Processo ad Adolf Eichmann

processo contro Adolf Eichmann, SS-Obersturmbannführer tedesco

Il processo ad Adolf Eichmann è il termine usato per descrivere il processo contro l'ex SS-Obersturmbannführer tedesco Adolf Eichmann, in cui fu ritenuto responsabile dell'omicidio di milioni di ebrei davanti al tribunale distrettuale di Gerusalemme tra l'11 aprile e il 15 dicembre 1961. Il verdetto è stato di morte per impiccagione.

Adolf Eichmann durante il processo a Gerusalemme (maggio 1961)

Il processo ha attirato una grande attenzione internazionale ed è ancora oggetto di controversie, sono famose le espressioni di Hannah Arendt entrate nel linguaggio comune e che parlava della “banalità del male” nella sua pubblicazione Eichmann in Jerusalem.

Contesto storicoModifica

 
Curriculum vitae manoscritto (luglio 1937)

Come membro:

Adolf Eichmann fu a conoscenza durante tutta la durata del Terzo Reich tramite le politiche di arianizzazione, "emigrazione forzata" ed espulsione degli ebrei (ad esempio il Piano Madagascar), delle deportazioni e degli omicidi nei campi di concentramento e di sterminio, e che tale attuazione avevano interessato tutta l'Europa occupata.

Insieme ai suoi superiori Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich, Ernst Kaltenbrunner e Heinrich Müller, nonché con altri responsabili, come Hans Frank, Odilo Globocnik o Rudolf Höß, è considerato una delle figure chiave nella "soluzione finale della questione ebraica”, che si è concretizzata nel processo di Norimberga contro i principali criminali di guerra, ma al tempo stesso la sua figura non era stata trattata nella sua opera sistematica e di pianificazione e solo come una carica tra le altre.

Lo stesso Eichmann visitò il Governatorato Generale, il ghetto di Varsavia e vari altri campi, compreso il campo di concentramento di Auschwitz, dove visitò le camere a gas. Nei viaggi d'affari nella maggior parte delle aree occupate dalla Wehrmacht tedesca, organizzava i trasporti da effettuare verso i campi. Inoltre, nel gennaio del 1942 ha partecipato alla conferenza di Wannsee, come segretario verbalizzante, in cui è stata discussa la “soluzione finale". Eichmann organizzò due conferenze di follow-up nel marzo e nell'ottobre 1942 che hanno avuto luogo a Berlino. Il linguaggio del suo protocollo, che in seguito servì come prova per l'accusa a Gerusalemme, è esemplare del suo stile sminuente e burocratico.

ProcessoModifica

Arresto e accusaModifica

 
Mandato d'arresto del 23 maggio 1960.

Dopo la fine della seconda guerra mondiale, Eichmann riuscì a fuggire lungo la cosiddetta ratline in Argentina, dove visse con documenti falsi sotto i nomi di Otto Henninger e Ricardo Clement. L'11 maggio 1960, fu arrestato da agenti israeliani del Mossad a Buenos Aires e, poiché l'accordo di estradizione tra Israele e Argentina non era ancora stato ratificato e si temeva la fuga di Eichmann, fu portato in Israele il 22 maggio 1960. Il 23 maggio 1960, il giudice distrettuale di Haifa emise il mandato di cattura contro Eichmann. Avner Werner Less è stato incaricato della gestione degli interrogatori.

Il rapimento di Eichmann ha portato alla valutazione degli intrighi diplomatici: nella risoluzione 138 del 23 giugno 1960,[1] il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha condannato le azioni di Israele come violazione della sovranità dell'Argentina e ne ha chiesto la riparazione, ma nel contempo ha riconosciuto l'incriminazione di Eichmann in linea di principio per i crimini di cui era accusato. L'allora ministro degli Esteri israeliano Golda Meir aveva giustificato l'eccezionalità della violazione del diritto internazionale con i crimini storicamente senza precedenti di Eichmann e lo speciale interesse per l'azione penale. Il 3 agosto 1960, Argentina e Israele dichiararono all'unanimità la questione risolta.

Il governo non era interessato a estradare Eichmann alla magistratura tedesca. Una richiesta del pubblico ministero dell'Assia Fritz Bauer non ha avuto esito, tanto quanto una richiesta dello stesso Eichmann: ufficiosamente, un gruppo di lavoro interministeriale ha concordato con il governo israeliano gli interessi di entrambe le parti per quanto riguarda l'incriminazione e lo svolgimento del caso.[2] Il 1º febbraio 1961, all'imputato, dell'età di 54 anni, viene inviato l'atto di accusa, mentre alla difesa vengono consegnate copie del verbale di interrogatorio della polizia di oltre 3.000 pagine per un totale di 1.600 documenti: la maggior parte erano i fascicoli sequestrati all'allora Ministero degli Esteri alla fine della seconda guerra mondiale, e che erano già stati utilizzati dall'accusa nel processo di Norimberga contro i principali criminali di guerra.

Il 12 febbraio 1961, la difesa si astenne dal condurre procedimenti preliminari, così che l'Ufficio del Procuratore Generale sotto Gideon Hausner accusò Adolf Eichmann nella Corte Distrettuale di Gerusalemme il 21 febbraio 1961 (Attorney-General of the Government of Israel v. Eichmann, Causa Penale n. 40/61). Nel corso dell'istruttoria, diversi soggetti danneggiati hanno chiesto di essere ammessi a costituirsi come parte civile per avanzare pretese risarcitorie. Dopo che sono sorte preoccupazioni circa la loro ammissione, le parti lese hanno presentato richieste di risarcimento nei tribunali civili di Haifa e Gerusalemme, ma i tribunali le hanno respinte in contumacia per mancanza di motivi sufficienti per la richiesta.

Base giuridica del processoModifica

L'accusa e la condanna di Eichmann si basavano sulla legge sulla punizione dei nazisti e degli aiutanti dei nazisti introdotta dal ministro della Giustizia Pinchas Rosen, approvata dalla Knesset il 1º agosto 1950 e pubblicata il 9 agosto 1950, che si basava a sua volta sullo Statuto di Londra del 1945, che rese possibile lo svolgimento dei processi di Norimberga. Inoltre, faceva riferimento al codice penale israeliano, il "Criminal Code Ordinance" (CCO) del 1936.

Già all'inizio del processo, ma anche durante il processo di appello, il difensore di Eichmann ha sollevato eccezioni che hanno ostacolato il processo. La legge del 1950 non poteva, a causa di una violazione del diritto penale contro la retroattività, conferire a un tribunale israeliano la giurisdizione per condannare reati commessi prima della costituzione di Israele e al di fuori del suo territorio. Gli atti di accusa contro Eichmann sono anche "atti di stato" vale a dire, atti sovrani del Reich tedesco che non sono soggetti alla giurisdizione di uno stato straniero secondo il diritto internazionale e per i quali Eichmann non può essere perseguito personalmente in un tribunale straniero. L'avvocato difensore si lamentò che il governo israeliano avesse rapito Eichmann in Israele senza il consenso dell'Argentina e dubitava che i giudici ebrei potessero mostrargli la necessaria imparzialità. La corte ha respinto queste obiezioni in entrambi i casi e ha invocato il cosiddetto principio di diritto universale: in base a ciò, le gravi violazioni dei diritti umani come il genocidio possono essere punite anche da un tribunale al di fuori dell'ambito geografico effettivo del reato, come in questo caso lo Stato di Israele.

Dopo che gli Alleati hanno condotto i processi di Norimberga su questa base, ora toccava a Israele condurre il processo a uno dei principali criminali del nazionalsocialismo. Un divieto generale di retroattività non è riconosciuto dal diritto internazionale. I crimini contestati ad Eichmann consistevano in una violazione così grave dei principi universali dell'umanità che non avrebbe potuto presumere che sarebbero stati impuniti. Allo stesso modo, i crimini contro l'umanità, in quanto presunti atti di sovranità, non possono rivendicare la protezione della sovranità statale e quindi l'impunità stessa.

Il fatto che Eichmann fosse stato trasportato dall'Argentina in Israele senza la sua volontà non costituiva un ostacolo all'azione penale. Secondo il parere legale allora applicabile, un imputato non poteva invocare il fatto di essere stato rapito da un paese in cui aveva risieduto ad un altro paese che voleva perseguirlo come violazione del proprio diritto soggettivo. Piuttosto, questa azione è stata vista esclusivamente come una violazione della sovranità del paese in cui si trovava l'uomo arrestato. Solo quest'ultimo poteva intervenire nel paese in cui l'arrestato era stato rapito. E così aveva fatto l'Argentina appellandosi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e alla successiva composizione amichevole della controversia con Israele.

Il principio del diritto internazionale male captus bene detentus (colto ingiustamente, giustamente imprigionato) all'epoca era internazionalmente riconosciuto, ma ora è messo in discussione.[3][4][5]

AccuseModifica

 
Eichmann nel cortile della prigione di Ramla nel 1961

Dopo nove mesi di indagini, l'accusa composta di 15 punti contro Adolf Eichmann è stata presentata al tribunale distrettuale competente di Gerusalemme. Il principale accusatore era il procuratore generale Gideon Hausner.

I 15 capi d'accusa possono essere suddivisi in 4 categorie:[6]

Categoria 1 - Crimini contro il popolo ebraico:

  1. - causando la morte di milioni di ebrei attraverso campi di sterminio, Einsatzgruppen, campi di lavoro, concentramento e deportazione di massa.
  2. - creazione di condizioni di vita per milioni di ebrei per mezzo delle quali dovevano essere sterminati fisicamente.
  3. - causare gravi danni fisici e mentali a milioni di ebrei in Europa.
  4. - preparazione di misure per la sterilizzazione degli ebrei per prevenire le nascite di ebrei.

Categoria 2 - Crimini contro l'umanità:

  1. - aver provocato l'omicidio, lo sterminio, la riduzione in schiavitù e la deportazione della popolazione ebraica.
  2. - persecuzione di ebrei per motivi nazionali, razziali, religiosi e politici.
  3. - eseguire il saccheggio degli ebrei attraverso misure disumane, tra cui rapina, coercizione, terrore e tortura.
  4. - deportazione di mezzo milione di civili polacchi dai loro luoghi di residenza con l'intenzione di reinsediare i tedeschi al loro posto.
  5. - deportazione di 14.000 membri della popolazione civile slovena dai loro luoghi di residenza con l'intenzione di reinsediare i tedeschi al loro posto.
  6. - deportazione di decine di migliaia di rom, nonché del loro rastrellamento, trasporto e omicidio nei campi di sterminio.
  7. - deportazione di circa 100 bambini civili dal villaggio di Lidice in Cecoslovacchia e loro trasporto in Polonia a scopo di sterminio.

Categoria 3 - Crimini di guerra:

  1. - maltrattamento, deportazione e omicidio di ebrei.

Categoria 4 - Appartenenza a un'organizzazione criminale:

  1. - appartenenza alle SS.
  2. - appartenenza al servizio di sicurezza SS del Reichsführer.
  3. - appartenenza alla Gestapo.

DifesaModifica

L'avvocato di Colonia Robert Servatius, che aveva difeso diversi imputati nei processi di Norimberga, subentrò nella difesa dal giugno 1960 su richiesta dei parenti di Eichmann e con l'assistenza dell'Ufficio centrale di protezione giuridica del Ministero degli Esteri.[7] Fu assistito dal giovane avvocato di Monaco Dieter Wechtenbruch. Al momento del processo, è stata approvata una legge che consente agli avvocati stranieri di accedere a un tribunale israeliano, poiché in base al diritto procedurale solo un cittadino israeliano può rappresentare un imputato in un tribunale in Israele. Sebbene gli avvocati israeliani si siano offerti di difendere Eichmann nell'interesse dello stato di diritto, questa opzione è stata trattenuta per due motivi: da un lato, un avvocato difensore israeliano avrebbe corso il rischio di mettergli contro l'opinione pubblica israeliana, mentre d'altro canto, avrebbe alimentato il sospetto che la difesa in questo caso potesse non essere sufficientemente portata a termine.[8]

Servatius ricevette un compenso di 20.000 dollari USA dal Ministero della Giustizia israeliano, più i compensi dalla famiglia Eichmann, e ricevette entrate dalla pubblicazione della sua memoria nell'autunno del 1961.[9][10]

Processo e giudizioModifica

 
I giudici del tribunale distrettuale di Gerusalemme Benjamin Halevi, Moshe Landau e Yitzhak Raveh (da sinistra a destra)
 
Il procuratore generale israeliano Gideon Hausner (in piedi, guardando Eichmann) e l'avvocato difensore tedesco Robert Servatius (davanti a sinistra) durante il controinterrogatorio.
Notizia Usa sulla condanna di Eichmann in primo grado

Il procedimento principale nel processo contro Adolf Eichmann iniziò l'11 aprile 1961 nella Camera del Popolo. Il presidente era Moshe Landau, gli assessori erano Benjamin Halevi e Yitzhak Raveh, non era presente la giuria. Per documentare il processo, la società di produzione americana Capital Cities Broadcasting Corporation ha ricevuto l'autorizzazione esclusiva per le riprese in aula.[11]

L'unico disegnatore autorizzato dalla corte fu Miron Sima, i cui dipinti e disegni acquisirono dal processo fama di livello mondiale.[12]

Le prove erano circa 100 testimoni, la maggior parte dei quali sopravvissuti all'Olocausto. Tra loro c'erano, ad esempio, il padre di Herschel Grynszpan, i rappresentanti dell'ex Associazione degli ebrei del Reich in Germania ed i membri della resistenza ebraica armata come il leader partigiano Abba Kovner o Jitzhak Zuckerman, che furono coinvolti nella rivolta del ghetto di Varsavia. Varie testimonianze di affidavit sono state lette per la difesa, come quelle di Erich von dem Bach-Zelewski, Richard Baer, Kurt Becher, Theodor Horst Grell, Wilhelm Höttl, Walter Huppenkothen, Hans Jüttner, Herbert Kappler, Hermann Krumey, Max Merten, Franz Novak, Franz Alfred Six, Alfred Slawik, Eberhard von Thadden, Edmund Veesenmayer e Otto Winkelmann. Questi testimoni non sono comparsi di persona perché temevano di essere perseguiti in Israele come lo stesso Eichmann, è stato ascoltato anche l'esperto Gustave M. Gilbert.

Non fu chiamato come testimone il commentatore delle leggi razziali di Norimberga e capo della Cancelleria federale, Hans Globke, che nel 1963 portò al processo Globke davanti alla Corte Suprema della DDR.[13][14] Né l'esilio di Eichmann in Argentina dopo il 1945, né la cooperazione tra i gruppi tedeschi e i nazisti o i gruppi SS e Gestapo, che ricoprivano ancora importanti incarichi nella Repubblica Federale di Germania, sono stati oggetto dell'assunzione delle prove.[15]

Lo stesso Eichmann si è difeso più e più volte durante l'intero processo sulla base del fatto che aveva agito solo su ordine, secondo il cosiddetto principio Führer e quindi non era colpevole in senso giuridico. Inoltre, non è mai stato direttamente coinvolto nell'omicidio o nella deportazione di persone, ma ha semplicemente trasmesso ordini come un "ingranaggio nel sistema".

In una registrazione prima del suo rapimento dall'Argentina, tuttavia, si era espresso in modo molto diverso dai vecchi nazisti: "Non ho rimpianti. […] Non mi vergogno." Si rammaricava di non aver mandato 11 o 12 milioni di ebrei nei campi di sterminio. Si sentiva quindi un fallimento del sistema nazionalsocialista.[16] I documenti fonografici e le trascrizioni delle interviste tenute da Willem Sassen con Eichmann in Argentina non sono stati pienamente accettati come prove documentali dell'accusa,[17] nel corso del controinterrogatorio Eichmann, tuttavia, gli ha potuto confutare gli estratti che lui stesso aveva redatto, inserendoli nel processo come parte della sua testimonianza.[18]

Protetto da un box di vetro antiproiettile, l'imputato ha infine ammesso che l'omicidio degli ebrei è stato uno dei crimini più gravi della storia umana, di cui non era in alcun modo responsabile. Nelle sue osservazioni conclusive, ha sottolineato che ha agito solo in base agli ordini. Se gli fosse stato chiesto di commettere lui stesso un omicidio, l'unico modo in cui avrebbe potuto eludere questo ordine era il suo suicidio.

Nella sua istanza, Robert Servatius ha chiesto l'archiviazione del procedimento e la messa fuori causa di Eichmann, poiché gli atti contestati ad Eichmann erano già stati prescritti dalla legge dell'Argentina, dalla quale Eichmann era stato rapito in Israele.[19][20][21] Il 14 agosto 1961, la corte si aggiornò, annunciando che non avrebbe emesso il suo verdetto prima del novembre 1961. La sua lettura iniziò l'11 dicembre 1961 e terminò il 15 dicembre 1961, 121º giorno dell'incontro, con l'esecuzione della pena di morte.[22]

Secondo i risultati delle prove, non da ultimo per la testimonianza di ex dipendenti di Eichmann come Dieter Wisliceny o di Josef Lionheart per il processo compilato con dichiarazione scritta[23] Eichmann è divenuto il ruolo guida nella pianificazione, organizzazione, attuazione e monitoraggio dell'Olocausto, non solo durante la deportazione e l'assassinio degli ebrei ungheresi nel 1944 da parte del Comando Speciale Eichmann. Ciò è emerso anche da un gran numero di documenti ricevuti, come verbali di riunione, corrispondenza ufficiale, ordini di espulsione firmati da Eichmann o statistiche sui trasporti disposti da Eichmann (rapporto Korherr), con il quale era stato controinterrogato dal procuratore generale Hausner. Inoltre, Eichmann fu pesantemente incriminato dalle dichiarazioni di Hermann Göring, Ernst Kaltenbrunner, Hans Frank e Joachim von Ribbentrop nel processo di Norimberga contro i principali criminali di guerra. In seguito, Eichmann, in qualità di stretto confidente di Heinrich Himmler e Reinhard Heydrich, fu il motore della soluzione finale della questione ebraica, che voleva affrontare "il più rapidamente possibile".

Ad Eichmann viene attribuita la massiccia uccisione con il gas velenoso (Zyklon B) nei campi di sterminio. Nel giugno 1942, il suo vice, Rolf Günther, affidò a Kurt Gerstein l'approvvigionamento di 100 kg di acido cianidrico. Il fatto che questo fosse destinato all'uccisione di persone era soggetto al più alto livello di segretezza all'epoca come una questione segreta imperiale.

La condanna e la sentenza si basavano sia sull'antigiudaismo di Eichmann, sia sulle sue funzioni e sui suoi effettivi poteri di capo dell'unità per gli "affari ebraici" nell'ufficio principale della sicurezza del Reich, che andava oltre il suo grado di ufficiale di tenente colonnello, e per i piani ufficiali di distribuzione. Non poteva sostenere di aver agito per ordini superiori, poiché non sentiva un conflitto di coscienza nel convincere il tribunale, inoltre non solo faceva propri gli ordini che gli erano stati impartiti e li eseguiva sempre per intima convinzione, ma la sua figura aveva anche assunto autorità.

Dopo che Eichmann e il suo avvocato il 17 dicembre avevano depositato la revisione alla Corte Suprema israeliana (Adolf Eichmann v. The Attorney General, Criminal Appeal n. 336/61), la sentenza dei giudici, presieduto dall'allora presidente del tribunale Yitzchak Olshan fu confermata dopo sei sessioni.[24] Sempre il 29 maggio, Eichmann inviò una petizione di clemenza al presidente israeliano Yitzchak Ben Zwi, in cui ha ribadito che bisogna tracciare una linea "tra leader responsabili e persone che, come me, dovevano essere solo strumenti di leadership. Non ero un leader responsabile e quindi non mi sento in colpa".[25] Inoltre, l'avvocato difensore di Eichmann Robert Servatius, sua moglie Vera, i suoi fratelli Robert, Emil Rudolf, Otto e Friedrich Eichmann e Irmgard Müllner,[26][27] chiesero anche allo studioso religioso ebreo Martin Buber di non eseguire la condanna a morte. Tuttavia, Ben Zwi ha rifiutato tutte le richieste di clemenza.[28] La notte del 1º giugno 1962 Eichmann fu impiccato.

Oltre a John Demjanjuk, Adolf Eichmann è stato l'unico nazionalsocialista mai portato davanti alla giustizia in Israele e l'unico accusato mai condannato a morte e giustiziato dalla magistratura israeliana. La legge israeliana non prevede la pena di morte per reati diversi dai crimini contro il popolo ebraico, crimini contro l'umanità e crimini di guerra. Il corpo di Eichmann è stato cremato, e le ceneri disperse al di fuori delle acque territoriali israeliane nel Mediterraneo per evitare che la sua tomba diventasse un memoriale.

Effetto sull'opinione pubblicaModifica

In Germania e all'esteroModifica

Il processo contro Eichmann ha attirato l'attenzione internazionale ed è stato seguito con grande interesse dai media di tutto il mondo, in particolare in Germania e in Israele, poiché per la prima volta ha sensibilizzato l'opinione pubblica sulle uccisioni pianificate degli ebrei europei.[29] Secondo il produttore cinematografico Milton Fruchtman, all'epoca seguirono il processo fino all'80% degli spettatori possibili da 38 paesi. Anche se la sua grave colpa era indiscussa, il poco appariscente Adolf Eichmann era poco adatto a spiegare l'omicidio dei 6 milioni di ebrei. Fin dal primo processo di Auschwitz, dal 1963 al 1965, per questo è stato utilizzato il termine autore da scrivania.[30]

Successivamente, nei processi di Auschwitz e nel processo di Majdanek in Germania, sono state accusate le ex squadre di guardia dei campi di sterminio di Auschwitz e Majdanek. Il passato nazista divenne anche un argomento nelle lezioni scolastiche tedesche e israeliane e iniziò un'intensa ricerca scientifica. Il processo Eichmann ed i procedimenti simili hanno lo scopo di ricordarci l'omicidio di massa sistematico fino ad oggi[31] e contrastare la repressione e la negazione dell'Olocausto.[32]

Le divergenze di opinione nella stampa internazionale e israeliana sono state causate dal fatto che il processo si è svolto in un teatro convertito, il Beit Ha'am, e dalla sua insolita messa in scena, ad esempio la collocazione di Eichmann in una scatola di vetro e le telecamere nascoste dietro i teli che, contrariamente a quanto era comune fino ad allora, permettono al pubblico di seguire in diretta gli eventi in sala. La selezione editoriale delle scene trasmesse a livello internazionale è stata effettuata anche da un'unica società cinematografica statunitense, la Capital Cities Broadcasting Corporation.

Le immagini e le registrazioni sonore del processo Eichmann[33] sono diventate icone dell'Olocausto. Molti documentari si sono avvalsi degli zoom, degli estratti e delle prospettive scelte all'epoca dalla troupe cinematografica. Il processo Eichmann, le sue citazioni e le sue immagini hanno segnato un punto di svolta nella visione della Germania occidentale del passato. Ha portato a un rinnovato interesse e alla fine della repressione che aveva prevalso nella Germania occidentale fino a quel momento in relazione allo sterminio degli ebrei.

La sentenza della Corte Suprema israeliana è stata pionieristica per l'ulteriore sviluppo del diritto penale internazionale grazie alla sua dettagliata giustificazione giuridica. Nella maggior parte degli Stati membri delle Nazioni Unite, i tribunali nazionali sono ora competenti per perseguire il genocidio, i crimini di guerra, i crimini contro l'umanità e la tortura, anche se l'atto è stato commesso da cittadini stranieri e all'estero. I tribunali nazionali trattano molti più casi rispetto alla Corte penale internazionale dell'Aia. Pochissimi procedimenti nazionali, tuttavia, si concludono con una condanna.[34] Ne è un esempio il procedimento penale contro l'ex dittatore cileno Augusto Pinochet.

Hannah ArendtModifica

Nel suo libro Eichmann in Jerusalem, la politologa ebrea Hannah Arendt riferisce del processo contro Eichmann.

La sua pubblicazione nel 1963 era nota soprattutto per le sue valutazioni sullo stesso Eichmann, che lei descrive, anche se come il "più grande criminale del suo tempo", come un "buffone". Ha coniato il termine “banalità del male”, che il suo libro porta anche come sottotitolo. Il più grande malinteso del libro è l'interpretazione sta in Arendt che vede Eichmann semplicemente come un destinatario di ordini. Arendt descrive Eichmann come una persona attiva, come qualcuno che ha portato avanti lo sterminio degli ebrei europei con grande zelo e ingegnosità. Ha organizzato e portato avanti, spinto dalla sua "ideologia dell'oggettività", seguendo sempre la presunta "legge del Führer".[35] Sotto questo aspetto, è come la maggior parte dei nazionalsocialisti era una persona completamente nella media, da cui molti lettori hanno tratto la conclusione che ogni persona è pronta per tali atrocità in situazioni appropriate, che Arendt ha negato. Il sostituto procuratore Gabriel Bach accusa la Arendt di aver travisato i fatti del processo. Ha ignorato il fatto che "Eichmann ha tradito l'ordine di Hitler di uccidere ancora più ebrei".[36]

Le sue pubblicazioni sono state respinte non solo nel mondo ebraico. Il libro e il ciclo di conferenze del 1965 sul male fanno ancora parte del dibattito internazionale sul processo.

Il processo Eichmann nei mediaModifica

NoteModifica

  1. ^ S.C. Res. 138 (1960), 23 June 1960
  2. ^ Klaus Wiegrefe: Der Fluch der bösen Tat. Die Angst vor Adolf Eichmann. In: Der Spiegel, 11. April 2011.
  3. ^ Anna Oehmichen: Male Captus – Bene Detentus. Von Eichmann zu El Masri. (PDF) Vortrag vom 28. Juni 2008. Abgerufen am 9. März 2015.
  4. ^ Michael Pawlik: Verschleppungsfall. Die Eigenlogik des Rechts. FAZ.net vom 26. Oktober 2009. Abgerufen am 8. März 2015.
  5. ^ Eichmann Supreme Court Judgement. 50 Years on, its Significance today. (PDF) Amnesty International Publications, 2012 (englisch) abgerufen am 15. Februar 2015.
  6. ^ vgl. Yael Weinstock Mashbaum: Adolf Eichmann vor Gericht. Hintergründe zum Prozess in Jerusalem Yad Vashem, abgerufen am 2. Mai 2021.
  7. ^ Eichmann: Wer zahlt? Der Spiegel, 18. Oktober 1960.
  8. ^ Werner Renz: NS-Verbrechen und Justiz. Eine Einführung. In: Werner Renz (Hrsg.): Interessen um Eichmann. Israelische Justiz, deutsche Strafverfolgung und alte Kameradschaften. Campus, Frankfurt a. M. 2012, S. 27 f.
  9. ^ Willi Winkler: Adolf Eichmann und seine Verteidiger. Ein kleiner Nachtrag zur Rechtsgeschichte. In: Adolf Eichmann vor Gericht. Der Prozess in Jerusalem. Einsicht 05. Bulletin des Fritz Bauer Instituts. Frankfurt/M. 2011, S. 33 ff. PDF, abgerufen am 02. Mai 2021.
  10. ^ Robert Servatius: Verteidigung Adolf Eichmann, Plädoyer von Robert Servatius. Verlag Ferd. Harrach, Bad Kreuznach 1961.
  11. ^ Deutsche Medienberichterstattung über den Eichmann-Prozess Leibniz-Zentrum für Zeithistorische Forschung Potsdam, 2019.
  12. ^ Miron Sima: Angesichts des traurigen Symbols: Portrait eines Gerichtes, Zeichnungen aus dem Eichmann-Prozess. Israel Universities Press, Jerusalem 1969.
  13. ^ Willi Winkler: Holocaust-Prozess: Adolf Eichmann. Als Adenauer in Panik geriet In: Süddeutsche Zeitung, 29. März 2011.
  14. ^ Raphael Brüne: 60 Jahre Eichmann-Prozess - zwischen Identifikation und Instrumentalisierung. Gerhard Leos andere Perspektiven auf den Jerusalemer Jahrhundertprozess 9. April 2021.
  15. ^ Gaby Weber: BND-Beobachtung des Eichmann-Prozesses Deutschlandfunk, 11. April 2011.
  16. ^ (DE) Gabriel Bach - Der Ankläger und der Eichmann-Prozess, su wdr.de (archiviato dall'url originale il 10 agosto 2014). Dokumentation, ARD, 27. Januar 2010.
  17. ^ Mitschnitt des 88. Verhandlungstages (ab Minute 33:49). YouTube.
  18. ^ Mitschnitt des 105. Verhandlungstages, Entscheidung Nr. 95 zu Beginn. YouTube.
  19. ^ Israel/Eichmann-Prozess: Das Labyrinth Der Spiegel, 29. August 1961.
  20. ^ Philipp Graebke: Die Verteidigung im Verfahren gegen Adolf Eichmann. In: Mayeul Hiéramente, Patricia Schneider (Hrsg.): The Defence in International Criminal Trials. Nomos-Verlag 2016, S. 51–71.
  21. ^ Robert Servatius: Verteidigung Adolf Eichmann, Plädoyer von Robert Servatius. Verlag Ferd. Harrach, Bad Kreuznach 1961.
  22. ^ (EN) Urteil des Bezirksgerichts Jerusalem Criminal Case No. 40/61 (PDF), su trial-ch.org (archiviato dall'url originale il 19 febbraio 2015).
  23. ^ Guide to the Papers of Joseph Löwenherz (1884–1960), 1938–1960, AR 25055 / MF 546, Processed by Renate Evers. Leo Baeck Institute – Center for Jewish History
  24. ^ (EN) Urteil des Supreme Court vom 29. Mai 1962 (PDF), su trial-ch.org (archiviato dall'url originale il 19 febbraio 2015).
  25. ^ Holocaust-Gedenktag: Israel veröffentlicht Eichmanns Gnadengesuch, su spiegel.de, Spiegel Online, 27 gennaio 2016. URL consultato il 27 gennaio 2016.
  26. ^ Thomas Rosenhagen: Digitalisate der Originaldokumente Abgerufen am 28. November 2016.
  27. ^ Christian Böhme, Lissy Kaufmann, Claudia von Salzen: Adolf Eichmann - Dokument des Leugnens Die Zeit, 28. Januar 2016.
  28. ^ Peter Krause: Der Eichmann-Prozess in der deutschen Presse. Campus Verlag, Frankfurt a. M. 2002, p. 73-74.
  29. ^ Anja Kurths: Die Bedeutung der Shoah in der israelischen Gesellschaft. Bundeszentrale für politische Bildung, 28. März 2008. Abgerufen am 18. Februar 2015.
  30. ^ Christoph Jahr: Die Täter hinter den Tätern. Der Begriff «Schreibtischtäter» und die seltsame Karriere, die er gemacht hat. In: Neue Zürcher Zeitung vom 17. Januar 2017, S. 36 (online).
  31. ^ NS-Verbrechen: Früherer SS-Mann wegen Beihilfe zum Mord in 170 000 Fällen angeklagt. In: Süddeutsche Zeitung, 16. Februar 2015. Abgerufen am 17. Februar 2015.
  32. ^ Gabriel Bach, Der Prozess gegen Adolf Eichmann (PDF), su bmjv.de (archiviato dall'url originale il 13 febbraio 2015). Bundesministerium der Justiz: Die Rosenburg. 2. Symposium. Die Verantwortung von Juristen im Aufarbeitungsprozess. Vorträge gehalten am 5. Februar 2013 im Schwurgerichtssaal des Landgerichts Nürnberg-Fürth, p. 23 e ss.
  33. ^ Ausführliche Mitschnitte des Eichmann-Prozesses auf YouTube, zur Verfügung gestellt von Yad Vashem, 2011
  34. ^ Eichmann Supreme Court Judgement. 50 Years on, its Significance today. (PDF) Amnesty International Publications, 2012 (englisch). Abgerufen am 15. Februar 2015.
  35. ^ nach Julia Schulze Wessel: Ideologie der Sachlichkeit. Hannah Arendts politische Theorie des Antisemitismus. Suhrkamp, Frankfurt a. M. 2006, ISBN 978-3-518-29396-6. Die Argumentation ist Thema des gesamten Buches.
  36. ^ Ron Ulrich, Gabriel Bach: „Er war so besessen, dass er sich sogar über Hitler hinwegsetzte.“, in Die Zeit, Hamburg, 11 aprile 2019, ISSN 0044-2070 (WC · ACNP). URL consultato il 17 aprile 2019.

BibliografiaModifica

  • Hannah Arendt: Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen München 2006, ISBN 3-492-24822-5.
  • Wolfgang Benz (u. a., Hrsg.): Enzyklopädie des Nationalsozialismus. München 1998.
  • David Cesarani: Adolf Eichmann. Bürokrat und Massenmörder Übers. Klaus-Dieter Schmidt. Propyläen, Berlin 2004, ISBN 3-549-07186-8.
  • Nathan Cohen: Rechtliche Gesichtspunkte zum Eichmann-Prozess. Frankfurt am Main, 1963
  • Raphael Gross: Eichmann-Prozess. In: Dan Diner (a cura di): Enzyklopädie jüdischer Geschichte und Kultur (EJGK). Vol. 2: Co–Ha. Metzler, Stuttgart/Weimar 2012, ISBN 978-3-476-02502-9, pp. 186–191.
  • Christina Große: Der Eichmann-Prozeß zwischen Recht und Politik. Frankfurt 1995, ISBN 3-631-46673-0.
  • Lisa Hauff: Die Richter im Eichmann-Prozess. In: Werner Renz (a cura di): Interessen um Eichmann. Israelische Justiz, deutsche Strafverfolgung und alte Kameradschaften. Frankfurt a. M. 2012, ISBN 978-3-593-39750-4.
  • Gideon Hausner: Gerechtigkeit in Jerusalem. Übersetzung Peter de Mendelssohn. München : Kindler, 1967.
  • Raul Hilberg: Eichmann war nicht banal. In: Die Welt, 28. August 1999.
  • Karl Jaspers zum Eichmann-Prozess. Ein Gespräch mit Luc Bondy. In: Der Monat Jg. 13. 1961, Heft 152, pp. 15–19.
  • Peter Krause: Der Eichmann-Prozess in der deutschen Presse Frankfurt 2002, ISBN 3-593-37001-8, books.google.de.
  • Friedrich Arnold Krummacher (Red.): Die Kontroverse. Hannah Arendt, Eichmann und die Juden. München : Nymphenburger Verl.-Handl., 1964.
  • Hans Lamm (a cura di): Der Eichmann-Prozeß in der deutschen öffentlichen Meinung. Eine Dokumentensammlung. Frankfurt am Main : Ner-Tamid, 1961.
  • Jochen von Lang (a cura di): Das Eichmann-Protokoll. Tonbandaufzeichnungen der israelischen Verhöre. Wien 1991.
  • Avner W. Less (a cura di): Schuldig. Das Urteil gegen Adolf Eichmann. Frankfurt 1987, ISBN 3-610-08432-4.
  • Deborah Lipstadt: The Eichmann Trial. New York 2011.
  • Harry Mulisch: Strafsache 40/61. Eine Reportage über den Eichmann-Prozess. Berlin 1987, ISBN 3-7466-8016-6.
  • Bernd Nellessen: Der Prozeß von Jerusalem. Ein Dokument. Düsseldorf / Wien 1964.
  • Moshe Pearlman: Die Festnahme des Adolf Eichmann. Aus dem Englischen von Margaret Carroux & Lis Leonard. Frankfurt 1961
  • Werner Renz (a cura di): Interessen um Eichmann. Israelische Justiz, deutsche Strafverfolgung und alte Kameradschaften. Campus, Frankfurt a. M. 2012, ISBN 978-3-593-39750-4.
  • (EN) Yosal Rogat, The Eichmann Trial and the Rule of Law, Santa Barbara (CA), Center for the Study of Democratic Institutions, 1961.
  • Robert Servatius: Verteidigung Adolf Eichmann, Plädoyer von Robert Servatius. Verlag Ferd. Harrach, Bad Kreuznach 1961.
  • Dov B. Schmorak (a cura di): Sieben sagen aus. Zeugen im Eichmann-Prozeß. Einleitung Peter Schier-Gribowoski. Berlin 1962.
  • Dov B. Schmorak (a cura di): Der Eichmann-Prozeß. Dargestellt anhand der in Nürnberg und in Jerusalem vorgelegten Dokumente und Gerichtsprotokolle. Wien 1964.
  • The trial of Adolf Eichmann. Record of proceedings in the District Court of Jerusalem. State of Israel, Ministry of Justice, Jerusalem 1992–1995; mehrbändiges Werk.
  • Christian Volk: Urteilen in dunklen Zeiten. Eine neue Lesart von H. Arendts „Banalität des Bösen“. Berlin 2005, ISBN 3-936872-54-6.
  • Irmtrud Wojak: Eichmanns Memoiren. Ein kritischer Essay. Frankfurt 2001, ISBN 3-593-36381-X.
  • Hanna Yablonka: The State of Israel vs Adolf Eichmann. New York, 2004
  • Fritz Bauer Institut (a cura di), Adolf Eichmann vor Gericht. Der Prozess in Jerusalem (PDF), in Bulletin des Fritz Bauer Instituts, con contributi di Bettina Stangneth, Ruth Bettina Birn, Willi Winkler et al., n. 05, 2011, ISSN 1868-4211 (WC · ACNP). URL consultato il 15 novembre 2011. Ospitato su fritz-bauer-institut.de.
  • Der Eichmann-Prozess-Kanal. Yad Vashem und das israelische Staatsarchiv haben Videos von der Verhandlung hochgeladen. In: Jüdische Allgemeine, 13. April 2011. Abgerufen am 25. Januar 2015.

Voci correlateModifica

Altri progettiModifica

Collegamenti esterniModifica

Controllo di autoritàJ9U (ENHE987007463864005171 (topic)