Wikipedia

Wikipedia:Officina

Versione del 23 lug 2019 alle 09:37 di Fresh Blood (discussione | contributi) (→‎Avvisi e notifiche: nuova sezione)

Ultimo commento: 5 giorni fa di MediaWiki message delivery


Torna a inizio pagina ↑
Benvenuto nell'Officina!
Usa questa pagina se:
  • Durante la tua navigazione o la modifica delle nostre pagine hai incontrato un malfunzionamento o un errore del software di Wikipedia (vedi WP:MERCOLEDI)
  • Pensi che Wikipedia possa essere migliorata con qualche funzionalità tecnica che aiuti utenti e contributori
Non usare questa pagina se:
Officina
Officina
Abbreviazioni
WP:OF
WP:RT
Indice
Fine pagina


Per comodità, puoi consultare qui sotto le ultime notizie tecniche:

Ultime notizie tecniche

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.

Modifiche recenti

Screenshot dei miglioramenti grafici fatti alle pagine di discussione
Esempio di una pagina di discussione in francese col nuovo aspetto.

Problemi

  • Lo stile grafico delle mappe di Kartographer cambia se si imposta mapstyle="osm". In precedenza il parametro non influenzava le anteprime, dando l'impressione sbagliata che non funzionasse. Il problema è stato risolto. [10]

Modifiche di questa settimana

  • La nuova versione di MediaWiki sarà sulle wiki di prova e MediaWiki.org dal giorno 30 aprile. Sarà disponibile sulle wiki non-Wikipedia e alcune Wikipedia dal giorno 1 maggio e sulle altre wiki dal giorno 2 maggio (calendario). [11][12]

Tech news preparata dai redattori Tech News e pubblicata da bot • Contribuisci • Traduci • Chiedi aiuto • Commenta • Sottoscrivi o cancella la sottoscrizione.

MediaWiki message delivery 05:31, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi



Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

  • From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
  • From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
  • Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
    • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
    • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
    • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
    • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 15:03, 24 giu 2019 (CEST)Rispondi

Malfunzionamento di notizie e ping

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Salve, da diversi giorni mi appare fisso (e fastidiosissimo) il quadratino delle "notizie" in rosso, con un ringraziamento risalente a ben 7 giorni fa, e per quanto ci abbia cliccato sopra, o segnato come letto, non mi sparisce. In più, oggi non mi è arrivato un "ping" che pure era stato inserito correttamente: me ne sono accorta solo ora, leggendo le mail. E' solo un problema mio oppure capita a qualcun altro? --Euphydryas (msg) 23:16, 2 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Euphydryas] riguardo al mancato ping, se non è più ricapitato potrebbe pure trattarsi di un errore occasionale. Com'è la situazione adesso? Hai ancora l'icona in rosso?--Sakretsu (炸裂) 20:32, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Sakretsu], grazie, è tutto a posto :-) . L'icona è sparita un paio di giorni dopo che avevo scritto qui, e il ping ora funziona. --Euphydryas (msg) 22:21, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi

Nuove immagini non visibili nelle anteprime

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ma c'è un problema nelle anteprime delle pagine che si vedono quando si passa il mouse sopra a un link blu? Perchè non compaiono le immagini inserite recentemente o se sostituite, continuano a comparire le vecchie. --Pierluigi05 (msg) 17:07, 4 lug 2019 (CEST)Rispondi

Template respinto forse sbagliato

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Quando apro Memtest86 su Wikipedia e sostituisco la riga “Giunto attualmente alla versione 8.1” con “Giunto attualmente alla versione {{#property:P348}}” per avere una migliore sincronizzazione tra valore di Wikidata e voce su Wikipedia, mi appare questo errore: “Errore: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola di sicurezza che è stata violata: Solo template per Wikidata”. Cosa sto sbagliando? --151.95.23.253 (msg) 20:39, 4 lug 2019 (CEST)Rispondi

Suppongo che quella funzione, nella sua forma grezza, sia deprecata nel ns:0. --Ignazio (msg) 22:57, 4 lug 2019 (CEST)Rispondi
Proprio così. Anche se di certo questo il filtro non lo dice... Provvedo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:07, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi

Sfondi delle pagine

Ultimo commento: 4 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Cos'è successo alle pagine? I ns Wikipedia e Aiuto non hanno più lo sfondo colorato e sotto i titoli non c'è più scritto "da Wikipedia, l'enciclopedia libera".--Mauro Tozzi (msg) 12:27, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Mauro Tozzi] Rimane valido quanto detto qui. Con buone probabilità è un problema di gadget e/o del tuo browser. Per iniziare, di recente hai installato nuove estensioni, aggiornato o cambiato browser, etc.? In alternativa, puoi provare a recarti su una pagina dove si manifesta il problema, aprire la console JavaScript (google è pieno di guide), e verificare se compaiono messaggi bordati di rosso; e nel caso, incollarli qui sotto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:25, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi
Ho reinstallato l'antivirus Avira, dipende forse da quello?--Mauro Tozzi (msg) 14:06, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi
Ho riavviato il computer e ora è tornato tutto normale.--Mauro Tozzi (msg) 14:17, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi

Sfondo grigio

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

In template:Pagina principale/Sapevi/8 la pagina da me appena modificata è illeggibile perché coperta da uno sfondo tutto grigio. Qual è la causa?--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 10 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Mauro Tozzi] Non è uno sfondo grigio, è l'immagine "Mockturtle" impostata a una larghezza di 150140... Sistemo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:34, 10 lug 2019 (CEST)Rispondi
Ah, ecco... nella fretta di digitare avevo dimenticato la "x". Grazie.--Mauro Tozzi (msg) 09:53, 10 lug 2019 (CEST)Rispondi

Categoria con numero di elementi non corrispondente a quelli effettivi

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Da diverso tempo ho notato che il numero di file riportato in Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto (al momento in cui sto scrivendo ne vengono conteggiati 674) è in realtà completamente diverso rispetto a quelli effettivi (come ho avuto modo di appurare lanciando questa query di prova o più semplicemente scorrendo la categoria con diversi click su "pagina successiva"; in tal caso, il totale ammonta a 580). Si tratta di un bug localizzato solo su questa categoria oppure è un problema già noto in passato? -- Mess what a happiness! 20:06, 11 lug 2019 (CEST)Rispondi

Come non detto, mi rispondo da solo... -- Mess what a happiness! 20:09, 11 lug 2019 (CEST)Rispondi

Pensionamento del vecchio LiveRC

Ultimo commento: 4 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

Scrivo due righe qui, per poi eventualmente trasferire la discussione altrove. Recentemente ho ripulito tutto ciò che era rimasto a giro del vecchio monobook modulare, tutto tranne il LiveRC. Lo script in questione (questo) è lo stesso utilizzato dal gadget LiveRC (N.B. NON dal gadget LiveRC 1.x). Dato che:

  • Mantenere uno script così grosso è impegnativo, figuriamoci due
  • Il LiveRC 1.x, oltre ad essere più nuovo, è caricato da frwiki, dove apparentemente viene tenuto più aggiornato
  • Entrambi i LiveRC, come evidenziato da Rotpunkt varie volte in passato, hanno vari problemi e sarebbero da riscrittura
  • Il LiveRC del monobook è uno script vecchissimo, praticamente fermo al 2011 se si escludono fix a seguito di rotture
  • Ci avevo messo un avviso di deprecazione a ottobre scorso
  • In una delle mie modifiche ci avevo lasciato (per sbaglio, naturalmente) un errore di sintassi che bloccava lo script in partenza e che è rimasto lì 4 mesi, apparentemente senza che nessuno se ne accorgesse (o almeno, lamentasse)

E forse anche altro che al momento non mi sovviene, proporrei il pensionamento dello script in questione. La cosa si svolgerebbe più o meno come per la deprecazione del monobook modulare, magari però evitando il massmessage: l'avviso di deprecazione nella pagina del monobook c'è già, aggiungerei magari una discussione al bar, dando agli utenti un tempo di x mesi per toglierlo, dopodiché passare a ripulire tutto quanto. L'unica cosa che mi ferma un po' sono i 967 utilizzi, di cui 118 da utenti attivi, anche se magari gli utenti in questione neanche sanno di averlo attivo. Insomma, se non ci sono pareri contrari procederei con i crismi di cui sopra in estate avanzata, quando avrò un po' più di tempo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:38, 14 lug 2019 (CEST)Rispondi

Almeno un paio di persone se ne sono accorte, ma pensavo si fosse rotto per cause naturali :). --Titore (msg) 20:51, 14 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Titore] Meh :-/ Io tengo d'occhio solo l'officina per questioni tecniche. Comunque il consiglio che avevi dato è giusto, vediamo se si scopre di qualcun altro che se ne era accorto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:09, 15 lug 2019 (CEST)Rispondi
Assolutamente favorevole. Per motivi di tempo faccio patrolling solo sugli OS e non esperienza delle abitudini di questa wiki, ma non ho mai capito perchè si è rinunciato all'utilizzo della funzione "segna come verificato" e ci si costringe a ricontrollare cose già controllate. Su Commons si cerca di spingere tramite banner all'utilizzo di RTRC per evitarlo. Sto divagando: due script LiveRC sono inutili. Prima di pensare alla riscrittura del gadget spero si prendano in considerazione le alternative usate dalle altre Wiki.--Pierpao.lo (listening) 10:41, 15 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Pierpao] Veramente anche su it.wiki è attiva la Aiuto:Verifica delle modifiche. Sia LiveRC (sicuramente l'ultima versione, quella vecchia non ricordo) che RTRC permettono di utilizzare la funzione di verifica e di filtrare gli edit sulla base di questa.
OK al pensionamento del vecchio LiveRC: il suo unico vantaggio rispetto al nuovo era permettere anche ai non-autoverificati di apporre avvisi automaticamente, ma già da tempo la cosa funzionava una volta su due...--Equoreo (msg) 11:23, 15 lug 2019 (CEST)Rispondi
Equoreo Grazie per le precisazioni: so bene il tutto, io quando controllo un edit se sono sicuro che è tranquillo in genere lo segno come verificato. Quello che noto è che invece questo non viene fatto spesso perchè raramente trovo edit di ip nei miei os segnati come verificati anche se sono edit assolutamente non controversi e quasi sicuramente sono stati controllati perchè quando invece sono vandalici in genere non faccio in tempo ad annullarli che lo ha già fatto qualcun'altro. Il risultato è che filtrando come dici tui si filtrano solo quelli degli utenti autoverificati e gli altri vengono controllati inutilmente da più persone--Pierpao.lo (listening) 09:10, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Pierpao] In effetti mi sembrava strano che tu non sapessi della verifica... Credo un grosso problema stia nella configurazione degli OS: è possibile annullare direttamente da lì (vedendo il diff mediante popup), ma poi la voglia di riaprire la crono, vedere il diff annullato e verificarlo immagino la abbiano in pochi. Analogo problema se uno deve fare un rb manuale a una versione precedente: per verificare tutte le modifiche dovrei aprire i diff uno per uno; chi mai lo fa?!
Per quanto riguarda i controlli multipli: spuntando "Hide patrolled edits" RTRC depenna gli edit verificati (da te o da altri) in tempo reale; LiveRC, opportunamente configurato, permette di ombreggiare gli edit verificati.--Equoreo (msg) 12:35, 17 lug 2019 (CEST)Rispondi

completamento automatico

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, mi chiedevo se quando si compilano dei template nelle discussioni utente relative a loro vandalismi su pagine dove non sono intervenuto, si potesse avere il completamento automatico del titolo come succede ad esempio coi nomi utenti nel ping (so che sono molti di più e che alla fine forse non vale la pena in termini di dispendio di energia!) . Grazie--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:41, 14 lug 2019 (CEST)Rispondi

Aiuto in modifica di un template

Ultimo commento: 4 anni fa7 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho modificato il template {{Associazione scout}} per aggiungere informazioni sul motto di un'associazione.

Lo prendo, se c'è, dalla proprietà P1451 di Wikidata. Questa proprietà contiene il testo del motto. E fin qui tutto facile, infatti ci sono riuscito. Esiste anche la P1546 che contiene il riferimento ad una PAGINA di spiegazione del motto.

Esempio: per l'Associazione scouts cattolici italiani ho:

Vorrei che il template, in presenza della proprietà P1546, prendesse la voce puntata da P1546 e la usasse come wikilink. Per le prove, ho popolato queste due proprietà nelle entità Wikidata relative ad AGESCI, Associazione scouts cattolici italiani, Associazione guide italiane e CNGEI.

Qualcuno può aiutarmi?

--Lou Crazy (msg) 13:42, 18 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Lou Crazy] puoi richiamare {{Associazione scout/Sandbox}} in anteprima su quelle voci e controllare se il risultato è quello desiderato? Mi sembra di sì. Inoltre ho impostato la categorizzazione automatica in modo che confronti l'eventuale valore inserito in voce sia con quello della P1546 sia della P1451.--Sakretsu (炸裂) 23:17, 18 lug 2019 (CEST)Rispondi
Grazie [@ Sakretsu]! Mi pare che vada molto bene. Ti devo chiedere due sole cose.
  1. Se ci sono motti in più lingue cosa succede? Parlo di P1451. Associazioni bilingue possono avere il motto in due lingue.
  2. Se in P1546 c'e` un wikilink ad una pagina che esiste in altre wiki ma non in it.wiki, ho visto che mostra il NOME della pagina puntata da P1546 senza wikilink, invece di prendere il testo da P1451.
--Lou Crazy (msg) 13:27, 19 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Lou Crazy] al momento viene prima ricavato l'elemento dalla P1546 e usato il link a it.wiki o la sua etichetta italiana, altrimenti viene preso il primo valore della P1451. La possibilità di più motti complica le cose. A questo punto cambierei metodo: prendiamo tutti i valori della P1451 con relativo codice linguistico, li confrontiamo uno a uno con i valori della P1546 alla ricerca di un elemento corrispondente che abbia il wikilink a it.wiki, e se esistente aggiungiamo quel link. Va bene?--Sakretsu (炸裂) 15:24, 19 lug 2019 (CEST)Rispondi
Non ti seguo molto. Direi che testo e wikilink vanno trattati indipendentemente.
Se c'e` solo il testo in P1451 (e P1546 e` vuota), si mette solo quello.
Se c'e` solo la voce in P1546 (e P1451 e` vuota) si cerca se corrisponde ad una voce in it.wiki. Se non c'e`, non si mostra il motto. Se c'e`, si mette come testo il nome della voce, col wikilink alla voce.
Se ci sono sia P1546 che P1451, si prende il testo da P1451 e si mette come wikilink il riferimento alla voce indicata in P1546. Anche se fossero molto diversi.
In tutti i casi in cui P1451 ha piu` versioni per lingue diverse, io farei cosi`: se c'e` un motto in latino e in italiano, supponiamo che il secondo sia la traduzione del primo, e mettiamo prima quello in latino e quello in italiano fra parentesi. se c'e` un motto in latino ma non in italiano, mettiamo il latino; se non c'e` in latino, ma c'e` in italiano, mettiamo quello in italiano; se non ce n'e` nessuno dei due, mettiamo tutti gli altri (evidentemente e` un'organizzazione multilingue).
Mi pare complesso, ma copre la maggior parte dei casi. Altrimenti chi compila il template puo` forzare il valore a mano.
--Lou Crazy (msg) 19:30, 19 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Lou Crazy] ah, credevo stessimo parlando dell'eventualità di più motti, non di semplici traduzioni in diverse lingue dello stesso motto. In tal caso dovremmo uniformarci al template {{Stato}} che prevede al massimo il motto originale seguito dalla resa italiana. In effetti però consultando la P1451 vedo che ha il vincolo di valore unico e nessun qualificatore per le altre rese ufficiali, quindi questo punto rimane in sospeso finché la discussione su Wikidata non fa luce in proposito. Ora come ora se ci sono più valori nella P1451 posso solo cercare quello in italiano, altrimenti il primo che capita.--Sakretsu (炸裂) 00:22, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Sakretsu] Comunque la P1451 ha quel vincolo, ma poi si possono inserire. Inoltre, spesso anche entità italiane hanno motto in latino...
--Lou Crazy (msg) 13:36, 22 lug 2019 (CEST)Rispondi

Problemi in modalità modifica

Ultimo commento: 4 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Da ieri, sia sull'IPad che sul PC di casa, in modalità "modifica wikitesto", il testo appare di vari colori e, in particolare, il testo fra parentesi quadre appare sottolineato, quello fra doppi apici in corsivo e quello fra tripli apici in grassetto. È un problema mio o è stato modificato il software? --Antonio1952 (msg) 22:47, 19 lug 2019 (CEST)Rispondi

È l'evidenziazione della sintassi. Probabilmente l'hai attivata con un click involontario.--Sakretsu (炸裂) 23:10, 19 lug 2019 (CEST)Rispondi
Succede quando la dimensione dei polpastrelli è (di molto) superiore alla dimensione dei pulsanti ;-)) Evidentemente è un'opzione che si lega al profilo per cui è rimasta anche cambiando PC. Molte grazie. --Antonio1952 (msg) 23:34, 19 lug 2019 (CEST)Rispondi

Pagine rimosse da una categoria

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Carissimi, qualcuno sa indicarmi un qualunque tool che permetta di monitorare le voci che vengono rimosse da una categoria? Grazie mille, --Epìdosis 15:16, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi

Se nelle tue preferenze, nella sezione "Modifiche mostrate", togli la spunta all'opzione "Nascondi gli inserimenti/rimozioni nelle categorie osservate", nella lista dei tuoi osservati speciali puoi vedere quali voci vengono aggiunte o rimosse da una categoria.--EquiMinus (Codec) 15:54, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi

Procedure di cancellazione: ancora le votazioni del 2 luglio

Ultimo commento: 4 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Non si riesce a capire la motivazione poiché le votazioni del 2 luglio, tutte chiuse (pescandone una a caso...), nella log del 2 luglio risultano ancora aperte... voi sapete? --Mice, и добър вечер! 19:56, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi

Nulla, sistemato, grazie lo stesso. --Mice, и добър вечер! 20:16, 20 lug 2019 (CEST)Rispondi

Avvisi e notifiche

Ultimo commento: 4 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Salve! Da ieri quando cambio pagina i numeretti delle notifiche e degli avvisi dventano rosso e blu come se ve ne fossero di nuovi. Ho provato con "segna tutte come lette ma continua. Dove sbaglio? Grazie! --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 09:37, 23 lug 2019 (CEST)Rispondi

Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Officina&oldid=106723549"