Wikipedia

Utente:Alexander VIII/La mia prima elezione andata a male

< Utente:Alexander VIII

Alexander VIII modifica

Io credo che Alexander VIII meriti il posto di admin perché è un buon utente--Matteo93 13:17, 16 lug 2006 (CEST)


Non supporto minimamente la candidatura. Il solo pensiero che l'utente in questione diventi admin mi fa rabbrividire, per capire a che cosa mi riferisco in particolare si veda il link. E anche una lettura alla mia pagina di discussione sarebbe indicata. Fintantoché si diverte a scrivere voci a sfondo storico, ben venga, sempre che prima si ricordi di come funziona l'italiano scritto. Ci sarebbero centinaia di cose da dire sull'eventualità di una sua candidatura (che tanto sarebbe respinta dal 99% della comunità), ma mi fermo qui perché preferisco riserbare eventuali aggiunte al momento della votazione. --Emc² (SCRIVIMI) 14:09, 16 lug 2006 (CEST)
quoto in toto --valepert 14:11, 16 lug 2006 (CEST)
Anche io sono dell'ide di non supportare la candidatura. Jacopo (msg) 15:40, 16 lug 2006 (CEST)
Onestamente mi sono sorti dei dubbi. Io ho supportato la candidatura, ma è anche vero che non conoscevo minimamente l'utente. Mi ha sempre dato l'impressione di un utente impegnato, sempre attivo e in buoni rapporti con tutti. Ma queste reazioni mi hanno fatto rincredere. Diciamo che per adesso ritiro il supporto ma neanche gli vado contro. Mi astengo semplicemente ecco.--Otrebor81 (Contattatemi) 15:51, 16 lug 2006 (CEST)
Avviso preventivamente che questo non è posto di flame, pertanto evitiamo di scrivere ancora qua. Eventuali chiarimenti si faranno se Alexander accetterà e ci sarà una votazione, altrimenti che Emc2 e Alexander se la vedano da soli in talk. Grazie Helios 14:11, 16 lug 2006 (CEST)

Ritengo al momento l'utente non abbia la sufficiente maturità per essere investito di questa responsabilità. Per il futuro si vedrà. Non supporto Kal - El 15:55, 16 lug 2006 (CEST)

Da tutor del succitato Alexander VIII faccio ovviamente notare che Matteo93 è inesperto, e non si è reso conto di cosa proponeva. Un minimo di calma permette di capire che la sua candidatura è ben lontana dall'essere presa in considerazione. E magari si potrebbero evitare interventi che risultano insultanti per lui e per chi gli sta dando una mano (se si fosse autocandidato cosa sarebbe successo?); se ci sono problemi precedenti se ne può parlare, ma con toni meno accesi. E' ovviamente inutile continuare, nessuno supporta.--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 21:18, 16 lug 2006 (CEST)
Il fatto che nessuno supporti è totalmente privo di significato, l'utente può fare quello che vuole... E ribadisco che questo non è posto per discutere Helios 21:25, 16 lug 2006 (CEST)
Sarò anche inesperto ma sapevo chi proporre. Comunque ritiro quello che ho detto: Io darò il mio supporto per la candidatura.--Matteo93 13:05, 17 lug 2006 (CEST)

Come dice un vecchio proverbio tentar non nuoce, io accetto. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  08:51, 16 lug 2006 (CEST)

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale, le tue risposte possono essere di aiuto ai Wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Mi piacerebbe lavorare più su questo campo Bloccare e sbloccare utenti e indirizzi IP (prima versione)
Mi piacerebbe lavorare più su questo campo Bloccare e sbloccare utenti e indirizzi IP lavorare sopratutto su utenti problematici, per difendere wikipedia da attacchi da chi non interessa il progetto, ma gli interessa solo fare del male alla comunità. (seconda versione)
2. Tra gli articoli o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuno di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
l'articolo Thema, è stato il mio primo grande articolo, e mi ha anche insegnato ad avere più rispetto delle correzioni altrui, povero Vermondo, lo fatto impazzire, perché io non capivo che si dicesse temata al plurale
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Si purtroppo con due utenti: con Valepert una volta non ci siamo capiti, e abbiamo un po' bisticciato, dopo mi sono accorto di essermi sbagliato e gli ho chiesto scusa, e mi ha perdonato. Poi purtroppo una discussione molto accesa tra me e Emc2 che sembra senza fine, nonostante io abbia cercato di fare pace con lui, ma lui ha ignorato il mio messaggio.

L'avviso del bar per la votazione ad admin modifica

Avviso votazione amministratore
È in corso la votazione per l'elezione ad amministratore di Alexander_VIII
Vedi la candidatura e le statistiche sull'attività di Alexander_VIII, verifica se hai i requisiti per votare ed esprimi il tuo parere qui
Questo avviso può essere rimosso solo da un amministratore.

Alexander VIII modifica

Alexander VIII è stato candidato e ha accettato.

L'elezione inizia il 17 luglio alle 9:25 e finisce il 31 luglio alle 9:25.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 49 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Conteggio contributi 

Con 27 voti favorevoli e 49 contrari Alexander VIII non viene eletto admin.

Volevo ringraziare tutti quelli che hanno creduto in me, non vi preuccupate io sono uno che non molla mai ci risentiremo su questa pagina fra tre mesi, grazie a tutti. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  10:34, 31 lug 2006 (CEST)

Pro modifica

  1. diamogli fiducia Gianluca91 - (davvero?) 10:08, 17 lug 2006 (CEST)
  2. SE Io sono ancora qui, (e dopo la mia mancata esclusione ho tradotto 50 articoli), lo devo a Lui, a Tantalas ed a Talon che mi hanno convinto con il loro affetto a rimanere. Ha un progetto storico molto ben delimitato e pacifico (nel senso di non generante flames) che é quello su Bisanzio. --RED TURTLE 10:37, 17 lug 2006 (CEST)
  3. proprio la sua giovinezza e il suo grande entusiasmo per il progetto mi sembrano i motivi migliori per dargli fiducia--Massimo Macconi 10:41, 17 lug 2006 (CEST)
  4. Resigua 11:05, 17 lug 2006 (CEST)
  5. pochi utenti hanno un impegno deciso e costante come il suo —paulatz 11:53, 17 lug 2006 (CEST)
  6. vai alex, fiducia accordata, continua così =) Salli 11:56, 17 lug 2006 (CEST)
  7. Vai Alex sei tutti noi!--Matteo93 13:31, 17 lug 2006 (CEST)
  8. A favore --Ags 13:59, 17 lug 2006 (CEST)
  9. È un utente propositivo, equilibrato e mi sembra anche esperto di adminship. Perché tutti questi voti contro?? --L'osservatore 14:40, 17 lug 2006 (CEST)
    Scusami, temo di non avere capito la parte "esperto di adminship"... A che cosa ti riferisci? --Emc² (SCRIVIMI) 16:02, 17 lug 2006 (CEST)
    Scusami tu, ma non capisco questo accanimento. Tutto sembra essere inizato dall'affare del tutorato di Giancy... Se guardi la pagina di discussionedi Ale, vedi che ci sono un sacco di tue aggressioni, anche contro le direttive di wiki, che raccomandano di non essere aggressivi.--L'osservatore 15:41, 18 lug 2006 (CEST)
  10. È un utente cordiale, tra i più vicini al wikilove e lavora con impegno. L'unica nota è una leggera tendenza agli errori grammaticali, ma per il resto, perchè negargli l'opportunità? --Ottaviano Al Foro Romano 15:57, 17 lug 2006 (CEST)
    È un utente cordiale?!? --Emc² (SCRIVIMI) 16:02, 17 lug 2006 (CEST)
    La pagliuzza e la trave? —paulatz 23:24, 17 lug 2006 (CEST)
  11. Come potrei non votare il mio pupillo. Alessandro è un ottimo wikipediano che ha a cuore il progetto. Desidera essere di aiuto al parco degli admin: sono certo non farebbe danni. Ha una dote in particolare che non si compra al mercato: il coraggio. --Twice25 • (disc.) 16:04, 17 lug 2006 (CEST)
  12. Do sempre fiducia e, visto che questo utente almeno qualche volta l'ho incrociato, sono felice di dare il mio voto. -- Ilario^_^ - msg 09:19, 18 lug 2006 (CEST)
  13. --Caulfield 09:42, 18 lug 2006 (CEST)
  14. --ŰND 14:37, 18 lug 2006 (CEST)
  15. --Malemar 18:01, 18 lug 2006 (CEST)
  16. --Otrebor81 (Contattatemi) 19:44, 18 lug 2006 (CEST)
  17. sono schifato. se si candida uno fuori dal giro giusto è un fioccare di attacchi. ed i colonnelli scendono in campo. e dietro tutti... non avremo mai un admin indipendente che difenda le libertà delle minoranze! --  Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 20:08, 18 lug 2006 (CEST) ed ora tutti in pvt a trovare il modo di far tacere!
  18. felice di votarlo --Orion21 20:26, 18 lug 2006 (CEST) Voto annullato, l'utente non ha i requisiti per votare. --Civvì talk 22:05, 18 lug 2006 (CEST) voto ripristinato, solo una svista --piero tasso 23:55, 18 lug 2006 (CEST)
  19. --dario 14:23, 19 lug 2006 (CEST)
  20. come preannunciato... --cerrigno 21:09, 19 lug 2006 (CEST)
  21. I trust you DrugoNOT 23:08, 19 lug 2006 (CEST)
  22. --Utente:Littoria Un solo voto, vero? E' tutto per te! La motivazione potrai leggerla (se vorrai) nella tua Pagina Discussioni, qui vale solo il voto, no?. Ciao Littoria 19:49, 20 lug 2006 (CEST)
  23. --Riccardo 01:17, 22 lug 2006 (CEST)
  24. bisogna dare a tutti una possibilità no? e poi Alexander è un bravo wikipediano e anche se è giovane e un po' inesperto ha tanta forza di volontà che gli permetterà di andare avanti fedina
  25. icaro 22:41, 26 lug 2006 (CEST)
  26. Appoggio e solidarietà --Domenicano 04:34, 28 lug 2006 (CEST)
  27. Appoggio --AdBo 15:59, 29 lug 2006 (CEST)

Contro modifica

  1. Gac 09:27, 17 lug 2006 (CEST) Non adatto, vedi la risposta n° 1 al questionario
  2. Moongateclimber 09:30, 17 lug 2006 (CEST) Mi sembra un utente decisamente troppo "giovane"
  3. --Paginazero - Ø 09:30, 17 lug 2006 (CEST)
  4. Troppo presto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:31, 17 lug 2006 (CEST)
  5. Frieda (dillo a Ubi) 09:36, 17 lug 2006 (CEST)
  6. --Civvì talk 09:50, 17 lug 2006 (CEST)
  7. --Homer 10:13, 17 lug 2006 (CEST)
  8. Helios 10:40, 17 lug 2006 (CEST)
  9. -- iPork → scrivimi 10:49, 17 lug 2006 (CEST)
  10. --M/ 10:51, 17 lug 2006 (CEST)
  11. --Giac! - (Tiago è qui) 10:52, 17 lug 2006 (CEST)
  12. Non metto in dubbio una certa bontà e buona volontà di fondo. Tuttavia non è ancora abbastanza esperto dei (purtroppo complessi) meccanismi di wikipedia per poter essere un amministratore. --J B 10:55, 17 lug 2006 (CEST)
  13. --Zinn/Discussioni 11:11, 17 lug 2006 (CEST)
  14. ma buon utenteRdocB 11:17, 17 lug 2006 (CEST)
  15. non è adatto per questo ruolo. --valepert 11:47, 17 lug 2006 (CEST)
  16. Candidatura poco supportata e controversa, non mi sembra il caso di sostenere. Niente contro l'utente comunque che, come già detto, ha buona volontà. --Aeternus∞ 12:06, 17 lug 2006 (CEST)
  17. --Ines - (contattami) 12:09, 17 lug 2006 (CEST)
  18. εΔω 12:11, 17 lug 2006 (CEST)
  19. Fεlγx, (miao) mi si permetta di aggiungere che imho è ancora inesperto e pure immaturo
  20. ...no e per adesso no WSNT--Nick1915 - all you want 13:38, 17 lug 2006 (CEST)
  21. ho già spiegato perché sulla pagina di candidatura Kal - El 14:01, 17 lug 2006 (CEST)
  22. shaka 14:42, 17 lug 2006 (CEST)
  23. --Ribbeck 15:51, 17 lug 2006 (CEST)
  24. ... No comment... Ho già espresso il mio parere sulla pagina di candidatura... Aggiungo solo che, dovendo dare per forza una motivazione, è inaccettabile un amministratore che non abbia mai nemmeno letto il manuale, e di conseguenza non sappia nemmeno che cosa sia il POV. --Emc² (SCRIVIMI) 15:56, 17 lug 2006 (CEST)
    Sai caro Emc ormai non ce la faccio più con te, dove ce un qualcosa che mi riguarda c'è una tua frecciatina, tu sei mooooooolto bravo a far vedere gli errori degli altri ma ti guardi ogni tanto quello che tu fai, ti piace solo punzecchiarmi, e non hai nemmeno tenuto conto della mia proposta di pace. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  16:13, 17 lug 2006 (CEST)
    Ehm... "dove ce un qualcosa che mi riguarda" --> "dove c'è un qualcosa che mi riguarda" ;) --cryp | {{cancella subito}} 17:32, 18 lug 2006 (CEST)
  25. --McGonnell (Scrivimi) 17:05, 17 lug 2006 (CEST)
  26. --ConteZer0 17:26, 17 lug 2006 (CEST)
  27. --Enne 18:50, 17 lug 2006 (CEST) per ora non credo che abbia bisogno dei super poteri; però si protrebbero evitare i commentini su ortografia, conoscenze probabili o improbabili dell'utente o robe simili... (chi é senza peccato...)
    Eh, già... "però si protrebbero.." ;-D --Ottaviano Al Foro Romano 23:07, 21 lug 2006 (CEST)
  28. Lascio perdere la polemica con EMC2. Le risposte non mi hanno convinto, ritorni la prossima volta. -- Sannita 18:59, 17 lug 2006 (CEST)
  29. --Jacopo (msg) 00:37, 18 lug 2006 (CEST)
  30. --Medan 03:42, 18 lug 2006 (CEST)
  31. pur con molta indecisione --Retaggio (msg) 18:34, 18 lug 2006 (CEST)
  32. a mio parere troppo giovane per un compito che richiede maturità di giudizio: credo le premesse siano buone e che ci arriverà, ma IMHO gli serve ancora del tempo --MM (msg) 21:30, 18 lug 2006 (CEST)
  33. WSNT --Gianni 10:07, 19 lug 2006 (CEST)
  34. --Twilight 15:50, 19 lug 2006 (CEST)
  35. quoto MM. WSNT mi auguro. --MarcoK (msg) 16:44, 19 lug 2006 (CEST)
  36. quoto MM, WSNT --Wappi76 21:20, 19 lug 2006 (CEST)
  37. --Cloj 18:10, 20 lug 2006 (CEST) Per giovanile inesperienza e per eccessivo desiderio di "amministrare". Preferisco che seguiti a scrivere voci (da tenere comunque sotto feroce controllo sintattico). Spero di non ritrovarlo candidato in un futuro troppo prossimo e che seguiti invece a colmare qualche vuoto di bizantinistica.
  38. The doc post... 18:56, 20 lug 2006 (CEST)
  39. gala.martin (dillo con parole tue) 21:11, 20 lug 2006 (CEST)
  40. Salvatore Ingala (dimmelo) 21:14, 21 lug 2006 (CEST)
  41. Lavorare sui problematici è (principalmente) bloccarli? --ChemicalBit 14:29, 23 lug 2006 (CEST)
  42. -- Jaakko 01:59, 24 lug 2006 (CEST)
  43. BW Insultami BWB 10:48, 25 lug 2006 (CEST)
  44. --Yorunosparisci 22:19, 26 lug 2006 (CEST)
  45. WSNT --ßøuñçêY2K 13:33, 27 lug 2006 (CEST)
  46. Mai visto --Fiaschi 03:24, 28 lug 2006 (CEST)
  47. --Madaki 08:12, 28 lug 2006 (CEST)
  48. --Amon(☎ telefono-casa...) 17:26, 28 lug 2006 (CEST) Lo apprezzo, da quel poco che l'ho visto lavorare. Ha anche molta buona volontà. Ha però necessità di affinare ancora le armi... dopodichè sarà pronto, imho. Avanti così!
  49. --Elitre 11:45, 29 lug 2006 (CEST)
    --  Ron Paul (scrivimi) 16:02, 29 lug 2006 (CEST) Utente iscritto solo 29 giorni prima dell'avvio della votazione RdocB 10:05, 31 lug 2006 (CEST)

Astenuti modifica

mi pare un buon utente, sempre attivo, fin troppo criticato. per ora mi astengo.. poi vedremo. --cerrigno 10:56, 17 lug 2006 (CEST) ci ho pensato sopra... --cerrigno 21:07, 19 lug 2006 (CEST)
  1. niente da dire sui suoi contributi, ma credo che debba aspettare ancora un po'... --torsolo 13:00, 17 lug 2006 (CEST)
    Non saprei, preferisco astenermi--Otrebor81 (Contattatemi) 15:27, 17 lug 2006 (CEST) cambio voto
  2. WSNT--L'uomo in ammollo 16:12, 17 lug 2006 (CEST)
  3. Utente eccellente (peccato per l'ortografia). Tuttavia mi pare che debba avere ancora un po' di pazienza. --Elpìs 16:34, 17 lug 2006 (CEST)
  4. Mi è capitato spesso di leggere con interesse le voci su Bisanzio che ha scritto (peccato per qualche errore di ortografia di troppo); è un utente impegnato ed ha la mia stima ma mi astengo in questa votazione perché mi sembra un po' inesperto sui meccanismi di funzionamento e sulle regole della comunità, e non vedo a cosa potrebbero servirgli i tastini in più. Semolo75 18:40, 17 lug 2006 (CEST)
  5. Tanta buona volontà, ma evidentemente deve farsi ancora un po' le ossa su wikipedia! Con simpatia, magari se ne può riparlare in futuro! --Lanerossi 19:03, 17 lug 2006 (CEST)
  6. Da un lato sono commosso per l'affetto che tanti gli dimostrano, e che lui si merita. Sono stato per lungo tempo il suo tutor, anche se ormai, visti gli sviluppi, questo ruolo non credo di poterlo più ricoprire. Dall'altro non penso che sia pronto per essere admin, nè capisco perchè voglia esserlo. E' riuscito per l'ennesima volta a stupirmi, e lo considero la persona più coraggiosa nella comunità. Ed un mio amico.--Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 11:41, 18 lug 2006 (CEST)
  7. Direi che chi mi precede ha espresso piuttosto bene anche il mio parere, da quasi utente problematico ad utente molto impegnato il passo è stato lungo e positivo. Per l'essere admin è ancora troppo presto, soprattutto per lui (opinione personale). L'astensione per l'impegno e la buona volontà. --pil56 12:55, 18 lug 2006 (CEST)
  8. come Pil56. Ylebru dimmela 14:50, 18 lug 2006 (CEST)
  9. Da quello che ho sentito/visto/sbirciato su Alexander potrei affermare che è un buon utente e adatto al ruolo ma dato che Wikipedia deve essere un'enciclopedia, è importante la precisione e la grammatica, quindi al momento non me la sento di approvare anche se ciò non basta per mettermi contro. Filnik Metal 4ever!!! 15:59, 19 lug 2006 (CEST)
  10. quoto Pil, Alexander promette bene, ma aspetterei un poco --piero tasso 02:24, 22 lug 2006 (CEST)
  11. Utente giovane, straordinario contributore, controverso nelle discussioni, qualche pecca ortografica... L'indecisione è tanta, ma la stima rimane immutata. Mi astengo. --Lohe 02:28, 22 lug 2006 (CEST)
  12. Un po' presto Cruccone (msg) 03:22, 22 lug 2006 (CEST)
  13. --SγωΩηΣ tαlk 10:54, 22 lug 2006 (CEST)
  14. come Pil, con gli auguri per la prossima volta --JollyRoger ۩ 11:41, 22 lug 2006 (CEST)
  15. Ho affetto, stima e simpatia per Alex. Ma credo sia ancora presto per avviarsi verso un onere come è l'adminship. Non ti preoccupare, ne abbiamo passate tante e altrettante ne passeremo insieme... ;). La pazienza è la virtù dei forti --Leoman3000 22:43, 23 lug 2006 (CEST)--Leoman3000 22:43, 23 lug 2006 (CEST)
  16. Quoto Cruccone. --Fabexplosive 12:03, 27 lug 2006 (CEST)
  17. Ho pensato molto prima di dire qualcosa, ma, anche se ho molta stima di A. VIII, lo considero ancora troppo giovane --Klaudio 16:45, 28 lug 2006 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Alexander_VIII/La_mia_prima_elezione_andata_a_male&oldid=111821794"