Gennaio

table collapsible

Discussione

Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci non presenti su it.wiki

Discussione: Potresti usare questo --ValterVB (msg) 18:23, 6 gen 2015 (CET)

Per manutenzione di MediaWiki:Common.css

Discussione

Va bene creare un unico elenco senza dividere i risultati per classi? --Incola (posta) 14:31, 12 gen 2015 (CET)

Dipende quante sono... prova intanto con l'elenco unico, poi semmai vediamo. Grazie --Bultro (m) 16:15, 12 gen 2015 (CET)

In tutto sono circa 22000. --Incola (posta) 18:55, 12 gen 2015 (CET)

inclusioni di template sono conteggiate? io direi di fare liste separate. --ppong (msg) 19:47, 12 gen 2015 (CET)

No, non sono conteggiate. Come dividereste le liste? --Incola (posta) 20:00, 12 gen 2015 (CET)

direi una lista per ogni classe, ma la richiesta non è mia, né io e bultro ci siamo scambiati messaggi. --ppong (msg) 20:11, 12 gen 2015 (CET)

Segno come non fatto, ora è possibile fare questa ricerca in autonomia. --Incola (posta) 17:00, 14 gen 2015 (CET)

Voci e pagine senza portali

Discussione

Siamo oltre le centomila unità solo considerando il ns0 (vedi qui quante sono quelle del ns0 che ce l'hanno). --AlessioMela (msg) 16:56, 13 gen 2015 (CET)

Allora limitiamoci a quest'ultimo con elenchi suddivisi per lettera. --Gce ★★ 18:17, 13 gen 2015 (CET)

No davvero sono più di 150000 voci e ogni mese abbiamo una differenza di 10000 voci dall'elenco precedente. --AlessioMela (msg) 18:33, 13 gen 2015 (CET)

Non capisco lo scopo di vedere le pagine di aiuto o i template senza il {{Portale}}. --Incola (posta) 18:51, 13 gen 2015 (CET)

Aggiungercelo, semplice; non c'è nemmeno la possibilità di ottenere un elenco parziale (2.000 o 5.000 risultati)? --Gce ★★ 00:16, 14 gen 2015 (CET)

Quale portale andrebbe aggiunto alle pagine di aiuto? Mi sembra ragionevole intervenire solo nel ns0 e nelle categorie. Se ti serve l'elenco completo posso anche farlo, però non posso pubblicarlo qui creando 30 sottopagine solo per il ns0. Se vuoi posso mandartelo per email, oppure facciamo solo le prime 5000 voci. --Incola (posta) 10:19, 14 gen 2015 (CET)

Non sono in ordine alfabetico, ma puoi facilmente trovare le voci in tempo reale con questa ricerca --Bultro (m) 14:09, 14 gen 2015 (CET)

E con questa ricerca non ho più bisogno dell'elenco, almeno per il namespace principale :) --Gce ★★ 15:12, 14 gen 2015 (CET)

Per gli altri basta cliccare "Avanzata" e spuntare il namespace che vuoi --Bultro (m) 16:22, 14 gen 2015 (CET)

Segnalo tuttavia che bisognerebbe testarlo prima di dire che funziona, perché se cerco per esempio la stringa "property" per trovare le occorrenze di Wikidata #property: (e ci sono decine di template che la usano) ne trova solo due Template:Controllo Wikidata e Template:Box Wikidata: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&limit=500&offset=0&ns10=1&search=insource%3Aproperty --Rotpunkt (msg) 13:14, 15 gen 2015 (CET)

già, anch'io ho avuto subito problemi di questo tipo, ma con una ricerca regex ha funzionato: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&profile=advanced&search=insource%3A%2F%5C%23property%2F&fulltext=Search&ns10=1&profile=advanced (40 risultati). --ppong (msg) 14:49, 15 gen 2015 (CET)

Redirect potenziali disambigue

Discussione

Invece di distinguere tra i cognomi ed i non cognomi, dividerei tra redirect che puntano a voci con Bio e senza Bio, perché non ho modo di sapere se un redirect è un cognome. --Incola (posta) 19:09, 16 gen 2015 (CET)

Ho messo qui la versione per le voci col Bio, mentre qui trovi i risultati per quelle senza Bio (erano troppi per ricopiarli). --Incola (posta) 20:19, 17 gen 2015 (CET)

grazie mille. --Rago (msg) 19:18, 22 gen 2015 (CET)

Collegamento a Commons non presente su Wikidata

Discussione

Imho sarebbe meglio far popolare direttamente dal template {{interprogetto}} una categoria apposita (da inserire in Categoria:Dati incrociati con Wikidata). Comunque: buona idea ;-) --Horcrux_九十二 13:04, 26 gen 2015 (CET)

Ammetto di non essere un esperto :-), naturalmente non ho nulla in contrario a questa soluzione (che avrebbe anche il vantaggio dell'aggiornamento tempestivo) --Archi Medi 13:16, 26 gen 2015 (CET)

Ho modificato il template per generare le categorie:

--Moroboshi ^scrivimi 17:42, 5 apr 2015 (CEST)

Grande! Allora segno come

Fatto, anche se non sono proprio degli EGO :-)

ping: Archi Medi --Horcrux_九十二 18:48, 5 apr 2015 (CEST)

[@ Moroboshi] Grazie, sarà uno strumento molto utile! --Archi Medi 12:39, 19 apr 2015 (CEST)

Persone con secondo nome nel titolo

Discussione

Ho provato a prendere le voci col parametro nome composto da più di una parola, in cui la seconda parola è più lunga di tre caratteri (per le preposizioni), e il cui titolo contiene per intero il parametro nome. Così facendo ci sono in totale 18000 risultati, di cui 4000 italiani, 2000 statunitensi, solo 1500 russi e 500 sovietici. --Incola (posta) 19:35, 30 gen 2015 (CET)

Hmm, sembrano tanti: l'hai messo da qualche parte questo elenco? (Così vedo se i risultati sono corretti o se c'è bisogno di inserire altri filtri). Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 15:22, 2 feb 2015 (CET)

Ho messo provvisoriamente l'elenco qui. --Incola (posta) 18:46, 2 feb 2015 (CET)

Ho dato un'occhiata: ci sono un po' di falsi positivi, ma nel complesso mi sembra utilizzabile. Me lo salvi in una pagina? Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 00:24, 3 feb 2015 (CET)

Ho messo l'elenco qui. --Incola (posta) 13:06, 3 feb 2015 (CET)

Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 10:12, 5 feb 2015 (CET)

Febbraio

Disambigue e pagine orfane

Discussione

Le voci orfane disambiguate sono queste. Fai prima a mano a fare il resto? --AlessioMela (msg) 15:47, 5 feb 2015 (CET)

Non conoscevo quell'elenco, ma mi sembra che manchino tutte le biografie (ad esempio, Giovanni Barberi (giurista)), così come altre voci (ad esempio Baphomet (Marvel Comics))--Dr ζimbu (msg) 19:59, 5 feb 2015 (CET)

No problem (è sempre valido cercare prima di chiedere, ma ci sono ormai talmente tanti elenchi senza un sistema veramente intelligente di ricerca che può capitare). Leggendo la query mi pare che il problema sia la definizione di cosa è orfano. L'elenco in questione usa una definizione molto stretta: nessun link in ingresso dal ns0. La nostra corrente definizione di orfana invece è più propositiva e considera alcuni link "poco buoni" per la connettività. Ad esempio tutte le biografie sono linkate nelle voci nati/morti o alcune voci sono linkate solo da disambigua. Questi link, anche se presenti, lasciano di fatto la voce orfana. Per prima cosa quindi aggiorno la query di quell'elenco con una versione più furba per le orfane e poi vediamo quante ne saltano fuori. Che ne pensi? --AlessioMela (msg) 20:33, 5 feb 2015 (CET)

Temo in realtà che salteranno fuori diverse centinaia di voci, e quindi l'utilità dell'elenco rimanga bassa (considerando che notare una voce con disambiguante in una categoria è abbastanza facile, e in più c'è già una divisione per mese o per argomento). Comunque vediamo--Dr ζimbu (msg) 20:51, 5 feb 2015 (CET)

[@ Dr Zimbu] La speranza è l'ultima a morire :) Questa è la pagina, le ho lasciate tutte indicando il n° di link, cambiando l'ordinamento puoi trovare tutto quello che ti serve. In fondo c'é anche una seconda tabella che riporta le voci la cui pagina senza disambiguante non esiste, almeno sai come regolarti. Se serve altro fammi sapere. Se ci sono voci mancanti è perché sono state cancellate dopo che ho fatto l'estrazione. --ValterVB (msg) 21:57, 26 ago 2017 (CEST)

Unire derivati da proposte di cancellazione

Discussione

E' possibile ottenere l'elenco direttamente con questa ricerca. --Incola (posta) 19:29, 6 feb 2015 (CET)

Voci con due o piu' note disambigue

Discussione

Dovrebbe essere sufficiente questa ricerca. --Incola (posta) 11:24, 17 feb 2015 (CET)

Pagine utente mie

Discussione

Puoi vedere l'elenco su questo tool. --Incola (posta) 17:16, 23 feb 2015 (CET)

molte grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 23 feb 2015 (CET)

Marzo

Inserimenti doppi di siti ufficiali

Discussione

[@ Umberto NURS] Sì, è fattibile. Ho interpretato la richiesta nella maniera più accomodante: nella sezione collegamenti esterni c'è un qualche sito il cui indirizzo contiene (o è uguale al) l'indirizzo presente nel template. Così facendo ho 4628 risultati. --Incola (posta) 11:57, 14 mar 2015 (CET)

Pensavo fossero meno, ma va bene comunque. Grazie --Umberto NURS (msg) 10:23, 19 mar 2015 (CET)

la situazione e' largamento diffusa, ad esempio spesso e' raddoppiato in tutti i comuni. --Rago (msg) 13:07, 19 mar 2015 (CET)

Lo so che è diffusa, ma ho preferito concentrarmi in particolare sulle aziende che già a quanto pare sono tante. --Umberto NURS (msg) 16:25, 19 mar 2015 (CET)

Ho messo l'elenco qui. --Incola (posta) 20:44, 19 mar 2015 (CET)

Interprogetto di troppo

Discussione

Non si può aggiungere questo elenco perché i parametri con cui è inserito un template non sono presenti nel database in modo esplicito. Tuttavia posso generarlo a mano combinando una ricerca sul dump col database di Wikidata. Su Wikidata bisognerebbe individuare gli elementi non presenti in progetti diversi da Wikipedia, giusto? --Incola (posta) 17:55, 15 mar 2015 (CET)

Hai ragione, non ci avevo pensato. Sì, se non ti pesa andrebbe bene come hai detto. --Horcrux_九十二 17:58, 15 mar 2015 (CET)

Ho provato più volte ad eseguire sul database del Labs la query per ottenere gli opportuni elementi da Wikidata senza successo. Probabilmente le risorse sono troppo limitate per riuscire ad eseguire questa query. --Incola (posta) 18:19, 18 mar 2015 (CET)

Cioè esistono troppe voci in NS0 senza alcun collegamento (registrato su Wikidata) a progetti esterni a Wikipedia?

Comunque magari anche questo problema si può risolvere automaticamente facendo generare un'apposita categoria dal template... --Horcrux_九十二 15:08, 20 mar 2015 (CET)

Probabilmente è più corretto dire che su Wikidata ci sono troppi elementi collegati a delle categorie su Commons e quindi diventa difficile individuare gli elementi che non lo sono (con le risorse del Labs). L'idea di utilizzare il template credo possa dare dei buoni risultati. --Incola (posta) 20:35, 20 mar 2015 (CET)

Per la cronaca: Moroboshi ha creato la categoria:Errori di compilazione del template interprogetto - template vuoto ;-) --Horcrux_九十二 13:54, 6 apr 2015 (CEST)

Contributi vandalo cabalistico

Discussione

In quale pagina posso mettere l'elenco? --Incola (posta) 20:30, 25 mar 2015 (CET)

qui, grazie mille! --Caarl⁹⁵ 20:43, 25 mar 2015 (CET)

Fatto --Incola (posta) 21:21, 25 mar 2015 (CET)

Aprile

Contributi Andre86

Discussione

Qui ci sono tutte le pagine, ma sono 18816. Se va bene lo stesso lo posso ricopiare nella pagina che hai indicato. Se vuoi posso escludere tutte le modifiche segnate come minori; si possono anche filtrare in base alla dimensione dell'edit ma è più complicato. In ogni caso 100kb ( = 100000 caratteri) è un valore fuori scala. --Incola (posta) 21:11, 15 apr 2015 (CEST)

Sì immaginavo che l'elenco sarebbe stato mastodontico, dunque va bene lo stesso. I 100 kb sono una mia gaffe paurosa...intendevo cento bytes...comunque va bene, escludiamo solo le modifiche minori e morta lì. Grazie mille.--Caarl⁹⁵ 21:17, 15 apr 2015 (CEST)

Ho fatto escludendo le modifiche minori, purtroppo l'elenco si è ridotto di pochissimo. --Incola (posta) 22:34, 15 apr 2015 (CEST)

Disambigue create da Rago

Discussione

[@ Rago] Fatto qui --Horcrux_九十二 13:39, 15 apr 2015 (CEST)

Elenco delle persone che appongono i template "Tradotto da"

Discussione

L'atra possibilità, come ho accenato nella stessa discussione, è di selezionare negli ultimi 12-24 mesi le modifiche con più di 1000-2000 byte nel cui campo oggetto compaia la stringa "tradu*" e "trado*". Ovviamente do anche io la precedenza al template, questa è solo una cosa da fare dopo se saltassero fuoir pochi nomi.--Alexmar983 (msg) 14:37, 22 apr 2015 (CEST) Aggiungo per non dimenticare, anche un analisi su utenze attive in ns0 abbastanza e di recente e di dichiarate competenze linguistiche (en>3, fr>3, es>3) sarebbe utile, come ulteriore gruppo di interesse. Anche qua solo se si avessero pochi nomi per avvisare anche utenze potenzialmente interessate.--Alexmar983 (msg) 15:08, 22 apr 2015 (CEST)

Ho dovuto fare un'ipotesi semplificativa: si suppone che il template {{Tradotto da}} venga sempre inserito nel primo edit della pagina di discussione. Così facendo ottengo questo elenco riferito alle traduzioni del 2014/2015 limitandolo agli utenti che ne hanno fatte più di 10 (modificabile per ottenere un numero a piacere di utenti). Gli elenchi suggeriti da Alex sono prefettamente fattibili nel caso si volesse tentare una strada diversa dal template. --Incola (posta) 10:54, 23 apr 2015 (CEST)

Sempre ottimo, il nostro Incola. --Elitre (WMF) (msg) 11:57, 23 apr 2015 (CEST)

semplificazione che favorisce lindividuazione di creatori di voci ex novo rispetto agli ampliatori, ma ci sta. Ma non ho capito perché era necessario farla, di che fattore ti riduce il tempo di calcolo? Così, per orientarsi in futuro. Invece si può anche sulla totalità degli anni (da quando il template esiste, 2007) avere una statistica sulle lingue tradotte, magari per semestre? Giusto poi per vedere se il CT alla lunga modifca i gusti dei wikipediani (l'ordine comunque sarà qualcosa del tipo inglese, poi francese, poi spagnolo)--Alexmar983 (msg) 12:12, 23 apr 2015 (CEST)

Non è questione di ridurre il tempo di calcolo, è che l'informazione su chi abbia inserito il template non è contenuta nel database del Labs (per motivi di spazio non ci sono i testi delle pagine) e comunque non sarebbe accessibile con una query. Per ottenerla bisognerebbe scaricare l'archivio con tutte le revisioni di tutte le pagine e scrivere un programma ad hoc (ma pensa a quanto è complicato cercare un testo nella cronologia di una pagina e moltiplicalo per tutte le pagine). Stessa questione per le statistiche sulle lingue tradotte, il database non è pensato per conservare versioni storicizzate dei dati, che possono solamente essere estratti dalle precedenti versioni delle pagine con soluzioni realizzate "su misura". Questo è lo stesso elenco di prima ma dal 2007. --Incola (posta) 20:34, 23 apr 2015 (CEST)

Da quanto ho capito la persona che ha messo il template potrebbe non essere l'utente che ha tradotto ma l'admin che completa la segnalazione formale. Questo mi spiega la presenza di alcun nomi in lista che so per certo non essere grandi traduttori. Ho ribadito più volte l'importanza di mettere il campo del traduttore nel template, per avere un elemento di chiarezza in più. Comunque come base di aprtenza la lista è ok.--Alexmar983 (msg) 12:03, 24 apr 2015 (CEST)

Sì, è proprio così: è quindi meglio verificare a mano che gli utenti siano effettivamente dei traduttori prima di contattarli. --Incola (posta) 20:10, 24 apr 2015 (CEST)

Categoria su Commons... vuota

Discussione

Con le limitate query a disposizione non so se ci si possa riuscire. Tuttavia non dovrebbero essercene. Al limite potrebbero essere quelli elencati qui? --AlessioMela (msg) 08:58, 1 mag 2015 (CEST) PS se ne hai trovato uno vuoto linkalo che sono curioso :D

Ce ne sono, ce ne sono... :-| E nessuno di quei 4 errori sembra fare al caso mio, zanche se in genere unique implica anche un vincolo di not null (ma magari sono fra quelle 22453 schede skippate). Potrei chiedere al manovratore del bot che aggiorna quella pagina... Vi farò sapere. --Horcrux_九十二 11:33, 1 mag 2015 (CEST)

In teoria sarebbe vietato, ma in pratica vari bug hanno introdotto delle inconsistenze nel database. Purtroppo con le api non si può fare perché non accettano la stringa vuota, appena finisco il download provo col dump. --Incola (posta) 11:38, 1 mag 2015 (CEST)

[@ Horcrux92] In realtà non è vuoto ma è impostato a nessun valore, potrebbe anche esserci un motivo. Ho provato a chiedere all'utente che ne ha inseriti. --ValterVB (msg) 11:49, 1 mag 2015 (CEST)

In questo edit non ha "inserito" nulla, ma ha svuotato la proprietà perché commons:Category:Luna programme dev'essere collegato solo a Programma Luna e non a tutte le missioni del programma. --Horcrux_九十二 11:56, 1 mag 2015 (CEST)

In realtà non si può svuotare una proprietà, non ti permette di salvare, ma si imposta no value Nel caso indicato è stato inserito perché non esiste una categoria su Commons e così facendo i bot non importano categorie sbagliate. --ValterVB (msg) 12:10, 1 mag 2015 (CEST)

Ok, comunque vista la possibilità di ottenere elenchi aggiornati periodicamete tramite bot, ritiro la richiesta. Grazie mille ad entrambi! --Horcrux_九十二 12:43, 1 mag 2015 (CEST)

Quindi le stringhe vuote non esistono e il database è salvo (meno male!). Non ho però capito come individuare gli elementi con una certa proprietà impostata a "no value" con questo tool. --Incola (posta) 13:15, 1 mag 2015 (CEST)

In realtà credo che, quando si imposta "nessun valore" o "valore sconosciuto", il "valore effettivo" (non so come chiamarlo) viene in qualche modo svuotato. Altrimenti su data non avrebbero consigliato il pattern .+ come vincolo da impostare per riconoscere questi casi. --Horcrux_九十二 13:43, 1 mag 2015 (CEST)

[@ Incola] Con WDQ per trovare nessun valore o valore sconosciuto bisogna utilizzare 2 valori che non mi ricordo mai quali sono. Provo a chiedere a Magnus se li aggiunge alla pagina di documentazioe di Wikidataquery. --ValterVB (msg) 14:19, 1 mag 2015 (CEST)

Trovati: no value = 4294967295, unknown value = 4294967294. --ValterVB (msg) 14:30, 1 mag 2015 (CEST)

Grazie! Quei numeri sono il valore massimo di un unsigned long, astuto. Quindi alla fine la lista sarebbe questa. --Incola (posta) 20:50, 1 mag 2015 (CEST)

Maggio

Pagine contenenti il piped link [[Paesi Bassi|Olanda]]

Discussione

[@ Umberto NURS] Hai provato con una ricerca? --Ricordi samoa 13:51, 7 mag 2015 (CEST)

Sinceramente no, sono un impedito ad usare regex et similia. Mi sono dimenticato di scrivere che mi servirebbe una lista perché vorrei usarla con AWB; c'è un modo per ottenere gli stessi risultati della ricerca usando AWB? --Umberto NURS (msg) 14:02, 7 mag 2015 (CEST)

Secondo quanto scritto qui, AWB supporta la creazione di liste da una ricerca nel testo delle pagine: un'istruzione come "[[Paesi Bassi|Olanda]]" insource:/\[\[Paesi Bassi\|Olanda\]\]/ dovrebbe funzionare. --Ricordi samoa 15:43, 7 mag 2015 (CEST)

In source seleziona "Wiki search (text)" e inserisci insource:/\[\[Paesi Bassi\|Olanda\]\]/. Se non dovesse funzionare fammi sapere che genero l'elenco. --Incola (posta) 20:12, 7 mag 2015 (CEST)

Sia con "[[Paesi Bassi|Olanda]]" sia con "insource:/\[\[Paesi Bassi\|Olanda\]\]/" alla fine escono 1000 risultati che filtrati dai doppioni sono circa 900 (e già qui c'è differenza coi 184 della ricerca su Wiki), ma il fatto curioso è che tra tutti quei risultati ce ne è solo uno che ha ciò che chiedo, al contrario della ricerca su Wiki. (Uso la versione 5.5.6.0 di AWB) --Umberto NURS (msg) 09:46, 8 mag 2015 (CEST)

PS Dal manuale in inglese vedo che 1000 è il numero massimo di risultati ottenibili. --Umberto NURS (msg) 09:49, 8 mag 2015 (CEST)

Non credo che la ricerca testuale di AWB sia stata aggiornata al nuovo motore di ricerca, e comunque ha funzionato sempre malissimo (dà risultati discordanti da ciò che si chiede e non permette neppure di utilizzare il "No Limits Plugin").

@Umberto NURS: Ho messo l'elenco qui, ma è aggiornato al 25 aprile (quindi ci sono voci in più, e magari anche voci in meno). Per eventuali voci rimanenti, puoi usare la ricerca consigliata da Ricordisamoa. --Horcrux_九十二 13:01, 8 mag 2015 (CEST)

OK, perfetto grazie. --Umberto NURS (msg) 14:04, 8 mag 2015 (CEST)

Categorie senza interlink e/o non connesse a elemento Wikidata

Come da titolo, esiste oppure si può generare un elenco del genere? In Speciale:PagineSpeciali non ho trovato niente, qui nemmeno, tra i vecchi ho trovato solo Wikipedia:Elenchi generati offline/Categorie sportive senza interlink, obsoleto. --Retaggio (msg) 12:45, 8 mag 2015 (CEST)

per le categorie non connesse a Wikidata basta andare su Speciale:PagineNonConnesse e cercare lì (es. cominci da Speciale:PagineNonConnesse/Categoria:0 e cominci a divertirti). --Superchilum^(scrivimi) 12:54, 8 mag 2015 (CEST)

Ahhh bene... in effetti mi sembrava impossibile che non esistesse già... :-D Grazie --Retaggio (msg) 13:25, 8 mag 2015 (CEST)

Template coord con display inline

Discussione

Almeno una volta: 2700 pagine
Almeno due volte: 489 pagine
Almeno cinque volte: 170 pagine

Non mi spingo oltre perché il tempo della ricerca aumenta esponenzialmente. L'espressione regolare che ho usato è (\{\{coord[^\}(display)]*(display=inline)?[^\}(title)]*\}\}.*){N,} Forse è ragionevole ottenere l'elenco con almeno 7 o 8 template? --Incola (posta) 22:20, 27 mag 2015 (CEST)

Grazie Incola, se ho ben capito comunque non ci sono più di 2700 pagine che utilizzano il template coord senza display o con display=inline una volta o più. Se è così mi scriveresti quell'elenco di 2700 pagine, ci penso poi io a fare una passata col bot e conteggiarli per ognuna in modo da avere il massimo dettaglio. Grazie ancora. --Rotpunkt (msg) 08:43, 28 mag 2015 (CEST)

Sì, è così. Ho messo l'elenco qui, buon lavoro. --Incola (posta) 09:14, 28 mag 2015 (CEST)

Giugno

Redirect nel template Bio

Discussione

Sì, ho messo l'elenco qui ma riguardandolo mi sono accorto che probabilmente non è quello che volevi (infatti se |Luogo(Nascita|Morte)Link non è un redirect non importa se |Luogo(Nascita|Morte) lo è). Domani faccio l'elenco corretto. --Incola (posta) 23:08, 2 giu 2015 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 19:38, 3 giu 2015 (CEST)

Grazie! --AttoRenato ^{le poilu} 09:32, 4 giu 2015 (CEST)

Giapponesi pre Meiji

Discussione

Considerando anche i numeri romani, il XIX secolo (in cui rientra l'anno 1868) va tenuto o scartato? --Horcrux_九十二 16:23, 16 giu 2015 (CEST)

Ti pingo perché probabilmente non hai la pagina tra gli OS.--Horcrux_九十二 20:11, 16 giu 2015 (CEST)

Nel dubbio scarta --Bultro (m) 11:38, 17 giu 2015 (CEST)

Fatto qui. In fondo ho messo anche un breve elenco di voci che non uscivano fuori dalla tua richiesta ma che ho trovato invece analizzando i parametri Epoca/Epoca2. --Horcrux_九十二 22:03, 17 giu 2015 (CEST)

[@ Bultro] Scusami, mi sono accorto che da 2 giorni ho il flood editing attivato... --Horcrux_九十二 11:07, 18 giu 2015 (CEST)

Luglio

Pagine con avvisi E e P create da utenti con meno di 100 edit

Discussione

Gli avvisi E e P devono essere presenti entrambi nella stessa voce? --Incola (posta) 11:24, 6 lug 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Hypergio] In questa query ho considerato solo le pagine nel namespace principale con entrambi i template, ma sono poche. Forse intendevi "gravate da avvisi E o P"? --Ricordi samoa 11:27, 6 lug 2015 (CEST)

[@ Incola] [@ Ricordisamoa] Chiedo scusa, intendevo OR e non AND. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:09, 6 lug 2015 (CEST)

Trovi l'elenco con l'OR in questa pagina. --Incola (posta) 20:28, 6 lug 2015 (CEST)

Voci prima in Vetrina o di Qualità ed ora non più

Discussione

Non è possibile analizzare le categorie o i template presenti nelle voci in passato perché il database rispecchia solamente la situazione attuale. Le voci rimosse dalle voci di qualità credo siano contenute tutte qui; analoga categoria esiste per le voci in vetrina, ma il template SuggerimentiVetrina non distingue tra la rimozione e l'esclusione. Magari è possibile fare qualche deduzione in base alla struttura della pagina in cui si è proposto l'inserimento/rimozione e poi sostituire opportunamente il template? --Incola (posta) 11:41, 6 lug 2015 (CEST)

Le categorie sono ampiamente sottopopolate, quindi inutili allo scopo; le pagine in cui si propone la rimozione dalla Vetrina hanno scritto (rimozione) in alto, accanto al primo titolo di paragrafo, o la stella sbarrata e la scritta "Rimozione (o Rimozione rapida) dalla Vetrina" sotto il primo titolo di paragrafo. --Gce ★★ 21:31, 6 lug 2015 (CEST)

Ho creato un elenco delle procedure di rimozione. Per ogni procedura non c'è modo di sapere quale sia l'esito, se non aprendole singolarmente. E' comunque una base da cui partire se si decidesse di popolare le categorie di cui sopra, ma prima bisognerebbe stabilire come si segnalano le voci rimosse (non conosco nei dettagli la procedura, ma ho visto una gran varietà di template). --Incola (posta) 11:15, 7 lug 2015 (CEST)

Aggiungo che probabilmente si può filtrare la lista in automatico considerando i vari template utilizzati per segnalare i risultati (se non sono troppi). --Incola (posta) 11:18, 7 lug 2015 (CEST)

Articoli in vetrina

Discussione

L'elenco è generato dalla pagina Speciale:Prefissi/Wikipedia:Articoli_in_vetrina/Segnalazioni/. --Horcrux_九十二 17:39, 13 lug 2015 (CEST)

Agosto

Categorie in ns2

Discussione

Ho messo l'elenco qui. Ho escluso ulteriori categorie lecite, se ci fosse necessità di escluderne delle altre fammi sapere. --Incola (posta) 13:38, 4 ago 2015 (CEST)

Grazie :) --Super nino 08:25, 5 ago 2015 (CEST)

PS A memoria futura, la prossima volta si possono escludere anche "Categoria:Progetto xxxx" e i "Categoria:Wikibibliotecari". Per stavolta non occorre un nuovo elenco essendo le pagine, per fortuna, non tanto numerose. :)

[@ Incola] È invece molto utile escludere da qui "Sportivi con immagine non presente su Wikidata"; "Wiki-Umorismo"; "Wikitraduttori"; "Voci tradotte..."; "Template complessi"; "Progetti in preparazione"; "Portali in preparazione"; "Template scherzi e STUBidaggini"; "Promemoria"; "Errori di compilazione..."; "Progetto...". --Super nino 12:09, 5 ago 2015 (CEST)

Fatto, entrambe le modifiche. --Incola (posta) 14:22, 5 ago 2015 (CEST)

[@ Incola] Un'ulteriore modifica all'elenco delle sottopagine: fixa wikitraduttori per comprendere le sottocategorie ("Wikitraduttori%"); e aggiungi "Liste_in_aggiornamento"; "Segnalazioni_automatiche%", "Voci_con_template%" e "Pagine_con_errori_nelle_espressioni". E poi dovremmo essere a posto :) --Super nino 14:41, 5 ago 2015 (CEST)

Va bene, fatto. --Incola (posta) 16:30, 5 ago 2015 (CEST)

Cronologia valutazioni senza oldid

Discussione

[@ Epìdosis] Fatto, ho diviso l'elenco in due sezioni: "LSC" e "Generiche". Nelle talk presenti nel primo elenco possono esserci anche altri differenti campi azioneN senza il corrispettivo oldid. Per semplicità, inoltre, ho dovuto supporre che il parametro "codiceN" sia utilizzato (eventualmente) sempre dopo "azioneN", ma non dovrebbe creare problemi. --Horcrux_九十二 23:26, 9 ago 2015 (CEST)

[@ Horcrux92] Molto bene! Solo una cosuccia: sarebbe possibile, di fianco a ogni punto, aggiungere un link "(cron)" alla cronologia della voce a cui la pagina di discussione si riferisce? Grazie, --Epìdosis 13:51, 10 ago 2015 (CEST)

[@ Epìdosis] fatto --Horcrux_九十二 14:03, 10 ago 2015 (CEST)

Voci senza incipit

Discussione

Settembre

Voci contenenti interwiki

Discussione

Non ho aggiornato quegli elenchi perché non rispecchiavano in realtà la richiesta. Ho prodotto invece Wikipedia:Elenchi generati offline/Interlink manuali che raccoglie tutte le voci che ancora hanno interwiki. --AlessioMela (msg) 11:26, 13 set 2015 (CEST)

Voci create da IP con meno di 5 modifiche di utenti

Discussione

Non abbiamo qualcosa di simile nell'elenco delle voci poco modificate più antiche, ch è comunque da riaggiornare? Ora non posso accedere alla pdC per problemi di linea che va e viene ma forse conviene semplicemente rifare quello (che tanto lo dobbiamo fare prima o poi) spezzettandolo in voci creare da IP (e utenti con meno 50 modifiche) e altri utenti. so che qutse voci sono un sottoinsieme a livello formale ma le guardai a suo tempo e sono quasi tutte inserite una volte e poi non toccate. Lo studio di queste criticità è ben noto, semplicemente nessuno ha mai voluto lavorare davvero sugli elenchi che ci sono (basti vedere la fatica per far approvare il FdQ...). troviamo una via di mezzo per lavorarci davvero prima di fare semi-duplicati. poco cambia se ci sono 1000 voci in più o meno.--Alexmar983 (msg) 15:51, 12 set 2015 (CEST)

Non è la stessa cosa, in quanto io richiedo che siano inserite in elenco voci con poche modifiche di utenti (ma non necessariamente di IP, potrebbe rientrare in elenco una voce di 2-3 anni fa modificata solo da IP anche di recente), quindi il lavoro sarebbe unificabile solo se di fatto le voci dell'elenco corrispondessero perfettamente a quelle poco modificate più antiche. --Gce ★★★★ 14:46, 15 set 2015 (CEST)

Sono poco più di 28 mila voci. Provo a diminuire il numero massimo di modifiche di utenti registrati? --Incola (posta) 13:19, 6 ott 2015 (CEST)

Fammi sapere i risultati con 4, 3, 2, 1 e nessuna modifica di registrati e poi deciderò in base ai risultati ottenuti. --Gce ★★★★ 14:00, 6 ott 2015 (CEST)

I numeri sono, nell'ordine, 21098, 14363, 8528, 3686 e 2714. --Incola (posta) 17:41, 7 ott 2015 (CEST)

Genera l'elenco con una modifica di registrati. --Gce ★★★★ 18:21, 7 ott 2015 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 09:39, 8 ott 2015 (CEST)

Immagini caricate da più tempo e ancora in uso

Discussione

Elenco di tutte le immagini in una categoria (più sottocategorie)

Discussione

Dovrebbe essere sufficiente CatScan. --Incola (posta) 17:47, 29 set 2015 (CEST)

[@ Incola] grazie, ma dice che non è in uso. --Superchilum^(scrivimi) 12:22, 30 set 2015 (CEST)

È un problema temporaneo (spero), ieri funzionava. Aspettiamo qualche giorno. --Incola (posta) 14:38, 30 set 2015 (CEST)

[@ Incola] sì, bastava aspettare, grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 12:24, 6 ott 2015 (CEST)

Voci più richieste

Discussione

Era già pronto poco prima che lo chiedessi. :-) --Incola (posta) 17:42, 29 set 2015 (CEST)

ok, Incola, possiamo però scorporare allora le voci di tennis in base che ne so alla cat o al portale delle voci in cui compaiono i link? Anche se si perde qualche falso negativo o positivo, ma almeno ci si lavora meglio. troppo complicato?--Alexmar983 (msg) 18:34, 29 set 2015 (CEST)

Fare qualcosa tipo questo e poi togliere quelle voci da questo elenco? --Incola (posta) 18:42, 29 set 2015 (CEST)

Sì, in discussione del fdQ ti ho suggerito catscan ma va bene uguale. Non eslcudo che possano emergere altre "sacche" tematiche ma in tal caso temo te lo dovrò richiedere...--Alexmar983 (msg) 19:01, 29 set 2015 (CEST)

Ho rimosso, ai fini del conteggio, i link contenuti in voci col portale Tennis. --Incola (posta) 10:32, 30 set 2015 (CEST)

Ottobre

Errori di compilazione del template:Calciopalm

Discussione

Città mancanti

Discussione

Novembre

Voci con troppe note disambigua

Discussione

Si può fare la ricerca in tempo reale. Per ora non ho tenuto conto dei redirect "nd", ma c'è già di che tenersi occupati per un po' --Bultro (m) 12:41, 9 nov 2015 (CET)

Considerando anche {{nd}} i risultati sembrano essere gli stessi. --Horcrux_九十二 17:04, 10 nov 2015 (CET)

arggiornamento dei redirect da mantenere orfani (romeno)

Discussione

Ma se l'elenco si chiama "Redirect da mantenere orfani" perché stai cancellando tutto? C'è stata una decisione consensuale? --Horcrux_九十二 17:25, 10 nov 2015 (CET)

Il fatto è che se qualcuno è talmente avanzato da inserire i caratteri incorretti con la cediglia, dovrebbe avere anche la capacità di inserire quelli corretti (con la virgola). I redirect con i caratteri latini (Tt Ss) non sono stati toccati, quindi l'utente medio non incorre in problemi (e sono quelli i redirect che vanno mantenuti orfani). Almeno questa è stata la mia interpretazione fin dall'inizio, e visto che già una buona parte dei link in quella pagina erano rossi, non credo che fossi l'unico. Da notare, nel caso non fosse chiaro, che l'eliminazione è avvenuta dopo aver orfanizzato i collegamenti se necessario. --Marcol-it (msg) 15:03, 20 nov 2015 (CET)

Scusa il ritardo, mi ero perso la richiesta. --Incola (posta) 20:44, 29 dic 2015 (CET)

[@ Incola] Grazie, è un buon punto di partenza, eppure diversi redirect non sono catturati (ne ho aggiunto a mano uno alla pagina, ma poi ne ho trovati altri, per esempio ce ne sono un po' in [2]. --Marcol-it (msg) 16:57, 21 gen 2016 (CET)

Probabilmente non avevo considerato i redirect con #RINVIA ma solo quelli con #REDIRECT. Ora ho aggiornato l'elenco. --Incola (posta) 18:36, 21 gen 2016 (CET)

Fantastico, grazie mille! --Marcol-it (msg) 18:39, 21 gen 2016 (CET)

Titoli di opere anglosassoni

Piccola richiesta (non scomodo il template): credo che fra i simboli da non considerare nella regex qui in fondo sarebbero da aggiungere le parentesi tonde aperta e chiusa. --Horcrux_九十二 22:28, 12 nov 2015 (CET)

Fatto, ho dimezzato la dimensione dell'elenco inserendo qualche filtro. --Incola (posta) 20:59, 16 nov 2015 (CET)

Categorie certificazioni musicali inserite a mano

Discussione

Basta questo? --Horcrux_九十二 13:21, 15 nov 2015 (CET)

Non va bene (oltre che è scomodo: un elenco più compatto sarebbe meglio ^^): il primo link rimanda a Alessandra Amoroso perché contiene [[:Categoria:Album certificati quattro volte disco di platino in Italia|quadruplo platino album]]. Non ho bisogno dei link alle categorie :) --★ → A ir on 90 14:25, 15 nov 2015 (CET)

Fatto (da qui). Per la cronaca, quest'ultimo ha solo una voce in meno rispetto al primo. --Horcrux_九十二 15:53, 15 nov 2015 (CET)

Voci con una sezione

Discussione

[@ Superchilum]

--Horcrux_九十二 19:51, 10 dic 2015 (CET)

grazie mille :) --Superchilum^(scrivimi) 21:14, 10 dic 2015 (CET)

Dicembre

Pagine con poche note e tmp References

Discussione

[@ Umberto NURS] Le voci sono più di 30.000, puoi trovarle qui. --Horcrux_九十二 19:36, 10 dic 2015 (CET)

Grazie, va bene così. --Umberto NURS (msg) 20:02, 10 dic 2015 (CET)

Elenco delle voci contenenti immagini da Commons a cui manca il template Interprogetto.

Discussione

Temo che non sia umanamente fattibile, creando l'elenco ho ottenuto 125.282 risultati. --Incola (posta) 22:08, 24 dic 2015 (CET)

Se lo scopo è mettere a mano l'interprogetto dove manca, consiglio di utilizzare questo tool/gioco ;-) --AlessioMela (msg) 22:58, 24 dic 2015 (CET) PS il gioco setta la categoria sull'elemento di Wikidata e periodicamente un bot porta su itwiki il template interprogetto seguendo quelle aggiunte.

Grazie per l’info, Alessio. "Gioco" molto carino e utilissimo per chi lavora su Meta, però preferirei il classico elenco, anche perché soltanto una ogni venti proposte circa (in media) riguarda voci di it.wiki e spesso qui il template è già presente... Ad Incola vorrei chiedere come sia possibile un numero di occorrenze così elevato. Forse perchè vengono incluse anche le voci contenenti le varie iconcine; magari settando una soglia minima, ad esempio a 1 o 2 Mb oppure limitando la ricerca sulla stringa |Immagine = del template, si potrebbe avere qualcosa di attendibile? --Discanto^??? 01:46, 26 dic 2015 (CET)

Nel calcolare il numero di voci ho considerato solo le immagini inserite direttamente nel wikitesto con la sintassi [[Immagine:, [[Image: o [[File:. Ho pensato che le varie iconcine vengano aggiunte alle voci utilizzando dei template. Dopo la tua risposta ho fatto ulteriori controlli: in effetti spesso le iconcine sono inserite direttamente nel wikitesto. Ho quindi considerato solo le immagini che compaiono una sola volta tra tutte le voci (le iconcine invece compaiono centinaia di volte!). Così facendo ottengo 60 mila voci che hanno almeno un'immagine di commons usata una sola volta su itwiki e non hanno il template Interprogetto. Restringendo l'elenco più del dovuto il numero di voci rimane molto elevato. Se vuoi posso provare ad effettuare la ricerca con |Immagine =, probabilmente così otterrei un numero minore di risultati. --Incola (posta) 12:58, 26 dic 2015 (CET)

Si, grazie Incola, in questo modo il numero di voci sarà certamente accettabile. Magari se hai tempo potresti riprovare la prima soluzione però escludendo i file con estensione .png e limitando la ricerca alle immagini di grandezza superiore a 1-2 MB, visto che le icone generalmente non superano neppure i 500 kB. Eventualmente i risultati di questa seconda query (i primi 5-10.000) puoi poggiarli qui. Grazie ancora. --Discanto^??? 16:36, 26 dic 2015 (CET)

Come non detto, usando |Immagine = si ottengono comunque 59 mila risultati. Ho considerato solo i file con estensione .jpg (filtrarli per dimensione è molto più complesso). Ho pubblicato i primi 10 mila risultati. --Incola (posta) 19:03, 26 dic 2015 (CET)

Un'enormità… Però notavo che diverse immagini provengono da categorie non specifiche le quali spesso contengono solo una sola immagine del soggetto della voce. Allora si può fare così: selezionare le voci che su Commons hanno una categoria propria (che quasi sempre contiene più immagini), cioè il titolo della voce it-wiki è uguale al nome della categoria Common. Inoltre, considerando che su Commons le categoria delle chiese quasi sempre prendono solo il nome del santo (quindi non "Chiesa di San Paolo" ma "San Paolo") aggiungerei la condizione che la stringa "titolo della voce" contenga la stringa "nome della categoria" (solo per gli edifici religiosi naturalmente). E vediamo cosa salta fuori... --Discanto^??? 03:22, 28 dic 2015 (CET)

[@ Discanto] nel gioco puoi settare (in settings) di farti mostrare solo le voci di itwiki. Non è come avere l'elenco, ma quasi :D --AlessioMela (msg) 11:29, 28 dic 2015 (CET)

Non ho ben capito la richiesta: vorresti le voci di itwiki che hanno lo stesso titolo di una categoria su commons ma non hanno l'interprogetto? La parte sulle chiese invece mi è chiara. Ad ogni modo ti consiglio anche io di provare il tool suggerito da AlessioMela: sono dubbioso sul fatto che sia possibile ottenere un elenco "trattabile" mentre, lavorando su Wikidata, il problema viene risolto per tutte le edizioni linguistiche contemporaneamente. --Incola (posta) 15:43, 29 dic 2015 (CET)

Si Incola, hai capito perfettamente. [@ AlessioMela] A dire la verità avevo già tentato di settare il tool ma senza successo infatti inserendo come richiesto il codice linguaggio (ho provato in tutte le maniere con IT, it, ita, ITA, it-wiki ecc...) il risultato era lo stesso (cioè nessuna selezione e 1 voce it-wiki ogni 15/20 not sure) e tickando su "Only use these languages" su inchiodava poi sul "Looking for random item that could use an image". Poi va be' ci ho rinunciato... --Discanto^??? 23:52, 29 dic 2015 (CET)

[@ Discanto] il settaggio è it, tickando "only use these languages". A volte il tool è inchiodato e sembra looppare all'infinito. Ma se lo prendi in un momento buono dà soddisfazioni. Purtroppo è tutto molto alla buona... --AlessioMela (msg) 08:29, 30 dic 2015 (CET)

Le voci di itwiki che hanno lo stesso titolo di una categoria su commons ma non hanno l'interprogetto sono poco più di 40 mila, mentre con le chiese ci sono 441 risultati. --Incola (posta) 18:36, 30 dic 2015 (CET)

Potresti mettere qui le chiese e qui una decina di migliaia degli altri risultati? Grazie Incola. --Discanto^??? 00:02, 31 dic 2015 (CET)

Fatto --Incola (posta) 18:10, 31 dic 2015 (CET)

Interwiki errato a Commons

Discussione

Fatto, anche se è possibile considerare una sola coppia di namespace per volta. Ho comunque fatto i principali: non vi sono collegamenti errati dalle categorie di itwiki alle categorie di commons. --Incola (posta) 18:17, 26 dic 2015 (CET)

[@ Incola] ehm, fra le pagine elencate non ne ho trovata neppure una con l'interprogetto errato --Horcrux_九十二 01:20, 31 dic 2015 (CET)

Il link errato non è necessariamente nell'interprogetto. Per esempio ho notato che molte pagine hanno un template con il link "Atlante" errato. --Incola (posta) 17:42, 31 dic 2015 (CET)

Ok, non conoscevo il link "Atlante". Ottimo lavoro, come sempre! --Horcrux_九十二 18:11, 31 dic 2015 (CET)

Interwiki a Commons in pagine non connesse e assente da Wikidata

Discussione

È molto diverso da come me lo aspettavo :-/ [@ Incola] potresti sostituirlo con l'elenco delle categorie anziché delle voci? --Horcrux_九十二 17:43, 24 dic 2015 (CET)

Fatto --Incola (posta) 21:42, 24 dic 2015 (CET)

[@ Incola] Si potrebbe rigenerare? Molte categorie sono fatte, visto che quella disgraziata di Ary29 non smette mai di lavorare. --Horcrux_九十二 14:32, 2 feb 2016 (CET)

Scusate, ma forse non ho capito bene il senso dell'elenco off-line. Non basta Categoria:Collegamento interprogetto a Wikimedia Commons presente ma assente da Wikidata? ary29 (msg) 14:38, 2 feb 2016 (CET)

È un sottinsieme di quella categoria, vista la mole di categorie e voci contenutevi. Volevo iniziare da quelle che probabilmente sono da unire ad altri elementi (es. [3][4]), così da risolvere in un colpo solo sia l'esportazione dell'interwiki a Commons su Wikidata e sia eventuali collegamenti mancanti tra categorie inter-wikipedia. --Horcrux_九十二 15:14, 2 feb 2016 (CET)

Ho automatizzato l'aggiornamento dell'elenco che ora si trova qui. --Incola (posta) 17:13, 2 feb 2016 (CET)

Voci in Categoria:Aggiungere sezioni con altro avviso di servizio

Discussione

Con gli avvisi citati ci sono 15 mila risultati. --Incola (posta) 21:10, 29 dic 2015 (CET)

Grazie Incola... allora facciamo così, quante ce ne sono invece con due avvisi quali essi siano? Diamo in evidenza quell'elenco come prioritario per chi vuole lavoro più serio.

Invece un elenco di voci con "Aggiungere sezioni" e rispettivamente solo W e solo S quante sono? Questi sono i casi con potenziale ridondanza...--Alexmar983 (msg) 21:39, 29 dic 2015 (CET)

Almeno W 374, almeno S 13407, solo S 12586, solo W 168, almeno due avvisi 910. --Incola (posta) 21:54, 29 dic 2015 (CET)

ok allora farei un EGO con i 910 con almeno due avvisi e quello con le 374 W. Amen per le S. Sono troppe e anche se posso introdurre un filtro sarà per un prossimo festival, tipo che ne il prossimo giro sulle S da rimuovere (in tal caso si metterebbero solo quelle più voluminose in dimensione).--Alexmar983 (msg) 22:09, 29 dic 2015 (CET)

Fatto, Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci nella categoria Aggiungere sezioni con due avvisi di servizio e Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci nella categoria Aggiungere sezioni con W. --Incola (posta) 21:51, 30 dic 2015 (CET)

Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste/Archivio/2015