Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Novembre 2014

Sindrome locked-in

Quando si è prigionieri... di sé stessi.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 20:25, 26 ott 2014 (CET)

Valutazione

• Commento: Contrario Forse le note sono poche in alcune sezioni... però è interessante----Dryas ^msg 09:58, 27 ott 2014 (CET)

Respinta

Assenza di giudizi favorevoli.----Dryas ^msg 09:30, 5 nov 2014 (CET)

Mutuno Tutuno

Divinità romana fallica.

Proposta da ----Dryas ^msg 15:36, 27 ott 2014 (CET)

Valutazione

• Contrario La curiosità si esaurisce tutta quanta nell'incipit, il resto della voce è fatta da descrizioni che di curioso non hanno granché. Oltretutto trovo assai fastidioso che si inserisca la fonte nel testo ("Lo studioso Palmer dice che..."). --Borgil (nin á quetë) 14:53, 5 nov 2014 (CET)

Respinta

Un solo parere e per di più contrario.--Mauro Tozzi (msg) 11:06, 6 nov 2014 (CET)

Aerodrome A

Un pezzo di storia dell'A-viazione, quella con la A maiuscola.

Proposta da --Leo P. - Playball!. 13:51, 29 ott 2014 (CET)

Valutazione

• Contrario Non vedo la curiosità, sono uscite su questa pagina numerose voci di questo tipo in passato. ----Dryas ^msg 18:53, 30 ott 2014 (CET)

La curiosità sta nel fatto che si trattò di un fiasco epocale uguale e contrario a un successo epocale che ebbe luogo quasi contemporaneamente... però è vero che l'articolo è un po' tecnico e questa curiosità non emerge in modo eclatante, perciò capisco certamente il voto contrario. Dicevo solo per chiarire l'intenzione che muoveva la segnalazione :) --M.L.Watts_{Quaerens intellectum} 20:19, 30 ott 2014 (CET)

certo, tranquillo... era solo un mio pensiero. Siccome ne sono uscite tante simili o su modelli particolari. ----Dryas ^msg 09:58, 31 ott 2014 (CET)

(OT)Io però non ricordo, negli ultimi 24 mesi, una voce "simile" o di un modello "particolare" pubblicata in questa rubrica. Sbaglio, vero? --Leo P. - Playball!. 11:11, 31 ott 2014 (CET)

Questo è vero, ma se scorri ce ne sono tanti di prototipi simili su Wikipedia. Comunque, siccome non me ne intendo, la voce per me risulta poco curiosa, a parte il fiasco... non noto altro! ----Dryas ^msg 11:46, 31 ott 2014 (CET)

Respinta

Un solo parere contrario espresso. --Gce ★★ 01:36, 7 nov 2014 (CET)

Sindrome itai-itai

Una strana sindrome da inquinamento in Giappone.

Proposta da ----Dryas ^msg 13:25, 25 ott 2014 (CEST)

Valutazione

• Commento: Interessante ma la traduzione va un attimo rivista perché il testo non è ancora fluente in italiano e alcune espressioni inglesi (processato con successo ad esempio) andrebbero sostituite dalle corrispettive in italiano (condannato). --Harlock81 (msg) 13:31, 25 ott 2014 (CEST)

Ora è più corretta, ho messo anche un'immagine. ----Dryas ^msg 16:44, 4 nov 2014 (CET)

• Commento: come immagine probabilmente andrebbe bene questa. essendo un fatto avvenuto nel 1910 è abbastanza assurdo che non ci siano fotografie disponibili. --ppong (msg) 11:10, 26 ott 2014 (CET)

Respinta

Assenza di giudizi favorevoli.--Mauro Tozzi (msg) 08:24, 5 nov 2014 (CET)

Non condivido, molto probabilmente qualcuno è impegnato e non ha letto le voci, secondo me si poteva aspettare un altro po'... giusto per vedere se qualcuno scriveva qualcosa. Tutte le voci non sono state valutate. ----Dryas ^msg 09:37, 5 nov 2014 (CET)

A posteriori, un parere Contrario posso darlo io. La voce è un po' confusa, qua e là contraddittoria ("Non ci sono state più vittime dal 1946" e poco dopo "Riconosciute 57 vittime tra il 1980 e il 2000"). Inoltre la fonte è praticamente una sola. --Borgil (nin á quetë) 14:45, 5 nov 2014 (CET)

Penso sia meglio, in caso di assenza di pareri, tenere aperta la valutazione per una seconda settimana. --Arres (msg) 08:53, 7 nov 2014 (CET)

Mi spiace aver ulteriormente incasinato la situazione con un parere dopo la chiusura. Che facciamo allora, riapriamo? --Borgil (nin á quetë) 10:02, 8 nov 2014 (CET)

Per me quello che sarebbe stato meglio non fare era chiudere la votazione. Il tuo parere ha dato più senso alla chiusura, e non vedo la necessità di riaprire la votazione, vista l'assenza di pareri favorevoli. Io la chiuderei qui e basta. --Arres (msg) 11:05, 10 nov 2014 (CET)

Tal der Ahnungslosen

Sebbene forse sia da espandere un po' la trovo interessante e sintomatica d'un periodo storico.

Proposta da --212.210.215.61 (msg) 18:16, 4 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Contrario Forse andrebbe sviluppata come voce. Sembra un po' scarna anche di fonti.----Dryas ^msg 09:55, 5 nov 2014 (CET)
• Contrario Non così interessante, poche fonti. --L'inesprimibilenulla 19:58, 7 nov 2014 (CET)

Respinta

Solo pareri contrari. --Gce ★★ 21:53, 11 nov 2014 (CET)

Voyager Golden Record

Curiosità spaziale. Quando l'ho scoperto ho pensato subito di proporla qui.

Proposta da --Yiyi 22:36, 5 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Commento: Mancaza quasi totale di fonti! --LukeDika 09:45, 6 nov 2014 (CET)

Contrario Idem per me ----Dryas ^msg 20:21, 6 nov 2014 (CET)

• Commento: Quoto Luke e aggiungo che la sintassi è senz'altro migliorabile in molti punti.--Flazaza (msg) 12:12, 6 nov 2014 (CET)
• Contrario Mancanza di fonti, le traduzioni sono da fare in italiano, e non in inglese e infine, la Voyager 1 ha lasciato il sistema solare solo nel 2012 (e non nel 2004).--Kirk39 Dimmi! 21:29, 6 nov 2014 (CET)
• Contrario Voce interessante, ma conoscevo già l'argomento. Mancano troppe fonti! --L'inesprimibilenulla 19:59, 7 nov 2014 (CET)

Respinta

Solo pareri contrari --Arres (msg) 09:01, 13 nov 2014 (CET)

Futuro della Terra

voce che non è cambiata affatto (o quasi) dalla sua ultima valutazione. ho deciso comunque di riproporla perché non sono affatto d'accordo con i giudizi espressi: questa voce non è una ricerca originale in quanto la letteratura su questo tema è ricca e ci sono infatti moltissime note, l'argomento è trattato in maniera organica secondo quattro aspetti diversi (influenza dell'uomo sulla terra, variazioni di orbita e rotazione, deriva dei continenti e attività solare) e in modo assolutamente scientifico ed estremamente interessante. la voce è una traduzione della voce inglese considerata di qualità e anch'essa piuttosto stabile almeno dal 2011, anche e soprattutto nell'impostazione, che è la stessa della nostra.

Proposta da --ppong (msg) 11:38, 7 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Commento: Contrario Forse sarebbe stato meglio proporla per la vetrina che non per questa rubrica, dato che la lunghezza della voce e il gran numero di note fanno sì che essa vada ben oltre la semplice curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 14:26, 7 nov 2014 (CET)

  Non penso che la lunghezza sia un problema per la curiosità per l'utente medio, anzi più la legge più potrebbe interessarsi all'argomento e tra l'altro nemmeno io capisco i commenti della precedenta valutazione, non è un calderone ma i fattori da tenere in considerazione sono tanti, non si può scrivere solo che il clima inizierà ad essere ardente quando il Sole andrà verso lo stadio di gigante rossa (comunque gradualmente), che motivazioni erano?? Comunque per la vetrina no, manca qualcosa, e qualche fonte sarebbe da aggiornare con studi pubblicati recentemente, sono minidettagli e ipotesi diverse ma per la vetrina andrebbero citati tutti. Un esempio il tempo che manca a quando gli organismi più resistenti finiranno arrostiti.--Kirk39 Dimmi! 15:11, 7 nov 2014 (CET)

  Cambio il mio giudizio, in quanto corrisponde sostanzialmente a quello di X-Dark.--Mauro Tozzi (msg) 09:57, 14 nov 2014 (CET)

• Contrario Alcune affermazioni IMHO lapalissiane nell'incipit non rendono la voce accattivante o interessante (Il futuro della terra sarà determinato da una varietà di fattori, compresi gli aumenti della luminosità del Sole, la perdita di energia termica dal nucleo della Terra, le perturbazioni da parte di altri corpi del sistema solare e la biochimica sulla superficie della Terra).--Flazaza (msg) 18:49, 7 nov 2014 (CET)

  non capisco come si possa considerare lapalissiana una frase del genere. se conosci approfonditamente l'argomento magari, ma questo vale per tutto, no? --ppong (msg) 13:59, 8 nov 2014 (CET)

@ppong No, non vale per tutto, ovviamente, altrimenti non staremmo qui a discutere quali voci sono meglio di altre per la rubrica Lo sapevi che... Intendevo solo dire che l'incipit poco accattivante, purtroppo, non mi invoglia a leggere il resto della voce, peraltro ben fatta e che IMHO l'elemento di distinzione in termini di curiosità, originalità o di particolare interesse dovrebbe trasparire sin dalle prime righe.--Flazaza (msg) 13:33, 10 nov 2014 (CET)

sei libero di modificare l'incipit in una forma che ritieni più accattivante, purché enciclopedica. ricordo comunque che il template che compare nella pagina principale non deve ricalcare necessariamente l'incipit della voce. --ppong (msg) 14:00, 10 nov 2014 (CET)

• Favorevole L'argomento è interessante e le fonti non mancano: in futuro, con le dovute sistemazioni formali, potrebbe assurgere in mia analisi al rango di VdQ. --L'inesprimibilenulla 20:01, 7 nov 2014 (CET)
• Favorevole Interessante ----Dryas ^msg 12:50, 10 nov 2014 (CET)
• Contrario La voce è interessante, ma più adatta ad un riconoscimento di qualità piuttosto che a questa rubrica. Molte sezioni riportano fatti già ampiamente noti, come la distruzione dell'ambiente causata dall'uomo e l'espansione fra alcuni miliardi di anni del Sole che probabilmente distruggerà la Terra. Alcune parti invece andrebbero chiarite oppure soffrono di una "ottica limitata" che andrebbe superata evitando il collage di fonti. I calcoli astronomici sul futuro del sistema solare e sulla distanza Terra-Luna sono molto complessi e i risultati possono variare di moltissimo da studio a studio. La stessa pubblicazione citata riporta come 20 milioni di anni l'intervallo di tempo in cui i risultati possono essere ritenuti precisi (p. 23), non capisco quindi dove sia stato preso il dato della distanza Terra-Luna fra 250 milioni di anni. Lo stesso dicasi per tutte le altre sezioni. X-Dark (msg) 15:57, 12 nov 2014 (CET)

Respinta

Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 11:52, 14 nov 2014 (CET)

Portsmouth Sinfonia

The World's worst orchestra. Peccato solo non siano disponibili file audio liberi, ma si trova tutto su YouTube...

Proposta da --Tino [...] 12:52, 8 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Favorevole è curiosa. un po' come il museo delle opere d'arte brutte: nasce un effetto comico dal fare in questo modo ciò che di norma viene preso con estrema (ed eccessiva?) serietà. --ppong (msg) 13:59, 8 nov 2014 (CET)

  Già. Non solo, ma all'epoca cose di questo tipo erano considerate a tutti gli effetti musica colta d'avanguardia (non a caso trovi l'orchestra citata nei testi di musica contemporanea). --Tino [...] 14:55, 8 nov 2014 (CET)

• Favorevole La curiosità è evidentissima e ci sta tutta, è proprio adatta alla rubrica. --Gce ★★ 14:10, 9 nov 2014 (CET)
• Favorevole Ne avevo sentito vagamente parlare, ma credevo fosse la solita "leggenda". Curiosa e abbastanza strutturata. --Dapifer il Saggio 16:56, 9 nov 2014 (CET)
• Favorevole Un'orchestra di dilettanti che si impone internazionalmente è grande elemento di curiosità. Commento: Le due immagini nella voce non sono strettamente attinenti l'orchestra (la sede di uno dei loro concerti e una guess star); non si riesce a trovare una foto dell'orchestra?--Flazaza (msg) 12:45, 14 nov 2014 (CET)

  Non una foto libera, che io sappia, purtroppo. --Tino [...] 13:38, 14 nov 2014 (CET)

Approvata

Promossa all'unanimità.--Mauro Tozzi (msg) 16:38, 15 nov 2014 (CET)

Temporale di neve

Fenomeno meteorologico piuttosto raro ma che accade talvolta anche in Italia. La voce mi sembra adatta a questa rubrica.

Proposta da --X-Dark (msg) 19:16, 9 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Contrario Fenomeno raro ma secondo me non curioso più di tanto. --Borgil (nin á quetë) 22:45, 11 nov 2014 (CET)
• Favorevole se la sezione sulla diffusione è rimodulata evitando l'italocentrismo, spostando all'inizio (e non lasciando alla fine, come è ora) le zone del mondo in cui accade il fenomeno ed ampliandola, se possibile, comprendendo così le zone in cui accade e le zone in cui non accade; intravedo in questo feniomeno una curiosità tale da stimolare il lettore a conoscerlo, oltretutto non è affatto frequente il binomio neve e fulmini. --Gce ★★ 00:41, 12 nov 2014 (CET)
• Contrario la voce non è molto curiosa, ma se fosse di buona qualità potrebbe andarci bene. è tuttavia piuttosto localistica, corta e poco approfondita, quindi non posso essere favorevole. --ppong (msg) 10:05, 12 nov 2014 (CET)

Perché è localistica? Si parla del fenomeno in generale, includendo anche, ma non solo, i casi italiani. La voce parla di fenomeni temporaleschi che possono occorrere in inverno, che non sono molti, da qui ne risulta la brevità della voce (non minore di molte altre che comunque sono entrate in rotazione). Il resto deve essere trattato alla voce fulmine e temporale. X-Dark (msg) 15:08, 12 nov 2014 (CET)

si parla più di italia che del resto del mondo, questo è localismo. la voce è breve e non brilla per curiosità, non vedo pregi insomma, che la rendano buona per la rubrica. --ppong (msg) 17:39, 16 nov 2014 (CET)

Ma anche no. Localismo significa trattare un argomento globale in ottica geopolitica limitata (ovvero solo dal punto di vista di uno o pochi paesi in particolare), o viceversa trattare un argomento geopoliticamente limitato come se fosse un fatto globale. E nella voce in questione non vi è traccia di ciò. --Tino [...] 17:49, 16 nov 2014 (CET)

per scrupolo mi sono riguardato la linea guida. non sono d'accordo con te. --ppong (msg) 18:01, 16 nov 2014 (CET)

Non faccio una tragedia se la voce non viene ritenuta idonea, ma mi sembra assurdo che voci come Lista di alluvioni in Italia vengono difese a spada tratta, mentre questa finisce sotto accusa di localismo e magari si becca pure il template, quando l'Italia viene menzionata due volte in tutto. X-Dark (msg) 22:13, 16 nov 2014 (CET)

Respinta

Mancanza di consenso e voce troppo breve.--Mauro Tozzi (msg) 08:25, 17 nov 2014 (CET)

Museo archeologico virtuale

In genere i musei archeologici e quelli virtuali sono considerati antitesi. In provincia di Napoli, tuttavia, c'è questo singolarissimo esempio che ha unito questi due aspetti: è un museo archeologico ... senza reperti archeologici.

Proposta da --Mr. Vesuvius (msg) 21:49, 9 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Contrario voce inconsistente. ----Dryas ^msg 12:47, 10 nov 2014 (CET)
• Commento: Suggerirei di aggiungere al titolo "di Ercolano", visto che si parla di quel museo in particolare e non di una tipologia generale di musei.--Mauro Tozzi (msg) 13:47, 10 nov 2014 (CET)

Non credo sia corretto. Il nome è Museo archeologico virtuale (MAV). Ce ne sono altri come il Museo Civico Archeologico-Virtuale di Narce (MAVNA). Aggiungere di Ercolano mi sembra superfluo, al massimo tra parentesi ma non sono d'accordo ----Dryas ^msg 08:36, 11 nov 2014 (CET)

Respinta

Un solo parere contrario. --Gce ★★ 11:51, 17 nov 2014 (CET)

Yonaguni

Isola del Giappone dove vi è un presunto monumento sottomarino che si suppone essere stato costruito 5000 anni prima dell'epoca egizia. Inoltre la pagina sembra ben scritta.--AMDM12 (msg) 16:07, 16 nov 2014 (CET)

Respinta

Ben scritta? La parte che dovrebbe essere interessante è completamente senza fonti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:37, 16 nov 2014 (CET)

Ho detto "ben scritta", non "ben fontata". In ogni caso confesso di essere stato distratto quando l'ho proposta.--AMDM12 (msg) 21:55, 16 nov 2014 (CET)

Glicone

Un antico culto costruito ad hoc con vari trucchi e imbrogli (incluso un serpente ammaestrato); a me ha incuriosito :) mi pare che i criteri siano rispettati.

Proposta da --Syrio posso aiutare? 19:02, 15 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Favorevole. bella! conosci il romeno, Syrio? voce curiosa fatta molto bene. --ppong (msg) 19:36, 15 nov 2014 (CET)

  No :) non è una traduzione; ma ho visto che su ro.wiki è stellinata, e che hanno anche un po' d'immagini di monete che su commons non ci sono. --Syrio posso aiutare? 19:48, 15 nov 2014 (CET)

  Veramente la versione romena non è stellinata affatto, anzi reca un avviso...--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 16 nov 2014 (CET)

  [↓↑ fuori crono] Infatti, era di qualità, e l'avviso attuale è paragonabile al nostro NN.--Kirk39 Dimmi! 16:57, 16 nov 2014 (CET)

  io mi riferivo alla nota riportata dalla prima fonte. mi pare romena. --ppong (msg) 17:36, 16 nov 2014 (CET)

  @Mauro: hai ragione: mi ha ingannato en.wiki, dove la stellina su ro.wiki è ancora presente; @ppong: sì, è rumena; quella fonte (e le relative informazioni) sono tratte direttamente da en.wiki, è l'unica che non ho avuto modo di consultare direttamente. --Syrio posso aiutare? 20:07, 16 nov 2014 (CET)

• Favorevole Certamente curiosa e ottime fonti. Complimenti! --Epìdosis 19:39, 15 nov 2014 (CET)
• Favorevole Alcuni passaggi sono interessanti e esilaranti: ad esempio ...Alessandro prevedeva anche metodi "più terreni" per esaudire il loro desiderio... Commento: non mi è chiaro però cosa c'entri Febo (Febo dalle lunghe trecce dissiperà la nube della piaga) con il culto di Glicone. --Flazaza (msg) 09:51, 16 nov 2014 (CET)

  Neanche a me è chiarissimo, ma la formula è corretta (l'ho trovata pari pari in diversi libri); forse può entrarci il fatto che Febo era un epiteto di Apollo; magari più tardi cerco meglio e vedo se da qualche parte è spiegato. --Syrio posso aiutare? 10:41, 16 nov 2014 (CET)

  Nell'incipit della voce Apollo, ahimè carente di fonti, è spiegato che "veniva anche descritto come un provetto arciere in grado di infliggere, con la sua arma, terribili pestilenze ai popoli che lo contrariavano" (vedi ciò che succede all'inizio dell'Iliade); Febo ovviamente è epiteto per Apollo. --Epìdosis 12:02, 16 nov 2014 (CET)

  Spiegazioni dirette non ne ho trovate, comunque credo che la correlazione ad Apollo sia quella giusta (vedi anche qui, p. 270: "were not the words fighting their battle, and long-tressed Phoebus discharging his arrows at the pestilence?" - tra l'altro da questa fonte potrei ricavare qualcos'altro per la voce, pomeriggio spero di riuscire a integrarla). --Syrio posso aiutare? 12:24, 16 nov 2014 (CET)

  a me invece la frase in questione ("...Alessandro prevedeva anche metodi "più terreni" per esaudire il loro desiderio...") è quella che è piaciuta di meno, mi sembra poco enciclopedica nello stile. --ppong (msg) 17:36, 16 nov 2014 (CET)

  provvederò a riformularla. --Syrio posso aiutare? 20:07, 16 nov 2014 (CET)

  Peccato, a me piaceva. Un eventuale, (ad esempio) provvedeva a copulare con le altrui consorti al fine di ingravidarle in vece dello sterile coniuge sarà più enciclopedico, ma meno divertente che, per la rubrica Lo sapevi che...., IMHO non guasta.--Flazaza (msg) 21:24, 16 nov 2014 (CET)

  Oddio così no :) io pensavo più a una cosa del tipo "Alessandro si occupava anche personalmente di esaudire il loro desiderio"; comnunque accetto consigli su questo. --Syrio posso aiutare? 22:09, 16 nov 2014 (CET)

• Commento: essendo un ottima voce, credo che possa arrivare anche a un riconoscimento di qualità. però suggerisco alcune limature: i numeri delle pagine o i capitoli dove compare glicone potrebbe essere esplicitato nella bibliografia? I collegamenti a gbooks si potrebbero cambiare per essere più precisi. forse poi vale la pena sostituire il link della cyclopedia con uno non di gbooks ma di questo sito. --ppong (msg) 17:36, 16 nov 2014 (CET)
  • Non credi sia troppo corta per diventare VdQ? In ogni caso andrebbe prima ampliata ulteriormente, e sicuramente vagliata, e sinceramente non so se ho il tempo e la voglia per starci dietro a quel livello. Naturalmente se vogliono farlo altri ben venga :) --Syrio posso aiutare? 20:07, 16 nov 2014 (CET)

un po' ha delle chances; andrebbe solo inerito qualche passaggio qua e là, e lo dico basandomi a spanne sul fatto che francese o rumeno hanno qualcosa in più, ma è probabile che non ci sia molto altro da dire in sè sull'argomento considerato che la maggior parte delle informazioni viene da una sola fonte in origine. Diciamo che fra 4-6 mesi finito il ciclo qua sule voci in rubrica, se qualcuno al progetto:antica Grecia la prende e la amplia ancora un po', partendo dalle voci derivate sul profeta medesimo e sull'opera (della quale forse si dovrebbe caricare una copia su wikisource), dovrebbe essere candidabile. Comunque abbiamo un utente attivo che sa abbastanza bene il rumeno, Ramatteo, potrebbe magari tenenrci a vedere qualcosa di romeno in pagina principale a aiutare a ampliare qualche cosa che manca dalla lingua romena, forse.--Alexmar983 (msg) 22:25, 16 nov 2014 (CET)

Il testo in inglese si trova (ad esempio qui - credo sia quello completo - questa è la fonte che ho citato poco sopra e che ho appena usato per ampliare un pochino la voce); ci sarebbe un certo numero di dettagli minori che non ho inserito, coi quali la voce si allungherebbe; ma a questo punto ci pensiamo più avanti (così magari recupero un po' di tempo anch'io). Su wikisource in greco c'è quello originale. --Syrio posso aiutare? 23:05, 16 nov 2014 (CET)

• Favorevole come livello di immagini, fontazioni, curiosità ci siamo--Alexmar983 (msg) 22:25, 16 nov 2014 (CET)
• Favorevole bella. --L'inesprimibilenulla 16:25, 17 nov 2014 (CET)
• Favorevole Curiosa, poco nota ma voce ben dotata di fonti e di immagini, anche se con qualcuna in più sarebbe ancora meglio. Comunque sono favorevole. --Enryonthecloud (msg) 17:51, 20 nov 2014 (CET)

Approvata

Consenso pressoché unanime.--Mauro Tozzi (msg) 10:10, 23 nov 2014 (CET)

Monastero di Santa Caterina (Egitto)

Luogo di notevole fascino, patrimonio dell'Unesco e particolare per essere un luogo di culto per il cristianesimo, l'islam e l'ebraismo. Detiene alcuni primati: il più antico monastero cristiano al mondo e l'unico a contenere all'interno anche una moschea. Inoltre conserva una ricchissima biblioteca, un'altrettanto ricca collezione di icone antiche e un arbusto che si presume essere il "roveto ardente" citato nell'Antico Testamento.

Proposta da --Enryonthecloud (msg) 17:58, 20 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Favorevole forse non è una voce curiosa "da giornale", ma lo è a livello "culturale". Conoscevo il luogo, non conoscevo alcuni dettagli come il roveto ardente o il documento di Maometto. Immagini, fonti e dettagli q.b. per non sfigurare in pagina principale.--Alexmar983 (msg) 10:58, 22 nov 2014 (CET)

Per me va bene ----Dryas ^msg 13:21, 27 nov 2014 (CET)

{approvata|Promossa all'unanimità.----Dryas ^msg 13:22, 27 nov 2014 (CET)}}

Aspettiamo il termine fissato dal regolamento: se arrivasse un giudizio contrario cambierebbe tutto. --Borgil (nin á quetë) 14:05, 27 nov 2014 (CET)

• Favorevole La voce mi sembra adatta alla rubrica per le sue particolarità, la sua storia e i suoi manoscritti, è scorrevole e piacevole alla lettura. X-Dark (msg) 14:12, 27 nov 2014 (CET)

Approvata

Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 28 nov 2014 (CET)

Scacchi tridimensionali

Chi conosce gli scacchi tridimensionali? Voce di intrinseca curiosità.

Proposta da --Pottercomunèło (gsm) 15:41, 28 nov 2014 (CET)

Valutazione

Respinta

Totale assenza di note --Arres (msg) 16:13, 28 nov 2014 (CET)

Crinoidea

Raggruppamento di echinodermi poco conosciuto, un tempo molto diffuso nei mari di tutto il globo (note alcune migliaia di specie fossili), attualmente rappresentato da poche centinaia di specie, alcune delle quali presenti anche nei nostri mari. La voce mi sembra di discreta qualità e l'argomento in grado di stimolare la curiosità.

Proposta da --ESCULAPIO ^@msg 13:21, 28 nov 2014 (CET)

Valutazione

• Contrario Io non ne vedo la curiosità. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 20:54, 29 nov 2014 (CET)
• Contrario neanch'io. immagini bellissime, ma queste creature sono curiose perché...? --ppong (msg) 18:11, 1 dic 2014 (CET)

• Commento: personalmente trovo che qualche elemento di curiosità, se si legge con attenzione la voce, ci sia: in primo luogo è un raggruppamento assai poco conosciuto, molto meno di quanto non lo siano p.es. le stelle di mare o i ricci, loro stretti parenti; attualmente ne sopravvivono poche centinaia di specie, che occupano nicchie molto ristrette, ma un tempo dominavano il paesaggio marino, tanto che intere formazioni geologiche, i c.d. calcari a crinoidi, prendono il nome da queste forme di vita. Trovo poi che il loro aspetto, che fa pensare a delle piante con le zampe, sia decisamente curioso, come pure alcuni elementi della loro biologia (conoscete altre forme di vita che, come gli isocrinidi, vivono saldate al substrato ma che, in caso di pericolo, spezzano il peduncolo che le tiene legate al suolo ed iniziano a camminare con le braccia?). --ESCULAPIO ^@msg 23:31, 1 dic 2014 (CET)

• Contrario Anche se ci fosse qualche elemento di curiosità, credo non sia sufficiente per motivare l'inserimento: la maggior parte delle voci sono ben più curiose, e chissà quanti altri raggruppamenti animali comprendenti specie semi sconosciute esistono... --L'inesprimibilenulla 16:56, 2 dic 2014 (CET)

Respinta

Solo pareri contrari. --Gce ★★ 15:18, 6 dic 2014 (CET)