Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Plebiscito sullo scioglimento del Landtag prussiano

Plebiscito sullo scioglimento del Landtag prussiano (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce è su una votazione della Repubblica di Weimar la cui particolarità è rappresentata dalla convergenza degli estremi politici contro le forze al governo. L'evento è approfondito sotto tutti i punti di vista: politica interna ed estera, dibattito tra le diverse organizzazioni internazionali marxiste, riferimenti nella letteratura, analisi storiografica. La voce ha uno dei suoi punti di forza nell'alta verificabilità dei contenuti, disponendo di un ampio apparato di fonti, molte delle quali liberamente accessibili online. Collocandosi l'argomento in un'area tematica poco approfondita su it.wiki, il lavoro di "bluificazione" dei wikilink rossi ha portato alla creazione di una cinquantina di voci. Ringrazio Ap7189ap, Burgundo e Caarl 95 per la preziosissima partecipazione a questo lavoro di creazione delle voci mancanti. Un ringraziamento particolare va a Ribbeck, che ha creato la voce traducendola da de.wiki e ha compiuto un poco visibile ma fondamentale lavoro di supervisione delle traduzioni dal tedesco.--Demiurgo (msg) 17:53, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Nella voce ci sono molte "virgolette". Suggerirei di verificare la necessità del loro utilizzo e di limitarlo alla sola occorrenza di alcuni termini o locuzioni.
  • In La situazione politica del Reich, quando si parla di Repubblica, aggiungerei una specificazione (tedesca, di Weimar, lascio a voi valutare quale più adatto). In linea teorica un lettore potrebbe decidere di leggere la voce senza essere stato introdotto nel soggetto trattato dall'incipit.
  • In La petizione popolare, "Lo Stahlhelm sosteneva che [...] non sarebbe stata ...". Il condizionale è corretto, ma appesantisce la frase. Valutate se non sia più adatto un "fosse". Il senso non viene alterato, perché le frasi successive sono espplicative a riguardo.
  • In Prime reazioni all'iniziativa dello Stahlhelm, spiegherei il concetto di stalizzazione riferito al Partito Comunista tedesco. --Harlock81 (msg) 23:17, 25 feb 2022 (CET)[rispondi]
  Fatto Aggiunto "di Weimar" nella prima frase e sostituito il condizionale col congiuntivo nella seconda.--Mauro Tozzi (msg) 11:11, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]
[@ Harlock81] Grazie per il tuo intervento. Dopo le modifiche di Mauro rimangono due questioni:
  • In merito all'uso delle virgolette mi sono attenuto alle norme stilistiche per cui «Le virgolette alte vengono utilizzate soprattutto per segnalare l'uso particolare di una parola» [1]. Espressioni quali "tolleranza", "male minore" e "rivoluzione popolare" non vanno infatti intese secondo il loro mero significato letterale, ma quali precise linee politiche dei partiti tedeschi dell'epoca.
  • Ho aggiunto125940897 una breve spiegazione del concetto di stalinizzazione.--Demiurgo (msg) 21:59, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina La voce risulta completa, approfondita e adeguatamente dotata di fonti e immagini in ogni sua parte. Complimenti a Demiurgo e a chi ha contribuito alla voce. -Ap7189ap 12:18, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina. La pagina (su di un fatto storico tutt'altro che insignificante per l'ascesa del nazismo e che non conoscevo) è estremamente dettagliata e interessante. La lunghezza non pregiudica la scorrevolezza della lettura; numerose le immagini (degne di nota le vignette della sezione sulla campagna propagandistica), con delle didascalie molto precise che arricchiscono ulteriormente il testo. Unica critica: avrei preferito il titolo: “Plebiscito sullo scioglimento della Dieta prussiana” visto che il traducente italiano specifico per Landtag è appunto quello e risulterebbe pleonastico ripeterlo tra parentesi subito dopo; nonostante questo è stato un gran lavoro e si vede, complimenti. --Nicola Romani (msg) 15:15, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]
    [@ Nicola Romani] Inizialmente Landtag l'avevo tradotto, ma poi ho pensato che debba essere mantenuto in lingua originale come avviene sia per le voci sui Landtag (Categoria:Assemblee statali tedesche) sia per le voci sui Reichstag.--Demiurgo (msg) 17:50, 27 feb 2022 (CET)[rispondi]
    Quindi diciamo per omogeneità. Ho capito, grazie per il chiarimento. --Nicola Romani (msg) 07:38, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

{{Vetrina risultato|risultato=positivo|vdq=x|commenti="I pareri espressi sono sufficienti per inserire la voce tra quelle di qualità"|archiviatore=-- TOMMASUCCI 永だぺ 11:47, 11 mar 2022 (CET)}}[rispondi]

[@ Tommasucci, Demiurgo] Secondo me la chiusura è un po' troppo precipitosa. Salvatore Talia pur senza template né firma standard si è detto favorevole alla vetrina, gli interventi sono già quattro e ben motivati, e mancano ancora due giorni alla scadenza piena del mese. Imho aspettando ancora qualche giorno magari qualche altro parere può arrivare, magari sollecitando anche Mauro Tozzi e Harlock81 che hanno già lasciato dei commenti. --WalrusMichele (msg) 12:38, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

@WalrusMichele a me quando ho sollecitato mi è stato detto che alla stregua di una campagna (qui), quindi credo non si possa fare. IMHO non è così precipitosa, però certo, tanto si sarebbe comunque archiviato il 13. La mia è stata una proposta d'altronde. -- TOMMASUCCI 永だぺ 12:40, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Tommasucci, WalrusMichele]Scusate, dato che ci sono quattro pareri favorevoli all'inserimento in vetrina, perché la voce dovrebbe essere solo VdQ? Sarebbe assurdo: la voce meglio di così non si può scrivere. Non ci sono margini di miglioramento ulteriori.--Ribbeck 17:29, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
Certamente la proposta di chiusura è un po' intempestiva, sia perché siamo a un passo dal raggiungere il numero minimo di pareri (e in questi casi si tende a concedere un po' più di tempo alla procedura sperando nella "comparsa" di qualche altro valutatore), sia perché siamo pure a cavallo di febbraio/marzo, quindi, se non erro i giorni trascorsi dall'apertura sono stati in tutto 26. Per questi motivi annullo la proposta di chiusura. Per quanto riguarda la garbata polemica di Ribbeck faccio invece presente che IMHO non è opportuno derogare dalla regola sul numero minimo di pareri che ci siamo faticosamente dati, visto che poi inevitabilmente, con la stessa ratio, in altre voci si chiederebbe di derogare con varie argomentazioni, portando al riaccendersi di spiacevoli battibecchi tra i fautori delle promozioni e i contrari (e francamente non se ne sente proprio la mancanza). Piuttosto mi permetto di chiedergli, visto che a quanto pare conosce molto bene i contenuti della voce e li valuta positivamente, come mai non abbia espresso lui un parere al riguardo. Non vedrei impedimenti di sorta in proposito. --Er Cicero 19:16, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
A mio avviso invitare a esprimersi utenti già intervenuti, come in questo caso Mauro e Harlock, non dovrebbe essere considerato una campagna elettorale. Quest'ultima pratica consiste infatti nel sollecitare a intervenire utenti estranei alla procedura selezionati conoscendone in anticipo opinioni e inclinazioni. Qui stiamo invece parlando di utenti che hanno letto la voce, hanno dato dei suggerimenti e che poi potrebbero semplicemente aver dimenticato di esprimere il loro parere.--Demiurgo (msg) 22:24, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
@Demiurgo a me è stata annullata un'intera segnalazione. Io eviterei in questa sede perché sarebbe un peccato capitasse con quattro (ora cinque) pareri per la vetrina. A meno che tu non abbia ragione, comunque sia parlane col Cicero. -- TOMMASUCCI 永だぺ 23:08, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
[@ Tommasucci] Naturalmente non mi azzardo a pingare, però direi che in futuro se ne potrebbe discutere al fine di definire meglio il significato di campagna elettorale.--Demiurgo (msg) 23:26, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
Io parteciperei ad un'eventuale discussione in merito. -- TOMMASUCCI 永だぺ 23:29, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Non mi sono espresso prima perché credevo di non poterlo fare, avendo partecipato al lungo lavoro su questa voce per quanto attiene alle traduzioni dal tedesco e quindi essendo in un certo senso parte in causa. Proprio in quanto addetto ai lavori posso dire, senza timore di essere smentito, che questa voce rappresenta il testo più completo mai scritto su questo argomento e non solo in italiano. I requisiti per la vetrina sono perfettamente soddisfatti.--Ribbeck 22:28, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

  Commento: Preferisco non approfondire ora la questione perché qui si dovrebbe discutere primariamente della voce proposta e anche perché una discussione sviluppata qui è destinata ad andare rapidamente nel dimenticatoio, se ne può riparlare al termine della segnalazione. --Er Cicero 10:58, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Risultato della discussione:
 
La voce è da vetrina
La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Ai commenti espressi dai favorevoli all'assegnazione della stellina non ho molto da aggiungere, se non formulare i miei personali complimenti agli estensori della voce.
Archiviatore: --Er Cicero 10:36, 16 mar 2022 (CET)[rispondi]