Wikipedia:Sondaggi/Archivio/Archivio 06

Torna all'archivio

Rinnovamento del Bar

Problema

Il Bar di it.wikipedia sta raggiungendo dimensioni eccessive. Per questo si propone di smistare le discussioni sulla base dei Bar delle altre Wikipedie. Se questo sondaggio sarà approvato si voterà come trasformare il Bar.

Discussione

La trovate in Discussioni_Wikipedia:Bar/Cambusa.

Quesito

Pietrodn propone il quesito: volete che l'organizzazione Bar di Wikipedia venga modificata al fine di diminuire la sua dimensione e quindi renderlo più leggibile?

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 19.38 di sabato 12 novembre e ha termine alle 19.38 di sabato 19 novembre 2005.

Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Si

1. --Pietro^Dn 20:37, 12 novembre 2005 (CET)
2. --TierrayLibertad 20:40, 12 novembre 2005 (CET) anche se bisognerebbe vedere come lo si modifica (il rimedio potrebbe essere peggiore del male)
3. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 21:09, 12 novembre 2005 (CET) (osservazione qui sopra tutt'altro che peregrina)

   Come scelta binaria non potevo fare che in 2 passaggi (o no?) --Pietro^Dn 21:27, 12 novembre 2005 (CET)

4. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:29, 12 nov 2005 (CET)
5. -- Ilario (0-0) - ^msg 21:32, 12 nov 2005 (CET)
6. --Dread83 23:31, 12 nov 2005 (CET)
7. --SCDBob 00:11, 13 nov 2005 (CET)
8. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 00:30, 13 nov 2005 (CET)
9. Purché rimanga la stanza più visibile e frequentata, un punto di riferimento unico e generalistico per tutti i wikipediani. Favorevole a cercare migliorie tecniche per aumentarne la leggibilità. -- @ 10:08, 13 nov 2005 (CET)
10. shaka 11:19, 13 nov 2005 (CET)
11. --Dan^Garb 11:25, 13 nov 2005 (CET)
12. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:06, 13 nov 2005 (CET)
13. .mau. ✉ 13:39, 13 nov 2005 (CET) ma in stile cambusa, in modo che tutti gli inizi dei thread si possano vedere in un'unica pagina.
14. Luka (parlami) 13:43, 13 nov 2005 (CET) vale anke per me quanto scritto da .mau.
15. --The doc post...
16. --Kal-El☺^{qui post!} 15:50, 13 nov 2005 (CET) come .mau.
17. --THeK3nger 16:33, 13 nov 2005 (CET) come .mau! altrimenti diventa esageratemente dispersivo....
18. --Feddar^{(Discutimi...)} 00:51, 14 nov 2005 (CET) Anche per me gli inizi visibili in un unica pagina...
19. --Marcello 09:16, 14 nov 2005 (CET) anche io per avere una pagina unica con almeno l'inizio dei vari thread
20. --Molix 13:44, 14 nov 2005 (CET) pagina unica con l'inizio dei thread

    È quello che intendo fare: mettere un link alle discussioni. ^__^ --Pietro^Dn 20:55, 14 nov 2005 (CET)

21. --lucha ☮ & ♥ 23:18, 14 nov 2005 (CET) Magari ci rende conto che è meglio così, però almeno proviamoci!
22. --Ettorre 17:26, 15 nov 2005 (CET) come detto sin dal giugno 2004, credo che il bar vada rivisto e magari sostituito con un Forum ove le discussioni sarebbero più chiare, facilmente seguibili e che potrebbe assorbire anche parte delle mailing list e contemporaneamente aprire più facilmente l'accesso di nuovi utenti che nella forma forum tradizionale si ritroverebbero maggiormente anzichè in quella dell'attuale Bar ... molto ostica e brutta.
23. --Ingc 23:53, 15 nov 2005; solo se nella sezione Bar (quella principale che c'è ora) verrà messo un indice costantemente aggiornato di tutti gli argomenti delle altre sottosezioni, suddivisi x sezione.
24. --Square87 - (disturbami) 08:45, 18 nov 2005 (CET)
25. c'è bisogno di un sondaggio? Per PdC non si è fatto... :) --Iron Bishop (¿?) 15:36, 18 nov 2005 (CET)
26. --Utente:Corsetto 18:13, 18 novembre 2005 (CET)
    1. --Utente:Broc io sono d'accordo, ma come lo si modifica? voto non valido - utente registrato dopo l'avvio del sondaggio - Gac 20:21, 19 nov 2005 (CET)
27. --Camera 9 d'accordissimo, 15:49, 19 novembre 2005

No

1. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 00:56, 13 nov 2005 (CET) - l'argomento che il Bar si sta raggiungendo dimensioni eccessive me sembra esagerato - tante volte trovo che niente viene cambiato tra 24 ore - dunque, dov'è questo bisogno urgente?
2. -- Mac 09:45, 13 nov 2005 (CET) il rischio è di dover girare di bar in bar per cercare l'info, senza ubricarsi poi
3. -- G.Gonnell (Scrivimi) 21:49, 13 nov 2005 (CET) vorrei proprio sapere prima cosa si intende per modificarlo
4. Oddìo... sono diventato un conservatore! ;o) --Paginazero - Ø 11:00, 14 nov 2005 (CET)
5. --Jacopo86 15:14, 16 nov 2005 (CET) Mi associo a Mac
6. --Icaro 15:08, 17 nov 2005 (CET) +1 per Mac il bar va lasciato unito, sono d'accordo per ridisegnarlo e razionalizzarlo

Astenuti

1. --J B 12:44, 14 nov 2005 (CET) potrei essere favorevole ad alcuni cambiamenti e (fortemente) contrario ad altri. Mi sembra che il sondaggio sia troppo vago per poter prendere una posizione in merito.
2. stesse perplessità --Cruccone (msg) 13:12, 14 nov 2005 (CET)
3. quoto in pieno...--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:32, 14 nov 2005 (CET)
4. Come sopra ary29 14:21, 14 nov 2005 (CET)
5. mi associo ai dubbi --Ines - (contattami) 19:06, 14 nov 2005 (CET)
6. quoto sopra RőscΦ•@ 20:46, 14 nov 2005 (CET)
7. Mancando una proposta precisa, trovo difficile valutare pro e contro; ma davvero la lunghezza è un problema così grave da richiedere un sondaggio? ;) --MarcoK (msg) 00:09, 15 nov 2005 (CET)
8. Sondaggio vago e proposte che non mi convincono del tutto.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  01:47, 15 nov 2005 (CET)
9. sembra piuttosto vago anche a me... -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:59, 15 nov 2005 (CET)
10. Cosi' lo sopporto, cmq se si cambia, sono d'accordo con .mau. --Fede (msg) 19:40, 15 nov 2005 (CET)
11. --Lilja ^♫ 11:27, 17 nov 2005 (CET) ogni soluzione ha pregi e difetti. L'ideale sarebbe integrare un forum vero e proprio in wiki.
12. --Cosoleto 11:39, 17 nov 2005 (CET) sono per un uso maggiore della mailing-list

Partecipanti

• Hanno espresso la loro opinione 33 wikipediani

Consenso

• Pareri favorevoli: 27
• Pareri sfavorevoli: 6
• La proposta è stata approvata a larga maggioranza

Template province italiane

Problema

Per chi lavora spesso con le voci dei vari comuni sono stati creati una serie di template[1] di navigazione da inserire nelle voci delle province e dei relativi comuni che ne fanno parte. La pesantezza estetica di avere per quelle province con centinaia e centinaia di comuni dei template enormi in fondo ad articoli che magari sono semplici stub è stata risolta dalla recente innovazione dei template espandibili. Il lavoro di "tepletizzazione" (per cui era in corso una specie di miniprogetto) è stato al momento sospeso in attesa del risulatato di questo sondaggio.

===Discussione===P La trovate in questa pagina. Potrebbe essere utile anche questa discussione.

Quesito

DAF propone di inserire in ogni comune e provincia il template della relativa provincia con l'elenco di tutti i comuni della stessa.

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 12:28 di lunedì 14 novembre 2005 e ha termine alle 12:28 di lunedì 21 novembre 2005.

Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. --Paginazero - Ø 12:28, 14 nov 2005 (CET) ma con l'elenco dei comuni nascosto di default ed espandibile a comando
2. Gac 12:34, 14 nov 2005 (CET)
3. shaka 13:05, 14 nov 2005 (CET)
4. come P0 (visto che si può fare) --Cruccone (msg) 13:10, 14 nov 2005 (CET)
5. (conflittato) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:13, 14 nov 2005 (CET) come P0: solo se con nuovo template "apribile" con elenco comuni nascosto di default
6. DAF -(i'che voi?) 13:44, 14 nov 2005 (CET) (il propositore)
7. Molix 13:42, 14 nov 2005 (CET) - condivido l'opinione di P0
8. se con template espandibile a tendina --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 13:45, 14 nov 2005 (CET)
9. --pil56 13:48, 14 nov 2005 (CET)
10. --Nick1915 - all you want 13:54, 14 nov 2005 (CET)
11. --Sbisolo 14:19, 14 nov 2005 (CET)
12. quotando P0 - Alec 14:56, 14 nov 2005 (CET)
13. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:57, 14 nov 2005 (CET)
14. -- Gianluca91 - (davvero?) 15:52, 14 nov 2005 (CET) d'accordo con Paginazero.
15. --ConteZero 16:51, 14 nov 2005 (CET)
16. --Pietro^Dn 18:00, 14 nov 2005 (CET)
17. --Kal-El☺^{qui post!} 18:50, 14 nov 2005 (CET)
18. -- Hellis 19:07, 14 nov 2005 (CET)
19. --Ines - (contattami) 19:09, 14 nov 2005 (CET) (solo se espandibile)
20. -- Dan^Garb 20:35, 14 nov 2005 (CET)
21. --Mdd14 20:47, 14 nov 2005 (CET)
22. quoto P0 RőscΦ•@ 20:48, 14 nov 2005 (CET)
23. come P0. --MarcoK (msg) 00:05, 15 nov 2005 (CET)
24. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  01:51, 15 nov 2005 (CET) ma solo se viene "aggiustato" il codice dei template. :-)
25. -- @ 05:01, 15 nov 2005 (CET)
26. -- Mac 11:39, 15 nov 2005 (CET)
27. --Ingc 23:58, 15 nov 2005 (CEST) Ottima idea, non pensavo ci fosse bisogno di un sondaggio per introdurre una cosa così utile.
28. --Arroww 2:58, 16 nov 2005 (CET)
29. --Retaggio (msg) 09:32, 16 nov 2005 (CET) Il sondaggio non serve, votare sì è ovvio, ma poi ci vogliono i "manovali"...

    il motivo per cui si sondaggia è che questi template erano stati bocciati in passato in quanto troppo grossi --Cruccone (msg) 12:32, 16 nov 2005 (CET)

30. --Feddar^{(Discutimi...)} 13:15, 16 nov 2005 (CET)
31. --Jacopo86 15:17, 16 nov 2005 (CET)
32. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:21, 17 nov 2005 (CET) solo con template a tendina
33. --ArchEnzo 10:46, 17 nov 2005 (CET) Il template a tendina l'avrei introdotto d'ufficio (senza sondaggio), non vedo chio potrebbe essere contro. --ArchEnzo 10:46, 17 nov 2005 (CET)
34. --Dread83 12:19, 17 nov 2005 (CET)
35. Timen.dum 09:33, 18 nov 2005 (CET) ma solo se poi parliamo del template, javascript non deve essere obbligatorio
36. --Utente:Corsetto 18.17, 18 novembre 2005 (CET)
    1. --Utente:Broc voto non valido - utente registrato dopo l'avvio del sondaggio - Gac 20:22, 19 nov 2005 (CET)
37. --Utente:Camera 9 15:51, 19 novembre 2005 (CET)

No

1. ...

Partecipanti

• Hanno espresso la loro opinione 37 wikipediani

Consenso

• Pareri favorevoli: 37
• Pareri sfavorevoli: 0
• La proposta è stata approvata con consenso unanime.

Criterio di eleggibilità per i burocrati

Discussione

Discussioni Wikipedia:Burocrate

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 00:30 di giovedì 17 novembre 2005 e termina alle 00:30 di giovedì 24 novembre 2005.

Quesito

Svante propone: In un sondaggio appena concluso è stato approvato all'unanimità il seguente requisito di eleggibilità per i burocrati: "Possono essere candidati (o candidarsi) al ruolo di burocrate gli utenti che siano amministratori da almeno X mesi. [..] Più precisamente possono essere eletti al ruolo di burocrate tutti gli utenti il cui nome negli ultimi X mesi sia stato ininterrottamente presente nella pagina Speciale:Listusers/sysop. Quindi anche se inattivi o autosospesi, utenti che abbiano goduto delle funzionalità degli amministratori negli ultimi X mesi sarebbero candidabili. Non sono invece candidabili utenti che siano stati amministratori ma che si siano dimessi o siano stati revocati (qualora si introduca un sistema di revoca).". Si chiedeva inoltre di indicare il valore preferito di X; i soli valori emersi sono stati 6 e 12. Attraverso questo quesito si vuole dunque definire il valore di X scegliendo tra 6 e 12.

Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione dove verranno spostati i commenti

6 mesi

1. --Kal-El☺^{qui post!} 00:47, 17 nov 2005 (CET)
2. --Cruccone (msg) 01:38, 17 nov 2005 (CET)
3. --Paginazero - Ø 07:57, 17 nov 2005 (CET)
4. shaka 09:43, 17 nov 2005 (CET)
5. Dan^Garb 09:58, 17 nov 2005 (CET)
6. --Retaggio (msg) 09:59, 17 nov 2005 (CET)
7. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:23, 17 nov 2005 (CET)
8. --.mau. ✉ 10:56, 17 nov 2005 (CET) (ma se i voti sono più o meno pari, che si fa? 9 mesi? :)
9. --Lilja ^♫ 11:27, 17 nov 2005 (CET)
10. -- Ilario (0-0) - ^msg 11:29, 17 nov 2005 (CET)
11. --Dread83 12:21, 17 nov 2005 (CET)
12. Svante T 14:59, 17 nov 2005 (CET)
13. --RőscΦ•@ 15:22, 17 nov 2005 (CET)
14. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 19:06, 17 nov 2005 (CET)
15. Timen.dum 09:34, 18 nov 2005 (CET)
    1. 212.171.9.224 13:09, 18 nov 2005 (CET)voto non valido, utente non loggato --Cruccone (msg) 13:15, 18 nov 2005 (CET)
16. --Feddar^{(Discutimi...)} 13:58, 18 nov 2005 (CET)
17. --THeK3nger 18:03, 18 nov 2005 (CET)
18. --Utente:Corsetto 18.23, 18 nov 2005 (CET)
19. // CioDu 19:21, 18 nov 2005 (CET) (in internet 12 mesi sono un'era geologica)
20. --Fede (msg) 22:27, 18 nov 2005 (CET)
21. --Icaro 19:01, 19 nov 2005 (CET)
22. --Mdd14 20:03, 19 nov 2005 (CET)
23. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 02:09, 20 nov 2005 (CET)
24. --TierrayLibertad 09:39, 20 nov 2005 (CET)
25. --Nick1915 - all you want 13:50, 20 nov 2005 (CET)

12 mesi

1. -- Hellis 00:51, 17 nov 2005 (CET)
2. ary29 10:16, 17 nov 2005 (CET)
3. --Snowdog 10:39, 17 nov 2005 (CET)
4. -- Mac 10:44, 17 nov 2005 (CET)
5. --ArchEnzo 10:47, 17 nov 2005 (CET)
6. --Civvì 10:59, 17 nov 2005 (CET)
7. --J B 11:11, 17 nov 2005 (CET)
8. --Gac 11:55, 17 nov 2005 (CET)
9. --Sbisolo 15:51, 17 nov 2005 (CET)
10. Frieda (dillo a Ubi) 15:57, 17 nov 2005 (CET)
11. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:13, 17 nov 2005 (CET)
12. --M/ 16:27, 17 nov 2005 (CET)
13. Helios 16:51, 17 nov 2005 (CET)
14. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 18:45, 17 nov 2005 (CET)
15. --Tanarus 22:36, 17 nov 2005 (CET)
16. --Molix 09:16, 18 nov 2005 (CET)
17. --Marcello 10:05, 18 nov 2005 (CET)
18. --Ines - (contattami) 11:24, 18 nov 2005 (CET)
19. --εΔω 19:07, 18 nov 2005 (CET)
    1. --Utente:Broc io sono d'accordo, ma come lo si modifica? voto non valido - utente registrato dopo l'avvio del sondaggio - Gac 20:22, 19 nov 2005 (CET)
20. --Tooby 19:43, 18 nov 2005 (CET)
21. --Iron Bishop (¿?) 21:56, 18 nov 2005 (CET)
22. --The Doc
23. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 18:05, 20 nov 2005 (CET)
24. --→ Smart ^Scrivimi! 21:32, 23 nov 2005 (CET)

in risposta al dubbio di .mau.

Ho messo in Discussioni Wikipedia:Burocrate una proposta di interpretazione. Passate a dire la vostra. --Cruccone (msg) 01:38, 18 nov 2005 (CET)

Partecipanti

• Hanno espresso la loro opinione 49 wikipediani

Risultato

• Pareri favorevoli all'opzione "6 mesi": 25
• Pareri favorevoli all'opzione "12 mesi": 24
• L'opzione "6 mesi" viene approvata a maggioranza semplice.

Modalità di candidatura per le elezioni a burocrate

Discussione

Discussioni Wikipedia:Burocrate

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 00:30 di giovedì 17 novembre 2005 e termina alle 00:30 di giovedì 24 novembre 2005.

Quesito

Svante propone: La presentazione delle candidature a burocrate può essere avanzata solo dall'utente stesso (autocandidatura) o anche da parte di altri utenti?

Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione dove verranno spostati i commenti

Solo autocandidatura

1. -- Hellis 00:51, 17 nov 2005 (CET)
2. -- DracoRoboter 10:39, 17 nov 2005 (CET)
3. --.mau. ✉ 10:57, 17 nov 2005 (CET)
4. Svante T 14:59, 17 nov 2005 (CET)
5. -- RőscΦ•@ 15:23, 17 nov 2005 (CET)
6. Frieda (dillo a Ubi) 15:57, 17 nov 2005 (CET)
7. Helios 16:51, 17 nov 2005 (CET)
8. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 18:43, 17 nov 2005 (CET)
9. Molix 09:17, 18 nov 2005 (CET)
10. Broc (HeLlO)
11. --Mdd14 20:07, 19 nov 2005 (CET)
12. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 02:13, 20 nov 2005 (CET)

Sia autocandidatura che candidatura presentata da altri

1. --Kal-El☺^{qui post!} 00:48, 17 nov 2005 (CET)
2. - Alec 01:04, 17 nov 2005 (CET)
3. --Cruccone (msg) 01:38, 17 nov 2005 (CET)
4. --Gac 06:31, 17 nov 2005 (CET)
5. --Paginazero - Ø 07:58, 17 nov 2005 (CET)
6. shaka 09:44, 17 nov 2005 (CET)
7. Dan^Garb 10:01, 17 nov 2005 (CET)
8. --Retaggio (msg) 10:11, 17 nov 2005 (CET)
9. ary29 10:20, 17 nov 2005 (CET)
10. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:24, 17 nov 2005 (CET)
11. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:26, 17 nov 2005 (CET)
12. --Snowdog 10:39, 17 nov 2005 (CET)
13. --MarcoK (msg) 10:42, 17 nov 2005 (CET)
14. -- Mac 10:44, 17 nov 2005 (CET)
15. --ArchEnzo 10:48, 17 nov 2005 (CET)
16. --J B 11:11, 17 nov 2005 (CET)
17. --Lilja ^♫ 11:27, 17 nov 2005 (CET)
18. -- Ilario (0-0) - ^msg 11:28, 17 nov 2005 (CET)
19. --Dread83 12:22, 17 nov 2005 (CET)
20. --Icaro 15:14, 17 nov 2005 (CET)
21. --Sbisolo 15:40, 17 nov 2005 (CET)
22. --M/ 16:29, 17 nov 2005 (CET)
23. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 19:07, 17 nov 2005 (CET)
24. Timen.dum 09:35, 18 nov 2005 (CET)
25. --Marcello 10:06, 18 nov 2005 (CET)
26. --Ines - (contattami) 11:25, 18 nov 2005 (CET)
    1. 212.171.9.224 13:08, 18 nov 2005 (CET)utente non loggato shaka 14:18, 18 nov 2005 (CET)
27. --Feddar^{(Discutimi...)} 14:04, 18 nov 2005 (CET)
28. --Utente:Corsetto 18:30, 18 novembre 2005 (CET)
29. --εΔω 19:09, 18 nov 2005 (CET)
30. // CioDu 19:22, 18 nov 2005 (CET)
31. --Tooby 19:44, 18 nov 2005 (CET)
32. --Iron Bishop (¿?) 21:56, 18 nov 2005 (CET)
33. --THeK3nger 11:47, 19 nov 2005 (CET)
34. --The Doc
35. --TierrayLibertad 09:41, 20 nov 2005 (CET)
36. --Nick1915 - all you want 13:50, 20 nov 2005 (CET)
37. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:20, 20 nov 2005 (CET)
38. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 18:07, 20 nov 2005 (CET)
39. --Ruthven 12:52, 23 nov 2005 (CET)

Astenuti

1. -- @ 11:14, 20 nov 2005 (CET)

Partecipanti

• Hanno espresso la loro opinione 52 wikipediani

Risultato

• Pareri favorevoli all'opzione "solo autocandidatura": 12
• Pareri favorevoli all'opzione "sia autocandidatura che candidatura presentata da altri": 39
• Astenuti dichiarati: 1
• L'opzione "sia autocandidatura che candidatura presentata da altri" viene approvata a larga maggioranza.

Rinnovamento del Bar 2

Problema

È stata votata la riorganizzazione del bar.

Nella discussione sono emerse due possibilità: di trasformare il bar come quello inglese oppure come quello francese.

Discussione

La trovate in Discussioni_Wikipedia:Bar/Cambusa.

Quesito

Pietrodn propone il quesito: volete riorganizzare il bar sulla base del bar inglese o del bar francese?

• Bar inglese
• Bar francese

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 19.50 di sabato 19 novembre e ha termine alle 19.50 di sabato 26 novembre 2005.

Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Bar inglese

1. --Pietro^Dn 20:46, 19 nov 2005 (CET)
2. TierrayLibertad 22:18, 19 nov 2005 (CET)
3. shaka 00:28, 20 nov 2005 (CET) cambiato idea
4. The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 01:09, 20 nov 2005 (CET)
5. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 02:33, 20 nov 2005 (CET)
6. --Fabexplosive 11:33, 20 nov 2005 (CET)
7. --Dan^Garb 11:34, 20 nov 2005 (CET)
8. Helios 11:39, 20 nov 2005 (CET)
9. --Nick1915 - all you want 13:52, 20 nov 2005 (CET)
10. Molix 12:43, 21 nov 2005 (CET)
11. --Retaggio (msg) 12:48, 21 nov 2005 (CET)
12. --Dread83 13:07, 21 nov 2005 (CET)
13. --[[Broc 15:03, 22 nov 2005 (CET)]]
14. --penaz 13:19, 24 nov 2005 (CET)

Bar francese

1. --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 22:04, 19 nov 2005 (CET)
2. - Mitchan 22:17, 19 nov 2005 (CET)

   --Cruccone (msg) 22:52, 19 nov 2005 (CET) con commento in discussione

3. --Utente:Corsetto 13.21, 20 nov 2005
4. --Utente:Inodos

Astenuti

1. --.mau. ✉ 22:38, 19 nov 2005 (CET) (non va bene nessuno dei due, tanto vale allora tenerlo così)
2. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 00:01, 20 nov 2005 (CET) what he said. Il Village Pump: bel nome, rappresentazione assolutamente brutta (anche se è nella mia lingua), come ho già detto, non ci visito mai per questa ragione. Quello francese: Non è più lungo e grande del Bar? Qual è il vantaggio? E poi, il primo sondaggio era in favore di un cambiamento, ma era in favore di solo queste due scelte?
3. trovo che nessuna delle due migliori la situazione; il problema è che non ho una soluzione a portata di mano. --Kal-El☺^{qui post!} 00:52, 20 nov 2005 (CET)
4. Nessuno dei due mi sembra adeguato. Il francese è + o - come il nostro, l'inglese dispersivo. Tanto vale lasciarlo così. --THeK3nger 01:58, 20 nov 2005 (CET)
5. Come sopra -- @ 09:51, 20 nov 2005 (CET)
6. -- Ilario (0-0) - ^msg 11:44, 20 nov 2005 (CET)
7. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:55, 20 nov 2005 (CET)
8. --Moroboshi 13:28, 20 nov 2005 (CET)
9. come Mau. --la_lupa 14:19, 20 nov 2005 (CET)
10. --Ines - (contattami) 14:49, 20 nov 2005 (CET)
11. nessuno dei due. Al massimo una proposta alternativa.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:03, 20 nov 2005 (CET)
12. --RőscΦ•@ 15:05, 20 nov 2005 (CET) Già detto, nessuno dei due
13. NOTA --Cruccone (msg) 15:35, 20 nov 2005 (CET)
14. Cat 17:35, 20 nov 2005 (CET) Perché non seguiamo l'illustre esmpio tedesco? (Se necessario spiego/traduco)
15. Luka (parlami) 17:44, 20 nov 2005 (CET) nessuno dei due.
16. nessuno dei due --SγωΩηΣ ((tαlk)) 18:10, 20 nov 2005 (CET)
17. --Paginazero - Ø 21:31, 20 nov 2005 (CET)
18. --Lbreda 22:32, 20 nov 2005 (CET) Nessuno dei due, meglio l'attuale. Quello tedesco mi incuriosisce, ma purtroppo non so il tedesco e ci ho capito poco.
19. -- Uno più brutto dell'altro; allora teniamoci il nostro. Mac 09:50, 21 nov 2005 (CET)
20. --Frieda (dillo a Ubi) 11:49, 21 nov 2005 (CET)
21. --J B 12:50, 21 nov 2005 (CET)
22. --Utente:Tanarus
23. shaka 21:25, 21 nov 2005 (CET)
24. e +1 sulla proposta di Shaka qui sotto -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:53, 22 nov 2005 (CET)
25. --Utente:Corsetto
26. Vedi la mia proposta piu' sotto --Fede (msg) 18:54, 23 nov 2005 (CET)
27. e +1 su Shaka qui sotto --Lilja ^♫ 01:01, 24 nov 2005 (CET)
28. --Feddar^{(Discutimi...)} 17:42, 26 nov 2005 (CET)

Quesito

E a chi non piace nessuno dei due ma ritiene che vada trovata una soluzione? -- Ilario (0-0) - ^msg 00:32, 20 nov 2005 (CET)

Se le soluzioni francese e inglese raccolgono un ragionevole consenso, cioè una maggioranza netta rispetto agli astenuti, ritengo possa essere adottata la soluzione inglese o francese che ha ottenuto più voti. Se il numero degli astenuti è analogo alla somma di chi si è espresso per una delle due soluzioni proposte, vuol dire che il sondaggio non era stato sufficentemente ponderato e andrebbe IMHO rifatto. Gac 09:48, 20 nov 2005 (CET)

solito problema...... gli astenuti devono essere in qualche modo considerati.... --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:57, 20 nov 2005 (CET)

soprattutto perchè, almeno al momento, ci sono quasi più astenuti che votanti... --THeK3nger 12:04, 20 nov 2005 (CET)

Il problema è che il quesito del sondaggio è mal posto, nel senso che le due opzioni (inglese o francese) non coprono l'intero insieme delle possibili risposte. Non è una domanda SI/NO. E l'astensione esplicita, in questo caso, è una votazione per la terza opzione (non esplicita) "Nessuno dei due". ary29 22:59, 20 nov 2005 (CET)

• In case I haven't explained myself well enough in Italian previously, please allow me a moment to write in English and to give a user's view of the Village Pump. I am quite familiar with the layout of the Village Pump, but I avoid it like the plague - I just find it un-user friendly and totally uninviting. It is split into these 6 main categories: news, policy, technical, proposals, assistance and miscellaneous - as you can see, the opportunity for confusion is huge. The Italian one is great, you are immediately into it, check it out once or twice a day, go straight to the index box, and quickly see what has been added - you are in and out as quickly as that. However, if the proposal is not so much to copy the categories used in the English one, but perhaps to divert some niche discussions elsewhere - that does start to make a bit of sense. But, that possibility already exists with the various other niche Bars. Let's add to them by all means, but do not underestimate how efficient, community minded and inviting the current Bar is! Mi scusate e distinti saluti. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 07:05, 21 nov 2005 (CET)
• Qualora prima non mi fossi espresso abbastanza bene in italiano, per favore, concedetemi un momento per spiegare qual è il parere di un utente sul "Village Pump" (il bar inglese). Conosco abbastanza bene la struttura del Village Pump, ma lo evito come la peste - trovo che sia poco amichevole e completamente non-invitante. È frazionato in 6 categorie principali: notizie, policy, tecnica, proposte, assistenza e varia - e come potete vedere, la possibilità di fare confusione è grande. Il bar italiano è "great", ci arrivi dento subito, lo controlli una o due volte al giorno, vai all'indice per vedere cosa è stato aggiunto e ci entri ed esci con semplicità. Tuttavia, se la proposta è non tanto copiare le ripartizioni usate nel bar inglese, ma dirottare alcune discussioni di nicchia da qualche altra parte - allora un po' di senso c'è. Ma questa possibilità esiste già nei bar a tema. Partecipiamo di più su questi ultimi, ma non sottostimiamo quanto efficiente, attento alla comunità e invitante sia il bar oggi. Pippu, ho tradotto esattamente Let's add to them by all means? Ciao. --Paginazero - Ø 10:18, 21 nov 2005 (CET) great translation! grazie (by all means = ma certamente) dunque, appunto, possiamo usarli di più, anche creandone di più se ci ne bisogniamo, specialmente ai margini, senza buttare via la struttura che già esiste. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 12:53, 21 nov 2005 (CET) )

Ho capito che ho lanciato un sondaggio troppo presto. Prima sarebbe stato meglio discuterne. Cerchiamo di elencare tutte le alternative e di scegliere quelle migliori. (Oppure di lasciare tutto così come sta). :) --Pietro^Dn 18:02, 21 nov 2005 (CET)

Ciao Pietrodn - Non ti preoccupi, almeno ci hai forzato pensarene un po - come diciamo in inglese: no pain, no gain. Usando il modello inglese come esempio, forse se qualcuno potesse proporre 2 o 3 (o 4) categorie che erano pertinente nel contesso di che cosa veni scritto quotidiana nel Bar, potrebbe dare tutti un'idea migliore per che cosa il cambiamento potrebbe significare. Come Ilario dice sotto, c'è niente di male continuando con un brainstorm! Non voglio sembrare troppo negativo, in fatti, sono pro innovation e contro inefficiency. Il modello inglese come esiste a questo momento non me sembra il meglio modello possibile, ma non significa che non ci può dare d'idee per esplorare di più. (spero che me potete capire con il mio italiano povero!) Salutamu. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 03:05, 22 nov 2005 (CET)

Credo che sarebbe meglio, a questo punto, fare un piccolo "concorso" come per la pagina principale, nel quale chi vuole può portare una propria proposta originale o indicare un modello da altre wiki. Che ne pensate? shaka 21:25, 21 nov 2005 (CET)

1. +1 su Shaka Frieda (dillo a Ubi) 09:49, 22 nov 2005 (CET)
2. +1 pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 00:54, 23 nov 2005 (CET)
3. +1 Mac 13:09, 23 nov 2005 (CET)
4. +1 --Lilja ^♫ 00:59, 24 nov 2005 (CET)

Si può provare anche se il problema non è grafico, ma funzionale. Non permettendo wikipedia di agire in maniera "libera" sulle pagine dinamiche, credo ci sia poco da fare. Ma si può provare. -- Ilario (0-0) - ^msg 22:42, 22 nov 2005 (CET)

La 3a strada?

discussione spostata in Discussioni Wikipedia:Bar#Proposte di rinnovamento - qui si vota, non si fa politica! :o) --Paginazero - Ø 08:51, 24 nov 2005 (CET)

Partecipanti

• Hanno espresso la loro opinione 18 wikipediani + 28 astenuti

Consenso

• Bar inglese: 14
• Bar francese: 4
• Astenuti ed a favore di una soluzione non compresa nelle precedenti due: 28
• L'applicazione del sondaggio, che deve tener conto dell'ampiezza del consenso raggiunto, è nulla. Una soluzione emersa è quella di fare un piccolo concorso come per la pagina principale.

Categorizzazione per generi delle voci sui fumetti

Problema

Si è dibattuto a lungo se sia o meno opportuno categorizzare per generi le voci sui fumetti. Attualmente la situazione non è ben definita e regna una certa confusione: alcune voci sì, altre no (due esempi che appaiono lampanti qui e qui). Proviamo a fare un po' di chiarezza strutturando linee guida per la categorizzazione per generi.

Discussione

La trovate in Wikifumetteria

Quesito

Kal-El e Senpai 26 propongono:
Volete che le voci sui fumetti siano categorizzate in base al genere di riferimento (es. western, fantascienza), seguendo anche lo schema utilizzato per il progetto cinema?
Considerate le prime osservazioni dei votanti, specifico meglio: il quesito verte sulla categorizzazione per generi, altri tipi di categorizzazione (tematiche, per casa editrice, ecc.) sono già state discusse o verranno discusse e sottoposte ad approvazione in seguito.--Kal-El☺^{qui post!} 17:55, 5 dic 2005 (CET)

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle ore 16:00 di lunedì 5 dicembre 2005 e ha termine alle ore 16:00 di lunedì 12 dicembre 2005.

Votazione

Aggiungete il vostro nickname sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:04, 5 dic 2005 (CET)
2. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:07, 5 dic 2005 (CET)
3. --Kal-El☺^{--qui post!} 16:09, 5 dic 2005 (CET)
4. sono d'accordo ma non bisgona poi lasciare questa come unica forma di categorizzazione... --Luiss 17:38, 5 dic 2005 (CET)
5. --Cruccone (msg) 18:13, 5 dic 2005 (CET)
6. --isspro (mex) 18:39, 5 dic 2005 (CET)
7. Affiancata ad altre categorizzazioni --Andrea.gf - (parlami) 18:59, 5 dic 2005 (CET)
8. RőscΦ•@ 19:10, 5 dic 2005 (CET)
9.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:20, 5 dic 2005 (CET)
10. Alexander VIII 20:01, 5 dic 2005 (CET)
11. Categorizzazione totale, sensata e completa --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 20:53, 5 dic 2005 (CET)
12. D'accordo, ma questo non può escludere a priori altre forme di categorizzazione (Wikipedia è o non è un ipertesto?), purché accompagnate dal consenso. --MarcoK (msg) 22:51, 5 dic 2005 (CET)

    Tranquillo Marcok questo sondaggio non vuole escludere le altre categorie, solo definire questo tipo di categorizzazione.

13. --Nick1915 - all you want 13:46, 6 dic 2005 (CET)
14. Iron Bishop (¿?) 15:40, 6 dic 2005 (CET)
15. Sì, mi sembra la soluzione più logica. --Linus 21:31, 6 dic 2005 (CET)
16. -- Molix 06:49, 7 dic 2005 (CET)
17. --Mac 13:47, 7 dic 2005 (CET)
18. Sì, per i fumetti occidentali adotterei la classificazione ordotossa, come per i film, per quelli orientali mi sembra buona la proposta che ho letto dagli esperti, cioè categorie originali con nomi propri. Infine una parola per le sottocategorie o le cross category (i temi trasversali a più categorie - occidentali - quali horror / erotico / poliziesco, chiaramente esistono e a volte possono essere soggettivi (mediati dalla propria conoscenza/ignoranza sul tema), lascerei a dei super esperti tale riclassificazione, se mai sarà utile. Non sono favorevole ai temi omosex, ambientalista ecc. in quanto mi sembrano mode che si evolvono nel tempo (vedi i supererori dal 1930 ad oggi). Sono favorevole ad una catalogazione come per i film. --LC 14:30, 8 dic 2005 (CET)
19. --THeK3nger 11:18, 9 dic 2005 (CET)

    --Utente:Corsetto 19:10, 12 dic 2005 (CET) voto non valido: espresso dopo termine votazione

No

1. Il quesito secondo me è posto male, categorizzare per genere può essere sicuramente utile ma sono utili anche altre forme di categorizzazione. Con quelle vecchie che fate? Il quesito non l'ho dice. L'esempio di Nathan e Dilan Dog mi sembra chiaro ci sono troppe categorie (basterebbe fumetti bonelli) e poi eventualmente aggiungere fumetti horror o di fantascienza. In attesa di risposte voto no per prudenza--ConteZero 16:22, 5 dic 2005 (CET)
2. --J B 16:26, 5 dic 2005 (CET)
3. --Utente:Dread83 16:36, 5 dic 2005 (CET)
4. personalmente abolirei le categorizzazioni anche per i film, figuriamoci se ne auspico l'introduzione per i fumetti (anche se per in questo ultimo caso la categorizzazione avrebbe minori margini di incertezza rispetto a quella dei film) --TierrayLibertad 16:37, 5 dic 2005 (CET)
5. --εΔω 18:17, 5 dic 2005 (CET)
6. --Ines - (contattami) 19:08, 5 dic 2005 (CET)
7. Ci sono fumetti che non saprei assolutamente assegnare ad una singola categoria --Moroboshi 21:29, 5 dic 2005 (CET)
8. La categorizzazione per generi crea compartimenti stagni, preferisco una categorizzazione multipla (cioe' p.es. Dylan Dog categorizzato come "Fumetto" e anche come "Horror", non come "fumetto horror").Moongateclimber 12:00, 6 dic 2005 (CET)
9. --Smallpox 18:47, 6 dic 2005 (CET)
10. Alcuni (molti) fumetti rientrano sotto varie categorie (esempio sopra di DD), limitare un fumetto ad una sola categoria non mi sembra adatto --yoruno 19:46, 7 dic 2005 (CET)
11. come sopra Timen.dum 12:14, 9 dic 2005 (CET)

Partecipanti

• Hanno espresso la loro opinione 30 wikipediani

Consenso

• Pareri favorevoli: 19
• Pareri sfavorevoli: 11
• La proposta è stata approvata dalla maggioranza. Le voci relative ai fumetti verranno categorizzate per genere.