Wikipedia:Vaglio/Archivio/Settembre 2006

Voci il cui vaglio è iniziato tra l'1 e il 30 settembre 2006.

1 settembre

La Civiltà Cattolica

La voce è praticamente opera mia. Le informazioni sono tratte in maggioranza dallo stesso sito della rivista, opportunamente rielaborate in maniera che non sia una copia. don Paolo - dimmi che te ne pare 20:14, 1 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. non ho molta esperienza, comunque aggiungerei qualche dato sulla tiratura attuale e su chi sono i lettori (solo abbonamento, venduta nelle edicole...) --Cruccone (msg) 21:49, 3 set 2006 (CEST)
2. Trovo inutile il paragrafo "La Civiltà Cattolica e Wikipedia" Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  12:14, 15 set 2006 (CEST)
3. Largamente POV. Praticamente si sottacciono tutti gli scritti antisemiti dalla fine del 1800 fino alla seconda guerra mondiale. Sergio the Blackcat™ 16:13, 18 ott 2006 (CEST)

4 settembre

Celtic Rock

Mi sembra una voce abbastanza completa, è sopprattutto che tratta di un argomento molto particolare, mi piacerebbe poterla proporre in vetrina...

-) Springsteen2

Suggerimenti

1. rispetto alle altre voci "da vetrina", mi sembra un po' scarna. Considerando l'argomento, mi aspetterei di vedere una sezione approfondita riguardante le origini di questo genere, i diversi stili, la descrizione degli strumenti peculiari, le influenze che ha sul rock in generale, una lista completa di autori , un elenco degli album più rappresentativi ed il loro riscontro di vendite ed almeno altre 20 cose. Credo sia da ampliare enormemente per aspirare alla vetrina.Lemke 14:57, 4 set 2006 (CEST)
2. Scusa la franchezza: è molto lontana dalla completezza delle voci in vetrina. Questo non toglie che sia interessante! Moongateclimber 15:00, 4 set 2006 (CEST)
3. Mi sembra logico estendere i contenuti, procediamo per casi. Strumenti: come vengono impiegati, quando, ed esempi di applicazione con arrangiamenti tipici o canonici; la musica, i ritmi: troppo vago, bisogna specificare cosa si intende per ritmi sostenuti (bpm?) e in che occasione è preferito il primo tipo di melodia al seconfo, con esempi; Gli autori: come hanno influenzato il genere, come è stato rinnovato ecc. Bisogna aggiungere anche da dove deriva, cosa ha influenzato fuori dalla musica, come sono nati i sottogeneri. La voce bisogna renderla attendibile: usa le note, la bibligrafia, i collegamenti esterni. Aggiungi delle immagini per colorire la pagina. --Fεlγx, _(miao) 15:22, 5 set 2006 (CEST)
4. Ma siamo sicuri che meriti di una voce a parte? Non potrebbe essere messa nella pagina sul folkrock, che tra l'altro al momento non esiste nemmeno? Donquijote

La Spezia

Voce evoluta e articolata, recentemente è stata molto arricchita, con il contributo di diversi utenti. Mi pareva giusto interpellare le opinione al resto della comunità per vagliarla in modo da migliorarla ulteriormente. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:54, 4 set 2006 (CEST)

Revisori

• ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}
• Icarus83

Suggerimenti

1. La mesciua (con la dieresi). Premetto che non esiste una ricetta restrittiva del piatto, spesso gli ingredienti erano dettati dalla necessità. O dalla fortuna. Però non ho trovato nessun riscontro sull'uso delle lenticchie... solitamente si indicano fagioli cannellini, ceci, farro (o grano). Può essere che ci si confonda con la cicerchia? ingrediente che si poteva facilmente trovare nei campi e che veniva effettivamente aggiunto alla mesciua? Somiglia alla lenticchia.
   Secondo me si possono togliere le lenticchie dagli ingredienti citati nella voce. Saluti, pusk-пуск 21:44, 5 set 2006 (CEST)

   Errore corretto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:37, 7 set 2006 (CEST)

   Sindaci: non riesco ancora a trovare tutto il materiale che ho cacciato da qualche parte in casa, ma a memoria tra la fine anni'70 e inizio '80 c'è stato Aldo Giacché del pci. Però non so dire con precisione quali anni... saluti pusk-пуск 16:48, 7 set 2006 (CEST)

2. Supporto in maniera convinta la proposta, riferita ad una pagina davvero ben curata. Come già in Provincia della Spezia, ma meno che in essa, non tutti i link ancora rossi paiono plausibili, anche se alcuni, per contro, sarebbero determinanti (e sarà uno spunto in più per farli blu). --Twice25 • (disc.) 18:51, 4 set 2006 (CEST)

   Lasciati rossi solo i link più probabili o quelli da aggiungere prossimamente--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:29, 7 set 2006 (CEST)

3. L'incipit mi perplide un po'...a parte il leggero campanilismo (preceduta dalla sola... se è seconda non può essere che preceduta che da una città!) mi sembra migliore uno più sterile ma efficace (vedi, tipo, Torino). Ti tedio ancora cn gli elenchi in "Cultura" ma li trovo veramente inespressivi...vedi la soluzione adottata in Rapallo, decisamente su un altro piano. La galleria finché spoglia come ora la eliminerei proprio. Controlla (ora sono proprio di fretta) se segue in toto lo schema del progetto comuni. --Fεlγx, _(miao) 15:28, 5 set 2006 (CEST)

   Rivisto l'incipit, eliminati gli elenchi e aggiornata sia la gallery sia il supporto fotografico--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:38, 7 set 2006 (CEST)

   Eccomi qua. L'incipit contiene tutte informazioni interessanti tuttavia, secondo me, non sono elegantissime le quattro righe separate l'una dall'altra, oltretutto così brevi (anche se non potrebbero essere altrimenti). Si potrebbe pensare una soluzione più elegante o più discorsiva? Forse il fatto della Bandiera Blu (che per Spezia non è che sia una cosa di primaria importanza, o almeno non lo è quanto per Lerici o Portovenere) potrebbe essere inserita nel paragrafo "Ecologia"? O Economia? Chiedo lumi... --Icarus83 11:15, 18 set 2006 (CEST)

   Tutto tace... se nessuno ha nulla in contrario allora sposterei l'informazione sulla "Bandiera Blu" per snellire l'incipit. --Icarus83 01:52, 28 set 2006 (CEST)

   Hai fatto benissimo!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:32, 28 set 2006 (CEST)

   Sempre per "snellire" l'incipit, io toglierei la cifra precisa della popolazione di Genova. P.S: Secondo me non starebbe poi cosi male dire "preceduta unicamente da Genova", non è per campanilismo, è che mi suona più "musicale", ma è solo una questione di gusti ;) --Icarus83 02:46, 29 set 2006 (CEST)

4. Paragrafo Storia: è ancora troppo breve, nel suo complesso, per essere diviso in sottoparagrafi, o si potrebbe farci un pensierino? --Icarus83 11:17, 18 set 2006 (CEST)

   L'idea è buona, sia dell'ampliamento, sia della divisione in sottoparagr. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:42, 28 set 2006 (CEST)

5. Musei: non sono del tutto d'accordo sull'idea di abolire la lista puntata che elenca tutti i musei. La soluzione di Rapallo, indicata come esempio, è si più elegante, ma in quel caso risulta più opportuna perchè si parla solamente di tre musei, poi oltretutto seguiti da cose eterogenee (si parla di Biblioteche e Teatri, quindi l'elenco non sarebbe stato possibile). Qui invece i musei elencati sono ben undici e, se ho abbastanza tempo per farlo, nel prossimo futuro potrebbe esserci una pagina dedicata a ciascuno di essi. Forse l'elenco puntato potrebbe favorirne, anche solo visivamente, la navigazione. De gustibus... --Icarus83 11:23, 18 set 2006 (CEST) P.S: Per le chiese, invece, sono d'accordo. Finchè sono solo tre quelle descritte (e penso rimarranno tali, visto che a Spezia non c'è molto altro (salvo includere la Pieve dell'omonimo quartiere e quella di Marinasco) la soluzione "discorsiva" mi sembra più opportuna. --Icarus83 11:25, 18 set 2006 (CEST)

   io quoto la versione "prosaica", mi sembra più elegante. Aggiungerei alcune immagini, tra cui la facciata del Lia e del Museo del Sigillo.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:42, 28 set 2006 (CEST)

6. Quartieri e Frazioni. Secondo sarebbe più appropriato elencare alcune località -attualmente tra i "Quartieri"- come "Frazioni". Sono tutte (o quasi?) località che si raggiungono, lungo la strada, al di là del classico cartello "La Spezia" che indica l'inizio del centro abitato, e quindi dei relativi quartieri. Così su due piedi io penserei a: Carozzo, Costa di Murlo, Fezzano, Marinasco, Marola, Montale di Marola, Ruffino, Marinasco e Valdurasca (può essere considerata quest'ultima come un unico centro abitato?). P.S. Curiosità personale: dov'è S. Anna? :)--Icarus83 11:33, 18 set 2006 (CEST).

   Dove sia S.Anna non saprei, tra l'altro non l'ho inserita personalmente. Una cosa, io lascerei la distinzione tra quartieri e frazione. Es: Pegazzano, o La Chiappa, o Fossitermi, o la Maggiolina non sono frazioni, ma indicano quartieri ben precisi. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:42, 28 set 2006 (CEST)

   S. Anna è una piccola Chiesa raggiungibile dal Buonviaggio, girando a sinistra per Valeriano, poco dopo, sotto strada, c'è una breve deviazione. La strada poi prosegue e sbuca sui Colli all'altezza del Ristorante Secondini.--KAI40 10:55, 12 giu 2007 (CEST)

7. Polo Universitario. Vale la pena da qualche parte scrivere due righe sul Polo Universitario da qualche anno stabilto alla Spezia? --Icarus83 11:38, 18 set 2006 (CEST)

   Assolutamente d'accordo!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:42, 28 set 2006 (CEST)

8. Foto: Mancano Giardini (via mazzini, maggiolina), alcune zone (come Gaggiola, Fossitermi, piazza verdi, i colli, Pegazzano)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:42, 28 set 2006 (CEST)

   Ho aggiunto un pò di materiale (è tutto in ordine su Commons), alcune foto sono doppie e da scegliere, in generale bisogna pensare ad una risistemazione delle immagini, per ordinare la pagina e tentare di farci stare tutte le più belle. --Icarus83 02:46, 29 set 2006 (CEST)

Cancellazione

Vorrei sapere perchè è stato più volte cancellato da "INTELLETTUALI" la poetessa CHIOMA. --KAI40 08:42, 11 giu 2007 (CEST)

Commenti

• ...

Vorrei osservare che tra i Sindaci della città non è menzionato Lucio Rosaia e tra i parlamentari non è menzionata Luigia Cordati, deputata, entrambi attivi negli ultimi due decenni del secolo scorso.

Jules Dumont d'Urville

Mah, ho iniziato quasi casualmente ad ampliare la voce e piano piano è diventata la più corposa e completa delle varie wikipedie. Come molte voci scritte da me necessita però probabilmente di una decivvificazione ;-) --Civvì ^talk 22:41, 4 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Non mi esprimo sui contenuti che mi sembrano egregi: le fonti citate sono sintomo di attendibilità motivo per cui in complesso mi sento autorizzato a giudicarla esauriente. Aggiusterei la forma in alcuni tratti: "Al ritorno, con grande rabbia di Dumont d'Urville, solo Duperrey ottenne la promozione a capitano di fregata, solo più tardi e attivando tutte le relazioni che aveva anche d'Urville venne promosso, rimase però il rancore nei confronti del collega." frase lunga che rende meglio se spezzata imho in "Al ritorno, con grande rabbia di Dumont d'Urville, solo Duperrey ottenne la promozione a capitano di fregata: solo in un secondo momento, attivando tutte le sue migliori relazioni, d'Urville venne promosso (per quanto rimase il rancore nei confronti del collega).". Ho già modificato, ma possono esserci altri casi migliorabili nel testo. Il paragrafo Opere: Enlèvement de Vénus (...e poi :)? Alcuni link rossi secondo me hanno già una corrispetiva voce in wikipedia, bisogna ricercare bene. C'entra qualcosa con la botanica d'Urville? Perché l'ho già sentito questo nome nella materia, approfondirei. --Fεlγx, _(miao) 22:52, 4 set 2006 (CEST)
2. Dietro gentile richiesta, ho iniziato la decivvificazione ;-). Per ora sono arrivato ai primi tre paragrafi confrontando con la Treccani, rispetto alla quale ho trovato solo una piccola discrepanza. L'Enciclopedia Italiana fa terminare la prima missione della Chevrette nell'aprile del 1825, la nostra voce nel marzo... C'è modo di avere qualche data più precisa? Farò un salto online alla BNF, ma non vorrei imparare anch'io molto più di quanto avrei mai pensato sull'argomento ;-). --Lp ↤ 00:28, 6 set 2006 (CEST)

   Uhm...1822-25 era la Coquille, non la Chevrette... giusto per aumentare il caos qui dicono che rientrò a Marsiglia il 24 gennaio 1825 qui dicono che il viaggio durò 31 mesi con partenza l'11 agosto 1822 (e farebbe marzo). Commentare la data mettendo un generico "Nei primi mesi del 1825" in attesa di data certa?
   

   Scusate, si tratta in effetti della Coquille, che a me risulta in viaggio nel periodo agosto 1822-marzo 1825. Non è che sia gravissimo, non avendo trovato riscontri ufficiali farò come dici tu. D'altra parte anche per l'ultimo viaggio ci sono delle differenze: la Treccani parla del novembre 1837 mentre la nostra voce concorda con D'Urville, che scrive nel resoconto di viaggio di essere salpato da Tolone il 7 settembre 1937 alla volta del Polo Sud. --Lp ↤ 10:29, 6 set 2006 (CEST)
   

   Per quanto riguarda l'aspetto "botanico" sto scartabellando le varie fonti, purtroppo la gran parte sono in francese e unendo le mie incompetenze linguistiche con quelle botaniche la cosa non è semplicissima :-) --Civvì ^talk 07:48, 6 set 2006 (CEST)
   

   Se serve qualche riassunto da fonti online, chiedi pure. D'Urville ha senz'altro redatto almeno due Flore come autore principale: una del Mediterraneo orientale dopo la campagna della Chevrette (Enumeratio plantarum quas in insulis Archipelagi aut littoribus Ponti-Euxini, annis 1819 et 1820, Parigi: Causette, 1822) e una delle Falkland dopo il viaggio con la coquille (Flore des îles Malouines, Parigi: Impr. de Lebel, 1825); ha inoltre curato la pubblicazione dei due volumi di botanica dell'antartico di Hombron e Jacquinot, che fanno parte dei resoconti di viaggio dell'Astrolabe e della Zélée (Voyage au Pôle Sud et dans l'Océanie, etc., Parigi: Gide, 1845). Infine, c'è anche un genere Urvillea... --Lp ↤ 10:29, 6 set 2006 (CEST)
   

3. Stigmatizzo il non uso di titoli per i collegamenti esterni soprattutto quando vengo conflittata mentre li sto inserendo! Frieda (dillo a Ubi) 09:38, 6 set 2006 (CEST)
4. Io il primo giro di revisione l'ho finito. A parte le questioni sulle date, un'altra piccola cosa biografica: a un certo punto muore un figlio che non si capisce quando era nato... Per la parte esplorativa, invece, sarebbe bello poter inserire delle mappe d'insieme come questa. Le cartine mute ci sono, ma per farlo bene serve qualche dettaglio in più su ciascun viaggio e la rotta seguita. --Lp ↤ 17:08, 17 set 2006 (CEST)
   

   Emile nato fra il 1835 e il 1837... ultima frase qui.--Civvì ^talk 19:39, 17 set 2006 (CEST)
   

5. Ho fatto uno schemino per il viaggio del 1837-40, dove lo mettiamo (dopo opportuno contro-vaglio)?
6. Complimenti: molto interessante. Ho corretto qualche minuzia. --Nemo 22:40, 1 nov 2006 (CET)

5 settembre

Dolindo Ruotolo

Vorrei che mi aiutaste a migliorare questa voce biografica e a togliere l'avviso di non neutralità che le è stato più o meno arbitrariamente affisso. In ogni caso, la voce mi sembra abbastanza buona, anche se certo migliorabile. Winged Zephiro 16:41, 5 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Il problema te l'hanno già spiegato nella discussione della voce: finchè riporterà eventi miracolosi come fatti reali, piuttosto che con una formula del tipo "secondo quanto raccontato da ...." o "padre Ruotolo sostenne di sentire la voce della Madonna", l'avviso di NPOV temo che non verrà mai tolto.--Moroboshi 20:54, 14 set 2006 (CEST)

1. Più o meno quello che ha detto Moroboshi e che mi ha portato a mettere in dubbio la neutralità della voce --Madaki 21:30, 19 set 2006 (CEST)

Calendario berbero

Anche se forse la voce è espandibile (con approfondimenti sui singoli periodi dell'anno, che peraltro potrebbero richiedere voci autonome), mi sembra che la voce sia abbastanza completa e precisa, con rimandi bibliografici adeguati. Da notare che l'argomento appassiona molto i "militanti" berberi, che però tendono a prender per verità storica qualunque cosa, senza badare troppo a verosimiglianza e attendibilità dei dati, per cui è abbastanza importante che su di un'enciclopedia si riportino dati verificati. E questi lo sono. --Vermondo 15:09, 5 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Non posso entrare nel merito della voce, dò solo suggerimenti di forma. Se esistono, inserire collegamenti esterni. Ho racchiuso la citazione nel template {{quote}}. Eliminerei il maiuscoletto dalla bibliografia: è vero che viene usato nei libri, ma qui in genere gli autori sono scritti in carattere normale (li ho visti anche tutti a lettere maiuscole, ma lo trovo un po' brutto). I colori della tabella sono necessari? Se sì non si capisce cosa indichino (le "coppie" di mesi forse?). --Moloch981 21:15, 9 set 2006 (CEST)

   mi disp ma nn me ne intendo... :-) --.snoopy. ✉ 23:30, 9 set 2006 (CEST)

   scusa la grettezza, ma se possibile evitiamo commenti pleonastici del genere, grazie :) --Fεlγx, _(miao) 12:42, 10 set 2006 (CEST)

2. Ti dirò, una volta discutevo con Orbilius che l'utilità della vetrina poteva intendersi anche per voci relativamente corte purché queste eccellessero in forma e qualità dell'informazione ma soprattutto servissero da esempio nelle altre wikipedie: aka, siamo sulla buona strada. Sposterei le tabelle a destra per compattare il testo. Da aggiungere delle immagini giusto per alleggerire (qualora ci fosse posto una volta spostate le tabelle) e standardizzare la bibliografia (ti invito a leggere in merito nel manuale di stile). --Fεlγx, _(miao) 12:42, 10 set 2006 (CEST)
3. Interessantissima la voce, modificherei soltanto alcune minuzie grafiche: il maiuscoletto nella bibliografia (come dice Felyx, non è uno standard), le tabelle (in cui snellirei i bordi) e le note (che richiamerei nel testo tramite <ref>, senza linkare la sezione). - Alec 13:33, 10 set 2006 (CEST)

   Ho provato a formattare le tabelle usando il {{prettytable}}: guardate se vi piace. Ho soltanto rimesso in centro la terza tabella, perché, nonostante sia d'accordo in linea di principio con Felyx (anch'io tendo a sposatre tabelle e img a destra), in questo caso, già a 1024x768 la parte di testo a sinistra è veramente risicata. Credo sia solo questione di definizioni in realtà. Se non piace, tornate indietro tranquillamente! :) Ah, solo una cosa: nella seconda e nella terza tabella ho portato fuori il caption rendendolo solo testo: non essendo un mago dell'html non capisco perché con l'allineamento centrale della tabella risultava sballato. Ciao! - Alec 03:11, 11 set 2006 (CEST)

   Ho tolto il maiuscoletto alla bibliografia. Quanto alle tabelle, purtroppo non sono un grande esperto e ringrazio chi ci ha dato una sistemata. Il colore mira proprio a rendere evidenti le suddivisioni in coppie di mesi, ma riconosco che si può fare di meglio. Io non sono un grafico e se c'è chi ha qualche idea buona per migliorare il cromatismo, si senta libero di modificare a piacimento. Vedrò di fare qualcosa per i collegamenti esterni. Purtroppo, esistono sì molte pagine dedicate al calendario berbero, ma nel 99% dei casi sono opera di entusiasti privi di reali conoscenze, che tramandano e amplificano ogni sorta di idea sballata su questo calendario, mentre non è facile trovare link a pagine "attendibili". Comunque cercherò di trovarne. Anche sulle immagini vedrò quello che si può fare. Al momento ne avrei diverse di un certo interesse, ma purtroppo sono tutte sotto copyright. Vedrò di farmi rilasciare permessi. --Vermondo 12:11, 11 set 2006 (CEST)

4. Si potrebbero anche numerare le tabelle: Tabella I (o 1): Mesi berberi ricavati da opere medievali; Tab. II (o 2): Nomi dei mesi in varie zone del Nordafrica; Tab. III (o 3): Corrispondenze tra i nomi arabi e berberi dei mesi islamici.
   In questo modo si elimirebbe la preposizione dal titolo ("Tabella dei...", "Tabella [d]i corrispondenze...") che mi sembra suoni male, e potrebbero più facilmente essere inseriti, se opportuni, rimandi nel testo nei luoghi corrispondenti (vedi Tabella I ecc.). --Moloch981 19:28, 11 set 2006 (CEST)

   Tabelle fatte.

   Ma la cosa più importante è che sono riuscito a piazzarci un'immagine. Ho ottenuto il permesso di pubblicarla dall'editore tunisino del calendario. Adesso vedrò se riesco a trovare altro "materiale iconografico"...--Vermondo 01:17, 1 ott 2006 (CEST)

5. Mi sembra utile aggiungere, se possibile qualche nota che indichi se e' un calendario con anni fissi di 365 giorni, oppure durata variabile, eventuale anno bisestile o simile oppure scrivere che questi problemi i berberi non se lo sono mai posto.--Bramfab 12:03, 2 ott 2006 (CEST)

   Mi sembra ovvio, quando si dice che il calendario è quello giuliano, che segua il sistema giuliano: anni di 365 gg. con un bisestile ogni 4, senza eccezioni (è così che si è accumulato, secolo dopo secolo, il décalage attuale). Comunque, provvederò a segnalare la cosa. --Vermondo 15:37, 2 ott 2006 (CEST)

6. ...

6 settembre

Castellaneta

Per prima cosa voglio dire che ho richiesto il vaglio per questa voce non per far far rientrare Castellaneta nella vetrina, ma per far raggiungere un buon livello di accuratezza, stile e rispetto degli standard alla voce dedicata al mio comune. Non nascondo che sarebbe per me un piacere vedere il mio paese (che conta nemmeno 18000 abitanti) nella vetrina di Wikipedia, ma lo scopo principale di questa iniziativa è per me solo quello di migliorare questa voce. --Dapi 13:36, 6 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Ho apportato piccole modifiche (più che altro ho aggiunto molti link di date, eliminato il tempo futuro nelle parti che narrano il passato, spostato "Evoluzione Demografica" secondo quanto prevede lo schema del Progetto Comuni). La voce mi sembra molto completa. C'è da dire che non conosco per niente Castellaneta quindi non giudico minimamente il merito di quello che si espone. Su come è esposto ti consiglio di dosare i superlativi da depliant promozionale (nella parte Turismo c'è parecchio da tagliare, anche perché c'è ripetizione con il pezzo riguardante la frazione di Marina) anche riguardo le opere d'arte (attenzione, se si dice "ci sono dei capolavori" poi non si elencano, la cosa stride. Forse è meglio parlare di "opere d'arte di pregio" o di "gran pregio" o usare altre forme valutando caso per caso). Sull'uso del corsivo ho il sospetto che si sia andati un po' oltre quello che prevedono le convenzioni (controllare!). Non mi piacciono le elencazioni di tutte le scuole cittadine, riterrei più che esaustivo un paragrafo riassuntivo, ma l'ho visto pure in altre voci, dunque è solo un mio parere personale. Quello che non ricordo di aver ancora visto è la cronaca delle vicissitudini amministrative recenti. È solo un accenno ma c'è il rischio di dover documentare poi tutte le beghe politiche successive... e se la "piaga" si espande a tutti i comuni... non oso immaginare cosa possa succedere! e al più si dà un contributo giornalistico-cronachistico e non enciclopedico.(consiglio di togliere tutto) Gli eventi li elencherei per data e magari ci spenderei due righe di spiegazione se ne vale la pena (ad esempio che cos'è la "più grande sagra d'Italia"? non mi pare una cosa di poco conto...). In fine se si vuol pensare di arrivare in vetrina, bisognerà mettere mano ad un po' di link rossi (quelli di voci strettamente legate al paese, quanto meno), ad ogni modo complimenti per il lavoro fatto e buon lavoro. --Ermanon 13:09, 8 set 2006 (CEST)

ti ringrazio per i suggerimenti. Sulle scuole volevo mettere in evidenza sopratutto il numero di scuole superiori (alto per un comune così piccolo) e poi per completezza ho continuato con la lista prendendo spunto da altre voci (come hai fatto notare anche tu). sulla parte politica concordo con te, visto che in realtà volevo realizzare una pagina a parte con la lista dei sindaci della città (che non dovrebbe essere molto lunga... ma che comporterà un lungo lavoro di ricerca negli uffici comunali) completata dalla composizione attuale del consiglio comunale. su questo punto prenderò comunque immediati provvedimenti!!! infine, la vetrina non è nelle intenzioni... ma se riesco a migliorare... --Dapi 15:23, 8 set 2006 (CEST)

Il più tipico appunto quando proponi una voce per la vetrina è «manca la bibliografia». In particolare per la parte storica sarebbe bello se ci fossero fonti, soprattutto dove affermi "Si hanno notizie certe che il territorio castellanetano in tale periodo fosse abitato da Siculi, de Messapi e da Iapigi." La sequenza è: bibliografia-voci correlate- altri progetti (wiki)- collegamenti esterni. Xaura 23:22, 9 set 2006 (CEST)

E' possibile inserire nel testo una fotografia della costa, visto che il paese e' anche sul mare ed una di un insediamento rupestre? Aiuterebbe a farsi una idea. Sono necessari i nome dei politici eletti? E' un dettaglio che altre voci di comuni italiani non mostrano, inoltre non credo che questo singolo comune riesca a mandare in parlamento qualcuno, i parlamentari locali usciranno dalle schede di un gruppo di Comuni. Se vogliamo lasciarli indichiamo l' area del collegio elettorale.--Bramfab 18:16, 28 set 2006 (CEST)

Ci sto lavorando... sono in arrivo nuove foto (costa compresa), sui politici sono pronto ad eliminarli... anche perchè credo che non sia n'informazione "necessaria". Al momento ho qualche problema con le connessione internet e tornerò attivo da lunedì prossimo con l'agginta della bibliografia... scusate per i casini--Dapi 17:38, 29 set 2006 (CEST)

Ho visto le nuove foto: complimenti, concordo nel tenere fuori i politici dalle voci dei comuni i politici locali. Ciao --Bramfab 21:48, 2 ott 2006 (CEST)

14 settembre

Pier Paolo Pasolini

Articolo ben sviluppato, con diversi approfondimenti e rimandi, potrebbe essere migliorata. Una delle figure europee di maggior spicco intellettuale del '900, credo meriterebbe la vetrina. --Caulfieldimmi tutto 10:57, 14 set 2006 (CEST)

Revisori

1. Caulfield
2. --ligabo 13:58, 18 set 2006 (CEST)
3. --Paola 19:01, 18 set 2006 (CEST)
4. --Twice25 • (disc.) 17:25, 21 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Distinguerei le opere scritte DA lui da quelle scritte SU di lui (a prima vista infatti manca la bibliografia, ma in realtà è in mezzo alle sue opere, penso). Superchilum^(scrivimi) 11:19, 14 set 2006 (CEST)

   Sui risvolti delle sue opere cinematografiche, inizio a creare le voci ancora orfane. --Caulfieldimmi tutto 12:10, 14 set 2006 (CEST)

2. Ridurre il numero di paragrafi o ampliarli. I paragrafi da 4-5 righe (o addirittura meno) sarebbero da evitare --TierrayLibertad 12:16, 14 set 2006 (CEST)

   Accorpati due paragrafi --Caulfieldimmi tutto 12:34, 14 set 2006 (CEST)

3. La voce a prima vista mi sembra già buona... accorcerei l'indice accorpando alcuni paragrafi (quando possibile chiaramente) e cercherei di aggiungere qualche box informativo, (ad esempio sulla sua morte), ed qualche immagine.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}20:58, 14 set 2006 (CEST)

   Dimenticavo! Vista l'importanza culturale, sociale e politca (imho) di Pasolini, credo che occorra curare molto tutti i link, nel senso che debbano essere eliminati i "rossi". --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:35, 15 set 2006 (CEST)

   D'accordissimo, nel mio piccolo ci sto provando. Qualcuno si offre come revisore? --Caulfieldimmi tutto 18:12, 15 set 2006 (CEST)

4. Il paragrafo Ragazzi di vita riprende temi già trattati in precedenza. Ripetizione con l'aggiunta di una riga sul romanzo pasoliniano. Io lo cancellerei, cosa ne pensate? --Caulfieldimmi tutto 08:28, 15 set 2006 (CEST)

Sono d'accordo anche perché da Ragazzi di vita in poi bisogna riprendere in mano la biografia che risulta mancante. Troppo brusco lo stacco con Pasolini e il cinema.--Paola 19:13, 18 set 2006 (CEST)

1. Accorpate le descrizioni delle opere cinematografiche in un paragrafo superiore --Caulfieldimmi tutto 08:34, 15 set 2006 (CEST)
2. Fastidiosa la biografia interamente al presente storico (perdipiú non mantenuto coerentemente fino alla fine). Ho trovato incomprensibile la frase «Dopo la guerra, Pasolini è a lungo indeciso sul campo in cui scendere, ma nate nuove esigenze di giustizia, ha osservato il rapporto tra il "padrone" e i mezzadri e non ha dubbi da che parte schierarsi.» Nemo 01:41, 16 set 2006 (CEST)

Ho corretto la frase. Era veramente incomprensibile e la colpa, ai tempi, è stata mia.

Il presente storico giustificava la mia iniziale Cronologia. Hai ragione però a dire che è fastidiosa e bisognerebbe cambiare seguendo la consecutio temporum. Bravissimo per questo è Edo, ma non credo che ne abbia il tempo e il lavoro, se fatto bene, comporta un grosso impegno. Io sono negata.--Paola 19:13, 18 set 2006 (CEST)

1. Quoto Nemo sulla frase, mentre sono d'accordo nell'uso misto dei tempi. Servirebbero molte (ma molte) immagini in più. Voce comunque da vetrina.--ligabo 17:49, 17 set 2006 (CEST)
2. A propoito di Pasolini cineasta, vito che c'è una voce ad hoc (invero non è un granché) tutto il secondo pragrafo andrebbe in qualche modo rivisto. Mi spiego. Singole informazioni vanno nel primo paragrafo (la biografia. Per intenderci cose del tipo "nell'anno X gira il film Y che viene accolto nelmodo Z dalla critica e dal pubblico"). Il paragrafo su Pasolini cineasta dovrebbe dar conto sinteticamente della poetica cinematografica di Pasolini, delle caratteristiche principali della sua opera cinematografica, ecc. Insomma una ventina di righe che dovrebbero riassumere quello he dovrebbe (ma non è) scritto nella voce più specifica. Tenere poi dei sotto paragrafi su singoli film non ha senso alcuno: dei singoli film si occupano le singole voci e i film andrebbero trattati alla voce "Pasolini cineasta" in modo non difforme da come "Pasolini cineasta" dovrebbe essere trattato all'interno della voce "Pier Paolo Pasolini" --TierrayLibertad 20:03, 17 set 2006 (CEST)

Sono d'accordo con Tyl e sto cercando di provvedere. La biografia era stata lasciata da me incompleta (arrivava agli anni '50, bisogna continuarla. Durante la stesura della biografia completa verranno citate tutte le opere, comprese quelle di cinematografia. Quindi la parte specifica sulle opere cinematografiche va scorporata in Pier Paolo Pasolini (cineasta). Al momeno l'ho spostata in attesa di finire la biografia, poi bisognerà provvedere a togliere i doppioni dall'altra parte e a modificare la voce.--Paola 01:25, 19 set 2006 (CEST)

Ottimo lavoro di Margherita/Paola; avere spostato tutta la parte inerente Pasolini cineasta in un approfondimento a latere rende la lettura decisamente più scorrevole --Caulfieldimmi tutto 08:45, 19 set 2006 (CEST)

Sto continuando la biografia e sistemando alcune cose (paragrafi, sezioni, ecc.) e, pur cercando di essere sintetica, mi rendo conto che la voce sta diventando lunghissima dal momento che la pur breve vita di Pasolini è stata intensissima. Proporrei intanto di creare una voce Pier Paolo Pasolini(pensiero) e/o Pier Paolo Pasolini(poetica) e iniziare a spostare l'ultima parte (tranne il paragrafo L'ultima spiaggia che sarà incorporato nella biografia stessa). Che ne dite?--Paola 22:45, 19 set 2006 (CEST)

1. Mi si perdoni se è già stato fatto notare, ma la biografia dal '64 al '75? Fεlγx, _(miao)

Ve n'è un accenno nel paragrafo incentrato sulla visione politica di Pasolini, che andrebbe sicuramente ampliato. --Caulfieldimmi tutto 15:15, 20 set 2006 (CEST)

Ragazzi calma. Non sono superman, Sono arrivata al 1964 e ora devo continuare. Nel frattempo, visto che al "che ne dite" non c'è ancora risposta, provvedo a spostare la parte eccedente, mista tra poetica e pensiero politico, in una voce a parte. (Naturalmente la voce sarà da costruire e se il titolo dato non corrisponderà al contenuto o al vostro pensiero, si potrà sempre fare una directory).Facendo il punto alla situazione abbiamo:1. La voce Pier Paolo Pasolini con la sua biografia e la sua bibliografia che sta per essere completata; 2. la voce Pier Paolo Pasolini (cineasta) che è da sistemare ( e qui si aspetta qualche volonteroso competente); la voce Pier Paolo Pasolini (pensiero e poetica) da costruire. Se mi date un po' di tempo finisco la prima voce e passo alla poetica e al pensiero. Nel frattempo, mentre sto lavorando alla biografia, sto facendo "incursioni varie" per correggere e far scomparire qualche link rosso alla mia portata. Ditemi che cosa ne pensate.--Paola 19:06, 20 set 2006 (CEST)

A me pare una buona idea; qualche link rosso nel frattempo lo sto facendo diventare blu anch'io ;-), buon lavoro --Caulfieldimmi tutto 19:34, 20 set 2006 (CEST)

1. Trovo piuttosto scorretto sostenere (nel paragrafo dedicato agli anni giovanili) che nonostante scrivesse in friulano le altre lettere si cimentassero con una letteratura più alta. Il friulano come lingua ha una dignità che non giustifica una svalutazione del genere.

Logo

Bisognerebbe sostituire il logo di Wikipedia nella voce principale Pier Paolo Pasolini e lasciarlo solamente in Pier Paolo Pasolini (cineasta) Io non sono capace!--Paola 18:16, 21 set 2006 (CEST)

Immagini

Siccome sono una frana a caricare immagini non prodotte da me scrivo qui alcuni collegamenti ad immagini che mi sembrano belle ed interessanti per la voce [1] [2] [3] [4] [5] --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 19:20, 21 set 2006 (CEST)

Le immagini sono rilasciate sotto licenza libera? --Caulfieldimmi tutto 19:21, 21 set 2006 (CEST)

Ho inviato delle mail di richiesta di permesso ai siti di appartenenza delle immagini. Aspettiamo e speriamo...--Caulfieldimmi tutto 19:44, 21 set 2006 (CEST)

La quarta è in Copyleft, come specificato qua ed è quindi caricabile --Caulfieldimmi tutto 19:47, 21 set 2006 (CEST)

Per la prima foto ho ricevuto risposta; è di proprietà della vedova Pennone, moglie del fotografo che immortalò l'immagine. Di questa signora ho solo il recapito telefonico, che mi è stato concesso dal sito dell'Università di Bologna. --Caulfieldimmi tutto 09:22, 26 set 2006 (CEST)

Biografia

La biografia è terminata. Cerco ora di sistemare meglio i titoli delle sezioni e magari rimetto delle sottosezioni. Se qualcosa vi pare "stonato" ditemelo che rivediamo. --Paola 00:32, 23 set 2006 (CEST) ps. ho eliminato questa frase Sembra comunque certo che Pasolini, nei giorni precedenti la sua morte, avesse confidato a personalità politiche di essere al corrente di importanti verità. D'accordo?

D'accordo, anche perchè sarebbe necessario riportare le fonti su un argomento simile --Caulfieldimmi tutto 09:10, 23 set 2006 (CEST)

Accorpare i paragrafi

Credo a questo punto che si debba rivedere l'impaginazione dell'articolo, accorpando possibilmente alcuni paragrafi per rendere la consultazione maggiormente fruibile. --Caulfieldimmi tutto 16:24, 23 set 2006 (CEST)

Cosa ne pensate se nella sezione dedicata alla biografia eliminassimo i sottoparagrafi, lasciando in essere solo quelli di livello superiore? --Caulfieldimmi tutto 16:25, 23 set 2006 (CEST)

Ho ristrutturato completamente la voce, eliminando i rimandi a voci non complete e sottoparagrafi di poche righe. --Caulfieldimmi tutto 09:41, 7 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Cosa ne pensate? Io la proporrei --Caulfieldimmi tutto 09:15, 23 set 2006 (CEST)

aspettiamo e lavoriamoci ancora. C'è molto da fare prima che possa essere inserita in vetrina.--Paola 16:06, 23 set 2006 (CEST)

Visto che i revisori, ad eccetto del lavoro encomiabile di Paola, languono, e i progressi sensibili della voce, proporrei la vetrina, per leggere eventuali suggerimenti di altri utenti. --Caulfieldimmi tutto 09:43, 7 ott 2006 (CEST)

Aggiornamento

Per quanto riguarda la voce di fondo Pier Paolo Pasolini, direi che è tracciata abbastanza bene. Grazie a Felyx e a Caulfield una buona parte del testo sta modificando il "fastidioso" presente storico (e qui mi dovete perdonare perché il presente storico quando scrivo articoli di scrittori abbastanza recenti, mi viene naturale) che sono certa verrà continuato. Io ho fatto un tentativo, ma sono poi passata alle voci e ai link. Ora abbiamo l'articolo di Pier Paolo Pasolini (cineasta) che nessuni ha toccato (tranne qualche rimando) e che mi sembra vada bene. Se i nostri amici appassionati di film volessero rivederlo sarebbe cosa ottima. Ci sarebbero da eliminare i mumerosi stub. Io ho scritto la voce a due opere di Pasolini che volevo inserire nel template, ma non so come si fa. Mi rivolgo quindi ai miei baldi giovani per chiedere se possono farlo: la prima voce è La meglio gioventù e la seconda La religione del mio tempo. Sto aspettando l'autorizzazione per certe foto e nel frattempo ne ho inserite due o tre ma ci sono dei dubbi, così mi ha avvertito Valepert. Continua a preoccuparmi la lunghezza eccessiva dell'articolo principale. L'ideale sarebbe spostare tutta la Bibliografia, distinguendo poi come diceva Superchilum all'inizio. Scrive:

Distinguerei le opere scritte DA lui da quelle scritte SU di lui (a prima vista infatti manca la bibliografia, ma in realtà è in mezzo alle sue opere, penso).

Non è in mezzo alle sue opere e comunque non andrebbe bene. Bisogna aggiunger la Biblografia della critica che è vastissima. Che ne dite spostiamo?Buona settimana e fatemi sapere, compatibilmente con lo studio e il lavoro.--Paola 02:05, 25 set 2006 (CEST)

Tutto tace. Vi penso impegnati e quindi non importa ma, se vogliamo concludere la revisione, vi devo dire e chiedere alcune cose. Inizio nel dirvi cosa ho fatto e di che cosa avrei bisogno. Ho rivisto attentamente la voce principale, ho cercato di continuare con il passato remoto e altre sfumature che non so se riuscite e che vi pregherei pertanto di controllare. Ho inserito un paio di immagini, ho fatto diventare blu un altro paio di link rossi, ho ripreso la voce frutto dello scorporamento e dopo lungo studio ho deciso che il titolo doveva essere diverso. Così ora troverete una nuova voce Pier Paolo Pasolini (opere e poetica) in via di costruzione e che mi pare stia venendo bene. Ho invece bisogno di poter modificare il template Pier Paolo Pasolini per inserire le nuove voci che vi ho in precedenza segnalate in Aggiornamento: La meglio gioventù e La religione del mio tempo. Aspetto un parere sullo spostamento della Bibliografia, non riesco a spostare la prima immagine che, a lista menù aperta, sta malissimo: rimane in alto con un gran vuoto. Ma il BioBot me lo vieta e non riesco a trovare l'immagine.--Paola 00:31, 26 set 2006 (CEST)

L'indice è eccessivamente lungo; accorperei i sottoparagrafi nei paragrafi principali ed eviterei i rimandi alle schede dei films. Continuo intanto lo spostamento al remoto. --Caulfieldimmi tutto 08:33, 26 set 2006 (CEST)

Ho reimpaginato completamente l'articolo; guardate questa pagina e datemi un'opinione. --Caulfieldimmi tutto 09:16, 26 set 2006 (CEST)

Sto finendo la voce Pier Paolo Pasolini (opere e poetica) e avrei bisogno di un supporto morale e tecnico, ma non sento...voci. Richiedo, se possibile, 1. l'inserimento delle due nuove opere (che avevo indicato sopra) nel Template Pier Paolo Pasolini, 2.un modo per modificare la foto iniziale e se la pagina può rimanere così lunga 3.se non è il caso di spostare a parte la Bibliografia completa. Ho fatto una rilettura con correzioni dell'articolo principale, ho inserito la bibliografia filmica nell'articolo Pier Paolo Pasolini (cineasta) e altro. Ora mi preoccupa il fatto che non potrò accedere al computer venerdì, sabato, domenica, lunedì. La voce Pier Paolo Pasolini (opere e poetica) rimarrà in sospeso. Domani sera accederò ancora per un momento al computer, se volete farmi sapere qualcosa, sarò pronta a leggervi.Paolase ci siete battete un colpo 00:20, 28 set 2006 (CEST)

Per il punto 2 la soluzione è eliminare il box sull'artista, e aggiungere l'immagine manualmente in un'altra posizione. Rimarrebbe comunque un grande spazio legato al numero dei paragrafi. Guardate com'è ora, se non piace rollbackate --Caulfieldimmi tutto 08:32, 28 set 2006 (CEST)

Ho riportato la versione a quella precedente di Paola, l'impaginazione ne risente con lo spostamento dell'immagine --Caulfieldimmi tutto 08:34, 28 set 2006 (CEST)

Punto 1, ho inserito le due nuove voci --Caulfieldimmi tutto 08:37, 28 set 2006 (CEST)

Punto 3, personalmente lascerei la bibliografia nella voce principale, in seconda ipotesi possiamo creare una voce a latere con un rimando nella pagina principale. Aggiungerei anche delle fonti, se sono state utilizzate --Caulfieldimmi tutto 08:40, 28 set 2006 (CEST)

Modificata la voce, creata una pagina apposta Pier Paolo Pasolini (opere) con rimando dall'articolo principale, eliminata la sezione opere e spostata nel nuovo articolo. Attendesi commenti, grazie --Caulfieldimmi tutto 08:56, 28 set 2006 (CEST)

• Ho inserito altre schede sui film, ora manca una sola voce da inserire. Ho modificato il template {{Pasolini}} aggiungendo i nuovi articoli --Caulfieldimmi tutto 09:28, 28 set 2006 (CEST)

La filmografia è completa --Caulfieldimmi tutto 13:25, 28 set 2006 (CEST)

Bibliografia

Ottimo lavoro di Matteo. Senza chiedere il parere ho fatto una redirect della voce Pier Paolo Pasolini (opere) in Pier Paolo Pasolini (bibliografia). Mi sembra più corretto e non crea confusione. Chi va a cercare Pier Paolo Pasolini (opere) si aspetta probabilmente di trovare un'analisi delle opere. In questo modo non ci sono equivoci. Inoltre in ogni volume che si rispetti sotto Bibliografia sono comprese tutte le opere dell'autore e quelle della critica sullo stesso. Spero che siate d'accordo. Purtroppo sarò assente da Wiki fino a martedì circa e non posso intervenire, ma al mio ritorno finirò l'inserimento della bibliografia e terminerò la voce Pier Paolo Pasolini (opere e poetica).Paola^fidatevi

la bibliografia è a buon punto. --Paola 01:04, 4 ott 2006 (CEST)

Vi propongo un problema. Sto "diligentemente" inserendo la bibliografia, ma sta diventado lunghissima (69 kilobyte) malgrado non sia completa e inoltre sia solamente una "scelta significativa". Che fare? L'avevamo tolta dall'articolo principale perchè troppo lungo e ora ci ritroviamo con una voce ancora più lunga della precedente. Non è che io voglia strafare. Il fatto è che non ho mai trovato una bibliografia così vasta! (e pensare che arriva solamente fino al 1999!). Aspetto qualche proposta. Vado un pò lentamente, perchè ogni tanto mi fermo per coprire certi link rossi (almeno i nomi più noti). Ho fatto anche alcuni stub e mi dispiace averli lasciati incompleti, ma ho urgenza di terminare le varie voci su Pasolini e poi li riprenderò.--Paola 00:43, 7 ott 2006 (CEST)

Personalmente la ritengo una voce assai vasta; la completezza non penso sia raggiungibile, ed inserirei solo la bibliografia essenziale a lui dedicata. Ho guardato altre voci presenti in vetrina, poche a dire il vero su filosofi e scrittori; guarda Blaise Pascal per avere un'idea generale sui contenuti in bibliografia. Focalizzerei il problema ora sulla paragrafazione, che dovrebbe essere rivista e ridotta. Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:26, 7 ott 2006 (CEST)

Credo proprio, a questo punto, di aver bisogno di un aiuto concreto. Mi ritrovo con una voce, talmente lunga, che ha avuto bisogno di diverse scorporazioni che non sono ancora sufficienti. Che fare? Non è colpa mia. Il fatto è che su Pier Paolo Pasolini, che è diventato un caso letterario e umano così grande, la bibliografia è immensa. Come faccio a scegliere "quella più significativa"? La voce Pier Paolo Pasolini (opera e poetica) è a sua volta diventata troppo lunga e non me la sento di ridurre in un paragrafetto la sua opera di saggista e tantomeno la sua poetica e il suo pensiero. Ho fatto una prova. Pier Paolo Pasolini (analisi delle opere) Pier Paolo Pasolini (poetica)

Pier Paolo Pasolini (saggista), Pier Paolo Pasolini (bibliografia) Ho riportato le Opere nella voce principale Pier Paolo Pasolini (sempre troppo lunga però) e ora potrei toglierle dalla bibliografia e lasciare solamente le interviste e le opere della critica. Suggerimenti e interventi per favore, altrimenti mi fermo.--Paola 18:57, 8 ott 2006 (CEST)

Punto della situazione + togliere il vaglio e lasciare Pasolini a riposare nella tomba (evitandogli la vetrina)

Che ci sia quel vaglio sulla voce comincia a innervosirmi anche perché, tranne Gaulfield, nessun interviene. Ho riguardato la voce principale alla quale ho riagganciato l'elenco delle Opere (è lunga ma non credo proprio si possa fare diversamente) e la lascierei stare così. Ho fatto il richiamo alla Bibliografia della critica alla quale però ho tolto (ore di fatica) tutta la parte che riguarda le interviste e che pertanto posso concludere senza farla chilometrica (ho messo un incipit giustificativo). Rimane la voce Pier Paolo Pasolini (saggista) che a questo punto avrei pensato di fare a meno di creare. Rimane la voce Pier Paolo Pasolini (poetica) che non è nemmeno iniziata e che avrei pensato di cancellare. L'avevo creata sperando di salvare quel paragrafo sul pensiero politico che non sapevo proprio dove ficcare, ma del suo pensiero politico se ne parla comunque in tutte le salse nelle altre voci e per quanto riguarda la poetica è esplicita in tutte le righe delle varie voci. Se siete (pluralis maiestatis) (Caufield se ci sei batti un colpo) d'accordo procedo a concludere: 1. la voce sulla bibliografia;2. a cancellare la voce sulla poetica. Togliamo poi il vaglio e lasciamo il povero Pasolini al suo destino e, se possbile, evitiamogli la vetrina e le terribili discussioni che ne seguiranno--Paola 22:13, 11 ott 2006 (CEST)

Paola, come ritieni giusto, visto il tuo personale gran lavoro. Lascio il vaglio aperto ancora fino a domani, fine settimana lavorativa. Se non subentreranno interventi di altri revisori, archivierò la procedura. --Caulfieldimmi tutto 09:07, 12 ott 2006 (CEST)

15 settembre

Società Sportiva Calcio Napoli

La voce mi sembra già da vetrina così, esaustiva e completa. Solo che proprio per la sua completezza ci potrebbero essere errori e sviste varie. ;) --Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

Suggerimenti

1. (IMHO) Eliminerei la Galleria fotografica ed "spalmerei" le foto nella voce, eliminerei quella quantità ciclopica di grassetti, ed infine standardizzerei i box come per le molte squadre importanti è stato fatto (es. Roma), con i colori sociali e lo stemma (vedi il box presidenti e allenatori), spostare "Bandiere azzurre" in Record (da suddividere in squadra ed giocatori), portare "date da ricordare" in "Storia", formattare correttamente la tabella "Le finali". Bibliografia un pò scarsina e cosiglio l'uso delle note <ref>Testo...</ref>, per riportare le fonti più rilevanti--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:16, 15 set 2006 (CEST)
2. quoto in toto Illy78:
   1. via i grassetti!
   2. galleria fotografica in mezzo alla voce, e link a commons
   3. standardizzare box
   4. farei dei box per le formazioni che sono scritte nella storia, invece di metterle in piccolo
   5. record di squadra (c'è già) insieme a record di giocatori (bandiere)
   6. approfondirei la sezione stadi e tifosi
   7. date da ricordare messo bene, tipo in un box, almeno wikificato
   8. standardizzare il palmares (v. Sampdoria)
   9. la rosa attuale più in alto (v. standard)
   10. riordinare le singole stagioni (v. AS Roma)
   11. colori sociali e simbolo (v. standard)
   12. più bibliografia e meno collegamenti esterni
   13. ah, l'ho già detto di vedere gli standard? :D Superchilum^(scrivimi) 12:28, 15 set 2006 (CEST)

Nella pagina di discussione, si era già accennato alla possibilità di proporre la pagina per la vetrina. Ho già accennato a quelli che, secondo me, sono i criteri da seguire per avere una buona pagina, siamo sulla giusta strada, ma è necessario darsi una lina di condotta "editoriale" comune per lavorare al meglio; io mi muoverei così:

• Le immagini negli articoli, secondo me, devono eseere poche e interessanti a livello storico.
• I grassetti possono restare ove necessari.
• Le tabelle vanno standardizzate e, se affiancate, devono rientrare in 768 px per non discriminare gli utenti visualizzazione a 800px e per evitare l'orribile barra di scorrimento a fondo pagina.
• Non prendere per oro colato le pagine altrui (spesso sono piene di sgrammaticature, aggettivi a iosa e enfatizzazioni orribili).
• La bibliografia: meglio scarna e valida che corposa e piena di titoli inutili. (così vanno vagliati anche i collegamenti esterni)
• Le formazioni, se realmente storiche, sono collegate a particolari partite, competizioni o campionati, quindi meglio un rimando ad una pagina appositamente creata per quell'avvenimento, altrimenti si riempie la pagina di altri dati futili.

--pino_alpino 12:38, 15 set 2006 (CEST)

beh:

• son d'accordo
• dal manuale di stile: "Tutte le voci debbono avere l'oggetto della trattazione - specificatamente, il titolo della pagina - in grassetto nella frase di incipit (possibilmente proprio nella prima riga del testo) e comunque solo in quella. Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce."
• son d'accordo
• non prendo per oro colato le pagine altrui, le portavo a esempio riguardo a determinate strutture (tipo tabelle fatte in un certo modo o paragrafi ordinati in un altro) :-) non dico che quelle voci sono da prendere a esempio in toto, ma solo per quelle cose che ho citato specificatamente.
• bibliografia meglio un po' più corposa e valida che scarna e valida ;-)
• per le formazioni son d'accordo con te, ma durante la storia ogni tanto ci sono le formazioni scritte in piccolo, ad esempio:

[...] le due finali disputate contro l'Atalanta.

La rosa Campione d'Italia comprendeva: Garella, Bruscolotti, Ferrara, Bagni, Ferrario, Renica, Carnevale I, De Napoli, Giordano, Maradona, Romano F., Volpecina, Caffarelli, Sola, Muro, Marino, Bigliardi, Di Fusco; Allenatore: Ottavio Bianchi.

L'anno successivo 1987/88 il Napoli [...]'

è da evitare secondo me questa cosa qua sopra :-) Superchilum^(scrivimi) 13:01, 15 set 2006 (CEST)

Ho tolto tutti i grassetti dei nomi dei calciatori nella storia ;) Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

ok, ma i grassetti dovrebbero sparire anche dalla storia, nel primo paragrafo ;-) Superchilum^(scrivimi) 11:37, 18 set 2006 (CEST)

Errore record

1. Ho trovato un errore nella sezione record di squadra. Infatti dice che la sconfitta più larga del Napoli sia stata quella con l'Alessandria (che vinse 11-1). Invece secondo questo sito la sconfitta più larga è quella con il Torino che vinse 11-0. Adesso correggo l'errore.--213.140.21.228 19:45, 23 set 2006 (CEST)

Ottimo lavoro, ma meglio non fidarsi dei siti più o meno amatoriali e consultare l'Almanacco del Calcio o pubblicazioni affidabili. --pino_alpino 20:04, 23 set 2006 (CEST)

Una proposta

Propongo di creare una pagina Società Sportiva Calcio Napoli - Archivio storico che faccia da raccoglitore per i link alle pagine delle singole stagioni e competizioni. --pino_alpino 13:16, 15 set 2006 (CEST)

Sarebbe un lavoro immane. Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

• Assolutamente non sarebbe un lavoro immane, molto meglio che accumulare (come si sta facendo) le pagine dedicate alle stagioni del Napoli nella pagina Napoli al paragrafo:

Archivio delle singole stagioni

• Vedi Società Sportiva Calcio Napoli 1986/87
• Vedi Società Sportiva Calcio Napoli 1990/91
• Vedi Società Sportiva Calcio Napoli 2002/2003
• Vedi Società Sportiva Calcio Napoli 2006/07

che è strutturato come vedi. Meglio togliere questo paragrafo dalla voce SSC Napoli ed inserirlo nella pagina archivio. E poi i link da raccogliere mica sono tanti Es: Coppa Uefa 1989 ed al più tutti i links alle "Uefa" "Campioni" e "Coppe" cui ha partecipato il Napoli. Chiaramente non sarebbe una vera pagina archivio nel senso stretto della parola ma, come ho espresso prima, una sorta di "portalino" alle competizioni nelle quali il Napoli è stato protagonista ed all'Archivio delle singole stagioni adeso riportato nella pagina principale; non certo una raccolta di tutti i dati disponibili sulla squadra del Napoli.

Capito, ma forse sarebbe troppo confusionario... Chi stabilisce quali sono le competizioni in cui il Napoli è stato protagonista? Intanto ho cambiato un pò l'ordine delle sezioni come dicono gli Standard e modificato un pò il palmares. ;) Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

Esempio:

Il Napoli nel Campionato Italiano di Calcio

Archivio delle singole stagioni

• Società Sportiva Calcio Napoli 1986/87
• Società Sportiva Calcio Napoli 1990/91
• Società Sportiva Calcio Napoli 1991/92
• Società Sportiva Calcio Napoli 2002/2003
• Società Sportiva Calcio Napoli 2006/07

Il Napoli in Coppa Uefa

Etc.. Pensa se si cominciassero a creare pagine relative a tutti i campionati del Napoli sulla falsa riga di Società Sportiva Calcio Napoli 1990/91, riempiremmo la pagina di link, poi saremmo costretti a creare un raccoglitore per questi link strabordanti al solo scopo di alleggerire la pagina da paragrafi ridondanti. Ci sono tanti statistici ben propensi a rivedere i dati di ogni singola stagione agonistica del Napoli e creare pagine su pagine. --pino_alpino 13:54, 15 set 2006 (CEST)

Pino alpino, fare tante pagine così non è niente di "mortale", per la pagina AS Roma (appena entrata in vetrina) l'han fatto e han raggruppato tutto in un paragrafo, belli ordinati... alternativamente si possono mettere in una colonna, in un box o nella cronistoria come link (es. [[Società Sportiva Calcio Napoli 2002/2003|2002-03]]: 16° in Serie B.).. creare la pagina archivio solo per dei link mi sembra eccessivo... Superchilum^(scrivimi) 18:39, 15 set 2006 (CEST)

Numeri ritirati

Una sezione solo per una frase mi sembra eccessiva... Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

basta che la frase vada a chiudere il paragrafo l'era di maradona --pino_alpino 14:39, 15 set 2006 (CEST)

O si potrebbe mettere nella sezione delle curiosità? O nella rosa? ? Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

Credo che: [...] "In suo onore il Napoli ha ritirato la maglia numero 10 dalla numerazione ufficiale." sarebbe anche una miglior chiusra per il paragrafo dedicato a Maradona --pino_alpino 15:53, 15 set 2006 (CEST)

Fatto ;) Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

Immagini

Salve a tutti, sono il principale autore del rinnovamento della voce sull'Associazione Sportiva Roma recentemente entrata a far parte della vetrina di Wikipedia. Ho notato che la voce sul Napoli sta prendendo corpo e ultimamente sta subendo dei grossi miglioramenti. Se posso darvi un suggerimento, vi consiglio di eliminare la galleria fotografica e ridistribuire le immagini all'interno dei vari capitoli della voce, renderebbero più interessante la lettura oltre migliorare l'estetica dell'articolo. La stessa cosa a parer mio andrebbe fatta con le tabelle degli elenchi degli allenatori e dei presidenti.

buon lavoro.

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 14:41, 23 set 2006 (CEST)

Salve, sono Cesare Ragazzi (non è vero e non sono calvo), e mi chiedo perché ci si dovrebbe semre riferire alla pagina dell Roma, ben fatta (a parte qualche inevitabile problema di carattere grammaticale, ortografico e sintattico). Per me l'importante non è che una pagina entri in vetrina, vi sono tanti piccoli articoli ben curati, e grammaticalmente ineccepibili ma che non saranno mai proposti per la vetrina solo perchè la loro dimensione li rende più o meno insignificanti. La galleria fotografica è diventata una necessità quando - quest'estate - alcuni utenti hanno cominciato ad inserire immagini di ogni sorta in ogni sezione della voce, creando un vero e proprio casino nell'impaginazione della pagina, da tanto pare che le immagini siano la priorità assoluta da affrontare. Più che alle immagini (che potranno essere risistemate in seguito) baderei alle tabelle, non uniformate e ancora non dimensionate per consentire una corretta visualizzazione anche a chi usa la risoluzione a 800 px (sarà un dettaglio, ma nello sviluppo di un sito o di una pagina è ancora un fattore da valutare attentamente). La pagina, secondo me è a buon punto, basta darsi delle priorità e definire una volta per tutte la reale struttura finale dell'impianto. Grazie per l'interessamento --pino_alpino 15:57, 23 set 2006 (CEST)

• Il mio era solo un suggerimento per migliorare l'estetica della pagina, che dal mio punto di vista ha degli squilibri, con tutto il testo raccolto da una parte e le immagini ammucchiate sul fondo della pagina, a parer mio quest'ultime perdono molto del loro significato illustrativo. Non volevo certo entrare nel merito della questione né arrecare in alcun modo offesa a nessuno, anzi. Quanto alla pagina sulla Roma, mi piacerebbe molto sapere quali siano questi gravi problemi di carattere grammaticale, ortografico e sintattico. Se la voce (letta e corretta più volte da vari utenti oltre che dal sottoscritto) è stata votata a maggioranza per la vetrina, evidentemente molte persone che l'hanno consultata non se ne sono accorte; ma visto che il buon Cesare Ragazzi è riuscito, dall'alto della sua conoscenza approfondita della lingua italiana, ad intercettarli poteva quantomeno degnarsi di correggerli o di segnalare tali problemi, invece di esprimere delle critiche gratuite ed ingiustificate. Grazie.

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 10:48, 24 set 2006 (CEST)

No comment --pino_alpino 11:26, 24 set 2006 (CEST)

Tabelle Standardizzate

Ma che intendete per tabelle standardizzate? Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

Ti pare possibile che una tua firma debba pesare 1,28Kb e riempire mezzo form? adeso mi risponderai male, ma mi pare doveroso farti notare che nessuno per firmare impiega tanti caratteri appesantendo la pagina per lo sfizio di una tabellina personalizzata; ti chiedo quindi PER FAVORE, di usare la comune firma che usano tutti i comuni wikipediani GRAZIE.

Per quanto concerne la "standardizzazione" delle tabelle, non so se sia stato deciso un formato standard per tutte le pagine inerenti un certo tipo di argomento, per me basterebbe avere tabelle cromaticamente uguali o simili nella pagina e dimensionate per consentire la visualizzazione anche a 800px di risoluzione. --pino_alpino 00:17, 2 ott 2006 (CEST)

In effetti hai ragione :D Come si fanno le tabelle in modo che siano visibili anche a 800px di risoluzione? E la firma così va bene? Eddie619 00:15, 3 nov 2006 (CET)

• Questa pagina "pesa" 19,9K dei 6,26 utilizzati per firma-eddie, mi dispiace, ma secondo me la firma non va assolutamente bene, non per antipatia personale o altro, utilizzare così lo spazio comune mi pare un segno di travalicazione, inutile arroganza addirittura, poi pensala come vuoi.

• Per formattare le tabelle a 800px si può usare un metodo empirico ma efficace, in fase di anteprima si riduce il browser a circa 4/5 dello schermo, se non appare la barra di scorrimento in basso il gioco è fatto. Ho provato a riformattare alcune tabelle ma la cosa non sempre mi è facile, la cosa si risolverà comunque. --pino_alpino 02:23, 3 ott 2006 (CEST)

Napoli nel Cinema

Ho inserito la voce Napoli nel Cinema, mi sembrava giusto dato che il Napoli è presente in molte pellicole, per ora, data l'ora tarda e il pathos della UEFA, l'elenco è sommario, ma presto aggiungerò altri riferimenti. Chiedo a chiunque voglia modificarla soltanto di attenersi al criterio cronologico, l'unica eccezione è stata fatta per Quel ragazzo della Curva B dato che è un film che celebra l'epopea del primo scudetto. Bartimeo (msg) 01:49, 19 set 2008 (CEST)

Mario Cappello

Bella voce, rappresentativa della genovesità nel mondo. don Paolo - dimmi che te ne pare 03:56, 15 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Si dovrebbero organizzare meglio le varie sezioni... E la bibliografia? Dev'essere su questo Mario Cappello, non servono a nulla collegamenti alla bibliografia di Genova, IMHO. Ah, non capisco neanche perchè c'è quell'immagine di Genova... E' qualche luogo come la casa di Cappello o qualche posto famoso dove ha suonato? Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  11:49, 15 set 2006 (CEST)

   L'immagine è solo un riempitivo ed una illustrazione di appoggio al testo. Ho fissato meglio (spero) la didascalia perché se ne possa comprendere più facilmente il senso. Sono d'accordo con te che la voce non sia ancora completa, mancando di adeguata bibliografia personale e di altre cose ancora. Inoltre i [poco simpatici] link rossi che la punteggiano sono ancora molto numerosi. --Twice25 • (disc.) 16:40, 6 nov 2006 (CET)

Beastie Boys

Ciao a tutti i wikipediani, nelle scorse due settimane mi sono occupato di portare la voce ad un buon livello, perlomeno nei contenuti. So che bisogna inserire ancora un buon numero di note (lo farò il prima possibile) e che c'è qualche problema relativo alla scorrevolezza d alcune frasi ed ai verbi (alcune volte passato remoto, altre imperfetto e così via). Questi sono problemi che sono sotto i miei occhi e che saranno presto risolti. Gradirei invece sapere da voi cosa è ancora opportuno modificare / inserire / cancellare. Grazie a chi collaborerà al vaglio.--Sconvolpi74 08:57, 6 ago 2008 (CEST)

Revisori

1. Sconvolpi74 08:57, 6 ago 2008 (CEST)
2. Pedatch 9:26 6 agosto 2008 (CEST)
3. Mi pare ovvio --BMonkey 14:21, 6 ago 2008 (CEST)
4. --FENIXdeiBB (msg) 20:28, 7 ago 2008 (CEST)

Suggerimenti

1. Ciao, scusa ancora per il pasticcio che ho fatto con le immagini cmq quelle che ci sono ora mi sembrano più che sufficenti. I problemi che hai già elencato ci sn ma sn sicuro che tu (in quanto stai facendo un ottimo lavoro) li risolverai subito. Rimane un ultimo punto che hai tralasciato e al quale cercherò di provvedere io: i link rossi. A presto Pedatch 9:30 6 agosto 2008 (CEST)

Per adesso ho scritto tre nuove voci: The Music, Mark Kamins (che è stata proposta x la cancellazione), Doctor Dre, Luscious Jackson, Miho Hatori, Lee Perry e corretto il collegamento a Molly Ringwald. Pedatch 10:46 6 agosto 2008 (CEST)

1. Il problema immagini non c'è, quelle che ci sono vengono da commons e son foto fatte durante dei concerti, quindi problemi non dovrebbero essercene. Secondo me bisogna sfoltire la discografia, lasciando solo gli album in studio. --BMonkey 14:26, 6 ago 2008 (CEST) Nella voce Metallica ci sono anche gli EP ed i live, indi per cui li lascerei.PS: certo che da te mi aspettavo u complimento per il lavoro svolto!!Sconvolpi74 14:30, 6 ago 2008 (CEST)

Ho aggiunto 16 note e secondo me bisogna lavorare su quello poichè sono un elemento importante per l'ingresso in vetrina. Lascio a voi la revisione dei verbi e roba varia perchè siete più grandi di me e e sicuramente (al 100%) più colti e istruiti di me in campo grammaticale :-) Pedatch 15:02 6 agosto 2008 (CEST)

Belin Pedatch sei un grande! Bravo, ne hai già inserite parecchie, vedrò di piazzarne ancora qualcuna ed il lavoro mi sembra completo!!Sconvolpi74 20:59, 6 ago 2008 (CEST)

Grazie :-) mi sembra che in proporsione alla lunghezza della voce una decina (o anche meno) di note da aggiungere siano sufficenti Per adesso ne ho aggiunte altre due domani si vedrà A presto Pedatch 22:01 6 agosto 2008 (CEST)

Caro Pedatch, ho un po' letto le voci che hai scritto. Bene, ti devo dire che non vanno tanto bene. Non ha senso usare il traduttore automatico (vedi Lee Perry) e fare una schifezza del genere, altrimenti vai a creare delle pagine male organizzate e da riscrivere completamente!! Cerca perlomeno di inserire i collegamenti ipertestuali con le [[]] e riportare le versioni in altre lingue della voce. Sprecare fatica e tempo in questo modo non va bene. Non prendertela se ti dico queste cose, ma penso di poterlo fare in virtù della mia maggiore esperienza e delle mie conoscenze relative al mondo di wikipedia.Sconvolpi74 12:10, 7 ago 2008 (CEST)

So benissimo che le voci che ho scritto fanno veramente schifo e infatti corregerle è quello che avrei fatto d'ora in poi...l'ho fatto x bluare i collegamenti in rosso...Non me la sono presa A presto Pedatch 12:28 7 agosto 2008 (CEST)

Nella discografia io aggiungerei la casa discografica ed il numero di catalogo della prima stampa.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:43, 7 ago 2008 (CEST) EEEHH? Numero di catalogo?? Ho adottato come modello la voce della discografia dei queen e quella dei metallica, le cui rispettive voci sono andate in vetrina, e non v'è traccia del numero di catalogo. Posso invece rispondere positivamente alla tua richiesta sulla casa discografica, che come puoi vedere Qui è indicata in modo molto chiaro. Saluti e viva jannacci.Sconvolpi74 14:07, 8 ago 2008 (CEST)

1. togliere gli screenshot: può starci un solo screenshot per voce, e solo nella voce direttamente collegata (quindi in questo caso nelle voci sulle canzoni). --Superchilum^(scrivimi) 12:08, 12 ago 2008 (CEST) Grazie per l'informazione, procederò alla rimozione dal testo degli screenshots.Sconvolpi74 18:56, 12 ago 2008 (CEST)

1. usare {{cita web}} per le note e {{infobox discografia artista}} per la discografia. --Superchilum^(scrivimi) 14:10, 13 ago 2008 (CEST)

A questo punto direi che il vaglio si possa chiudere. Tutti gli obiettivi sono stati raggiunti ed i criteri per l'ingresso in vetrina mi sembrano rispettati appieno. Dichiaro chiuso il vaglio e mi preparo a disporre la voce per la candidatura all'alloro. Grazie a chi ha collaborato.;-)Sconvolpi74 13:38, 25 ago 2008 (CEST)

16 settembre

Pallacanestro Virtus Roma

Completa di informazioni sulla storia della squadra, dati e statistiche. shaka 20:00, 16 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Spero che questa voce possa crescere ulteriormente, ci ho già messo del mio per renderla sufficientemente completa e chiara, e continuerò a farlo; ma ogni aiuto, ogni suggerimento e ogni critica sono ben accetti. Braindamage
2. A prima vista: troppi link rossi, le sezioni finali potrebbero essere organizzate in tabelle esteticamente più belle come viene fatto per molte squadre di calcio (vedi Juventus o Milan) --Roberto 18:16, 23 set 2006 (CEST)

Papa Giovanni Paolo II

Una voce completa, elegante e piuttosto soddisfacente. Non ne sono l'autore, né ho contribuito alla sua realizzazione, ma ho trovato giusto porla in vaglio per migliorarla ulteriormente, al fine di candidarla poi alla vetrina. Mandate pure tutti i vostri suggerimenti! Winged Zephiro 18:21, 16 set 2006 (CEST)

Valutazioni

• +1 Complimenti! :) La voce mi sembra davvero ben scritta ;) --Giampaolo Bedini 22:56, 18 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

1. Mi permetto di insistere sul fatto che certe frasi evasive, come "considerato uno degli artefici del..." andrebbere opportunamente ricondotte alla fonte; stessa cosa per dettagli statistici come "distanza molto maggiore di quella coperta da tutti gli altri...". Il paragrafo Pontificato va rivisto: sembra un elenco sconnesso di alcuni momenti salienti della sua carriera e contiene affermazioni imho opinabili e che vanno pertanto assolutamente riviste e accuratamente citate. Tutti i suoi sottopargrafi inoltre non raccontano la posizione del papa su certi temi quanto lasciano al lettore dedurre attraverso un'altra sconnessa serie di eventi. Il paragrafo "Domande di perdono" è un campo minato: lo feci già notare in discussione (qui) e ciò nonostante sono state reinseriti perdoni mai espressi. Da verificare quindi. --Fεlγx, _(miao) 19:00, 17 set 2006 (CEST)* Seguendo i suggerimenti nella discussione da te indicata, la sezione "Domande di perdono" è stata risistemata (non da me). Prova a controllare se ora va meglio. Per quanto riguarda i riferimenti al suo pontificato, i dati statistici sono in una voce a parte (che è ben evidente) e le altre cose saranno sistemate. Grazie comunque per i preziosi consigli! Winged Zephiro 18:09, 5 ott 2006 (CEST)
2. Scusate la pignoleria, ma siete sicuri che la fonetica sia vɔjˈtɨwa e non vɔiˈtɨwa? e.g., boy -> /bɔi/ --Ulisse0 18:46, 23 set 2006 (CEST)
3. Mi sembra che molte cosa siano state omesse o ridotte a troppo poco per es: il periodo vissuto in Polonia disputando contro il regime comunista e' quasi nascosto, idem dicasi per il supporto dato a Solidarnosc, non c'e' traccia dell' incontro in Vaticano con Gorbaciov e di quello precedente con Reagan non se ne approfondisce il significo storico (alla luce di quello che accadde negli anni in seguito), non e' citato il suo testamento. Ciao --Bramfab 12:47, 2 ott 2006 (CEST)
4. Aggiungerei la citazione di una voce assolutamente non di parte: L'altissimo magistero spirituale di Papa Wojtyla ha illuminato e continua ad illuminare l'intera umanità. (Giorgio Napolitano, citato dal quotidiano La Nazione del 5 ottobre 2006 a pagina 14) --Junior 17:54, 5 ott 2006 (CEST)* L'ho aggiunta nella sezione "politica"! Grazie per il prezioso suggerimento! Winged Zephiro 18:06, 5 ott 2006 (CEST)
5. Trovo da ampliare la parte sugli ultimi giorni di vita. Ho iniziato ma è ancora tropppo piccola. Si potrebbe dire che nell'occasione si strinsero la mano capi di stato che si erano evitati per anni e si potrebbe parlare delle reazioni della folla, dei messaggi delle autorità di tutto il mondo (esempio la casa bianca in diretta esce con una video messaggio del presidente Bush), e delle veglie in piazza che fecero conoscere al mondo l'allora Cardinale Ratzinger. Ci sono centinai di link a riguardo ma suggerisco lo speciale curato da corrire della sare; già lì si trovano tantissime notizie e curiosità degne di essere ricordate. Andreabrugiony(scrivimi) 20:04 14 ott 2006 (CEST)
6. il paragrfo celibato al clero dovrebbe contenere almeno un paio di righe. Il paragrafo aborto è POV e parla anche dell'eutanasia. La frase introduttiva del paragrafo Le critiche (che si può tranquillamente rinominare in critiche) è troppo generica; poche righe più sotto la definizione data di "castità" è delirante. Nella sezione Il pontificato la prima parte (scaletta cronologica) mi sembra molto disomogenea. -- paulatz XX  22:53, 30 ott 2006 (CET)

17 settembre

Tavola delle principali notazioni simboliche matematiche

Per ora non mi interessa la vetrina, ma orrei rifinire la voce e integrarla con lista di simboli matematici per poi renderla rperibile dove necessario tramite il bot di cui si parla qui --Ulisse0 19:37, 18 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

• Personalmente non ho capito su cosa desideri precisamente delle opinioni...Mi semba una lista onesta, sarebbe interessante inserire degli esempi di applicazione, i grafici delle funzioni caratteristiche e un incipit accessibile a tutti --Fεlγx, _(miao) 15:19, 27 set 2006 (CEST)

Sì so che non può diventare da vetrina proprio per il tipo di voce, ma voglio integrarla con l'altra e renderla accessibile. Grazie per i consigli. --Ulisse0 13:01, 28 set 2006 (CEST)

Ultimamente sono preso. Appena avrò tempo la amplierò. --Ulisse0 13:02, 28 set 2006 (CEST)

• Difficile suggerire, tuttavia mi sembra che l' elenco potrebbe essere meglio organizzato, se possibile, con una suddivisione in soggetti es. funzioni logartimiche, trigonometriche o qualcosa di meglio e quindi indicizzabile. Se pero' serve per integrarlo in Tex, allora forse va lasciato cosi' --Bramfab 18:02, 28 set 2006 (CEST)

Anch'io avevo considerato l'ipotesi di dividerla in sezioni cassettabili. Purtroppo il T_EX non supporta il linking, per questo avevo richiesto il bot --Ulisse0 18:54, 29 set 2006 (CEST)

Di alcune notazioni non riesco a stabilire la classe, e.g. rotore --Ulisse0 09:05, 4 ott 2006 (CEST)

18 settembre

Woody Allen

Articolo completo di biografia, filmografia e bibliografia dettagliate, collegamento a quote con ricca collezione di citazioni (che per Allen sono fondamentali!). shaka 13:23, 19 set 2006 (CEST)

Grazie all'aiuto di Guam ho reso blu tutti (o quasi) i link ai suoi film, diretti, scritti e interpretati. poco a poco completerò anche scheda per scheda, ma è già qualcosa. shaka 22:37, 22 set 2006 (CEST)

Tradotta da en.wiki la voce su Soon-Yi Previn. shaka 10:59, 26 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Onestamente a me pare un po' piccolina come voce per andare a finire in vetrina...a parte il fatto che la biografia, la filmografia e la bibliografia sono ben costruite e immesse, mi sembrerebbe IMHO che sia tralasciata la parte dedicata all'estetica, anzi non c'è proprio. Ovviamente va inserita quella parte... io posso contribuire inserendo lo stile del suo ultimo noir (ho visto solo quello - purtroppo)... spero di aver collaborato. --||| El | Tarantiniese ||| 22:01, 19 set 2006 (CEST)

La parte dedicata all'estetica è integrata nella biografia, dove l'evoluzione stilistica ed estetica viene evidenziata di pari passo con l'uscita dei vari film e le vicende personali di Allen. Comunque ho aggiunto la parte sui premi, sul jazz, l curiosità e la teatrografia. shaka 21:09, 22 set 2006 (CEST)

Aggiunta anche la parte sulle relazioni e la battaglia legale. shaka 22:35, 22 set 2006 (CEST)

Particolarmente severo (come al solito):

• Aggiungerei qualche citazione in più nella prima parte della voce sul suo hobby di clarinettista jazz. A parte la citazione iniziale se ne riparla a proposito del documentario "Wild Man Blues" parecchie videate dopo e uno si chiede "cosa c'entra Allen con una band jazz?". Oppure - ancora meglio - si potrebbe eliminare nella parte biografica il riferimento a "Wild Man Blues", visto che comunque se ne riparla più ampiamente dopo.fatto (credo, fammi sapere se ho capito bene cosa intendevi) shaka 17:41, 23 set 2006 (CEST)
• "É stato candidato o ha vinto 136 premi, più di Charles Chaplin, Buster Keaton e Harold Lloyd messi insieme." Da eliminare sia percé non possiamo comparare l'era della proliferazione dei premi con quella in cui i tre suddetti attori hanno vissuto. Detto in altri termini il periodo d'oro dei tre è stato quello del muto e quelli che oggi sono considerati i premi più prestigiosi non esistevano affatto.fatto (avevo tradotto da en.wiki, ma effettivamente in tuo appunto è giustissimo) shaka 17:41, 23 set 2006 (CEST)
• Eliminare l'elenco puntato dei vari premi vinti e delle nomination. Basta elencarli l'uno dopo l'altro separati da un punto e virgola. WNREP (Wikipedia Non è una Raccolta di Elenchi Puntati)fatto shaka 12:26, 25 set 2006 (CEST)
• A proposito del suo amore per Venezia, se non erro vi aveva comprato anche casa (non so se poi l'ha rivenduta) e si potrebbe aggiungere per sottolineare il suo legame con la cittàHo aggiunto le info che ho trovato nella sezione curiosità; che ne dici? shaka 17:54, 23 set 2006 (CEST)
• Il paragrafo "Relazioni" va eliminato. Si integrino le notizie rilevanti nella parte biografica e si cancelli direttamente il resto. WNN2000 (wikipedia Non è Novella 2000). Oltretutto la sezione è in parte ripetitiva di cose già dette nella parte biografica.fatto, spero vada bene. shaka 18:09, 23 set 2006 (CEST)
• Il paragrafo sulle curiosità mi lascia sempre molto perplesso, e questo non fa eccezione, sia per il suo contenuto che per il fatto che è anch'esso ripetitivo di cose già dette in modo più pertinente nei paragrafi precedenti.Quelle che ho lasciato sono cusiosità non presenti nel resto della voce; giusto sulla psicanalisi, importante nell'ottica della sua filmografia, si potrebbe fare un paragrafo a parte, che ne dici? shaka 18:36, 23 set 2006 (CEST)
• Nella filmografia come sceneggiatore e attore mancano i nomi dei registi.fatto. shaka 18:31, 23 set 2006 (CEST)
• Manca una parte decisamente cinematografica. E' vero che ci sono riferimeti nella parte biografica ma non mi paiono affatto sufficienti. --TierrayLibertad 23:21, 22 set 2006 (CEST)fatto, spero basti. shaka 12:53, 26 set 2006 (CEST)

A parte l'ultimo punto, un po' più laborsioso, ho cominciato a lavorarci, credi di aver sistemato quasi tutto, tranne i premi: non ho ben capito come vorresti sistemarli, se mi fai un esempio (tipo con i Golden Globe che sono i più brevi) poi ci penso io al resto. shaka 18:37, 23 set 2006 (CEST)

Fatto, vedi cosa te ne pare --TierrayLibertad 20:02, 23 set 2006 (CEST)

Ok, ho capito. Domani con un po' di calma sistemo gli altri premi. shaka 20:04, 23 set 2006 (CEST)

Sistemati i premi, domani se ho tempo aggiungo anche i Cèsar e i Goya(fatto shaka 01:19, 26 set 2006 (CEST)); ora manca solo la parte sull'estetica(fatto anche questo shaka 12:53, 26 set 2006 (CEST)). shaka 12:27, 25 set 2006 (CEST)

Ho finito! Che ne dici TyL, può andare? Altro? :) shaka 12:53, 26 set 2006 (CEST)

19 settembre

Agility Dog

Chiedo i vostri pareri per arrivare alla vetrina --Jacklab72 15:08, 19 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. non so se ha senso (in caso contrario come non detto), ma sarebbe interessante inserire anche informazioni su eventuali "capacità" possedute o la frequenza a "corsi" per diventare conduttori...--torsolo ^{(racconta mela)} 11:29, 12 set 2006 (CEST)

Fatto --Jacklab72 19:10, 1 ott 2006 (CEST)

1. Ti cito un bel libro che ho acquistato alcuni anni fa e che riporta un capitolo sull'agility e tutto il regolamento FCI "Addestra il tuo cane" Giancarlo e Chiara De Martini, 1999, 4°Edizione Successi- Fabbri Editori, Milano pagg 138-151;163-173(può servire per la bibliografia). Secondo me la voce è buona, ma se non avessi letto il libro farei ancora troppa fatica a capire il senso dell'agility. Si potrebbe forse ampliare un po' la parte iniziale. --Xaura 15:31, 19 ott 2006 (CEST)

20 settembre

Sarzana

Voce ampliata in molte sue parti, sia dal punto di vista contenutistico, sia grafico, sia nel supporto fotografico. Prima di una eventuale proposta per la vetrina mi pare che sia corretto porre al vaglio la voce per migliorarla ulteriormente. --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 08:59, 20 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Eccomi! :) Dunque, si potrebbe trovare un modo per rendere un pochino più elegante e scorrevole la lunga lista dei comuni confinanti presente nell'incipit? Seconda cosa, pensi che sia possibile scorporare in una pagina propria la Fortezza di Sarzanello? Mi sembra che sia ricca di informazioni e di foto, forse potrebbe stare anche da sola. --Icarus83 11:09, 20 set 2006 (CEST)
2. Anch'io mi unisco alla richiesta, avanzata da Icarus83, di tramutare la Fortezza di Sarzanello in una nuova voce dato le tantissime informazioni storiche-descrittive (tipo Castello di Rapallo). Comunque la voce rispetta appieno il progetto comuni e nuovi paragrafi come Trasporti e vie di comunicazione li trovo molto utili e interessanti. Simpatica la galleria fotografica racchiusa in un cassetto. In sostanza la voce è meritevole alla esposizione in vetrina. --Dapa19 (msg) 11:58, 20 set 2006 (CEST)

   La Fortezza di Sarzanello è stata "scorporata"--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:29, 22 set 2006 (CEST)

3. Il paragrafo urbanistica è così a posto oppure è da fare? Thorin III - ^scrivimi! 20:16, 20 set 2006 (CEST)

   Paragrafo migliorato ed ampliato--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}09:29, 22 set 2006 (CEST)

4. Ho corretto delle piccole imperfezioni. Nel pezzo che parla di Innocenzo III c'è qualcosa che non fila ma non ho i mezzi per correggerlo, nella sezione Urbanistica visualizzo dei caratteri mancanti dopo ogni apostrofo, non so se sia un mio problema ma forse è da rivedere (sostituire) il carattere usato per l'apostrofo, probabilmente non standard. la voce mi pare completa e ben fatta. Faccio qualche appunto solo in virtù della legittima aspirazione alla vetrina. La sezione Urbanistica dà delle buone informazioni ma c'è qualcosa di poco organico (si passa dall'espansione urbana del XIV secolo ad un commento su una riqualificazione del 1999). Bella la sezione fotografica, ma forse alcune delle foto scelte per "incorniciare" la voce non sono qualitativamente tra le migliori. Personalmente non trovo assolutamente interessante il paragrafo sulle amministrazioni precedenti e oltretutto "borgomastro" non mi sembra una carica pubblica del nostro ordinamento repubblicano (togliere o spiegare). Le personalità legate a Sarzana meriterebbero un commentino anche brevissimo per essere un minimo inquadrate (oltretutto molte hanno il link rosso), anche perché gli elenchi così non sono mai piacevoli. (altro giudizio personale) L'enogastronomia c'è e non c'è... la Spongata si potrebbe descrivere a grandi linee, i rimandi alla cucina ligure e ai vini della provincia di La Spezia onestamente non aggiungono molto alla mia voglia di conoscenza delle peculiarità sarzanesi... --Ermanon 11:39, 26 set 2006 (CEST)

   Modifiche apportate.--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:45, 28 set 2006 (CEST)

5. Quando apro il cassetto delle fotografie, la tabella dei sindaci compare sovrapposta alle fotografie. E' un problema del mio browser (IE) --Bramfab 12:59, 2 ott 2006 (CEST)

   Si era un problema di IE, ora risolto. Grazie--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:37, 2 ott 2006 (CEST)

6. Forse dovresti descrivere i musei, ville e palazzi. Quell'elenco nudo è un pò antiestetico. Lo stesso vale per personalità legate a Sarzana. E' comunque un buon lavoro --- Zappuddu

   La parte indicata è da tempo nel "mirino" da ampliare! Grazie per la segnalazione, sarà presto adeguata!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 17:58, 20 ott 2006 (CEST)

21 settembre

Torino

Dunque, siccome il primo vaglio ha portato pochi frutti, e io sono intenzionato a migliorare questa voce, lo riapro, per avere un confronto migliore con tutti i torinesi della wiki!! Turgon il re di Gondolin 21:47, 4 apr 2008 (CEST)

Revisori

1. Turgon il re di Gondolin
2. ...

Suggerimenti

Prime considerazioni:

• Di sicuro, è imperativo fare una robusta iniezione di note;
• La prosa è tutta da rivedere;
• Le immagini sono sufficienti (ce ne vanno molte di più);
• L'impostazione è da rivedere (con sezioni non al loro posto);
• Molte sezioni sono da wikificare e da riformattare;
• Ci sono anche alcuni contenuti non enciclopedici (curiosità);
• L'incipit è tutto da rifare;
• Data la lunghezza della voce (e dell'argomento), anche la bibliografia va ampliata.

--Turgon il re di Gondolin 22:19, 4 apr 2008 (CEST)

• Molti, forse troppi link rossi. Turgon il re di Gondolin 22:52, 4 apr 2008 (CEST)
• Credo che il progetto geografia antropica preveda la tabellina con i dati meteo-statistici, che si potrebbe "desumere" da http://www.eurometeo.com/italian/forecast/city_LIPU (questo link riporta i dati usati per Padova, ma certo ci sono anche quelli di Torino). --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 11:20, 5 apr 2008 (CEST)

Ecco il link per Torino Caselle: http://www.eurometeo.com/italian/climate/city_LIMF/medie-climatiche_torino-caselle,italia Saluti, --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 21:55, 6 apr 2008 (CEST)

• Nella sezione " Università e Istruzione superiore" c'è una quantità di licei e simili (in gran parte link rossi); io non li conosco, ma effettivamente tutti avrebbero le potenzailità per essere "enciclopedici"?! In caso contrario, non è meglio far sparire "un po' di rosso?" --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 15:25, 7 apr 2008 (CEST)

Rimuovo Turgon il re di Gondolin 17:30, 7 apr 2008 (CEST)

• La foto notturna di apertura - per il mio gusto - è molto bella, però decisamente "fuori standard". Non vorrei che in fase di votazione si prestasse a critiche da parte di utenti "conservatori". E trasferirla nel template "Comune"? --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 17:29, 8 apr 2008 (CEST)

Provvedo. Turgon il re di Gondolin 18:30, 8 apr 2008 (CEST)

• Etimologia: il Progetto geografia antropica (ufficioso) prevede per l'etimologia del toponimo questo bel template (perché non usarlo?): • proposta di: --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 17:51, 8 apr 2008 (CEST) •

Le origini del nome Torino

Da dove proviene il nome Torino? Possibilmente, per la spiegazione, dovrebbero essere citate delle fonti affidabili: non utilizzare una propria interpretazione.
Per sistemare questa parte in una nota a lato, come vedi ora, puoi usare il template {{Nota}}. Altrimenti, è sufficiente scrivere del toponimo in un semplice paragrafo nella sezione Storia.

• L' indice della voce è "giustamente" imponente, ma anche spiacevolmente "ingombrante". Si consideri l'adozione di questo template, che - oltre tutto - permette di spostare l'indice dove più ci aggrada. --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 17:59, 8 apr 2008 (CEST)
• Citazione necessaria: nella sezione "Evoluzione demografica", leggo: «[...] determinando così l'espansione dei comuni della seconda e della prima cintura: questi ultimi, infatti, sono ormai uniti al capoluogo in un unico agglomerato di 1,7 milioni di abitanti.» Secondo me, starebbe bene citare una fonte attendibile (questa affermazione replica sul punto la voce Area metropolitana di Torino, che non è neppure eccelsa, e nello specifico, per giunta apodittica). --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 15:20, 9 apr 2008 (CEST) (per i dati, forse si può provare con questo)
• Al fine di rendere la pagina più scorrevole (e per ridurre i drammatici 138 kb attuali sui 32 consigliati), sarebbe opportuno procedere con tagli notevoli. Se, in ogni caso, si volesse salvare gran parte del lavoro, almeno accorpare quanto è allo stadio di semplice abbozzo in un unico paragrafo: la sezione sport, ad esempio, è formata, in gran parte, da titolature alle quali seguono elenchi con, a volte, appena un punto. Non sarebbe utile accorpare tutto insieme?

Idee per ridurre la vastità della voce possono essere gli utili vedianche: esiste già la vetrinata voce Storia di Torino: si potrebbe ridurre il paragrafo relativo, così come sarebbe idea intelligente limitare alcune sezioni (siano d'esempio quella sulla Metropolitana, quella su Corso Marche e quella sui grattacieli) che altro non sono che mere copie delle voci autonome. Georgius LXXXIX (msg) 20:40, 9 apr 2008 (CEST)

• La pagina è salita a 140kb e risulta - almeno dal mio punto di vista - quasi di impossibile fruizione .... :-/ Converrebbe studiare uno snellimento o una organizzazione diversa e più funzionale dei materiali testuali (e fotografici) a disposizione. Di certo, così si fa fatica ad aprirla, ricaricarla o solo scorrerla. È un male che affligge, va detto, molte delle schede riguardanti le città metropolitane d'Italia. Nota: la pagina è spesso oggetto di attenzione da parte di modifiche di anonimi, non so quanto congruenti. Suggerisco monitoraggio assiduo e attento. --「Twice·29 (disc.)」 10:24, 28 apr 2008 (CEST)
• Informazioni ce ne sono molte, però sono da sistemare. Potreste dare uno sgardo alle voci di città in vetrina: Verona è l'ultima grossa città entrata in vetrina, consiglio di darle un'occhiata, considerando che ultimamente è migliorata ancora, ed è stata realizzata tenendo conto di tutte le linee guida di cui conoscevo l'esistenza (sempre che non siano cambiate ultimamente). LoScaligero 13:38, 9 mag 2008 (CEST)

La sezione del "Fatto"

Viste le innumerevoli cose da fare, riassumiamo tutto qui.

• Fatto--+ {{cita libro}} alla bibliografia. Turgon il re di Gondolin 23:16, 6 apr 2008 (CEST)
• Fatto--L'ordine delle sezioni dovrebbe essere giusto. Turgon il re di Gondolin 23:16, 6 apr 2008 (CEST)
• Fatto--+TOChidden--Turgon il re di Gondolin 18:28, 8 apr 2008 (CEST)
• Fatto--Incipit sistemato (o quasi)--Turgon il re di Gondolin 21:59, 10 apr 2008 (CEST)

Vagli precedenti

Primo Vaglio

Ho aperto questo vaglio per migliorare un po' questa voce prima di aprire la votazione per la vetrina.

Suggerimenti

1. Si potrebbe espandere la sezione riferita alla geografia migliorando le informazioni sulla posizione, i fiumi ecc... Giovannigobbin 19:59, 21 set 2006

2. Dalla storia e dai musei si potrebbero trarre delle sintesi o le parti piu importanti degli elenchi. La stessa cosa si fa con le personalità.Utente:87.0.177.27 20:19, 21 set 2006

3. Ho notato che questa voce non ha citazioni (un po' singolare se si vuole farla andare in vetrina). Secondo me si potrebbe aggiungere Le Corbusier (che ha definito Torino qualcosa come "la città con la migliore posizione naturale del mondo"), Nietzche ("Torino è la città che si è rivelata essere la mia città") e, secondo me la migliore, quella di uno scrittore italiano (mi sembra) che dice "Torino senza l'Italia sarebbe la stessa ma l'Italia senza Torino sarebbe diversa".Wikichri 09:36, 3 ott 2006 (CEST)

Lo scrittore italiano di cui parli è Umberto Eco

Ma per inserire citazioni in una voce bisogna prima inserirle in Wikiquote?? Wikichri 16:10, 8 ott 2006 (CEST)

4. Un'osservazione: è vero che Torino si dice Turin in torinese ed occitano, ma a Torino l'occitano non si parla; l'area linguistica occitana inizia solo sulle Alpi ad una sessantina di chilometri ad ovest di Torino stessa. In città si parla torinese, forma per quanto possibile "standard" di piemontese, ed il nome Turin è comune a tutte le varianti del dialetto. Tutta questa pappardella dunque solo per dire che, secondo me, una frase più corretta sarebbe: "Torino (Turin in dialetto piemontese)..." --Duvilar ► Discussioni 00:14, 17 ott 2006 (CEST)

5.la sezione torino di notte è imbarazzante: sembra di sentire parlare un'ubriaco alle 4 del mattino da Giancarlo che ti decanta le bellezze del luogo. Se si vuole fare qualcosa degno della vetrina, bisogna rivedere un po' tutti i contenuti, anche e soprattutto quelli considerati marginali, che francamente mi sembra siano stati curati molto poco.

• • la sezione economia è di ben 5 righe...ridicolo per una città che è stata per decenni una delle capitali industriali d'Europa.
  • La sezione punti d'interesse è 4 righe...poi ci stupiamo che non vengano molti turisti?
  • vorrei essere certo che le immagini utilizzate nella galleria siano tutte no-copyright
  • Torino di notte come detto sembra scritta da un ubriaco. mi chiedo anche se sia corretto citare i nomi di alcuni locali in modo encomiastico. Se io fossi il gestore di un locale non citato nell'articolo, mi incazzerei.
    

Al momento se dovessi votare per il vaglio sarei contrario. Consiglierei a chi ha proposto il vaglio di darsi un'occhiata alle schede in inglese di Londra o New York, per capire com'é una voce ben sviluppata: dal mio punto di vista questa richiesta di vaglio è quantomeno prematura.Lemke 02:37, 19 ott 2006 (CEST)

penso che il testo vada reso più organico e lo stile più encclopedico. Inoltre va assolutamente migliorato il paragrafo sull'economia. --fra_dimo - scrivimi 17:42, 20 ott 2006 (CEST)

6.nell'introduzione, penso sia utile aggiungere il dato relativo alla popolazione dell'area metropolitana, subito dopo quella relativa alla popolazione del comune di torino. Inoltre, per quanto riguarda il dato relativo alla popolazione ell'area metropolitana di Torino, vi è una discrepanza con la voce "Italia" di wikipedia, in cui vengono citate le principali aree metropolitane italiane con i dati di dati del "Metropolitan Database OCSE" aggiornati al 2006 e in cui risulta la popolazione dell'area essere di 2,2 milioni di abitanti

Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso--CastaÑa 15:28, 21 lug 2008 (CEST)

22 settembre

Cascate del Niagara

Ho rifatto questa voce cancellando il piccolo stub esistente da molto tempo. Poichè, a mio modesto avviso, la voce è venuta abbastanza bene, ho deciso di sottoporla al vaglio allo scopo di migliorarla ulteriormente. Pertanto chiedo a tutti di voler dare suggerimenti per il miglioramento della voce nell'interesse di tutti i fruitori di wikipedia. Grazie --Burgundo 17:35, 22 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Mi pare un buon articolo.--AdBo - Scrivi qua! 20:11, 22 set 2006 (CEST)
2. Contenuto buono, c'è da wikificare un pochino (ci sono un bel po' di wikilink da aggiungere) Cruccone (msg) 21:37, 22 set 2006 (CEST)
3. E' sicuramente ben fatto. Bisognerebbe spostare leggermente molti di quei modifica, che finiscono sul testo, sulle foto, oppure, a fondo pagina: ce ne sono quattro o cinque uno attaccato all'altro.--Dardorosso 21:45, 22 set 2006 (CEST)
4. Molto buona la voce, magari scrivere qualche cosina in più nelle didascalie delle foto e si da aggiungere molti wikilink --Thorin III 22:10, 22 set 2006 (CEST)
5. Bella voce, non c' è modo di aggiungere una cartina del nord America che indichi dove sono le cascate e magari uno foto da satellite o aerea? --Bramfab 23:08, 22 set 2006 (CEST)
6. Complimenti a Burgundo per l'ottimo lavoro! L'unico suggerimento che posso dare è che per la vetrina servirà una bibliografia secondo gli standard e un po' più ampia. --Roberto 13:10, 23 set 2006 (CEST)

Santuario di Nostra Signora di Montallegro

Dopo un attento ampliamento della voce penso che la voce abbia, secondo il mio parere, tutte le qualità per entrare nella vetrina di wikipedia. La voce è stata curata interamente dal sottoscritto, ovviamente sono i benvenuti miglioramenti e suggerimenti. --Dapa19 (msg) 16:31, 22 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Che dire, la voce è ricca sia dal punto di vista testuale, sia dal punto di vista grafico, tanto da meritarsi (IMHO) la candidatura a vetrina il più presto possibile. Suggerirei di ridurre (magari text-size=90%) il box sull'Apparzione, l'aggiunta di paragrafi "voci correlate", "Bibliografia" se ne esiste (ma credo di si) ed integrare il più possibile con "Note" per fornire più fonti che si può, penso a. Complimenti a Dapa19!!!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 18:58, 22 set 2006 (CEST)
2. C'è ben poco da suggerire ... La pagina parla da sola: è accurata e ben documentata. Apprezzabile, in particolare, il tentativo - riuscito, a mio avviso - di cercare di andare in bella prosa (cosa che su wp non sempre accade, per la verità). Il gusto della lettura è garantito. --Twice25 • (disc.) 19:03, 22 set 2006 (CEST)
3. C'è ancora da sfoltire ulteriormente i link a Maria, madre di Gesù: la policy di wikipedia parla di metterne uno, e di ripeterlo più sotto se è abbastanza distante dal primo. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:14, 26 set 2006 (CEST)
4. Ho corretto un dì e un Và, controllate se va bene. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:14, 26 set 2006 (CEST)
5. Nella parte che ho wikificato mancavano molti link significativi, c'è da terminare di controllare il tutto il resto del testo. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:14, 26 set 2006 (CEST)
6. Ho messo dei link e creato le corrispondenti voci! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:50, 26 set 2006 (CEST)
7. ...

24 settembre

Dante Alighieri

Mi sembra ben fatta! --don Paolo - dimmi che te ne pare 22:42, 24 set 2006 (CEST)

Completo la proceduta iniziata da don Paolo e addirittura ferma da un mese e mezzo! --Roberto 23:37, 6 nov 2006 (CET)

Revisori

1. ....

Suggerimenti

Nellaprimissima parte della biografia ho notato queste cose: i gemelli nn vanno dal 14 marzo al 13 giugno, ma dal 21 marzo al 21 giugno! Adesso la correggo

1. Da mettere a posto le citazioni (ad esempio nella sezione "Devoto a Virgilio") --212.109.160.12 13:29, 28 set 2006 (CEST)
2. Da mettere a posto un po' di wikilink: ad esempio, se si cita "Inferno, Canto V", credo che si possa mettere il wikilink a Inferno - Canto quinto invece di Inferno --212.109.160.12 13:31, 28 set 2006 (CEST)
3. Dante si studia a scuola: non credo che sia un problema reperire una Bibliografia ben più ampia sul poeta e le sue opere --212.109.160.12 13:33, 28 set 2006 (CEST)
4. Per maggiore completezza e accuratezza, mi sembra importante riportare le fonti (magari con delle note?). Prendo ad esempio l'incipit: si afferma che Dante è autore della Divina commedia (l'ho studiato a scuola:), e credo che pochi possano metterlo in dubbio, ma mi piacerebbe sapere: a) chi è stato a definirlo "vate"? b) dove è possibile reperire la citazione di Jacopo Alighieri? Giusto i miei 2 centesimi... --212.109.160.12 18:03, 29 set 2006 (CEST)

Dante alighieri è il genio indiscusso della nostra letteratura, uomo coltissimo, che anche se la Divina commedia non è la sua biografia, in essa mostra attraverso complesse allegorie i suoi sentimenti e le sue paure!!!

1. L'iimagine definita "cenotafio" non è il cenotafio. Quello giusto si trova all'interno della Basilica di Santa CroceIesovero.15:58, 11 ott 2006 (CEST)--
2. la voce è completa, ma trattandosi di Dante credo bisognerebbe approfondire di più la sua storia, specialmente il periodo dell'esilio--PersOnLine 09:43, 8 nov 2006 (CET)
3. Eliminare i molti link rossi, specialmente nella bibliografia Lusum 12:03, 19 nov 2006 (CET)
4. Ho fatto delle piccole modifiche ma occorre eliminare molti link rossi che portano a dei personaggi indispensabili per meglio comprendere la biografia del poeta. Troppo scarna in ordine al personaggio la bibliografia.--Burgundo 19:16, 22 nov 2006 (CET)
5. Il nome NON E' Durante ma bensi DANTE nonostante quest'ultimo sia il diminutivo del prrimo!. All'"anagrafe" è Dante--Mirceaeliade 16:29, 23 nov 2006 (CET)

ma a dir la verità, il nome (per quanto ho potuto constatare in diversi libri) può essere considerato come Durante secondo alcune interpretazioni.. poi non son uno studioso di letteratura italiana. C'è da dire che comunque come biografia è decisamente scarsa.. dato che è considerato il Sommo Poeta.. dovrebbe avera una Divina Biografia no? :P --SkedO ^*-* 23:45, 24 nov 2006 (CET)

Desolata ma in seguito alla rimozione di un copyvio antico ma copioso la voce ha subito notevoli danni, sia nella parte biografica sia nella parte delle opere :-( --Civvì (talk) 12:33, 28 nov 2006 (CET)

Sto reinserendo un po' di biografia... --SailKoFECIT 13:51, 29 nov 2006 (CET)

Alfa Romeo Alfetta

Propongo la voce Alfa Romeo Alfetta perchè sembra molto ricca di informazioni. --Powering 18:12, 24 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Mancano del tutto le immagini... E di una macchina non penso sia difficile ottenerle... --Roberto 15:51, 8 ott 2006 (CEST)

ABBA =

Okay è il mio turno di mettere in vaglio una voce. La versione attuale della biografia è una traduzione da en.wiki ma imho merita di essere revisionata. Opinioni in merito? --Fεlγx, _(miao) 15:21, 27 set 2006 (CEST)

Revisori =

• +1 Mi sembra ottima ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:09, 23 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti =

1. allora..
   1. renderei più enciclopedico il tono, togliendo cose come "Cosa facevano gli ABBA prima di mettersi insieme?" oppure, come primo paragrafo di "Dopo gli ABBA", "Björn e Benny hanno continuato a lavorare insieme..." senza neanche un incipit.
   2. Mettere "moda e video musicali" e "curiosità" dopo "Dopo gli ABBA".
   3. Aggiungere voci correlate e bibliografia.
   4. Mettere il paragrafo "Formazione" come da standard
   5. Metterei i template nella pagina della discografia. Superchilum^(scrivimi) 17:36, 27 set 2006 (CEST)
2. Dimenticavo... immagini?? Superchilum^(scrivimi) 17:36, 27 set 2006 (CEST)
   1. Le immagini sono tutte coperte da copyright. L'unica disponibile non a caso è il marchio --Fεlγx, _(miao) 19:52, 27 set 2006 (CEST)
   2. [6] beh, i nanetti non sono male... ;D
3. Ci sono oltre 20 link rossi. Occorre tradurre queste pagine dall'inglese ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 12:06, 23 ott 2006 (CEST)

Sono contento che sia stata proposta per il vaglio perché ci ho lavorato molto a suo tempo. Posso contribuire in modo massiccio perché ho diverso materiale che non avevo voluto inserire. Ilario^_^ - ^msg 10:41, 30 ott 2006 (CET)

28 settembre

Ash Ketchum

Voce esaustiva e completa su uno dei principali e amati (o odiati) protagonisti degli anime Made in Japan. Forse necessita di ampliamento. O di revisione. --Leoman3000 20:53, 28 set 2006 (CEST)

Revisori

1. --valepert (da creatore della voce in questione)
2. Cosol^T_a^l_k (Cercherò di fare qualcosa, ma in questo periodo sono molto pigro su wikipedia)

Suggerimenti

• alua:
  • bibliografia, note, voci correlate fatto --valepert 15:13, 30 set 2006 (CEST)
  • ampliare la storia: è il protagonista dell'intera serie animata e del manga, c'è così poco da scrivere sulla storia e sul personaggio?
  • evidenziare le differenze tra l'Ash della serie animata e l'Ash del manga fatto --valepert 15:13, 30 set 2006 (CEST)
  • riordinare i pokemon posseduti.. metterli tipo in una tabella o in qualcosa di più ordinato, con l'immagine bene a fianco della descrizione fatto --valepert 14:07, 2 ott 2006 (CEST)
  • sottoparagrafare la parte dei videogiochi. fatto --valepert 23:22, 30 set 2006 (CEST)

Superchilum^(scrivimi) 22:35, 28 set 2006 (CEST)

Non mi piace la collocazione delle immagini e dell'incipit. Sottoscrivo l'appello di superchilum per i pokemon posseduti, una tabella mi sembra l'idea migliore. Coprire gli spazi bianchi con delle immagini o curiosità. In en.wiki c'è un paragrafo dedicato ai rivali e io ne aggiungerei uno anche per gli amici. Ultima cosa: mi confermate l'assenza di ricerche originali? --Fεlγx, _(miao) 14:26, 1 ott 2006 (CEST)

Sentiero delle Orobie

La voce è stata rivista ed ampliata, con grafici, foto, sezioni e importanti informazioni. kiado 15:21, 28 set 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. ve-tri-na! ve-tri-na! ve-tri-na! (scandire con coro da stadio) ;o) --Paginazero - Ø 18:15, 28 set 2006 (CEST)

che suggerimento gradito! :D --Yoruno^sparisci 18:42, 28 set 2006 (CEST) PS.: hai per caso qualche foto nelle tratte non "illustrate"?

graditissimissimo! kiado 10:19, 29 set 2006 (CEST)

Perdonate la partigianeria, ma è sempre bello vedere quanto grande e bella diventa una voce a cui si è dato un timido inizio tempo addietro... ;o) --Paginazero - Ø 10:25, 29 set 2006 (CEST)

Quoto il fondatore --Ulisse0 21:04, 6 ott 2006 (CEST)

1. So che e' difficile, tuttavia se fosse possibile mettere tutte le immagini a destra ne risulterebbe una visibilita' e una lettura piu' gradevole. Sembra un poco pesante il caricamento dei grafici altimetrici, non si riesce ad allegerire il file? Una fota da satellite con disegnato sopra il sentiero? --Bramfab 18:52, 28 set 2006 (CEST)

quanto ai grafici si può tranquillamente ridurne la dimensione, ma per le foto trovo che spostare (come sempre) tutto a destra appesantisca la pagina. Però sono pareri personali, si può provare :) --Yoruno^sparisci 22:31, 28 set 2006 (CEST)

quoto Yoruno: IMHO, le foto un po' a destra e un po' a sinistra rendono la voce più "pagina_di_un_volume_di_enciclopedia" e meno "pagina_di_un_sito_web_qualunque". Per la foto da satellite... ci stiamo attrezzando! Grazie kiado 10:17, 29 set 2006 (CEST)

1. Esiste un motivo per vagliare una voce simile? opinioni di dettaglio come quella di Bramfab non cambiano una voce completa e ben scritta ed illustrata. Un altro commento marginale: esiste materiale su commons da segnalare in un paragrafo altri progetti? Xaura 21:38, 28 set 2006 (CEST)

Interessante il paragrafo altri progetti: io ho trovato questo su Commons, potrebbe rientrare nella voce? kiado 10:17, 29 set 2006 (CEST) C'è sempre almeno un motivo per vagliare una voce :-)

La "Galleria Orobica" di Commons è stata concepita per essere una pagina di riferimento per tutte le immagini attinenti la bergamasca, montagne comprese. Secondo me linkarla direttamente al Sentiero delle Orobie oggi è prematuro, dato che le montagne rappresentano una sezione ancora minima della pagina. Se in futuro vi saranno sufficienti fotografie delle montagne orobiche per farne addirittura una pagina a sé, allora la cosa diventa più che plausibile. --Paginazero - Ø 10:25, 29 set 2006 (CEST)

E questa? Potrebbe rientrare in un paragrafo "Altri progetti"? FYI, è la sezione "Mountains" della "Galleria Orobica"... kiado 10:31, 3 ott 2006 (CEST)

Quella va bene - l'ho spostata al nome commons:Galleria orobica/Mountains, dato che il nome "Mountains" era troppo generico. --Paginazero - Ø 10:38, 3 ott 2006 (CEST)

Grande P0! Inserito il paragrafo "Altri porgetti"... Ciao e grazie ancora! kiado 10:57, 3 ott 2006 (CEST)

1. I testi sono stati compattati e le immagini ridimensionate, come da consiglio di Nyo (vedi qui). Ciao e grazie kiado 13:38, 4 ott 2006 (CEST)
2. Sostituite tutte le "^a" con "ª". Grazie a PaneBiancoLiscio. kiado 15:36, 4 ott 2006 (CEST)