Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/104

Non capisco come modificare la pagina perchè non compaiano più le seguenti cose

This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page.

   It does not cite any references or sources. Please help improve it by adding citations to reliable sources. Tagged since September 2011.
   It is written like an advertisement and needs to be rewritten from a neutral point of view. Tagged since September 2011.
   It may have been edited by a contributor who has a close connection with its subject. Tagged since September 2011.

Non mi sembra ci siano parole che sembrino un advertisemnet (ho moificato più volte). Non ho altre fonti rispetto a quelle che ho citato Ho connessioni con quanto ho scritto, ma ho cercato di fare una pura descrizione. Mi potete aiutare? Grazie --IRMI1 (msg) 12:00, 16 set 2011 (CEST)

Se non puoi farci altro notificalo a chi ha apposto l'avviso e concordate se sia possibile rimuoverlo. Poi ogni progetto linguistico ha le sue regole ed una propria "sensibilità" in merito, quindi da qui non possiamo farci molto. --Elitre ♥ wp10 14:10, 16 set 2011 (CEST)

Rimozione di un link dalla blacklist

Salve

Un amministratore ha inserito un certo sito in blacklist. A mio parere è stato un errore, dato che il sito non è stato al centro di tentativi di spam. L'amministratore in questione resta della sua idea, ma a mie ripetute richieste di indicarmi dove sia opportuno chiedere o quanto meno discutere la rimozione del sito dalla blacklist non ha mai dato alcuna risposta.

Dunque la mia domanda è: dove si discute la rimozione di un sito dalla blacklist?

Saluti --Panairjdde 12:48, 16 set 2011 (CEST)

Non sono sicuro, forse Discussioni Wikipedia:Collegamenti indesiderati. --Gig (Interfacciami) 12:59, 16 set 2011 (CEST)

Se si tratta ancora di Crono911 esiste già una discussione qui. Andare a "protestare" altrove e trascinare la discussione fouri dalla sua sede oltre che inutile è anche deprecato. Se invece si tratta di un altro sito, ignora pure quello che ho scritto. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:22, 16 set 2011 (CEST)

Mi è stato detto dall'amministratore che quello non è il luogo per discutere dell'inserimento del link in blacklist, ma della sua rimozione dalla voce. Sai quale sia il luogo adatto per discutere di questo inserimento? --Panairjdde 13:33, 16 set 2011 (CEST)

Allora se ti è stato detto così probabilmente il luogo appropriato è la pagina segnalata da Gig. Tuttavia non so quanto sia opportuno continuare a insistere su quel link, ma questa è solo la mia opinione, poi fa' come credi. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:53, 16 set 2011 (CEST)

Mi piacerebbe capire perché non sarebbe "opportuno insistere", ma credo non sia il caso di discuterne qui su Wiki; magari qualche altro medium è più appropriato. Comunque grazie ad entrambi per la segnalazione. --Panairjdde 15:27, 16 set 2011 (CEST)

Come ti ho detto si tratta solo della mia opinione, e (sempre secondo la mia modestissima opinione) quel link in BL ci deve stare, perché viene continuamente inserito come fonte autorevole pur non essendolo. Sempre secondo me non è opportuno insistere perché tutte queste cose sono già state lungamente spiegate. Ma effettivamente lo Sportello Informazioni non è il luogo adatto per discuterne. Sei ovviamente libero di portare avanti la questione, ma per piacere, non immaginare complotti dove non ce ne sono. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:14, 17 set 2011 (CEST)

è possibile inserire i link (a pagine di wikipedia) sul proprio sito ?

Ho un sito internet, vorrei sapere se è possibile aggiungere dei link ad articoli di wikipedia. Nel caso in cui si potesse fare, devo mettere il logo o scrivere la sorgente delle informazioni? Grazie, --15.203.169.107 (msg) 17:41, 16 set 2011 (CEST)

Se vuoi riutilizzare sul tuo sito dei testi presi da wikipedia, devi seguire un'apposita procedura (parti da Aiuto:Come citare Wikipedia e segui i link che trovi lì)... ma se vuoi semplicemente linkare delle pagine di Wikipedia, penso che non ci sia alcun requisito particolare. Se vuoi, comunque, puoi vedere Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito, dove troverai un po' di banner ed il modo per inserire la ricerca in wikipedia direttamente dal tuo sito. --Gig (Interfacciami) 18:22, 16 set 2011 (CEST)

Problema aggiornamento e visualizzazione pagina

buongiorno a tutti, ho da poco creato (cercando di uniformarmi allo stile Wiki, una nuova pagina ed ho chiesto ad alcuni mie amici di andare alla pagina e dirmi cosa ne pensavano. ebbene tutti hanno riferito che della pagina vedevano solamente il titolo e i template che avevo inserito (nello specifico il template Bio e Sportivo),ma non vedevano nessuno dei paragrafi che avevo scritto (nel mio caso "Biografia" e "Fonti") mentre io visualizzavo (e tuttora visualizzo) la pagina correttamente con tutte le modifiche da me stesso apportate. è normale? se si, qual è il motivo della mancata visualizzazione dei capitoli della voce?

ps. la pagina in questione è questa http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Talami_%28calciatore%29

--Seredward (msg) 21:03, 16 set 2011 (CEST)

Guarda a me si vede benissimo con biografia e note incluse.

Non ho la minima idea del perchè i tuoi amici non la vedano correttamente. :( --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:32, 16 set 2011 (CEST)

La pagina è a posto, il problema che hanno incontrato i tuoi amici deriva da una scelta tecnica, per la quale gli utenti non registrati accedono a copie "memorizzate" in un dato momento, nella fattispecie alla versione sulla quale stavi lavorando inizialmente.

Questa scelta tecnica permette di ridurre di molto il carico di lavoro dei server di database, anche se comporta questo effetto collaterale, impercettibile nelle pagine già consolidate, bizzarro nelle pagine in corso di realizzazione.

Affinché i tuoi amici possano accedere all'ultima versione, è necessario forzare l'aggiornamento della cache (che, per inciso, avverrebbe comunque tra un po' di tempo), ad esempio entrando per un attimo in modalità "modifica" ed uscendone subito (in realtà credo che esista anche un altro sistema, ma per questo risponderà sicuramente Gig...)

--CavalloRazzo (talk) 21:42, 16 set 2011 (CEST)

Capito, molto esaustivo come discorso grazie mille! Per curiosità ogni quanto avviene l'aggiornamento automatico della cache?

Onestamente, non te lo so dire. Ho dato un'occhiata su meta (m:Cache strategy) ma non mi è riuscito di trovare i parametri di configurazione degli squid. Occorre un esperto. --CavalloRazzo (talk) 22:21, 16 set 2011 (CEST)

Immagini Vagone Metro C

Ho caricato da poco immagin irelative al vagone della metro c a Roma. Qualcuno mi potrebbe aiutare a categorizzare su commons le immagini relative ad una carrozza di un treno della metro C? Category:Vagoni Metro C Ciò serve agli utenti di wikipedia e coommons per trovare il prima possibile le immagini.

Grazie ancora

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:59, 16 set 2011 (CEST)

Creare voci esistenti ex novo e mettere unire

Mi è capitato per sbaglio di creare Torre (famiglia) accorgendomi dopo dell'esistenza di Della Torre, per cui ho messo il template unire. Ora, lavorando ad altri stub, mi sono reso conto che qualche famiglia (2 - 3 per ora) non hanno, similarmente ai Torre, attestata l'origine antica cosa che avrei intenzione di fare ma, piuttosto che aggiungere nelle voci già esistenti, trovo molto più comodo crearle ex - novo ed aggiungere unire (io mi occupo come detto di origini antiche non attestate su wiki, dove la tendenza noto invece essere concentrarsi sui fatti più moderni). Allora, la domanda, sarei considerato problematico se facessi quanto esposto?

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 07:23, 17 set 2011 (CEST)

Oppure al posto di mettere in Ns0 potrei lavorare in sand e poi mettere in voce e nella mia sand "unire a", no?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 07:28, 17 set 2011 (CEST)

Come inserire un compositore contemporaneo in precedenza cancellato?

Dopo aver ascoltato la colonna sonora de "IL POPOLO CHE MANCA", un ampio documentario-inchiesta italiano tradotto in francese ed inglese che ha vinto alcuni premi importanti (Torino Film Festival e Trento Film Festival), proiettato in varie sale e infine prodotto e distribuito dalla Fondazione Nuto Revelli in un cofanetto di 5 DVD, ho pensato che sarebbe stato bene mettere l'autore (italiano) su Wikipedia, se avesse avuto lo spessore necessario. Ho così trovato altre musiche pubblicate e ho scoperto che l'originalità del compositore non è estemporanea e parte da lontano (è un pianista che ha vinto numerosi concorsi e ha tenuto concerti in Italia e all'estero). Ora sono di fronte al problema di una pagina cancellata che già conteneva il nome del compositore in questione. Può essere che si trattasse di una pagina prematuramente scritta, prima cioè che il soggetto assumesse un rilievo sufficiente a giustificare la presenza su Wikipedia? In effetti le pubblicazioni dei DVD e del CD della colonna sonora de "La nascita della luce" (altro documentario, stavolta RAI, andato in onda ad aprile 2011) sono successive a detta cancellazione. Ho appreso che in precedenza aveva pubblicato solo due CD di opere non commissionate. Chiedo agli admin come comportarmi--VivaU (msg) 09:54, 17 set 2011 (CEST)

Oltre al "Popolo che manca", mi pare che manchi anche l'autore :-) sarebbe stato bello che tu l'avessi indicato in modo da potere fare qualche indagine. In ogni caso la voce su Carlo Zannetti era composta di una sola riga che diceva semplicemente che era un compositore, musicista e chitarrista rock, un po' pochino per poter resistere più di qualche minuto su Wikipedia. Se come tu dici questo compositore risponde ai criteri per gli artisti musicali e fosse preparata una voce più corposa che ne evidenziasse l'enciclopedicità, non credo che ci sarebbero problemi -- Lepido (msg) 11:18, 17 set 2011 (CEST)

Pagine DC Comics

Il mio nome utente è Billybatson86, e tempo fa mi ero cimentato nella creazione delle pagine riguardanti i fumetti della DC Comics. Da tempo mi sono fermato per dedicarmi ad altro. Mi chiedo ora se fosse possibile ricominciare a scrivere delle nuove pagine a proposito della DC. C'è solo il problema che la fonte primaria da cui prendo le informazioni per le pagine da creare, o per quelle già create che potrebbero essere revisionate, è il Wikipedia inglese. Secondo l'utente Kal-El (che tra l'altro mi è stato di grande aiuto) è un errore tradurre tutte le pagine riguardanti la DC Comics dal Wikipedia inglese. Ora mi chiedo, sarebbe possibile invece farlo lo stesso? O sarebbe veramente un errore così grande? Io ho notato che le pagine non tradotte dal Wikipedia inglese sono al massimo composte da un paio di righe e non danno il massimo dell'informazione, mentre per quanto siano tradotte dall'inglese all'italiano (magari anche male), o siano troppo lunghe, le pagine da me scritte sono più esaustive. Gentilmente, vi chiedo di darmi una risposta. Mi piacerebbe ritornare a scrivere le "pagine rosse" di Wikipedia perché diventino blu. E le uniche che mi interessano sono solo quelle riguardanti i fumetti DC Comics. Grazie in anticipo. --79.40.36.71 (msg) 10:02, 17 set 2011 (CEST)Billybatson86

Ci sono due ordini di problemi. Il primo è che non si può considerare un'altra versione linguistica di wikipedia (o qualunque altra wiki) una fonte attendibile. Il secondo discende direttamente dal primo: quali sono le fonti utilizzate su en.wiki? Trattandosi di fumetti tra le fonti ci saranno un numero ristretto di saggi ma le fonti più numerose saranno gli albi originali. E qui nasce il secondo problema, perché essendo questa wikipedia in lingua italiana sarebbe meglio utilizzare, dove esiste, l'edizione italiana dell'albo, in quanto quella americana risulta difficilissima da rintracciare e verificare per la maggior parte delle persone di lingua italiana. Ovviamente una fonte in inglese è meglio che nessuna fonte, ma se hai voglia di lavorare dovresti, nel tradurre le pagine inglesi, rintracciare l'edizione italiana corrispondente degli albi citati ed utilizzare quella. Poi non so se Kal El avesse rilevato altri problemi nella traduzione di voci di fumetti, questo dovresti chiederlo a lui. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:08, 17 set 2011 (CEST)

Quello degli albi è il più grosso problema: alcuni albi americani vengono inseriti nello stesso fumetto qui in Italia, quindi come si può ricercare l'albo che eventualmente si descrive? Nel caso si dovrebbe inserire il nome e numero italiano del fumetto? --79.40.36.71 (msg) 11:55, 17 set 2011 (CEST)Billybatson86

Sì, possibilmente verificando che il contenuto coincida. Comunque io non sono esperto, prova a chiedere al progetto:fumetti. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:58, 17 set 2011 (CEST)

Perfetto. Ti ringrazio molto per i consigli. --79.40.36.71 (msg) 14:06, 17 set 2011 (CEST)Billybatson86

Utente:Correttore di redirect

l'utilissimo bot non è più manovrato da nessuno da parecchio tempo ormai. nessuno può riprenderlo in mano? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 17 set 2011 (CEST)

yu-huu, c'è nessuno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:28, 18 set 2011 (CEST)

Provato a bussare qui? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:52, 18 set 2011 (CEST)

ora sì, grazie per il link --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:59, 18 set 2011 (CEST)

Informazione di servizio

Come faccio ad impostare questo:   Raoli ๏̯͡๏   (msg) come la nuova firma e cioè come faccio a firmare con risulato così:   Raoli ๏̯͡๏   ? Grazie --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:25, 18 set 2011 (CEST)

Va' su "preferenze" (in alto a dx), nella prima scheda ("profilo utente") in basso troverai la sezione "Firma". Inserisci il codice nell'apposito spazio e spunta la casella sottostante ("Tratta la firma come wikitesto"). Ricordati però di seguire tutte le indicazioni di questa pagina. Il codice che hai inserito qui sopra per esempio non va bene perché non contiene collegamenti alla tua pagina utente e alla tua pagina di discussione. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:30, 18 set 2011 (CEST)

Grazie Rupert

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:04, 18 set 2011 (CEST)

Però è sorto u'altro problema. Mi viene detto che è troppo lungo. Ma non è possibile visto che lo usa già un utente. Come posso Fare? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:48, 18 set 2011 (CEST)

Volendo si può bypassare però...quella firma viola la quarta Convenzione di Ginevra! Dai un'occhiata agli avvisi in template:avvisofirma. --Vito (msg) 13:54, 18 set 2011 (CEST)

L'utente che la usa è Mystic non per fare nomi ma per fare esempi. A lui però funziona. Scusa, ma non ho capito quarta Convenzione di Ginevra! Non da fastidio, non è lunga anche se sono 311 caratteri. boh --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:59, 18 set 2011 (CEST)

Il fatto è che, anche se "il risultato" non appare lungo, è lungo il codice HTML che lo produce, e questo può causare disagi a un eventuale fruitore che, volendo intervenire nella discussione, si trovi a dover interpretare il codice sorgente (ad esempio potrebbe avere difficoltà a capire dove finisce il tuo intervento e dove inizia quello successivo). Poi, banalmente, se tutti avessero una firma troppo lunga ogni pagina di discussione finirebbe per pesare di più del necessario. Credo si intenda questo, quando si consiglia di tenere una firma entro i 200 caratteri (cioè 200 B). -- Kamina ~ カミナ ~ 14:42, 18 set 2011 (CEST)

ok perfetto. Non lo uso.--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:59, 18 set 2011 (CEST)

Template:arXiv

Esiste un corrispettivo italiano di questo template? Grazie. -- Kamina ~ カミナ ~ 14:02, 18 set 2011 (CEST)

Beh si, se non vado errato questo: Template:Arxiv --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:04, 18 set 2011 (CEST)

Ma lol, non so come mi sia sfuggito. Ti ringrazio molto :) -- Kamina ~ カミナ ~ 14:21, 18 set 2011 (CEST)

Figurarsi.

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:24, 18 set 2011 (CEST)

Template:Smile

Esiste un modo per velocizzare l'iter di una proposta di cancellazione?

Servirebbe a me medesimo, in modo da poter operare in ambito simile.Vi spiego meglio.

Ho creato il Template:Smile ma, poco dopo averlo creato è stato proposto per la cancellazione. Sulle regole della riforma 2011 delle proposte di cancellazione è scritto che devono passare 7 giorni e se alla discussione partecipano in pochi 7 + 7 giorni cioè quasi mezzo mese. Non vorrei aspettare così tanto tempo. Ma la discussione si protrae, secondo me inutilmente. Vorrei andare subito alle votazioni.

Quindi chiederei a tutti gli utenti interessati di dire il proprio punto di vista a riguardo alla cancellazione di questo:

, in modo da avere subito più pareri.

Se secondo voi è giusto fare così, oppure no? Per ora scrivo così:

Si sta partecipando ad una discussione importante sull'eliminazione o meno del Template:Smile e generalizzando dei Template Emoticon. Dite la vostra a riguardo.

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:42, 18 set 2011 (CEST)

La votazione, contrariamente a quanto succedeva fino a pochi mesi fa, viene raggiunta solo in casi estremi di mancato consenso; se dopo 7 giorni non ci sono opposizioni, la pagina viene cancellata in modalità semplificata, altrimenti si ricerca il consenso (modalità consensuale). Non è possibile "sveltire" la procedura, se non richiedendo una cancellazione immediata (cosa che però è possibile solo se la pagina rientra in uno dei criteri qui esposti). Non so se ho interpretato bene la domanda :D -- Kamina ~ カミナ ~ 14:46, 18 set 2011 (CEST)

P.S. La pagina WP:CANCELLAZIONE dovrebbe spiegare tutto in modo dettagliato ed esauriente.

Si certo, ho capito.

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:53, 18 set 2011 (CEST)

veramente si può aprire la consensuale anche adesso, portando motivazioni valide. --Superchilum^(scrivimi) 15:01, 18 set 2011 (CEST)

Infatti, mai detto il contrario (forse la prima frase era ambigua in effetti :)) -- Kamina ~ カミナ ~ 16:16, 18 set 2011 (CEST)

Aiuto voto

Per distrazione pochi minuti fa ho votato qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/P3 (inchiesta) senza accorgermi che al momento della messa in cancellazione non possedevo ancora i requisiti di voto... Come rimedio?--GiaKa (msg) 17:18, 18 set 2011 (CEST)

Non temere, è sufficiente rimuovere voto e commento. Il conteggio viene infaatti fatto solo alla fine della procedura.--DoppioM 17:30, 18 set 2011 (CEST)

Ups, avevo già fatto così. Btw come dice doppio (a cui faccio gli auguri) nulla di grave.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:32, 18 set 2011 (CEST)

Ok grazie mille... La fretta ogni tanto gioca brutti scherzi :D--GiaKa (msg) 17:39, 18 set 2011 (CEST)

è corretto come forma non mi è possibile

--84.221.188.187 (msg) 18:49, 18 set 2011 (CEST)

ehm... cosa?--DoppioM 19:45, 18 set 2011 (CEST)

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Se la domanda riguarda un problema di carattere linguistico, grammaticale, abbi la cortesia di rivolgerti all'Oracolo. In ogni caso sarebbe gradito se potessi riformulare la domanda in modo più chiaro. Grazie e buona permanenza su Wikipedia in Italiano --Dry Martini confidati col barista 20:48, 18 set 2011 (CEST)

credo significasse è corretto come forma "non mi è possibile"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:49, 24 set 2011 (CEST)

Copyright per immagini da Google Books

Se trovo un libro su Google Books che è stato stampato molti anni fa, per cui l'autore è morto da più di 70 anni (anche se il testo è stato "digitalizzato" successivamente), posso caricare le immagini che contiene su Commons, semplicemente copiandole e ritagliandole? Ad esempio, posso caricare un'immagine che si trova su questo libro?

--Aushulz (msg) 04:44, 19 set 2011 (CEST)

Ma l'autore del libro è anche l'autore delle immagini? In caso di risposta affermativa le immagini sono nel pubblico dominio e chi le digitalizza non ha alcun diritto su di esse (a meno che non crei un'opera derivata). In caso contrario dipende dall'autore delle immagini. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 08:18, 19 set 2011 (CEST)

Restrictions. You may not sell, rent, lease, distribute, broadcast, transfer, or assign your rights to the Digital Content or any portion of it to any third party except as expressly permitted by Google. Provided, however, that nothing in the Terms of Service shall prohibit any uses of Digital Content that would otherwise be permitted under the United States Copyright Act.. Quindi in generale non puoi (perché sarebbe un trasferimento di diritti), devi verificare se la creazione di una immagine generi un nuovo copyright sull'immagine stessa secondo la legge USA (in Italia per esempio le biblioteche digitali che fanno un lavoro simile si beccano un nuovo copyright proprio). --Giuseppe (msg a baruneju) 08:21, 19 set 2011 (CEST)

Come dice l'ultima frase i Terms of service di Google non possono proibire ciò che è consentito dalla legge sul copyright. Effettivamente mi fai venire il dubbio che la creazione di un'immagine digitale possa essere considerata alla stregua di una sorta di opera derivata (quindi con l'acquisizione di un nuovo copyright). La cosa mi interessa, attendo pareri più competenti del mio. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 08:38, 19 set 2011 (CEST)

Forse la faccenda va chiarita bene, perché mi pare ovvio che qualunque immagine presente sul web è stata digitalizzata da qualcuno, che non è detto che sia il fotografo proprietario dell'immagine (anzi, quasi mai). Se solo il fatto di digitalizzare un'immagine significasse fare un'opera derivata con la conseguente apposizione automatica di un nuovo copyright, allora staremmo freschi e occorrerebbe intraprendere un bel "festival del repulisti" su Commons. -- Lepido (msg) 09:06, 19 set 2011 (CEST)

A me interessa pure la questione per gli stemmi delle famiglie, o si aspetta o si linka al bar.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 10:01, 19 set 2011 (CEST)

Ora ho un minuto di tempo e faccio un esempio concreto: ho caricato questa immagine segnalandola come {{PD-Italia}} (foto non artistica con più di venti anni), ma ovviamente non ho in mano il negativo dell'immagine, ma mi sono affidato ad una foto digitalizzata e reperita su un sito Web, come ho segnalato nelle informazioni. Ora mi chiedo: è regolare quello che ho fatto? Perché se è vero che l'immagine originale è effettivamente PD-Italia, la particolare digitalizzazione, fatta da un tecnico che poi l'ha immessa sul sito, stando alla teoria di Google non lo è più, perché "opera derivata". O no? Io credo proprio di no, sono tranquillo e in pace con la mia coscienza, ma forse è meglio chiarire bene. -- Lepido (msg) 10:18, 19 set 2011 (CEST)

(confl) Su Commons che io ricordi se ne fregano altamente dei "copyright" che Google appiccica ovunque. Non so se questa chiarisce i tuoi dubbi, in caso prova a chiedere al Bar italiano lì (o a linkare questa discussione). --Elitre ♥ wp10 10:20, 19 set 2011 (CEST)

Anche secondo me, a logica, la semplice digitalizzazione, senza modifiche, non dovrebbe aggiungere ulteriore copyright (in fondo è solo un'operazione di "copia", no?)... però qualcuno non la pensa allo stesso modo: date un'occhiata a questa discussione, che comunque non è arrivata ad una vera conclusione. --Gig (Interfacciami) 18:48, 19 set 2011 (CEST)

Come ricordato da Trixt su Commons, su Commons e in generale nel mondo la semplice digitalizzazione in se non è tutelabile (salvo che uno non ci spenda bei soldoni o crei un archivio organizzato come fanno le biblioteche, per rispondere) perchè non si è creato un valore aggiunto. Si tratta pur sempre di copie. Se non fosse così altrimenti per esempio non si potrebbe mandare il personale a fare le fotocopie negli uffici, non è molto diverso. Se il fotografo è morto da più di settantanni "normalmente" nel senso se non ha ceduto i diritti sulla foto all'editore. Si può digitalizzare tranquillamente. Ovviamente va citato l'autore perchè i diritti morali non si prescrivono--Pierpao.lo (listening) 06:54, 24 set 2011 (CEST)

Grazie per la risposta. Come faccio a capire che non ha ceduto i diritti sulla foto all'editore? --Aushulz (msg) 16:38, 24 set 2011 (CEST)

In genere è scritto all'inizio o alla fine del libro--Pierpao.lo (listening) 21:26, 25 set 2011 (CEST)

precipitazioni pluviali a firenze nel 2011

Come fare ad ottenere una risposta al soggetto/intestazione --93.65.169.74 (msg) 15:32, 19 set 2011 (CEST)

Cosa intendi? Come fare a creare la pagina? --Postcrosser (msg) 15:34, 19 set 2011 (CEST)

Forse intendi fare una domanda a Wikipedia:Oracolo? --Gig (Interfacciami) 18:10, 19 set 2011 (CEST)

come si fa a mettere una cosa che compare solo quel giorno ma ogni giorno cambia a giro?

Ad esempio, nella pagina principale c'è la curiosità del giorno e c'è la pagina in vetrina del giorno... come si fa a fare in modo che ciò succeda? c'è un template per farlo? ciao

--Innocenti Erleor (msg) 21:10, 19 set 2011 (CEST)

Credo che le due cose che hai citato (la vetrina e lo sapevi che...) siano le uniche due cose della pagina principale a non essere a rotazione giornaliera... Comunque trovi tutto in Wikipedia:Template della pagina principale. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:02, 19 set 2011 (CEST)

Leggi le istruzioni del template {{alternate}}, credo che sia quello che stai cercando -- Lepido (msg) 22:53, 19 set 2011 (CEST)

O anche {{Giornaliero}}, che è specifico per i giorni. Ricorda però che questi template non vanno usati nelle voci. Servono solo per le pagine di servizio. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:16, 20 set 2011 (CEST)

Posso pubblicare nell'articolo ITALIA una sezione VIDEOGAME?

Tra un mese circa completerò un videogame in Kodu dedicato all'Italia, il videogame è mio ed è freeware. Vorrei sapere se posso aggiungere la sezione Videogame all'Italia ed inserire il collegamento alla pagina web del gioco(come in altri articoli di città è già presente).

Quasi certamente no: a meno che il videogioco non rispetti i criteri di enciclopedicità (e quindi meriti una voce autonoma), non potrà essere linkato (e men che meno il sito, sarebbe promozione). La motivazione è semplice: se dessimo a tutti la possibilità di citare il proprio videogame (a prescindere dalla notorietà del gioco) avremmo voci piene... di qualsiasi cosa ;)--DoppioM 23:47, 19 set 2011 (CEST)

Template per conoscere l'indirizzo ip

Salve a tutti vorrei sapere se esiste su wikipedia un template o uno strumento per inserire nel testo di una pagina l'indirizzo IP di chi legge.--dega180 (msg) 23:49, 19 set 2011 (CEST)

No, nulla che possa "aggiornarsi" in tempo reale, almeno (Mi sbaglio?). Per gli utenti anonimi potresti linkargli Speciale:MiaPagina oppure Special:MyTalk.--DoppioM 23:53, 19 set 2011 (CEST)

Non credo di avere capito bene la domanda, comunque c'è il contatore di visite per ogni pagina (ma non tiene traccia degli ip).--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 06:12, 20 set 2011 (CEST)

Ricordandosi comunque che le pagine indicate da DoppioM, gli utenti non registrati sarebbe bene che non le modificassero... --Gig (Interfacciami) 09:43, 20 set 2011 (CEST)

Copyright immagini NASA

Nelle immagini della NASA ho trovato scritto "il materiale della NASA non è protetto da copyright a meno che non sia specificato altrimenti". Questo mi fa pensare che posso scaricare su commons quasi tutte le immagini della NASA. Ma non ho capito in quali casi non posso, potete farmi un esempio di immagine della NASA in cui "sia specificato altrimenti"?

--Aushulz (msg) 17:02, 20 set 2011 (CEST)

Tipo, tutti i casi riportati nel riquadro Attenzione? --Elitre ♥ wp10 20:39, 20 set 2011 (CEST)

Creare riquadri

Ciao esiste una guida su wikipedia che spiega come creare riquadri simili a quelli dei vari template, in particolare mi interessa una guida per utilizzare il tag <div> grazie--dega180 (msg) 18:56, 20 set 2011 (CEST)

La guida di Dry, ancora una volta, fa al caso nostro. --Elitre ♥ wp10 20:41, 20 set 2011 (CEST)

Utile la guida di Dry ma una documentazione un po' più articolata non la conoscete? Magari anche in inglese. Magari devo fare richiesta alla pagina delle Richieste tecniche?--dega180 (msg) 12:09, 21 set 2011 (CEST)

Qui su wikipedia una guida del genere non c'è, perché essendo wikipedia un'enciclopedia il software mediawiki non è progettato per le esigenze "estetiche". Puoi provare a cercare una guida per l'HTML o il CSS in internet (Ci sono un paio di guide su wikibooks: b:CSS/Copertina e b:HTML/Copertina). Le richieste tecniche servono ad altro. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:33, 21 set 2011 (CEST)

Se ti basta una ricerca originale, posso dire che la guida di html.it è abbastanza facile da seguire, ma non mi pare che quella base parli estensivamente dei div, se non sbaglio ce n'è una più avanzata, ma non l'ho mai usata. Comunque, i div (come ho fatto intendere nella guida, seppure en passant) sono impostati tramite CSS, per cui ti tocca impararti anche quello (anche se alla fine c'è una corrispondenza abbastanza marcata tra sintassi del css e i parametri dell'html. Non posso però fare a meno che consigliare di imparare, nell'ordine, formattazione wiki di base, html e infine css e vedrai che sarà tutto più facile. I costrutti logici su cui si basano sono molto simili (apertura e chiusura dei tag, ecc). Colgo l'occasione e ringrazio Elitre per aver segnalato la mia "guida" --Dry Martini confidati col barista 14:20, 21 set 2011 (CEST)

Visualizzare i redirect

Dovendo spostare un po' di pagine sono sicuro che andrò a creare dei redirect doppi. Visto che la pagina che compare a spostamento effettuato non è aggiornatissima non c'è modo di vedere, per ogni pagina, quanti e quali redirect ha? Grazie RaMatteo 12:28, 21 set 2011 (CEST)

Se da Strumenti - "PuntanoQui" (esempio Speciale:PuntanoQui/Antonio) clikki su "nascondi" link e inclusioni, rimangono solo i redirect. Esempio: [1]. --Retaggio (msg) 12:46, 21 set 2011 (CEST)

Efficiente come sempre :) RaMatteo 14:17, 21 set 2011 (CEST)

Richiesta metodo

Salve, ho 5 numeri 17 70 59 11 7 e due risultati 6241 radice quadrata di 79 e 4761 radice quadrata di 69 come posso sapere i calcoli da fare? Grazie --93.41.162.37 (msg) 15:58, 21 set 2011 (CEST)Daniela Stefanucci

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

... e comunque Wikipedia non dovrebbe essere "la macchina dei compiti".... --Gig (Interfacciami) 19:35, 21 set 2011 (CEST)

Come faccio a trovare tutti i gif animati?

c'è una pagina in cui si trovano tutti i gif animati?

--Innocenti Erleor (msg) 18:45, 21 set 2011 (CEST)

Se vai in Speciale:Ricerca, selezioni il tipo "multimedia" e cerchi ".gif", ti vengono fuori sia gif animate che gif statiche. Puoi magari partire da Commons:Category:Animated GIF (così su due piedi non sono riuscito a trovare una categoria analoga su it.wiki). --Gig (Interfacciami) 19:34, 21 set 2011 (CEST)

Effettuare una disambiguazione su nuova pagina (ancora da creare)

Salve, vorrei creare una pagina che ha già un omonimo. Ho letto i requisiti e credo siano più che sufficienti per creare tale pagina a mio nome, però vedo che se il nome esiste già bisogna effettuare uno spostamento ed una disambiguazione della pagina esistente. Dato che non ho mai inserito un contributo in Wikipedia, per non creare confusione o errori volevo sapere se qualcuno mi può aiutare nel processo o darmi qualche consiglio. Grazie! --109.55.203.208 (msg) 00:23, 22 set 2011 (CEST)

Inserisci qui il titolo della voce così qualcun altro potrà valutare e/o procedere. --Elitre ♥ wp10 10:15, 22 set 2011 (CEST)

Prima di scrivere da zero una nuova voce, non sarebbe male prendere un po' di dimestichezza con Wikipedia collaborando a voci già esistenti. Comunque, ecco qualche pagina di aiuto: Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Tutorial, Aiuto:Cita le fonti, Aiuto:Note, Aiuto:Aiuto, Aiuto:Markup (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie l'hai già letta, vero?). Per quanto riguarda la disambiguazione, hai già letto Aiuto:Disambigua ed Aiuto:Convenzioni di nomenclatura? Comunque, ricordati che un aspetto centrale di Wikipedia è il punto di vista neutrale (NPOV), quindi stai attento a non essere "promozionale"; per questo motivo, in generale, si sconsiglia di scrivere voci su sé stessi (WP:Autobiografie), lasciando che siano altri ad avere l'idea di scrivere una voce su di noi... comunque non è vietato. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:59, 22 set 2011 (CEST)

Mail da MediaWiki

Salve, ho ricevuto una mail da MediaWiki che in sostanza diceva questo "La pàgina Ciciarada Druvadur:Charlye11 del sit Wikipedia a l'è stada creata del 21 Set 2011 da Dragonòt, varda http://lmo.wikipedia.org/wiki/Ciciarada_Druvadur:Charlye11 per la version curenta."

Come è possibile che un altro utente crei la pagina Charlye11 se Charlye11 sono io? Inoltre è possibile cancellarla dato che è in una lingua (dialetto) che non è mio? E ancora, posso crearla solo io e se si come?

Grazie in anticipo. by

--Charlye11 (msg) 11:48, 22 set 2011 (CEST)

È una pagina di discussione (suppongo "Ciciarada" significhi "chiacchierata"), pertanto non è di pertinenza esclusiva dell'utente cui si riferisce. --CavalloRazzo (talk) 11:53, 22 set 2011 (CEST)

Ok ma perchè allora le mail arrivano a me? E dato che l'utente a cui si riferisce sono io, non c'è un modo per reindirizzarla verso la mia pagina discussione? Charlye11 (msg) 12:00, 22 set 2011 (CEST)

È la mail che arriva quando la propria pagina di discussione viene modificata. Purtroppo l'opzione è attiva di default. Probabilmente hai ricevuto un messaggio di benvenuto su lmo.wiki (wikipedia in lombardo) e il sistema ti ha inviato una mail. Procedendo analogamente a wikipedia in lingua italiana il percorso da effettuare per disattivare l'opzione dovrebbe essere questo: cliccare su "i mè preferenz" ==>nella prima scheda ("Carateristich dal druvat") andare in basso nella sezione "Opzioni email" e disattivare l'opzione "Mandem un messagg e-mail quand che gh'è di mudifegh a la mè pàgina di ciaciarad". La mia comprensione del lombardo è pessima, quindi ho semplicemente scelto le opzioni che stavano nella stessa posizione di quelle della wiki italiana, anche se "a orecchio" mi sembra che coincidano. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:09, 22 set 2011 (CEST)

Ok grazie per la delucidazione. Un'ultima cosa. Si può cancellarla quella pagina http://lmo.wikipedia.org/wiki/Ciciarada_Druvadur:Charlye11 dato che c'è già la mia pagina utente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Charlye11 ? Charlye11 (msg) 15:11, 22 set 2011 (CEST)

Non so quali siano le regole su lmo.wiki (qui da noi per esempio le pagine di discussione utente non si possono cancellare ma solo archiviare), comunque in generale dovresti rivolgerti ad un amministratore di quella wiki. In ogni caso quella pagina rimane a disposizione di chiunque voglia contattarti su quella wiki (dato che hai un account globale, se controlli scoprirai di averne una su ogni versione linguistica di wikipedia e su tutti gli altri progetti wikimedia). In ogni caso non essendo tu attivo su lmo.wiki la cosa non ti dovrebbe creare alcun ulteriore problema. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:24, 22 set 2011 (CEST)

No infatti, la cosa non mi crea utleriori problemi. Me ne crea se qualcuno che non sono io modifica la pagina discussione utente e quindi mi arriva poi la notifica via mail. Io volevo tenere attiva l'opzione mail, ma se mi arrivano notifiche che per esempio un utente in giappone ha modificato la pagina charlye11 giapponese, mi scoccia, anche perchè non è lui l'utente, ma sono io.. Comunque proverò a sentire l'altra amministrazione. Grazie Charlye11 (msg) 15:49, 22 set 2011 (CEST)

Dato che la pagina di discussione utente serve agli altri per contattarti, viene quasi sempre modificata da altri utenti diversi da te, è proprio quella la sua funzione! L'email che ti arriva è semplicemente una notifica per avvisarti che qualcuno ti ha lasciato un messaggio. Se non ti interessa quello che succede sulla wikipedia giapponese ma invece vuoi ricevere una notifica quando qualcuno ti contatta su quella in italiano, ti basta disattivare l'opzione lì e lasciarla attiva qui. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:29, 22 set 2011 (CEST)

Ok ora la cosa è chiara! Mille grazie. by Charlye11 (msg) 17:28, 22 set 2011 (CEST)

Dove si trova?

Un tempo nella pagina principale di wikipedia c'era una zona in cui si poteva leggere degli avvisi del tipo wikipedia ha raggiunto le 510'000 voci e veniva scritto prima ogni 5000 poi ogni 10'000 dove si trova ora questa sezione ?? --Erik91scrivimi 14:51, 22 set 2011 (CEST)

In alto a destra nella pagina principale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:53, 22 set 2011 (CEST)

O forse intendi "il Wikipediano" (ma non ricordo se un suo estratto apparisse, in versioni precedenti, direttamente in pagina principale). -- Rojelio (dimmi tutto) 14:55, 22 set 2011 (CEST)

Non è il wikipediano in alto a destra cosa intendi ??? --Erik91scrivimi 14:57, 22 set 2011 (CEST)

Intendi Wikipedia:Ultime notizie, che non si vede più dalla pagina principale ma attraverso un link in alto a destra de il Wikipediano? --Narayan₈₉ 15:00, 22 set 2011 (CEST)

Esattamente Narayan89 grazie mille a tutti --Erik91scrivimi 15:10, 22 set 2011 (CEST)

E se ti interessa saperlo il trend indica che raggiungeremo le 900000 intorno al 14 aprile pv. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:58, 22 set 2011 (CEST)

grazie anche di questa informazione =) --Erik91scrivimi 12:51, 23 set 2011 (CEST)

(rientro) Wikipedia:Ultime notizie è da far tornare in pagina principale, BTW --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:47, 24 set 2011 (CEST)

Aiuto per una traduzione

Citazione di Giffen su Lobo, personaggio da lui creato: "I came up with him as an indictment of the Punisher, Wolverine, bad ass hero prototype and somehow he caught on as the high violence poster boy.". Come tradurla correttamente? (google translate al solito è scompisciante). --Superchilum^(scrivimi) 16:21, 22 set 2011 (CEST)

Non è proprio una traduzione letterale, ma il senso mi pare questo: Ho creato questo personaggio come atto di accusa del Castigatore, Wolverine, il tipico eroe del cazzo che ha preso piede nelle menti violente dei ragazzi --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:24, 22 set 2011 (CEST)

Scusami se obietto, ma l'espressione colorita che hai usato mi pare completamente diversa dall'originale, dove "bad ass" dovrebbe essere "superduro" o affini. E anche il resto mi pare non c'entrare nulla, ma non ero venuta qui per questo quindi non analizzo oltre per stanotte :) --Elitre ♥ wp10 01:56, 23 set 2011 (CEST)

Dunque, io tradurrei così: L'ho inventato come una critica del Punitore, Wolverne, prototipo dell'eroe duro, e in qualche maniera è riuscito ad affermarsi come modello dell'eroe estremamente violento. Non sono molto sicuro sul primo pezzo della frase, ma credo che vada abbastanza bene. -- Syrio posso aiutare? 09:41, 23 set 2011 (CEST)

Grazie mille a tutti :-) l'ho reso con "L'avevo inventato come una critica al Punitore, Wolverine, prototipo dell'eroe duro, e in qualche modo si è affermato come il modello della violenza estrema." --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 23 set 2011 (CEST)

Riguardo "badass", vedere su wiktionary. Per saperne di più, vedere qui (attenzione, che se iniziate a leggere quel sito, non smettete più!). --Gig (Interfacciami) 10:32, 23 set 2011 (CEST)

Concordo con la traduzione di Syrio, e Gig non dovrebbe linkare quel sito perché c'è gente qui (io) che ha impiegato giorni a uscirne e non vorrebbe ricaderci ;-) . --Giuseppe (msg a baruneju) 14:13, 24 set 2011 (CEST)

PDF e tabelle, siamo nel pallone

Letteralmente, nel senso che qui si chiede il vostro aiuto per una migliore visualizzazione di voci stampate dell'attuale campionato di calcio. --Elitre ♥ wp10 01:56, 23 set 2011 (CEST)

Completare Vostre voci esistenti, rendendole più dettagliate.

Non so se ho trovato la giusta finestra per formulare la mia domanda. Comunque le Vs.istruzioni a me sembrano non molto chiare. Ovviamente per un principiante! Cosa sono i due trattini prima delle tildi? Vengono ignorati quando affermate che le tildi diverranno la mia firma momentanea? Questi trattini rappresentano una simbologia che non conosco? Andando al mio quesito. Per passare il tempo, mi sono creato una serie di moltissime videocassette (OK. ora sono superate), contenenti intere raccolte di Telefilms, registrandoli dalla T.V. Col tempo (sono pensionato) mi sono anche creato un Dossier nel quale raccolgo commenti, titoli episodi, trame e relativi Interpreti. Il tutto dedotto dalla Vs. Enciclopedia, o da altre fonti sempre sui siti Internet. Ho un libro/raccolta dell'intera saga Star Trek, Spada della verità (per la quale ho avuto la prima esperienza, comunicando l'ampliamento delle trame dell'intera I/a Stagione), ed altri film che ho distinto in drammatici, polizieschi, ecc. Sono stato lungo ma spero esplicativo.

Esempio : MEDIUM 1/a Stagione. Nella Vs. Wikipedia esistono soltanto i titoli degli episodi.(in precedenza c'erano anche delle Vostre brevissime trame. che mi sembrano ora rimosse forse per "svecchiare" l'esistente) Io vorrei inserirvi un riassunto (come già fatto per La spada della verità) per ognuno degli episodi. Come posso fare? Non posso utilizzare l'adatta Voce "modifica" perchè non esiste. I riassunti dei quali parlo, debbono essere stringatissimi, o possono essere estesi in maniera che leggendoli la visione ne sia poi facilitata, e seguita con più consapevolezza? La procedura che mi indicherete, sarà poi da me seguita per tutte le eventuali altre iniziative. Infine,mi piacerebbe avere qualche Vs. "indirizzo",finestra già operante che non so identificare, o altri esperti Wikipedisti, cui inoltrare i miei dubbi, compresi quelli che sicuramente avrò nel prossimo futuro. GRAZIE.

--Picard33 (msg) 12:04, 23 set 2011 (CEST)

Riguardo a Medium, le voci relative alle singole serie (dove vanno inseriti gli episodi) sono liberamente modificabili, puoi inserire le trame tranquillamente. Per esempio in Episodi di Medium (prima stagione) c'è già un indice predisposto, ti basta inserire le sezioni ciascuna col titolo dell'episodio relativo. Io mi terrei sul sintetico, perchè i singoli episodi non sono poi così importanti e perché sennò la pagina diventa chilometrica, magari spenderei due righe in più per gli "episodi chiave" della serie. Per ulteriori dubbi in merito a questo ti consiglio il Progetto:Televisione (per conoscere i progetti guarda qui). Riguardo all'aiuto di "wikipedisti esperti", passa al progetto:accoglienza, lì troverai un sacco di utenti disponibili a farti da tutor. Infine, riguardo ai trattini, sono solo un segno convenzionale per indicare che sta iniziando la tua firma. Buon wikilavoro! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:14, 23 set 2011 (CEST)

Come si chiama il template?

Ho intenzione di mettere ad inizio di una voce un avviso che reinvia alla pagina di discussione nella quale sono presenti informazioni utili a sviluppare ulteriormente la voce. Ricordo di aver visto talvolta questo avviso nell'incipit, ma non sono riuscito a risalire a qual è il template da apporre per farlo apparire. Chi me lo suggerisce? --Er Cicero 15:34, 24 set 2011 (CEST)

Una volta si chiamava "Da fare", ora si chiama Template:Promemoria e da quanto scritto nelle istruzioni mi pare di capire che non va più inserito nella voce, ma solo nella sua discussione. --Aushulz (msg) 16:33, 24 set 2011 (CEST)

Ah, ma se è quello così ha perso molta della visibilità che aveva. Peccato. --Er Cicero 16:41, 24 set 2011 (CEST)

Problema tecnico

Mentre modificavo delle voci ho schiacciato qualcosa che non dovevo e ora ho dei problemi con i tasti della tastiera qua su wikipedia tipo se schiaccio i due punti mi viene questo >> punto e virgola invece viene questo << ecc ecc come punto interrogativo viene questo __ cosa devo fare per tornare normale __ --Erik91scrivimi 19:22, 24 set 2011 (CEST)

scusate mi succede dovunque devo aver sbagliato qualcosa con la tastiera --Erik91scrivimi 19:36, 24 set 2011 (CEST)

tutto risolto --Erik91scrivimi 19:38, 24 set 2011 (CEST)

Avevi cambiato il layout della tua tastiera in pratica. --Vito (msg) 19:39, 24 set 2011 (CEST)

Portale progetti in preparazione...due domande

1. Quando uno vuole presentare un progetto alla comunità di Wikipedia, deve scriverlo subito nel portale progetti preparazione (avendo fatto una bozza nella sandbox, avviato una discussione)?
2. Se sì, quando si raggiunge la quota di partecipanti prestabilita, si toglie il progetto dalla pagina del portale progetti in preparazione?

--Innocenti Erleor (msg) 20:03, 24 set 2011 (CEST)

No. Prima di preparare una bozza si discute la proposta in Portale:Progetti/In preparazione. Se ci sono abbastanza utenti interessati si può fare una bozza che va discussa al wikipedia:bar. Se si c'è consenso il progetto può essere varato. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 20:54, 24 set 2011 (CEST)

Forse hai capito male, intendo una bozza nella sandbox: mii hanno invece detto che si può indicare una bozza quando si propone un progetto. Voglio solo sapere se bisogna avvisare anche in Portale:Progetti/In preparazione l'esistenza della proposta di un progetto o ciò succede quando il progetto è già partorito (con i tre partecipanti) ma è solo neonato --Innocenti Erleor (msg) 21:17, 24 set 2011 (CEST)

Come puoi leggere in wp:progetti la discussione in Portale:Progetti/In preparazione va fatta prima di creare la bozza in sandbox utente. E prima che il progetto sia "neonato" la bozza va discussa al bar. Non creare in nessun caso un progetto senza prima aver verificato il consenso (non basta il "numero legale" di utenti). Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 21:50, 24 set 2011 (CEST)

Ma se uno avesse già fatto la bozza? Mi potresti dire l'elenco delle fasi per favore? Te ne sarei molto grato.--Innocenti Erleor (msg) 22:17, 24 set 2011 (CEST)

Wikipedia:Progetto#Avviare un nuovo progetto:

1. Segnalare la propria idea in Portale:Progetti/In preparazione (se c'è già la bozza segnala anche quella) aprendo una discussione in merito (in caso di sottoprogetti di un progetto più ampio la discussione la si può fare al bar tematico del progetto di riferimento).
2. Attendere che almeno tre utenti con i requisiti si siano dichiarati interessati.
3. Preparare la bozza (se c'era già, rifinirla) e linkare bozza e discussione al bar.
4. Se e soltanto se c'è consenso spostare il progetto in ns102 e svolgere tutte le operazioni di rito (segnalazioni, creazione categorie di servizio ecc.)

Poi se invece crei prima la bozza e segnali subito al bar non è che qualcuno ti cassa tutto per questo (non siamo mica una burocrazia) ma comunque è sempre meglio seguire la strada segnata, anche per facilitare le cose sgli altri. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:02, 24 set 2011 (CEST)

Grazie infinite, ma una cosa... per il punto 2, per facilitarlo, non posso spargere avvisi nei progetti più imparentati con quello da creare? senza abusarne ovviamente. E non posso segnalare ciò al bar?--Innocenti Erleor (msg) 23:12, 24 set 2011 (CEST)

Personalmente comincerei dai progetti e per il bar generalista aspetterei, ma se i progetti in questione fossero troppo poco partecipati da darti un feedback allora segnalare subito al bar potrebbe essere un'opzione. Ovviamente questo è quello che farei io. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 00:15, 25 set 2011 (CEST)

Carriera sportiva

Non riesco a correggere la carriera sportiva con apposito template nel box informazioni di Lucio Antonio Oro. Non vengono infatti visualizzate tutte le squadre. Come si puo' risolvere? --Gigidelneri (msg) 18:33, 25 set 2011 (CEST)

fatto, c'erano problemi con dei "|". --Superchilum^(scrivimi) 18:35, 25 set 2011 (CEST)

Pagina di disambiguazione

Ho appena creato la pagina Peter Marshall_(attore) e spostato la pagina omonima Peter Marshall (che funziona ancora) a Peter Marshall (nuotatore statunitense) e vorrei generare una pagina o una nota di disambiguazione ma ho paura di fare pasticci. Potete aiutarmi? Grazie. --Fracode (msg) 23:33, 25 set 2011 (CEST)

Con lo spostamento la pagina Peter Marshall è diventata un redirect verso quella del nuotatore. Per creare una disambigua basta semplicemente modificare il redirect, così. Poi dovresti anche correggere i link in entrata che puntavano al nuotatore e che ora, invece, rimandano alla disambigua.

Fra l'altro, per disambiguare il nuotatore, bastava Peter Marshall (nuotatore) (ora l'ho spostata io a questo titolo). -- Syrio posso aiutare? 12:26, 26 set 2011 (CEST)

Autobiografia

Come faccio a scrivere l'autobiografia? Alcuni giornalisti mi hanno fatto notare che non c'è a mio nome, pur essendo un personaggio molto noto. Vorrei rimediare e allegare anche documenti e immagini d'epoca alla biografia. Grazie.--Aarconte (msg) 10:44, 26 set 2011 (CEST)

Chi sei? --CavalloRazzo (talk) 11:23, 26 set 2011 (CEST)

Contatore di voci

Ciao a tutti volevo chiedervi una curiosità so che esiste una pagina : questa dove è indicata una lista di wikipediani in base alle modifiche fatte, volevo chiedere ne esiste una omonima in base alle voci create ??? --Erik91scrivimi 11:31, 26 set 2011 (CEST)

Copyright e traduzione

Traducendo e rimettendo a posto varie voci di anatomia dalle corrispettive inglesi (che sono copiate pari-pari da un testo in pubblico dominio, l'anatomia del Gray) e confrontandole con la versione aggiornata (e quindi sotto copyright) dello stesso libro, mi sono accorto che il libro protetto da diritto d'autore cita paro-paro frasi del vecchio testo PD. Ora, la traduzione di queste parti è libera (e quindi non ho violato il copyright/diritto di traduzione/qualche diavoleria che non conosco) oppure è regolamentata ad esclusiva discrezione dell'autore/editore (e quindi ho fatto qualcosa di non lecito)? Aggiungo che, laddove la versione moderna riportasse aggiornamenti o novità essenziali, ho provveduto ad implementarli nella voce rielaborandoli. Ringrazio chiunque abbia la pazienza/conoscenza per rispondermi, per ora aspetto prima di continuare l'opera di traduzione.--Anassagora (msg) 19:42, 26 set 2011 (CEST)

Allora: se tu traduci dal testo inglese è tutto ok, invece la traduzione italiana fatta dal traduttore professionista della casa editrice è quai sicuramente coperta da copyright (anche perché se sono ristampe recenti è probabile che siano "rivedute e corrette", com'è consuetudine per i libri scientfici. Le soluzioni "sicure" sono tradurre personalmente dall'inglese (aiutandosi magari col testo italiano per i punti più oscuri) o riformulare come al solito. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 21:48, 26 set 2011 (CEST)

Ok, allora dovrebbe essere a posto: traduco direttamente dall'edizione inglese in PD (e aggiungo dall'edizione recente, riformulando). Il mio dubbio veniva da questa commistione nell'edizione recente di stralci identici all'edizione PD frammisti a cose nuove, e dal fatto che son (praticamente) sicuro che per i testi nuovi coperti da diritto d'autore, la traduzione non è libera ma esclusiva dell'autore stesso (si veda ad esempio Harry Potter).--Anassagora (msg) 23:01, 26 set 2011 (CEST)

Note insufficenti

Carissimi informatori
vorrei chiedere informazioni sull'uso del template seguente

{{F}}

ed in particolare, che cosa si intende per "insufficienti", in altre parole qual'è il criterio per valutare un livello accettabile di note in una voce? Non per capriccio ma più che altro perchè mi sono imbattuto in una voce che ne presenta ben poche o meglio praticamente nessuna, eccetto i riferimenti bibliografici "all'americana". Se per es. dovessimo utilizzare un criterio razionale (considerando anche la common law anglosassone), cioè comparandola con un'altra voce (dove invece c'è un'inflazione di riferimenti), ci sarebbe da ridere. Perciò ne approfitto dello sportello informazioni, sperando che possiate far luce in tale intricato dedalo di dubbi.--Italo da b (msg) 22:22, 26 set 2011 (CEST)

--Italo da b (msg) 22:22, 26 set 2011 (CEST)

Ho fixato il template per impedire la categorizzazione automatica. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:43, 26 set 2011 (CEST)

Più che di criteri razionali io parlerei di buonsenso. La voce è verificabile? Al contrario nella voce ci sono informazioni che dovrebbero essere verificate e che non si possono verificare perché non è indicata alcuna fonte? Per alcune voci basta un'unica fonte sufficientemente affidabile e sufficientemente vasta, per altre non ne bastano cento. La voce che indiche è, secondo la mia personalissima opinione, effettivamente carente di fonti, anche se molte citazioni sono fatte direttamente nel testo tra parentesi, e andrebbero spostate in nota. Comunque in caso di dubbi c'è sempre la pagina di discussione della voce e il progetto di riferimento. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:40, 26 set 2011 (CEST)

(confl.) La voce che hai indicato è particolarmente strana: non solo non ci sono note, ma manca completamente la bibliografia. Nel testo ci sono quelli che tu chiami "riferimenti bibliografici all'americana" (nome, data), ma in assenza di bibliografia è come se non ci fossero. Fanno però venire il forte sospetto che il testo sia stato, se non copiato letteralmente, quanto meno "adattato" da una fonte in cui la bibliografia c'era eccome. L'assenza di bibliografia, tranne rari casi, non è un motivo sufficiente per cancellare la voce, ma certo si dovrebbe fare qualcosa. Mettere il template F (in questo caso pienamente giustificato) può servire a segnalare il problema, ma di certo non lo risolve. Se ci fossero utenti esperti nel settore potrebbero rivedere la voce, controllare che non ci siano errori e aggiungere un po' di riferimenti. A questo fine potrebbe essere utile un vaglio. Se però non c'è nessun utente competente e interessato, il vaglio andrà deserto. Quanto al fatto che ci siano voci prive di note e voci in cui ce n'è un'esagerazione, cosa pretendi da un'enciclopedia in cui ci sono voci come questa, questa o questa accanto a questa? Come ha scritto Rupert qui sopra, non è questione di regole ma di buonsenso... --Guido (msg) 22:57, 26 set 2011 (CEST)

Cmq, secondo me ci dovrebbe essere un limite critico, in quanto dal "buon senso" poco manca di passare al "buonismo" e quindi al permissimismo totale come nel caso di questa voce che a dire il vero sarebbe da integrare con quest'altra voce. Poi ne vorrei approfittare per chiedere come si inseriscono su wp i link interprogetto di wikiartpedia. Guido, per colpa tua sto ancora morendo dal ridere!--Italo da b (msg) 21:47, 28 set 2011 (CEST)

Problema nuova voce

Salve a tutti, premetto che sono nuovo e che non ho mai usato la sezione di aiuto. Ecco il mio problema: ho scritto una nuova voce, formattato il testo e salvato. Soltanto che quando vado a ricercarla nel sito Wikipedia viene fuori questo messaggio: Sul progetto c'è una voce [Nome Voce. Cosa vuol dire? Come faccio a pubblicare la voce che ho scritto? Grazie a tutti.--Raziel1986 (msg) 00:30, 27 set 2011 (CEST)

Evidentemente hai scritto e salvato la voce prima di iscriverti, quindi è difficile risalire alla pagina a cui fai riferimento per controllare che tutto sia andato bene. Potresti dire il titolo della voce? -- Lepido (msg) 00:36, 27 set 2011 (CEST)

Si può essere. Allora il titolo della voce è Stefano Maggiani. Potresti indicarmi anche come inserire il template Bio, non sono molto pratico. Grazie!!

La voce è stata cancellata come si può vedere da qui--Burgundo^(posta) 00:55, 27 set 2011 (CEST)

Perché? Quali procedure non ho seguito? Potreste aiutarmi a pubblicarla nuovamente? Grazie!!

Dalla motivazione che puoi leggere nel link da me citato sopra, è stata ritenuta promozionale ed il politico non enciclopedico. Non tutti i politici sono considerati enciclopedici secondo le policy di wikipedia. Ti consiglio di leggere attentamente Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Politici. Tieni poi conto che l'essere in lizza per le elezioni regionali costituisce motivo di promozionalità.--Burgundo^(posta) 01:03, 27 set 2011 (CEST)

Ti posso chiedere una cortesia? Dai una controllata a questa voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Nunzia_De_Girolamo. Secondo te è più enciclopedico uno che si fa il mazzo per dieci-quindici anni realizzando progetti, ricoprendo ruoli di spicco o una della quale leggo "dal 2010 ha una relazione etc. etc.?" Potresti spiegarmi cosa c'è di enciclopedico in questa voce???? Ok, vabbè. E' in lista e che ci posso fare? Se la riscrivo senza quella informazione, può essere accettata?

La voce che hai citato appartiene ad una parlamentare che ha pieno titolo ad avere la voce su wikipedia secondo le policy che ti ho linkato. Non altrettanto si può dire del personaggio che ti stà a cuore. Non è solo la candidatura che ha portato alla cancellazione. Non vi sono elementi che siano compatibili con i punti elencati nelle policy per i politici. Ed ora scusa, ma vado a dormire, anche perchè non è questo il posto per discutere di questi argomenti. Qui si danno informazioni di carattere tecnico e siamo andati un po' off topic.--Burgundo^(posta) 01:22, 27 set 2011 (CEST)

E' proprio il caso del "politically uncorrect": hanno messo la De Girolamo solo perchè sta flirtando con la sinistra!--Italo da b (msg) 22:03, 28 set 2011 (CEST)

Non è che la gente che non è su wiki, non è brava o è meno brava di quelli che ci sono (anzi). Semplicemente, almeno per quanto riguarda i contemporanei, non ha certi requisiti di riconoscimento (con riconoscimento si intendono premi, scoperte scientifiche, grandi opere, cariche di rilevanza generale...). Per gli studiosi o alcuni tipi di artisti è molto più semplice valutare il riconoscimento, mentre per chi si impegna socialmente o nel mercato, i requisiti possono essere stringenti e non valorizzare i meriti; ma questo accade in gran parte perché non si valorizzano i meriti fuori da quest'enciclopedia: se i parlamentari effettivamente fossero i politici con più meriti o capacità socialmente riconosciuti, non ci sarebbe il problema "io sono un politico più valente di quello, ma io non ci sono...".--Nickanc ♪♫@ 22:16, 28 set 2011 (CEST)

Caratteri speciali 3

Come faccio ad aprire la finestra "Caratteri speciali" ? E' un pò di tempo che non mi si apre più. Qualcuno è così cortese da darmi un aiuto? --Diesis (msg) 14:39, 27 set 2011 (CEST)

Mi aggiungo,anch'io ho lo stesso problema...--Doge2727 (msg) 23:24, 27 set 2011 (CEST)

banner "Per favore, aiuta a tradurre la campagna di raccolta fondi 2011 in italiano"

chiudo ripetutamente il banner ma puntualmente mi ricompare. che fare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:13, 27 set 2011 (CEST)

Ho lo stesso problema, è una persecuzione banneriana. :-))) È piuttosto fastidiosa questa insistenza, immagino che scoraggerà diversa gente dal contribuire: con me l'ha fatto. :-) --Triple 8 (sic) 19:38, 27 set 2011 (CEST)

Provate ora per favore. --Vito (msg) 20:11, 27 set 2011 (CEST)

ancora :( --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 27 set 2011 (CEST)

Uhm mi hanno detto che hanno sistemato, anche se poi ci sono tempi tecnici affinché la cosa diventi effettiva. --Vito (msg) 20:26, 27 set 2011 (CEST)

attenderò allora --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 27 set 2011 (CEST)

Comunque tienimi informato perché informo chi se ne sta occupando, io non lo vedo perché li ho filtrati tutti. --Vito (msg) 22:08, 27 set 2011 (CEST)

noi comuni mortali non possiamo averli filtrati? cmq pare essere scomparso il problema --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:14, 28 set 2011 (CEST)

Sì, è risolto...non è questione di comuni mortali e corbellerie varie, è che semplicemente uso mozilla con ABP ed ho fatto un ritocchino al monobook apposta! --Vito (msg) 01:50, 28 set 2011 (CEST)

Funzione "Ricerca"

Ho bisogno di individuare alcune voci riguardanti società di pallacanestro, il cui template {{Squadra di pallacanestro}} è stato compilato male. In sostanza, invece della sintassi corretta, in alcune pagine (es: Pallacanestro Milano 1958) è presente la sintassi: {{Squadra di pallacanestro|3_body = |3_pattern_b = |3_shorts = |3_pattern_s = |terza divisa=Terza divisa |simboli = |confederazione = |federazione = |capienza =. Purtroppo, tramite la funzione "Ricerca", non riesco a individuare le voci che contengono questa sequenza di testo; ci sono soluzioni o devo cercare una voce alla volta...? --DelforT (KvZ) 08:41, 28 set 2011 (CEST)

Un botolatore credo potrebbe darti l'elenco. Prova a chiedere a Incola se ho ragione. --Elitre ♥ wp10 11:53, 28 set 2011 (CEST)

Grazie E.! --DelforT (KvZ) 14:20, 28 set 2011 (CEST)

Bisogna fare una ricerca nel database di wikipedia. Attualmente non sono in grado di farlo io stesso, tuttavia la pagina dove dovresti fare la tua richiesta è Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste. --Incola (posta) 21:37, 28 set 2011 (CEST)

Solito abuso del termine "rilascio"

Scusate se questa non è la sede ottimale ma mi pare la più frequentata e quindi sollecita nelle risposte. Domando se il termine da me sostituito è militarmente adeguato. Vi ringrazio. --Pracchia 78 (scrivi qui) 10:35, 28 set 2011 (CEST)

Il termine congedato è l'unico giusto. Io perfezionerei ulteriormente la frase sostituendo "in qualità di tenente..." con l'espressione: "con il grado di tenente....".

Rilasciato si dice di uno che era stato carcerato o rapito o simili. Ciao, --Diesis (msg) 13:50, 28 set 2011 (CEST)

Visualizzazione strana delle pagine

Premetto che ho già provveduto a disinstallare, pulire il pc e reinstallare Chrome.

Perchè ora le pagine di wikipedia le visualizzo così?

Mi succede solo con wikipedia, tutti gli altri siti li vedo bene.

Come faccio a ripristinare?

--82.88.82.94 (msg) 12:15, 28 set 2011 (CEST)

Ho avuto il tuo problema installando, mi sembra, una versione beta di Chrome. Ho risolto reinstallando la versione normale di Chrome. --DelforT (KvZ) 14:19, 28 set 2011 (CEST)

Non ho mai installato versioni beta, solo normali. Mi sembra di capire che devo installare una versione beta e poi reinstallare la versione normale per risolvere. Faccio questo tentativo? --82.88.82.94 (msg) 15:12, 28 set 2011 (CEST)

No, evdientemente il tuo problema è differente dal mio ;) --DelforT (KvZ) 15:26, 28 set 2011 (CEST)

Ho provato con altri browser ma ottengo lo stesso risultato. --82.88.82.94 (msg) 18:18, 28 set 2011 (CEST)

Risolto dopo aver spento e riacceso. --82.88.82.94 (msg) 18:24, 28 set 2011 (CEST)

Il trucco di tutti gli informatici! :-D Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 10:51, 29 set 2011 (CEST)

Aggiunta via bot dell'interwiki it.wiki altalenante

Domanda tecnica: ho notato per esperienza che l'interwiki di una data pagina di it.wiki nelle corrispondenti voci sulle wiki non italiane viene aggiunta via bot solo quando la pagina viene creata con gli interwiki, mentre quando quest'ultimi vengono inseriti nella voce italiana in un secondo momento no (a meno che non ce l'aggiungo a mano nelle wiki estere). Come mai questa discriminazione? -- Mess (is here... since 2006!) 19:02, 28 set 2011 (CEST)

Non so... giusto un'ipotesi: magari su ogni nuova voce un bot passa in automatico, mentre per le voci già esistenti, passa "random" quando pare a lui, e quindi magari l'aggiornamento può avvenire più tardi. Comunque io di solito un interwiki verso la pagina italiana in una lingua straniera lo metto... --Gig (Interfacciami) 20:12, 28 set 2011 (CEST)

quando, nell'anno, si assegnano i wikioscar?

Ad esempio, nel 2011 quando sono state confermate le assegnazioni dei wikioscar e quando sono iniziate le votazioni?--Innocenti Erleor (msg) 19:32, 28 set 2011 (CEST)

Ad esempio nel 2011 a maggio come puoi vedere da qui.--Burgundo^(posta) 19:55, 28 set 2011 (CEST)

Esclusa la primissima edizione si sono sempre svolti a maggio --Erik91scrivimi 18:52, 29 set 2011 (CEST)

Leggendo questa discussione, mi era venuta un'idea...e se si organizzassero i Wikinobel? Abbiamo già tutto pronto, con le Barnstar di categoria già fatte...--Narayan₈₉ 18:58, 29 set 2011 (CEST)

::::sono le stesse date agli oscar cosa cambierebbe ??? --Erik91scrivimi 19:06, 29 set 2011 (CEST)

Mmm non sarebbe una brutta idea ma dovresti farlo in un periodo opposto a maggio quando vengono dati i wikioscar troppo vicini non avrebbe senso --Erik91scrivimi 19:07, 29 set 2011 (CEST)

Credo tu abbia capito, comunque a beneficio di tutti, mi spiego meglio. I Wikinobel, come i Nobel stessi, riguardano un determinato campo; sono ad esempio relative ai vari sport, al cinema, alla letteratura, alle forme di vita, ai template... In quella discussione si era proposto di farli verso dicembre, in concomitanza con i vari nobel originali. --Narayan₈₉ 19:12, 29 set 2011 (CEST)

Sono favorevole se si organizzano a dicembre ma non so dove devi chiedere per queste cose --Erik91scrivimi 19:14, 29 set 2011 (CEST) (tra l'altro io invece sto preparando una pagina riassuntiva dei wikioscar ho quasi finito)

Template:F

Spostato in --> Richiesta pareri. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 07:50, 29 set 2011 (CEST)

Evento strano

Facendo patrolling ho notato un grosso vandalismo e ho rollbackato. A posteriori ho notato che anche MapiVanPelt ha -quasi nello stesso momento- rollbackato la stessa modifica, però il risultato che ne è seguito è stato, paradossalmente, questo, cioè ho finito per ripristinare la versione vandalizzata (che ho provveduto subito a togliere). Come mai è avvenuto questo? Quando ho fatto questa domanda a MapiVanPelt anche lei è rimasta stupita da questo strano evento!AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:34, 28 set 2011 (CEST)

la risposta precisa non so dartela, tuttavia lo stesso edit l'ho rb anch'io (quindi eravamo in 3) e son stato preceduto da Mapi. Mi son accorto subito della cosa in quanto stavo cancellando l'oggetto, che era diffamatorio, tanto che ho dovuto cancellare anche il tuo edit che l'aveva involontariamente ripristinato --Soprano⁷¹ 23:55, 28 set 2011 (CEST)

forse è solo un conflitto... anche l'apposizione di un template di stasera non doveva IMO avvenire in questo modo, ossia avrei dovuto vedere un conflitto, o io o Eumolpa, e non editare insieme --Soprano⁷¹ 00:00, 29 set 2011 (CEST)

Aiuto:Rollback#Conflitti di edizione avvisa che "il ripristino manuale di una pagina non dà mai luogo a un conflitto di edizione.", per cui c'è il rischio di "passare sopra" ad edit di altri senza accorgersene. Parla di ripristino manuale... non so cosa succeda in caso si usi il tasto "annulla" o qualche tool aggiuntivo... --Gig (Interfacciami) 09:35, 29 set 2011 (CEST)

Mi è capitato diverse volte nel patrolling di annullare in contemporanea con qualcun'altro ma questo fenomeno non l'ho mai riscontrato. In genere quando si annulla insieme dato che gli edit sono identici il secondo viene semplicemente ignorato perché non modifica nulla rispetto alla versione di chi l'ha preceduto (il patroller col dito più veloce). Forse c'entra qualcosa il fatto che MapiVanPelt abbia il tastino da rollbacker? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 10:47, 29 set 2011 (CEST)

A mio avviso la stranezza non è tanto quella di non aver segnalato il conflitto, (ad es. come la situazione tra Soprano e Eumolpa, frutto di due differenti modi di editare, Soprano mi pare abbia utilizzato inizia una nuova sezione, mente Eumolpa no, e il non conflitto ci puà stare) quanto proprio la natura del ripristino di Andrea, che in invece di cancellare ha recuperato il vandalismo. Io la butto lì: l'episodio è stato talmente sincrono che l'operazione di Andrea è stata inizialmente registrata come log di annullamento dell'edit vandalico dell'IP, nel frattempo io ho rollbackato e tecnicamente mi sono inserita tra il log e il ripristino effettivo, con il risultato che vediamo. In pratica penso che il log e il ripristino di Andrea siano avvenuti in tempi non sincroni, di poco, ma sufficienti per me per effettuare il rb. Vabbè, la vaccata del giorno l'ho detta. --Mapi (msg) 13:08, 29 set 2011 (CEST)

Forse invece è la spiegazione più plausibile, ma, restando l'incertezza sulla sua esattezza, credo che questo strano evento rimarrà un X-Files wikipediano. :) AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:43, 30 set 2011 (CEST)

Caricare immagini da flickr

Tempo fa mi imbattei per caso in uno strumento di toolserver che permetteva di vedere immediatamente se il file su flickr era importabile su commons. Inoltre questo strumento permetteva di caricare automaticamente l'immagine su commons. é importante. Aspetto una risposta per caricare tutte le immagini (20). Altrimenti ci impiegherei troppo tempo per farle una ad una. Grazie. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:52, 29 set 2011 (CEST)

Grazie lo stesso l'ho trovato qui: tool. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:50, 29 set 2011 (CEST)

scuse

Sono Emanuela, mi scuso ancora, ma voi non potete metterlo apposto? Perchè quello che ho scritto non l'ho copiato dall'ANPI. Mia madre è stata veramente una staffetta, e mio padre è stato veramente un capo-gruppo. Mio padre fino al 2004 è stato Segretario dell'ANPI

Anzi io sono anche iscritta all'ANPI.

Scusatemi tanto ma non era mia intenzione a provocare dei danni

--Folli emanuela (msg) 10:59, 30 set 2011 (CEST)

Ciao, ho dovuto ricostruire di cosa si tratta andandomi a leggere la tua pagina di discussione, sarebbe stato meglio che contattassi direttamente l'utente che ti ha segnalato la violazione di copyright, ti basta cliccare sulla sua firma. In ogni caso quello che ti si contesta non è la veridicità delle affermazioni, ma il fatto che queste siano state copiate da un altro sito, il che non è permesso né dalle nostre regole né dalla legge sul diritto d'autore. Leggi wp:copyright per saperne di più. Non ho potuto vedere la voce perché è stata cancellata, ma l'utente MM, che ti ha mandato il messaggio, ti segnala anche che la biografia era scritta in uno stile non adatto ad un'enciclopedia ([[leggi wp:punto di vista neutrale e wp:pagine promozionali o celebrative). Ultimo punto (ma non meno importante) non è detto che tutti i singoli episodi della storia siano abbastanza così rilevanti da dover comparire su un'enciclopedia. Leggi aiuto:cosa mettere su Wikipedia. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:37, 30 set 2011 (CEST)

Cancellazione definitiva da wikipedia

Vorrei cortesemente sapere come devo fare per cancellarmi da wikipedia. Grazie

--Pilonedv (msg) 11:47, 30 set 2011 (CEST)

Puoi chiedere il blocco a tempo indeterminato della tua utenza scrivendo nella pagina wp:richieste agli amministratori. I tuoi contributi (finora c'è solo la tua richiesta in questa pagina) rimarranno comunque memorizzati nella cronologia. Ulteriori informazioni in Aiuto:Eliminare la registrazione. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:50, 30 set 2011 (CEST)

spiegazioni

quando apro la voce "Cesare Folli" non appare niente. Comunque ho cercato di fare le cose giuste e se ho sbagliato chiedo scusa.

Però ho notato che il mio nome e cognome si vede e sotto al mio nome e cognome c'è scritto che ho copiato. Risulta in pratica che io ho fatto un danno, il danno non l'ho fatto però sembra che risulta. vorrei sapere il perchè dall'ultima modifica perchè è stato bloccata la ricerva su "Cesare Folli"

--Folli emanuela (msg) 15:22, 30 set 2011 (CEST)

La voce Ceasre Folli è stata cancellata in quanto violazione di copyright. Non c'è stato alcun danno, la voce è stata cancellata proprio per vitare danni. Per piacere leggi i link che ti ho scritto sopra e quelli che trovi nella tua pagina di discussione, lì troverai tutte le spiegazioni. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:32, 30 set 2011 (CEST)

pubblicazione contributo

Volevo sapere se, quando e come verrà pubblicato il mio contributo? Deve essere prima soggetto ad approvazione? Grazie per il chiarimento!

--E.Amiotti (msg) 15:41, 30 set 2011 (CEST)

Il tuo contributo è stato pubblicato nel momento in cui hai premuto "salva". Successivamente il tuo intervento è stato annullato perché l'avevi inserito nel posto sbagliato, cioè la tua pagina di discussione, che serve per ricevere messaggi dagli altri utenti. Inoltre tieni presente che non è detto che quella fondazione sia abbastanza rilevante per comparire su un'enciclopedia. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:49, 30 set 2011 (CEST)

Vedere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Guida essenziale, ecc. --Gig (Interfacciami) 18:18, 30 set 2011 (CEST)

Consenso e osservati speciali

Come faccio a sapere se la voce creata nella pagina di prova ha avuto il consenso per essere spostata come voce a tutti gli effetti? Qual'è il significato dei numeretti verdi posti tra le parentesi negli osservati speciali? Grazie

--Sciandre (msg) 18:24, 30 set 2011 (CEST)

Per la prima domanda, puoi proporre (linkando) la voce che hai creato in Sandbox al "bar tematico" del "progetto" di competenza della voce (ad esempio, per una voce di informatica, in Discussioni progetto:Informatica), e vedere cosa ti rispondono. Per la seconda domanda, vedi Aiuto:Osservati speciali#Colori. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:31, 30 set 2011 (CEST)

Per la terza domanda, "qual è" si scrive senza apostrofo. --CavalloRazzo (talk) 23:45, 30 set 2011 (CEST)

Grazie dei consigli Gig, grazie anche a te CavalloRazzo, in effetti qualche dubbio sulle parole da scrivere a volte viene, certo se avessi dovuto scrivere un testo, i dubbi probabilmente me li sarei tolto da solo, qui ho scritto con evidente spontaneità, in ogni caso ho apprezzato la tua. Ciao.--Sciandre (msg) 07:37, 1 ott 2011 (CEST)

;-)

--CavalloRazzo (talk) 11:12, 1 ott 2011 (CEST)

Spostato da Aiuto:Pagina di discussione

Quando clicco sul mio nome (Folli emanuela) sono una nuova iscritta mi appare questa dicitura (Oops! This page appears broken. HTTP 404 - File not found.) come mai? Non vorrei aver fatto dei danni. E' possibile cancellare la dicitura in inglese Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Folli emanuela (discussioni · contributi).

Probabilmente si trattava di un errore dei server, visto che io la tua pagina di discussione la vedo. A scanso di equivoci, questa dovrebbe essere la tua pagina di discussione. In ogni caso, avevi scritto in una pagina di aiuto, che non è un aiuto interattivo, ma piuttosto una guida. Se hai bisogno di aiuto tecnico puoi chiedere in questa pagina, che è lo Sportello informazioni. Buon lavoro --Dry Martini confidati col barista 19:03, 30 set 2011 (CEST)