Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/63

troppo

ma è normale che in arumeni ci sia così tanta bibliografia e link esterni? --130.251.101.201 (msg) 10:49, 16 feb 2010 (CET)

no decisamente. puoi aggiungere un template:A con la motivazione "tanta biografia, si poteva scrivere di più" e il template:C con motivazione "Serve tutta questa bibliografia?", o come preferisci. le voci correlate sono sulle diverse razze, già mi sembra diverso--Pierpao (msg) 10:58, 16 feb 2010 (CET)

Ho fatto una pulizia, lasciando solo i testi in italiano e togliendo tutti i link esterni tranne quello alla wikipedia in lingua arumena. Si fa prima a cercare nuovi collegamenti esterni che a controllare quelli che erano inseriti (molti erano poco attinenti). --Aushulz (msg) 15:45, 16 feb 2010 (CET)

La ragione per cui si rimuove la bibliografia in lingua? --Vito (msg) 15:59, 16 feb 2010 (CET)

Perché quella in italiano è più accessibile, in quanto si presuppone che it.wikipedia sia più frequentata da chi parla prevalentemente l'italiano. Ho agito più nell'ottica del "be bold". Come ho scritto alla pagina Discussione:Arumeni, se volete reinserire qualcosa che ho cancellato, potete farlo tranquillamente. --Aushulz (msg) 16:10, 16 feb 2010 (CET)

In linea di massima un testo nella lingua del Paese (o popolo o città...) è più vicino alla realtà di quel Paese (o che sia); pertanto casomai sarebbero da togliere i testi in altre lingue, quali quella italiana.

Trattandosi di un non-articolo, di poche righe, basterebbe cmq indicare il testo usato / i testi usati e in discussione magari altri, utili forse in futuro per completare l'articolo.

Non capisco la frase "le voci correlate sono sulle diverse razze" - a cosa si riferisce? In tutto il (modestissimo) articolo non vedo razze né di cani né di gatti né di cavalli.

BerlinerSchule (msg) 18:16, 16 feb 2010 (CET)

Criteri di enciclopedicità per docenti

Esistono dei criteri di enciclopedicità per i docenti? Nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Giulio Cesare Barozzi/2 sembra ad esempio che un professore che abbia scritto almeno due libri o che abbia il titolo di "emerito" possa essere ritenuto enciclopedico, almeno queste mi sembrano le motivazioni che hanno impedito la cancellazione della voce. --Aushulz (msg) 15:31, 16 feb 2010 (CET)

Io ad agosto 2009 ne avevo cercate, ma non ne avevo trovate. Il fatto di aver scritto due libri non rende enciclopedici neppure gli scrittori, figuriamoci se rende enciclopedici professori che scrivono un libello e lo fanno stampare dalla propria università. Personalmente credo che sia difficile valutare l'enciclopedicità di un docente universitario: capire l'importanza e la rilevanza delle pubblicazioni non è una cosa facile per i non addetti ai lavori. Anche perchè se si dovessero utilizzare i criteri generali per le biografie, quali aver vinto un nobel o una medaglia fields, o aver scoperto una nuova formula fisica, non sarebbe enciclopedico l'80% degli scienziati che hanno già una voce su wiki.--Svello89 (msg) 16:18, 16 feb 2010 (CET)

Faccio notare che molti filosofi anche contemporanei secondo me non rientrano in quei criteri. idem musicisti. Vanno aggiunte clausole in modo che tali categorie compaiano--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 18:23, 16 feb 2010 (CET)

Purtroppo verso i docenti universitari c'è un ostracismo assolutamente incompatibile con invece il buonismo verso altre categorie di biografie (calciatori, musicisti, ecc. ecc.)

Il problema è che le cancellazioni funzionano come funzionano, ognuno vota come gli pare, a prescindere da policy e criteri.

@Svello89: guarda che quei criteri sono necessari, non sufficienti.

p.s. l'argomento (la questione generale, non solo i docenti) mi sembra interessante e importante, sarebbe da discutere (una vera e propria discussione, non qui allo sportello informazioni). --Archiegoodwinit (msg) 09:36, 17 feb 2010 (CET)

Se è per questo, non ci sono criteri nemmeno per gli edifici, le opere d'arte, ecc. Di fatto, i criteri sono stati fissati tanto più minuziosamente (seppur mettendo i paletti piuttosto bassi, in molti casi) quanto più la categoria è esposta a rischi di spamming (da parte dei soggetti stessi o dei loro fan): ad esempio cantanti, musicisti, scrittori, attori, pornostar. Fra WP e i docenti universitari, invece, tende ad esserci un certo disprezzo reciproco, che personalmente trovo un po' stupido ma temo sia inevitabile, almeno per un po'. C'è comunque una bozza di criteri qui. La cosa che colpisce è che per certi soggetti (inanimati) l'enciclopedicità è automatica anche se non vi è nessun carattere di "eccezionalità", ad esempio gli asteroidi, i comuni francesi, singoli quartieri di frazioni dei comuni italiani (che a volte finiscono anche in vetrina), le stazioni ferroviarie (quelle degli autobus non so). Non penso se ne possa uscire in qualche modo, se non prendendo atto che WP è l'immagine della comunità che la produce, nel bene e nel male. Se però qualcuno si vuole cimentare in discussioni su tutto questo (buona fortuna), c'è il Progetto:Coordinamento/Criteri --Guido (msg) 10:09, 17 feb 2010 (CET)

Archivio

Come faccio a creare degli archivi per le discussioni della mia pagina utente??? --19erik91 (msg) 18:30, 16 feb 2010 (CET)

Guarda qui. Restu²⁰ 18:39, 16 feb 2010 (CET)

Perfetta --19erik91 (msg) 18:57, 16 feb 2010 (CET)

Icona Unicode

E' normale che tale avviso sia piazzato al di sotto della prima "riga" (quella sotto il titolo di ogni voce), finendo col coprirmi matematicamente un pezzo del template sinottico in ogni pagina che visito? E' voluto lì per qualche oscura ragione a me ignota :) oppure è possibile allinearlo più in alto o altrove? --Azrael 21:21, 16 feb 2010 (CET)

Problema con uno degli Accessori

Dove posso segnalare un problema con uno degli "Accessori" (Il pulsante "Da Wikificare sezione")? --Archiegoodwinit (msg) 09:31, 17 feb 2010 (CET)

Dipende. quale è il problema?--Pierpao (msg) 09:36, 17 feb 2010 (CET)

Inserisce un codice errato (non funziona la categorizzazione per mese-anno). Vedi Discussioni utente:Archiegoodwinit#Sintassi del template "Da wikificare" --Archiegoodwinit (msg) 09:49, 17 feb 2010 (CET)

In teoria WP:Malfunzionamenti... --Gig (Interfacciami) 14:00, 17 feb 2010 (CET)

Se il problema è l'inserimento in categoria allora provatea ad aspettare. a volte ci vuole un po' prima che esca la categoria di lavoro sporco nella voce, e molte ore se la categoria è nuova prima che esca la voce nella categoria. Una volta ho dovuto riscrivere il template (succede con tutte le categorie da template)--Pierpao (msg) 17:10, 17 feb 2010 (CET)

No, è un problema col nome di un parametro. --Archiegoodwinit (msg) 09:11, 27 feb 2010 (CET)

sostituire foto

salve avevo ricreato le voci segugio italiano a pelo forte e segugio italiano a pelo raso, che erano fatte con i piedi. rimane scritto "abbozzo" ma almeno non ci sono scritte stupidaggini. Nella seconda non ho inserito immagini (non possedendone di mie) ma quellle presenti sono diciamo così dubbie. Nella prima ne ho inserita una sotto il nome nella scheda della razza, ma ne ho un'altra significativa e non so come inserirla (l'ho appena caricata) perchè sotto il nome ce ne sta una sola se non ho capito male. --Frustan (msg) 10:18, 17 feb 2010 (CET)

In che senso "dubbie"? Se con "sotto il nome" intendi dire nel box informativo sulla destra, sì, lì ce ne va una. Ne puoi comunque aggiungere altre al di fuori di esso, seguendo le indicazioni di Aiuto:Markup immagini (solitamente utilizzo l'opzione "thumb", che ti crea un riquadro nel quale puoi mettere la descrizione dell'immagine). Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:59, 17 feb 2010 (CET)

dubbie nel senso che una ritrare mezza testa di un cucciolino che potrebbe essere di qualsiasi razza, mentre l'altra ritrae un cane in posizione male visibile, e cmq se si tratta di un segugio italiano a pelo raso è... un brutto segugio. Proverò ad inserire l'immagine come consigliato, grazie--Frustan (msg) 15:16, 17 feb 2010 (CET)

Pasticci con le categorie

L'Utente:130.251.101.201 sta eliminando le categorie secondo un criterio non condiviso dagli altri utenti (vedi qui). Vorrei chiedere un rollback massiccio di tutte le sue modifiche a partire da "12:37, 17 feb 2010", ed eventualmente prendere altri provvedimenti (al momento sta esponendo il proprio punto di vista, aspettiamo che dica la sua per valutare un blocco dell'utenza). La richiesta la devo fare alla pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori o va bene anche qui? L'utenza mi ha chiesto di non chiedere l'annullamento, ma se non ci sono ragioni valide per non annullare non vedo perché non farlo. Consigli? --Aushulz (msg) 15:03, 17 feb 2010 (CET)

io mi sono fermato appena mi sono state mostrate rimostranze e continuerò a non fare modifiche di quel tipo finchè non si sarà risolta la cosa. Comunque solo tu in quella discussione sei contrario, non parlare al plurale. Ma le motivazioni valide ci devono essere per annullare, non per non annullare, scusa. Ti ho chiesto più volte cos'avessi sbagliato, dato che ho seguito le convenzioni delle altre voci, e non mi hai mica risposto. --130.251.101.201 (msg) 15:09, 17 feb 2010 (CET)

Come non detto. Siccome mi sembri abbastanza disponibile al dialogo (e preparato in materia) cercheremo di risolvere la questione insieme. --Aushulz (msg) 15:22, 17 feb 2010 (CET)

Mi rimangio quanto avevo detto sul tuo conto: la categorizzazione da te svolta è pressoché perfetta, i pochi dubbi li ho raccolti al Baretto di chimica. --Aushulz (msg) 16:11, 17 feb 2010 (CET)

Categorie-disambigua

Esistono o possono essere create delle "categorie-disambigua", cioè delle pagine di disambigua ma nel namespace:Categoria? La discussione è nata al progetto:chimica, avendo notato molte categorie con nomi simili. --Aushulz (msg) 16:11, 17 feb 2010 (CET)

Bella domanda... ma non c'entrano proprio niente? IMHO non dovrebbero esserci problemi: categoria silicati con "silicati in chimica" e "silicati in mineralogia", oppure "minerali silicati"... sicuramente non la parentesi, direi che fa proprio brutto. Inoltre la categoria ha una libertà di nomenclatura un po' più ampia...--DoppioM 16:18, 17 feb 2010 (CET)

Si la soluzione è una sola, siccome non si può dare più importanza ad una branca di un'altra:
1) dovete mettere le parentesi a tutte e due oppure fare come ha detto doppiom
2) Dovete creare 3 alberi
Per esempio:

• Chimica organica>....> silicati (Chimica organica) > voce
• Mineralogia>.......>silicati (Miineralogia) > voce
  
• Caterogia radice comune (trovate voi il nome) > Silicati > silicati (chimica organica), silicati (chimica inorganica), nessuna voce<

è l'unico sistema per metter in ordine. Poi la categoria silicati non si può chiamare disambigua, ma comunque si può mettere dentro una bella descirizione.--Pierpao (msg) 16:43, 17 feb 2010 (CET)

Evitiamo le parentesi almeno nelle categorie: credo che la soluzione proposta da DoppioM sia la migliore, ovvero Silicati in chimica e Silicati in mineralogia (o Minerali silicati); dopo tutto le categorie hanno spesso nomi articolati e questi ci stanno ampiamente.--Frazzone (Scrivimi) 17:12, 17 feb 2010 (CET)

<conflittato> Mi pare che non si debbano mettere le parentesi nelle categorie; si usa il nome esteso: silicati in chimica organica e silicati in chimica inorganica. Ho provato a cercare ma non ho trovato però la linea guida, però son sicuro che esiste perché mi è capitato di recente di risistemare un paio di questi esempi. --Achillu (msg) 17:24, 17 feb 2010 (CET)

ehm... le aree sono "chimica" e "mineralogia", non chimica organica e inorganica :-) comunque io farei come en.wiki: Silicates per composti chimici e Silicate minerals per minerali. "Silicati in XXX" mi pare brutto. --130.251.101.201 (msg) 17:29, 17 feb 2010 (CET)

interwiki scienza straordinaria

La pagina Scienza straordinaria è continuamente assaltata dai bot che vogliono che il suo interwiki en (e tutti gli altri) sia en:Paradigm shift e non en:Extraordinary science, come è corretto che sia. è la seconda volta che un bot la corregge, e che io annullo. come si può risolvere il problema?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 16:33, 17 feb 2010 (CET)

Se ne sei assolutamente sicuro, puoi utilizzare il Template:Bots. --Azrael 16:35, 17 feb 2010 (CET)

Anzi, scusa, su en l'argomento è chiamato en:Paradigm shift e il secondo è un redirect, perché dovrebbe puntare allora al redirect? --Azrael 16:37, 17 feb 2010 (CET)

Perché paradigm shift includerebbe anche Scienza normale, e fondamentalmente tutto i discorsi del libro La struttura delle rivoluzioni scientifiche.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 16:43, 17 feb 2010 (CET)

Premettendo che sono vietati gli interlink ai redirect, Scienza normale ha il suo corrispettivo su en, idem per La struttura delle rivoluzioni scientifiche. Ma en:Paradigm shift (o revolutionary science, come è chiamata) ha un corrispettivo su it.wiki? --Azrael 16:53, 17 feb 2010 (CET)

No, o se c'è non è categorizzato giusto né in Categoria:Filosofia della scienza né in Categoria:Epistemologia.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 16:57, 17 feb 2010 (CET)

Ma in attesa che su enwiki scorporino la voce (se il caso), oppure che su it.wiki venga ampliata (auspicabile), non è meglio lasciar linkare lì piuttosto che linkare ad un redirect oppure a niente? --Azrael 17:00, 17 feb 2010 (CET)

Ok, hai ragione. posso aggiungere paradigm shift alle traduzioni da fare?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 17:09, 17 feb 2010 (CET)

Non devi mica chiedermi il permesso :) --Azrael 17:12, 17 feb 2010 (CET)

Ora c'è Cambiamento di paradigma, che sarà tradotta completamente da chi vorrà. che faccio agli interwiki di scienza straordinaria ora?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 18:15, 17 feb 2010 (CET)

Si eliminano, in attesa che utenti o bot di altre wiki rintraccino e interlinkino la voce. --Azrael 20:20, 17 feb 2010 (CET)

Grazie mille!! Non ero sicuro se lo dovessi fare.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 20:34, 17 feb 2010 (CET)

Si può avere un TOC meno esteso?

Guardavo la voce Gesù, e il suo mastodontico TOC, che scende per almeno un migliaio di pixel. Mi chiedevo: esiste qualche possibilità per inserire nella pagina un TOC limitato a un certo ordine di sottotitoli (per la voce Gesù preferirei limitarmi alla seconda classe (quella con tre uguali): X.Y)? Mi sembra di aver visto qualcosa di simile su en.wiki, però non ricordo bene. Grazie in anticipo. — Raminus «…» 17:23, 17 feb 2010 (CET)

Inserendo il Template:TOChidden è possibile avere un indice "cassettato". Il suo utilizzo nel namespace principale è fortemente sconsigliato, tanto da essere usato solo in due voci. Vedi anche Aiuto:Indice.--Fire90 17:36, 17 feb 2010 (CET)

A volte, quando sono lunghi, gli indici si mettono a destra (esempio), ma la cosa può dare problemi in caso di presenza immagini allineate a destra, che rischiano di "scalare" troppo in basso o (con Internet Explorer) di causare spazi vuoti nel testo fra una sezione e l'altra... bisognerebbe fare un po' di prove con differenti browser e differenti risoluzioni dello schermo... --Gig (Interfacciami) 17:42, 17 feb 2010 (CET)

@Fire90: adesso TOChidden non è usato in nessuna voce. Comunque non cercavo quello, ma un modo di limitare l'"indicizzazione" a un determinato livello di sottotitoli. Grazie, intanto — Raminus «…» 17:51, 17 feb 2010 (CET)

Su en.wiki hanno en:Template:TOC limit. --Giuseppe (msg) 18:32, 17 feb 2010 (CET)

Dubbioso, i TOC devono indicizzare l'intera voce, a che serve un indice a metà? --Azrael 20:24, 17 feb 2010 (CET)

Elenco immagini caricate su it.wikipedia.

Salve, c'è un modo veloce per vedere l'elenco delle immagini caricate da un utente su it.wikipedia? Su Commons c'è e l'ho trovato, ma su it.wiki non l'ho trovato. Grazie, --Gab.pr (msg) 20:01, 17 feb 2010 (CET)

Vedi qui --Fire90 20:12, 17 feb 2010 (CET)

Oppure puoi usare il tool Gallery.--Trixt (msg) 20:33, 17 feb 2010 (CET)

Sapete se il "gallery" riporta solo le immagini o anche gli altri file (audio, video)? --Gig (Interfacciami) 08:56, 18 feb 2010 (CET)

Ho aggiunto due righe ad Aiuto:Immagini (queste)... se volete migliorare, fate pure... Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:00, 18 feb 2010 (CET)

Riporta tutti i tipi di file caricati.--Trixt (msg) 19:58, 18 feb 2010 (CET)

Grazie. Scusa, altre due cose: io ho messo quelle annotazioni in Aiuto:Immagini... dici che ci sarebbero state bene anche in Aiuto:File multimediali? Le duplico? Le sposto? La seconda cosa è: secondo te questo link dà problemi perché manca qualcosa nell'url oppure perché il tool "si inginocchia" di fronte alle dimensioni del database di Commons? Ma per it.wiki ce la fa senza problemi... --Gig (Interfacciami) 23:13, 18 feb 2010 (CET)

Mi pare che in Aiuto:File multimediali non serva. La seconda, anche altri tool, come gli edit counter, funzionano più lentamente con Commons (ma alla fine il risultato arriva).--Trixt (msg) 19:46, 19 feb 2010 (CET)

Contributi

Come faccio per far vedere tutti miei contributi in una sola lista da loggato ad un non loggato

Come faccio per far vedere in una lista sola i miei contributi da loggato ad un non loggato

zelig46

Grazie anticipatamente

Tutti possono vedere i tuoi contributi andando alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Zelig46

--Aushulz (msg) 05:26, 18 feb 2010 (CET)

Ottenere autorizzazione

Buongiorno, ho letto le pagine di aiuto ma non ho capito bene come devo fare. Io volevo proporre al sito ufficiale della posillipo (squadra di pallanuoto) di poter usare tutte le proprie immagini per Wikipedia. Come devo fare? --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 16:29, 18 feb 2010 (CET)

Prima proponilo e vedi se sono d'accordo. Poi dovranno chiedere l'apertura di un ticket. Vedi Aiuto:Otrs--Pierpao (msg) 17:50, 18 feb 2010 (CET)

Puoi prendere spunto da questi modelli, se vuoi. Cerca di convicerli ad utilizzare una licenza libera. Tieni conto che se decidessero di pubblicarle con una licenza "non libera" (ad esempio "uso alla sola Wikipedia" o con la clausola "non commerciale"), potremmo utilizzarle soltanto nei casi previsti dalla Aiuto:EDP... Per sapere quali sono le licenze libere, vedi Aiuto:Copyright immagini#Licenze libere. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:25, 18 feb 2010 (CET)

Licenza immagini

vorrei inserire un'immagine (foto da me scattata) con un tipo di licenza che permetta di pubblicarla su altri siti o su qualsiasi pubblicazione solo indicando come autore un nome che decido io. Come posso fare?

(ho letto il tutorial ma non riesco a capire quale sia quella giusta)

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bomberinho (discussioni · contributi) 18:09, 18 feb 2010 (CET).

Dovresti scegliere una bella licenza libera come quelle che trovi elencate in Wikipedia:Copyright_immagini#Licenze_libere. Solitamente qui su it.wiki utilizziamo la "doppia licenza" CC-BY-SA+GFDL (che permettono il riutilizzo, anche commerciale, e la modifica, a patto di citare l'autore e di continuare a distribuirle con la stessa licenza). Immagini con tali licenze libere possono essere uploadate anche su Wikimedia Commons, in modo da essere accessibili anche ad altri progetti Wikimedia. Attenzione però, che potrebbero esserci problemi di copyright sull'oggetto che hai fotografato! Vedi Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato e Aiuto:Copyright immagini/FAQ. Che cosa rappresentano le foto in questione? --Gig (Interfacciami) 18:29, 18 feb 2010 (CET)

Occhio! Così ottieni che si debba citare chi ha fatto l'upload (ovvero te). Se vuoi attribuire il lavoro e la citazione a un altro il discorso si fa più complicato...Ma se la foto è tua non mi pare che si ponga il problema...-- Stefano Nesti 18:48, 18 feb 2010 (CET)

Se vuole indicare come "autore" il suo nome vero, invece che lo pseudonimo, credo che sia liberissimo di farlo. Anche se l'immagine fosse stata di un altro e questi l'avesse rilasciata con quelle licenze libere, potrebbe caricarla lui, riutilizzando le stesse licenze e indicando il nome dell'autore originale (magari nel campo "autore" nel template {{Informazioni file}})... --Gig (Interfacciami) 19:32, 18 feb 2010 (CET)

Tool

Tempo fa avevo visto un tool in cui, di ogni utente, diceva di quali progetti faceva parte (in pratica, se aveva attivato il SUL oppure no), i permessi in ogni sede (autoconfermato, amministratore ecc ecc) e quanti edit aveva su ogni versione di wikipedia. Mi aiutate a ritrovarlo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:04, 18 feb 2010 (CET)

1 e 2... Ciao, --Marco 27 19:41, 18 feb 2010 (CET)

Proprio quello che cercavo! Grazie mille. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:02, 19 feb 2010 (CET)

La Storia dell'attivismo pedofilo è: una pagina di storia!

Preciso a BerlinerSchule che la mia era ed è anzitutto una traduzione dalla Wiki francese! Non una discussione sulla pubblica piazza di una Wikipedia che non giudico atta a questo, comme lui vorrebbe, né un atto di propaganda, salvo quella intrinsecamente e naturalmente presente nell'atto di far conoscere alla gente che dei sostenitori e persino dei militanti della pedofilia sono esistiti e sopravvivono ancora oggi. Se Wikipedia francese ha pubblicato quel testo che io ho tradotto, un motivo ci sarà, no?? È perché "fr.wikipedia" non l'ha ritenuto né edulcorato né a carattere giustifcatorio della pedofilia come pretende l'utente BerlinSchule, allora? La Storia dell'attivismo (o della militanza) pedofilo (sarebbe meglio dire: "pro-pedofilia") è cosa diversa dalla descrizione di cosa sia la Pedofilia in sé; quindi un articolo consacrato alla prima (la storia) è giustificabile e può coesistere tranquillamente con un articolo dedicato alla seconda (la pedofilia in sé). Se non vi piacciono certe piccole aggiunte fatte (qualche riga sulle centinaia dell'articolo!) basta espungerle, semplice; ma senza censurare tutto l'articolo in sé, che è un appassionante excursus storico che lascia a bocca aperta in certi passaggi, appartenente al vasto capitolo dei Movimenti di liberazione sessuale (tuttora attivi, peraltro, sebbene in tono minore). In una Wikipedia dove pagine intere sono dedicate a saghe fantastiche e "leggere" come Star Treck... una pagina di vera storia così eloquente ha tutto il diritto di trovare il suo posto! Dunque, se Wikipedia italiana non vorrà questa traduzione di un'omologa pagina francese, non sarà per ragioni enciclopediche, miei cari... bensì per altre politiche! Come a dire che nella terra del Vaticano e del fascismo una tale informazione storica non entrerà valicando le Alpi. Dunque: o mi aiutate davvero, poiché sono stato capace di tradurre ma non lo sono per ora nel formattare e pubblicare un testo in stile Wikipedia, oppure scriverò alla Wikipedia francese per lamentarmi di voi dell'Italia che avrete tradito, con la vostra censura, lo spirito di questa e di ogni enciclopedia che è quello di diffondere un sapere non falsato ed il più possibile neutrale (come è quest'articolo). Per quanto riguarda i rifermienti ai siti di associazioni pedofile, perfettamente legali!!, che disturbano tanto BerlinerSchule, essi sono inevitabili in un articolo dove sono proprio tali associazioni ad essere le protagoniste della storia, per la loro stessa militanza pedofila; contrariamente ai rifermienti a siti Web di chi osteggi/combatta la pedofilia, come sicuramente piacerebbe tanto al caro utente BerlinerShule vedere... Il quale potrà peraltro scrivere un suo articolo sulla "Storia dei movimenti di repressione della pedofilia", se ci tiene tanto. Sarò fra i primi a leggerglielo attentamente.

2010051410036818 (discussioni · contributi), in data 19:41, 18 feb 2010 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...

La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.

Qualche piccola info in più per chi passa di qui: Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/62#Traduzione_di_una_pagine_Wiki_in_francese. --Gig (Interfacciami) 20:20, 18 feb 2010 (CET)

Dal momento che sono chiamato in causa, rispondo. Anche se veramente era già stato detto tutto, sia all'epoca (l'anno scorso) che anche nella mia risposta di alcuni giorni fa.

Prima di tutto gli aspetti formali:

Se vuoi dare l'idea di essere un utente serio di Wikipedia, firma i contributi, come ti è già stato detto diverse volte da altri.

Gli attacchi personali non sono permessi. Se non lo sai, informati, leggendo le apposite istruzioni di Wikipedia. E gli attacchi personali possono essere cancellati senz'altro subito. A questo proposito questo è l'ultimo avviso. Sono attacchi personali (e per giunta gratuiti) almeno i seguenti passi nel tuo contributo: "comme lui vorrebbe", "come pretende l'utente BerlinSchule", "che disturbano tanto BerlinerSchule", "sicuramente piacerebbe tanto al caro utente BerlinerShule vedere", "Il quale potrà peraltro scrivere un suo articolo sulla (...), se ci tiene tanto". Prima di tutto non è permesso prendersi gioco del nickname o nome utente di un altro utente. Mai. Non spetta a te guidicare la bontà di un altro nome utente. Pertanto riportare il mio nome utente in tre versioni diverse - di cui una sola giusta - non corrisponde al comportamento previsto qui. Dal momento che almeno due volte l'hai scritto correttamente sarai ben capace di farlo anche nelle altre ricorrenze. In generale non spetta a te permettermi di scrivere articoli; quindi una battuta come "il quale potrà peraltro scrivere un suo articolo" qui è fuori posto. Così come il "caro utente" e le altre battute contro l'utente sottoscritto.

In merito al tuo metodo e alle tue rivendicazioni:

L'articolo in questione all'epoca era stato cancellato, non certo da me, ma in base alle regole della Wikipedia. Il motivo della cancellazione era stato indicato chiaramente, non occorre tornare sull'argomento.

La tua minaccia "scriverò alla Wikipedia francese per lamentarmi di voi dell'Italia che avrete tradito, con la vostra censura, lo spirito di questa e di ogni enciclopedia (...)" dimostra che non hai ben compreso alcuni aspetti fondamentali della Wikipedia:

Non esiste una "Wikipedia francese". Esiste una Wikipedia che per ragioni pratiche (ovvero per il fatto che le lingue al mondo sono tante) viene scritta e letta in tante lingue diverse, motivo per cui la Wikipedia è suddivisa in molte versioni linguistiche.

"Voi dell'Italia" è altrettanto sbagliato, per lo stesso motivo. Questa è la versione in lingua italiana, non certo una istituzione dell'Italia, né politicamente né geograficamente.

Quella della "censura" è una battuta gratuita e non corrispondente ai fatti. Leggi le regole per informartene.

Chiamare la versione in lingua italiana della Wikipedia la "terra del Vaticano e del fascismo" dimostra non solo che non sei ben informato sulla Wikipedia (cfr. quanto da me appena spiegato), ma anche una certa ignoranza in fatti di storia e politica. Dal momento che però intendi (in base a quel malinteso tra Wikipedia in lingua italiana e Repubblica Italiana, evidentemente) che il Paese Italia sarebbe la "terra del Vaticano e del fascismo" vorrei avvisarti che qualcuno potrebbe anche sentirsi offeso da questo insulto gratuito. Quel qualcuno non sono io, dato che non sono cittadino italiano, ma siccome è assai probabile che molti degli utenti della Wikipedia in lingua italiana lo siano, credo sarebbe furbo rinunciare a battute del genere.

In merito ai concetti proposti:

Tu parli di "attivismo (o (...) militanza) pedofilo (sarebbe meglio dire: "pro-pedofilia")". L'abuso sessuale dei bambini e dei ragazzi è uno dei reati più gravi, secondo l'ordinamento giuridico di tutti gli Stati del mondo. Pertanto ogni "movimento" a favore di tali pratiche commette apologia di reato (peraltro a sua volta reato in diversi ordinamenti giuridici). I minorenni sono (per definitionem e per tanti motivi) i più deboli della società umana e quindi sono protetti in modo particolare. Questo da parte di ogni Stato del mondo (anche se con piccole differenze) e da parte dell'ONU che è la massima espressione unitaria dell'umanità. "Militare" o "attivarsi" contro questi principi pertanto non fa parte delle legittime opinioni politiche. E quindi può bastare parlare di tali movimenti (e comunque nella misura giusta in relazione alla loro dimensione che probabilmente è molto modesta) in termini enciclopedici e quindi indiretti. Precisamente come l'enciclopedia parlerebbe di un qualche (ipotetico) partito razzista che pretenderebbe di uccidere determinate persone in base al loro colore della pelle. Non è certamente il caso dare a tali movimenti una piattaforma.

Mi proponi generosamente (ma questo l'ho già chiarito) di "scrivere un (mio) articolo sulla "Storia dei movimenti di repressione della pedofilia". Qual è l'errore logico? L'errore logico sta nel fatto che quella storia non serve. Non esistono, sostanzialmente, dei "movimenti dei repressione della pedofilia". E non servono, dato che su questo punto l'umanità ha, come su pochi altri concetti etici, un consenso pressocché assoluto e universale (espresso, appunto, nelle leggi penali di tutti gli Stati e nelle dichiarazioni dell'ONU). Si tratta di un consenso che unisce persone, correnti, partiti, Stati dalla più diversa impostazione ideologica e politica, un consenso che unisce cristiani, musulmani, buddhisti, ebrei, atei e tutti gli altri, destra, sinistra e centro. Ovvero quel movimento corrisponde sostanzialmente a tutta l'umanità. E probabilmente non solo; anche la stragrande parte degli animali concede ai cuccioli della propria specie una particolare protezione davanti a possibili aggressioni da parte degli individui adulti...

Se esistono veramente quei movimenti che vorresti presentare, i movimenti a favore dell'uso dei bambini per la soddisfazione dei più bassi istinti di alcuni malati di mente (ma a quanto pare sono piuttosto virtuali, pochissime persone che oggi con internet ottengono una visibilità di gran lunga fuori proporzione), allora certamente possono essere nominati anche nella Wikipedia. Propongo (a mo' di esempio, non avendo consultato le fonti) una frase apposita nell'articolo sull'abuso sessuale dei minorenni, del tipo: "Nonostante l'abuso sessuale dei minorenni sia universamente considerato uno dei più gravi reato contro la persona, esistono in alcuni Paesi delle persone che rivendicano il diritto di praticare l'abuso sessuale di bambini invece di ricorrere alle terapie psichiatriche." Ecco, più o meno, non ho, appunto, consultato le fonti.

BerlinerSchule (msg) 00:54, 19 feb 2010 (CET)

BerlinerSchule, l'unica cosa che mi sento di dire a suo favore è che non credo che abbia fatto apposta a "storpiare" il tuo nome. Non è che si sia inventato una storpiatura offensiva, semplicemente qualche volta ha sbagliato a digitare. Se ci fai caso, ha scritto anche Star Treck invece che Star Trek. Quindi, su questo aspetto, ti direi di non prendertela.

Per il resto, il fatto che invece che limitarsi ad esprimere le sue ragioni, abbia aggiunto una serie di "attacchi personali" nei tuoi confronti, non posso fare altro che biasimarlo, ed invitarlo, per il futuro, a cambiare tono. I toni polemici non sono ben visti, né su Wikipedia, né su altre comunità online (si può arrivare anche ad avere delle affermazioni "giuste" -non sto dicendo che sia questo il caso, riguardo all'argomento in questione non mi esprimo!- che non vengono prese in considerazione proprio perché inserite all'interno di interventi polemici ed attacchi personali)... Comunque, se secondo lui tale voce rientra nell'argomento "storia", il posto dove cercare il consenso per un eventuale reinserimento credo proprio che sia Discussioni progetto:Storia, non qui. Saluti. --Gig (Interfacciami) 08:52, 19 feb 2010 (CET)

D'accordo sull'analisi ortografologica: certo che in altri casi avrei optato per il dubbio. Ma qui non mi sembrava il caso applicare attenuanti di qualsivoglia natura.

Sugli attacchi personali (ma anche sul razzismo contro "Italia vaticano e fascismo"...) sono stato chiaro - e sono contento che almeno un utente abbia confermato quanto da me scritto.

In ogni caso l'ipotesi secondo la quale le storpiature non siano state intenzionali non fa altro che confermare l'impressione generale: quella di un account assolutamente monotematico, qui e nella versione in lingua francese, da parte di una persona (o altra entità) che non ha dimostrato alcuna intenzione a collaborare con Wikipedia, come dimostra anche la mancata comprensione dei principi base, ma che si è iscritta unicamente per proporre la pubblicazione di questo "articolo". E davanti a questa finalità ardentemente "militante", certo che anche l'ortografia passa in secondo piano...

Ora, se l'articolo fosse riferito ad un azienda o a un prodotto o a uno scrittore in erba, si sarebbero subito sollevate le voci contro il tentativo (illecito, secondo le regole) di far pubblicità a tale prodotto (azienda, scrittore). Trattandosi invece di un articolo dedicato a (fantomatiche) persone o altre entità che difendono (!) un loro presunto diritto (!) a violentare i bambini, allora tutto tace. Prego chi si occupa del portale storia di non far entrare questa "cosa". Grazie, BerlinerSchule (msg) 14:39, 19 feb 2010 (CET)

Credo al contrario che proprio perchè sono tutti d'accordo non te, hanno stabilito che replicare non vale neache il consumo dei tasti del computer, nessuno credo, ha ritenuto che avessi bisogno essere sostenuto altrimenti l'avrebbero fatto. Tanto una voce del genere non ha nessuna speranza. Normalmente si risponde perchè si ritiene di dover spiegare, ma in questo caso...--Pierpao (msg) 15:05, 19 feb 2010 (CET)

Aggiungo, attegiamento forse discutibile, ma tipicamente italiano:Non ragioniam di lor, ma guarda e passa--Pierpao (msg) 15:33, 19 feb 2010 (CET)

Io non sono/fui d'accordo con BerlinerSchule e a suo tempo lo dissi. Tuttavia, il rispetto che devo alla comunità mi impone a) di non menarla ulteriormente b) di evitare di trasformare lo sportello in un forum. Augh. --CavalloRazzo (talk) 19:02, 19 feb 2010 (CET)

Sentenza Mediaset contro YouTube, avrà effetto anche su wiki?

Ragazzi, sono preoccupato; Avete sentito della sentenza che costringe YouTube a cancellare i contenuti, anche se non li hanno inseriti loro? Pensate avrà effetto anche su wiki? PS: perchè il post precedente è sparito? --Ales_Pac(msg) 09:46, 19 feb 2010 (CET)

Ti è già stato risposto ed è stato archiviato. --Azrael 09:52, 19 feb 2010 (CET)

Principio di maggiore specificità nella creazione dei wikilink

Sono io che non riesco a trovarlo o nelle nostre linee guida davvero non si cita il principio di maggiore specificità nella creazione dei wikilink? Si veda en:Wikipedia:Linking#Link specificity, ma per fare un rapido esempio significa linkare in un testo "...cattedrale di Parigi..." anziché "...cattedrale di Parigi..." -- Basilicofresco (msg) 17:30, 19 feb 2010 (CET)

È possibile che non ci sia, forse perché è semplice buonsenso. Ma puoi proporne l'aggiunta. --MarcoK (msg) 18:10, 20 feb 2010 (CET)

"dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...). Evitare l'overlinking."...secondo me è la stessa cosa o comunque è più pragmatica la scelta IT.--Pierpao (msg) 19:51, 20 feb 2010 (CET)

Ho proposto l'aggiunta in Discussioni aiuto:Wikilink. Se non altro per maggiore chiarezza. -- Basilicofresco (msg) 11:01, 22 feb 2010 (CET)

UNA FORMULA

SAlve,sono un nuovo utente.Come faccio a proporre una nuova voce ma non so scriverla? avevo fatto il copia incolla da un documento Works ma si leggeva male la tabella ed è stato cancellato? Un parere, a me sembra una formula seria ed inedita e semplice.Posso allegare il documento a una mail? Grazie se rispondete--Fabio2 (msg) 17:47, 19 feb 2010 (CET)fabio2 ven 19/02/10 17.47--Fabio2 (msg) 17:47, 19 feb 2010 (CET)

Formula inedita? Spiacente, niente ricerche originali su Wikipedia. Per il resto, vedi Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Tabelle... Attenzione ai copia-incolla: se prendi materiale scritto da altri, rischi di commettere una violazione di copyright, che qui non possiamo assolutamente accettare. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:55, 19 feb 2010 (CET)

Inoltre per scrivere i testi consiglio il software gratuito OpenOffice.org che permette di esportare un documento in formato MediaWiki, salvaguardando gran parte delle formattazioni, comprese le tabelle. -- Lepido (msg) 03:50, 20 feb 2010 (CET)

Problemi con le pagine del aiuto sui template (Template or not template)

Mancano o sono da aggiornare le pagine di aiuto sui template. Qualche suggerimento su questo problema: se si inserisce il template nella pagina per mostrarlo, il template fa il suo lavoro (per esempio inserisce la pagina in una categoria sbagliata) se si inserisce solo la grafica e il template viene aggiornato l'aiuto mostra il template sbagliato. That is the question. Whether 'tis nobler... --Pierpao (msg) 09:03, 20 feb 2010 (CET)

Pierpao, povresti farmi due favori? (1) rileggi 3 volte quello che scrivi, perché più di metà dei tuoi interventi sono incomprensibili e quindi diventa impossibile aiutarti, (2) metti dei link ai template o a degli esempi di casi non funzionanti in modo da darci almeno la possibilità di inferire quello di cui stai parlando. Grazie. --Giuseppe (msg) 12:57, 20 feb 2010 (CET)

Quoto. --Roberto Segnali all'Indiano 13:02, 20 feb 2010 (CET)

Io credo di avere capito. Ammettiamo che in una pagina di informazioni (ad esempio questa oppure nelle pagine di aiuto del template stesso) si inserisca il template per spiegare meglio il funzionamento, si va incontro a due casi:

• Se inserisco il template stesso, la pagina informativa potrebbe venire categorizzata in maniera errata, visto che il template, tra i suoi compiti, potrebbe avere quello di inserire la pagina in apposite categorie
• Se come viene suggerito da più parti si usa il subst, nella pagina viene inserito solamente la "grafica" del template. Il template quindi "non funziona" (è l'effetto che si voleva ottenere) ma la grafica rimane "sganciata" dal template originale, quindi qualora quest'ultimo venisse modificato, la pagina informativa avrebbe l'immagine di un template vecchio, che non esiste più, e occorrerebbe ricordarsi di aggiurnarla correttamente

Spero che questo fosse il senso della constatazione di Pierpao -- Lepido (msg) 13:27, 20 feb 2010 (CET)

Se il problema è questo, è dovuto a come sono costruiti i template. I template con categorizzazione automatica categorizzano la pagina in cui sono inclusi, ad esempio {{A}} ha questo pezzo

<includeonly>{{#if:{{{3|}}}{{{mese|}}}|[[Categoria:Da aiutare - {{{3|}}}{{{mese|}}}]]|[[Categoria:Da aiutare - non datate]]}}</includeonly>

che inserisce la pagina nella categoria da aiutare specificata dal parametro, o in "Da aiutare - non datate".

Per evitare che pagine diverse dalle voci siano categorizzate (ad esempio quando si include un template in una pagina di discussione), il template deve essere progettato in questo modo

<includeonly>{{#if:{{NAMESPACE}} | | "categorizzazione"}}</includeonly>

Dove "categorizzazione" può essere una semplice categoria o un papello come il precedente. Quest'ultimo esempio vale solo per il namespace principale (i.e. la categoria è usata solo se il template è usato in una voce), nel caso di template da usare ad esempio solo nelle discussioni bisognerebbe mettere un #if un po' più complicato.

Comunque è un "work as intended": quello che si mette nel template viene ricopiato nella pagina in cui il template è incluso, se si vuole evitare l'inclusione di qualcosa si usa noinclude, se si vogliono fare cose strane bisogna lanciarsi su blocchi di controllo come il precedente.

Nota: le informazioni sono presenti in meta:Help:Category#Selective_category_inclusion, non so se c'è qualche pagina in italiano equivalente. --Giuseppe (msg) 13:59, 20 feb 2010 (CET)

Esattamente grazie per le risposte. cercherò di essere più chiaro. --Pierpao (msg) 15:25, 20 feb 2010 (CET)

Creatori di voci cancellate

Spesso mi viene la curiosità di andare a vedere chi ha scritto determinate voci che sono state cancellate, in modo da fare un controllo sui loro contributi, ma da quanto vedo nei messaggi di cancellazione non compare mai il nome dell'utente che aveva creato la voce, ma solo il nome dell'utente che l'ha cancellato. Nel caso in cui non ci fosse uno strumento del genere, si potrebbe crearlo? Penso che possa essere molto utile nella lotta al vandalismo. --Aushulz (msg) 14:40, 20 feb 2010 (CET)

La cronologia delle pagine cancellate è visibile ai soli amministratori. --Giuseppe (msg) 17:58, 20 feb 2010 (CET)

Sposta pagina

Buonasera a tutti! Qualcuno sa dirmi come mai non vedo più la 'linguetta' sposta (è da qualche giorno che non entro in Wiki, ma prima c'era di sicuro, ovviamente)? Grazie, ciao! --Andy Osnard (msg) 22:05, 20 feb 2010 (CET)

Ti capita con tutte le pagine o solo con alcune? Perché per alcune pagine può essere impedito lo spostamento, come spiegato in Aiuto:Sposta#Spostare_le_pagine_protette. --Giuseppe (msg) 23:29, 20 feb 2010 (CET)

Semplicemente ti eri loggato col nome utente precedente alla rinomina, così facendo, grazie al login unificato, hai ricreato l'utenza "Andy Osnard" su it.wiki e le utenze create da meno di 4 giorni non possono spostare le pagine (cfr. Wikipedia:Autoconfirmed users). --Vito (msg) 10:30, 21 feb 2010 (CET)

Allora nei casi di rinomina, forse sarebbe meglio infinitare l'utente originale (il massimo sarebbe se si potesse farlo in automatico per tutta la catena SUL) per evitare questi problemi -- Lepido (msg) 13:44, 21 feb 2010 (CET)

Problema con Camino?

Ho appena scaricato "Camino" per vedere di rimediare a certi problemi insorti con l'ultimo incauto upgrade di FF 3.6 per Mac, e in generale ne sono abbastanza soddisfatto, però qui su wiki succede una cosa strana: non "vedo" i corsivi: tutto mi appare in tondo (anche questa frase, che voi probabilmente vedete in corsivo). Qualcuno sa cosa succede e se è possibile porre un rimedio alla cosa? --Vermondo (msg) 21:17, 20 feb 2010 (CET)

informazioni sulla Villa De' Franceschi o Montebuono a Barile frazione di Pistoia

non so come fare a trovare immagini storiche e la storia della villa. Grazie Pietro

Be' qui su Wikipedia c'è Villa de' Franceschi, e mi pare che in rete non ci sia di meglio -- Lepido (msg) 13:38, 21 feb 2010 (CET)

non compare la modifica

ho modificato una voce, ma la mia modifica non compare... come mai? p.s. sono un utente registrato slo da poche ore... grazie--Ziotobias (msg) 13:47, 21 feb 2010 (CET)

La tua modifica alla voce Malamorenò (singolo) non è visibile poiché il campo "autore" nel template {{Album}} non è previsto. Puoi rivolgerti al Progetto:Musica, se ritieni che debba esserci. --CavalloRazzo (talk) 14:19, 21 feb 2010 (CET)

PS: fornire qualche link è utile, risparmia tempo a chi prova ad aiutarti. --CavalloRazzo (talk) 15:15, 21 feb 2010 (CET)

Gruppo contro Sindrome Down

Com'è possibile che dal sito Wikipedia prendano il via dei gruppi scandalosi e contrari alla morale e non ci sia alcun controllo ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.51.197 (discussioni · contributi) 13:52, 21 feb 2010 (CET).

Ti dispiacerebbe spiegarti? a cosa ti riferisci?--Svello89 (msg) 14:06, 21 feb 2010 (CET)

Non è che ci si confonde con FaceBook? Questo sito non è un social network e non si possono creare "gruppi di utenti". (Ad ogni modo suggerisco la lettura di Wikipedia:Punto di vista neutrale.) --MarcoK (msg) 14:57, 21 feb 2010 (CET)

Molto probabile che si confonda con fb vedi qui: [1]. -- Stefano Nesti 23:38, 21 feb 2010 (CET)

Come si fa a confondere Wikipedia con Facebook? Sono due cose che non c'entrano nulla l'una con l'altra, se non il fatto che sono due fra gli esempi più popolari del Web 2.0.... Fra l'altro, una cosa di cui non parlano quasi mai quando si lamentano dei gruppi di Facebook, è che a volte succede che uno si iscriva ad un gruppo ed all'improvviso i creatori del gruppo ne cambino nome e contenuto, così che uno rischia di ritrovarsi iscritto ad un gruppo politico, stupido o illegale senza saperlo o volerlo... --Gig (Interfacciami) 23:43, 21 feb 2010 (CET)

Fra l'altro ho sentito che il numero di iscritti ad un gruppo di Facebook può essere "gonfiato" anche dal fatto che in molti possono esservisi iscritti soltanto per avere la possibilità di inserire commenti su di esso, per criticare gli autori del gruppo... --Gig (Interfacciami) 14:55, 23 feb 2010 (CET)

Copyright canti popolari

Salve, volevo porre una questione: volevo pubblicare dei canti popolari che però sono presenti sul sito del comune della mia città, e sono stati trascritti attraverso delle ricerche varie. Pubblico il sito per ulteriori informazioni http://www.comune.isernia.it/FESTE_e_TRADIZIONI_(Isernia_Molise)_/Il_canto_dei_vicoli_.htm del comune di Isernia. Volevo sapere se era possibile pubblicarle oppure no, dato che con gian_d e vonvikken siamo arrivati alla conclusione che è un caso limite. grazie --Guuz (msg) 14:53, 21 feb 2010 (CET)

Si, è un caso limite. Infatti se - per loro caratteristica intrinseca - i canti popolari antichi sono nel pubblico dominio, va considerato che, essendo una tradizione orale, qualcuno prima o poi deve averli trascritti (in un libro o un articolo), quindi sarebbe meglio ottenere il permesso di quel "qualcuno" per stare più tranquilli (a meno che non sia morto da più di 70 anni). È vero che la trascrizione, se viene mantenuto l'idioma originale, non è una vera e propria traduzione, ma immagino che l'autore avrebbe quantomeno il diritto morale di essere citato. È meglio raccogliere altri pareri sulla questione dei diritti d'autore. Va inoltre tenuto conto, comunque, che Wikipedia non è adatta per pubblicare questo tipo di materiale, piuttosto lo sarebbe Wikisource (a meno che non si tratti di brevi stralci e/o la trascrizione sia necessaria alla comprensione dell'argomento in una voce). Esiste infatti il Wikisource:Progetto:CantaStoria (potresti provare a chiedere anche al Bar di Wikisource). --MarcoK (msg) 15:05, 21 feb 2010 (CET)

Creazione template

Ciao a tutti. Mi chiedevo come si fa a creare un template. Grazie in anticipo!--Momme (msg) 20:51, 21 feb 2010 (CET)

Qui c'è l'ABC dei template. Bisogna partire da questo prima di crearli. Poi i template possono essere più o meno complicati a seconda delle necessità e dell'uso che si deve fare. Restu²⁰ 21:00, 21 feb 2010 (CET)

Pulsanti personali cancellati.

Salve, dopo aver tentato di aggiungere un pulsante personale (diagramma scacchi), si è cancellato anche quello già esistente (template bio). Non so come risolvere il problema, qualcuno può aiutarmi?. Grazie, --Gab.pr (msg) 09:39, 22 feb 2010 (CET)

Fare un rollback del tuo monobook? Purtroppo io non me ne intendo e quindi non so dirti cosa hai sbagliato... --Gig (Interfacciami) 09:48, 22 feb 2010 (CET)

Ancora sui pulsanti personali.

Stamattina anche per verificare di aver dato la risposta giusta a questa richiesta, Wikipedia:Richieste_tecniche#Template:Chiarire, ho cercato di creare un pulsante personale, per cambusare, ma dalla pagina di modifica non mi inserisce il campo "testo da inserire dopo", in questo caso una graffa "}" che infatti nel Utente:Pierpao/monobook.js non c'è. E' normale? Quale sintassi devo usare per inserirla direttamente nel monobook?- Grazie-Pierpao (msg) 10:01, 22 feb 2010 (CET)

Aggiornamento annuale

Ho creato una pagina che andrebbe aggiornata almeno una volta all'anno come faccio a mettere un avviso o qualcosa che lo faccia notare??? Mi sembra di averlo visto in altre pagine su wiki --19erik91 (msg) 14:16, 22 feb 2010 (CET)

Il template {{aggiornare}} fa al caso tuo :-). Restu²⁰ 14:28, 22 feb 2010 (CET)

Perfetto grazie mille --19erik91 (msg) 14:54, 22 feb 2010 (CET)

Vorrei iscrivermi ma non so se posso

Tempo fa il mio coinquilino ha creato varie multiutenze che sono state bloccate eccetto due (queste ultime due non le ha mai usate in quanto non ne ha avuto bisogno dato che il suo obiettivo era la cancellazione di Giuliano Rassu). Ora io vorrei iscrivermi ma temo che mi possiate bloccare, magari considerandomi come una multiutenza delle sue. Gli ho fatto scrivere un messaggio in tutte e due le utenze in modo che possiate vedere che si tratta della stessa persona; le utenze in questione sono Utente:Giovy285 e Utente:Amorosina88. Non lo so se bloccate quelle due utenze poi io mi posso iscrivere? Grazie per l'attenzione --79.53.244.187 (msg) 15:08, 22 feb 2010 (CET)

Confermo quanto scritto --Amorosina88 (msg) 15:37, 22 feb 2010 (CET)

Confermo quanto scritto --Giovy285 (msg) 15:37, 22 feb 2010 (CET)

Se sei davvero un coinquilino lascia stare le due utenze soprastanti e iscriviti pure. Se con la nuova utenza ti comporterai correttamente non c'é ragione perché tu debba essere bloccato. -- Stefano Nesti 21:29, 22 feb 2010 (CET)

Credo sia una cosiddetta "norma di buon senso" segnalare nella tua pagina utente che sei coinquilino delle due utenze, da qualche parte c'è sicuramente scritto ma non sono riuscito a trovare la pagina. --Achillu (msg) 10:48, 23 feb 2010 (CET)

Grazie per le risposte, allora tra poco mi iscrivo segnalando anche che sono coinquilino di Alessandro (quindi delle sue due utenze). Grazie per la disponibilità--87.13.253.175 (msg) 11:49, 23 feb 2010 (CET)

Tieni presente che di fatto nessuno qui su Wikipedia conosce il tuo coinquilino col suo nome, ma solamente con le sue utenze. Non c'è bisogno di scrivere come si chiama, né cosa ha fatto, né perché le utenze sono state bloccate tranne due; segnala semplicemente che tu sei coinquilino con chi gestisce quelle due utenze; questo è sufficiente. --Achillu (msg) 14:37, 23 feb 2010 (CET)

Grazie, ho corretto seguendo tutte le indicazioni --Electra88 (msg) 17:58, 23 feb 2010 (CET)

Copyright Immagini

Alla ricerca di immagini per ampliare la sezione del Cinema muto italiano mi sono trovato davanti a questo quesito: le foto del periodo del muto dovrebbero essere tutte PD-Italia, sono praticamente tutte cartoline pubblicitarie delle case produttrici, ma non mi è mai stato chiaro se le immagini riprodotte di queste cartoline entrino dinuovo sotto tutela copyright. Per capirci, io prendo un'immagine da un sito che tratta di cinema muto, l'immagine è una foto di scena di un film muto con tanto di didascalia, quindi è una cartolina dell'epoca, cioè almeno PD-Italia se il fotografo era giovane, la domanda è: l'immagine (cioè la foto scannerizzata che, secondo me, è diventata la foto di una foto) è PD, o solo per il fatto di averla scannerizzata ed inserita in un sito è sotto copyright ? RamblerBiondo (msg) 16:26, 22 feb 2010 (CET)

Attenzione: io non sono molto esperto sulla faccenda, quindi faccio solamente alcune considerazioni da prendersi con beneficio di inventario:

• Se un'opera è PD, non è la sua pubblicazione da qualche parte che ne altera lo status. Ovviamente tutto cambia se l'opera viene modificata, ma credo di capire che non è questo il tuo caso.
• Gli screenshot dei film italiani (produzione interamente italiana) ricadono nel PD se precedenti al 1991
• Le locandine e/o le cartoline pubblicitarie, dubito fortemente che ricadano sotto il PD-Italia, che ricordo riguarda foto NON artistiche. Una locandina o una foto pubblicitaria ha per sua natura un contenuto artistico, quindi vale (secondo me) la regola dei 70 anni dalla morte dell'autore.

Come ti ho detto, aspetta pareri più autorevoli, ma non la vedo bene, purtroppo -- Lepido (msg) 21:53, 22 feb 2010 (CET)

Per Cartoline intendo il formato, ma sono foto di scena RamblerBiondo (msg) 21:59, 22 feb 2010 (CET)

Non capisco bene cosa intendi per "foto di scena"... dei "dietro le quinte"? :-/ --Gig (Interfacciami) 22:13, 22 feb 2010 (CET)

Per essere più chiaro qui nell'ultima sezione a partire da sinistra, quella delle foto, ci sono delle foto di scena di maciste. Queste potrebbero essere trasferite su Wiki ? RamblerBiondo (msg) 18:06, 23 feb 2010 (CET)

Se per "foto artistiche" si intende "foto prese nell'ambito di un evento artistico" io sarei per il no... Prova a chierere a Trixt, che lui ti può dare una risposta più sicura. -- Lepido (msg) 21:49, 24 feb 2010 (CET)

Integrazione aiuto:nome utente

sto completando Aiuto:Nome utente, [2]], manca un paragrafo sulla riassegnazione, e volevo sapere se per ottenere la riassegnazione di un nome utente è obbligatorio prima registrarsi con un account provvisorio o si può fare tutto via posta elettronica--Pierpao (msg) 12:24, 23 feb 2010 (CET)

Penso di non aver capito la domanda. Le condizioni per ottenere la riassegnazione di un nome utente le trovi qui. La richiesta deve pervenire da un utente registrato che ha eseguito il login in Wikipedia:Cambiare il nome utente/Riassegnazione.--Fire90 14:05, 23 feb 2010 (CET)

si mi sono spiegato male, scusate. Supponiamo che all'atto della registrazione, un nuovo utente, non trovi il nome utente scelto, disponibile, perchè già utilizzato per registrarsi, ma che scopra che sia teoricamente riassegnabile perchè mai utilizzato (0 edit), può chiedere la riassegnazione prima della registrazione o, (come credo) deve comunque prima registrarsi? Spero di essermi spiegato-Grazie per l'attenzione-Pierpao (msg) 14:25, 23 feb 2010 (CET)

Non vedo come potrebbero fare, ad assegnare un nome utente ad un IP... --Gig (Interfacciami) 14:57, 23 feb 2010 (CET)

Scusa se insisto ma perchè voglio capire io. Perchè se va scritto come credo un capitolo "assegnazione di un nome esistente", prima di scrivere "per cercare ottenere un nome già utilizzato occorre registrarsi comunque con un nome utente provvisorio", voglio essere sicuro. Quindi per risponderti: l'utente scrive che vuole un particolare nome utente via mail e sostituiscono nel database del nome utente in oggetto la password e magari la posta elettronica, gli mandano la nuova password, come si fa in tutti i siti web. - Pierpao - --93.46.219.25 (msg) 15:08, 23 feb 2010 (CET)

In tutti i siti web puoi ottenere di "usurpare" il nome utente assegnato da un altro? :-/ Ad ogni modo, perché non domandi direttamente ad un burocrate di passare da qui, così che ci sciolga questo dubbio? --Gig (Interfacciami) 15:13, 23 feb 2010 (CET)

Ovviamente intendevo, se ci sono le condizioni indicate qui, Wikipedia:Cambiare_il_nome_utente/Riassegnazione. Grazie a tutti. chiederò ad un burocrate.--Pierpao (msg) 15:23, 23 feb 2010 (CET)

Scuola-Copyright

Vorrei creare una voce su una scuola, ma ho il dubbio di violare un Copyright. Cosa mi consigliate di fare? Uomodis08 (msg) 16:26, 23 feb 2010 (CET)

Aiuto:Riformulare un testo :) --Achillu (msg) 16:28, 23 feb 2010 (CET)

Qualcuno non lo potrebbe leggere? Uomodis08 (msg) 17:26, 23 feb 2010 (CET)

Eh? Leggerlo dove? Se tu copi-incolli un testo trovato altrove è violazione di copyright. Ovviamente lo è anche se copi "manualmente" da un originale cartaceo. Se invece lo riformuli completamente e correttamente (non soltanto cambiando qualche parola qua e là), lo puoi fare. E poi (mi domando, perché non lo so), le scuole sono enciclopediche? --Gig (Interfacciami) 17:29, 23 feb 2010 (CET)

Alcune si, comunque potrei lasciare, a chi volesse, la mia mail. Uomodis08 (msg) 18:36, 23 feb 2010 (CET)

Se spieghi un po' meglio...-- Stefano Nesti 18:55, 23 feb 2010 (CET)

Ok. 1° secondo me alcune scuole posso essere enciclopediche. 2° se qualcuno vuole la mia mail, così gli invio il testo e potrà controllare se viola qualcosa. Uomodis08 (msg) 19:12, 23 feb 2010 (CET)

Domanda secca: hai copiato il testo da un sito o da un libro/volantino? Sì: è violazione, riformulalo. No': non è violazione, inseriscilo. Poi ne valuteremo l'enciclopedicità.--DoppioM 19:19, 23 feb 2010 (CET)

Ma la voce la devo ancora scrivere, ho preso delle informazioni da questa pagina; per ora ho tutto salvato su un documento Word. Se c'è qualcuno che è più esperto di me si faccia avanti. Uomodis08 (msg) 21:21, 23 feb 2010 (CET)

Credo che ti siano già state date tutte le informazioni necessarie al riguardo: non puoi copiare un testo qualsiasi senza esplicita autorizzazione (vedi FAQ), quello che puoi fare è prendere le informazioni dalle varie fonti (meglio se più d'una) e poi scrivere con parole tue la voce. Insomma evita di fare copia-e-incolla. Leggi Wikipedia:Copyright per maggiori dettagli. --MarcoK (msg) 22:33, 23 feb 2010 (CET)

Ok, grazie :) Uomodis08 (msg) 20:44, 24 feb 2010 (CET)

Portale aziende

Buongiorno, come si fa ad inserire una nuova azienda nel portale aziende? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Ramona.pronesti (discussioni • contributi), in data 16:40, 23 feb 2010.

Dando per scontato che la voce sull'azienda esista già, è sufficiente inserire la categoria corretta, vedi: Aiuto:Categorie. --Achillu (msg) 16:51, 23 feb 2010 (CET)

Se la voce non è scritta, valuta se l'azienda sia effettivamente enciclopedica: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Se lo è, scrivi tu la voce: Aiuto:Come scrivere una voce. --Achillu (msg) 16:54, 23 feb 2010 (CET)

Visibilità da Google

Come faccio per rendere visibile la pagina che ho creato "Pietro_Ubaldi_(filosofo)" anche da una ricerca tramite google? Attualmente compare un'altra pagina "Pietro_Ubaldi" e si tratta di un doppiatore italiano. Grazie. --Davide Lais Labriola (msg) 18:57, 23 feb 2010 (CET)

Dai tempo (poco) a Google di cercarla... PS: si vede già: [3] -- Stefano Nesti 19:27, 23 feb 2010 (CET)

Intendevo digitando solo il nome "Pietro Ubaldi". Riformulo la domanda: digitando su google solo "Pietro Ubaldi", è possibile fare uscire in sequenza anche la pagina "Pietro_Ubaldi_(filosofo)" ? Grazie. --Davide Lais Labriola (msg) 23:50, 24 feb 2010 (CET)

Non credo che noi si possa influire manualmente sul posizionamento dei risultati della ricerca di Google... --Gig (Interfacciami) 23:59, 24 feb 2010 (CET)

Primo, non ha importanza, salvo possibili egomanie. Il contributo a Wikipedia dovrebbe essere mosso da ben altro spirito che non quello di far apparire la propria voce su un motore di ricerca. Secondo, quanto riguarda il PageRank è indipendente da Wikipedia, pur avendo quest'ultima notevole peso ed essendo comunque spesso ai primi posti. La risposta quindi è no, non esiste un modo certo (soprattutto non all'interno dell'enciclopedia) per aumentare il ranking di una voce. --« Gliu » 00:01, 25 feb 2010 (CET)

Camillo Olivetti

Gentili Signori, chiedo cortesemente un'informazione: chi è l'autore del testo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Camillo_Olivetti

3. Camillo Olivetti e la politica

Il consolidamento definitivo della dittatura fascista lo vide uscire dalla scena politica per dedicarsi esclusivamente alla sua azienda. La sua posizione nei confronti del fascismo, pur laicamente riconoscendo anche le cose positive, fu di forte critica rispetto alla definitiva abdicazione dei principi repubblicani e federalisti, nonché al proliferare dell'odiata burocrazia, aggravata dall'aggiunta di quella in camicia nera. Indicativo il fatto che nel 1929 gli fu ritirato il passaporto, solo in seguito restituito per l'intervento di un altro Olivetti (per altro non parente): Gino Olivetti, onorevole ed ex presidente dell'Unione Industriale di Torino lo apprendiamo da una lettera autografa del 1929.<Archivio storico Olivetti>

In particolare di questa affermazione: lo apprendiamo da una lettera autografa del 1929.<Archivio storico Olivetti>

Grazie. Cordiali saluti,

Marcella Turchetti Associazione Archivio Storico Olivetti

• • • • , ****, 10015 Ivrea (TO)

Tel +39 01**** Fax +39 01**** e-mail: ****@****; ****@**** www.****; www.****; www.****

Ci vuole un po' di pazienza e controllare nella Cronologia della voce; quasi certamente il paragrafo non è nato così in una volta sola, ma è il risultato di un'iniziale stesura e successive riscritture da parte di alcuni utenti. Questo vale per tutte le cose scritte su Wikipedia, non solo per questa voce, ovviamente. Nella discussione della voce è stato fatto notare che non ci sono fonti sufficienti per la sezioni "Camillo Olivetti e la politica" e mi son premunito personalmente di aggiungere un avviso nella sezione stessa della voce. Se la lettera autografa citata da chi ha steso il paragrafo non esiste nell'Archivio Storico Olivetti è possibile rimuovere il riferimento (ossia la scritta "<Archivio storico Olivetti>") e può farlo lei stessa. Se invece la lettera esiste, può perfezionare lei stessa la citazione aggiungendo anche gli elementi che permettano di identificarla all'interno dell'Archivio stesso. --Achillu (msg) 10:45, 24 feb 2010 (CET)

Si ricordi vista l'autorevolezza delle sue informazioni di segnalarlo nella discussione se fa qualche modifica--Pierpao (msg) 11:09, 24 feb 2010 (CET)

Comunque do qualche informazione in più:

• In data 26 dic 2008 un utente non registrato (IP 151.48.98.145) ha inserito il paragrafo riguardante la faccenda del passaporto ritirato (leggere qui)
• In data 2 gen 2009 l'utente Tigiraud ha inserito la dicitura "lo apprendiamo da una lettera autografa del 1929" (leggere qui)

L'utente Tigiraud potrebbe (e sottolineo potrebbe) essere l'utente anonimo che ha inserito il paragrafo, in ogni caso per maggiori informazioni è possibile rivolgersi nella sua Pagina Utente oppure mandargli una e-mail. -- Lepido (msg) 21:39, 24 feb 2010 (CET)

Come faccio ad inserire le tabelle nella mia pagina utente?

Volevo sapere come fare ad inserire le tabelle che vedo nelle pagine di molti utenti, per esempio "a *utente* piace la pizza", "è un appassionato di videogiochi", "usa Mozilla Firefox" ecc ecc. Se ci fosse una pagina con tutti i template di questo tipo esistenti sarebbe fantastico.. grazie :)

--MechWarrior (msg) 10:51, 24 feb 2010 (CET)

Vedi WP:Babel e WP:Babelfish. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:03, 24 feb 2010 (CET)

Oppure visiti un po di utenti e fai copia incolla dei babelfish che ti interessano, come faccio io. --19erik91 (msg) 15:19, 24 feb 2010 (CET)

Eheh, avevo già pensato a visitare le pagine di altri utenti, ma mi sono chiesto.. mettiamo, il primo utente che si è fatto la pagina, come avrà fatto? Ci dovranno essere delle pagine dove andare a scovare sti template? Se no mi metto l'animo in pace e vado in cerca di utenti.. Ciao :P --MechWarrior (msg) 22:30, 24 feb 2010 (CET)

Oltre le pagine che ti ha detto Gig dubito che ne esistano altre di solito i babelfish che io sappia molti si possono creare per i fatti propri oppure vi sono in alcuni progetti o portalia ecc. --19erik91 (msg) 10:21, 25 feb 2010 (CET)

Aiuto copyright immagine

Vorrei caricare un immagine che proviene dalla wikipedia inglese e non so che licenza e copyright mettere... Si tratta di una cover di un videogioco e sulla wiki inglese la licenza ha questo tag: "Template:Non-free game cover". Cosa devo fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anthony89 (discussioni · contributi) 15:56, 23 feb 2010 (CET).

Qual è l'immagine in questione? Comunque, probabilmente loro la utilizzano in base al fair use, legge che noi non possiamo utilizzare perché in Italia non esiste. In generale, infatti, qui su it.wiki trovi pochissime copertine (vedi WP:COPERTINE): credo che le uniche che possiamo utilizzare siano quelle, come di giochi realizzati da Nintendo (non di tutti i giochi per piattaforme Nintendo, solo quelli proprio pubblicati da Nintendo!), per cui ci è stata concessa l'autorizzazione (WP:Autorizzazioni ottenute#Videogiochi). --Gig (Interfacciami) 17:38, 23 feb 2010 (CET)

Capisco, vedo però che alcune pagine di videogiochi in questa wikipedia hanno l'immagine del logo del gioco. Posso inserire almeno il logo? Se si, che licenza e copyright devo mettere? --Anthony89 (msg) 14:48, 24 feb 2010 (CET)

Se un marchio è registrato (in questo caso solitamente riporta il simbolo "TM" o "R"), è possibile caricarlo ed utilizzarlo, segnalandolo con il template {{marchio}}; se invece non è registrato, è da considerarsi come una qualunque altra immagine coperta da copyright. Vedi qui, qui e qui, oltre alle istruzioni del suddetto template.

Lasciando un attimo da parte i marchi, su it.wiki è stato deciso di accettare anche uno screenshot coperto da copyright per voce, che deve essere autoprodotto (devi catturarlo -dal gioco, dal film, dal telefilm- ed uploadarlo personalmente, senza apportarne modifiche come tagliare via una parte del fotogramma; l'unica modifica accettabile probabilmente è la correzione della luminosità, oltre alla rimozione di eventuali bande nere "all'esterno" del fotogramma vero e proprio). A tal proposito, vedi {{Screenshot Copyrighted}}, qui, WP:SCREENSHOT ed Aiuto:EDP. Ciao! PS: alcuni hanno l'abitudine, quando catturano gli screenshot, di cattuare le schermate del titolo dei giochi/programmi... io personalmente preferisco cercare immagini tratte dall'interno, dove si vedano personaggi o caratteristiche "vere" dell'opera... ma questo è solo il mio "gusto"... --Gig (Interfacciami) 15:32, 24 feb 2010 (CET)

Mi serve una mano per template:Membro delle istituzioni italiane

Qualcuno può modificare il template:Membro delle istituzioni italiane aggiungendo il template per la Camera dei Fasci e delle Corporazioni e il template per i deputati della Camera dei deputati del Regno d'Italia ? Andre86 (msg) 20:34, 24 feb 2010 (CET)

Alcune domande

So che spesso gli utenti registrati di Wikipedia mandano messaggi tra loro per confrontarsi su come renderla più fruibile. Ammettendo che io voglia registrarmi e collaborare poi con altri utenti già registrati, io verrei considerato utente registrato solo una volta entrato, giusto? Mi spiego meglio, se fossi registrato ma visitassi Wikipedia senza entrarci in quel momento verrei considerato come un utente non registrato. Poi, e se altri utenti volessero comunicare con me ed io non stessi nemmeno consultando Wikipedia? Per esempio, se sto visitando un qualsiasi sito e quindi non trovandomi su Wikipedia, non potrei ricevere messaggi da altri utenti. Infine se mi registrassi potrei entrare in Wikipedia anche da un PC non mio, cioè se ad esempio stessi a casa di un mio amico e volessi accedere dal suo PC in Wikipedia potrei farlo? Scusate se mi sono dilungato troppo ma sono desideroso di registrarmi ma finchè non conosco questi particolari mi è impossibile farlo.--87.20.159.141 (msg) 22:12, 24 feb 2010 (CET)

Non c'è modo di verificare che l'utente che scrive sia effettivamente chi dice di essere se non effettua il login, quindi sì, verresti considerato non registrato.

Per i messaggi, se qualcuno ti lascia un commento nella tua pagina di discussione riceverai un avviso una volta effettuato il login, oppure possono mandarti un'e-mail tramite il sito se abiliti la relativa opzione (il tuo indirizzo non verrà visualizzato all'utente). Puoi effettuare il login da qualunque postazione, ammesso che ciò non venga effettuato per evadere blocchi sull'utenza, come stabilito dalle policy di Wikipedia. --.anaconda (msg) 22:20, 24 feb 2010 (CET)

<conflittato> Ovviamente, se ti registri, ma non effettui il login, compari come un utente non registrato (in tal caso i contributi vengono associati all'IP che stai usando in quel momento e non al tuo nome utente). Quando ti sei registrato, ti consiglio di effettuare sempre il login prima di scrivere, in modo che gli altri sappiano con chi stanno parlando, e non venga a nessuno il sospetto di un utilizzo illecito di sockpuppet per falsare il consenso nelle discussioni. Se qualcuno lascia un messaggio (o semplicemente apporta una qualche modifica) nella tua pagina di discussione utente, verrai avvisato di consultarla non appena riaccederai a Wikipedia con la tua password, indipendentemente dalla postazione (se invece agisci da "anonimo" corri il serio rischio di non vedere eventuali messaggi a te rivolti!). Puoi effettuare il login anche dai computer di altri (un tuo amico, un internet point, ecc.), basta che in questo caso ti ricordi di rispondere "no" in caso il browser ti chieda di salvare la password, di non spuntare "Ricorda la password su questo computer" in Speciale:Entra, e ti ricordi di premere "esci" in alto a destra quando hai finito. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:25, 24 feb 2010 (CET)

<conflittato> Andiamo per ordine:

• Se sei registrato da dove scrivi e con quale pc non è un problema, all'atto della registrazione avrai un'utenza e una password che ti permetteranno di collegarti da dove vuoi.
• Per i messaggi non c'è una chat ma una pagina per ogni utente dove lasciare un messaggio, quando l'utente accede con la psw vede il messaggio e può a sua volta rispondere nella pagina utente di chi l'ha contattato. Per capirsi quella che segue è la mia pagina utente con tutte le comunicazioni che mi sono arrivate Discussioni utente:Stefano Nesti. Tieni conto che dette pagine sono pubbliche.
• Ci sono altre possibilità di contattare un utente via e_mail o via chat ovviamente ma di norma meno usate, direi che l'argomento potrebbe essere approfondito in seguito.
• Concludendo i messaggi sono asincroni e funzionano come la posta elettronica, quando passi lì vedi e decidi se rispondere o no, sono pubblici e non dipendono dal pc che stai usando.

Spero di averti fatto venire la voglia di iscriverti, :-) ciao.-- Stefano Nesti 22:27, 24 feb 2010 (CET)

Grazie, mi avete convinto forse m'iscrivo ma voglio pensarci ancora un pò su. Già che mi trovo vorrei fare un'ultima domanda. Veramente più che una domanda è una curiosità venutami in mente ora e che vorrei sapere. Chi si registra sceglie un nome utente, spesso di fantasia, ma potrebbe sempre capitare che si scelga senza volerlo un nome utente già esistente in Wikipedia. In tale caso verrei avvertito da qualcuno?--87.20.159.141 (msg) 22:48, 24 feb 2010 (CET)

Non registrarsi è veramente scomodo, soprattutto perchè non si può seguire l'evoluzione dei tuoi interventi, vedi Aiuto:Osservati speciali e non ti accorgi se annullano un tuo edit. Comunque il sistema ti blocca se scegli un utente esistente. V. Aiuto:Registrazione e Aiuto:Nome utente ciao--Pierpao (msg) 22:58, 24 feb 2010 (CET)

<conflittato> Ciao! Se il nome che hai scelto esiste già, prima di completare la registrazione ti verrà chiesto di sceglierne un altro, quindi non c'è pericolo di omonimie! Per il resto è tutto scritto nelle pagine di aiuto che ti hanno indicato gli altri utenti prima di me. A presto! --Mari (msg) 23:01, 24 feb 2010 (CET)

Gli unici problemi legati alle omonimie potresti averle con il SUL (in caso il nome utente che scegli qui fosse già registrato "in locale" su un altro progetto Wikimedia, questo non verrebbe automaticamente "agganciato"). --Gig (Interfacciami) 12:10, 25 feb 2010 (CET)

link a Wikipedia su altri siti

Buonasera. Scusate la banalità, ma non sono riuscita a darmi una risposta: è possibile inserire su altri siti un link a pagine di Wikipedia? Lo scopo è fornire ai lettori occasione di approfondire alcuni argomenti. Grazie mille per la vostra collaborazione!--79.14.255.166 (msg) 23:36, 24 feb 2010 (CET)Antonella

Non credo ci sia alcun problema se si tratta solo di utilizzare collegamenti. --Kimi₉₅ 23:39, 24 feb 2010 (CET)

Volendo, puoi anche mettere un banner di Wikipedia, o una casella di ricerca... Vedi WP:Wikipedia sul tuo sito. --Gig (Interfacciami) 00:02, 25 feb 2010 (CET)

Grazie mille! --79.14.255.166 (msg) 14:47, 25 feb 2010 (CET)Antonella

template sinottici

un tempo si decise di non inserire link a portali e progetti nei template sinottici vero? mi linkate qualche discussione o linea guida? --UMBERTOBASILICA 02:07, 25 feb 2010 (CET)

Per i progetti, non è necessaria una linea guida, i progetti non fanno parte dell'enciclopedia, sono un luogo dove si discute cosa scriverci. Per i portali non saprei forse perchè ci sono già i template appositi... Prova a chiedere anche al progetto:template--Pierpao (msg) 08:55, 25 feb 2010 (CET)

Mi sa che forse Pierpao ha invertito il senso della domanda: credo che Umberto Basilica chieda se si possono linkare progetti e portali dai template sinottici, non se si possono linkare template sinottici dai progetti e portali.

Wikipedia:Template sinottici#Contenuti dice: "Di norma i sinottici non devono contenere altro materiale che non svolga strettamente la funzione sinottica e che quindi trova posto altrove: testi lunghi, collegamenti a voci correlate e pagine di servizio, collegamenti esterni (può far eccezione il sito ufficiale del soggetto)." Le pagine di servizio sono per esempio anche i portali e i progetti, quindi di norma non vanno inseriti. Per quanto riguarda la domanda in particolare: non ha senso linkare un progetto in una voce (vedi Wikipedia:Progetto#Template di navigazione, ultima riga, che non si riferisce solo ai template di navigazione) quindi non va inserito nel template sinottico che compare solamente nelle voci; per quanto riguarda il portale, questo va linkato con il template {{Portale}} che genera l'occhiello o gli occhielli in fondo alla pagina. --Achillu (msg) 10:25, 25 feb 2010 (CET)

Pagina protetta

Come si fa a bloccare una pagina in modo che solo utenti registrati possano modificarla? Se non sbaglio appaiono dei lucchetti di diverso colore quanti ne esistono e quali sono??? --19erik91 (msg) 12:01, 25 feb 2010 (CET)

La protezione di una pagina è una risorsa che si rende necessaria in caso di continui vandalismi e deve rimanere un evento "eccezionale" e non ordinario. Qui si spiega tutto. Restu²⁰ 12:04, 25 feb 2010 (CET)

selezioni zecchino d'oro 2010

potete creare la voce: selezioni zecchino d'oro?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.63.234.22 (discussioni · contributi) 13:40, 25 feb 2010 (CET).

Ciao, puoi creare tu stesso la voce. Leggi Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Aiuto, Aiuto:Guida essenziale e Aiuto:Tour guidato. Vedi anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Se non volessi scrivere tu la voce potresti segnalarla in Wikipedia:Richieste di nuove voci. --Fire90 14:01, 25 feb 2010 (CET)

selezioni zecchino d'oro 2010: questa voce dovrete crearla voi perchè io non sono capace per niente — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 92.63.234.22 (discussioni • contributi), in data 15:01, 25 feb 2010.

Non credo che le selezioni dello Zecchino d'Oro siano considerate enciclopediche, non si trovano per esempio nella voce Zecchino d'Oro (2009) e nemmeno nelle dieci edizioni precedenti. Comunque di sicuro, quando si sarà svolta la prossima edizione, qualcuno si curerà di scrivere la voce Zecchino d'Oro (2010). --Achillu (msg) 15:52, 25 feb 2010 (CET)

Mi associo all'intervento di Achillu. --Gig (Interfacciami) 16:04, 25 feb 2010 (CET)

Per l'argomento "selezioni" in generale, sarebbe adeguata una sezione di Zecchino d'Oro; quanto alle selezioni per edizione, invece, dubito molto che possano essere considerate enciclopediche. -- Codicorumus  « msg 22:58, 25 feb 2010 (CET)

Barra delle icone

Sino a poco tempo fa quando editavo una Discussione trovavo in alto una barra delle icone con le formattazioni principali, la firma + data e tutta una serie di altre cose utili. Ora la barra è scomparsa e non riesco proprio a capire, pur consultando tutti i tutorial, cosa è successo. Io non ho cambiato alcuna impostazione! Qualcuno può aiutarmi? Zetajean 14:21, 25 feb 2010 (CET)

Non so, prova a pulire la cache del browser (cancellare i file temporanei internet)... --Gig (Interfacciami) 16:03, 25 feb 2010 (CET)

Io a suo tempo ho risolto resettando le preferenze a quelle iniziali l'indirizzo è http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Preferenze/reset (devi incollarlo nella barra indirizzo del browser) ma perdi tutte le impostazioni che hai modificato in preferenze, se lo hai fatto--Pierpao (msg) 16:25, 25 feb 2010 (CET)

Prima di essere drastici, gli direi di provare a disabilitare e riattivare l'opzione "Mostra barra degli strumenti di modifica (richiede JavaScript)" in Speciale:Preferenze (scheda "casella di modifica"), salvare e riprovare. Può inoltre controllare se per qualche motivo non abbia disattivato i JavaScript nel suo browser... --Gig (Interfacciami) 16:31, 25 feb 2010 (CET)

Mi è capitato qualche volta anche a me, non ricordo il contesto, ma facendo un "visualizza anteprima" poi è comparsa...-- Stefano Nesti 19:13, 25 feb 2010 (CET)

wikipedia rinnovo pagina principale

posso sapere quando la rinnovate di nuovo la pagina principale di wikipedia?--92.63.234.22 (msg) 18:22, 25 feb 2010 (CET)

Solitamente si fa a maggio, ma nel 2009 vedo che il rinnovo è saltato. Vedi WP:Rinnovamento annuale della pagina principale--DoppioM 18:28, 25 feb 2010 (CET)

Come faccio a cambiare una immagine (che è sbagliata) su una voce?

salve mi chiamo matteo piana e mi sono autenticato proprio oggi con il nick matpiana.

ho visitato wiki e ho cercato la voce Nizza Monferrato. ho visto che lo stemma della città è già stato cambiato due volte. ilprimo, per quanto brutto, è più giusto del secondo e attualmente pubblicato.

io, essendo dipendente dell'amministrazione comunale di nizza monferrato, posseggo lo stemma giusto e, anche in buona grafica. come faccio a sostituirlo?

per quanto riguarda i copyright, gli stemmi comunali si possono utilizzare solo previa autorizzazione delle specifiche amministrazioni comunali (come stabilito dagli statuti comunali di cui ogni amministrazione si è dotata). mi riferisco, ovviamente, non alla possibilità di wikipedia di pubblicare lo stemma, ma di un eventuale utente a utilizzarlo predendolo da wiki. non sarebbe il caso di pubblicarlo tra le prescrizioni dei copyright? magari c'è ma io non l'ho visto.

grazie matteo piana

Le attuali indicazioni che descrivono lo stato del copyright di quella immagine sono nei grossi riquadri colorati che vedi qui... --Gig (Interfacciami) 18:38, 25 feb 2010 (CET)

come si fa a spostare categoria ad un libro, proprio o di altri?

--Ricciani (msg) 02:18, 26 feb 2010 (CET)

Stai parlando di un "libro di Wikipedia", quelli di WP:Libri? --Gig (Interfacciami) 09:06, 26 feb 2010 (CET)

sorry, intendevo i libri di wikipedia, quelli che uno si crea da se --Ricciani (msg) 20:59, 4 mar 2010 (CET)

Link a pagina "The page cannot be found"

Buongiorno, vorrei sapere come devo agire per segnalare che un link di una pagina, presente in fondo alla pagina della vice cercata, non porta da nessuna parte o da come errore "504 file not found"... esempio: nella pagina italiana di "meteosat" c'è il link alla pagina "http://internationalweatherarchive.org/satellite.php", ma cliccando sopra il sistema riporta "the page cannot be found"

Grazie Gianni

Fatto, cancellato il link non funzionante. Potevi anche farlo tu direttamente :-) --Gac 10:09, 26 feb 2010 (CET)

Cosa devo fare per inserire altro testo e immagini interessanti su Postioma?

Ciao, ti basta andare sull'etichetta "modifica" che si trova in alto alla pagina ed inserire il testo che vuoi. Se sei nuovo e non pratico di Wikipedia e delle sue funzioni, vai nelle varie pagine di aiuto. Per caricare un'immagine vai su Carica un file e Carica su Commons ed occhio al copyright ;) --MechWarrior (msg) 10:40, 26 feb 2010 (CET)

Inserimento immagini nei progetti "videogiochi" e copiare parti di manuale.

Ciao a tutti, ho altre domande da farvi:

Vorrei inserire nelle pagine da me create, come MechCommander e Gun Metal, le copertine o un'immagine esplicativa del gioco, da mettere nel "gamebox". Volevo poi sapere se nel gamebox possono andarci sono le copertine o anche un'immagine catturata dal gioco e, nel caso, come fare ad inserire una o più immagini nella pagina.

La seconda domanda invece si riferisce ai manuali dei videogiochi: nella voce MechCommander ho copiato i dati dei mech scritti sul manuale, oltre alle descrizioni. Non so se i contenuti dei manuali siano da considerarsi come i libri e quindi coperti da copyright e, nel caso che ne io ne copi una parte, debba mettere un riferimento del tipo "preso dal manuale di gioco", o il nome dell'azienda che ha creato il gioco\manuale, ecc.. Grazie per la pazienza :-) --MechWarrior (msg) 11:14, 26 feb 2010 (CET)

Per gli screenshot leggi WP:Screenshot, le copertine sono da escludere (a parte le, mi pare, Nintendo che sono autorizzate), se hai inserito dei testi copiati dal manuale eliminali subito e dimmi quando hai fatto (affinché le possa rimuovere dalla cronologia): sono violazioni di copyright anche abbastanza gravi: ogni testo salvo esplicita indicazione in senso contrario è protetto da diritto d'autore quindi rimuovi al più presto i testi copiati altrimenti dovrò rimuovere le pagine intere. --Vito (msg) 11:33, 26 feb 2010 (CET)

Bhe le parti che ho copiato dal manuale sono i dati tecnici nelle voci dei vari mech (peso, capacità di carico, velocità, l'armamento, ecc..), anche questi non possono essere copiati? Si tratta di semplici dati tecnici che oltretutto sono presenti anche nel gioco stesso e su vari siti.. a questo punto anche copiare i requisiti di sistema che sono scritti sul manuale è illegale? Le parti scritte invece sono le descrizioni (Es: "I Commando sono spesso inviati soli o in coppia a perlustrare una zona..."). Non ho copiato altro.. intanto cancello almeno le descrizioni lasciando solo i dati tecnici che, come ho detto prima, potrei aver preso anche dal gioco stesso; per le descrizioni aggiungerò qualcosa di mano mia. Per copiare del testo da un manuale non è sufficiente neanche citarlo? Non c'è alcun modo di farlo "legalmente"? Grazie. --MechWarrior (msg) 11:51, 26 feb 2010 (CET)

Per i dati puoi inserire delle note ma solo i dati numerici sia ben chiaro, il resto esisterebbe solo la possibilità di ottenerne il rilascio sotto cc-by-sa e gfdl da parte della casa, perciò rimuovi subito tutto. --Vito (msg) 12:58, 26 feb 2010 (CET)

Grazie, le descrizioni prese dal manuale le ho cancellate, poi ci metterò qualcosa di mano mia, voglio comunque far presente che non ho copiato in cattiva fede ma solo per dare delle informazioni il più corrette possibile. I dati delle armi, dei mech ecc li ho presi dal gioco stesso. --MechWarrior (msg) 13:05, 26 feb 2010 (CET)

Ok, ma non supporre mai quando parli di diritto d'autore, domanda qui. --Vito (msg) 13:09, 26 feb 2010 (CET)

Grazie mille della pazienza :-) non credo ci siano problemi se i dati sono presi dal gioco stesso (ogni mech ed arma hanno i propri dati all'interno del gioco), o sbaglio? Per le immagini, come ho detto prima, volevo sapere se nel Gamebox devo inserire per forza la copertina del gioco o anche un'immagine presa dal gioco stesso. Riguardo la cronologia di MechCommander, devi cancellare le date in cui ho inserito le parti copiate dal manuale? Non ricordo di preciso perchè le ho inserite giorno per giorno.. volendo potrei ricreare l'intera voce con un nome leggermente differente ( Mechcommander ), poi cancellaee MechCommander e ricrearla con lo stesso nome di adesso, copiando dalla voce "copia".. Ovviamente è un piccolo casino, quindi vedete voi se ne vale la pena. --MechWarrior (msg) 13:34, 26 feb 2010 (CET)

Ti ho già risposto sopra, non mi ripeto così come non mi ripeto sull'urgenza di correre a rimuovere il testo prima che lo faccia io. --Vito (msg) 13:42, 26 feb 2010 (CET)

Vabbè, come già detto le cose copiate dal manuale le ho eliminate quindi dovrebbe essere tutto apposto.. grazie.--MechWarrior (msg) 18:34, 26 feb 2010 (CET)

La procedura che indichi sopra, scrivere una nuova voce e cancellare la vecchia, è impropria e altamente contraria alla licenza del progetto. Se riesci a ricordare quando hai copiato il testo è meglio, comunque già una lista delle voci in cui avevi inserito testo copiato ci può essere utile.

Nel gamebox puoi anche evitare di inserire immagini, comunque non puoi inserire le copertine. Se hai altre domande passa pure dal Progetto:Videogiochi. --Giuseppe (msg) 18:39, 26 feb 2010 (CET)

Eh.. purtroppo proprio non ricordo quando avevo inserito il testo "incriminato" :-( a volte ci sono state "pause" di settimane da una voce all'altra. Non si potrebbe semplicemente cancellare tutta la cronologia fino all'ultimo aggiornamento? Grazie per l'info sul Gamebox.--MechWarrior (msg) 19:38, 26 feb 2010 (CET)

Bibliografia

Sono Enrico Orlandini. Ho introdotto or ora un mio lavoro sul Neopitagorismo, nuovo e mai pubblicato. Tutto va bene. Non riesco però a introdurre la bibliografia, pure avendola in memoria. La bibliografia che si vede non è mia, ma di un altro, sebbene ci sia poca differenza. Cercherò di sostituirla, come posso. Ringrazio Wikipedia per l'ospitalità- Purtroppo non potrò essere presente al convegno di marzo, perchè sono ammalato di polmonite recidivante e diabete. impedito nell' ambulazione, e impossibilitato a viaggiare. Cordiali salutri e ringraziamenti. E.O. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Enrico.Orlandini (discussioni • contributi), in data 12:22, 26 feb 2010.

Grazie a te per il contributo: Wikipedia è un'enciclopedia libera e questo significa che chiunque può contribuire. Per introdurre la bibliografia puoi leggere Aiuto:Bibliografia, però mi sa che devi leggere anche Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Markup. Intanto ho messo un avviso nella voce, così anche qualcun altro può dare una mano a sistemare le cose (chiunque può contribuire, per l'appunto). --Achillu (msg) 12:53, 26 feb 2010 (CET)

Per la bibliografia esistente, più che "sostituire" direi "integrare", a meno che non contenga testi inadeguati o superflui. -- Codicorumus  « msg 15:20, 26 feb 2010 (CET)

Informazione mancante

Buondì! Come faccio ha trovare un' informazione che manca all' interno di una pagina? Ex.:sto cercando quando è nata la COLLA DI PASTA all' interno della pagina sulla FODERATURA. Grazie--Katy Rampini (msg) 12:30, 26 feb 2010 (CET)

Se l'informazione manca non la puoi trovare. Lapalissiano. Ciao, --Gac 12:34, 26 feb 2010 (CET)

cmq, "a trovare" si scrive senz'acca e buon dì va separato --Ales_Pac(msg) 13:24, 26 feb 2010 (CET)

Per sapere quando è nata la colla di pasta, prova a chiedere all'Oracolo, forse qualcuno lo sa. --Achillu (msg) 13:29, 26 feb 2010 (CET)

Copyright testi di articoli di quotidiani, periodici, riviste

Volevo maggiori delucidazioni riguardo la possibilità di inserire parti di testo prese da articoli di giornale o da riviste pubblicate prima del 1939. Nel mio caso specifico riporterei il testo di una o più critiche cinematografiche pubblicate da riviste specializzate in epoca antecedente il 1939. In molti casi usare solo una breve citazione e commentare il giudizio di questo o quel critico diventa una sorta di saggio e non una voce enciclopedica (letteralmente, io commento un giudizio, che alla fine è quasi peggio del ... ho sentito dire...). Conosco la formula del copyright vita+70anni ma per quanto riguarda giornali e riviste mi sembra ci sia la possibilità di far valere (opera collettiva) i 70 anni dalla pubblicazione o mi sbaglio ? Vi ringrazio in anticipo. RamblerBiondo (msg) 12:54, 26 feb 2010 (CET)

Saltando a piè pari il problema dei diritti d'autore, ti dico che in ogni caso in una voce di Wikipedia ha senso riportare solo brevissime citazioni critiche, non tutto l'articolo esteso né buona parte di esso, dato che Wikipedia non è né una raccolta di citazioni né una raccolta di testi pubblicati altrove (per quello esistono i progetti appositi Wikiquote e Wikisource). Lo puoi fare dunque, indipendentemente dall'anno di pubblicazione e dallo status dei diritti, a patto di ridurre al minimo indispensabile la citazione e citare sempre l'autore e gli estremi bibliografici. Vedi Wikipedia:Citazioni. Per approfondire invece la possibilità di pubblicare per intero quei testi ti consiglio di rivolgerti direttamente agli amici di Wikisource. --MarcoK (msg) 09:16, 27 feb 2010 (CET)

windows 8

quando sarà creata la pagina windows 8? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 92.63.234.22 (discussioni • contributi), in data 13:56, 26 feb 2010.

Attualmente tutto ciò che si sa del nuovo sistema operativo è scritto qua, cioè che è solo un nome in codice, nulla più. Quando inizieranno ad uscire versioni beta e si avrà la certezza della sua esistenza, creeremo la voce; per adesso ricordiamo che Wikipedia non è una sfera di cristallo :) --Azrael 14:35, 26 feb 2010 (CET)

Nuova pubblicazione

Ciao.

Come faccio ad aggiungere la storia di una azienda? Esistono dei criteri per cui alcune aziende sono in wikipedia ed altro no?

Grazie e ciao
Paolo Sordelli
*****@******* (email oscurata)
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.125.18 (discussioni · contributi) 14:49, 26 feb 2010 (CET).

I criteri sono qui. --Buggia 14:51, 26 feb 2010 (CET)

Segnalare una discussione: chiamata alle urne?

Forse la domanda è bizzarra o stupida. Dopo aver segnalato una discussione su un argomento al bar (o indipendentemente) segnalarla anche in un progetto è considerata una chiamata alle urne? Quale è la pagina che parla delle chiamate alle urne?--Pierpao (msg) 16:00, 26 feb 2010 (CET)

Wikipedia:Campagne elettorali. Si riferisce alle votazioni, invece nel caso di discussioni più persone partecipano migliore dovrebbe essere il risultato (in teoria). --Giuseppe (msg) 17:14, 26 feb 2010 (CET)

Dipende dall'argomento e dal progetto che avvisi. Esempio, se si discute di aderenza ai criteri d'enciclopedicità sostenendo che tutti i libri sono enciclopedici (posizione stravagante, ma è successo veramente!) e altri obbiettano, il progetto d'avvisare è il progetto che si ocucpa di libri (progetto letteratura), non il progetto cucina, perché il libro in questione è un libro di ricette. --L'imperatore è nudo (msg) 18:43, 26 feb 2010 (CET)

Non "dipende dall'argomento"! È più corretta l'interpretazione di Giuseppe. La partecipazione alle discussioni da parte degli utenti dei progetti è sempre benvenuta e salutare (ovviamente non è necessario mettere tanti avvisi, ne basta 1 o 2 ai progetti se attinenti). --MarcoK (msg) 09:09, 27 feb 2010 (CET)

Ecco non era "Chiamata alle urne" era "Campagna elettorale", e non si riferisce solo alle votazioni, ma anche alle discussioni. Sono stato messo in confusione da un amministratore che ha usato il termine sbagliato (non con me), ma aveva ragione, e non trovavo la pagina. Grazie. Già che ci sono avviso che ho sistemato i titoli delle sezioni-Grazie a tutti-Pierpao (msg) 11:52, 27 feb 2010 (CET)

Non vorrei che facessimo confusione: la segnalazione di una discussione, nei limiti riassunti da MarcoK, non è una "chiamata alle urne" né una "campagna elettorale". --CavalloRazzo (talk) 16:00, 27 feb 2010 (CET)

come posso inserire un testo salvato in file pdf?

Salve, vorrei aggiungere una nuova voce e ho già il testo però salvato in pdf, è possibile uploadarlo? grazie

giancarloduranti

--Giancarloduranti (msg) 19:20, 26 feb 2010 (CET)

Non è possibile, mi dispiace: devi copincollare il testo e formattarlo direttamente su Wikipedia o su altro editor compatibile. Per la cronaca, il testo deve essere libero da copyright. --LaPizia^{get on your boots} 19:25, 26 feb 2010 (CET)

Se comunque hai i diritti sul testo potresti forse caricarlo su Commons, ma in genere è più utile trascriverlo (sempre se hai i diritti sul testo in questione). --Aushulz (msg) 11:02, 27 feb 2010 (CET)

stampa

vorrei sapere come si fa a stampare le pagine in versione stampabile, dove si deve cliccare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.97.36 (discussioni · contributi) 00:32, 27 feb 2010 (CET).

Devi usare la funzione "stampa" del tuo browser, di solito è nel menu "file". --Giuseppe (msg) 01:34, 27 feb 2010 (CET)

Se cerchi il link "versione stampabile" (si consiglia di cliccare prima di mandare la stampa), è sulla sinistra, nel gruppo "Stampa/esporta". Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:53, 2 mar 2010 (CET)

Utente autoconvalidato

Ho letto un po il regolamento di Wikipedia dove parla degli utenti autoconvalidati, vorrei però alcune specificazioni. Si diventa utenti autoconvalidati 4 giorni dopo il login nel senso che lo si diventa automaticamente? Sarò più chiaro, se ad esempio uno si registra in Wikipedia alle 14:00 del 1 febbraio diventerà utente autoconvalidato alle 14:00 del 5 febbraio? E tutte i tipi di modifica che può fare solo un utente autoconvalidato dopo li potrà fare automaticamente?--87.20.159.141 (msg) 10:08, 27 feb 2010 (CET)

Sì... (per la precisione, nel tuo caso sarebbe alle 14.00 + 1 secondo del 5/02) E se non ti fidi, non ti resta che provare :-) Ciao -- Lepido (msg) 12:02, 27 feb 2010 (CET)

Posseggono-possiedono e posseggo-possiedo

Se non sbaglio le forme "posseggono" e "posseggo" sono disuso, per cui che ne dite di effettuare una sostituzione di questi termini in tutte le pagine di Wikipedia? --Aushulz (msg) 11:00, 27 feb 2010 (CET)

Vedi Aiuto:Sportello informazioni/Testata, Aiuto:Pagina di discussione e soprattutto Discussioni_Wikipedia:Bot/Sostituzioni. guarda che qui mica siamo all'oracolo. i Troll vengono giustiziati sul posto :) ma non stavi facendo una tesi sugli esplosivi...? --Pierpao (msg) 11:41, 27 feb 2010 (CET)

A parte gli scherzi, esiste una pagina dove si parla o si discute sullo stile (italiano?) forse Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni? comunque io sono d'accordo. Avvisa dove la posti.--Pierpao (msg) 11:56, 27 feb 2010 (CET)

Contrario alla sostituzione essendo usabilissimi ed "intercambiabili" senza nessunissimo timore, alla data attuale, di incorrere nel ridicolo: Verbo#Verbi_difettivi_e_verbi_sovrabbondanti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:09, 27 feb 2010 (CET)

l'obbiezione mi sembra corretta--Pierpao (msg) 12:37, 27 feb 2010 (CET)

Cancellazione immediata

Vorrei richiedere la cancellazione immediata della voce Storia militare del Giappone. Come devo fare?--Tenebroso (msg) 16:50, 27 feb 2010 (CET)

Già fatto da un admin. Per il futuro usa il template {{cancella subito}}. Restu²⁰ 16:52, 27 feb 2010 (CET)

Comunque, mi raccomando, controlla sempre la cronologia della voce prima di porla in cancellazione immediata (potrebbe contenere qualche versione "migliore"), e fallo soltanto per i casi in cui tale sistema è previsto. Vedi WP:IMMEDIATA. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:22, 27 feb 2010 (CET)

richiesta chiarimenti

desidero avere conferma se ho ben capito i termini di utilizzo di immagini W Commons.

per le immagini rilasciate al pubblico dominio posso utilizzarle per inserirle su un libro, senza alcuna condizione. per immagini con licenza GFDL posso utilizzarle specificando l'autore e specificando la licenza a cui, in ogni caso l'immagine è sottoposta.

Ho altri obblighi per l'utilizzo ? Sono sottoposto ad altre condizioni per l'utilizzo senza alcuna modifica?

Cesare Pluchino

Ogni immagine ha, nella sua pagina di descrizione, un riquadro "Licenza" multilingue specifico, che descrive obblighi e diritti. In estrema sintesi hai comunque riassunto giusto. Ti consiglio di leggere le parti che ti interessano in WP:CI#Licenze libere --DoppioM 20:54, 28 feb 2010 (CET)

easy timeline

lavorando con <timeline></timeline> mi appare il messaggio:

EasyTimeline 1.12
Timeline generation failed: 1 error found
- Maximum image size is 1600x2000 pixels = 16x20 inch
Run with option -b (bypass checks) when this is correct.

Come imposto la option -b del testo dell'errore? Quali inconvenienti avrebbe la cosa?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 21:19, 28 feb 2010 (CET)

Da informatico, però ignorante sull'argomento, dubito che tu abbia accesso al parametro -b, visto che l'interfaccia della routine dovrebbe essere gestita dal software Mediawiki. Oltretutto l'errore ti segnala che quello che richiedi è troppo grande per le possibilità del software ed il parametro -b sarebbe da usarsi solamente nel caso che tu sia certo che tale limite non verrebbe superato. Forse sarebbe meglio che ci fornissi un esempio di cosa stai tentando di fare. -- Lepido (msg) 22:28, 28 feb 2010 (CET)

questo: anziché fare più timeline (attualmente è pronta una sola timeline, la prima), se ne vorrebbe fare una unica molto grande, circa come en:Template:Vocal and instrumental pitch ranges.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 22:36, 28 feb 2010 (CET)

L'immagine della timeline presente è di 760 x 1755 pixel. Probabilmente tentare di accorpare più timeline fa superare i 2000 pixel in verticale, visto che già ora ne mancano solamente 245 per arrivare al massimo consentito. Purtroppo ti stai scontrando con un limite del software, quindi non credo ci sia molto da fare. -- Lepido (msg) 22:48, 28 feb 2010 (CET)

Aggiungo che l'immagine su en.wiki che citi come esempio è solamente di 700 punti in orizzontale X 1326 in verticale, ben al di sotto quindi del limite massimo -- Lepido (msg) 22:50, 28 feb 2010 (CET)