Discussione:Lennon (disambigua)

Discussione dal bar tematico

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 18:20, 2 feb 2019 (CET)

Il termine è una pagina di disambiguazione, ma il significato prioritario a mio avviso è quello di John Lennon. Possiamo procedere a uno spostamento?--AnticoMu90 (msg) 13:30, 1 gen 2019 (CET)

D'accordo. --Er Cicero 21:43, 1 gen 2019 (CET)

Sono un po' dubbioso: da una parte riconosco che personalmente l'unico "Lennon" che mi viene in mente sia lui, dall'altra mi sembra che l'artista venga sempre citato con nome e cognome (sono poche le persone ad essere universalmente riconosciute anche solo tramite il cognome, tipo Einstein o Galileo). Poi vedo che ha due figli (Julian e Sean) anch'essi musicisti, anche se sicuramente non paragonabili in rilevanza. Non saprei.--goth nespresso 21:57, 1 gen 2019 (CET)

Anche io un po' dubbioso. pequod ^Ƿƿ 23:26, 1 gen 2019 (CET)

Beh, effettivamente c'è un po' d'anarchia: abbiamo Lincoln, Truman o Trump che sono disambigue, mentre Hitler, Churchill o Mussolini sono redirect. Lo stesso in ambito cinematografico, con Loren, Sordi o Fellini redirect e Gassman, Tognazzi o Mastroianni che sono disambigue (e così via). Mi sembra che nei vari casi di disambigua ci sarebbe un personaggio (o un significato) prioritario sugli altri, purtuttavia manteniamo la disambigua. Va fatto un po' d'ordine? --Er Cicero 00:08, 2 gen 2019 (CET)

Mi sembra più utile che chi cercasse un cognome, ne trovasse tutti i possibili significati invece che solo quello del personaggio più noto. Bisognerebbe trovare una convenzione sui cognomi che personalmente lascerei come disambigue (come a esempio Truman o Trump). Idraulico liquido^(posta) 10:25, 10 ott 2018 (CEST) 09:44, 2 gen 2019 (CET)

Concordo in pieno con Goth : anche a me, sembra che il musicista dei fab four sia citato sempre con nome-e-cognome.

Quindi : tenere la parificata, magari ponendo in evidenza John Lennon (senz'altro il più famoso “Lennon”), sotto forma di incipit.

 astio  discussioni  10:12, 2 gen 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Il fatto è che è sufficiente digitare "Lennon" su Google per essere immersi da pagine web dedicate all'ex Beatles. Degli altri signidficati non se ne trova l'ombra. Sarà anche vero che lui è il significato prioritario (non necessariamente quello nettamente prevalente) solo per il fatto di essere più famoso degli altri, ma non dimentichiamo che lui è una celebrità dall'alba dei tempi, sia come solista e sia come membro dei Fantastici Quattro. Inoltre è celebre anche all'infuori della sua carriera musicale: è diventato un'icona pop e ha fatto parlare di sé per le sue vive prese di posizione politiche che lo hanno reso, nel bene e nel male, un simbolo del pacifismo negli anni settanta. Io lo considero un personaggio parecchio sopravvalutato e se decidessimo di mantenere la paritaria il mondo va avanti lo stesso, però rimango dell'opinione che lui meriti la priorità.--AnticoMu90 (msg) 10:16, 2 gen 2019 (CET)

Alla mia stessa osservazione per la voce Unabomber, nella discussione più sopra, un utente mi ha risposto che i risultati di Google non contano.Idraulico liquido^(posta) 10:25, 10 ott 2018 (CEST) 11:10, 2 gen 2019 (CET)

E te lo ribadisco. Copiando Pequod, la prevalenza non si inferisce dai risultati di Google, ma "Un significato è nettamente prevalente quando in media tra gli italofoni una certa stringa XYZ suggerisce sempre (o al 90% o più) uno stesso significato". --Er Cicero 12:40, 2 gen 2019 (CET)

Redirect

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Horcrux (msg) 12:40, 30 lug 2020 (CEST)

Dato che nessuno dei termini presenti nella pagina di disambiguazione eguagliano John Lennon in termini di popolarità, io renderei quest'ultimo prevalente.--AnticoMu90 (msg) 20:45, 6 lug 2020 (CEST)

Nettamente prevalente John. --ArtAttack (msg) 21:28, 6 lug 2020 (CEST)

Favorevole --Gambo7_{(discussioni)} 19:42, 7 lug 2020 (CEST)

Fatto Reso prioritario imagine aaaaal the peeeopleee...--AnticoMu90 (msg) 08:22, 8 lug 2020 (CEST)

Pingo i partecipanti alla precedente discussione [@ Er Cicero, Pequod76, Goth nespresso, Idraulico liquido, Astio_k] --Horcrux (msg) 12:44, 30 lug 2020 (CEST)

"Lennon" è un cognome e non dovrebbe puntare a "John Lennon". ~Idraulico (msg) 14:15, 30 lug 2020 (CEST)

Quoto quello che scrissi un anno e mezzo fa quindi mi lascia un po' dubbioso questo spostamento, ma non mi sento comunque di considerarlo assolutamente scorretto, forse è un caso un po' borderline --goth nespresso 19:27, 30 lug 2020 (CEST)

Favorevole : non si dovrebbe fare – dice bene Idraulico – ma la fama dei Beatles è universale, tanto che se si pensa la parola "Lennon" si pensa proprio a quel Lennon cantante/musicista/compositore, e lo stesso si può dire dell'altro beatle più famoso, Paul McCartney.

Pertanto, ritengo che il redirect a John Lennon sia, in questo caso, un'opportuna eccezione sostenuta dal WP:BUON SENSO.

E propongo lo spostamento della pagina McCartney a redirect di Paul McCartney.

 ASTIO  discussioni  20:33, 30 lug 2020 (CEST)

Non è certo l'unico caso di cognome che punta a un personaggio celebre che porta quel cognome. Abbiamo Sordi, Loren, Einstein, Fellini, Hitler, Mussolini, Obama etc. etc. etc. Mi sembra che anche Lennon rientri a buon diritto in questa cerchia. --Er Cicero 22:12, 30 lug 2020 (CEST)