Discussioni aiuto:Voci cancellate

Archivio

---

• Archivio 2007-2009
• Archivio 2010-2012
• Archivio 2013-2014

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Come reinserire una voce cancellata per PDC erroneamente?

Nel paragrafo predisposto in realtà non c'è la risposta su cosa fare, ma solo su cosa non fare o a cosa stare attenti. Ma in concreto, come e dove vanno discusse le ragioni per riscrivere una voce cancellata? Perché riscrivendo la voce "a occhi chiusi" si può con ogni probabilità andare incontro ad una cancellazione immediata perché c'è già stata una pdc. E magari è la pdc ad essere errata, magari perché non partecipata e quindi potrebbe avere senso riaprire la discussione. --AlessioMela (msg) 15:32, 12 mar 2015 (CET)

mi pare che l'intera pagina suggerisca, in linea di principio di "contattare l'amministratore che ha effettuato la cancellazione". forse si può aggiungere un sunto finale in cui si riassume che conviene chiedere all'amministratore, scrivere nella pagina di discussione ed eventualmente proporre il dubbio al progetto competente. --valepert 15:54, 12 mar 2015 (CET)

Nel caso di una pdc però l'amministratore che ha chiuso/cancellato in genere è proprio quello meno addentro alla discussione (in modo da garantire un principio di super partes). Al più potrebbe rimandare alla discussione. Però la discussione è chiusa, per cui non è possibile di fatto ripartire da lì per iniziare una replica. Non mi sembra ci sia scritto da nessuna parte quale procedura adottare per arrivare ad un vero risultato. --AlessioMela (msg) 16:02, 12 mar 2015 (CET)

Ho da poco creato due voci cancellate, una in semplificata 3 anni fa, l'altra per copyviol nel 2006, poi ricreata e ricancellata negli anni. L'ho fatto consultando questa pagina, in particolare questo paragrafo. --kiado 17:39, 12 mar 2015 (CET)

Se la cancellazione è frutto di un errore tecnico palese (caso piuttosto raro), basta fare una richiesta agli amministratori. Se non è un palese errore l'amministratore si rifiuterà di farlo; se si desidera reinserire comunque la voce, la procedura consigliata è farlo dopo una discussione (tipicamente nel progetto inerente), come descritto nel penultimo paragrafo. --MarcoK (msg) 17:44, 12 mar 2015 (CET)

Sì quello che cercavo era appunto la frase segnalata da Marcok, che però ad una prima lettura mi era parsa meno chiara. Forse, come dice valepert, converrebbe fare un sunto finale migliore nell'ultimo paragrafo, dove, da titolo, ci si aspetterebbe di capire cosa fare (non cosa non fare). --AlessioMela (msg) 18:57, 12 mar 2015 (CET)

se serve una cosa del genere (vedi bozza sotto), non ci sono obiezioni da parte mia ad inserirla, a patto che siamo d'accordo sulla forma e sul contenuto. --valepert 00:28, 14 mar 2015 (CET)

Ho letto tutto, che devo fare?

Se sei convinto che la voce sia stata cancellata erroneamente e vuoi nuovamente inserirla prova a:

1. Contattare l'amministratore che ha effettuato la cancellazione;
2. Discuterne nella pagina di discussione della voce o nel progetto tematico afferente alla voce;
3. Una volta formato il consenso alla creazione della voce, eventualmente richiederne recupero.

Se la pagina è cancellata, dovrebbe essere cancellata anche la pagina di discussione della voce.--Bramfab Discorriamo 08:42, 14 mar 2015 (CET)

Lo schemino mi piace, mi sembra renda più chiaro il possibile iter da percorrere. Però quoto Bramfab, la strada della pagina di discussione della voce cancellata la vedo poco fattibile. Potremmo ometterla e lasciare solo il riferimento al progetto tematico. Magari rimanendo sensibili su possibili feedback se vediamo che scrivendo solo ai progetti si fa fatica. --AlessioMela (msg) 11:48, 14 mar 2015 (CET)

striko la parte sulla discussione, anche se la pagina di aiuto la menziona spesso. si riferisce forse alla PdC (che è tuttavia bloccata) o alla pagina del ns Discussioni Wikipedia relativa alla cancellazione? --valepert 14:06, 14 mar 2015 (CET)

Visto che pagina della procedura viene bloccata, la relativa pagina di discussione nel ns Discussioni Wikipedia potrebbe essere un buon posto per muovere delle obiezioni alla PdC, anche se, essendo poco visibile, la questione dovrebbe essere opportunamente segnalata al progetto di riferimento e all'admin che ha cancellato la pagina. --Incola (posta) 18:09, 14 mar 2015 (CET)

Si perderebbe. Non è meglio discuterne direttamente nel progetto attinente? C'è almeno qualche probabilità di ricevere risposta. --MarcoK (msg) 18:18, 14 mar 2015 (CET)

Voci promozionali

Vorrei aggiungere che non ci tange il fatto che un prodotto/servizio sia "gratuito" o "senza scopo di lucro", perché vedo che sempre più spesso viene tirata fuori questa scusa per far presumere le buone intenzioni (invece spesso è proprio il contrario...). --Umberto NURS (msg) 11:36, 11 lug 2015 (CEST)

Continue richieste su voci cancellate allo sportello informazioni

Segnalo discussione. --MarcoK (msg) 13:33, 20 ott 2015 (CEST)

modifiche alla pagina di aiuto

ho inserito un rimando alla creazione di sandbox personali nella sezione "troppo breve". -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 13:52, 9 gen 2016 (CET)

Immagine irreperibile

Ho trovato più di un sito online che utilizza questa immagine di it.wikipedia (con preview a bassa risoluzione). Aprendo il link, tuttavia, dice che il file non esiste. Ho controllato su Commons, pensando fosse stata spostata lì, ma il risultato è lo stesso. Ho provato i metodi descritti da questa pagina ma non trovo nulla. È possibile tentare di risalire a questo file fantasma? --Glz19 (msg) 15:05, 4 ott 2016 (CEST)

Recenti modifiche

Visto che è da un po' che si continua a mettere mano a questa delicatissima pagina (non per refusi o cose "banali") non sarebbe forse il caso di lavorare in una sabbionaia? --Umberto NURS (msg) 11:30, 13 apr 2017 (CEST)

Se leggi le modifiche attentamente o rileggi la pagina scoprirari che non ho tolto neanche una virgola, semmai ho aggiunto link e tolto le abbreviazioni (è piena di macchie grige) e aggiunto due o tre nozioni importanti. Personalmente proprio perchè è una pagina delicata, ritengo che non dovrebbe essere scritta in modo prolisso e fare scappare le persone per le lunghezza eccessiva. Ho semplicemente fatto quello che ho sempre fatto, in tempi piuttosto lontani in realtà, senza che nessuno si lamentasse. Ma se ritentene di volere i periodi lunghi e di dover scrivere le cose due volte nello stesso periodo non ci sono problemi annullate pure. Ricordo tra l'altro che questa è una pagina di aiuto. Tanto tempo fa era stato stabilito che le pagine di aiuto dovrebbero essere concise in modo da agevolare la lettura e dovevano usare i rimandi alle pagine sulle regole namespace Wikipedia per dettagliare le stesse. Ma non ho tolto nulla, anzi ritengo sia nel namespace sbagliato. Gli utenti violano molte regole quando gli viene cancellata la pagina. Non lavoro mai in sandbox per essere costretto ad essere preciso e veloce e a fare modifiche che non debbano essere revisionate così come quando scrivo un ricorso è il mio modo di essere più responsabile ed efficente. Per essere più chiari [questo diff] mostra come si puo riscrivere un concetto un modo più sintentico senza togliere nulla senza ripetersi e cosa ho fatto nel resto della pagina--Pierpao.lo (listening) 11:46, 13 apr 2017 (CEST)

Mi pare che le modifiche di Pierpao.lo siano molto migliorative, è riuscito nell'opera difficile di snellire il testo senza perdere informazioni, sistemato refusi, specificato punti. Insomma, un ottimo lavoro. Questa è una pagina per aiutare gli utenti, accogliente e imho non così delicata visto che fornisce un aiuto senza prendere posizioni, :-) se non ci sono problemi o dubbi specifici chiunque in buona fede e un po' esperto può sistemarla. :-) --Lucas ✉ 13:00, 13 apr 2017 (CEST)

Evidentemente la mia frase è stata fraintesa: non ho contestato quel che si sta facendo, non ho parlato di rimozioni di testo, non ho chiesto di fare più veloce o più piano e non ho parlato di annullare modifiche. Ho fatto notare che non mi sembrava valido il modo, ossia continuare a fare piccole modifiche una dietro l'altra imponendo di rileggere tutte le volte per memorizzare la nuova impostazione. Mi sarebbe sembrato preferibile invitare a lavorarci in sabbionaia e fare una modifica completa e stabile (anche senza discuterci su, infatti ripeto che NON ho espresso pareri sulle modifiche del testo). Per quanto mi riguarda, come risposta alla mia domanda iniziale, ritengo sufficiente la penultima frase di Pierpao. --Umberto NURS (msg) 00:53, 14 apr 2017 (CEST)

>Ah, ora ho capito. :) Tra l'altro devo dire che anche io faccio come lui, spesso. A volte un edit unico aiuta il confronto generale, a volte edit diversi aiutano il confronto specifico. Ciau :)--Lucas ✉ 09:09, 14 apr 2017 (CEST)

Mi sa che anche io non sono stato chiaro Umberto NURS, non volevo fare polemica. Solo spiegarmi, la tua critica è corretta e ti ringrazio; è la prima volta che mi viene mossa ma è corretta ribadisco, altrimenti, come farò in futuro, avrei usato uno dei tanti rimedi che, fortunosamente, almeno in questi casi, la nostra copiosa burocrazia offre: il {{Wip open}}, che direi dovrebbe risolvere. Scusa per il ritardo--Pierpao.lo (listening) 11:45, 9 mag 2017 (CEST)

Un paio di modifiche alle ultime introduzioni, che Wikipedia sia autorevole/attendibile non è vero (c'è scritto anche nelle linee guida). ;) --Lucas ✉ 16:56, 4 lug 2017 (CEST)

Si giustissimo, io ho una fievolissima speranza, rifletterò su come esprimerla, che se gli spammer si rendessero conto del perchè SPAsiMano tanto di stare su wikipedia, cioè perchè è tanto famosa, capirebbero, forse che se non reisistessimo ai loro assalti wikipedia diventerebbe una tale schifezza che autoannullerebbero il valore delle loro pagine da soli. Lo so sono un inguaribbile ottimista. Non ho capito cosa c'entra il fatto che un utente esperto non sbaglia con la cancellazione fatta da un amministratore.--Pierpao.lo (listening) 17:27, 4 lug 2017 (CEST)

Magari potremmo trovare una frase che sia una via di mezzo, se ci pensiamo un po'. ;)

Riguardo alla questione "utente che sbaglia", l'amministratore non è altro che un utente con qualche funzione in più, e sulla base dei tanttissimi passati temo che se scriviamo "un amministratore sbaglia quasi mai", facciamo pensare al niubbo (a cui è dedicata questa pagina) che la cancellazione sia una cosa che decide un "amministratore che non sbaglia", piuttosto che "un utente esperto". Tra l'altro spesso le rare cancellazioni frettolose avvengono proprio quando un primo utente più o meno esperto ha messo un "cancella subito" e l'admin è passato un po' troppo velocemente. Se la pensiamo bene magari la possiamo scrivere diversa, ma anche in base al numero di richieste (allo sportello e alle richieste admin) temo che scritta in quel modo rischi di ottenere l'effetto contrario. ;) --Lucas ✉ 19:08, 4 lug 2017 (CEST)

Freddissimo

Caro amico, Io lavorava alla costruzione dell'articolo sull'album Freddissimo quando hai cancellato la pagina. Un saluto da Rio de Janeiro. Junius (msg) Junius (msg) 22:51, 23 lug 2017 (CEST)

Lavoravo, scusa. Junius (msg) Junius (msg) 22:52, 23 lug 2017 (CEST)

Voce Cancellata: Aiuto!

Gentile staff ed utenza di Wikipedia, ultimamente mi sono ritrovatapiù vocazione da me creata cancellata. Mi riferisco a: Giorgia Boni, Sergio Ruggeri e Luca Murphy. Naturalmente mi sono state già date delle motivazioni, tuttavia, se sono d'accordo con quelle per le utile due voci citate (giovani attori privi di ruolI di rilevanza), non riesco a comprendere le motivazioni che vi hanno spinto alla cancellazione della voce Giorgia Boni. Quindi sono qui per discuterne con voi nella speranza di venire compresa e di ricevere ulteriori chiarimenti a riguardo.

Ho ricevuto tale avviso in proposito:

Per favore fermati

I contributi che hai inserito nella voce Giorgia Boni sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 07:39, 25 lug 2017 (CEST)

Premessa: ho letto tutte le convenzioni di Wikipedia che mi sono state linkate, ma continuo a non capire; l'avviso parlava di "contenuto promozionale e celebrativo", ma io sono più che certa di aver scritto in maniera obiettiva pur parlando di qualcosa che mi piace. È probabile che io abbia sbagliato in qualcosa, altrimenti la pagina non sarebbe stata cancellata, ma che cosa?

Io scrivo su Wikipedia dal 2014, ho cominciato scrivendo di Winx Club e di qualche altro cartone animato e talvolta di sitcom o telenovelas per bambini. Scrivo di ciò che mi piace e che mi interessa, così come penso facciano quasi tutti quanti, ma non mi sono mai ritrovata davanti ad una situazione del genere, addirittura a rischio di cancellazione del mio account. Ultimamente mi sono interessata ad una serie TV per ragazzi, Maggie & Bianca Fashion Friends, quindi ho cominciato a scrivere per tale voce. La mia intenzione era di sviluppare una voce che contenesse informazioni generali sulla serie è sui personaggi per gli appassionati come me. Ho cominciato quindi a scrivere anche degli attori della serie, naturalmente solo i principali; mentre la pagina di una protagonista, Emanuela Rei già esisteva ed io ero in procinto di aggiungere le refenze alle informazioni aggiunte da me e non, quella dell'altra protagonista, Giorgia Boni ho provveduto a crearla io, così come per i co-protagonisti Sergio Ruggeri e Luca Murphy.

Se, come già detto, comprendo la cancellazione delle ultime due pagine citate, non comprendo perché cancellare quella di Giorgia Boni, che è comunque un'attrice con un ruolo da protagonista ed qualche altro ruolo minore. Se il modo in cui avevo scritto poteva sembrare promozionale o celebrativo, si poteva anche correggere invece di cancellare, dato che il caso di Giorgia Boni è diverso da quello degli altri due attori, che sono co-protagonisti (anche se, mentre Sergio Ruggeri non ha nessun altro ruolo, al contrario, Luca Murphy ne ha un altro paio, ma minori).

Ora vi chiedo: è possibile ripristinare la pagina Giorgia Boni e correggere dove ho sbagliato? La mia intenzione non è assolutamente quella di fare pubblicità all'attrice in questione, semplicemente mi piacerebbe che ci siano su Wikipedia le pagine di entrambe le protagoniste della serie, così che i fan possano consultarle.

Intanto chiedo scusa per i miei errori, ma gradirei un chiarimento riguardo a ciò che ho davvero sbagliato; sarò stupida io, ma non mi sembrava di aver scritto in maniera promozionale o celebrativa. È probabile che io abbia peccato di ingenuità.

Aspetto una vostra risposta, grazie.

--Stardust 1992 (msg)

Perdonami Stardust 1992, ma se hai veramente letto "tutte le convenzioni di Wikipedia" (inclusa quindi la linea guida principale per questi casi, che è Aiuto:Voci cancellate), come mai hai pubblicato questo messaggio qui? --Lucas ✉ 06:06, 28 lug 2017 (CEST)

Buongiorno Lucas, qualche giorno fa ho creato una voce sulla squadra di pallacanestro "Urania Milano". Ora la pagina non esiste più e non mi è stato notificato nulla, quindi non so come mai abbia subito l'eliminazione. Puoi aiutarmi a capire che cosa è successo e dove ho sbagliato? Grazie mille --Cedro1972 (msg) 12:30, 5 ott 2023 (CEST)

Se clicchi su Urania Milano vedi anche le motivazioni --Bultro (m) 00:36, 6 ott 2023 (CEST)

Ok, grazie Lucas. Quindi posso ricrearla nella pagina delle prove? --Stardust 1992 (msg)

Parlando in linea generale quella è la procedura, ovviamente bisogna comunque rispettare WP:NPOV e tenere conto dei criteri per le biografie, vedi in particolare WP:SPETTACOLO. Se tutto è in ordine poi chiedi al progetto correlato. --Lucas ✉ 10:46, 28 lug 2017 (CEST)

Biografia cancellata????

Perché è stata cancellata una biografia sul produttore cinematografico Marco Castagna di Vidiamoci group? Marco Castagna (msg) 15:12, 16 ott 2017 (CEST)

Scusate ma non riesco a capire! Ho scritto una biografia su una doppiatrice e youtuber molto nota, ma nonostante ciò continuano a cancellarla! Non ha senso! Lookatlagamer (msg) 13:47, 4 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, perché è stata cancellata la biografia di Fabio Spatafora? È una figura molto conosciuta e apprezzata dagli amanti del motorsport, e wikipedia da indicazione ai giornalisti per parlarne. Non capisco il perché. Potete spiegarmi? Grazie 🙏 Amokar (msg) 10:48, 27 set 2020 (CEST)

Pagina su Andrea Sannino

Buonasera, a seguito del blocco sulla pagina di Andrea Sannino per un vandalismo eseguito da un utente,vorrei sapere se è possibile la creazione (in questo caso da parte mia) di una pagina, che rispetti i criteri di Wikipedia, su Andrea Sannino. Cordiali saluti Akavb4467.

Pagina Anna Falcone

Ciao, ho creato la pagina sulla nota avvocata Anna Falcone, il mio intento non era promozionale, come chiunque può vedere scrivo moltissime biografie di personaggi pubblici tutte enciclopediche. Non mi pareva di aver scritto un CV in questo, peraltro la persona in oggetto ha scritto tre libri. Detto questo, la pagina non era mai stata creata prima, né era palese la mancata enciclopedicità (si tratta di un personaggio pubblico, spesso ospite in TV ad esempio su La7). Sarebbe IMO servita una normale procedura di discussione per porla in cancellazione, e non una rimozione immediata (addirittura appena 3 minuti dopo la creazione). Senz'altro durante la settimana della normale proceduta, altri utenti avrebbero trovato ulteriori informazioni che potevano deporre a favore dell'enciclopedicità. Un saluto --Oiziruam86 (msg) 16:23, 8 feb 2018 (CET)

L'ho ripristinata ma qualche problemino ce l'ha --Bultro (m) 12:54, 10 feb 2018 (CET)

Gilberto Brunacci

Spostata al dp:arte#Gilberto Brunacci ---- Pierpao.lo (listening) 17:49, 1 mag 2019 (CEST)

Richiesta consenso per ri-creazione pagina Art Aia - Creatives / In / Residence

Buongiorno a tutti , Chiedo il consenso per la creazione su Wikipedia in Italiano della voce Art Aia - Creatives / In / Residence . La pagina e´stata cancellatta in passato per WP:E e WP:PROMO. Vi lascio 5 delle numerosi fonti presenti : 1 , 2 , 3 , 4 e 5 che a mio parere ne attestano il valore enciclopedico e attendo un parere dalla comunita´. Grazie --Sallustinus (msg) 12:11, 3 lug 2019 (CEST) Magari si potrebbe semplicemnte tradurre dalla pagina inglese. Qualcuno ha consigli ?--Sallustinus (msg) 00:16, 4 lug 2019 (CEST)

Fissiamo un avviso in alto?

Visto che molti utenti scrivono qua appena viene cancellata loro una voce pensando erroneamente che sia questo il posto adatto per discuterne (di fatto non leggendo la pagina d'aiuto), possiamo fissare in alto un avviso (del tipo Retrofficina o simili) per reindirizzarli nel posto giusto o comunque invitarli a non scrivere qua, sperando che leggano almeno l'avviso? --goth nespresso 00:12, 8 lug 2019 (CEST)

• Favorevole La trovo una buona idea. --Leo0428 (msg) 00:14, 8 lug 2019 (CEST)

Sì, può essere utile.--EquiMinus (Codec) 09:05, 9 lug 2019 (CEST)

diff^106697330 Ho inserito un {{no offtopic}} modificato, guardate se può andare bene --Adalhard Waffe • msg 23:17, 21 lug 2019 (CEST)

Sì penso che possa andare, grazie --goth nespresso 23:36, 21 lug 2019 (CEST)

Ho aggiunto un editnotices, probabilmente più efficace vedete se vi piace il link è Template:Editnotices/Page/Discussioni aiuto:Voci cancellate--Pierpao.lo (listening) 07:45, 22 lug 2019 (CEST)

Per l'avviso in alto, che ne direste di aggiungere un'icona come per esempio? Per l'edit notice, toglierei il consiglio di chiedere allo sportello informazioni, perché lì non si discute di voci cancellate.--EquiMinus (Codec) 10:19, 22 lug 2019 (CEST)

L'edit notice è standardizzato più o meno. Invece andrebbe standardizzato proprio quel tipo di avviso in alto che si trova in varie discussioni ognuna in stile diverso (Discussioni_aiuto:Pagina_di_discussione, Discussioni_wikipedia:Copyright immagini ecc. ecc. ecc. ecc. ecc. ecc... ) Un volontario che abbia voglia di farlo? altrimenti si segnala al progetto template--Pierpao.lo (listening) 18:06, 22 lug 2019 (CEST)

Prima appunto bisognerebbe stabilire uno stile unico da applicare a tutti gli avvisi, magari creando un template apposito. Meglio comunque continuare altrove questa discussione.--EquiMinus (Codec) 09:28, 23 lug 2019 (CEST)

In realtà ripensandoci user:EquiMinus non è necessario reinventare l'acqua calda basta usare il template:avviso con il parametro avviso ed è fatta poi ci penso io e segnalo al progetto template per le rifiniture

--Pierpao.lo (listening) 09:53, 24 lug 2019 (CEST)

Proposta pubblicazione da sandbox della pagina sul cantastorie Tonino Zurlo

Ciao mi hanno detto che per pubblicare la mia pagina sul cantautore Tonino Zurlo ed evitare la cancellazione per contenuto non enciclopedico, sarebbe stato meglio sottoporla prima alla revisione dei responsabili della sezione musica.

Ho caricato la mia pagina di prova qui

Tonino Zurlo è considerato l'ultimo cantastorie pugliese in vita dopo la morte di Enzo Del Re, Uccio Aloisi e Matteo Salvatore. E' stato citato più volte da Giovanna Marini, Moni Ovadia e dalla giornalista di Radio 3 Timisoara Pinto che l'ha inserito nel suo libro sulla storia dei cantautori pugliesi.

In più la mia pagina è stata strutturata secondo il modello di quella di Enzo Del Re suo omologo musicale e amico personale, che dal punto di vista discografico e di importanza, secondo me, si trova alla stessa posizione. Ho usato quella pagina come modello di stile e di informazioni contenute e non vedo nessuna differenza rispetto alla pagina che invece, mi è stata cancellata.

Può indicarmi come rendere la mia pagina pubblicabile?

Grazie. E' la mia prima esperienza su wikipedia e vorrei imparare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peppelaross (discussioni · contributi).

Non è qui che devi proporlo, ma in Discussioni progetto:Musica. In quanto a fonti, sicuramente hai migliorato la voce rispetto a quella che era stata cancellata, questo puoi farglielo notare. --Bultro (m) 21:37, 26 mar 2020 (CET)

Radio Rock (Roma)

Buongiorno, sono interessato alla consultazione di questa pagina da semplice fan di questa emittente, ma purtroppo risulta oscurata e bloccata a causa di una controversia legale. Visto che è in questo stato dal 2008, chiedo se allo stato attuale sia possibile ripristinarla, o altrimenti leggerla privatamente.--Simbadwiki (msg) 13:36, 18 gen 2021 (CET)

Se abiliti l'email nelle tue preferenze te la mando per email. Anche senza le minacce legali la voce era una discreta schifezza, comunque --Bultro (m) 12:11, 22 gen 2021 (CET)

ho abilitato la mia e-mail per ricevere la voce, grazie--Simbadwiki (msg) 09:09, 29 gen 2021 (CET)

voce Utente:Fiorentino1988/Sandbox

Gentile melquiades, innanzitutto non ho capito come potevo modificare il titolo della voce che in questione era il titolo del film: Una sconosciuta, le chiedo aiuto non essendo esperto ancora.

Inoltre volevo chiederle come poter inviare l'autorizzazione all'uso della descrizione, in quanto sono io l'autore del testo quindi non ci sono violazioni. --Fiorentino1988 (msg) 15:26, 28 dic 2022 (CET)

Comportamento discriminatorio di Wikipedia

Potete spiegarmi in base a quale pregiudizio Wikipedia stabilisce che una persona o un azienda sia degna o no di nota? Credo che tutti abbiano pari dignità a un identità digitale e non mi capacito del fatto che sia concesso a Wikipedia un comportamento del genere. Possibile che nessuno gli abbia ancora fatto causa? --Danieledantuono (msg) 17:53, 17 feb 2023 (CET)

@Danieledantuono la comunità si è data dei criteri di enciclopedicità (tra le altre cose, per evitare o, quantomeno, limitare inserimenti promozionali. --Mannivu · ✉ 17:56, 17 feb 2023 (CET)

@Mannivu l argomento del mio post non il fatto che Wikipedia si sia data delle regole o lo scopo di queste, ma la loro legittimità. Come stabilire che ad esempio la storia di un migrante o di un professionista, che sia o meno passata dai Mass media, che sia o meno riconoscibile dalla sensibilità di molti, sia più o meno rilevante? Sarebbe come cancellare una parola da un dizionario perché poco usata, è questo il senso delle regole che si è data la comunità? --Danieledantuono (msg) 18:11, 17 feb 2023 (CET)

@Danieledantuono non mischiamo cose, per cortesia. Wikipedia non è un dizionario, non raccoglie tutto, raccoglie chi e cosa si è distinto nel proprio campo. La comunità di volontari si è data delle linee guida circa il cosa accettare e cosa no e sì, sono assolutamente legittime. Per rispondere a «Come stabilire che ad esempio la storia [...] di un professionista, che sia o meno passata dai Mass media, che sia o meno riconoscibile dalla sensibilità di molti, sia più o meno rilevante?» ci si basa sulle fonti attendibili. Se non ci sono fonti terze che trattano un argomento, molto probabilmente non è enciclopedico. --Mannivu · ✉ 18:17, 17 feb 2023 (CET)

[× Conflitto di modifiche] @DanieledantuonoMa un dizionario contiene tutte le parole di una lingua (o di un certo ambito tematico, o ....), ma anche lì sul tutte non ne sarei così sicuro.

Wikipedia è un'enciclopedia, non è un elenco di tutte le aziende. (Vedere anche Aiuto:Cosa Wikipedia non è. Se lo fosse, potresti dire "manca questa!"

Solo partendo dalle corrette premesse possiamo poi eventualmente parlare di "in base a quale pregiudizio Wikipedia stabilisce che...", che modificherei a "in base a quale criteri Wikipedia stabilisce che..." --Meridiana solare (msg) 18:21, 17 feb 2023 (CET)

@Meridiana solare @MannivuÈ evidente che quella del dizionario era un analogia, ed è anche chiaro che un dizionario cartaceo ha dei limiti che uno web non ha e di conseguenza sembrerebbe strano se uno web non contenesse una parola anche se poco frequente.

Se i criteri che Wikipedia si è data sono del tipo "se non ci sono fonti terze.. molto probabilmente non è enciclopedica" allora non posso che pensare che ha un comportamento discriminatorio. Infatti sappiamo benissimo che per avere rilevanza mediatica non è sufficiente "distinguersi", ma spesso lo è la disponibilità economica o la rete di amicizie e conoscenza di cui si dispone. Un enciclopedia dovrebbe essere imparziale o sbaglio? E allora se lo è come può basarsi su delle fonti, come quelle media, che non lo sono affatto? --Danieledantuono (msg) 19:54, 17 feb 2023 (CET)

@Danieledantuono Le analogie vanno fatte appunto con cose analoghe. Wikipedia è analoga a un'enciclopedia; non a un dizionario.

Potrei chiederti perché sarebbe discriminatoria "se non ci sono fonti terze.. molto probabilmente non è enciclopedica", non sarebbe anzi un criterio che non è soggettivo (decido io, no decidi tu) ma basato appunto su cose terze? Ma vedo un problema ben maggiore: senza "fonti terze" come sapere cosa scrivere e cosa no? Nella voce di ogni azienda si potrebbe scrivere che é e "la migliore del mondo", in quelle di ogni sportivo che è "il più forte di tutti". È chiaro che quello che scrivamo dobbiamo prenderlo da qualche parte, sennò ce lo inventiamo? O scriviamo solo su cose che abbiamo visto di persona (e con quali garanzie di correttezza e di imparzialità?)? --Meridiana solare (msg) 20:02, 17 feb 2023 (CET)

Guarda sul significato del termine analogia non ti rispondo, perché la frase che hai scritto dice tutto da sola com'è.

Perché quel criterio è discriminatorio? l'ho già detto, e aggiungo che la veridicità di quanto scritto sulle pagine di Wikipedia è sicuramente assicurata dal fatto che ci sia un controllo reciproco e un dialogo, nel quale è legittimo e doveroso portare le fonti a disposizione, ma questo è una altro discorso e vedo che siete esperti nel deviarli.

Qui stiamo parlando del criterio con cui si stabilisce quando un qualcosa e un qualcuno ha la dignità di essere inclusa o incluso in Wikipedia. E questo criterio se non è basato su uno spirito di imparzialità, ma sul numero di risultati dati da un motore di ricerca allora, ripeto, è discriminatorio. Perché nega il valore del singolo, mantenendo un distacco netto tra chi può permettersi di essere noto e chi invece deve rimanere nell'oblio. --Danieledantuono (msg) 21:51, 17 feb 2023 (CET)

@Danieledantuono Ma se "è doveroso portare le fonti a disposizione", come possiamo scrivere su argomenti senza fonti? "la veridicità di quanto scritto sulle pagine di Wikipedia è assicurata dal fatto...", veramente proprio no: Wikipedia:Avvertenze generali.

Inizio a capire le tue contrarietà, visto solo adesso hai specificato che credi che ci si basi "sul numero di risultati dati da un motore di ricerca". dove l'hai letto?! Non è così, quello non c'entra nulla. Trovi le spiegazioni sulle fonti partendo da Wikipedia:Fonti (ad esempio devono essere Wikipedia:Fonti attendibili e Wikipedia:Verificabilità e a seconda dei casi potrebbe bastarne anche una sola, mentre fonti non attendibili e/o non verificabili non vanno bene anche se ce ne fossero 500).

Detto questo, questa pagina non è dedicata discussioni su questi argomenti, bensì a migliorare Aiuto:Voci cancellate. Se vuoi discutere di cosa mettere su Wikipedia, se anche gli equivalenti delle parole poco usate sui dizionari, puoi scrivere in Discussioni Wikipedia:Enciclopedicità o di altre pagine correlate; se in particolare dei criteri per le aziende Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. Se vuoi invece discutere di una specifica voce cancellata, segui le indicazioni di quella pagina di aiuto (nella tua pagina di discussione utente vedo l'avviso di cancellazione di una voce, però su una persona, non su un'azienda) --Meridiana solare (msg) 22:49, 17 feb 2023 (CET)

@Meridiana solare dove ho letto che Wikipedia si basa su Google? Lo dedotto dalla conversazione con voi. Dato che l'impressione è che per stabilire o no se cancellare una voce facciate una ricerca su Google.

Se questo canale è pertinente con l'argomento che ho aperto? Certo che lo è perché stiamo discutendo se è legittimo o no cancellare voci sulla base di una rapida ricerca sul web.

Se mi dici che non è questo il mezzo utilizzato, allora mi devi anche spiegare com'è possibile che le voci vengano cancellate dopo pochi secondi dalla loro pubblicazione, senza neanche discuterne con chi le ha scritte.

Quali sono i criteri con i quali si stabilisce se una voce può o non può esistere? Una modella può avere la pagina Wikipedia perché è andata in TV un paio di volte, mentre uno scrittore poco noto si sta solo facendo pubblicità? Rcs va bene,a una data Company no? Su quale base prendete queste scelte? Chi decide? --Danieledantuono (msg) 23:08, 17 feb 2023 (CET)

[← Rientro] Wikipedia si basa sulle fonti, che non sono "una ricerca su Google", ma sono libri, articoli di giornale, documenti, pubblicazioni accademiche, ecc. Ci sono dei criteri minimi di enciclopedicità che trovi cliccando qui e ne esistono anche di specifici (vedi qui). Così come esistono criteri per l'ammissibilità esistono anche criteri per la cancellazione immediata, che trovi qui. Questa comunque è una pagina di servizio non pertinente alle domande che poni. Se hai ulteriori domande puoi aprire una discussione allo Sportello informazioni. Un uso indiscriminato di questa pagina verrà trattato come abuso di pagina di servizio. Saluti. --Lollo Scrivimi 23:16, 17 feb 2023 (CET)

va beh comunque in linea generale sono d'accordo con voi era solo un esperimento dialettico per vedere se ne usciva qualcosa di interessante. Buonanotte. --Danieledantuono (msg) 23:25, 17 feb 2023 (CET)

Riscrittura

Ho eliminato un paragrafo e cercato di dare uno schema preciso sul da farsi senza salti e ripetizioni come prima, speravo che venisse più corta ma ho dovuto aggiungere varie cosette sulle bozze sui coi alcune pagine di aiuto che mancavano e soprattutto scrivere che in alcuni casi è inutile chiedere agli amministratori perché proprio non possono ripristinare. Non ho fatto una proposta prima perchè non avevo idea della forma finale. Se non vi piace annullate pure. --Pierpao (listening) 15:22, 28 mag 2023 (CEST)

In tutta franchezza mi chiedo perché sobbarcarsi un lungo lavoro con tanto di {{WIP}} per poi concedere pacificamente che può essere annullato. Ad esempio noto a prima vista una confusione tra i motivi di immediata e quelli di riduzione a bozza (senza fonti, non neutrale). Non credo che possiamo equiparare le due situazioni, chi è destinatario di uno spostamento in bozza può avere ottime probabilità di far pubblicare la voce semplicemente lavorandoci, e può anche contare sul lavoro del resto della comunità, non deve passare per la sua sandbox. Sono reduce da due revert mancati di cui mi sono pentito, convincendomi che certe volte è più corretto non farsi troppi scrupoli, e credo che lo sarebbe anche qui, visto che è una linea guida a cui stanotte stessa potremmo aver bisogno di rimandare uno o più utenti. Non è che “non mi piace”, le intenzioni sono buone ma mi sembra una modifica troppo radicale e frettolosa, a rischio elevato d'errore, su una pagina troppo importante per tollerarla da un giorno all'altro.

Provvederesti da solo? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:27, 28 mag 2023 (CEST)

Annullato. Non ho capito la seconda parte del tuo commento, ma in ogni caso è vecchia, scritta male, ripetitiva e comporta superlavoro in WP:RAA specialmente per la frase " che se la voce è stata cancellata per errore venite in WP:RAA" che non ha senso, per chi scrive una voce ogni cancellazione è sempre sbagliata. Poi se non scrive chiaramente non lp capiscono anche quelli in buona fede che anche se noi siamo amministratori se c'è stata una pdc devono andare in progetto perché non possiamo fare nulla; e non c'è scritto. La mia di fondo voleva essere una proposta ma se decidevo di scriverla con calma finiva in fondo alla lista delle cose da fare come per esempio aiuto:Dove fare una richiesta che sono anni che voglio scrivere ma siccome non è urgente è solo un triste link rosso.--Pierpao (listening) 08:11, 29 mag 2023 (CEST)

[@ Pierpao] Qual è la seconda parte del mio commento che non ti è chiara? se ti riferisci al revert, non dico niente di più del fatto che ho sbagliato almeno due volte di recente a non essere bold :-) Altrimenti fammi sapere.

Che sia vecchia, scritta male e ripetitiva di massima concordo, solo che io devo linkarla, facendo affidamento sul suo contenuto, e se anche l'avessi migliorata sotto certi aspetti bisognava comunque sottoporla a revisione perché potevano starci (e ci stavano secondo me) contraddizioni e nuove criticità per chi legge.

Linkerei la tua versione come base per la discussione/revisione. Lavoro utilissimo, anzi grazie, ma non sarei stato d'accordo a pubblicarlo direttamente --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:43, 29 mag 2023 (CEST)

Indicizzazione

Avevo creato una voce ma è stata eliminata, perché viene visualizzata comunque su google? --Dag187 (msg) 00:01, 10 gen 2024 (CET)

Tempi tecnici. Cioé Google é lento. --Pierpao (listening) 10:38, 10 gen 2024 (CET)

Saint seiya rebirth

mi é arrivato l'avviso di cancellazione, peccato non ci siano le motivazioni e manchi la discussione relativa. --Harukanaru (msg) 00:06, 14 feb 2024 (CET)