Discussioni progetto:Musica/Archivio/Settembre-Ottobre 2007

Frangetta

E' stata messa in cancellazione la voce riguardante un singolo (o per meglio dire fenomeno mediatico) basilare per l'anno 2007. Vorrei sapere cosa ne pensate--Mats1990ca 20:48, 28 ago 2007 (CEST)

Mai sentita...--Piddu 14:07, 30 ago 2007 (CEST)

Neppure io sinceramente, manco il nome, né della canzone, né dell'"artista". Per questo l'avevo eliminata da Tormentone estivo e avevo espresso i miei dubbi, ma comunque lascio fare a Mats1990ca quello che vuole lui della voce, sarà più competente di me che visto che io non amo il genere commerciale :D --Cinzia (writing to reach you) 19:35, 31 ago 2007 (CEST)

Giusto per dire quanto è conosciuto, la rivista TV Sorrisi e Canzoni (non giornaletti come Dipiù TV) gli ha dedicato un articolo sottolineando il fenomeno che è nato su Internet--Mats1990ca 19:42, 31 ago 2007 (CEST)

Mh... un fenomeno però non è un tormentone estivo secondo me, è ben diverso. Comunque ripeto, lascio volentieri fare come credi tu; fatto sta che né io, né Piddu lo abbiamo mai sentito, non so, forse saremo gli unici due fuori dal mondo?! :DD --Cinzia (writing to reach you) 19:46, 31 ago 2007 (CEST)

Forse dipende molto dalle zone... qui a Cagliari è un classico sentirla dalle autoradio a tutto volume (le versioni nostrane s'intende) :-)--Mats1990ca 19:48, 31 ago 2007 (CEST)

altrochè se è un fenomeno.. esiste una frangetta per quasi ogni città d'italia. la prima è nata a milano con il titolo il deboscio. è stata diffusa da radio deejay. qui su wiki ci sono canzoni e gruppi molto meno conosciuti. mettiamo su la voce! Paolo parioli 23:57, 5 set 2007 (CEST)

nella versione romana Roma Is Burning si dice anche: "se le cose non le sai, salle, altrimenti cerca su Wikipedia". non possiamo non parlarne. Paolo parioli 20:57, 10 set 2007 (CEST)

Dopo la cancellazione di Frangetta, ne farei una dicendo "Anche su Wikipedia c'è ignoranza" :-)--Mats1990ca 21:07, 10 set 2007 (CEST)

ma l'hanno davvero cancellata? si parla dei gruppetti sconosciuti al grande pubblico ma si cancella frangetta. questa è discriminazione. su wikipedia si nega spazio a generi che non piacciono alla maggioranza che evidentemente non frequenta le discoteche. tocca rimboccarsi le maniche e ricreare la voce "frangetta" discutendo con coloro che ignorano certi tipi di musica e solo perchè non la conoscono ne provocano la cancellazione. Paolo parioli 21:14, 10 set 2007 (CEST)

Se volete ricreare la pagina avete il mio appoggio, ma non lo faccio direttamente poichè la voce era stata creata da me in precedenza e sapete com'è...

P.S.:Io non frequento discoteche e la seguivo----

non serve frequentare le discoteche per conoscerla. basta ascoltare radio deejay che dico non è esattamente una radio locale... qui su wikipedia si dà spazio a gruppi sconosciuti al grande pubblico ma si cancellano voci su canzoni passate dalle maggiori radio nazionali... bah. mi potreste passare con un messaggio nella mia pagina di discussione qualora lo abbiate ancora il testo della voce "frangetta" che è stata cancellata? Paolo parioli 01:30, 11 set 2007 (CEST)

Discografia dei Queen

Salve a tutti. Ultimamente è stata salvata dalla cancellazione la voce The Hitman, una canzone dei Queen mai pubblicata come singolo. Sfogliando le pagine del gruppo ho notato che sono presenti tutte le canzoni incise dal gruppo anche se non pubblicate come singolo. Cosa fare? Non le ha neanche la wikipedia inglese! Io sono a favore della legalizzazione dei singoli ma addirittura ogni singola canzone no!! Sennò dovrebbero essere permesse voci su ogni singolo canzone di chiunque per non discriminare gli altri gruppi e cantanti--Mats1990ca 15:35, 4 set 2007 (CEST)

Se vuoi cancellare i non-singoli (o integrarli nell'album relativo) ti appoggio in pieno. Io direi però anche di identificare i grossi contributori nella "categoria:Queen" e parlarci --Piddu 14:08, 5 set 2007 (CEST)

Più c'è meglio è.

(singolo) o (canzone) ?

Ciao a tutti, ho una domanda: dopo aver visto per caso nelle ultime modifiche questo spostamento mi sono chiesta come funziona la nomenclatura per i singoli: quando vanno denominati (canzone) nella nomenclatura? Non mi è ben chiaro, perché io nel caso in questione avrei lasciato (singolo) appunto perché è un singolo ?_? ditemi voi! --Cinzia (writing to reach you) 17:56, 4 set 2007 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Second Life (Paola & Chiara).

– Il cambusiere --Piddu (msg) 17:50, 17 apr 2008 (CEST)

rapcore, crossover o quello che volete...

senza dubbio è un genere un pochino di nicchia, ma quando trovo sotto a gruppi come dog eat dog o rage against the machine la dicitura "punk" o "hip hop" trovo la cosa un po' riduttiva. in fondo il crossover ha assunto col tempo una sua fisionomia, che lo pone come vero genere a se stante più che come contaminazione di generi. ergo mi chiedevo: perchè non nobilitarlo con un progetto? Benjo 01:11, 5 set 2007 (CEST)

I RATM hanno il template {{fusione hip hop}}, il quale indica che il gruppo in questione si dedica a un genere particolare come il rapcore e sono categorizzati come "Gruppi musicali rapcore".

Nel caso dei Dog Eat Dog, sicuramente si può essere più precisi.. --BMonkey 14:36, 5 set 2007 (CEST)

Non so se sia veramente necessario. Tieni presente che il concetto di Crossover è piuttosto ambiguo, Il Rapcore è ritenuto crossover, ma anche il Nu Metal, non saprei quindi se effettivamente ci sarebbe giovamento dalla creazione di un nuovo Progetto visto che potrebbe pestarsi i piedi con altri. Quanto ai Dog Eat Dog il caso è particolare perchè loro all'inizio suonavano hardcore punk vero e proprio, poi sono passati ad altri generi. --KS«...» 17:22, 10 set 2007 (CEST)

Ah m'era sfuggita la proposta di progetto..IMHO sono più che sufficienti il Progetto Metal e quello Hip hop..Nu metal per il primo e rapcore per il secondo --BMonkey 18:45, 10 set 2007 (CEST)

Festival (della qualità) dei premi

Da un po' di tempo sto cercando di organizzare un Wikipedia:Festival della qualità sui premi (premi Nobel, Oscar, Pulitzer, ecc).

Se ne è discusso qui, ma dopo un pimo attimo d'interese e di pareri, poi tuto si è messo a tacere.

Siccome penso che possa essere una cosa interessante in generale, e che possa interessare anche il vostro progetto in particolare, ho pensato d'avvertirvi, e di chiedervi se possiate darmi una mano ad organizzarlo e a gestirlo. --ChemicalBit - scrivimi 22:15, 5 set 2007 (CEST)

Bot

Sarebbe fattibile impostare un bot affinchè sostituisca, in ogni voce col template Album che dica "Tipo Album = Singolo", i campi "album precedente/successivo" con "singolo precedente/successivo"? Ho l'impressione che sia un lavoro abbastanza imponente da fare a mano--Piddu 15:52, 12 set 2007 (CEST)

Direi di no, visto che possono essere usati entrambi (oppure può essere che siano indicati veramente degli album)--Al.freddo 17:27, 12 set 2007 (CEST)

Già è vero. Purtroppo per la massima parte sicuramente indicano i singoli, ma non possiamo agire alla cieca--Piddu 19:19, 12 set 2007 (CEST)

La butto così: un piccolo festival per la sistemazione dei singoli? (non solo template, anche categorie e altro) --jhc aka il Male 19:55, 12 set 2007 (CEST)

io la butto così: un if nel template che vede se tipo album = Singolo ed eventualmente visualizza "Singolo precedente/successivo" invece di "Album precedente/successivo"? --Shan ^{(You talkin' to me?)} 16:12, 15 ott 2007 (CEST)

Ma per la tua proposta vale sempre l'obiezione di Alfreddo: non si può essere sicuri che non indichino veramente gli album precedente/successivo--Piddu 19:30, 16 ott 2007 (CEST)

adesso ho capito finalmente! (alla buon'ora)... allora mi sa che l'unica è fare tutto con le manine sante -.-' --Shan ^{(You talkin' to me?)} 10:39, 17 ott 2007 (CEST)

Categoria:Album di debutto

Siamo proprio sicuri che serva?--Amarvudol (msg) 11:00, 13 set 2007 (CEST)

Non so, è stata creata senza previa discussione, credo sulla base della stessa categoria su en.wiki. Io non so se serva proprio, però considerato l'impegno nel farla da parte dell'utente in questione ormai la lascerei. Tuttavia per la prossima volta consiglio prima di parlarne, è vero, può essere tedioso (la discussione sulla categoria:EP è durata secoli ne so qualcosa :D ) però mi pare necessario farlo! La categorizzazione a volte può essere però controversa, a volte è difficile sapere con esattezza quale sia l'album di debutto, prendiamo Alanis Morissette, il debutto è lo storico Jagged Little Pill o il primissimo Alanis? Non sono presenti questi dischi quindi il problema non si pone per questa cantante, era solo per fare un esempio di ambiguità. --Cinzia (writing to reach you) 11:17, 13 set 2007 (CEST)

secondo me è inutile. --Superchilum^(scrivimi) 11:46, 13 set 2007 (CEST)

+1 per cancellarla. --Al.freddo 16:11, 13 set 2007 (CEST)

+1 per cancellarla (nonostante l'impegno, penso sia piuttosto inutile una categoria del genere... Se voglio sapere l'album di debutto, vado a leggermi la voce sull'artista/gruppo... Se poi la teniamo, io direi di creare anche una categoria per gli album conclusivi, una per quelli postumi, una per quelli centrali, ... ;) ) --Corvo* 17:23, 13 set 2007 (CEST)

• -1 per tenerla. Ma en.wiki cosa ha in più di it.wiki?--Mats1990ca 20:39, 13 set 2007 (CEST)

Concordo con Cinzia in tutto e per tutto (comunque si parla di LP di debutto, quindi io penso che la questione non sia così difficile nel 99% dei casi). Corvo, sai che paradossalmente la categoria Album postumi mi piace, potrebbe avere un senso? Io quasi quasi la creerei... --Piddu 15:28, 14 set 2007 (CEST)

• -1 per tenerla. che fastidio dà? inoltre dico che l'album di debutto è il primo album uscito nei negozi indipendentemente dal successo che ha avuto. Paolo parioli 14:19, 18 set 2007 (CEST)

elenco compositori capricci

Esiste un elenco dei compositori dei soli capricci?

Cerca --Piddu 17:22, 19 set 2007 (CEST)

Rimozione sito ufficiale dai collegamenti esterni?

Non so se avete notato che da alcune voci di musica nei collegamenti esterni è stato tolto il sito ufficiale perché "doppione", visto che è presente nel template gruppo (credo tra gli altri ci sia l'utente .snoopy.). Ecco, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi, perché a me personalmente non sembra una grande idea. Prima di tutto, qualcuno che legge la voce arriva alla fine e vede i collegamenti esterni e cosa trova? Magari solo il sito di Myspace, o il sito in un altra lingua, dato che il sito ufficiale è stato tolto ed è presente solo nel template album. Insomma, noi wikipediani sappiamo che il sito ufficiale si trova nel template album, però un esterno che legge la voce e che nei collegamenti esterni trova tutto fuorché il sito ufficiale cosa dovrebbe dire? Non mi sembra il massimo, voi che pensate? --Cinzia (writing to reach you) 00:30, 16 set 2007 (CEST)

Concordo, va sicuramente riportato anche fra i collegamenti esterni.--Trixt 00:33, 16 set 2007 (CEST)

Mi associo, tra l'altro è una delle linee guida del progetto. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:20, 16 set 2007 (CEST)

Sono contenta che siate d'accordo, allora provvedo a re-inserirli, anche a me era parsa molto strana e incomprensibile questa storia dei doppioni O_o --Cinzia (writing to reach you) 10:34, 16 set 2007 (CEST)

._. le modifiche sono davvero tante, qualcuno mi aiuta a fare i rb? --Cinzia (writing to reach you) 18:26, 16 set 2007 (CEST)

E abbiamo una lista dei rollback da fare o bisogna fare alla James Bond (cioè cercarseli per conto proprio)? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 18:34, 16 set 2007 (CEST)

Ehm... cercarseli per conto proprio nei contributi :-( Cmq qualcosa ho già fatto. --Cinzia (writing to reach you) 18:49, 16 set 2007 (CEST)

OK, vedo di far qualcosa anche io. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 18:57, 16 set 2007 (CEST)

Ne ho fatti una dozzina ma ce ne sono molti altri di sicuro, continuo più tardi (mamma mia che voci messe male che ho visto...) -- GianniB ...che te lo dico a fare? 19:23, 16 set 2007 (CEST)

Grazie mille, gentilissimo :-) --Cinzia (writing to reach you) 08:43, 17 set 2007 (CEST)

Discussione al bar

Vi segnalo questa discussione al Bar che ci riguarda più da vicino ;-) --Cinzia (writing to reach you) 12:46, 16 set 2007 (CEST)

Vita e Opere di Cocciante

Vista l' esiguità delle informazioni sul cantante suddetto ho chiesto al webmaster del sito

http://www.fruciano.it/

il permesso per attingere informazioni dalla sua pagina riguardante Cocciante.

Ciao

Wiknx 18:40, 16 set 2007 (CEST)

Ti consiglio di leggere la pagina Aiuto:Uso della firma ;-) --Cinzia (writing to reach you) 18:47, 16 set 2007 (CEST)

Permesso non concesso Wiknx

??? Album Studio/Raccolta ???

Vorrei capire perchè

http://it.wikipedia.org/wiki/Il_mio_cammino http://it.wikipedia.org/wiki/Masini_%28album%29 http://it.wikipedia.org/wiki/Tozzi_Masini

vengono considerati album in studio se sono raccolte ?

Wiknx 18:35, 16 set 2007 (CEST)

Evidentemente perché chi ha inserito il box della voce si è sbagliato. Puoi comunque correggerle anche tu, cliccando su modifica e cambiando le informazioni. Non importa che chiedi il permesso. E ricordati di firmare all'interno delle discussioni ;) --Corvo* 17:16, 16 set 2007 (CEST)

l'album in questione non è una raccolta perchè ognuno canta i pezzi dell'altro. perciò non può essere considerato un greatest hits. Paolo parioli 19:57, 18 set 2007 (CEST)

album live??

Per album live bisogna considerare anche i DVD ???

Wiknx 18:33, 16 set 2007 (CEST)

Direi di no, a meno che non sia un DVD audio. E come ti ricordavano poco sopra per favore firma gli interventi, vedi Aiuto:Firma. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 17:58, 16 set 2007 (CEST)

Bottleneck e chitarra slide

Riporto qui un comunicato che ho inserito nella pagina di discussione di chitarra slide:

la situazione delle voci di it.wiki (Chitarra slide, Slide (musica), la disambigua Slide, Slide Guitar - redirect a bottleneck - e slide guitar - redirect a chitarra slide) è alquanto confusa. Ciò perché, come si desume dalla en.wiki,

• per steel guitar si intende:
  • un modo di suonare la chitarra
  • una chitarra che si suona esclusivamente con il bottleneck (lap steel, table steel, pedal steel)
• per slide guitar si intende:
  • un modo di suonare la chitarra (con il bottleneck)

In definitiva, c'è una serie di interwiki un po' confusi. Chitarra slide rinvia, ovviamente all'inglese en:slide guitar (però, in it.wiki, la voce riguarderebbe uno strumento a sé, sorta di chitarra speciale, il che è errato). Slide (musica) non ha interwiki (mentre dovrebbe avere l'inglese en:slide guitar). Bottleneck ha un solo interwiki con de.wiki, che, a sua volta, ha un interwiki con fr.wiki, che è una disambigua e che rinvia alla disambigua inglese. Insomma, non ci si capisce niente.

Sto provando a sistemare le cose in questo modo:

• la disambigua slide va mantenuta (almeno perché, delle 4 voci cui rinvia, 3 sono di esclusivo argomento musicale e la 4a non musicale)
• eliminerei la voce chitarra slide e la farei confluire in Slide (musica): slide è un modo di suonare le chitarre (tanto quelle concepite apposta per il bottleneck, quanto quelle - come le normali chitarre folk - che possono essere suonate con il bottleneck)
• la voce bottleneck la sto ampliando - traducendo da en.wiki (dalla disambigua slide c'è un rinvio ad essa, in quanto slide è sinonimo di bottleneck).
• il redirect Slide Guitar a bottleneck è un po' insensato e incoerente con questo stato di cose. Ancora più assurdo che il fatto del case sensitive abbia prodotto che esista uno slide guitar redirect di chitarra slide.

Naturalmente, invito tutti a partecipare a questo intricato gioco. Saluti a tutti i wikipediani che passano di qui! --Pequod76^(talk) 20:44, 16 set 2007 (CEST)

Allora: Slide guitar ha un titolo errato, dovrebbe essere infatti steel guitar; slide (musica) parla di cos'è lo slide come ornamento (sia esso fatto con un bottleneck o con uno strumento fretless come alcuni bassi o uno strumento della famiglia delle viole); bottleneck parla dell'oggetto e della tecnica chitarristica. Non ci vedo proprio nulla da cancellare.--Al.freddo 22:51, 16 set 2007 (CEST)

Anzi, ora che leggo con più attenzione: Slide (musica) deve puntare a Glissando--Al.freddo 22:59, 16 set 2007 (CEST) Fatto --Al.freddo 23:23, 16 set 2007 (CEST) ps: Segnalo che c'è anche Lap steel per chi volesse wikificare la voce Steel guitar

Mi permetto umilmente di non essere d'accordo con te, Alfreddo. L'identificazione di slide e glissando è impropria. Il glissando e il portamento appartengono alla musica in modo generale (anche alla voce umana). Quindi, certamente to slide allude ad un glissare. Ma la specificità dello slide - la sua appartenenza, cioè, a determinati mondi musicali, quelli della musica africana, del blues, del southern rock, di certo rock e di certo progressive - lo tiene distante da ciò che si intende per glissando (che fa più pensare alla lirica, alla classica, etc). Al più, le due cose stanno insieme (ma solo in modo scherzoso) nella glissando guitar di Daevid Allen. Quanto alla voce lap steel, l'ho inserita io, proprio per iniziare a mettere qualche paletto (è solo uno stub). Rinnovo, quindi, il mio appello. Dati per scontati tutti i limiti del wikilove, non si capisce ancora da dove sorga e che utilità abbia il wikizelo tipo Non ci vedo 'proprio nulla' da cancellare --Pequod76^(talk) 19:13, 17 set 2007 (CEST)

Semplicemente perché non amo che solo perché ha un titolo sbagliato qualcosa venga cancellato. Tornando a noi, slide nella sua accezione musicale generica è il termine inglese per glissando (magari non perfettamente sovrapponibile, ma sicuramente usato da tutti gli strumenti e non solo dai cordofoni); c'è poi un'accezione diversa, quella equivalente al francese coulé che consiste in una doppia acciaccatura, comunque correlata alla prima.

È poi sinonimo di bottleneck, l'oggetto, e per estensione si riferisce anche al metodo di suonare alcuni cordofoni (le steel guitar). Si può quindi discutere ampiamente della tecnica chitarristica in bottleneck (o qualsiasi altro termine equivalente, sicuramente non in slide (musica), che significa soprattutto altro), mentre la voce con titolo errato, chitarra slide, va rinominata in steel guitar (riporto dal Grove Dictionary of Music and Musicians: [...] guitars with a raised nut, which held the strings higher above the fingerboard than on a normal guitar, and a steel bar as an accessory for slide playing (hence the name 'steel guitar')), termine generico che indica tutte le chitarre appositamente pensate per essere suonate con uno slide metallico (comprese le lap steel e le pedal steel), che è proprio il soggetto di cui parla la voce.--Al.freddo 22:08, 17 set 2007 (CEST) ps: suono pure io la chitarra e di bottleneck ne ho due

Caro Alfreddo, la mia provocatorietà era dovuta al fatto che una situazione ingarbugliata mi sembrava tu la accantonassi un po' sbrigativamente. Ma vedo che hai operato per risolvere quel problema di case sensitive per slide guitar (anche se dalla cronologia sembra che tu lo abbia fatto già da diversi giorni... boh!?). Visto che la cosa ti interessa e che sei in possesso di nozioni importanti sull'argomento (io possiedo un bottleneck ma non sono affatto esperto - mi dedico di più al fingerpicking), che ne dici se aiutiamo un po' la situazione? Credi come me che c'è un po' di caos? La mia intenzione non era di cancellare contenuti ma di riformare lo stato dei titoli (soprattutto in relazione agli interwiki) e, normalmente, di ampliare le voci. Secondo me, come ho detto all'inizio, ci sono un po' di ripetizioni e di confusioni, dovute all'incertezza dei termini steel e slide, che talvolta indicano una tecnica, talvolta uno strumento appositamente pensato e costruito per quella tecnica. Ma tutto ciò ti è noto. Insomma, ti invito a occuparci di questa cosa.

Nello specifico, d'accordo con te sul rinominare chitarra slide --> steel guitar: questa voce andrebbe per gli strumenti che in generale vanno suonati con lo steel e rinvierebbe alle varie lap steel, pedal steel, etc. Saluti. --Pequod76^(talk) 13:58, 18 set 2007 (CEST)

Adesso bottleneck è una disambigua ed esiste bottleneck (strumento). --Pequod76^(talk) 01:06, 22 ott 2007 (CEST)

Liste di canzoni

Sto lavorando all'Elenco delle canzoni interpretate da Mina nei suoi (quasi) 50 anni di carriera. Ho alcune domande: prima di tutto, come inserire le canzoni che hanno come prima parola un numero (per es. 20 parole)? Aggiungo una voce 0/9? Poi l'articolo nei titoli stranieri (come per esempio in The Fool on the Hill o La fin des vacances) deve essere considerato come in italiano (di conseguenza, The Fool on the Hill andrà sotto la F) oppure no? Io l'ho considerato come nella nostra lingua e mi sono comportato di conseguenza. Infine: quando scrivo un titolo con l'articolo, quest'ultimo lo inserisco alla fine e la parola principale viene scritta in minuscolo (es.: La controsamba nell'elenco diventa controsamba, La)? Grazie dell'aiuto. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 21:42, 16 sett 2007 (CEST)

Allora, in ordine:

• a) per le canzoni che hanno un numero iniziale fai una sezione 0/9 come hai detto;
• b) The Fool on the Hill va sotto la F, così vanno tutti gli altri titoli che iniziano con un articolo, perlomeno si usa così anche per le categorizzazioni;
• c) per l'ultima questione direi di no, meglio che il titolo IMHO sia sempre scritto nella maniera giusta.

-- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:18, 18 set 2007 (CEST)

Emn... ma sta bene a tutti una pagina del genere? Ricordo che The Living End song list è stata cancellata in semplificata e che a suo tempo avevo segnalato anche Lista delle canzoni dei Queen. Non è POV/italocentrico/ecc ammettere la lista di Mina ma non di quegli altri ?--Piddu 17:31, 19 set 2007 (CEST)

Ma che titolo è?

Scusate: ma una voce con un titolo così si può tenere: Nuovo album di Britney Spears 2007? -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:43, 17 set 2007 (CEST)

Me lo chiedo anche io -_-. Ho visto questa diff: praticamente prima aveva un nome, ma visto che era solo un rumour, hanno cambiato il titolo. Mah. L'interwiki ad en.wiki poi è sbagliato. Io una voce fatta così comunque non la terrei, passi quando si sa il titolo, ma addirittura così no... --Cinzia (writing to reach you) 08:42, 17 set 2007 (CEST)

Si era deciso non so dove non so quando che (se ben ricordo) si può inserire un album in uscita solo quando c'è:

1. Lista tracce completa
2. Lista musicisti completa
3. Copertina nota
4. Titolo noto (ovviamente)

Quindi imho da cancellare; si potrà ripescare la voce quando ci saranno queste info.--Al.freddo 11:42, 17 set 2007 (CEST)

Penso che la discussione fosse quella del bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Articoli su eventi futuri. Il bello è che questa voce veleggia così dal 21 novembre 2006!!! -- GianniB ...che te lo dico a fare? 11:53, 17 set 2007 (CEST)

Ho messo la voce in cancellazione. --Cinzia (writing to reach you) 01:06, 18 set 2007 (CEST)

Ok, grazie. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 01:25, 18 set 2007 (CEST)

La discussione mi sembra ci sia stata qua e sì, era terminata come dice alfreddo (al massimo si lascia stare la lista dei musicisti, anche perchè non ce l'abbiamo nemmeno per album usciti già)--Piddu 12:01, 20 set 2007 (CEST)

Posso segnalarvi anche la pagina Sesto album di studio di Paola & Chiara?--Mats1990ca 14:38, 22 set 2007 (CEST)

Segnalo discussione

Segnalo un'interessante discussione qui. Il punto centrale è: i tmp di navigazione, ovvero {{Rock}}, {{Punk}}, {{Metal}} ecc... devono essere presenti in una voce se, secondo alcune fonti, il gruppo suona anche quel genere musicale? Oppure si deve ragionare caso per caso? Aspetto pareri! --KS«...» 21:35, 17 set 2007 (CEST)

Non ho tempo purtroppo di leggermi tutta la discussione linkata (magari lo faccio domani tempo permettendo), allo stato comunque direi che sarebbe meglio tenere il template del genere predominante (proprio come quando si era deciso di mettere il tag <small></small> ai generi minori).

Se due generi però sono contesi oppure presenti in egual misura nel repertorio della band, allora forse sarebbe il caso di inserirli entrambi (anche se occupano tanto spazio...). Un esempio che mi viene in mente è quello dei Nine Inch Nails, che, per come la vedo io, sono sia rock, sia metal (vabbè, tanto per fare un esempio ma ce ne sono tanti altri). --Cinzia (writing to reach you) 00:57, 18 set 2007 (CEST)

Masini

La sua pagina è un disastro !!!!

Provo a tagliare la biografia (ho considerato solo gli album "che voleva")

OK???

Wiknx 17:14, 18 set 2007 (CEST)

per adesso l' ho solo ritoccata e divisa in sezioni Wiknx 17:30, 18 set 2007 (CEST)

Ciao Wiknx! Grazie, i miglioramenti sono sempre ben accetti, non avere paura di fare modifiche! Per consigli di carattere più generale rivolgiti pure sempre qui all'Auditorium, qualcuno che risponde c'è sempre. Per questioni riguardanti prettamente la carriera di Marco Masini puoi in alternativa scrivere anche nella relativa pagina di discussione (ma magari anche qui qualcuno può darti una mano!) ;-) Un'ultima cosa: ho visto che hai ancora qualche incertezza nell'uso della firma, dai un'occhiata in Aiuto:Firma dove viene spiegato tutto ;-) Ciao e grazie per i contributi preziosi! --Cinzia (writing to reach you) 18:38, 18 set 2007 (CEST)

it:Money Mark

La voce è in fase di vaglio. Dateci un'occhiata e, se vi fa piacere, contribuite con qualche consiglio a renderla migliore!:) Sconvolpi74 19:19, 20 set 2007 (CEST)

Visto che l'hai messa in vaglio, aggiungila alla lista in Progetto:Musica#Voci al vaglio. Cerchiamo di tenerla aggiornata! --Piddu 12:24, 21 set 2007 (CEST)

Dallo sportello informazioni

gentile amministratrice, avendo saputo che il mio gruppo musicale (i ratti della sabina) era presente su wikipedia, mi sono divertito ad andare a controllare la veridicità della notizia. Con mia grande sorpresa, ho scoperto che era vero, gli utenti in rete hanno ricostruito una biografia "quasi" esatta del gruppo, perciò creandomi un account mi sono permesso di correggere le inesattezze presenti sul testo notando con piacere che sono state pubblicate. Dal momento che ho visto evidenziati dei nomi all'interno del testo (tra cui il mio), utilizzati come link che però non portavano a nessun collegamento, ho ritenuto opportuno scrivere une breve biografia personale collegata al mio nome e all'argomento, dal momento che dei ratti sono il creatore e fondatore e il gruppo è riconosciuto come uno dei più importanti e seguiti del panorama folk-rock italiano. Ho cercato di essere più neutro possibile come consigliato da wikipedia per la stesura di una biografia autocelebrativa ma evidentemente ho commesso alcuni errori dal momento che è stata subito cancellata. Ora mi chiedevo, se il problema è rappresentato dalla biografia stessa, oppure da alcuni contenuti al suo interno, perciò, sperando in una cortese risposta, scrivo qui di seguito il testo di una bozza realizzata (a mio giudizio) in maniera ancora più selettiva e neutra riguardo a determinati contenuti, per sapere se posso eseguirne la pubblicazione, oppure ricevere dei consigli per riscriverla.

nuova bozza:

Roberto Billi, nasce a Roma il 3 Febbraio del 1972 dove vivrà fino all'età di cinque anni per poi trasferirsi in Sabina nel paese natale di suo padre, Monte Santa maria. I suoi genitori, sono entrambi originari della provincia, perciò per loro fu un ritorno alle origini ma per Roberto, quello fu il definitivo incontro con i luoghi e le ambientazioni che segneranno tutto il resto della sua vita. In età più matura si dedica principalmente alle arti grafiche per cui ha una particolare attitudine ma, è intorno ai vent'anni, durante il periodo della leva militare che, quasi casualmente, scopre le vie della musica cominciando a suonare la chitarra . Lui stesso, definirà questa situazione " un bellissimo incidente di percorso" che gli fornirà subito i primi stimoli per creare una piccola band con gli amici (I soliti ignoti) con cui comincia a fare i primi concerti eseguendo principalmente cover del repertorio cantautorale italiano. Molto presto questa situazione, benchè stimolante e divertente, comincia ad andargli stretta perchè, si fa sempre più forte il desiderio di comporre ed eseguire dei brani propri, cosa che purtroppo sarà ritenuta troppo pretenziosa dagli altri componenti del gruppo. Fu così che nel luglio del 1996, ad un anno esatto dalla loro formazione, Roberto prese la decisione di lasciare "I soliti ignoti" e di fondare una band tutta sua che battezzerà con il nome I ratti della sabina L'idea del nome, gli viene parafrasando il noto avvenimento storico del ratto delle sabine, e ritiene l'intuizione sia così funzionale che, sfruttando le sue capacità nel disegno, ne inventa subito il logo identificatore, un ratto stilizzato, inserito nel triangolo di un segnale stradale di pericolo. A questo punto comincia a comporre i primi brani per creare un piccolo repertorio su cui lavorare e contemporaneamente inizia la ricerca di altri componenti per formare la nuova band, con l'intento preciso di caratterizzare il suono del nuovo gruppo anche con le sonorità degli strumenti popolari come la fisarmonica e il violino. I primi incontri con altri musicisti non andarono a buon fine ma a pochi mesi di distanza, nell'ottobre del 1996, cominciano gli incontri con tutti quelli che diventeranno uno dopo l'altro i ratti della sabina e che ancora oggi compongono la band. In questi anni, oltre alla ormai consolidata passione per la musica, Roberto Billi si diletta anche nella sperimentazione fotografica, nonchè nella realizzazione di cortometraggi con cui riceve molti riconoscimenti in festival nazionali ed internazionali di settore. Dal marzo 2006, Roberto Billi si trasferisce dalla provincia a Rieti, la città capoluogo della Sabina e qui entra in contatto anche con nuove realtà musicali e conosce altri musicisti con cui scambiare idee ed esperienze e, nell'agosto del 2007, decide di dare vita ad un progetto solista con cui poter sperimentare nuove sonorità, differenti da quelle dei ratti, con cui però continua la sua collaborazione.

Grazie per la cortese attenzione, Roberto Billi --Funamboloverdognolo 02:00, 21 set 2007 (CEST)

La motivazione della cancellazione è stata cv promozionale (come si può vedere http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Billi&action=edit qui], quindi la seconda ipotesi mi sembra la più probabile. Secondo me tutto si è originato dal fatto che il link alla pagina del gruppo è sbagliato (maiuscole e minuscole sono considerate lettere diverse, quello giusto è I ratti della Sabina), quindi Gac ha creduto che la pagina non ci fosse e che il gruppo, e quindi la biografia, non fosse abbastanza famoso da stare su wikipedia. Leggendo la voce del gruppo mi è parso che invece abbia le carte in regola; al momento ogni componente di un gruppo enciclopedico può avere una voce (tanto più il creatore del gruppo), secondo una linea guida che stiamo cercando di mettere a punto.

Per ricreare la pagina penso sia meglio parlare con Gac nella sua pagina di discussione, facendogli notare questa discussione, perchè se ricrei la voce e basta temo che verrebbe cancellata di nuovo (non si possono ricreare pagine appena cancellate con lo stesso contenuto).

Comunque cerca di aspettare pareri anche di altre persone, io sono uno.

PS: Per l'incipit usa una frase come "Roberto Billi (Roma, 3 febbraio 1972) è un musicista italiano" o qualcosa di molto simile. E' una formulazione standard che ci siamo dati --Piddu 13:05, 21 set 2007 (CEST)

Quoto Piddu, un altro suggerimento per scrivere la voce di un componente di un gruppo è semplicemente quella di prendere spunto da altri, ce ne sono molti :-) Guarda anche Aiuto:Wikificare per capire come strutturare al meglio una voce! --Cinzia (writing to reach you) 13:27, 21 set 2007 (CEST)

Mi permetto solo di dissentire un tantino da Piddu sull'enciclopedicità dei componenti di un gruppo enciclopedico :-). Dovrebbero aver fatto qualcosina di enciclopedico da soli per "meritare" una voce propria. La bozza dice più o meno questo. Ovviamente con tutte le eccezioni del caso (esempio volutamente esagerato: Chris Squire da solo ha fatto solo un disco, ma meriterebbe una voce anche se non avesse fatto parte degli Yes). --Amarvudol (msg) 14:20, 21 set 2007 (CEST)

Hai ragione: I componenti di un gruppo sono enciclopedici se a loro volta soddisfano i requisiti. Io mi ricordavo che in qualche discussione era venuto fuori che erano enciclopedici comunque... perchè? dove?--Piddu 16:36, 21 set 2007 (CEST)

Bhe, sai bene che sulla questione enciclopedicità di gruppi, solisti, strimpellatori e simili si è detto tutto e il contrario di tutto :-) Immagino sia nella pagina di discussione relativa. A questo proposito lascio un messaggino qui sotto... --Amarvudol (msg) 18:32, 21 set 2007 (CEST)

(n-esima) Nuova proposta sui criteri per gruppi e solisti

Visto che tutti c'hanno provato, ci provo anch'io...

--Amarvudol (msg) 18:37, 21 set 2007 (CEST)

Che roba è??

Qualcuno potrebbe dare un'occhiata alla voce "Francesco Mander"? Oltre ad essere da Wikificare, non ritengo abbia gli standard per esistere in Wikipedia... Precisare che l'utente Primavera65 l'ha inserita anche nella pagina Categoria:Direttori di'orchestra italiani... --M.B. 21 set 2007 19.18

Mi sembra che la voce sia enciclopedica. Mi sembra anche che sia stata scritta da qualche parente. C'è comunque un film del '41 che rinvia alla voce. Andrebbe stemperato il tono agiografico (l'ho solo wikificata un po'). --Pequod76^(talk) 13:23, 23 set 2007 (CEST)

Copertine dischi

Viste tutte le limitazioni che abbiamo per la pubblicazione delle copertine dei dischi, il nostro Edo ha avuto questa brillante idea. In effetti ponendo un link del genere all'immagine, non si viola il copyright e non si fa altro che utilizzare un contenuto che è già presenta nella pagina di wiki, ossia, nell'elenco delle voci in altre lingue. Vorrei sapere che ne pensate. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:35, 21 set 2007 (CEST)

Per me va bene, e comunque è sempre meglio di niente IMHO. E se come dici è anche un metodo legale, meglio ancora. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 00:45, 22 set 2007 (CEST)

Non ho capito. E' come linkare l'immagine direttamente dal sito della band o da Amazon o cover-universe.cc. Tanto vale mettere in fondo alla pagina un link diretto. Cosa c'entra se è sulla wiki finlandese o moldava o laotita? Sempre una immagine con (c) è. Allora facciamo i link ai file audio su qualche sito di vendita on-line di dischi. Poi il doppio "suomi" a sinistra mi inorridisce :-)In sostanza contrario. Delle copertine dei dischi non me ne può fregare di meno. --Amarvudol (msg) 01:23, 22 set 2007 (CEST)

Il doppio diff è questo http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Forsaken&diff=11071620&oldid=11071319 --Al.freddo 11:30, 22 set 2007 (CEST)

Mi spiego meglio:

1. innanzitutto non linkiamo siti esterni evitando i soliti problemi di spam;
2. il "rischio" di linkare un contenuto protetto da copyright è già "sopportato" da quelle pagine perché, i link alle versioni in altre lingue che sono presenti a sinistra, costituiscono già un link ad una versione contenenti contenuti non utilizzabili in Italia, quindi, tanto vale linkarli direttamente ^_-.

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:03, 22 set 2007 (CEST)

Amarvudol, per doppio suomi intendi l'interwiki e il link-brillante idea di Orbilius? Grazie. Quanto a me, mi piacerebbe che le copertine fossero inseribili in it.wiki, ma tant'è. Nel caso di The Forsaken, mi sembra che ci sia un riferimento specifico alla copertina dell'album che giustifica un link del genere. Ma più in generale non mi sembra sia il caso di impazzire per le copertine. Comunque, nel caso, giusto non linkare siti esterni. Saluti. --Pequod76^(talk) 13:46, 23 set 2007 (CEST)

Cronologia

nella voce dell'EP Second Life viene ripetutaente introdotta la cronologia dei singoli. Come già detto si tratta di un EP e quindi la cronologia singoli è errata, ma l'utente continua ad annullare la mia modifica. Che fare? Stessa cosa succede nella pagina Cambiare pagina, dove viene introdotto Second Life come singolo--Mats1990ca 14:50, 22 set 2007 (CEST)

second life è una canzone che anticipa l'uscita dell'album del duo paola e chiara. per strategia di marketing il singolo della canzone è stato pubblicato in versione maxisingolo ossia è stato pubblicato un cd contenente una decina di versioni della canzone. le cantanti hanno definito come ep questo maxisingolo. l'utente mats1990ca nega che si possa inserire nella cronologia dei singoli solo perchè è stato pubblicato sotto forma di ep (che quel cd sia un ep è contestabile). in realtà non è la prima volta che le cantanti pubblicano un singolo arricchendolo di remix per poterlo definire ep e venderlo a un prezzo maggiorato. resta però inalterato il meccanismo chee vuole che ci sia un album da cui si estragogno singolo.

perciò second life è definibile come singolo pubblciato sotto forma di EP. perciò è il singolo successivo e Fatalità e precedente a cambiare pagina.

la teoria di mats1990ca sarà smentita quando second life sarà inserito nella tracklist dell'album che uscirà. Paolo parioli 15:12, 22 set 2007 (CEST)

Non si tratta di teoria, Wikipedia non gira intorno alle teorie. Second Life è stato pubblicato sotto forma di EP, che poi in origine fosse un singolo, un album, che sarà incluso nell'album di Paola e Chiara o in quello di Carlo Pistarino non importa. Se è un EP mettere la cronologia singoli è, a mio parare, sbagliato--Mats1990ca 15:16, 22 set 2007 (CEST)

è un maxisingolo che le cantnati hanno definito ep. Paolo parioli 15:16, 22 set 2007 (CEST)

Vedi più in alto, si è già dibattuto sull'entità della pubblicazione--Mats1990ca 15:18, 22 set 2007 (CEST)

mi affido al buon senso della comunità. Paolo parioli 15:20, 22 set 2007 (CEST)

D'accordo con Mats. --Cinzia (writing to reach you) 16:22, 22 set 2007 (CEST)

non si sta discutendo sull'entità della pubblicazione ma sul fatto che essa è un singolo estratto da un album. ritengo che il fatot che sia stato definito come ep non pregiudichi questo. Paolo parioli 18:34, 22 set 2007 (CEST)

voglio inoltre sottolineare come nella voce Extended Play si faccia riferiemnto al fatto che un maxisingolo possa essere chiamato EP. Paolo parioli 01:16, 23 set 2007 (CEST)

D'accordo con Mats --Piddu 12:35, 23 set 2007 (CEST)

Ancora per la pagina Paola e Chiara

Sono costretto a riportare su questa pagina l'attenzione verso la voce Paola e Chiara. L'utenza Paolo Parioli ha infatti appena eliminato dalla pagina la sezione riguardante la lista degli EP pubblicati dal gruppo integrandola nei singoli. A mio parere è errato, perchè di singoli non si tratta e di questo si è discusso già nel progetto. Cosa fare? Penso che la situazione stia diventando insostenibile, serve l'intervento di un mediatore o amministratore--Mats1990ca 01:16, 23 set 2007 (CEST)

io mi sto giò muovendo nella mediazione perchè per quanto mi riguarda quei dischi sono dei singoli e basta. sto cercando di venirti incontro sottolineando ogni volta che essendo dei maxisingoli sono stati definiti ep ma tu ti rifiuti di accettare situazioni di compromesso. Paolo parioli 01:23, 23 set 2007 (CEST)

E io ripeto, per l'ennesima volta, che la comunità ha stabilito che si tratta di EP. E' così vergognoso per i fans di Paola e Chiara ammettere che le stesse hanno pubblicato uno o più EP? Quali sono le motivazioni secondo le quali si deve scavalcare una decisione presa all'interno del progetto?--Mats1990ca 01:27, 23 set 2007 (CEST)

a parte il fatto che io non sono un fan di paola e chiara. e secondo me proprio il fatto di essere fananatico di paola e hciara ti fa agire così.

ad ogni modo non si scavalca niente. io dico solo che essi sono singoli che sono stati pubblicati in forma di maxisingoli altrimenti detti EP. perciò io dico sono singoli ma specifichiamo che sono stati pubblicati in forma estesa. Paolo parioli 01:38, 23 set 2007 (CEST)

Veramente mi lasciano indifferente. Intanto ho chiesto qua e ho chiesto a un amministratore di mediare la situazione perchè qui non può andare più avanti--Mats1990ca 01:51, 23 set 2007 (CEST)

ti lasciano talmente indifferente che distingui un quando un singolo viene definito da loro ocme ep... sei molto credibile. Paolo parioli 01:53, 23 set 2007 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Mats1990ca 01:55, 23 set 2007 (CEST)

Una sola domanda a Paolo Parioli: se non sei fanatico di Paola e Chiara e non sei neanche amministratore o mediatore, mi spieghi qual è la ragione dei tuoi interventi sulla pagina di Paola e Chiara? E' una presa di posizione contro Mats1990ca o cosa...? Chiedo, perché davvero sono curioso di sapere la ragione di tale accanimento... Mah... La libertà non può essere solo una parola... --Malawix ~ scrivimiqui ~ 4:50, 23 sett 2007 (CEST)

Concordo con Malawix, non capisco, si è già detto che si tratta di EP, mettiamolo nella relativa lista e facciamola finita, Mats ha semplicemente messo in atto ciò che era stato discusso precedentemente qua, l'accanimento di Paolo Parioli mi sembra perciò esagerato. A me non interessa se Mats o te siete o no dei fan, questo non c'entra, si sta parlando di EP o singolo e di una questione di principio. Se io dovessi essere una fan di tutte le pagine che ho aiutato e seguito... --Cinzia (writing to reach you) 10:54, 23 set 2007 (CEST)

il mio accamnimento (se così si può chiamare) è dovuto al fatto che wikiepdia deve essere un posto dove si riportano le notizie in modo chiaro e senza le costruzioni artificiose che solo i fan capiscono. second life è un maxisingolo (detti anche EP ma la cosa è controversa perciò leggere la voce Extended Play) perchè contiene una stessa canzone con l'aggiutna di molti remix. ora se noi leviamo dalla cronologia dei singoli i due dischi in questione rimane un buco di parecchi anni dove il non fan si chiede: ma come non hanno fatot uscire singoli? ma a me sembra di si! infatti ha ragione. solo perchè hanno fatto dei singoli un po' più estesi (appunto Extended play) mats vuole farne una categoria a parte. io dico invece per conciliare queste due esigenze ossia la chiarezza nei confronti dei non fan e la maggiore estensione dei singoli lasciamoli nella categoria singoli ed evidenziamo che sono maxi e contengono molti remix. come già è scritto nel titolo sono ep e anche nella cronologia dei singoli è scritto che sono ep. staccarli completmeente dai singoli sarebbe un errore perchè essi sono dei singoli pubblicati in forma estesa (EP). Paolo parioli 11:14, 23 set 2007 (CEST)

A quanto pare non sono ancora riuscita a spiegarmi e non ho intenzione di ribattere oltre. Segnalo solo che l'EP è vero che a volte è più simile a un singolo e a volte più simile ad un album, ma proprio per questa ambiguità abbiamo deciso di creare l'apposita Categoria:EP, di cui mi sono occupata io stessa, per evitare tutte queste ambiguità, un EP è un EP, punto, così era già stato discusso dalla comunità un paio di mesi fa, e gli EP hanno il loro posto dignitoso nella classificazione dei formati musicali. A noi non interessa se questo famigerato EP sia più simile ad un singolo: atteniamoci alle regole e registriamolo come EP, questo è il modo più NPOV di procedere, perché si attiene al formato in cui è uscita la canzone, e non si basa su supposizioni che sia singolo o meno. Detto questo, non ho intenzione di replicare oltre, spero riuscirete a risolvere, io il mio parere l'ho detto. Discuto sempre volentieri qui all'Auditorium, ma, senza offesa miraccomando, non trovo in questo momento costruttivo discutere con te, Paolo. --Cinzia (writing to reach you) 11:22, 23 set 2007 (CEST)

Nella cronologia del template non trovo affatto sbagliato segnalare i singoli, in quanto (cito): Il template consente di inserire contemporaneamente oltre ai (aggiungo: o al posto dei) campi "singolo precedente/successivo" anche quelli "album precedente/successivo", per casi particolari in cui la suddivisione cronologica dei singoli sia poco significativa. E viceversa. Cerchiamo di usare il buon senso, per una volta.--Al.freddo 11:38, 23 set 2007 (CEST) (ps: i sysop non sono moderatori)

finalmente un intervento di buon senso... Paolo parioli 11:45, 23 set 2007 (CEST)

Mi sa che si è creata un po' di confusione... Sopra si parlava della cronologia nel template (che mi sembra una cosa abbastanza marginale, su cui concordo anche con Alfreddo, insomma, non ne faccio una questione di stato), invece qua si parlava di inserire l'EP nell'elenco dei singoli nella pagina di Paola e Chiara, io ho qui espresso il parere su quest'ultima questione. Detto questo, mi defilo :D --Cinzia (writing to reach you) 11:48, 23 set 2007 (CEST)

Quindi concludendo che si fa? Si reincludono i due EP nella lista apposita o li lascio tra i singoli?--Mats1990ca 12:07, 23 set 2007 (CEST)

Riguardo a questo problema specifico della cronologia, non mi sembra un problema tanto grande e lascerei come ha messo paolo, a patto di scrivere accanto al titolo un EP tra parentesi o cose così: io stesso l'ho fatto in una mia pagina, anche perchè gli ep erano in numero molto esiguo rispetto ai singoli, quindi mi sembrava brutto una lista grossa grossa seguita da una piccola piccola. Come titolo sezione ho messo "Singoli/EP" Basta Paola e Chiara!!! Già mi stanno poco simpatiche, se poi dobbiamo tutti avere un esaurimento nervoso per colpa della loro discografia... ;-) --Piddu 12:38, 23 set 2007 (CEST)

Perfetto, fatto. Spero di non tornare davvero sull'argomento!--Mats1990ca 12:43, 23 set 2007 (CEST)

Anche a me sembra un giusto compromesso! :-) E, quotando quanto scritto in <small></small> da Piddu dico anch'io, chiuso! --Cinzia (writing to reach you) 12:52, 23 set 2007 (CEST)

A causa della testardaggine del parioli, che continua a rimettere gli EP tra i singoli, e per non gravare ancora su questa discussione, ho richiesto il blocco della pagina Paola e Chiara non sapendo più che pesci prendere--Mats1990ca 14:45, 23 set 2007 (CEST)

guarda che io ho semplicemente applicato ciò che è stato detto da piddu:

«lascerei come ha messo paolo, a patto di scrivere accanto al titolo un EP tra parentesi o cose così: io stesso l'ho fatto in una mia pagina, anche perchè gli ep erano in numero molto esiguo rispetto ai singoli, quindi mi sembrava brutto una lista grossa grossa seguita da una piccola piccola. Come titolo sezione ho messo "Singoli/EP"»

Paolo parioli 14:50, 23 set 2007 (CEST)

Allora ci dev'essere stato un malinteso. Il titolo della sezione "Singoli/EP" dovrebbe essere quello che comprende sia i singolo che gli EP? In questo caso sono d'accordo a patto che affianco agli EP sia inserita la dicitura (EP) per distinguere appunto i singoli dagli Extended Play--Mats1990ca 14:53, 23 set 2007 (CEST)

è proprio così. ed è esattmanete ciò che ho fatto. Paolo parioli 14:54, 23 set 2007 (CEST)

Allora perfetto così--Mats1990ca 14:58, 23 set 2007 (CEST)

titoli di album e di canzoni

Non ho trovato una policy iper-specifica per il caso in questione (Vd. Aiuto:Convenzioni di nomenclatura#Solo la prima lettera in maiuscolo e anche Aiuto:Manuale di stile#Maiuscolo). Il caso è il seguente: come ci si regola per le maiuscole nei titoli di un album o di una canzone? La questione del case sensitive rende la cosa abbastanza importante... La en.wiki tende a mettere tutto in maiuscolo, io credo che in italiano questa cosa non stia in cielo né in terra e che buon senso voglia che vada in maiuscolo solo la prima lettera. Immagino che ci sia stata già una discussione in proposito. Mi aggiornate per favore? Grazie mille e saluti. --Pequod76^(talk) 13:32, 23 set 2007 (CEST)

Un piccolo esempio: abbiamo The Lamb Lies Down On Broadway ma anche The Lamb Lies Down on Broadway (vd. relativa pagina discuss.). Vi siete accorti della differenza? --Pequod76^(talk) 13:35, 23 set 2007 (CEST)

Ti sei perso questa pagina ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:41, 23 set 2007 (CEST)

Grazie Ş€ņpãİ, rimango sconsolatissimo... --Pequod76^(talk) 13:49, 23 set 2007 (CEST)

Errore

Ho spostato la pagina Hurt a Hurt (Christina Aguilera), però mi è successo un casino. Ovvero, dalla pagina di disambiguazione Hurt se clicco su "discussione" mi manda a Discussione:Hurt (Christina Aguilera), e se da lì rivado su "voce" mi rimanda a Hurt (Christina Aguilera). Se qualcuno può rimediare a questo errore lo faccia, io ci capisco poco o nulla e non vorei fare casini --L3O 23:13, 23 set 2007 (CEST)

Pare che si sia risolto tutto ;) --BMonkey 22:07, 24 set 2007 (CEST)

Giulio Tedeschi

Ciao, ho bisogno di chiedere una cosa....mi chiamo Vito Vita e mi sto occupando delle voci di musica, in particolare di case discografiche. Volevo creare la voce per Giulio Tedeschi, ma ho scoperto che esisteva già e che era stata cancellata dopo votazione; per cui mi sono fermato....però vorrei capire come procedere, e cioè: in passato io ho creato pagine che erano state cancellate per scarsità di informazioni (....più semplice cancellare che ampliare...), ma in questo caso mi pare di capire che Tedeschi sia stato cancellato perchè giudicato non enciclopedico.....ma come discografico Giulio Tedeschi è sicuramente enciclopedico: ha scoperto e lanciato gente come i Righeira o gli Statuto, o Max Casacci dei Subsonica, o i No Strange, per citarne alcuni, ha fondato e dirige la Toast, cioè la casa discografica indipendente più longeva d'Italia (e prima la Meccano); non avendo visto la pagina che esisteva in precedenza, mi chiedo se ci fossero scritte queste cose....Io penso di no, se no non si sarebbe messa in dubbio l'enciclopedicità. Ora come posso procedere??La ricreo?? O no? Spero che qualcuno mi faccia sapere qualcosa, e vi saluto. Vito Vita --Vito.Vita 08:50, 24 set 2007 (CEST)

Non conoscevo la pagina prima che fosse cancellata, ma ad essere onesto anche leggendo queste informazioni che dici tu non sarei tanto sicuro che possa rimanere. Questo personaggio fa un ruolo "di sfondo", non è molto conosciuto al grande pubblico, che è la caratteristica tipica di qualcosa/qualcuno meritevole di stare su wikipedia. Tieni conto che abbiamo queste linee guida --Piddu 15:27, 24 set 2007 (CEST)

Produttori, arrangiatori, musicisti, discografici, turnisti, etc...etc...

Ciao Piddu e ciao a tutti gli altri....ho letto il rimando che mi hai mandato, però allora, ocn questi criteri, tutte le voci concernenti la musica e, nella fattispecie, quelle relative alle categorie che ho elencato qui sopra, dovrebbero essere cancellate come Giulio Tedeschi....almeno, io capisco così, ma forse c'è qualcosa che non mi è chiaro.....un'ultima considerazione: io in un'enciclopedia cerco le cose che non so, rimanendo nel campo musicale, non cercherò mai Lucio Battisti (noto al grande pubblico, e di cui si sa quasi tutto....) ma Le stelle di Mario Schifano, per fare un esempio, sì.....!!Con ciò voglio dire: è giusto che ci siano i personaggi molto conosciuti al grande pubblico, ma il valore aggiunto di un'enciclopedia, rimanendo al campo musicale, sono le voci sui cosiddetti minori, non quelle su Vasco Rossi e i Pooh (che è ovvio che ci debbano essere, e magari corrette e senza errori.....). Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 19:25, 24 set 2007 (CEST)

Ma Mario Schifano è famoso? Cosa ha fatto in particolare? Wikipedia non è un archivio di tutte le band esistite, ma contiene solo quelle persone che sono conosciute al pubblico, non che devono ancora farsi conoscere (magari proprio attraverso Wikipedia, ma questo non è il tuo caso). Questo ovviamente non implica che dobbiamo possedere solo i Pooh, ma ci vuole un minimo di notorietà (come hai visto, se ne sta discutendo in altro luogo di questo). Se uno vuole proprio cercare informazioni su Mario Schifano, non trovandole su wikipedia sono sicuro che arriverà su un qualche altro sito adatto a lui. --Piddu 10:04, 25 set 2007 (CEST)

Piddu, Mario Schifano è un pittore, mentre Le Stelle di Mario Schifano sono un complesso italiano, e sono considerati fondamentali (e su wikipedia la voce ce l'hanno, era solo un esempio di un gruppo che non è noto alla massa ma che è fondamentale). Comunque non sono d'accordo, secondo me un'enciclopedia serve per sapere cose che non si sanno...io farei, ma è solo una mia idea, dei limiti temporali per eliminare il recentismo.....cioè direi che non si può inserire un gruppo (o un cantante) se non sono passati almeno 10 anni dal debutto (una cosa così, ma la sto pensando ora mentre scrivo...). Saluti, Vito--Vito.Vita 13:24, 25 set 2007 (CEST)

---

--Vito.Vita 13:24, 25 set 2007 (CEST)--Vito.Vita 13:24, 25 set 2007 (CEST)

La grammatica italiana

Richiesta d'aiuto per la lista di Canzoni di Mina da me appena aggiunta su Wikipedia. Come considerare le seguenti canzoni:

• Un anno d'amore
• Un año de amor (Un anno d'amore)
• Un'aquila nel cuore
• Un buco nella sabbia
• Una casa in cima al mare
• Un colpo al cuore
• Un cucchiaino di zucchero nel thè
• Una lunga storia d'amore
• Un'ombra
• Un piccolo raggio di luna
• Un po' di più
• Una ragazza in due
• Un tipo indipendente
• Un'estate fa
• Un'ora
• Un po' d'uva
• Un uomo che mi ama
• Una mezza dozzina di rose
• Una zebra a pois

Qualcuno vuole aiutarmi ad inserirle sotto la lettera giusta, considerando che non ci troviamo di fronte solo ad articoli indeterminativi? Ho una tale confusione! Ouff... Aiutooo!!--Malawix ~ scrivimiqui ~ 17:54, 25 sett 2007 (CEST)

Tu intendi la distinzione subdola tra un = 1 e un = articolo indeterminativo? Con un po' di attenzione penso si possano distinguere: tra i primi ci metterei Un anno d'amore + corrispettivo spagnolo, Una ragazza in due, Un'ora, Una mezza dozzina di rose, Un'estate fa e quindi penso dovrebbero rimanere alla U, gli altri tra i secondi e quindi si elencano con la seconda lettera. Ma è una distinzione difficile da fare --Piddu 18:08, 25 set 2007 (CEST)

IMHO invece vanno sempre sotto la seconda lettera, la U non la considero mai.. sbaglio? --Superchilum^(scrivimi) 18:09, 25 set 2007 (CEST)

Be' ma tu un'ipotetica canzone Uno, Due, Tre, Quattro, Cinque, .. la elencheresti sotto la D? --Piddu 18:23, 25 set 2007 (CEST)

no, in quel caso no, ma se "uno/una/un" è un aggettivo seguito da un sostantivo seguo quel criterio. --Superchilum^(scrivimi) 18:30, 25 set 2007 (CEST)

singoli con la collaborazione di...

è stata creata la categoria Singoli con la collaborazione di Trey Songz... io sono perplesso, per non dire contrario, alle categorie "Album in cui c'era anche Tizio", volevo sentire il vostro parere. --Superchilum^(scrivimi) 22:06, 27 set 2007 (CEST)

D'accordo con te --╠╬═Krønin═╬╣ 22:11, 27 set 2007 (CEST)

Contrario anche io. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 22:13, 27 set 2007 (CEST)

Parzialmente d'accordo. E' un artista che collabora molto--Mats1990ca 22:15, 27 set 2007 (CEST)

Contrario --BMonkey 22:35, 27 set 2007 (CEST)

@Mats1990ca: Anche se collabora molto, c'è comunque la sezione Trey_Songz#Singoli_con_collaborazione --╠╬═Krønin═╬╣ 22:38, 27 set 2007 (CEST)

contrario anch'io alla creazione. Paolo parioli 14:19, 28 set 2007 (CEST)

Via via...--Piddu 16:01, 29 set 2007 (CEST)

La categoria è ancora là, e anzi c'è addirittura Categoria:Singoli per collaborazione. Io provo a metterla in cancellazione --Piddu 14:23, 6 ott 2007 (CEST)

Dati di vendita

Sul sito ufficiale della RIAA vi sono i dati di vendita e le certificazioni degli artisti, basta andare in "Gold and Platinum", poi "Searchable Database" ed inserire il nome del gruppo e il disco interessato. Sempre in "Gold and Platinum" andando su "Top Selling Artist" è possibile vedere le vendite complessive degli artisti. Se qualcuno vuole inserirli nelle voci o controllare in altre già presenti, credo che questa sia la fonte più che attendibile che ci sia, essendo la RIAA un'associazione autorizzata per la certificazione dei dischi. --D.N.R. 11:10, 3 ott 2007 (CEST)

Peccato che con gli italiani non funziona....ho provato con Battisti, Mina e Celentano, e per nessuno dei tre ci sono dati (e se non ci sono su di loro...)--Vito.Vita 10:02, 9 ott 2007 (CEST)

Consulenza

Qualche giorno fa ho cancellato la voce Canadians (gruppo musicale) perchè già cancellata (Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Canadians). L'utente che l'ha creata sostiene che ora il gruppo è di fama nazionale e quindi che la voce vada ripristinata. Non essendo il mio campo, chiedo a voi un parere. Grazie --AnnaLety 19:34, 3 ott 2007 (CEST)

Consulenza 2

Mi associo a Annalety nel chiedervi consiglio su queste voci: Vittorio Romeo e Manuela Romeo: teniamo o cancelliamo? Grassssssie! --Alec 12:02, 6 ott 2007 (CEST)

Template

Chiedo qui un parere, per favore leggete qui. Grazie. --gvnn ^scrivimi! 16:52, 10 ott 2007 (CEST)

Sahara-Simon

Vi devo chiedere una mano,proprio ieri ho pubblicato una voce che riguarda una cantante italiana famosa negli anni'80 ma ancora in attività,eco il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Sahara_Simon è possibile linkare la voce nelle pagine riguardanti i cantanti italiani e di musica elettronica? --Boxer33.mo 18:57, 10 ott 2007 (CEST)

I musicisti di Mina Mazzini

Sto aggiornando le varie pagine degli album di Mina aggiungendo i musicisti. Ci sono però molte raccolte della signora Mazzini e mi sono arenato. Finora ho fatto così, e cioè linkando i titoli di ogni canzone all'album di origine e aggiungendo - sotto la voce Musicisti - il template Vedi anche. Fin qui può essere ok (anche se c'è qualcosa che non mi torna... ma ci penserò dopo). Ora devo affrontare però raccolte molto più corpose come questa o - ancora peggio - questa e questa. Come comportarmi in questo caso? Non posso mettere un "vedi anche" più una sfilza di titoli di album, non vi pare? Tantomeno posso aggiungere un elenzo infinito di musicisti, no? Allora pensavo di aggiungere il titolo dell'album accanto ad ogni canzone e poi sotto la voce Musicisti una nota che spinga l'utente a cliccare su ogni album per avere il quadro dei musicisti... Altrimenti, non saprei... Sono letteralmente nel pallone al momento... --Malawix ~ scrivimiqui ~ 0:40, 11 ott 2007 (CEST)

Vaglio della voce Led Zeppelin

Non potendo accettare che la voce riguardante forse il miglior gruppo rock della storia sia scritta in un linguaggio così poco enciclopedico, con così poche fonti e, soprattutto, NON DA VETRINA, ho deciso di sottoporre la voce ad un vaglio, nella speranza che, presto o tardi, la voce Led Zeppelin possa entrare nei nostri featured articles. Per chi volesse partecipare al vaglio, il link è Wikipedia:Vaglio/Led Zeppelin. --私はOni Link、異名 第４十丸 20:01, 11 ott 2007 (CEST)

Nuovo portale

Per chi ancora non l'avesse notato, avviso che è nato il Portale:Punk! --KS«...» 03:47, 13 ott 2007 (CEST)

Musica House

la voce House music‎ è andata in cancellazione, perchè versa in uno stato pietoso. c'è qualcuno che conosce la materia per darci una bella sistemata ? --Gregorovius 13:11, 18 ott 2007 (CEST)

Progetto festival musicali

Ciao a tutti vi informo che è stato creato il progetto festival musicali. Per chiunque fosse interessato, faccia una visitina alla pagina e/o contribuisca nella discussione. Salut

21 0tt 2007, 23:23 CEST ---- »_MPT_«Discussioni

• +1 al progetto. Se possibile, aggiungete altre adesioni. :-) --「Twice^28.5」 16:24, 23 ott 2007 (CEST)

Buttateci un occhio c'é bisogno di contributi nella discussione!!!!! -- »_MPT_«Discussioni

Ritmi non retrogradabili

La pagina «Ritmi non retrogradabili», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 20:14, 22 ott 2007 (CEST)

Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite

Siamo sicuri che l'incipit della voce sia corretto dal punto di vista stilistico?--Kaspo 22:22, 24 ott 2007 (CEST)

Visto l'argomento un po' a sé della voce, direi che ci può stare --Piddu 14:34, 25 ott 2007 (CEST)

Come ho sottolineato in oggetto alla modifica, è uniformato alle altre edizioni internazionali, di analogo contenuto. --Fεlγx, _{(delenda meliorandi causa)} 17:30, 25 ott 2007 (CEST)

Categorie inesistenti

Vi segnalo alcuni album su cui sono state apposte categorie di genere musicale inesistenti. Valutate voi se creare le categorie mancanti, o se riclassificare la voce in una categoria esistente:

• Categoria:Album melodic black metal: Black Knight (album) e Demo '92
• Categoria:Album trance: Proven Worldwide
• Categoria:Album pop psichedelico: Spare Parts
• Categoria:Album neo-psychedelici: Reverberation (album)
• Categoria:Album love metal: Uneasy Listening Vol.1
• Categoria:Album lounge: Misfits Meet the Nutley Brass - Fiend Club Lounge
• Categoria:Album house: Sexor

ary29 11:44, 26 ott 2007 (CEST)

Ho tolto le categorie inesistenti dalle voci, così almeno non compaiono più nella pagina delle Categorie richieste. ary29 15:16, 14 nov 2007 (CET)

Agostino Capozzi-Mario Trevi

Egr. signori

Ho provato ad esporre il mio problema nello Sportello informazioni ma mi hanno suggerito di scrivere il mio problema in quest'Area. Da tempo vorrei inserire la voce "Agostino Capozzi" (in arte Mario Trevi) ma, in seguito ad errori commessi da me, involontariamente, quali: informazioni non ritenute engiclopediche e problemi di copy right e pubblicità, la voce è stata cancellata già tre volte. Ora mi rivolgo a voi per chiedervi giudizio su questo mio problema e vi chiedo, eventualmente, di farmi richiesta di eventuali informazioni sulla questione che, scasualmente, ho omesso.

Distinti saluti

ARCHIsavio 21:56, 27 ott 2007

Doppie A-Side

Vorrei chiedere delucidazioni su un problema che sta sorgendo su wikipedia. Come sapete, capita che un artista faccia uscire un singolo in qualità di doppia A-Side, contenente due canzoni, appunto come A-Side. Questi singolo portano il titolo di entrambe le canzoni ("Titolo1/Titolo2"). In alcune voci che seguo io, nella sezione riguardante il singolo precedente e successivo, questa tipologia di inserimento del titolo del singolo (che difatti è un singolo composto da due canzoni) è stata stravolta inserendo solo una delle due canzoni, dando così alle canzoni due cronologie diverse, per intenderci come se fossero uscite in due momenti diversi, cosa errata. Come posso procedere, contando il fatto che avevo già riparato la situazione ma l'autore delle modifiche si ostina a voler dettar legge?--Mats1990ca 22:16, 27 ott 2007 (CEST)

ti contesto nel nostro caso (Holler/Let Love Lead the Way) sono uscite più versioni con copertine e tracklist diverse in tempi diversi (pochi mesi).

Si tratta di casi isolati (2 paesi contro tutto il mondo)--Mats1990ca 22:20, 27 ott 2007 (CEST)

sbagliato. innanzitutto chiamare il nord america (il più grande mercaot musicale) caso isolato mi sembra un po' riduttivo.

inotlre anche in italia è uscito con copertine differenti (e credo anche tracklist differenti... dove nella verisone 1 c'era holler come prima traccia e llltw come seconda mentre nella versione 2 il contrario). Paolo parioli 22:24, 27 ott 2007 (CEST)

Se si tratta di più versioni, non si può dire che si tratta di due singoli differenti. Verrà segnalato nelle relative pagine che il singolo è stato pubblicato in varie versioni. Il nord America, forse a chi non conosce la storia delle Spice Girls, gruppo del quale stiamo parlando, sembrerà stano, è un caso isolato, infatti il gruppo musicale si è sempre maggiormente concentrato all'Europa che agli altri continenti, tanto che le loro prime uscite nel nuovo continente sono avvenute in seguito. Inoltre vorrei capire perchè ho questi problemi sempre e solamente con te, mentre con gli altri c'è sempre una possibilità di risolvere questi problemi con il dialogo, essendo aperti a capire oltre che a imporre le proprie idee--Mats1990ca 22:33, 27 ott 2007 (CEST)

non va vista con l'ottica delle spice girls ma con l'oggettività. l'america è il più grande mercato. ti potrei dire però che avendo copertine e tracklist diverse si tratti di due singoli divisi e non di un singolo solo. Paolo parioli 22:37, 27 ott 2007 (CEST)

inoltre, e questo è l'argomento determinante, oggetto delle voci non sono i singoli bensì le canzoni. Paolo parioli 10:17, 28 ott 2007 (CET)

La British Phonographic Industry li cita insieme come un solo disco ([1]) e anche en.wiki, per quel che vale. Se si tengono due pagine distinte per le due canzoni (ma si potrebbero anche unire), si potrebbe scrivere così nel campo titolo: Titolo=Holler/[[Let Love Lead the Way]], in tal modo si può lasciare il campo libero al "vero" singolo successivo. Il discorso dei formati mi sembra ininfluente, se originariamente il singolo è stato pensato così--Piddu 12:03, 28 ott 2007 (CET)

Quindi nei campi singolo precedente e successivo rimangono i titoli insieme come Holler/Let Love Lead the Way?--Mats1990ca 12:38, 28 ott 2007 (CET)

Intendi nella voce Goodbye (canzone)? Sì, perchè no? --Piddu 12:51, 28 ott 2007 (CET)

E anche in Headlines (Friendship Never Ends). Perfetto!--Mats1990ca 13:16, 28 ott 2007 (CET)

quella di piddu mi sembra una soluzione soddisfacente. lo ringrazio per il suo intervento risolutore. Paolo parioli 13:41, 28 ott 2007 (CET)

Agostino Capozzi-Mario Trevi (2)

Per essere sicuro dei requisiti minimi per poter aggiungere la voce di un cantante ho visionati i requisiti elencati nella pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album. Posso affermare che Mario Trevi soddisfa tutti e cinque i requisiti richiesti. Se chiesti, vi posso anche scrivere i requisiti in questione. Aspetto vostre notizie.

Distinti saluti

ARCHIsavio 02:02, 28 ott 2007

Consiglio tecnico: non aprire una nuova sezione ogni volta che aggiungi un commento, basta modificare quella precedente. Poi: purtroppo ti devo far notare che quei requisiti espongono in bella vista il disclaimer che dice i criteri riportati in questa sezione non devono essere considerati validi, quindi al momento valgono cippa. Comunque da una biografia che ho trovato su internet mi sembra essere abbastanza famoso, è anche cavaliere dell'ordine di malta, quindi ci può stare di rimetterla (considerato che ho visto che ti hanno "dato l'autorizzazione" a farlo nel caso questo progetto d'accordo). Aspetta altri pareri oltre al mio--Piddu 12:48, 28 ott 2007 (CET)

Va benissimo. Mi scuso per l'errore fatto aggiungendo un'altro commento senza modificare quello già fatto. Aspetterò altri pareri.

Distinti saluti

ARCHIsavio 15:27, 28 ott 2007

Piddu scusami, vorrei chiederti una cortesia se è possibile. Portei sapere dove hai trovato questa biografia su internet di Mario Trevi?

Distinti saluti

ARCHIsavio 02:54, 29 ott 2007

[2] --Piddu 11:51, 29 ott 2007 (CET)

Lo immaginavo... caro Piddu questa è la biografia di Mario Trevi che ho scritto io e che mi fu cancellata da Wikipedia ed è, infatti, modificandola dalle eventuali pubblicità, questa la biografia che vorrei inserire. Dato che l'hai letta potrei avere un tuo parere riguardo ad eventuali informazioni che non sono permesse di inserire in una voce di Wikipedia?

Distinti saluti

ARCHIsavio 13:15, 29 ott 2007

Mi sembra che più o meno vada bene, non ho trovato toni eccessivamente non neutrali, a parte due o tre "trionfali" e "figura di spicco". Cerca di organizzare in modo più preciso la parte della discografia se possibile, citando ogni tipo di disco "ufficiale" inciso da lui e non limitandosi alle sole canzoni dei festival. Nelle voci dei cantanti/gruppi, vedere subito un nutrito elenco di dischi (come immagino abbia, avendo 60 e più anni) predispone in positivo psicologicamente--Piddu 14:52, 29 ott 2007 (CET)

Nella "seconda versione", di questa biografia, ho già corretto questi particolari "non neutrali". Riguardo alla discografia vedrò subito di documentarmi, ricercando la discografia completa. Volevo porre un'altra domanda riguardo Mario Trevi. Ci sono dei video su YouTube che riguardano le sue esibizioni (video musicali e live), è possibile fare qualche collegamento esterno oppure è vietato?

Distinti saluti

ARCHIsavio 15:43, 29 ott 2007

Si può, usando questo template --Piddu 19:53, 29 ott 2007 (CET)

Grazie--- ARCHIsavio 20:13, 29 ott 2007

Scusatemi se vi disturbo. Volevo avere qualche risposta riguardo la richiesta, qui sopra scritta, fatta il 28 ottobre. Il caro collega wikipediano Piddu mi ha consigliato, giustamente, di aspettare il parere di altre persone prima di inserire la pagina riguardante Mario Trevi (Agostino Capozzi) però è passato un mese e di risposte non ne ho avute. Ho fatto una ricerca sulla discografia di Mario Trevi, come mi ha consigliato sopra l'utente Piddu, arrivando, faticosamente, contando gli album dai 78 giri (dato che la sua prima incisione è del 1959) ai CD, al numero di 124 album ufficiali. Chiedo la gentilezza di sapere come mi devo comportare adesso. Aspetto una risposta.

Distinti saluti

ARCHIsavio 03:47, 02 dic 2007

Cari colleghi di wikipedia, scusatemi ancora, ma vorrei almeno un cenno riguardo la mia domanda. distinti saluti ARCHIsavio 22:48, 03 dic 2007

Cari colleghi di Wikipedia mi scuso se stò diventando assillante ma vi chiedo per l'ennesima volta se potrei avere una risposta riguardo la possibilità di inserire la pagina riguardante Mario Trevi (Agostino Capozzi). Vi chiedo solo di rispondermi con un "si" o un "no" seguito da una motivazione.

Distinti saluti e tanti auguri di buon Natale a tutti Voi

ARCHIsavio 02:23, 25 dic 2007

Canzoni dei Corrs

Se volete dare una mano perché non vengano cancellate: Summer Sunshine, Angel (The Corrs), Goodbye (The Corrs). --Nyo 08:47, 28 ott 2007 (CET)