Discussioni template:Richiesta immagini

Chiarimento del template

Vorrei proporre, al fine di limitare le violazioni di copyright, di specificare nel template che si richiedono fotografie autoprodotte e magari con licenza libera (per incentivare a seguire la policy della Foundation). Non vorrei che qualche utente, in buona fede, recuperasse le immagini in giro per la rete. La modifica potrebbe essere:

Vorremmo avere una o più fotografie autoprodotte e con licenza libera relative a Richiesta immagini da aggiungere a questa voce per migliorarne la qualità, se possibile. I Wikipediani in {{{1}}} potrebbero essere in grado di dare una mano!

--Trixt 00:00, 26 feb 2007 (CET)

• +1 --MarcoK (msg) 00:01, 26 feb 2007 (CET)

Intanto ho messo la modifica, anche se l'autoprodotte non è strettamente necessario IMHO. Cruccone (msg) 23:36, 28 feb 2007 (CET)

WikiGite

Le wikiGite mi sembrano pertinenti a questo tmp. --Pequod76^(talk) 18:32, 3 nov 2009 (CET)

?--Trixt (msg) 21:16, 3 nov 2009 (CET)

Eh eh. Mi andava di far sapere a chi controlla questo tmp che organizzano wikiGite proprio per risolvere l'assenza di foto. Chiaro che è più essenziale segnalare a chi fa le wikiGite di controllare cosa punta a questo tmp. --Pequod76^(talk) 22:59, 3 nov 2009 (CET)

Un mio problemino...

In casi come questo non basterebbe il template monitoraggio a fare da richiesta foto dato che per il caso suddetto manca la categorizzazione del template "richiesta foto" in fisica, ottica o argomenti annessi e/o correlati??? Chi mi può rispondere??!!...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 13:08, 10 giu 2010 (CEST)

Foto richieste

Come si può vedere da Categoria:Foto richieste e Categoria:Foto richieste - Luoghi ci sono molte categorie sgrammaticate "Foto richieste in Regno Unito", "Foto richieste in Persone", "Foto richieste in Oggetti" ecc. Inoltre viene usato non solo per foto ma per immagini in generale.

Per questo Gvnn ed io abbiamo pensato a questa modifica. In pratica invece di "Foto richieste in X" categorizza come "Immagini richieste - X", con i vantaggi:

1. Usando "immagini" invece di "foto" è più coerente e più universale
2. Non esistono più sgrammaticature
3. La forma "Avviso - Argomento" col trattino è quella standard usata su it.wiki

Ah, e ovviamente sarebbe da spostare il template (mantenendo volendo il redirect) da "Richiesta foto" a "Richiesta immagini". Pareri? (solo favorevoli ovviamente :-P i contrari verranno fustigati sulla pubblica piazza). --Superchilum^(scrivimi) 15:46, 24 mar 2011 (CET)

• Favorevole d'accordo. È molto meglio.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:58, 24 mar 2011 (CET)
• Favorevole --GinkyBiloba (msg) 16:01, 24 mar 2011 (CET)

+1--Pierpao.lo (listening) 16:04, 24 mar 2011 (CET)

• +1 non c'è problema, la bruttura grammaticale deriva dal fatto che all'inizio si usava praticamente solo per le province italiane e l'avevo preso più o meno pari pari da en.wiki. --Cruccone (msg) 16:29, 24 mar 2011 (CET)
• +1 a questo punto va cambiato anche il testo dell'avviso --Bultro (m) 19:08, 24 mar 2011 (CET)

  nella modifica proposta è già stato fatto :) --Superchilum^(scrivimi) 19:09, 24 mar 2011 (CET)

• Favorevole --Gnumarcoo 20:45, 24 mar 2011 (CET)

Fatto gvnn ^scrivimi! 18:47, 28 mar 2011 (CEST)

Quando usare il template?

Ciao, dalle istruzioni non risulta chiaro quando il template deve essere usato. E, di conseguenza, quando invece può essere eliminato dalla voce/discussione della voce: basta una foto per dire assolta la richiesta? Oppure tutta la voce deve essere corredata di immagini (in ogni sua sezione, diciamo)? Oppure è in funzione della voce stessa? Immagino che la risposta sia in generale collegata a Wikipedia:Buon senso, ma sarebbe forse meglio esplicitare, perché qua è chiaro qual è la necessità da colmare, dato che é stata esplicitata dal richiedente, ma in altri casi è più ambiguo (lo toglierei da Salmo carpio, mentre lo lascerei in Chiesa dei Santi Giovanni e Paolo (Ravenna) perché quella presente non é un granché e comunque non sono presenti immagini dell'interno) e quindi il buon senso è più difficile da applicare. Pareri? --Mr buick (msg) 13:15, 17 mar 2014 (CET) P.S. en:Template:Image requested è più chiaro e, grazie a una maggior complessità, più utile.

Senza parametro argomento non funziona.

Come ho scritto in Aiuto:Sportello informazioni#Problema con Template:Richiesta immagini il template non funziona correttamente se non si indica il parametro dell'argomento.

Però non sempre è possibile indicare un argomento tra quelli disponibili (sottocategorie di Categoria:Immagini richieste, in alcuni casi si può creare una nuova sottocategoria ma in altri non è opportuno).

Inoltre perché in Template:Richiesta immagini/man non è indicato che il parametro argomento sia obbligatorio, sembrerebbe che non indicandolo vengano categorizzate nella categoria generale, invece non è così.

Né compaiono messaggi d'errore, come capita in molti template quando manca un parametro obbligatorio. --109.54.19.74 (msg) 23:05, 15 ago 2014 (CEST)

ordine template in ns1

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Ordine_template_in_ns1.--Alexmar983 (msg) 20:55, 19 ago 2015 (CEST)

Accorpare a tmp:Monitoraggio?

Segnalo. pequod76^talk 13:34, 25 ago 2015 (CEST)

Nuovo tool Wiki-needs-pictures

Segnalo: Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo tool per le immagini richieste. pequod76^talk 13:35, 25 ago 2015 (CEST)

Parametro "fatto"

Non ho capito il motivo del parametro |fatto=, introdotto un paio di anni fa. Quando viene usato, l'avviso continua a mostrare il testo "Abbiamo bisogno di immagini pubblicate...", anche se ciò non dovrebbe essere vero, visto che il parametro dovrebbe servire proprio a segnalare il problema come risolto. Ma anche una frase come "Abbiamo avuto bisogno di immagini pubblicate..." non avrebbe alcun senso, esattamente come secondo me non serve a nulla (ma sarei felice di sbagliarmi) la Categoria:Immagini richieste in passato. Come per ogni altro avviso che segnala un problema, quando questo è risolto IMHO andrebbe semplicemente rimosso. [@ Valerio Bozzolan] C'è qualcosa che mi sfugge? --Horcrux (msg) 11:34, 29 giu 2023 (CEST)

Noto ora la descrizione in Categoria:Immagini richieste aggiunta da Bultro: "Se una richiesta è stata soddisfatta, si prega di eliminare il template". --Horcrux (msg) 11:37, 29 giu 2023 (CEST)

Il parametro "fatto" è stato inventato molti anni dopo la mia (all'epoca ovvia) descrizione, non so se ci sia stata una discussione. Comunque concordo con te, inutili parametro e categoria --Bultro (m) 17:54, 2 lug 2023 (CEST)

Non ho una forte opinione a riguardo. L'obiettivo era scategorizzare la pagina e lasciare un credito. --Bozz (msg) 12:51, 20 lug 2023 (CEST)

Fatto --Horcrux (msg) 17:09, 16 ago 2023 (CEST)