Discussioni utente:Alex10/Archivio3

Discussioni attive
Stop hand.svg
Stop hand.svg
Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Per contattarmi usate la mia pagina di discussione.


Montevecchio Aeronautica e MacchiModifica

Ciao Alex, innanzi tutto……tanti auguri per tutto!!

Su Montevecchio e sa Zeppara hai scritto che non sono state citate le fonti… è vero ma le fonti ci sono eccome !!!!!!!!!!!! ………..

sono il testo:

In volo per lo sviluppo del territorio, Mauro Serra 2008

Sul test ci sono le fonti, sulla collaborazione della Montevecchio con l’aeronautica. ti porto a conoscenza ( se non lo sai) che a Guspini c’è un istituto Professionale di Stato uguale a quello che c’è a Iglesias ( che poi li…è l’è ex Enaoli) e di quello di Carbonia – a Carbonia l’Istituto, nel 1980, era sede staccata di Iglesias ed era ubicato in un albergo operai con direttore l’ing. Autieri di Carbonia.

Veniamo al dunque: Nell’istituto di Guspini c’è un Professore di Meccanica Prof. Mauro Serra che è un appassionato di aeronautica – e anche pilota provvisto di brevetto . Il Serra dopo aver restaurato, con la collaborazione dell’aeronautica militare, un motore Fiat 1050RC58 ritrovato nei pressi della pista di volo di Sa Zeppara – Parte di Sa Zeppara appartenente alla frazione Foddi di Pabillonis, infatti l’aeroporto era ubicato fra il territorio di Guspini e quello di Foddi. Dopo il successo relativo al recupero del motore nel 2008 Prof. Serra – che è anche un giornalista e scrittore – ha elaborato un progetto tecnico scientifico denominato “In volo per lo sviluppo del territorio” . Il progetto ha avuto un ottimo successo: la Regione Sardegna ha autorizzato è finanziato un Corso di Specializzazione e stage nell’istituto Professionale di Guspini denominato: Tecnico Manutentore di aeromobili. Il progetto di ricerca è stato finanziato anche attraverso un protocollo d’intesa ( l’accordo è il primo in Italia) fra il Ministero della Difesa e il ministero della Pubblica istruzione. Grazie a questo progetto e successivo accordo fra i ministeri gli studenti di Guspini si sono recati nelle basi militari di Elmas e Decimomannu per degli stage Gli studenti e insegnati,nel mese di marzo del 2010, si sono recati nell’aeroporto di Istrana –Treviso – la base militare del 51° stormo- dove tutti gli studenti della 4 e 5 Meccanici sono stati istruiti all’interno della base - ……anno mangiato alla mensa ufficiali e dormito negli alloggi riservati agli ufficiali-. Durante la permanenza ad Istrana gli studenti hanno potuto vedere la revisione completa di aerei Tipo: Tornado e F15 e altro.

La notizia del nuovo corso di studi è stata riportata, con grande enfasi, dai principali giornali dell’Isola: Unione sarda di Giovedì 28 Gennaio 2010 nella - cronaca del Mediocampidano La nuova Sardegna del 14 febbraio 2010 - cronaca del Mediocampidano

Per terminare, Alex se vuoi vedere qualcosa di piùùùùù vai su Facebook e cerca Mauro Serra vedrai lezioni di manutenzione a bordo di un C 130 dell’aeronautica militare…….ti dico di più … tanto non lo legge nessuno…..proprio su quell’aereo – che si vede nel filmato - è stata riportata in Italia la Salma del’alpino morto qualche giorno fa in Afganistan. Ciao Serpico

Bibliografia e FontiModifica

  • 'In volo per lo sviluppo del territorio', Mauro Serra 2008

Discussioni sull'alettoneModifica

Ciao, al progetto aviazione in questa discussione stiamo riflettendo sulle voci in comune tra aviazione e automobilismo, tra cui la voce alettone automobilistico che nel 2005 hai impostato. Potremmo arrivare a una riunificazione e coinvolgere nel processo anche le voci spoiler, ma un parere di chi ha una visione "automobilistica" di questi termini e fonti a corredo, ci sarebbe molto utile. Vienici a trovare al progetto e proviamo insieme a capirci qualcosa. --EH101{posta} 17:44, 6 feb 2011 (CET)

tag refModifica

Grazie per l'aiuto [1], stavo iniziando a perdere la pazienza :-) Ciao, --Shardan (msg) 15:47, 20 apr 2011 (CEST)

Modifiche 883Modifica

Tieni pure la pagina degli 883 come vuoi, ma rispondo alle tue domande:
1) link a rateyourmusic
rateyourmusic non è un sito per recensioni dei fan (si vede che non lo conosci bene); ci ho lavorato per più di un anno (forse due) e ti garantisco che i dati che ci trovi su discografie, collegamenti, formazioni, track list ecc. sono forse i più seri che puoi trovare su internet, molto più di altri siti come discogs e allmusiguide, quindi ti pregherei di non cancellare i link o potrebbe esser visto come un piccolo sabotaggio ;) (scherzo, ma ti assicuro che quanto ho scritto è vero)
2) link a un video su youtube
su questo si può discutere, ma a me pare utile, molto di più di un link a una lista generica (spesso indecifrabile a chi non conosce il soggetto). Quindi un solo video linkato, possibilmente significativo, lo vedo utile per chi NON conosce l'artista o il gruppo e vuol avre un'idea di che musica fanno (poi puoi anche dire che gli 883 li conoscono tutti, e va beh... ;)
PS: mi sembra di aver capito che sei un super appassionato degli 883 e che curi quella pagina in particolare, stai tranquillo che non la tocco più ;)
--SergioTS (msg) 22:58, 31 mag 2011 (CEST)

Avrai visto che il mio tono era scherzoso. ;) Comunque indubbiamente per artisti e gruppi della nostra penisola di solito wikipedia italiano sarà più aggiornato di RYM (rateyourmusic) ma ti assicuro che in molti altri casi non è così (i giudizi degli utenti invece non mi interessano e spesso non li condivido, ma talvolta qualcuno riporta delle notizie interessanti nei commenti, notizie poi da controllare, visto che i commenti sono liberi). Poi, quando scrivi una voce nuova o ne aggiorni una con poche informazioni, hai bisogno di più fonti, che possono essere libri (spesso sbagliati pure loro) o siti o dati da copertine di dischi. Per quanto rigarda i siti, io do le seguenti preferenze: 1.RYM, 2.AMG che confronto e poi completo con ricerche di altri siti (sempre confrontando).
Riguardo ai video, sono d'accordo con te che si tratta di scelte personali ma, prima di metterle, guardo se ce ne sono già di presenti (nel qual caso non faccio nulla) e poi sto certe volte anche più di un'ora ad esaminare quello che propone youtube e se non trovo niente di utile passo oltre (talvolta succede). Lo stesso dicasi per la ricerca generica, non sempre dà risultati soddisfacenti. Ambedue sono lavori lunghi e spesso noiosi, ma credo utili per diffondere un po' di cultura musicale (d'accordo, nel caso degli 883 non ce n'è bisogno). Ho visto la pagina dei link "criticati" (la blacklink o come si chiama), ma io non mi preoccuperei molto: la responsabilità è di youtube, non di wikipedia (sono link esterni) e avrai visto che se un link non è gradito alla casa discografica viene cancellato. Poi in genere cerco di mettere (se ci sono) video dal vivo di concerti, con meno problemi e dove si vedono anche gli artisti al lavoro. Così si vede cosa e come suonano ma anche che faccia hanno. ;) In genere, soprattutto se meno conosciuti, gli artisti gradiscono che molta gente vada a vederli, così aumenta la loro popolarità. Se poi dovessimo applicare lo stesso criterio per tutti i link esterni allora ne dovremmo eliminare una montagna (molti sono violazioni evidenti al copyright, come ad esempio per le immagini che contengono o copie brutali di altri siti). Ma mi pare che nessuno se ne preoccupi più di tanto. Altrimenti non dovremmo dire quali link esterni non mettere, ma fare una lista di quelli concessi (università, siti governativi, siti veramente ufficiali, ecc.) Ultima osservazione sui link: se un link è veramente vietato non riesci nemmeno a metterlo, mi è capitato con un link ad un gruppo di facebook (che poi era un gruppo ufficiale dell'artista).
Ciao e buon lavoro
--SergioTS (msg) 00:54, 1 giu 2011 (CEST)

Re:Modifica

Probabilmente si tratta solo di una questione di aggiornamento, e si sistemerà da solo. Nel frattempo mi occupo dei copyviol. Grazie per le segnalazioni :-).--ValerioTalk 22:17, 1 giu 2011 (CEST)

AvvisoModifica

scusa, stanchezza :)--Shivanarayana (msg) 00:16, 13 giu 2011 (CEST)

RequestModifica

Can I ask you something?Ahmad4d (msg) 14:04, 13 lug 2011 (CEST)

Please translate this article:http://ceism.net/ to Italiano.Ahmad4d (msg) 14:19, 13 lug 2011 (CEST)
Gratitude.I want you to be one of schools moderators if you want.Ahmad4d (msg) 23:09, 14 lug 2011 (CEST)

Superleague FormulaModifica

Ho visto che hai apportato delle modifiche nella voce del Milan relativamente alla Superleague Formula. Hai parlato di un cambio di format se non vado errato. Puoi dare un'occhiata alla voce e valutare se ci sono degli aggiornamenti da apportare? Quanto all'altra squadra che vi partecipava, la Roma, hai notizie?--Dipralb (scrivimi) 00:47, 21 lug 2011 (CEST)

Love/LifeModifica

Ciao. In casi come questo, ricordati di avvisare l'altro utente della mancanza di fonti: utenti poco pratici di WP non sempre leggono l'oggetto delle tue modifiche. Stavolta ho provveduto io. Saluti, --Mari (msg) 17:31, 15 ago 2011 (CEST)

singolo quello che com..... di max pezzaliModifica

Ciao. per quanto riguarda il singolo quello che comunemente noi chiamiamo amore di max pezzali, lui stesso al concerto estivo di Agira in Sicilia ha detto che il singolo è uscito perchè sono stati i fans a richiederlo. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.57.34.81 (discussioni · contributi).

Ti ho risposto qui :) --Alex10 msg 17:13, 25 ago 2011 (CEST)

Riunite VillacidroModifica

Giusta precisazione, ma nella pagina non c'era assolutamente scritto che il Villacidro fosse la Villacidrese. Nella classifica e nel calendario avevo scelto di non aggiungere la R puntata di Riunite perché effettivamente la squadra è chiamata semplicemente Villacidro, come la Socio Culturale Castiadas è chiamata semplicemente Castiadas, inutile scrivere ogni volta lettere puntate o altre cose superflue, danno solo fastidio. Piuttosto nel riepilogo iniziale delle squadre si potrebbe mettere la denominazione di ogni società per esteso, quello sì. In ogni caso non annullo i tuoi fix. --Fabiopula (msg) 20:26, 28 ago 2011 (CEST)

Ok, allora levo le R dal calendario, Riunite lo lascio all'inizio e per ora anche nella classifica. Ciao! ;)--Fabiopula (msg) 00:06, 29 ago 2011 (CEST)

Due domande per il laureato in informaticaModifica

Hi again, Alex! Ho due domande per te (non te l'aspettavi, heh?).

  1. Se ti sei laureato in informatica, sai per caso dirmi riguardo a questo, di cui parlo e commento anche qui?
  2. Dove lavori, visto che io sono a piedi? -- Massic80 Contattami 14:16, 8 set 2011 (CEST)
Grazie per la risposta! Il link di bugtrack l'avevo trovato anch'io, infatti l'ho linkato nella prima discussione che ti ho segnalato. La soluzione, secondo lui, è di impostare la codifica di sistema come UTF-8. Quello che non capisco è se impostarla su Windows, sulla JVM, su Eclipse o nelle dieci righe di codice che ho scritto (e in tutti i casi, come fare). Boh. :)
Il problema non si verifica solo con l'alfabeto russo: prima avevo provato con la pagina di Fiumalbo, e di queste due virgolette incasinava solo la seconda. Ri-boh.
Dio che due maroni mandare curriculum! Seimila volte a inviare gli stessi dati in siti completamente diversi tra loro (e spesso pessimi). Faccio il triplo della fatica che farei se lavorassi. Bisogna inventarsi un mestiere. Suggerimenti? ;) -- Massic80 Contattami 18:12, 9 set 2011 (CEST)
Grazie all'aiuto di Vonvikken ho trovato! Almeno nella pagina di prova ha funzionato, provo ad andare oltre ;) -- Massic80 Contattami 22:20, 9 set 2011 (CEST)

SorsoModifica

Ciao, riguardo la rimozione del Template squadre di calcio volevo chiederti se posso avere il consenso a reinserirlo, perché si tratta di una squadra differente dal Sorso Calcio, perché tale società esiste ancora ma fa solo attività nel settore giovanile. Ciao. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 21:52, 16 set 2011 (CEST)

Grazie! --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 20:45, 17 set 2011 (CEST)

ChiarimentoModifica

Ciao Alex10, chiedo scusa se disturbo, qualcuno nella mia pagina di discussioni utente mi ha scritto un elenco, anche con alcuni insulti, tra l'altro senza essersi firmato. Ho visto che hai cancellato la discussione dalla pagina di Montevecchio. Non so se sia qualche admin, se ho sbagliato qualcosa me lo potresti far sapere? Grazie,scusa ancora per il disturbo. Ciao --Marce83 (msg) 17:22, 17 set 2011 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta e scusa ancora per il disturbo,ciao! --Marce83 (msg) 18:55, 17 set 2011 (CEST)

Montevecchio CalcioModifica

Ciao Alex10, sono Serpico. Nella voce Montevecchio Calcio ho inserito alcune – non tutte – le fonti che hanno contribuito alla scrittura del tabulati sui risultati delle partite di calcio di serie D degli anni 50’. Con la tua nota sostieni che queste fonti ( L’Unione sarda e la Tribuna dello sport) non possono essere citate per non incorrere nella violazione di copyright. La cosa mi sembra strana in quanto non è reato inserire, nella bibliografia, i testi che avvalorano quanto scritto in un libro o quant’altro. Se non si può in Viki dimmelo, provvedo alla eliminazione io stesso.

Salutoni Serpico

Non condivisione su MontevecchioModifica

Ciao Alex10, sono Serpico. Non condivido le variazioni sulla voce Montevecchio, ho fatto presente all’autore Marce83 che ha rivoluzionato tutto la mia perplessità. In particolare la variazione della collocazione del paragrafo “La collaborazione della Montevecchio con l’aeronautica” e suo contenuto mettendolo per ultimo, non rispettando la cronologia storica. Ritengo che le modifiche non siano migliorative!!!! Ti chiedo la cortesia di intervenire. Potrei farlo io ( ho fatto presente a Marce83 che non condivido il suo operato). Ti ringrazio Serpico --Serpico1 (msg) 08:57, 25 set 2011 (CEST)

Ciao Alex10, la collaborazione della Montevecchio con l’aeronautica è avvenuta durante il periodo in Cui Alberto Castoldi era proprietario e Direttore della miniera. Effettivamente il suo matrimonio con La Macchi aveva reso possibile l’accordo economico. Occorre tenere però presente che Mario Castoldi - Progettista dell’aereo Macchi Veltro) era cugino di Alberto castoldi.
Il Castoldi era un imprenditore come suo suocero, cioè un uomo alla ricerca di fondi e investimenti.
Il punto e che a Guspini si è tanto parlato di Montevecchio, talvolta di piccole cose, mentre non è stata mai documentata la grande storia e in particolare quella economica.
L’aeroporto, o pista che sia, di Sa Zeppara non era stata costruito per capovolgere le sorti della guerra, ma per poter realizzare un’intrapresa economica utilizzando le conoscenze e la tecnologia della Montevecchio che in quel periodo erano altissime. Tali tecnologie erano peraltro derivate dal sistema di autarchia avvenuta nel periodo fascista.
Insomma per farla breve ci fu un tentativo politico ed economico, di dare una curvatura particolare alla società mineraria verso nuovi orizzonti, in questo caso verso l’impresa meccanica- aeronautica.
Vorrei sottolineare il fatto che la società del tempo non si rese conto dei benefici che poteva avere il felice risultato di questa iniziativa che avrebbe sicuramente cambiato le sorti della miniera e del territorio.Viki deve descrivere la storia della Montevecchio non con racconti – triti e ritriti- ma risalendo hai grandi fatti e scelte…economiche e tecnologiche, auspicando la partecipazione di persone che hanno fatto particolari studi universitari ad indirizzo economico……………….lasciando ad altri i piccoli racconti. Ciao Serpico
--84.221.179.18 (msg) 10:32, 26 set 2011 (CEST)
Alex10, il problema è nell'organizzazione della voce. Potrei cambiarla io, ma questo modo di operare non piace……quando si collabora ad una voce si deve farlo in…modo ragionato per un obiettivo comune e non per scelte del momento. Si deve scrivere solo dopo che si conoscono bene o si prende atto dei fatti.
Ciao
Serpico--Serpico1 (msg) 12:27, 26 set 2011 (CEST)

MontevecchioModifica

Ciao Alex, Ho modificato la sezione aggiungendo una frase sulla collaborazione con l'aeronautica per non appesantire la parte storica. Ho lasciato il paragrafo integrale sulla collaborazione più in basso perchè lo ritengo un aspetto a se. Tra l'altro in esso sono presenti diverse informazioni, attinenti con l'aeroporto e le parentele con la vecchia proprietà Sanna, più che con la storia della società in quel periodo. Ciao!--Marce83 (msg) 22:05, 25 set 2011 (CEST)

CarboniaModifica

Caro Alex, pur confessandoti (come d'altronde emerge) che non ho una grande dimistichezza nella modifica di certe voci di Wikipedia, ho visto che mi correggi spesso le informazioni sulla pagina di Carbonia, alcune sono condivisibili altre meno, come, ad esempio, quando ti ostini a correggermi la seguente espressione relativa ad Isola (che in maiuscolo s'intende la Sardegna, e quindi è un nome proprio): "Principale centro abitato del Sulcis[6][7][8][9], Carbonia è l'ottava città per numero di abitanti nell'isola[1] > meglio Isola". Ne convieni ora? Ciao, grazie. 17:11, 30 set 2011 (CEST)17:11, 30 set 2011 (CEST)~~

Ho risposto qui :) --Alex10 msg 17:56, 30 set 2011 (CEST)

SulcisModifica

Visto che la mia modifica era solo "tecnica" perché la mappa così non appare e la voce è categorizzata in questa che deve essere sempre vuota, vedi se riesci a trovare una soluzione, grazie. --Pil56 (msg) 11:51, 31 ott 2011 (CET)

Mi spiace ma non sono in grado di valutare l tue due proposte, anche perché non conosco minimamente l'argomento. "Tecnicamente" potrei dirti che chi ha fatto quell'infobox non ha previsto la possibilità che la mappa non esista; forse dovresti cercare chi l'ha fatto e chiedergli se è in grado di provvedere. ;-) --Pil56 (msg) 12:59, 31 ott 2011 (CET)

Seo e altroModifica

ciao!

ho visto che hai rimosso il link a seo quotidiano, dicendo che potrebbe andare su Dmoz, però purtroppo Dmoz è ad inserimento "erratico". Non essendo un mio sito ed essendo una buona aggregazione di fonti autorevoli, secondo me potrebbe andare meglio su wikipedia. Però se non sei d'accordo, pazienza. (cosa vuol dire RB che hai messo nella motivazione ?)

Altra domanda: mi piacerebbe fare una scheda sui tools online che uso più di frequente per il mio lavoro di SEO specialist. Come si può fare per non creare problemi ? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascarpe (discussioni · contributi).

sei stato chiarissimo grazie! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascarpe (discussioni · contributi).

ing pietro niedduModifica

caro Alex, Premetto che mi sono appena registato in Wikipedia e non mi sono ancora impratichito, scrivo perchè se ho ben capito hai rimosso la voce da me inserita "Ing "Pietro Nieddu" nell'elenco di "pesonalita legate a Nuoro", con la motivazione che non è suffragato da nessuna letteratura o giù di lì. Mi viene da pensare che non sia di Nuoro perchè fossi stato di Nuoro avresti saputo che la fam Nieddu non solo è una storica famiglia nuorese ma ha anche la sua importanza nella storia della Sardegna. Senza fare tanta fatica collgandosi con google si possono già raccoglire divese notizie, cercando per ex: "Nieddu" "Gavino Nieddu" "Nieddu stemma" tutti antenati dell'ing.Nieddu se ne avessi avuto il tempo, considerando che esisto da appena 2 giorni, avrei inserito anche numerosi riferimenti storici e letterari. Tra l'altro ho visto che sono presenti, senza togliere niente a nessuno, elementi di levatura di gran lunga inferiore a quella dell'ing Nieddu e nessuno li ha levati!! Per ora faccio presente che a Nuoro esiste una Via intestata all'Ing Pietro Nieddu, che é stato l'ing. Nieddu a proggettate a Nuoro, senza contare i lavori fatti nella provincia e in sardegna, il palazzo Mastino di cui era cugino, il Corso Garibaldi, le scuole Ferdinando Podda, il Palazzo Ganga ex banca d'Italia, il vecchio ospedale o "ospedaletto" e altro mi sembra che sia abbastanza considerando l'epoca. E' mio desiderio che ti informassi meglio prima di decidere così d'anblè di rimuovere un nome pittosto noto e meritevole. . saltui aspetto una rispostaQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.117.168 (discussioni · contributi).

Ciao, ti ho risposto qui, se hai mantenuto lo stesso indirizzo IP dovresti aver visto un messaggio di avviso :). --Alex10 msg 00:39, 18 nov 2011 (CET)
Ciao, intanto comincio col ringraziarti per la tempestiva e chiara risposta che è stata esaudiente e utile per chiarirmi alcune cose, per esempio mi sembrava troppo facile per chiunque prendere e "buttarci qualcosa dentro" e il gioco era fatto!

Il fatto che ci siano dei "filtri" o delle "sentinelle" ritengo sia cosa buona, per tutti i motivi che possiamo ben capire. Inoltre ho consultato i link che mi hai suggerito (che non sapevo ci fossero) e ho capito meglio il meccanismo e quali sono i requisiti necessari, forse sono stato troppo precipitoso.

So bene anche io che essere parente di questo o quello non è un merito personale ma l'ho voluto far presente per dare un'idea della persona di cui si parlava, comunque anche se viviamo in una giungla sociale e intestano vie a cani e porci la persona da me indicata non è uno di quei casi. Mi citi l'esempio di Flavio Manzoni che peraltro è chiarissimo ma penso che ogni cosa vada riportata all'epoca al al contesto socale del periodo, il tuo esempio e nato nel 1964 l'ing. nieddu è nato nel 1830 e si è laureato in ingegneria al politecnico di Torino giovanissimo, Sappiamo tutti quale era la realtà sociale nostre città (mi riferisco all'arretratezza) e quale era il livello culturale( mi riferisco all'analfabetismo), l'aver realizzato opere pubbliche come scuole elementari ospedali e strade nonchè acquedotti penso che sia, riportato naturalmente all'epoca, qualcosa di importante si certo la città, ma anche di per il progresso e lo sviluppo in genere e non mi pare poco, daltronde il sito dice persone legate a nuoro non a canicatì.
Io credo di essere una persona che ha delle buone qualità deontologiche morali e etiche e sarebbe stato lontano dai miei modi fare qualcosa che non corrispondesse a verità, mi ripropongo per il futuro di seguire per così dire la "trafila e ti sarei grato se mi potessi dare una mano saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.117.168 (discussioni · contributi).
Ti ho risposto nella pagina precedente, essendo la pagina di un indirizzo IP che può cambiare facilmente eventuali altre risposte le posterò qui. --Alex10 msg 23:19, 22 nov 2011 (CET)

Ciao AlexModifica

Ti scrivo per chiederti il permesso di usare la mappa delle linee ferroviarie in Sardegna come illustrazione per un articolo sullo sportello del consumatore riguardo il contratto servizi e la regione Sardegna. Conto di poter avviare una proficua collaborazione con scambio di informazioni Io abito ad Iglesias. Se non ne hai piacere usero' un altra illustrazione

M'abitueròModifica

Sicuro quello che hai fatto? Allora perché si chiamano in modo diverso concerto e album? Non dovrebbero chiamarsi uguale quindi Campovolo o 2.0 o 2.011? --Conversazione sui cortili (msg) 17:00, 12 mar 2012 (CET)

grazie quindi non è colpa nostra --Conversazione sui cortili (msg) 16:22, 23 mar 2012 (CET)

Re:Abrogazione province sardeModifica

Dal punto di vista legislativo, l'esito dei referendum abrogativivi è chiaro: cancellata dall'ordinamento la legge del 2001, spariscono i suoi effetti e conseguenze. Certo, non è detto che in futuro la Regione non intervenga a determinare un nuovo assetto, ma allo stato dell'arte quadro normativo torna automaticamente quello precedente il 2001. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.167.132 (discussioni · contributi).

Non sapendo se il tuo IP di ieri notte sia ancora valido ti rispondo anche qui. Devo parzialmente rettificare e darti ragione sulla questione dei territori, visto che la legge regionale che ricordavo io (la 10/2003) stabiliva una modifica a uno schema presente in una delle 4 leggi abrogate e non l'intero schema circoscrizionale, mea culpa. Però il Consiglio Regionale e la Giunta Regionale non hanno ancora ratificato l'esito del referendum, e visti i vari problemi legati alla transizione (assenza di rappresentanza dei cittadini delle nuove province nei consigli provinciali delle vecchie province, personale, gestione di infrastrutture e servizi, gestione finanziaria, etc) bisogna vedere se ci saranno da subito dei provvedimenti in materia. Ci sono molte cose che dovranno sistemare, se approvassero il risultato senza ulteriori interventi legislativi avverrebbe quel che dici te, ma a quanto pare non è questa l'intezione della Regione. Il mio consiglio è di aspettare che la legislazione faccia il suo corso (stando alla Giunta Regionale una bozza di DDL sarebbe pronta per la discussione). Noi essendo un'enciclopedia e non un giornale possiamo permetterci anche di aspettare un pochino in più per inserire le informazioni, anche nel Progetto Sardegna si è convenuto di seguire la linea della prudenza. Grazie della precisazione a ogni modo! Ciao! --Alex10 msg 11:45, 13 mag 2012 (CEST)

NUOVE PROVINCIE SARDEModifica

ciao Alexho modificato la pagina perche l esito del referendum e' chiaro anche se persistono ancora dubbi sui nuovi confini.... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.93.214 (discussioni · contributi).

Ciao, l'unica cosa che è chiara del referendum è proprio che le province del 2001 saranno abolite. Ma come e quando accadrà non si sa ancora, quindi finchè l'iter di passaggio non si completerà, i comuni apparterranno ancora alle province in via di dismissione. E se sono vere le indiscrezioni che si leggono, non è una cosa che si sistemerà nel brevissimo termine [2]... Quindi, come dicevo all'amico della discussione sopra, usiamo molta prudenza negli edit sul tema, e aggiorniamo le voci solo quando le modifiche ai confini provinciali saranno valide. Cambiare le province di appartenenza dei comuni/degli enti già da ora è un errore, perchè ancora per un po' sembra staranno nelle nuove province, ad oggi l'esito del referendum non è stato convalidato dal consiglio regionale, e come te stesso dicevi non si sa ancora come saranno organizzate le province (se ci saranno ancora province in Sardegna..) una volta dismesse le nuove.. Un saluto! --Alex10 msg 22:12, 14 mag 2012 (CEST)
Si ma la cosa incredibile a dir poco e' che ora come ora risultano validi i confini pre 2001 anche se la regione non li ha ancora confermati....Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.93.214 (discussioni · contributi).
E invece no, ora come ora la situazione è ancora quella pre-referendum, i risultati non sono ancora stati convalidati, quindi valgono ancora i confini post 2001. Ripeto, lasciamoli decidere e solo dopo, in base a quel che viene legiferato, si fanno le modifiche alle voci. --Alex10 msg 20:34, 15 mag 2012 (CEST)
PS: La Planargia resterà a Oristano, la legge che spostò quei territori non era oggetto del referendum...

Re: RBModifica

Ciao Alex, hai ragione, avevo interpretato male l'anteprima, ora ho annullato il mio edit. --Er Cicero 12:21, 27 mag 2012 (CEST)

No, grazie a te. :-) --Er Cicero 12:29, 27 mag 2012 (CEST)

AntropologiaModifica

Ciao Alex10, sì, sono dietro al (ai) personaggi attivi nell'intensa attività promozionale da diversi giorni. Lo stile di spamming, pur a partire da alcune informazioni potenzialmente enciclopediche, ha superato ormai molti limiti di policies, anche tramite l'uso seriale di SP "usa e getta", finalizzati a creare una fittizia "massa" di persone che inseriscono in parallelo i contenuti, ormai palesemente promozionali per modalità di inserimento. Tutte le voci interessate sono adesso nei miei OOSS, e sono passibili di blocco senza ulteriore preavviso (così come tutti i palesi SP verranno bloccati a vista) in caso di reiterazione degli inserimenti. Grazie della segnalazione, ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 10:35, 23 giu 2012 (CEST)

Macomer - fontiModifica

ciao Alex, ho provato ad aggiungere alcune fonti riguardanti varie informazioni che ho inserito sulla pagina di Macomer recentemente, però non essendo pratico nell'inserire fonti penso di aver fatto un pasticcio, prova a dare un'occhiata per favore:) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Keraunos92 (discussioni · contributi).


CiaoModifica

Prima di iniziare mi presento mi chiamo Nicola e sono un laureato tanto per metterti a conoscenza che non trovo giusta la versione e la storia della mia isola e sopratutto ciò che vi è scritto ora. Vorrei portarti a conoscenza che ciò che sto scrivendo non sono baggianate, ma bensì frutto di anni di studio e ricerca bibliografica, nonchè studi avanzati inerenti gli avvenimenti storici e culturali dell'Isola di San Pietro che vanno dal 1200 al 1950, essi ricoprono diversi ambiti e diverse fonti di diversi fondi nazionali ed esteri. La cultura e la conoscenza non sono relativi ed interpretative di idee personali o di vassallaggio storico, ma bensì devono attenersi solo ed esclusivamente a ciò che si può provare con certezza, ciò che sto cercando di modificare nella pagina wikipedia sulla storia della mia terra corrisponde secondo me a questi comportamenti. Per quanto riguarda il coraggio di dire la verità, be credo che la verità siano le carte ed i testi che continuate a cancellare e che riportano pedissequamente quanto indicato nelle lettere originali del Vicerè a Sua Maestà Carlo Emanuele III. I nomi delle famiglie e dei capifamiglia, fanno parte della cultura di ogni Tabarkino e sono patrimonio indiscutibile di ogni famiglia, essi sono conosciuti e sono riportati continuamente in tutti i testi pubblicati che narrano della vicenda storica della mia terra, così come tutti gli eventi storici ad essi inerenti. Per ciò che riguarda la pubblicazione di stralci di lettere e pezzi di testo sulla storia dell'Isola di San Pietro, non sono necessari nessun tipo di autorizzazione della Regione Sardegna, tantomeno sono riservati e a disposizione di pochi, in quanto fanno parte della storia disponibile all'umanità, altrimenti i libri di storia non esisterebbero, relativamente alla loro pubblicazione, per pubblicare questi stralci storici, non sono necessari nessun tipo di autorizzazioni o pagamento di diritti di autore, e non ritengo un comportamento da parte vostra serio e sopratutto dedicato al riscoperta della storia. Per quanto inoltre discusso inerentemente ad eventuali diritti di autore o autorizzazioni, vi diffido a continuare a cancellare quanto in mia facoltà conferitomi da wikipedia, sopratutto perchè non avete nessun diritto di bloccare il miglioramento delle *pagine neppure facendomi passare da pirata bloccandomi in ogni maniera il miglioramento dell'informazione storica sull'Isola di San Pietro. Vi ricordo che wikipedia è libera, e che l'essenza è quella di un continuum nel migliorare con precisione l'informazione, cosa che Voi peraltro continuate a bloccare contravvenendo ad un comportamento non congruo e sopratutto state diffondendo false informazioni storiche sugli eventi, deformandole e contorcendole in assiomi e velate insinuazioni. Vi avviso inoltre che se continuate in questo comportamento, riterrò a mio piacimento far valutare ai vari organi di competenza le violazioni ed i falsi storici che state diffondendo.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tabarkinostudiosolaureato (discussioni · contributi).

Rispondo qui visto che nel frattempo sei stato bloccato a tempo indeterminato giusto per ribattere a quanto dicevi:
  • Non ho mai detto (ne mi pare altri l'abbiano fatto) che tu abbia scritto cose errate (d'altronde buona parte del testo che hai inserito nel weekend è ancora li...), ne si mette in discussione il sentimento popolare che possano avere quei nomi per i carlofortini (e ribadisco, i toponimi si scrivono maiuscoli, gli aggettivi da essi derivati e i nomi degli abitanti no), semplicemente Wikipedia è libera ma non anarchica, ha le sue regole e direttive, che tutti devono rispettare se vogliono partecipare. Tra queste c'è quella che dice che elenchi di persone come quello dei coloni da te inserito non sono informazioni di interesse per Wikipedia in italiano (ti ricordo anche che la voce non è scritta a uso e consumo dei soli abitanti dell'isola di San Pietro e dei dintorni, ma a tutti coloro che parlano l'italiano nel mondo..). Come c'è scritto nel link che ti avevo postato altrove (vedi qui) "Che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso in una enciclopedia". Non a caso la maggior parte delle correzioni che hai inserito nei giorni scorsi è ancora li nella voce, mentre l'elenco dei coloni è stato rimosso anche da altri utenti questo pomeriggio. Documenti storici SICURAMENTE privi di copyright non vanno tuttavia inseriti qui (se non brevi stralci come citazione) ma possono essere inseriti su Wikisource, anche se è bene informarsi da loro prima di iniziare a inserire documenti. Infine, anche le considerazioni personali o pseudotali sulla conservazione della lingua, per quanto siano convidisibili, non vanno inserite in un'enciclopedia, che deve mantenere un punto di vista neutrale e distaccato.
  • Premetto che il problema di copyright era solo sulla frase sul Borghero, che era stata copiata pari pari dal sito dell'Archivio di Stato di Cagliari, che ne vieta l'utilizzo per fini commerciali (una delle condizioni minime richieste da Wikipedia per i contributi inseriti). Il copyright di tale documento non è di certo scaduto, visto che come minimo devono passare 70 anni dalla morte dell'autore. In un tuo sito/blog personale potresti anche fare quel che ti pare in materia di copyright altrui (a tuo rischio e pericolo ovviamente), ma su Wikipedia no, si rispetta tale diritto (c'è scritto pochi pixel sotto il pulsante di salvataggio di ogni modifica di non inserire materiale già pubblicato altrove), prendere o lasciare. Ti bastava semplicemente dire le stesse cose con parole tue e non avresti violato alcun copyright.
  • Infine Wikipedia non è un diritto ne un obbligo, chi vi partecipa sa che ogni suo contributo può essere modificato, stravolto o cancellato in qualunque momento (licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL), a maggior ragione se il motivo è legato alle linee guida che stanno alla base del funzionamento di questa enciclopedia. Per quanto riguarda le mie modifiche ho semplicemente tolto informazioni non appropriate stando a tali direttive (l'elenco), tolto e in parte rielaborato una frase copiata da un altro sito e aggiunto due richieste di fonti per alcune affermazioni forti (perchè se non lo sapessi ogni cosa che viene scritta qui dev'essere all'occorrenza dimostrabile citando i riferimenti a fonti autorevoli che sostengono tali teorie). Tutto ciò mi sembra ben diverso dallo scrivere informazioni false, trattandosi di meri interventi tecnici..
Questo per quanto riguarda le spiegazioni ai miei edit [3] [4]. Un saluto! --Alex10 msg 01:48, 18 lug 2012 (CEST)

Re:Modifica

Oddio forse ti conviene scrivergli una risposta, quantomeno "a futura memoria" qui dove ti ha scritto lui stesso (quindi eventualmente rimettendo quanto da me tolto), ciao! --Vito (msg) 21:56, 17 lug 2012 (CEST)


Personalità legate a NarcaoModifica

Ciao, scusami se ho sbagliato sezione e grazie per i link di aiuto; purtroppo sono ancora molto nabbo, spero almeno questa volta di aver fatto giusto. Leggendo le varie linee guida di Wikipedia, mi è parso di capire che esse ammettano un certo grado di flessibilità nell'esposizione dei contenuti, in modo che si possano inserire senza doversi per forza attenere in modo rigorosissimo ai regolamenti; è per questo motivo che ho pensato che non ci sarebbero stati grossi problemi nell'inserire l'informazione "fuori contesto". Come hai precisato tu, ciò da me inserito è una supposizione e non un dato certo. Quest'ultimo, ovviamente, sarebbe estremamente difficile da dimostrare scientificamente, dev'essere per forza il prodotto di un'analisi statistica. É per questo motivo che ho scritto <<probabilmente noto>> e non <<meglio noto>> o <<soprattutto famoso>> per le irregolarità nel voto sul disegno di legge Cirami, ci sarebbe mancato altro. L'unico modo per acquisire tale conoscenza, riferibile a quanto è probabile che Tunis sia noto per quell'episodio, sarebbe attingere dai dati empirici di un'indagine di tipo statistico oppure condurne una ex-novo (lavoro non molto pratico ed economico). Spero che tale mancanza non sia presupposto necessario o sufficiente per l'eliminazione del contenuto. Cosa meno importante, nota che nella seconda ricerca di Google hai sbagliato nel formulare le parole chiave: si tratta del d.d.l. "Cirami" e non "Cirielli", ti linko la ricerca giusta qui, ma come hai già detto tu, non rappresenta un criterio scientifico per quantificare il grado di probabilità che Tunis sia noto per quel motivo. Ti ringrazio per l'apertura della discussione. Saluti --Bruvua (msg) 16:11, 17 ago 2012 (CEST)

Immagini OMP RacingModifica

Ciao Alex10, sono Simone Trivellato, un ragazzo quindicenne della provincia di Vercelli. In seguito all'aggiunta di alcune immagini sulla pagina di OMP Racing, successivamente con errori di Copyright da parte mia, volevo ringraziarti per i tuoi accorgimenti. Volevo solo aggiungere immagini a tale pagina per renderla più ampia e bella, però, vista un po' la mia inesperienza in questi campi, ho sbagliato. Grazie ancora, un saluto!!! =)

Simone Trivellato

Re: MonitoraggiModifica

Ciao Alex ho letto il tuo messaggio. Il fatto è che non ho libri riguardanti Fonni comunque ho modificato la tabella del monitoraggio, per Teti ci sarebbe da aggiungere forse qualcosa in più per il resto mi pare a posto!!--iD@ny97 Esprimiti 17:37, 8 set 2012 (CEST)

Ok quindi riscrivo per l'ultima volta il monitoraggio di Teti, comunque chiederò un mio amico che abita lì foto anche recenti su Fonni e anche qualche libro!!--iD@ny97 Esprimiti 18:35, 8 set 2012 (CEST)

Captain Tsubasa 3109 Nichi ZenkirokuModifica

Ciao Alex10/Archivio3. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Captain Tsubasa 3109 Nichi Zenkiroku. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mlvtrglvn (msg) 20:32, 9 set 2012 (CEST)

Ferrovie della SardegnaModifica

Caro Alex10, per la rilevanza che (purtroppo nel passato) ha avuto ho inserito nella bella voce sulla Rete ferroviaria della Sardegna il collegamento a Traghettamento ferroviario Civitavecchia-Golfo Aranci. Ritengo che l'argomento meriti anche un paragrafo nella voce sarda. Scrivimi che ne pensi. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:38, 25 set 2012 (CEST)

Caro Alex10, come chiestomi ho data un'occhiata e per me va bene. M'ero già permesso d'inserire il rinvio alla voce apposita. Non appena possibile aggiungerò qualcosa dalle fonti citate. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:30, 1 ott 2012 (CEST)

MogoroModifica

alex io per confine credevo fosse con i paesi vicini e non per i territori dei paesi e riguardo all'altezza l'ho misurata con l'altimetro e mi dà 161 metri sul liv. del mare Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.141.70 (discussioni · contributi).

aggiornamento demografico a capella :-)Modifica

Alex in merito al template demografico di Carbonia ,la notte avevo visto che l'utente pedissequamente e con testardaggine cancellava il template copyviol, inserendo testo che oltretutto risultava un clone del template demografico la mattina ho rb inserendo il suo ultimo dato nel template,ma giuastamente mi hai rb e fatto notare che non era ufficiale che dire? scusami ,buon lavoro e buonaserata --Nico48 (msg) 18:57, 19 nov 2012 (CET)

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.


Per contattarmi usate la mia pagina di discussione.

Ritorna alla pagina utente di "Alex10/Archivio3".