Carlo.Belli
 Benvenuto
|
Benvenuto su Wikipedia, Carlobelli! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Omeopatia modifica
affermazioni referenziate con WP:Fonti attendibili non si cambiano a senso (o "moderano") perchè sembra meglio così o altro, visto il tipo di voce a rischio WP:POV sei pregato di discuterne, anche perché modifiche simili sono all'ordine del giorno, saluti--Shivanarayana (msg) 11:21, 16 ott 2017 (CEST)
Avviso modifica
uno o più testi che hai inserito nella pagina Jordan Viach il Cataro paiono copiati da http://www.danielegarella.com/jordan-viach-il-cataro.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
--Lemure Saltante Discutiamone 11:15, 11 feb 2019 (CET)
Caro Lemure Saltante. Ti ringrazio per essere intervenuto, ma sto cambiando il pc e ho avuto problemi per reintervenire e non ho potuto migliorare la pagina appena creata come era mia intenzione. Comuqnue, il testo in questione l'ho scritto io stesso anni fa, insieme con l'autore interessato, cioè con Daniele Garella (lo potrete verificare scrivendo direttamente al suo indirizzo info [at] danielegarella.com). Nei prossimi giorni potrò nuovamente intervenire sulla pagina appena creata (peraltro dovrò cambiare il titolo, perché il romanzo è stato ripubblicato con un titolo leggermente dverso). Grazie ancora. Cordialmente Carlo Belli
- Gent.mo Carlo Belli, se si è i proprietari dei diritti sul testo, prima di effettuare qualsiasi altra modifica, è comunque necessario inviare un'autorizzazione, tramite la procedura descritta in questa pagina che permette la pubblicazione del testo su Wikipedia. Difatti, non ci è possibile stabilire chi si cela davvero dietro un nome utente e questa procedura è volta a tutela del diritto d'autore stesso, nonché del progetto Wikipedia. Grazie per la comprensione. Cordiali Saluti--Lemure Saltante Discutiamone 11:41, 11 feb 2019 (CET)
- Ciao. Ho cancellato direttamente la voce, perché, rimuovendo anche le altre parti copiate, sarebbe rimasta soltanto la prima riga. A quanto ho letto qui sopra, avresti dovuto anche spostarla a un titolo leggermente diverso, perciò è sicuramente più semplice ricrearla da zero col nome corretto. Ringrazio [@ Lemure Saltante] per la segnalazione. Buon lavoro--Parma1983 15:01, 16 feb 2019 (CET)
- Ciao. La procedura da seguire è quella indicata nella pagina linkata da [@ Lemure Saltante]. Se detieni tu i diritti sul testo, devi seguire quanto descritto in questa sezione e devi quindi inviare un'email basandoti sul modello descritto qui. Non ho personalmente mai inviato nulla, ma solitamente la risposta avviene in tempi abbastanza rapidi.
- Per quanto riguarda invece come dimostrare che il testo è effettivamente tuo e non di altri, sono costretto a pingare [@ Ruthven, Civvì] perché non mi occupo personalmente di OTRS a differenza loro, che sono quindi in grado di consigliarti sicuramente meglio di me--Parma1983 20:15, 16 feb 2019 (CET)
- È semplice: nel sito in questione, inserisci una nota sullo stile di quanto indicato a Wikipedia:OTRS/Procedura 2 e poi contatti Parma1983 che aggiunge il template {{Attribuzione}}. --Ruthven (msg) 20:27, 17 feb 2019 (CET)
- Ciao. Ho cancellato direttamente la voce, perché, rimuovendo anche le altre parti copiate, sarebbe rimasta soltanto la prima riga. A quanto ho letto qui sopra, avresti dovuto anche spostarla a un titolo leggermente diverso, perciò è sicuramente più semplice ricrearla da zero col nome corretto. Ringrazio [@ Lemure Saltante] per la segnalazione. Buon lavoro--Parma1983 15:01, 16 feb 2019 (CET)
Aggiunta di testo sui tarocchi modifica
Aiuto:Bibliografia: "...può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti, purché siano inequivocabilmente autorevoli...". Il fatto che tu lo ritenga autorevole è sostanzialmente irrilevante, ci sono fonti che dicano questo ? (ovviamente il sito dell'editore non è una fonte attendibile).
PS in ogni caso non si linkano i siti degli editori o a siti di vendita in bibliografia --Moroboshi scrivimi 14:47, 23 mar 2019 (CET)
Bene, ma se non ci si fida delle valutazioni di qualità su di un testo fatte da chi collabora a wikipedia (apertamente, cioè con nome e cognome, come nel mio caso), diventa difficile poter far progredire il sistema wikipediano. Piuttosto, perché non provi tu stesso a fare una valutazione del testo in questione, dando una veloce lettura alle pagine che l'editore ha messo a disposizone, quelle dedicate alla Carta del Mago?! (vd.: https://www.stellamattutinaedizioni.it/prodotto/i-tarocchi-rider-waite-karl-simon/). Comunque, ci tengo a dirti che in fondo il mio lavoro è anche quello di valutare testi e lavori di studio e ricerca, dato che sono un docente universitario (di ruolo all'università per stranieri di perugia), e di solito tendiamo a non dare vlautazioni che non siano ben fondate... In ogni caso, sono d'accordo che ho sbagliato a mettere un link diretto alla casa editrice. Cari saluti e grazie Carlo Belli
- Ciao, la contribuzione a wikipedia è anonima, anche se ci si può registra con un nome utente non può essere verificata la sua corrispondenza con un nome reale e un utente viene valutato per i suoi contributi. Ho provato ad acceere al link che citi sopra, ma vengo rimandato a vari siti di spam al caricamento della pagina (lo stesso mi succede caricando altre pagine su altri libri dello stesso editore). Comunque sono interessato ai tarocchi nella forma originale di giochi di carte, non dell'attribuzione di significati mistici avvenuta dal Settecento in avanti e non sono comunque qualificato per valutarlo. Quello su cui può essere valutato un testo è l'autore (è conosciuto, citato, ecc... nel suo campo?) o il testo (ci sono recensioni, è citato in altri testi, ecc...?).--Moroboshi scrivimi 08:04, 24 mar 2019 (CET)
- Sul sito è probabile che sia successo tra ieri e oggi, neanche a me aveva dato problemi ieri. Riguardo all'origine e uso dei tarocchi AFAIK non c'è alcuna testimonianza storica di un loro uso a scopo mistico anteriore al XVII secolo a Bologna (comunque senza testimonianze di ulteriore diffusione), e l'uso moderno discende dal lavoro di Gébelin ed Etteilla nel XVIII secolo.
- Un paio di richieste tecniche:
- Quando apri un argomento in una pagina utente inizi una nuova sezione, altrimenti pare che prosegui il discorso relativo ad un altro tema (un vescovo cileno nel mio caso)
- Per firmare gli interveni in discussione usa il tasto apposito, oltre a mettere il nome utente inserisce anche la data/ora di intervento e un collegamento alla tua pagina di discussione. (per maggiori dettagli vedi Aiuto:Firma.--Moroboshi scrivimi 11:18, 24 mar 2019 (CET)
Maestro spirituale modifica
Buon giorno. Vorrei creare una pagina dedicata al concetto di "Maestro spirituale", ma c'è un reindirizzamento a "Direttore spirituale", che è tutt'altra cosa (non a caso, in Wikipedia francese ci sono le due voci separate; il concetto di "DIrettore spirituale" è di matrice cattolica, e non si adatta slle diverse tipologie di "Maestro spirituale" (vd. articolo, seppur succinto, in wikipedia fancese, sotto "Maître spirituel". La differenza tra questi due concetti è sostanziale e, se si confrontano le due pagine esistenti (quella in italiano sul "direttore spirituale" e quella in francese sopra citata) si comprnede che è un po' come confondere il ruolo di un ufficiale (il direttore spirituale), con quello di un generale (il Maestro spirituale). Cosa possiamo fare per porre rimedio? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo.Belli (discussioni · contributi) 14:37, 20 mag 2019 (CEST).
- Si può eliminare il redirect e scrivere la voce, ma prima ne parlerei nella talk di Progetto:Religione e/o Progetto Cattolicesimo--Moroboshi scrivimi 13:01, 22 mag 2019 (CEST)
- Ok: lo faccio quanto prima. Grazie e a presto
Community Insights Survey modifica
Condividi la tua esperienza con questo sondaggio
Gentile Carlo.Belli,
La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.
Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.
Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).
Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.
Cordialmente,
Reminder: Community Insights Survey modifica
Condividi la tua esperienza con questo sondaggio
Gentile Carlo.Belli,
Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.
Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.
Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).
Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.
Cordialmente,
Reminder: Community Insights Survey modifica
Condividi la tua esperienza con questo sondaggio
Gentile Carlo.Belli,
Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.
Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.
Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).
Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.
Cordialmente,
Francesco d'Assisi modifica
Succede. ^_^ -- Rojelio (dimmi tutto) 22:38, 24 ott 2019 (CEST) Grazie! Mi stavo sovrapponendo alle tue correzioni.
Daniele Garella modifica
Buongiorno: vorrei Revocare avviso di non enciclopedicità della Pagina dedicata a Daniele Garella: come devo fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo.Belli (discussioni · contributi) 12:16, 19 dic 2019 (CET).
- Ciao Carlo, ti faccio notare che se scrivi sulla tua pagina discussione nessuno, a meno che non ci capiti per caso, leggerà la tua richiesta (o risposta, se stai rispondendo a qualcuno). Per i dubbi, essi vengono revocati quando si trova WP:CONSENSO tra la comunità degli utenti; per ottenere ciò, devi discuterne nei progetti di riferimento (trova quello più pertinente alla voce su cui devi discutere. In alternativa, se hai bisogno di aiuto, chiedi allo Sportello Informazioni. Per ultimo, ricorda sempre di firmare i tuoi interventi (SOLO nelle pagine discussione, non nelle voci), ti lascio un promemoria:
- --Dave93b (msg) 12:25, 19 dic 2019 (CET)
Caro Dave. Ti ringrazio per la risposta: da anni do il mio contributo al miglioramento delle pagine di wikipedia, ma sono ancora assai imbranato per quanto concerne la partecipazione a discussioni e quant'altro. Farò come dici (o, perlomeno, cercherò di farlo). Cari saluti e Auguri di Buone Feste.
Peraltro, non trovo il simbolo per la firma che mi hai indicato Ho appena visto che si possono usare questi caratter: --Carlo.Belli (msg) 12:34, 19 dic 2019 (CET)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Carlo.Belli,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,
Si prega di controllare la tua email modifica
Gentile Carlo.Belli: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.
Wikipedia non è una raccolta di CV personali modifica
Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Carlo Simon-Belli:
tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.--L736El'adminalcolico 19:27, 16 gen 2021 (CET)
- Sì, hai ragione! Stavo solo facendo una prova, perché non riesco a pubblicare un articolo tradotto dall'italiano in francese o in tedesco e non comprendo perché mi dice che c'è troppo testo non tradotto, anche se non è vero, e quindi volevo fare una prova con un articolo breve... Lo stavo comunque giusto cncellando. Grazie comunque. Saluti --Carlo.Belli (msg) 19:29, 16 gen 2021 (CET)