Discussioni utente:Castagna/Archivio settembre 2007-novembre 2007

Portale Longobardi

Caro Castagna, penso che la tua idea sia non solo interessante ma anche utile: il portale potrebbe, anzi dovrebbe, diventare un punto di riferimento specifico per gli interessati/amanti dell'argomento. Se posso permettermi, mi sembrano un pò forti i colori delle testate dei vari boxes ( graficamente rubano attenzione al contenuto), la varietà dei colori delle immagini dovrebbe essere sufficiente anche se su sfondi tenui, (personalmente sono per i colori tenui, ma questo è soggettivo). Il Portale Bergamo, che curo, è impostato sulla varietà e rotazione mensile degli argomenti tranne il primo e il colore delle immagini, che girano giornalmente con il multiview, mi sembra sufficiente. In alcuni boxes anche gli argomenti girano giornalmente. La tua idea, comunque, è ottima e il portale che hai preparato nella struttura generale mi piace. Per quanto posso, sono a disposizione :):), ciao --Giorces mail 00:57, 4 set 2007 (CEST)

posso solo farti i complimenti, la struttura è interessante, non trovo grandi cose su cui obiettare, e posso offrirti di buon grado una mia collaborazione sul mio campo specifico, la lingua longobarda. Solo mi pare di ricordare ci sia un iter per mettere un portale in Ns0, che ci debbano essere un tot di adesioni (e lì dovremmo essere a posto) al progetto, che dovrebbe poi sfociare in un portale. Nel caso probabile tu ne sappia di più considera queste obiezioni come non mosse. Ciao! Mikils 13:10, 4 set 2007 (CEST)

Il portale mi sembra davvero ben fatto, complimenti! Non mi sembra che manchi di niente, anzi è un'ottima summa di tutto quello che è stato fatto finora... allora potremmo fare anche gli "occhielli" ora? Ciao --SailKoFECIT 19:51, 4 set 2007 (CEST)

dal mio punto di vista va benissimo, comunque vedrai che con la gestione (che è piuttosto pesante) verranno idee e miglioramenti come anche le voci, a questo proposito ti segnalo Morgengabio :):), ciao --Giorces mail 17:44, 5 set 2007 (CEST)

perfetto,:) --Giorces mail 17:49, 5 set 2007 (CEST)

Oddio, non ho mai seguito un portale, sono cose che non so... Per l'occhiello è facile basta scrivere in ogno voce {{portale|longobardi}}. Per la messa in essere basta che copincolli oppure fai sposta sul nome corretto. Per gli annunci non so dove avdano messi, se vuoi al bar, credo nn ci sia niente di male. ciao --SailKoFECIT 17:46, 5 set 2007 (CEST) PS: utente:Bouncey2k è un mago dei portali/progetti ;) --SailKoFECIT 17:48, 5 set 2007 (CEST)

Dunque, per quanto riguarda i partecipanti mi pare ne servano tre o quattro, direi che siamo a posto. Per quando riguarda il lancio ho in mente qualche tempo fa al bar un utente che si presento tomo tomo con un progetto F1 e che è stato quasi mangiato vivo; d'altra parte le voci sui longobardi sono tante (sopratutto per merito tuo) che non vedrei nulla di strano nel saltare la fase progetto e passare direttamente al portale. Io ne parlerei al Bar, specificando che i partecipanti ci sono e le voci sono di difficile controllo senza il portale. Mikils 17:47, 5 set 2007 (CEST)

ho deciso di rompere gli indugi e rischiare il linciaggio parlandone al bar; magari saranno troppo impegnati ad azzannarsi fra di loro per "mencarelli vs JR" e riuscirò a cavarmela con qualche pomodoro in faccia. Mikils 20:38, 5 set 2007 (CEST)

mi immolo per la patria, non ti preoccupare! Mikils 20:58, 5 set 2007 (CEST)

Sailko è stato troppo gentile, ma io o fatto solo un paio di portali! :P cmq mi sembra un buon lavoro. I miei consigli possono essere che il riquadro delle categorie lo sposterei un po' più sopra, magari sopra "ultime voci". Ricorda che un portale è una pagina per chi vuole consultare quindi imho è meglio mettere le categorie sopra le ultime voci che al massimo possono essere una curiosità. Mentre le "cose da fare" le leverei proprio dal portale e le sposterei nel progetto per il discorso appena fatto. Per il resto mi sembra tutto ok. Se hai altre domande chiedi pure. Ciao. --ßøuñçêY2K 21:07, 5 set 2007 (CEST)

Niente pomodori! Come vedi l'abbiamo passata liscia e in più abbiamo anche qualche suggerimento utile; circa l'idea di piazzarci come sottoprogetto al progetto storia, io aderirei; che ne pensi?Mikils 23:47, 5 set 2007 (CEST)

Hai avuto un ottima idea a creare il portale dei Longobardi. Sono felice di fare parte del progetto ... Attualmente sto cercando un libro dove si parlava del tesoro dei Longobardi nella cattedrale di Pavia.... Appena riesco a trovarlo penso di aggiungere qualcosa... Un saluto Genuae 21:11, 24 set 2007 (CEST)

Portale Longobardi

Vedo che ti sei inspirato a quello che io ho fatto per i bizantini, hai fatto benissimo, credo che il portale sarà molto interessante, e ovviamente potremmo avere un ottima collaborazione. Il lavoro mi pare perfetto, se vedo qualche rintoccata da fare te la dico. Ciao e buona serata AlexanderVIII 30.000 edit 21:33, 5 set 2007 (CEST)

Re:Marino (RM)

Grazie dei suggerimenti, rivedro la voce e provvederò anche ad accorciarla. Saluti, Gigi er Gigliola 09:45, 6 set 2007 (CEST)

• Ho modificato la voce Marino (RM) partendo dai tuoi suggerimenti. Ora come ti sembra? (potrebbero essermi sfuggite qualche maiuscola e qualche &, ma col tempo cadranno anche loro). saluti, Gigi er Gigliola 19:54, 6 set 2007 (CEST)

Peppino Mazzullo

Ho visto che hai messo il tag della cancellazione all'IP che ha creato la voce. La procedura è giusta, ma probabilmente inutile dato che gli IP sono quasi sempre dinamici. Di norma si avvisa solo se l'utente è registrato. Ti avviso solo per farti risparmiare tempo. Ciao Hellis 20:26, 7 set 2007 (CEST)

Raramente ci faccio anche

Eh sì, tornata ieri sera (10 ore di treno, cazzarola) e già mi tocca riparare danni. Ti controllo perché sei nella mia blacklist personale (non dirlo a nessuno: ora la tengo a penna qui sulla scrivania). Buon lavoro :) --jhc-- 22:26, 7 set 2007 (CEST)

Progetto

Caro Castagna, prima di tutto ti ringrazio per le gentili parole, devo dirti anche che più studio il tuo progetto più ne sono ammirato con una leggera punta di invidia (in senso buono :):)). Il tuo progetto va oltre il portale che ne è solo uno strumento: la storia dei Longobardi è affascinante di per sé ma lo è ancora di più se si considera la grande influenza diretta che ha avuto, e io aggiungo ha ancora, sulla storia italiana (basti pensare alla toponomastica, alla antroponimia, e ...).

Il raccogliere e coordinare tutta questa materia sarà faticoso per te ma sicuramente esaltante, questo è fare cultura storica, e il tuo portale/strumento sarà utilissimo al progetto, forse essenziale. Il suo aspetto intrigante, veramente bello, stimolerà alla collaborazione. Non sai quanto io mi sforzi di evitare di fare del BG la succursale locale del TCI. Come ti ho già detto sono felice di potere collaborare, e non appena avrò del materiale te ne informerò subito. Ad maiora, ciao e grazie ancora, --Giorces mail 23:48, 7 set 2007 (CEST)

Ciao castagna, grazie dell'invito. Ora come ora mi sto dedicando a voci su altri argomenti per cui non posso contribuire più di tanto... però prima o poi dovrò dare l'esame di storia medievale allora sicuramente darò una ripassata anche alle voci sui longobardi :) Ciao --SailKoFECIT 18:15, 8 set 2007 (CEST)

Ha la mia benedizione (però non capisco perché ci siano quei 2 centimetri vuoti in cima). Ho visto che hai iniziato un template: che ne dici di fare i link più chiari, es. bianco? Ora non sono molto leggibili. Ciao, --jhc-- 18:55, 8 set 2007 (CEST)

Per cambiare colore scrivi (come nella tua firma): [[Longobardi|<span style="color:white">Longobardi</span>]], che produce: Longobardi (a parte il nero). Comunque prima mi riferivo alla vecchia versione con le scritte azzurre in campo verde scuro. Scrivendo sul verdino del portale non ci sono problemi. Se hai bisogno evocami --il Male 19:14, 8 set 2007 (CEST) p.s. Ma i template tematici non sono stati sostituiti dagli "occhielli"?

Ehm... non volevo sottolineare nulla :D Per quanto riguarda gli occhielli (che - per evitare fraintendimenti - sarebbero come quel coso orizzontale che hai qui in cima) ricordavo bene: vanno sostituiti (riassunto); per le discussioni e il sondaggio vedi qui e qui --jhc-- 19:42, 8 set 2007 (CEST)

Eureka! Ciao, --jhc aka il Male 16:39, 10 set 2007 (CEST)

LOL... Purtroppo no: ho avuto anche bisogno di ragionarci e fare ben 2 anteprime! :/ --jhc aka il Male 16:47, 10 set 2007 (CEST)

Chioccia

Ciao, ho aggiunto sia in Arte che in oreficeria un'immagine della Chioccia..., ero convinto di avertela segnalata, ma si capisce che è rimasta solo nell'intenzione, ... l'età!  :):), ciao

...aihh! purtroppo non so risponderti, credo che non si possa utilizzare una categoria itwiki per un'immagine caricata su commons o altre wiki, però non ne sono sicuro. Mi spiace, ma non so darti una risposta :):), ciao --Giorces mail 16:39, 10 set 2007 (CEST)

... questo è più facile, ti ho creato la Category:Lombards e Lombard goldsmith's art. Spero solo di non avere sbagliato con l'inglese, eventualmente fammi sapere, ciao --Giorces mail 17:14, 10 set 2007 (CEST)

Occhiello

Un bot perché no? Fai una richiesta. Sull'immagine non so come si mette, prova a sentire al Progetto:Coordinamento, se cerchi ci dovrebbe essere una sottopagina occhielli. Tra le img credo che in piccole dimensioni venga migliore la corona ferrea.

Vetrina FC Barcelona

Ciao. Anche se IMHO la bibliografia sarebbe stata sufficiente, ho fatto altre ricerche nel web e sono riuscito a trovare qualcosa. Ti ho risposto nella solita pagina. --Freddyballo 13:59, 12 set 2007 (CEST)

I libri in italiano sul Barça scarseggiano, per usare un eufemismo. Un'altra ricerca, comunque, ha prodotto un risultato. --Freddyballo 16:15, 13 set 2007 (CEST)

Ciao. Hai letto il mio post qui? --Freddyballo 16:48, 15 set 2007 (CEST)

Ti auguro di riuscire a trovare qualcosa, sebbene mi sembri un'impresa titanica, quanto meno sul web. Alla prossima. --Freddyballo 16:57, 15 set 2007 (CEST)

Ciao Castagna. Mi fa piacere che abbia rettificato il voto tramutandolo in favorevole. Il tuo contributo è stato sicuramente prezioso ai fini del miglioramento della voce. --Freddyballo 12:53, 18 set 2007 (CEST)

CU

Fatto, lo stava facendo .jhc. ma ha impaginato male la richiesta, quindi ne ho fatta una ex novo. Sergio † BC™ (my talk) 20:44, 13 set 2007 (CEST)

Sì, ma scoprire queste cose è proprio sconfortante, è un tentativo grossolano e infantile di alterare il consenso, senza nessuna possibilità di riuscita e con tanti rischi di beccarsi pernacchioni e risate alle spalle, mi dispiace che uno si debba ridurre a fare queste cose. Credo che neppure alle scuole medie io abbia mai fatto una roba così. Sergio † BC™ (my talk) 20:56, 13 set 2007 (CEST)

Quello ammetto mi ha lasciato di stucco, anche se non sappiamo la storia sanitaria alle spalle di ognuno di noi... Sergio † BC™ (my talk) 21:03, 13 set 2007 (CEST)

Eh sì, anche perché mi sa che i soccpuppi aumentano. Sergio † BC™ (my talk) 21:15, 13 set 2007 (CEST)

Marino (RM)

Ora la crociata contro le maiuscole nella voce dovrebbe essere conclusa. Se hai voglia e tempo, passa a dare un giudizio. Saluti, Gigi er Gigliola 14:25, 14 set 2007 (CEST)

Soccpuppone

No, imho non c'è un complotto per coprire un Grande Burattinaio, credo però che questo sockpuppeting abbia toccato qualche nervo scoperto e messo in luce la vulnerabilità di sistema. Per beccarlo ci vorrebbe un CU a tappeto, sono d'accordo, e se io fossi il webmaster di un sito o il responsabile sicurezza di una server farm lo farei. Sono convinto anche che i nostri 4 CU non vogliano però dare un pericoloso precedente, per evitare che chiunque di noi pretenda a gran voce CU alla cieca senza prendersi la responsabilità di esternare il suo sospetto. Il che mi fa appunto sospettare che chi manovra i SP lo sappia bene e giochi su questo fatto. Ovviamente i CU un controllo del genere possono farlo ugualmente, solo che non sono tenuti a dirlo. Ma diventerebbe una situazione inquisitoria: in genere, dato il reato, si cerca il colpevole, le perquisizioni a casaccio non sono permesse neppure alla polizia... Sergio † BC™ (my talk) 18:35, 14 set 2007 (CEST)

Capiamoci

poco dopo la mia replica vedo che altrove parli di "reticenze". Non so come posso farti giungere un messaggio che credo importante, dato che a sua volta potrebbe essere molto fastidioso sentirsi attibuire (fra le righe o meno) un sospetto come questo: qui non si sta coprendo nessuno, e men che meno lo farei io. Ora, secondo punto, possiamo separare le due questioni? Da una parte la ricerca del SP resta aperta (forse che per LpL smettiamo di bloccare i SP pur essendo la segnalazione di LpL chiusa?), dall'altra la segnalazione non può restare sospesa in un nulla di fatto, per di più dinanzi all'evidenza. Sarebbe come dire che per una volta che abbiamo chiara inequivoca certezza dell'accaduto non riusciamo a chiudere la segnalazione ed a sanzionare l'utente; e allora che succederebbe quando i fatti sono meno nitidi? Chiudere quindi con prontezza, perché il caso in sé non è controverso: 3 cose gli addebitiamo, di tutte e 3 abbiamo prova, che c'è da attendere? Quanto all'atmosfera generale, WP non sarà il migliore dei mondi possibili, ma non è nemmeno questo girone dell'inferno. Ti ricordo che una volta c'era uno stimatissimo admin dagli innumerevoli contributi, si scoprì che era un copyvioler, e malgrado fosse tutto quello che vuoi si sono rotte amicizie, lo si è destituito, si è provato ad annullare ogni traccia del suo infelice passaggio e lo si è bloccato infinito senza nemmeno discussione. Non mi pare il segnale di una WP di trame così oscure o così ingegnose come ad esempio quelle che leggo qua sopra. Quindi per favore, non alimentiamo le tensioni quando non serve. Piuttosto, se hai elementi per consentire l'individuazione dell'utente-ombra, l'interesse di tutti è arrivare a sapere chi è e possibilmente in fretta. Questo senza stoppare la procedura di problematicità, però, non ci fermiamo perché quello è ben nascosto, portiamo le cose a compimento come sempre. Non so se sono riuscito a spiegare il punto, ma ci spero :-) --g 18:52, 14 set 2007 (CEST)

mah, il fatto che parli di reticenze proprio pochi minuti dopo la mia spiegazione, poteva - ammetterai - suggerire interpretazioni diverse.

Cmq meglio così: è stata solo una spiegazione in più, meglio se inutile :-) In ogni caso ci tenevo. Buon lavoro anche a te :-) --g 20:15, 14 set 2007 (CEST)

Ti ho risposto

Da Sergio. --Piero Montesacro 19:05, 14 set 2007 (CEST)

Portali

Caro clericale (e non cattolico, pardon XD ) ti ho mandato una breve missiva per avvertirti che il mio unico neurone sta ancora correndo sulla ruota, cercando di capire il tuo punto di vista (la parte che gli risulta più ostica è quella riguardante la "maggioranza cattolica fatta di non praticanti").
Riguardo il portale: lo spazio in cima credo sia dovuto al codice (copiato...) usato per simulare lo sfondo grigio. Lo stile del titolo è ripreso dai portali delle religioni; provo a cambiarlo (se hai suggerimenti...). Sulla povertà delle voci presenti hai ragione: il progetto:laicismo è quasi cadavere e non ho ricevuto molti consigli sulla roba da includere, che spesso è anche piena di appiccichini o in stato di abbozzo. Anche le immagini scarseggiano. Se ti capita di leggere qualcosa di interessante (trattieni i conati, plìs) magari segnala.
Cosa intendi con "l'immagine non appare"? La prima è proprio bianca :) Ci sono problemi anche con le altre? Grazie per i consigli --jhc aka il Male 18:38, 18 set 2007 (CEST) p.s. Bandito? Certo che no, ti ho solo incluso nella famigerata lista nera :P Un possibile rimedio sarebbe aiutare il vegetale di cui sopra (FYI c'è anche un don).

Ah perché sei ancora calmo? :O

Il portale è ancora in sandbox proprio perché il progetto non funziona ultimamente (lo seguiamo in 4-5 se non sbaglio). Però se non si inizia a spammare l'"occhiello", difficilmente si riuscirà a fare proseliti :) Niente eutanasia per ora, sono troppo giovane per finire in galera. Ciao --jhc aka il Male 20:30, 18 set 2007 (CEST)

Signora Lia... non c'è più religione! --jhc aka il Male 23:17, 24 set 2007 (CEST)

Scoringa

Ok, lascia tutto lì che ci lavoro nel fine settimana. Sto lavorando ad integrazioni (leggi riscrittura) della voce lingua longobarda perciò mi era scappato quel trafiletto. Mikils 12:28, 26 set 2007 (CEST)

Pagliacciate

«Non fare attacchi personali in alcuna parte di Wikipedia. Commenta il contenuto, non l'autore.»

(Wikipedia:Niente attacchi personali)

Riguardo un presunto attacco personale nei tuoi confronti, vorrei farti notare quanto sia diverso il commentare il contenuto di un intervento dal commentarne l'autore. In nessun caso mi permetterei di dare del pagliaccio ad un altro utente. Chiara la differenza?

Riguardo gli esempi che mi porti a sostegno del fatto che 'fare la conta' in determinate situazioni, quali le segnalazioni di UP, sia una pratica comune, questo non mi fa cambiare idea sul contenuto poco serio e piuttosto ridicolo dell'operazione. Nell'esempio da te riportato, il contenuto 'burlesco' è persino dichiarato, (Faje la grazia santantò, cit.) e il mio giudizio negativo è ancora più secco, a prescindere dall'autore del conteggio. --(Y) - parliamone 13:00, 26 set 2007 (CEST)

Mi sa che siamo partiti col piede sbagliato. La tua affermazione di aver subito un attacco personale mi è sembrata una cosa piuttosto grave per me, voglio dire, sarebbe una violazione pesante delle regole. Ho cercato di risponderti in modo il più possibile chiaro su quel punto. Se poi vogliamo discutere del fatto che il mio intervento sia stato bello o meno, parliamone pure. Ma sgombriamo il campo dalle accuse, innanzitutto. D'altronde, come ti ho detto, non stavo commentando direttamente un tuo intervento, o la tua utenza, ma l'abitudine ormai purtroppo diffusa di metter su conteggi. --(Y) - parliamone 15:20, 26 set 2007 (CEST)

Ammetto che non è stata una affermazione carina. Scusami se ti ho offeso. In realtà non avevo intenzione di offendere nessuno in particolare, ma di esprimere una opinione negativa rispetto ad una certa modalità, che di certo non hai inventato tu, e che trovo profondamente ridicola. Doppie scuse anche per aver inteso male i tuoi messaggi, interpretandoli come vaghe minacce, evidentemente (e per fortuna) mi sono sbagliato. Ciao! --(Y) - parliamone 01:29, 27 set 2007 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

• ciao, non parlo italiano. puoi migliorare l'articolo per favore. Aymeric780 23:22, 26 set 2007 (CEST)
• molte grazie per il vostro aiuto Aymeric780 15:38, 27 set 2007 (CEST)

Misteri della vetrina! ;)

Ciao Castagna! :) Ogni mese (circa), controllo questa pagina, perché si trova sempre qualche procedura lasciata al palo... :) Cmq ho visto che hai fatto e stai facendo un ottimo lavoro (anche Sirabder), ogni tanto vi dò una mano ma non posso garantire più la presenza di una volta... Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 12:51, 27 set 2007 (CEST)

Esattamente così! :) Ah, la stessa cosa vale per vetrina rimozione (anche se non l'ho controllato! :) ) Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 15:17, 27 set 2007 (CEST)

sysop

Ciao! Un IP ti ha candidato sysop. Buon lavoro, --RiPe :) 17:14, 28 set 2007 (CEST)

Perché declinare subito? :-? Dai, pensaci un po' almeno vedi i pareri... ;-) --RiPe :) 17:34, 28 set 2007 (CEST)

Rispetto le tue decisioni, per me saresti stato un buon sysop... comunque sì: è lecita! Ciao, --RiPe :) 17:44, 28 set 2007 (CEST)

Possiamo fondare un club dei candidati da troll! --Vito ^{You bought yourself another chance} 20:21, 28 set 2007 (CEST)

:P non è giusto! --Vito ^{You bought yourself another chance} 20:33, 28 set 2007 (CEST)

però mi ha definito grande :P (immagina l'emoticon ripetuta tantissime volte) alla prossima candidatura e buon lavoro! --Vito ^{You bought yourself another chance} 21:43, 28 set 2007 (CEST)

Minuzia

Ciao, è una piccolezza, ma se può interessare al tuo portale intervienici liberamente :):). --Giorces mail 23:54, 29 set 2007 (CEST)

:):) --Giorces mail 17:52, 1 ott 2007 (CEST)

Oderzo

Mi sa che dalla mia risposta potrebbero nascere molti problemi. Personalmente annullerei: nei momenti in cui seguivo WP più spesso, chiudevo le segnalazioni addirittura alle 00.00 del ventesimo giorno: non si specifica che la votazione si conclude nello stesso orario, ma solo venti giorni... Anche se valesse la regola dello stesso orario, sono fuori tempo massimo. Se dovessero dirti qualcosa, chiamami e ti supporterò! :) --RobSquattaturi 16:17, 1 ott 2007 (CEST)

Sicuramente verrà riproposta fra tre mesi, conoscendo l'utente, e gli auguro che passerà la prossima volta! ;) Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 16:44, 1 ott 2007 (CEST)

Criteri per la vetrina

Le policy dicono "È possibile chiedere la rimozione di una voce dalla vetrina. In questo caso, la voce resta in vetrina solo se raggiunge il 66% di consensi"

Controlla bene Antonio Gramsci chè da rimuovere poichè si è fermata al 61%. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:57, 3 ott 2007 (CEST)

Modificato il template VR in modo che riconosca il consenso del 66%. Togli tu la stellina dalle voci? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 15:10, 3 ott 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Giambattista Tonini

Hai dimenticato la firma Ciao --Bramfab Discorriamo 15:24, 4 ott 2007 (CEST)

La pagina e' sempre nel 2 Ottobre, ma per qualche motivo si era incasinata la paginona del 2 Ottobre, ho sistemato.--Bramfab Discorriamo 15:46, 4 ott 2007 (CEST)

RE:

Ciao Castagna. Dato che è impossibile spostare una categoria, conviene fare a mano o tramite bot l'impostazione della nuova nelle pagine inerenti (quindi sostituire - ad esempio - nella pagina XXX la "categoria:YYY" con "categoria:ZZZ") e creare quella "giusta" ex novo. È un po' traumatico, però non conosco altri metodi... Considera che ho ancora un po' di niubbagine insita... :D --Leoman3000 19:59, 4 ott 2007 (CEST)

Già fatto :D --Leoman3000 20:06, 4 ott 2007 (CEST)

Grazie a te. :-) Alla prossima. P.s. L'inchino nooo... XD --Leoman3000 20:09, 4 ott 2007 (CEST)

Re: Intervento urgente

Ciao castagna, hai fatto benissimo a segnalarlo (anzi, il modo "discreto" è stato un bel gesto!), ho visto che Senpai ha già agito esattamente come avrei fatto io (rollback e segnalazione "per ora tranquilla" all'utente). Alla fine non ho agito in modo molto urgente, ops! ;)) Alla prossima! Grazie, ciao. --Lucas ✉ 21:31, 4 ott 2007 (CEST)

thx --jhc aka il Male 21:39, 5 ott 2007 (CEST)

Cancellazione ...basta/losbastardos

Vorrei che leggessi la discussione su ...basta/losbastardos[[1]] e commentassi Grazie Fishmouth 16:03, 5 ott 2007 (CEST)

Grazie per aver partecipato in modo costruttivo alla discussione -- Fishmouth 20:02, 5 ott 2007 (CEST)

Vetrina:Fallen Astronaut

Ciao, Castagna. Perché hai scritto che il mio voto è da annullare? Non la ritengo da vetrina non è una motivazione? --Antonio La Trippa (Vetrina) 23:59, 13 ott 2007 (CEST)

Ok, ho inserito una motivazione più consona. Buon lavoro anche a te. --Antonio La Trippa (Vetrina) 15:58, 14 ott 2007 (CEST)

Carlo Morici

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [2]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 21:27, 18 ott 2007 (CEST)

RE

Prima di tutto mi vorrei complimentare con te per il tempismo (davvero brava, la seconda pagina dopo che sono arrivato ora su wiki). Grazie per la spiegazione sulle cancellazioni. Comunque, non ho cambiato il nome utente; non mi dava l'ex-password (muking) giusta, ma va bene anche così! Utente:Brisckerly/Firma 17:57, 19 ott 2007 (CEST)

Sì ne ho già parlato. Non so se i voti sarebbero da annullare... io in questo momento dovrei essere Brisckerly, tutte quelle discussioni sono le ex, potrebbero anche essere considerate mie da sempre (dal 17 giugno). Utente:Brisckerly/Firma 18:22, 19 ott 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la cosa del tempismo, intendevo che mi hai spedito il messaggio 10 secondi dopo che io sono entrato in wikipedia :D Utente:Brisckerly/Firma 18:24, 19 ott 2007 (CEST)

Re:Caso Brískelly

Ciao! Prima di tutto ti ringrazio di aver posto alla mia attenzione questo problema a cui, quando mi ero occupato del caso Brískelly, non avevo pensato. L'identità Brískelly-Briscky-Brisckerly-Brískurly-ecc. appare evidente, ma, come dici tu, crea un precedente pericoloso per future "appropriazioni" a scopi vandalici. Per non creare un precedente e poiché appare evidente ma non è dimostrabile, la cosa migliore è annullare i voti di Brískelly. --Yerul ^(comlink) 19:17, 19 ott 2007 (CEST)

Di nulla, sto provvedendo io ad annullare i voti, ci pensi tu ad avvertire Brískelly? ciao! --Yerul ^(comlink) 19:34, 19 ott 2007 (CEST)

Come non detto, vedo che hai già avvertito, ciao e buon lavoro! --Yerul ^(comlink) 19:38, 19 ott 2007 (CEST)

Amico Castaña, potresti esprimere, se ne hai voglia e tempo, un tuo parere in questa pagina (Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Pornografia)? Cordialità da --Justinianus da Perugia 22:52, 19 ott 2007 (CEST)

Hai lasciato molto più di un semplice obolo. Se mi permetti, ti coinvolgerò sullo stesso tema anche in futuro. Cordialità da --Justinianus da Perugia 15:16, 20 ott 2007 (CEST)

Seguito il tuo consiglio. Cordialità. --Justinianus da Perugia 19:21, 20 ott 2007 (CEST)

Thiruvananthapuram

Ciao! Sono felice che abbia offerto suggerimenti al miglioramento della voce; tuttavia, ho argomenti validi per controbattere le tue obiezioni, e sono esposte nella pagina di votazione. --Roberto 16:41, 20 ott 2007 (CEST)

Ho aggiunto un paio di righe ai commenti..tranquillo, non è per nulla una polemica!! :-)--Roberto 19:22, 20 ott 2007 (CEST)

Conferma

Ciao, so che sei un amministratore (o amministratrice), e ti devo chiedere una cosa: va bene se sposto le mie ingombranti discussioni in un'altra pagina (Discussioni utente:Brískelly/Archivio1, già Fatto)? Devo cancellare tutte le discussioni accumulate fin ora? Ciao, --Utente:Brisckerly/Firma 19:25, 21 ott 2007 (CEST)

Ah, sì...e non dici niente? :O 'mmazza oh :P Saluti --jhc aka il Male 19:31, 21 ott 2007 (CEST)

BATTUTINA: Ehm, non la chiamerei quarantena, ma trentena! --Utente:Brisckerly/Firma 19:29, 21 ott 2007 (CEST)

Ehm, c'è qualche PROBLEMINO. Puoi spostarla tu? Grazie. Brískelly - Contattami 13:45, 23 ott 2007 (CEST)

beghe

in che consiste la mia bega? --g ℵ Libero sapere in libero web 16:07, 22 ott 2007 (CEST)

guarda che per conto mio io non so come posso evidenziare che non ho alcuna velleità di "partecipazione" nella vertenza, anzi la trovo una grande rottura di scatole che mi distrae da cose che mi interessano molto di più. Hai mica notato a quanti post dei due (non solo nella mia talk, addirittura ho ricevuto dei post in talk altrui) non ho mai risposto? Il mio messaggio (rileggi per favore quella segnalazione di GN si settembre) è solo quelo che sintetizzo nella tua frase "lasciando possibilmente stare le pagine di servizio". Io lo dico e lo ridico a LV, e LV aspetta un poco poi apre un'altra segnalazione sempre "personale" ignorando l'invito che - debbo desumere - non ti veda discorde. E dunque? Sono per questo io coinvolto? Sul serio? Io lo dubito, ma nessuno è buon giudice di sé stesso. Se me lo dimostri io son pronto a riconoscere il mio eventuale errore. Cosa sto mancando di considerare? --g ℵ Libero sapere in libero web 16:34, 22 ott 2007 (CEST)

senti, io parte in causa non lo sono, nemmeno controvoglia, altrimenti come e più di me dovrebbe esserlo ad esempio Al Pereira (e nemmeno con lui ho rapporti idilliaci), che a differenza mia segue più da vicino la storia, e al quale invece ho chiesto io pareri. La questione della segnalazione da me aperta riguarda solo LV, uscito dalla precedente segnalazione (léggine almeno solo le ultime due righe) con sospetto di abuso alleviato da presunzione di buona fede. Stavolta la buona fede non la posso più presumere con pari certezza e segnalo. Perché LV non è immune dal rispettare l'invito a non fare ciò che (non solo da me - per inciso - non si tratta di un mio vezzo) gli è stato detto essere fastidioso, invito che invece gli altri utenti rispettano. Concordo sul fatto che la comunità debba ignorare le loro beghe, a maggior ragione le loro beghe non debbono trasferirsi in pagine di servizio. E siccome era un utente ben avvisato, è stato segnalato per averlo ri-fatto. Segnalato da uno che ha discusso ormai con quasi tutti qui dentro e che non per questo è coinvolto in tutti i conflitti che si sviluppano o ha voglia di sporcarsi con questioni di bassa lega come queste. --g ℵ Libero sapere in libero web 17:02, 22 ott 2007 (CEST)

Utenti problematici

Castagna ti ringrazio per il tuo saggio intervento. Purtroppo mi trovo in una situazione imbarazzante e difficile. Imbarazzante perchè sono mio malgrado al centro di flame e difficile perchè non è bello avere alle costole un utente che analizza tutti i tuoi edit per cercare la parola o la sillaba sbagliata e metterti in cattiva luce con altri utenti.

Detto questo però, come ho detto anche a Ripe vorrei che ora ti disinteressassi della questione. Sei un ottimo utente che ha molte possibilità di diventare admin e non vorrei che, se continuassi a dire la tua, tu possa attirare le antipatie di qualcuno (forse purtroppo già lo hai fatto). Qui su it.wiki alcuni user sono molto vendicativi :(

Ti ringrazio cmq moltissimo ancora ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:16, 22 ott 2007 (CEST)

Alepiova/Carpenedolo

Ho trovato il tuo voto sulla pagina Carpenedolo che ho proposto in vetrina. Non preoccuparti, non voglio sindacare nè persuaderti a cambiare il voto; non è nel mio spirito nè in quello di Wikipedia. Volevo solo chiederti: la tua obiezione riguarda la bella prosa impaginazione e wikiformattazione; questo riguarda tutto il testo o qualche sezione in particolare? Te lo chiedo perchè da solo mi riesce difficile capire dove il linguaggio usato è poco consono. Certo di una risposta. Ti ringrazio e ti saluto.--Alepiova 20:01, 24 ott 2007 (CEST)

Tallinn

Corro a guardare (la voce, non la città...) ;-) --Civvì|la pessimA soggettA™ 16:36, 26 ott 2007 (CEST)

Vetrina Spike Lee

Ciao, Castagna. Oggi è terminata la votazione su Spike Lee. Ho messo il tmp vetrina alla voce e archiviato la votazione, pero' non so come inserire la suddetta voce qui. Ci pensi tu? Grazie, --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 00:11, 29 ott 2007 (CET)

Ok, tutto fatto. Scusa per il disturbo. Ciao. --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 02:22, 29 ott 2007 (CET)

Tutto a posto. Ti ringrazio. Buon lavoro. --Antonio La Trippaya-dig sho-nuff 15:09, 29 ott 2007 (CET)

Policy uso fonti

Ciao castagna, dopo i vari dubbi espressi in votazione Retaggio ha giustamente modificato il paragrafo specifico. Ti invito, se vuoi, a rivalutare le policy in seguito all'integrazione. Ciauz. ;) --Lucas ✉ 18:18, 30 ott 2007 (CET)

In verità per i dati presi dalle altre wiki basterebbe indicare nell'oggetto della modifica (come già previsto dalle policy sul "cosa mettere e cosa non mettere su wiki") che la voce è tradotta da un'altra wiki, non c'è bisogno di mille riferimenti a fondo pagina ;). Comunque grazie per avermelo fatto notare, lo scrivo nelle policy. --Lucas ✉ 18:42, 30 ott 2007 (CET)

Fatto! Ottimi suggerimenti. --Lucas ✉ 18:48, 30 ott 2007 (CET)

In ogni caso va indicato nell'oggetto della voce: è obbligatorio per non violare la GFDL (che permette la copia purché sia citato l'autore, altrimenti si contravviene alle leggi sul copyright). Quando si inserisce il dato/i dati basta inserire nell'oggetto "dati da en.wiki". --Lucas ✉ 19:02, 30 ott 2007 (CET)

In ogni caso ho modificato la parola "voce" con "modifica" in modo da includere tutti quei casi a cui fai riferimento. ;) --Lucas ✉ 19:04, 30 ott 2007 (CET)

Ué, belin! ;) Non l'ho mica scritta io la GFDL!! ;)) --Lucas ✉ 19:07, 30 ott 2007 (CET)

E a te per i suggerimenti. ciauz. --Lucas ✉ 19:22, 30 ott 2007 (CET)

Msg

Ti segnalo che il testo della voce Nanodesktop, per cui hai votato la cancellazione, è stato cambiato sulla base di una nuova versione redatta da Drugonot. Vedi la discussione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Nanodesktop. --「Twice^28.5」 23:20, 30 ott 2007 (CET)

Mi è parso corretto fare la segnalazione. Naturalmente il libero arbitrio è sovrano. :-) --「Twice^28.5」 23:31, 30 ott 2007 (CET)

Ammesso che possa interessarti...

Volevo segnalarti questo e questo seguiti puntualmente da [3]

Sockpuppet

Gli interventi in questione riguardano la pagina Wikipedia:Utenti problematici/Ligabo/17‎. A mio avviso (opinione personale) sono vandalici perché tendenti ad alimentare flames e comunque contenevano attacchi personali alla comunità nel suo insieme, agli amministratori, ai checkuser, ecc. Non servono verifiche particolari; la firma del primo intervento (nell'oggetto delle modifiche) era intervento di Ligabo. Mi attengo quindi a quello che l'IP stesso afferma :-) Ciao, Gac 18:25, 4 nov 2007 (CET)

C'è stata una sovrapposizione di interventi di due IP differenti e per mio errore ho pensato fossero dello stesso contributore che aveva cambiato IP. Inoltre sono stato (in parte) tratto in inganno dall'affermazione è evidente che sono un utente registrato, ma in effetti l'intervento non era vandalico. Ho controllato ed il blocco è già terminato (altrimenti l'avrei levato). Ho scritto anche all'utente Discussioni utente:87.7.64.208. Ciao, Gac 19:36, 4 nov 2007 (CET)‹

Carpenedolo/Alepiova

Ho apportato ulteriori modifiche alla lingua e alla formattazione. Qualcuno ha così pensato di rivedere il voto. Ti rendo nodo questo, poichè domani si chiude la votazione, e anche un solo voto potrebbe fare la differenza. Ti chiedo solo di riguardarla, e solo se riterrarai che sia migliorata abbastanza anche eventualmente di ripensare ad un voto posotivo. Comunque vada grazie per l'interessamento mostrato e grazie. --Alepiova 13:19, 5 nov 2007 (CET)

Policy

Ciao, passo per caso per la tua simpatica pagina utente, curiosando qua e là ed ho un piccolo commento sul babelfish contenente il cartello rosso: quella che tu chiami "policy" in verità è una pagina che ho scritto io recentemente un po' a getto, che è rimasta incompiuta e che soprattutto non è stata sottoposta a nessun vaglio comunitario. Se qualcuno ne avesse voglia, potrebbe cercare di finirla e soprattutto organizzare una discussione seria sull'argomento, però è faticoso e non so se ne vale la pena. Ciao, Ylebru dimmela 14:40, 5 nov 2007 (CET)

"qualunque alchimia retorica si riesca a distillare, il margine tra doverosa segnalazione, campagna elettorale non selettiva e spam vero e proprio sarà sempre labile, condannato a subire interpretazioni divergenti, e quindi sempre fonte di conflitto". Proprio così, è per questo che ho abbandonato il progetto di scrittura della pagina. Comunque non è una traduzione :-P, non credo esista una pagina equivalente in inglese, e quanto scritto è quasi totalmente farina del mio sacco (tranne un paragrafo di Bramfab, credo). Più che una linea guida, avevo tentato di scrivere uno studio su cause e effetti. A presto, Ylebru dimmela 16:20, 5 nov 2007 (CET)

RE:

Non solo sei stato chiarissimo, ma secondo me hai fatto una analisi "vera" su problemi che quotidianamente passano per Wikipedia e di cui, talvolta, ce ne occupiamo per superficialità, per diversi e logici motivi (= vita reale o semplice mancanza di ubiquità in tutte le discussioni :D ) . Per me la tua critica (civile e limpida - contrariamente, ahimè, a molte altre passate su Wikipedia -) è un mezzo per cercare di migliorarmi e uno spunto di riflessione per situazioni che potrebbero verificarsi in seguito. Tuttavia, ho espresso le mie perplessità a riguardo, ovvero: non c'è il rischio di una burocratizzazione ancora maggiore? Non mi preoccupa tanto per me (o per te, insomma, per gli utenti "navigati") quanto per l'"incentivo" verso gli utenti che si avvicinano a 'pedia e si trovano persi nelle eccessive regole e regolette. Per gli amministratori "in generale" (anzi, no :D): come dicevo ieri all'anonimo nella mia talk, ogni decisione espressa non può accontentare tutti. Si presume che dietro un amministratore (utente) ci sia un essere umano, che ha una propria autonomia e un proprio metro di analisi, condivisibile come no. Anche a me possono lasciare in dubbio talune decisioni dei sysop; in quel caso esprimo la mia perplessità, ma non credo sia positivo delegittimare l'operato con un'altra azione admin. Tuttavia, quando un admin effettua blocchi, non credo lo faccia per antipatia, per linea di principio, perché gli "gira". Bisognerebbe valutare caso per caso, senza "demonizzare" l'amministratore (che, appunto, è una persona, con una propria coscienza, con una propria volontà, con una propria mansione "volontaria"). C'è chi l'ha fatto, ho letto di "caste", "cricche", anche "associazioni a delinquere", per non dire di "gente pagata per..." (non ho mai visto un soldo da Wikimedia e sono iscritto in tutti i progetti in lingua italiana :p). Ribadisco un concetto: l'amministratore è un utente, che però è costretto ad operare in maniera anomala in un ambiente di volontariato. Credo che solo svolgendo questo onere attivamente e con mera continuità si possano carpire momenti d'incertezza in talune situazioni, dubbi utili sul "come agire" pur di salvaguardare Wikipedia e ciò che le ruota attorno. Responsabilità, questa, di portata maggiore rispetto all'utente, più che altro perché la effettua in modo più diretto, specie sui "blocchi". Mi auguro anch'io di aver bene esposto la mia opinione a riguardo. Alla prossima! --Leoman3000 17:46, 5 nov 2007 (CET)

Fallen Astronaut

Più chiaro di così non potevi essere. Ho solo voluto un piccolo chiarimento ;) (era anche una mia curiosità vederci meglio). Grazie della risposta. --DarkAp89^{Votazione Vetrina:Naruto} 17:23, 6 nov 2007 (CET)

Estonia

Complimenti. :-) Ho aggiornato la mappa. Ciao, --Giovanni (Ebbene?) 21:28, 6 nov 2007 (CET)

Arch rom

Oki, spero di poterci lavorare presto, ciao --SailKoFECIT 11:43, 7 nov 2007 (CET)

Io le ho messe, anche se i rimandi allo stesso testo, talvolta alla stessa pagina, si sprecano. Ciao --SailKoFECIT 17:09, 9 nov 2007 (CET)

Querelle

ti dirò, più che sbadigli mi ha causato del grosso nervoso, ad un certo punto. comunque secondo me la tua versione va benissimo. --Gregorovius (Dite pure) 20:05, 7 nov 2007 (CET)

Senti, sono stanco di farmi prendere per il culo. Al diavolo le versioni, al diavolo le voci, a questo punto si parla di rispetto. --Nyo 20:22, 7 nov 2007 (CET)

appunto, castagna, appunto ... --Gregorovius (Dite pure) 20:25, 7 nov 2007 (CET)

ti rispondo al volo sull'insulto che orasono un po' incasinato (il resto quando torno del tutto on line domenica ;) ): nella segnalazione a carico di Nyo, nel paragra Sulla fonte di en.wiki dei 9 milioni e l'autore dell'errore circa a metà RR rivolto ad Arya: "Se io cito una fonte ufficiale sono un mistificatore, ma se Nyo inserisce apposto e sloggato una fonte errata che poi difende a spada tratta è un "errore umano"??? AryadevA, non posso dirti quel che penso del tuo schifoso parzialismo altrimenti vengo bloccato davvero --RR 19:26, 8 nov 2007 (CET) " e seguenti. --Gregorovius (Dite pure) 02:18, 10 nov 2007 (CET)

eccomi del tutto online, così da risponderti sulla vicenda. Breve riassunto: Nyo il 23 luglio si prende 3 settimane per insulti (la sua segnalazione non si chiude), la sera stessa parla in chat e il giorno dopo manda sul bar quel post delirante, scontando 3 mesi, che via proxi contesta. In ogni caso non evade dal blocco (suo merito). Torna il 24 ottobre, e si trova un bel e saggio decalogo di consigli del Dottore, che vedremo non rispetta. il 5 novembre inizia la sua discussione con Reggi su un dato (i famosi nove milioni): avrebbe potuto dire subito la verità, ma non lo fa. il 6 novembre apre la procedura contro Reggi e la mattina dopo già prende i voti per un bando, poi lo hai letto, continua attaccando imperterrito e, soprattutto, rivelando la cifra dei 9 milioni solo quando si inizia a parlare di CU (e, ribadisco, la sera prima ancora diceva di averla trovata citata e basta, attaccando Brambaf): con quella la mia presunzione sulla sua buona fede viene meno. poi si scusa, certo, ma continua a trovare scusanti ... Detto, ciò, parlando di un utente appena uscito da un bando di 3 mesi e per motivi simili, direi che 6 mesi potevano andare e magari anche un anno. Sulla recuperabilità -brutto termine- ammetto di avere dei grossi dubbi, almeno a breve termine. Quanto alla votazione, non so, si potrebbe trasformare in una graticola e in uno stillicidio verso Nyo, che è pure bloccato. --Gregorovius (Dite pure) 01:09, 12 nov 2007 (CET)

beh, castagna, per controllare tutti gli edit di Nyo ci vorrebbe un progetto apposito, da tanti che sono ;) e non sono sicuro che ipotizzare lui, dopo le ultime vicende, possa essere una soluzione prospettabile alla comunità. Sulla voce del neopaganesimo nell'europa orientale la soluzione l'ha trovata Nanae, e tu stesso hai dato una bella mano. la mia idea è, dopo un periodo di congruo riposo -come dici tu-, torni per collaborare ma in altri campi, in cui il suo entusiasmo (e cito Montesacro) non lo porti in situazioni come quella appena accaduta. Siamo, mi pare, ambedue daccordo che egli possa essere una risorsa notevole per wiki, insomma: tutto sta come recuperarlo, semprechè egli lo voglia. --Gregorovius (Dite pure) 22:48, 12 nov 2007 (CET)

Salento

Ciao e grazie, nei prossimi giorni rimedierò ai tuoi giusti suggerimenti. Spero che farai in tempo a cambiare idea. --Zappuddu 17:33, 10 nov 2007 (CET)

Vaglio

Certo! Però non mi intendo di storia (livello scolastico), posso mettere mano eventualmente solo ai dettagli. Vuoi dire che quello che sto tentando di fare non è cosa seria? :D Ciao --jhc 19:44, 12 nov 2007 (CET)

Che sòcera... è nel memo ma non c'è bisogno solo di quella correzione :-( --jhc 17:28, 13 nov 2007 (CET)

Lol, sì un certo dejavu... Sai che grazie a te ho imparato a mettere le note? Oggi ho scritto un paragrafo e ne ho messe tre! Per quanto riguarda il vaglio, io ne ho già tre aperti e nn ho il tempo di chiuderli... però a colpo d'occhio la voce sembra ottima! Ciao a presto --SailKoFECIT 21:31, 12 nov 2007 (CET)

Ciao Castagna, prima di tutto complimenti per il Regno longobardo, eccellente per chiarezza, completezza, ricerca e linguaggio: l'ho letto, anzi studiato, con molto piacere, veramente bello. Credo che la voce poteva andare tranquillamente in vetrina senza passare dal vaglio che non ha nulla da aggiungervi, (a latere, sono personalmente contrario al vaglio che secondo me ha dato esiti non enstusiasmanti, tanto per usare un eufemismo). Fammi sapere quando la proporrai per la vetrina, sarò felice di votarla :):). Ciao e complimenti ancora, --Giorces mail 09:17, 13 nov 2007 (CET)

Rilassati

Pensa cosa succederebbe se, invece di segnalarle prima con gli nmila template di cui disponiamo (stub, da aiutare, da controllare, senza fonti ecc.), tutti buttassimo le voci che personalmente non riteniamo "a posto" in cancellazione. Quella che hai fatto tu è, né più né meno, la stessa cosa. Per entrare in vetrina ormai ci vogliono due passaggi, un mucchio di requisiti e standard altissimi, ed è una cosa giusta. Ma non puoi piombare come un fulmine a ciel sereno su una voce alla quale non è stato mosso alcun appunto - semmai, fallo prima e se vedi che non migliora chiedi la rimozione. Anche perché dovresti sapere benissimo che la voce può rimanere esattamente così com'è, basta un numero sufficiente di persone che votino Pro senza badare alla qualità. Dico dovresti sapere perché immagino che bazzichi la Vetrina più di me, per il resto non ho idea di quello che fai né di come lo fai. --Elitre 21:13, 13 nov 2007 (CET)

Che sia un giudizio è una tua idea. Anche io non sopporto affatto quello che hai fatto ma non faccio il pianto greco per questo. --Elitre 21:19, 13 nov 2007 (CET)

Conquista della Gallia

Ciao Castagna. La voce è enorme. Con Ascia stiamo provvedendo a rivedere tuttto da inizio. Ho personalemente fatto 9 cartine nuove per questa voce.

Nel contesto storico abbiamo anche inserito le cartine con visione globale dell'europa dell'epoca (le 4 forze principali: Celti, Romani, Daci e Germani). Ho provveduto a mettere nota all'incipit come suggerivi. Siamo ormai lanciati verso i 90 kb di voce, oltre a produrre e rimpolpare numerose voci di approfondimento.

Al momento devo completare 2 nuove cartine su battaglie del 57 a.C. (Aisne e Sambre). Ascia sta producendo numerose nuove voci, che altrimenti sarebbero risultate in rosso. Un'operazione mastodontica degna della conquista della Gallia. Ciao. --Cristiano64 19:28, 14 nov 2007 (CET)

Regno longobardo

Ho visto la voce che hai composto. Mi sembra molto ben articolata. Ti confesso però che ho letto molto di storia romana, in particolare sui primi due secoli imperiali e sul tardo periodo repubblicano. Non avrei materiale per aiutarti, e poi per carattere se non conosco a sufficienza un argomento, preferisco non dare consigli. Potrebbero essere completamente errati.

Le uniche cose che so dei Longobardi riguardano le campagne di Tiberio in Germania nel 4-5 d.C. (vedi voce da me composta: Occupazione romana della Germania sotto Augusto) e l'invazione del 166-167 d.C. in Pannonia sotto Marco Aurelio durante le guerre marcomanniche (voce da me composta). Non credo ti siano utili. Mi spiace. Ciao. --Cristiano64 08:09, 15 nov 2007 (CET)

Vetrina

La voce Ignazio Silone è approdata dopo tante fatiche alla vetrina. Grazie anche al tuo voto. Buon wiki-proseguimento. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:14, 15 nov 2007 (CET)

Arte romanica

Guarda che sono iscritto da 32 giorni; mi hai messo in trentena dal compleanno di Briscky (16 ott) al mese successivo! Ho votato il 18 novembre, quindi ho i requisiti più che validi! Brískelly - Contattami 16:17, 19 nov 2007 (CET)

Che regola insulsa... ;) Brískelly - Contattami 16:26, 19 nov 2007 (CET)

Se ti candidassi amministratore/trice, respingeresti - non so, sai quasi tutto di Wikipedia - :) Brískelly - Contattami 16:30, 19 nov 2007 (CET)

• ...mi devi una pizza :p --jhc 16:35, 19 nov 2007 (CET)

In che senso mi devi una pizza? Ora ti consegno una wikistar inutile ma carina... :þ Brískelly - Contattami 16:42, 19 nov 2007 (CET)

No, no... la voglio da Castagna --jhc 17:02, 19 nov 2007 (CET)

Prego! Avrei bisogno di un consiglio: se uno copiala tua pagina utente e la mette come sua (con i suoi dati) senza il permesso del disgraziato da cui l'ha copiata, cosa si fa? È successo dieci minuti fa a me... Ooops... nuova firma ;)--брискельскaя 14:41, 20 nov 2007 (CET)

Wow! --брискельскaя 14:58, 20 nov 2007 (CET)

Quell'uno sono io eheheh... comunque è su una mia pagina di prova, mi piaceva e volevo provare ad implementarla... vediamo che salta fuori! ;) --Gasoliñomailbox 20:27, 20 nov 2007 (CET)

re: Io tramo... (allegato del lunedì)

In un certo senso... :D T'ho rimesso la firma comoda: non farmi sbottonare (perfido). Ciao --jhc 17:02, 19 nov 2007 (CET)

Naruto

Ciao, mi rivolgo a te visto che hai dato gli spunti per l'ampliamento/inserimento di alcuni paragrafi. Mi sono impegnato queste settimane a metter su qualcosa ed a trovare le parti mancanti sul web. Sono riuscito ad inserire qualcosa sull'autore, lo stile e il disegno. Ma la critica purtroppo non l'ho proprio trovata, ne sul web ne in qualche libro in biblioteca che trattase argomenti quale manga e anime. Se ritieni che mi sia impegnato, o che valga la pena cambiare voto anche solo per l'inserimento di una minima parte dei tuoi suggerimenti, te ne sarei grato. Altrimenti lascio stare, mi sono impegnato, ho fatto quel che potevo, più di questo non posso dare. Ciao. --DarkAp89 18:54, 19 nov 2007 (CET)

A rieccomi qui :P. Mi fa piacere che lo consideri un passo avanti. Se passa alla vetrina ben venga, cercherò di trovare la parte critica con più calma, altrimenti fra 3 mesi si rivede. Per quanto riguarda il libro da te citato, "The Unofficiale Guide" è perchè non è scritto dello stesso autore di Naruto. Il contenuto del libro è comunque attinente alla saga ;). Ciao. --DarkAp89 19:32, 19 nov 2007 (CET)

Vaglio

Più che pallosa è scritta malissimo, in verità (cit.) :p Non c'è molto da fare per me ('gnorante).
Quello lì è uno che non sa controllare gli edit, mette avvisi a casaccio e poi prende in giro/tratta a pesci in faccia chi chiede spiegazioni. Sbagliare è lecito, siamo volontari... ma non è la prima volta che accade (dai un'occhiata alla sua talk), non si degna di ascoltare consigli né di dedicarsi ad altro. Ciao (che emozione usare le reti non protette altrui, al caldo, senza dover muovere il c*lo...) --jhc 17:54, 21 nov 2007 (CET)

Eh, va be', cuore tenero: ho esagerato? Se a 11 anni (ma sarà vero? e io ne ho 22, 12 o 52?) non è capace può dedicarsi tranquillamente alla correzione delle virgole (sempre meglio che andare all'oratorio). /me va a prendersi un alka-seltzer --jhc 18:09, 21 nov 2007 (CET)

inizio a farmi ribrezzo... vado a bilanciare nel ns0 questi tre edit. ciao --jhc 18:21, 21 nov 2007 (CET)

• mbe', complimenti pure a questa :-) --jhc 20:25, 23 nov 2007 (CET) o c'è da preoccuparsi? :-|
  • Sì, ma ho finito la bumba. Offri tu? :p Buon lavoro --jhc 20:37, 23 nov 2007 (CET)

Premi

		Wikipediano Rifiutatore
		L'Unione InterWikipediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarti con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche te hai rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni Castagna! --брискельскaя 16:46, 19 nov 2007

Re: Template Vetrina

Sovrapposte? Che browser usi? Io le visualizzo una sotto l'altra. --Freddyballo 17:38, 27 nov 2007 (CET)

OK, intendevo una sull'altra in modo confuso. Intendevo mettere due immagini small size. In passato un "Vetrina/" ebbe due immagini. --Freddyballo 17:43, 27 nov 2007 (CET)

Scusa se insisto, ma non vedrei grossi problemi nel tenere due immagini (non mi pare vi sia una policy a riguardo). Potremmo fare la sostituzione, ma nel caso di doppia immagine, ripeto, non sarebbe neanche un precedente. --Freddyballo 18:05, 27 nov 2007 (CET)

Mah, a me la doppia foto pare esteticamente carina e per nulla invasiva. Essendo le immagini ben combinate paesaggisticamente, l'eccezione la farei. Come dicevo non mi sembra che l'accostamento violi qualche norma, ammesso che, in merito, ve ne siano di codificate (finora non ne ho trovate). In ogni modo non intendo certo polemizzare per una questione di lana caprina, fai come credi. --Freddyballo 18:25, 27 nov 2007 (CET)

Dai che non è male, direi proprio di lasciare l'accoppiata :D Per l'ultima questione potrei risponderti ricorrendo al logoro "non ho la sfera di cristallo". :P --Freddyballo 12:56, 28 nov 2007 (CET)

QUATTROCCHI

Castagna come puoi tollerare siffatta arroganza?

PULMINO

Evasore o vittima?

Caro Castagna non sei un pirla e nemmeno hai fatto la figura del pirla. Non ho bisogno nemmeno di essere difeso. Semplicemente sono deluso dall'atteggiamento di alcuni che INVESTITI dell'autoritä di amministratore, emettono DITKAT, censura a vanvera, non hanno alcuna apertura al dialogo e sfoggiano arroganza nel sostenere le proprie posizioni pre-concettuali e precostituire rispetto a neo-fiti di Wikipedia ma non della vita quotidiana.

Mi sono sentito in dovere di intervenire al riguardo di Fabrizio Quattrocchi forse per distorsione professionale: ai giornalisti non e' concesso sentenziare "mercenario", se non al caro prezzo di querele, condanne e procedimenti legali.

Ci e' costretto non solo verificare (da tre fonti) ma per deontologia dovremme essere tenuti a citare le fonti, con ovvie ricadute di POV. Del resto nel giornalismo, non e' necessario avere rispetto integrale di neutralitä. Ci sono gli editori che pagano.

Nel caso di Wikipedia e' diverso. Dovrebbe essere diverso. Non ci dovrebbero direttori "editoriali" che censurano, correggono, travisano, ostentano sanzioni per bacchettare i "non conformi" alla linea editoriale di Wikipedia.

Il trattamento riservatomi, aldilä dei parossismi, acclara un BUG sostanziale nei parametri di gestione del sistema. Le posizioni, seppur nella veemenza dell'interloquire, dovrebbero essere fatte conciliare proprio dagli amministratori. Pare invece che alcuni amministratori, uniti in gruppo, abbiano creato una lobby ideologica deletaria all'alto spirito pedagogico internazionale di Wikipedia.

La vicenda Pulmino e Quattrocchi dovra' avere un seguito per non limitare, se non uccidere, i margini di libertä intellettuale che si confanno alla esperienza, ove siamo TUTTI partecipi.

Sono curioso di sapere se pure l'arroganza puo' trasformarsi in un fiore: togliete il blocco e si torna a ragionare.

Cordialmente, PULMINO Pulmino

Ps. Si badi bene che il mio contributo in Wikipedia non e' mai stato vandalico. E peraltro mi sembrerebbe sciocco utilizzare tempo e energie per azioni di "non sense". Da spirito libero, non accetto autoritarismi da chi e' invece insignito dell'arduo compito di STEMPERARE, MITIGARE, CONIUGARE etc le diverse anime e sensibilitä.

Discutiamone

Bene se non avuto i modi garbati e' semplicemente perche' mi e' stato risposto:

le cose stanno cosi, punto e basta. Quattrocchi e' un mercenario, punto. Non ti sta bene? Annullo la tua modifica. Faccio i miei rilievi, accesi ma pur sempre civili, ed ancora picche. Infine mi incazzo perche' mi viene sfioccato un cartellino giallo, poi un'espulsione etc etc... per quale motivo?

La volete fare solo VOI, Wikipedia. Non c'e' spazio per altri contributi? Mi sono sentito offeso, censurato per mesi da certi amministratori. Niente discussione e consenso ma solo censura. E dovrei accettare pacatemente l'ingiustizia di essere stato cacciato per una settimana senza uno straccio di motivazione??? Siamo seri. Questo atteggiamento e' da scuola materna.

Chiedo pertanto pacatamente di rivedere la mia posizione, in virtu' NON DELLE MIE EVASIONI, che sono semplicemente urla da dietro le sbarre della veritä, bensi' delle spirito collaborativo che ci DEVE ESSERE IN WIKIPEDIA!

pulmino Sempre con voi.

longobardi e cartina

Castana, ho fatto delle modifiche al paragrafo sulle origini dei longobardi che avrai sicuramente modo di valutare. Ti volevo chiedere una cosa: avresti mica questa cartina dell'europa bianca? Volevo fare una mappa delle invasioni barbariche. Grazie, ciao --SailKoFECIT 16:03, 29 nov 2007 (CET)

Mi lascia perplesso l'uso della maiuscola per i popoli (il mio libro di storia usa per esempio sempre il minuscolo) e la parola "romanici" sembra un collegamento forzato con la storia dell'arte, la parola romanico risale al XIX secolo, sei sicuro che sia pertinente? Sul mio libro si usa sempre la parola latini o romanizzati o italici, ma mai romanici. --SailKoFECIT 19:42, 30 nov 2007 (CET)

Tieni conto che il romanico come arte è nata tre/quattro secoli dopo e che wikipedia è cmq un'enciclopedia divulgativa... non mi sembra il luogo ideale per diffondere neologismi di matrice specialistica. Credo che "latini" sia ben distinto dai bizantini, i bizantini non parlavano nemmeno il latino, infatti sinonimo di bizantino è greco (cfr. guerra greco-gotica). --SailKoFECIT 20:13, 30 nov 2007 (CET)

Perchè no... --SailKoFECIT 23:49, 30 nov 2007 (CET)

Ciao Castagna!

Castagna ho visto che interessi all'Estonia. Come mai? Se vuoi ti mando qualche documento storiografico. Ciao ciao.

Pulmino