Discussioni utente:Cloj/Archivio5

Antonio Insulla

Salve Cloj...sono Andrea Insulla, creatore della voce Antonio Insulla per favore potresti cortesemente spiegarmi i tuoi motivi per cui hai votato a favore della cancellazione della mia voce? Te ne sarei davvero grato se tu mi spiegassi cosa secondo te non andava.. Spero di non essere di troppo disturbo e spero tu abbia letto le mie motivazioni a favore del mantenimento della voce e ti prego di visitarla adesso che è notevolmente ampliata. Inoltre ho riscontrato nell' archivio delle pagine proposte per la cancellazione di ottobre voci come per esempio "mortal combat trilogy" che hanno 4 voti contrari alla cancellazioni e nessuno favorevole e sarà presto accettata e non capisco come voci del genere possano essere accettate e incluse in wikipedia, perchè considerate enciclopediche, e non la pagina di un artista, pittore e scultore, come Antonio Insulla. Ti ringrazio per il tempo concessomi. Cordiali Saluti

Insulla

Ciao Cloj
ho letto la tua acuta osservazione sulla discussione:Antonio Insulla. Volevo segnalarti che ho ulteriormente sfrondato il testo. Mi farebbe piacere se ci dessi un'occhiata per vedere se si può fare qualcosa di più e di meglio per salvare la pagina. Non sono un particolare patrocinatore della causa Insulla, ma sono un patrocinatore di ciò che si può salvare, nel decoro, spendendo bene lo spendibile. Grazie per l'attenzione, dolcissimo. :) --Twice25 • (disc.) 01:09, 25 ott 2006 (CEST)

Sull'immagine. Ci avevo pensato anch'io, ma. L'immagine alternativa - ora rinchiusa nel cassetto delle opere - purtroppo non mi pare che renda merito migliore al soggetto ... sul cui valore artistico non posso pronunciarmi neppure io. È materia, a questo punto, di eliminazionisti e conservazionisti ... :)) --Twice25 • (disc.) 01:32, 25 ott 2006 (CEST)

Tra l'altro, l'altra immagine in bianco e nero è stata tolta (sinceramente a quanto ricordo non è che fosse molto migliore di quella, sempre in bianco e nero, che vi è ora; cmq avrei in mente di posporre le immagini e portare in alto quella dell'artista al lavoro, attualmente dentro ad un cassetto. --Twice25 • (disc.) 12:11, 25 ott 2006 (CEST)

Bene. Dopo aver preso l'aperitivo ... :)) --Twice25 • (disc.) 12:21, 25 ott 2006 (CEST)

= el Aiun ==capital sahrawi

Condivido con te il bisogno di usare il toponimo italiano quando c'è, compreso Spalato sull'adriatico.....

Wadi mi era sfuggito, ma nel Sahara Occidentale bisogna accontentarsi delle decine di translitterazioni che sono nate. Probabilmente non ci sono stati nel passato contatti che ci hanno permesso di usare nomi italiani. Sui nomi delle persone va anche peggio, su una Wikipedia non in italiano ho trovato un nome proprio che dopo la terza variante ha un bel etc.--Zuccherinodolce 22:05, 26 ott 2006 (CEST)

ps: nel titolo ho aggiunto un nuovo nome alla città  :))

Comet

Per il Comet mi sembra di avere finit, per il Cromwell ho lasciato la traduzione a metà (stavano cancellando la pagina Battaglia di Alam Halfa!). Torno a patrollare - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:27, 26 ott 2006 (CEST)

Categorie religiose

Ciao, ho beccato per caso [:Categoria:Musulmani], ti volevo ricordare che le uniche persone che categorizziamo per fede sono gli esponenti di rilievo di una fede religiosa (papi cattolici, arcivescovi di canterbury, dalai lama ecc). C?era stata una discussione al bar tempo fa.

Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 23:49, 26 ott 2006 (CEST)

Avevo segnalato a te perché l'ultimo edit nella categoria era tuo (nella categoria, non "una voce categorizzata come") e anche perché so che ti occupi di quell'argomento: di certo avresti saputo ricategorizzare meglio di me i personaggi che erano stati erroneamente inseriti nella categoria (c'erano un navigatore e un politico serbo l'ultima volta che avevo visto). Non so chi li avesse inseriti, ma di sicuro contavo sulle tue competenze per poterli "incasellare" in modo migliore. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 16:15, 29 ott 2006 (CET)

Scusa la domanda, ma tra "inglese" e "musulmano" non c'è un po' di differenza?. Sarebbe come inserire Ferdinando Magellano in "Navigatori cristiani" (presumo fosse cristiano) :-)

Probabilmente c'è una suddivisione per nazionalità, quindi puoi inserirlo in "navigaroti arabi" o "navigatori turchi" o "navigatori persiani" o quel che è in base alla nazione di appartenenza ai tempi in cui navigava (i.e. magari è nato in un posto che adesso appartiene all'Iraq ma a quei tempi si chiamava in altro modo). Vedi tu, buon lavoro --Sigfrido 19:57, 29 ott 2006 (CET)

Intendevo, c'è differenza tra "navigatori musulmani" (e in generale "navigatori di religione X") con "navigatori inglesi" (o in generale "navigatori di nazionalità Y"). Quindi se sei passato da "navigatori musulmani" a "navigatori arabi"/turchi/marocchini/egiziani/spagnoli del periodo di dominazione araba ecc mi sembra che fosse esattamente quello cu cui concordavamo entrambi :-) (sempre che arabo sia inteso in senso geografico e non in un eventuale senso religioso) Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 00:04, 30 ott 2006 (CET)

Lingua infernale

Ho messo un piccolo commento sotto la tuo, perche' l' argomento mi incuriosisce.--Bramfab 10:23, 27 ott 2006 (CEST)

Fine traduzione Cromwell

Ho finito la traduzione di Cromwell ed ho tolto il template relativo (vermante avevo finito una settimana fa, ma mi ero ripromesso di dare un'ultima occhiata, poi ho dovuto salvare dalla cancellazione Battaglia di Alam Halfa)....quindi ho chiuso tutto solo oggi. Se vuoi, vai a dare l'ultima occhiata e poi elimina il testo in glese (cho ho lasciato commentato nella voce) - --Klaudio 18:55, 31 ott 2006 (CET)

Niceta Coniata

Ho comprato il primo libro di Niceta Coniata, e sono stato fortunato, proprio da oggi costava 20 euro invece che 27. Ciao AlexanderVIII Il catafratto 19:07, 31 ott 2006 (CET)

:-(

Ciao, come al solito, da sporca opportunista che sono, vengo a trovarti solo quando c'è bisogno... Quando hai voglia/tempo/null'altro da fare potresti, per favore, dare un'occhiata a Fahd bin Abdul Aziz? Il nome nell'incipit ha un pezzo in più ma la matassa dei nomi arabi mi risulta incomprensibile :-D. Grazie grazie (e scusa) --Civvì ^talk 10:59, 2 nov 2006 (CET)

Grazie :-) La pagina dei copioni è Wikipedia:Cloni. Sul fatto che a Berlino funzioni apparentemente tutto bene potremmo discutere, personalmente sono bastati due giorni di sciopero della nettezza urbana per farmi ampiamente rivedere le mie opinioni sul senso civico teutonico. Ma questo è un altro film... ;-) Gute Arbeit! --Civvì ^talk 21:19, 7 nov 2006 (CET)

Ethnologue

Ciao, al bar si sono rappresentati dei dubbi sulla nostra assunzione di Ethnologue a fonte. Dato che gli interrogativi non paiono lievi, mi permetto di domandarti se ritieni fondati questi dubbi o abbia qualche elemento di valutazione in più da aggiungere. Grazie :-) --Hrundi V. Bakshi 23:30, 3 nov 2006 (CET)

Grazie

Ti ringrazio davvero molto per complimenti che, venendo da te, sono per me particolarmente importanti e come tali ragione di impegno rinnovato. Spero di non sbagliare troppo, anche se sarà proprio facile di questi tempi. Ancora ti ringrazio e spero di vederci presto. --Piero Montesacro 10:03, 8 nov 2006 (CET)

Pienamente d'accordo con te

La pappardella è sulla pagina di discussione della città. Ciao, --Zuccherinodolce 01:28, 10 nov 2006 (CET)

Signor professore, sta per suonare la campanella...

Caro Cloj,

Credo che i tempi siano maturi...

• Visto l'ampio preavvertimento scaduto da tempo,
• Viste le lusinghe di avvenenti amministratrici,
• Visto il tuo avvenuto raggiungimento dei diecimila edit
• Vista la fine della lutulenta infornata di candidati che confuse molti
• Vista la "relativa" calma del clima (solo due utenti in votazione per bando)...

Prima che entro i prossimi dieci minuti scoppi l'ennesimo polverone a distrarre gli utenti da quel che conta nella comunità, credo proprio che sia ora di aumentare le fila degli "amministratori dal senno enciclopedico e dal godibile senso dell'umorismo"... se non ti sentissi ancora pronto prenditi altro tempo (ma quanto ti fai desiderare!) ma se accettassi la candidatura sappi che il mio appoggio è incondizionato. εΔω 01:47, 10 nov 2006 (CET)

Devo comunque aspettare minimo tre mesi. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 02:27, 10 nov 2006 (CET)

Categoria:Muri

La categoria, andrebbe a sua volta categorizzata (c'è qualcosa come strutture difensive? ci rientra anche la Grande Muraglia Cinese e il Vallo di Adriano?) MM (msg) 03:00, 10 nov 2006 (CET)

Cloj, temo che MM abbia ragione. La questione è stata appena discussa e credo potrebbe essere di tuo interesse leggere qui. Fammi sapere la tua opinione. E non dire di no anche stavolta alla candidatura eh! :-D --Piero Montesacro 14:20, 10 nov 2006 (CET)

Mbè?

Stai aspettando che arriviamo al tipregotipregotiprego? :-P

Frieda (dillo a Ubi) 14:13, 10 nov 2006 (CET)

Leggi qui, tipregotipregotiprego. εΔω 23:20, 10 nov 2006 (CET)

Caro Albus-che-lusinga-troppo-la-mia-vanità anch'io sono impertinente :-P, ho letto e capito.. rimanderò i tipregotipregotiprego ad un momento più propizio ;-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:16, 13 nov 2006 (CET)

BIS

Sai già cosa penso.... ;-) --Al Pereira 23:44, 10 nov 2006 (CET)

Scusa, leggo adesso che hai risposto a Edo... --Al Pereira 23:45, 10 nov 2006 (CET)

دعامة متين

Che'cce voi fà..mica tutti nascono imparati!, come avrebbe detto uno famoso..ignorantarabo 00:11, 11 nov 2006 (CET)

Asyut

Ciao, io e Madaki abbiamo un dubbio su quale sia il nome più corretto per أسيوط (Asyūṭ), se Asyut o Assiut. Ad esempio l'università locale usa la seconda versione. Grazie! Cruccone (msg) 18:09, 12 nov 2006 (CET)

Costituzione Araba

Hola! Non ho nessun problema a riconoscerti il titolo di esperto di questioni medio-orientali. Ho effettuato la correzione a seguito di quanto vedo quasi tutti i giorni. Io mi occupo tendenzialmente di portare equilibrio nelle voci religiose (cattoliche per ora). Per quel che mi riguarda, puoi benissimo agire come meglio credi e se fin'ora nessuno ha mai osato avanzare questioni in merito a citazioni necessarie, allora non mi rimane che constatare che tali citazioni sono necessarie soprattutto per le voci che edito io ;) Tu probabilmente conosci meglio di me la forma che meglio può evitare l'insorgere di permalosità da parte di arabi qui residenti, quindi agisci pure come meglio credi. Buona serata :) --Alearr stavate parlando di me? 18:16, 12 nov 2006 (CET)

Non vorrei essere stato da te frainteso. Ce ne fossero di più di utenti come te, che scrivono di cose che conoscono! La mia era un'amara constatazione del clima che ho trovato osando editare voci sensibili, aggettivo che più che alle voci appartiene agli utenti che le hanno editate. Anch'io ho scelto di condividere quel poco (ahimé) che conosco e di tradurre per il resto. Non ho veramente nessun interesse a che la citazione della costituzione non appaia (anzi, se serve ad arricchire la voce, ben venga) ed il mio invito a reinserirla è sincero. Mi sono permesso di aggiungere altre due fonti normative islamiche che ho trovato in rete, spero di aver fatto cosa buona e giusta ;) Spero non ti capiti di incrociare la strada di utenti ben più ortodossi del sottoscritto in fatto di regole wikipediane, ma se ti capitasse, non esitare a chiedere il mio appoggio. Io è da un po' che sostengo che molte cose debbano cambiare. Ciao e a presto --Alearr stavate parlando di me? 19:11, 12 nov 2006 (CET)

Quoto e ricambio :) --Alearr stavate parlando di me? 19:18, 12 nov 2006 (CET)

Ciao!

Sono tornata :-)

Ho avuto qualche problema, fortunatamente non grave, ma adesso sono di nuovo qui :-)

A presto, Ines - (contattami) 10:44, 13 nov 2006 (CET)

Grazie di nuovo, buon wikilavoro! --Ines - (contattami) 11:34, 13 nov 2006 (CET)

Bravo

Bravo hai fatto una bella voce con Giorgio d'Antiochia. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:00, 13 nov 2006 (CET)

Be se guardi i miei contributi sono super duminuiti, mi sono preso un bel febbrone, sono tornato da scuola mercoledì e non stavo bene ho misurato la febbre e avevo 38,5 di febbre. Ieri avevo 39,8 di febbre oggi va già meglio 38,2 di febbre, be grazie alle osservazioni speciali, ho sempre sotto controllo i bizantini, e do sempre un occhiata ad ogni sigola modifica che gli fanno, perché se è pattumiera sono pronto a rimuoverla (eh eh eh). Però ripeto ottimo lavoro per Giorgio, le traduzioni sono un ottima cosa. Un salutone Ciaoooooooo AlexanderVIII Il catafratto 13:14, 13 nov 2006 (CET)

Ismail Haniyeh

Grazie per la collaborazione! Ho intenzione di iniziare anche la pagina per Abu Alaa. Se vuoi aiutarmi anche lì! Ciao --Furyo Mori 13:32, 13 nov 2006 (CET)

Beh, per avere altre notizie la Wiki inglese è una buona fonte! Per rendere la voce più completa mi sono ripromesso di tradurla. Ciao e grazie. --Furyo Mori 13:39, 13 nov 2006 (CET)

Oppsss, ho trovato questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Ismail_Hanyeh! CHe faccio: la cancello e sposto quello che manca nella "nostra"? --Furyo Mori 19:18, 13 nov 2006 (CET)

Fatto, spero che non mi odi l'autore della vecchia voce! Io gli ho scritto per spiegargli il tutto! Ciao--Furyo Mori 20:01, 13 nov 2006 (CET)

Dato che sai l'arabo potresti vedere sulla Wiki araba la data di nascita esatta del nostro? Ho iniziato anche la voce Ahmed Qurei! Ciao --Furyo Mori 20:24, 13 nov 2006 (CET)

Grazie a te

Ti devo ringraziare io per la tua presenza e partecipazione al progetto, che non è certo definibile di portata limitata come hai scritto nel giorno del "gran rifiuto". Mi spiace molto che tu non abbia accettato perché mi sembrava che la comunità avesse bisogno, ancora di più in questo particolare momento, di eleggere persona d'equilibrio, di gentilezza, d'esperienza, etc, etc... come è Cloj; anche solo per guardarsi l'elenco degli admin e constantarne la presenza. Non sono certo riuscito a trovare buone parole adatte a convincerti, e speravo molto nella forza del "piano" messo in atto da Edo, che però è stato infranto, da motivi che comunque non mancano della mia comprensione. Quanto a me, la mia massima aspirazione è riuscire a trovare tempo e coraggio per riscrivere alcune voci dedicate alla politica nostrana, in genere parecchio deficitarie (dei riferimenti bibliografici non spuntano fuori nemmeno a pagarli) e che riescono a occupare in maniera completa il tempo libero di cui dispongo. Nel mio caso non ci sarebbe un impiego ottimale del tempo della comunità, se a qualcuno balenasse quest'idea di candidarmi. Mi vedrei piuttosto bene fra gli utenti problematici, data la cronica lentezza con cui intervengo nelle voci e nelle discussioni. Chi va troppo piano alle volte si merita una multa. Alla prossima scorribanda, ciao. --F. Cosoleto 16:27, 13 nov 2006 (CET)

Hassan II

Perchè mai dovrebbe dispiacermi? Solo l' arroganza mi dispiace, e tu sei tutt' altro. In effetti di Hassan ne ho visti e sentiti, e quindi ci saranno Hassan II e III e IV a bizzeffe, immagino, ma non avevo pensato ad essere più precisa con il titolo della voce. Grazie per averlo fatto tu. Buon lavoro e buon divertimento!Shezarainbow 16:52, 13 nov 2006 (CET)

:-)

Quando avrò finito di ridacchiare per il tuo scritto (i tuoi, perché vado a curiosare anche dalla venerabile fascinosa) mi verrà in mente una risposta, non garantisco che sia anche intelligente. :-D --Civvì ^talk 22:34, 13 nov 2006 (CET)

Twice25

> Ma è mai possibile che nascano simili pagine-mostro? Voto di stizza (e stavolta non mi va di contare fino a 10). ...

Cloj, ma come mai?
Tu sei un bravo utente, una brava persona ed un amico. Qui su wp sei in odore di diventare a breve amministratore, perchè ti vuoi compromettere con affermazioni avventate? In tempi infiammati una dichiarazione di voto così, quasi in chiusura di votazione e sapendo quel che è successo (perché tu sai, vero?), mi è parsa - consentimi - davvero improvvida. Posso dirti che questa affermazione da te non me la aspettavo? Siamo tutti nervosi - io e tu inclusi, che non siamo diversi da altri - ma alimentare polemiche - anche se la stizza è un sentimento molto umano e, allo stesso tempo, a portata di mano - a chi giova? A quella voce ci ho lavorato anch'io. È mostro solo la voce o anche chi ha cambiato pur una virgola? Sempre con simpatia. (Poi sul merito della voce si può sempre discuterne, neh?). --Twice25 • (disc.) 02:09, 14 nov 2006 (CET)

P.s.: realizzo che il riferimento alla pagina-mostro può essere diretto alla pagina di votazione. In questo secondo caso, se ho capito bene, non considerare quel che ti ho scritto sopra, ma cerca di essere più preciso, in futuro. La frase si prestava a una doppia interpretazione, ti renderai conto. :-)) --Twice25 • (disc.) 02:13, 14 nov 2006 (CET)

Grazie a te, Cloj, per la tua consueta gentilezza. La tua risposta - che peraltro ho rischiato di non vedere perchè me l'hai lasciata nella pagina archivio senza avvisarmi del ... lascito nella talk :-) - è stata doppiamente cortese perché, come avevi ben capito, ho realizzato solo in un secondo tempo che la tua stizza era dovuta alle discussioni sulla pagina/votazione e non alla voce in sé. Sono cmq d'accordo senz'altro con te a proposito del discorso sulle autobiografie e sulle schede che abbiano sembianze autopromozionali. Ho sempre pensato che chi fosse interessato ad averne, qui su wp, dovrebbe quantomeno: 1) farsele scrivere da una seconda persona; 2) cercare di spendersele al meglio (ovvero facendo in modo che fossero scritte nella maniera più asciutta e sintetica possibile). Naturalmente, non mi riferisco, per ovvii motivi di opportunità, al caso in questione (al limite considerabile border), ma all'argomento in generale. Come sai, se ne parla da tempo e, sicuramente, se ne continuerà a parlare ancora. Infine, una battuta sulle discussioni nelle pagine/votazione: anche in questo caso son d'accordo con te che ci si dovrebbe limitare il più possibile nell'inserire commenti - che vadano al di là del ragionevole - oltre al voto. A presto, sempre con simpatia (ma come admin non ti ci vedrei davvero male; pensaci, da qui al 2007 ... :)). --Twice25 • (disc.) 23:23, 14 nov 2006 (CET)

Ancora un a risentirci presto! E sempre bun divertimento sulla Wiki! (tra parentesi, e per la precisine, io cmq mascolo sono ... :)). --Twice25 • (disc.) 11:43, 15 nov 2006 (CET)

> parallelato ove dovevasi meridianare ...

eh eh eh ... Charlie Brown è davvero uno che la sa lunga ...

Son d'accordo con te sulle [probabilmente superiori e sicuramente uniche e irripetibili] qualità muliebri. L'altra metà del cielo è davvero indispensabile a questo mondo ... Il fatto è che, come molti di noi maschietti cercano di non nascondere, se non proprio esaltare, la propria parte femminile, alla stessa stregua [molte] donne di oggi tendono a mettere in risalto o ad evidenziare caratteristiche ritenute un tempo decisamente virili ed esclusivo territorio del maschio, cosicché la mescolanza - il rimescolamento delle carte - genera talvolta - e direi che lo vediamo anche nella cosiddetta società civile - curiosi effetti ... :)). Mi piace scambiare opinioni con te. --Twice25 • (disc.) 22:02, 15 nov 2006 (CET)

El Aayun

Visto che non si è accodato nessuno alle nostre considerazioni stasera o domani sposto la voce facendo dei copia ed incolla visto che El Aayun è un redirect. Do per scontato la forma senza accenti dallo spagnolo visto che i Saharawi per motivi coloniani, sono in gran misura bilingui o trilingui con lo spagnolo. Mi sono impantanato nella voce Campi per rifugiati, gli articoli in lingua straniera erano parziali. Ci sono due riferimenti espliciti a situazioni che coinvolgono il mondo arabo (Palestina e Saharawi), se hai tempo, voglia etc passa di lì e correggi svarioni o aggiungi qualcosa, fregatene del WIP. Su certi argomenti il POV è sempre in agguato. ciao --Zuccherinodolce 16:04, 15 nov 2006 (CET)

Costantinopoli e Istanbul

Guarda, se hai tempo, qui. Allora, Io ho sempre creduto che fino al 1930 il nome ufficiale della città fosse Costantinopoli (turco Qostantiniye o qualcosa del genere) e Istanbul fu una turchizzazione di Ataturk per allontanare la città dalla tradizione millenaria greca. Frasi del tipo Costantinopoli fu conquistata dagli Ottomani nel 1453 che la rinominarono Istanbul mi sembrano errate. Quanto a Saigon e a Menfi non credo mai di averli usati. Molti Toponimi sono tuttora molto utilizzati (guarda Leningrado), e io son riuscito a rinominare la voce Myanmar in Birmania (voce assolutamente da non ri-spostare in quanto in votazione per la vetrina). Allora a risentirci.-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:52, 15 nov 2006 (CET)

Wilaya e Nordafice

Mumble  :(( che é? --Zuccherinodolce 00:02, 16 nov 2006 (CET)

Pensavo che tu fossi esente da erorri  :)) e mi chiedevo che fosse. Con le traslitterazioni dall'arabo ci sono sempre sorprese! Smara, la città, ne ha almeno una decina credo un record. Ciao --Zuccherinodolce 23:56, 16 nov 2006 (CET)

Notizie?

Caro Claudio, sono Ermetis ovvero Maurizio (quello del progettodi storia....) Alberto Ricciardi, il tuo coautore per il volume sul Medioevo, ti ha scritto senza ricevere risposta... hai notizie? Dacci qualche nuova...

E' ora di cambiare registro

Ti segnalo la discussione al Bar nella quale si tratta anche la proposta di cui ti dicevo nella nostra ultima conversazione: "Aggiungo che ai fini della visibilità esterna, sarebbe bene valutare anche di chiedere ai developer di far si che tutte le pagine di discussione non vengano indicizzate dai motori di ricerca". Ciao e a presto. --Piero Montesacro 21:19, 17 nov 2006 (CET)

Pio XII

Ho apprezzato il tuo intervento sia nella discussione che nella voce. Naturalmente in quest'ultima tutto è stato cancellato con un rollback. Ho proposto di modificare l'incipit perché corrisponda meglio al corpo della voce. Ritengo che di fronte a tanta ubris la soluzione migliore sia assecondare la politica di wikipedia, contribuendo nell'unico modo ammesso per le voci di religione, cioè secondo la vulgata anticlericale. Cosa ne pensi? --Acis 18:55, 19 nov 2006 (CET)

Informazioni

Ciao, scusa, posso chiederti se hai qualche notizia di Ines? Grazie, ciao. --Ediedi 15:39, 24 nov 2006 (CET)

Grazie, solo perché aveva detto che era tornata, ma poi è risparita, per questo cercavo sue notizie. Grazie, ciao Ediedi 16:14, 27 nov 2006 (CET)

Purtroppo nemmeno io ho notizie e anche io avrei bisogno del suo supporto per un lavoro piuttosto impegnativo su una voce, ma questo passa in second'ordine rispetto alla preoccupazione ed apprenzione per lei. --Ediedi 16:34, 27 nov 2006 (CET)

Abbàsidi

Ho visto che ti sei occupato della voce, che ahimè è uno dei contributi sospetti che dobbiamo ripulire. Considerato che la differenza tra lo scritto originale e la versione attuale è ancora minima, non è che ti andrebbe di riscriverla, per evitare che sia cancellata? Scusa se mi rivolgo a te, ma mi sembra opportuno che si occupi della voce un esperto dell'argomento e che il lavoro che hai svolto non vada buttato. Fammi sapere. Ciao e grazie in anticipo. :-) Luisa 11:08, 25 nov 2006 (CET)

Grazie, sapevo di poterci contare. Quando hai finito, avvertimi per favore così ripulisco la cronologia. Buon fine settimana, Luisa 18:19, 25 nov 2006 (CET)

Ottimo lavoro! Certo che ora è un'altra cosa. Grazie, Luisa 22:35, 25 nov 2006 (CET)

Lakota

Beh, se studi il Lakota, mi rimetto alle tue conoscenze!! In effetti mi interesso -amatorialmente- della cultura dei nativi americani, (colpa di mio nonno che passava i pomeriggi a raccontarmi delle gesta di Toro Seduto e Cavallo Pazzo)... comunque non è che sia espertissimo in materia, ho solo letto un po' di libri! Però se vuoi una mano con le voci (oppure -ma si!- creare un bel progetto:Nativi americani, secondo me un po' di utenti interessati li troviamo) puoi contare sul mio aiuto, nel limite delle mie scarse conoscenze!! Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 17:12, 27 nov 2006 (CET)

Senza titolo

Ho visto che hai visto El Ayun. Ho aspettato qualche giorno a modificarlo sulla considerazione che lo 0,1% (per difetto) dei Wikipediani è pazzo. Le traslitterazioni sono un problema... non solo dall'arabo, ma in quella zona anche dai passaggi dal francese e dallo spagnolo. Noi, in italiano in quei posti non abbiamo nomi nostri o che derivino dal latino, ma da altre lingue sorelle. A volte rileggendomi, dopo traduzioni o spunti delle ore piccole dove si inventano nuove parole, ho dovuto inseguire in più articoli la libreria di Smara che in effetti era una biblioteca.... :)) . Credo che sul Pogrom d'Istanbul è meglio che rivedi la casa dinamitata del povero Atatürk. Bell'articolo, non riuscivo a collocare al 1955 un evento di quel tipo. Mi è piaciuta molto una intervista di David Grossmann che definiva il suo essere scrittore come un mezzo per capire i problemi di cui sta scrivendo. In piccolo credo che fare articoli per Wiki sia la stessa cosa. Ciao --Zuccherinodolce 18:25, 27 nov 2006 (CET)

Entra pure sul Wip di Maa el Ainin, avevo dimenticato di metterlo, ho visto che c'è già la voce sceicco con la grafia ok. Credo sia meglio mettere anche un redirect. Sai se sultano è già presente? Su Maa el Ainin ho preso la grafia Catalana che è usata da molti siti italiani. Se la ritieni poco valida vediamo di migliorarla. Io sono incerto fra la a e la doppia aa, forse è lo stesso problema di El Aayun o El Ayun. Su Ainin ho trovato diverso materiale, compreso quello dell'ambasciata del Marocco che omette che il figlio aveva conquistato Marrakesh e si era proclamato sultano del Marocco... ciao --Zuccherinodolce 22:52, 27 nov 2006 (CET)

E qui casca l'asino, che potrei essere io! Io vedo/sento il problema che i titoli siano possibilmente in caratteri italiani, dove ci metto anche l'assenza di vocali accentate interne, mentre nell'articolo trovo la necessità di alternare la grafia italiana a quella più corretta che per chi non conosce gli alfabeti alieni :)) si usano i grafemi nostri che corrispondono ai fonemi di altri. Credo che sia un dovere della enciclopedia farlo. A Maa el Ainin tirano la giacchetta in tanti, Saharawi, marocchini e mauritani, ha discendenti dappertutto e l'ambasciatore marocchino ad Amman porta il suo nome. Due sere fa ci siamo beccati, io e suo padre, un lungo discorso sulla bellezza della lingua araba e delle sue somiglianze con il tedesco (?) da una mia vicina di casa ed amica laureanda con una tesi sul Corano visto da un punto di vista religioso femminile. Taglia e cuci senza pudore escluso una parola, mi piace di più saharawi di sahrawi.... La casa di Atatürk dinamitata non potevo toccarla, mi piaceva molto, odorava di esplosivo appena usato, vado a vedere il giro di parole che hai usato per sostituirlo. --Zuccherinodolce 23:41, 27 nov 2006 (CET)

Solidarietà

Ciao, ti ringrazio della solidarietà e del 5° emendamento che stavo applicando senza conoscerlo :-) Non ho alcuna intenzione infatti di rispondergli né sulla pagina problematici né altrove. Se comunque ti interessa il mio punto di vista l'ho scritto qui ad OrbiliusMagister che mi aveva chiesto chiarimenti. Naturalmente sono a disposizione se anche tu volessi ulteriori chiarimenti. Grazie ancora e ciao. --Ediedi 13:47, 28 nov 2006 (CET)

Re:Lemmetizzazioni

Grazie del messaggio. In effetti la mia riflessione riguarda proprio questo: cercare di capire quale sia la forma più corretta deve andare oltre la propria religiosità/ateismo. Ovviamente chi ha il dentino avvelenato con il cattolicesimo vorrebbe eliminarne ogni riferimento, viceversa chi ne vede i pregi ci tiene di più al fatto che un santo venga chiamato santo... L'esempio dell'imam però non è solo una provocazione: gli sciiti, nell'islam, sono paragonabili al cattolicesimo nel cristianesimo, ovvero la corrente più numerosa e strutturata. Alcuni lemmi hanno una dizione universalmente accettata (come San Pietro e molti altri santi entrato come tali nell'immaginario collettivo), altri potrebbero cambiare denominazione a seconda del contesto. Se parlo delle lettere ai romani, mi viene naturale attribuirle a San Paolo. Ma se sono uno storico forse lo chiamerò Paolo di Tarso. Quale preferire? Per ognuno la scelta non può che essere unica. Francesco d'Assisi ha scritto il primo testo in volgare della letteratura italiana, e come tale nelle antologie letterarie in genere perde il suo suffisso. Quando si parla di lui come innovatore del cristianesimo, invece, è impossibile non definirlo San Francesco. E via di questo passo, con i papi, i santi, gli imam e i califfi... Ognuno ha una sua storia, e ognuno, nella lingua italiana, ha una dizione più nota nella maggior parte dei casi e altre magari di uso più ristretto o più specifico. Prendere posizione in difesa o contro, generalizzando, rischia di diventare (temo) una scelta settaria. Sarei più favorevole a un discorso diverso: manteniamo i nomi di santi, papi etc. nel caso in cui sia la dizione più nota. Negli altri casi, valutiamo caso per caso, senza farci condizionare dalle nostre convinzioni religiose o areligiose, ma considerando però che il linguaggio del mondo cattolico non deve per forza essere l'unica opzione possibile: pur essendo il cattolicesimo parte importante della cultura di tutti noi, esistono consuetudini letterarie, storiche o popolari che (al momento di fare una voce enciclopedica, quindi con l'intenzione di dare una versione 'universale') porebbero esere adottate senza offendere nessuna religione. Per concludere (e scusa la lunghezza) il primo imam degli sciiti verrà chiamato imam solo in un contesto religioso, ma per la cultura italiana è solo il signor Ali ibn Abi Talib. Così come Padre Pio, almeno per il momento, a mio avviso non è ancora stato recepito come San Pio, nonostante la santificazione. Al contrario, sarebbe assurdo dare un altro nome a San Pietro, e trovo assurdo che Madonna sia una disambigua e non, come credo dovrebbe essere, la voce in cui si parla della Maria cristiana (riservando a Madonna (disambigua) gli altri usi).--(Yuмa) - parliamone 14:33, 28 nov 2006 (CET)

Mannaggia! Che ignorante sono! Però vedi come la percezione di un fenomeno sia a volte fuorviata. Andando a spanne, avrei giurato che la maggioranza dei musulmani sono sciiti, e che i sunniti fossero la parte più laica e minoritaria, che è il messaggio che vien fuori da molti reportage o articoli giornalistici (l'Iran sciita supercattivo, ad esempio...). Grazie! Accetto l'offerta di qualche anno di approfondimento... non a tempo pieno, ovviamente! ;-) --(Yuмa) - parliamone 17:05, 28 nov 2006 (CET)

Guerre

Egregio, illustre, esimio (scegliere il preferito). L'anonimo ha rimosso, è stato garbatamente avvertito dalla Civvi, ci ha riprovato ed è stato avvertito (suppongo un po' meno garbatamente) da M7. Ora deve solo riprovarci...(risatina sardonica) Siccome in questi giorni siamo tutti nervosi e stanchi direi che una bella decapitazione rituale sulla pubblica piazza ci può anche stare :-D Nonostante tutto questo ringhiare la voce è a posto ;-) Svenevolezze, casti baci e una manciata di canditi... --Civvì (talk) 23:36, 29 nov 2006 (CET)

Sai che durante i nostri scambi di messaggi io sono sempre un po' indecisa tra un attacco di ridarella e la corsa in farmacia per misurare la glicemia... :-D Buona giornata --Civvì (talk) 09:20, 30 nov 2006 (CET)

Sotto sotto anch'io. Credo. :-D --Civvì (talk) 09:26, 30 nov 2006 (CET)

Grazie della solidarietà

Ciao Cloj! Grazie della solidarietà.

Quanto a "Vedo comunque che anche tu applichi il principio in cui fermamente credo. Basta contare fino a 10 prima di scrivere. Semmai fino a 100 ma spessissimo i "palloni gonfiati" si sgonfiano prima", sì a volte riesco a farlo. In quel caso però ho usato la strategia diametralemnte opposta: ho reagito subito, bucando il pallone e sgnofiandolo. Non solo non avevano motivo di accursarmi,ma lo facevano nel modo sbagliatao, passando dalla parte del torto. --ChemicalBit - scrivimi 18:05, 1 dic 2006 (CET)

'Abd al-'Aziz e 'Abd Allah

Ciao, ho visto che sei esperto di lingua araba, e che hai corretto la grafia di Abd Allah dell'Arabia Saudita nell'intestazione della voce. Tuttavia, per quanto riguarda il titolo, quando l'ho rinominato così non ho tenuto conto dell'apostrofo iniziale, e nemmeno ne ho tenuto conto quando ho aperto la voce Abd al-Aziz dell'Arabia Saudita: secondo te è un'approssimazione accettabile, per la lingua italiana, o è meglio spostarli entrambi sotto 'Abd Allāh dell'Arabia Saudita e 'Abd al-'Azīz dell'Arabia Saudita rispettivamente? Grazie per il consiglio, ciao. MFG 13:52, 2 dic 2006 (CET)

Grazie per la risposta, anche io pensavo che nel titolo fosse meglio mantenersi il più "asciutti" possibile. Ah, comunque in realtà so che non è davvero un apostrofo, come in tedesco un'Umlaut non è una dieresi, ma non mi ricordo il nome esatto (ayn?). P.S. No, mi spiace, studio matematica, altrimenti saprei il nome dell'"apostrofo"! :-)) Ciao, MFG 15:06, 2 dic 2006 (CET)

Guerra del 1973

Ciao, ho segnalato la voce per il vaglio visto che intendo poi proprla per la vetrina, se vuoi passare a dire la tua sei il benvenuto! Ti ho scritto perché ho visto che ti sei occupato della voce e che sei esperto di quegli argomenti... Ciao! --Jacopo (msg) 23:36, 2 dic 2006 (CET)

Rosecrans e abbreviazioni

Caro Cloj, non sono d'accordo, per due motivi:

1. le abbreviazioni sono brutte, burocratiche, ricordano il lup. man. figl. di gr. put. di Fantozzi
2. la mia maestra, santa donna, e il manuale di stile mi dicevano:

«Abbreviazioni
Usate le abbreviazioni il meno possibile. Wikipedia non ha problemi di spazio perché non è un'opera cartacea quindi dove possibile scrivete pure la parola per esteso. (Se volete farvi comprendere sarebbe opportuno che utilizzaste questa convenzione anche nelle pagine di discussione.)»

^_^ AttoRenato (de gustibus) 21:30, 3 dic 2006 (CET)

Che facciamo non saprei: di sicuro, ti tranquillizzo, non andrò a correggere ovunque trovi abbreviazioni, né insisterò oltre sulla mia tesi. Wikipedia è grande e c'è spazio per tutti.

Detto questo: il manuale di stile si esprime così come cito, di gen. col. serg. o ten. non si parla, al massimo di prof. come affermi, ma la frase in questione significa tutt'altro: ossia che è corretto scrivere "Enrico Fermi ebbe la cattedra di biologia delle piante da frutto" oppure "il prof. Fermi ebbe ecc. ecc."; ma è invece scorretto scrivere "il professore Enrico Fermi ecc. ecc.".

Se altrove si dice "usatele il meno possibile" non si dice "NON usatele" né "usatele". Lo standard che tu dici vada seguito (sarei il primo a desiderare uno standard in MOLTE situazioni) in realtà in questa situazione non esiste, ma esiste solo un orientamento, che a mio giudizio non è concorde con quanto tu sostieni.

Ti invito caldamente a domandare pareri di terze parti per chiarire la situazione, ed eventualmente, se tieni ad operare un sondaggio, ti invito a porre al vaglio la proposta di sopprimere dal manuale di stile, in ossequio al rasoio di Occam e alla coerenza, il paragrafo che invita a non utilizzare le abbreviazioni, anzi a renderle obbligatorie dove si possano usare, visto che Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.

Il mio tempo lo impiego per inciso nella maniera che preferisco: giustappunto se fai caso le correzioni che ho apportato sono "secondarie", diciamo così, ad un accesso alla voce per correggere un wlink che puntava ad una disambigua (oggetto: fix wlink, typo). Stiamo abbastanza fuffando per cui mi fermo qui. AttoRenato (de gustibus) 23:48, 4 dic 2006 (CET)

Già già. Accennerei comunque, in proposito, alla sottile differenza esistente fra acronimi ed abbreviazioni, che non andrebbero confusi (USA = St. Un. ????). Anche perché, in tal caso, il "Progetto acronimi" ed il paragrafo che ho citato e che invita a non utilizzare abbreviazioni sarebbero evidentemente in contrasto. Personalmente non trovo affatto tutto questo (=l'evitare abbreviazioni) goffo ed antiquato. Assolutamente l'inverso, sono le abbreviazioni ad essere goffe ed antiquate: basta (tentare di) leggere una lapide commemorativa funeraria, mettiamo, del 1200 (ma alcune anche vicine a noi), o un qualunque testo non "letterario" manoscritto prima dell'invenzione della stampa, e pure molti redatti tempo dopo di questa, e vediamo quante abbreviazioni ci si trovano. Nella moderna stampa d'informazione si preferisce concentrare le informazioni il più possibile <malignità> (per dare, immagino, maggiore spazio alla pubblicità) <\malignità> questo lo comprendo, ma per l'appunto, come da sempre nei secoli e seculorum, si tratta di un vantaggio più per chi scrive che per chi legge. AttoRenato (de gustibus) 09:26, 5 dic 2006 (CET)

Hmmmm il manuale del Lesina non da indicazioni precise, indica che le abbreviazioni generalmente sono più usate in testi tecnici piuttosto che in quelli divulgativi o all'interno di tabelle o altre occasioni in cui ci sono problemi di spazio. Personalmente preferisco non usarle perchè anche se è vero che abbreviano il testo e la scrittura. la fatica "mentale" di leggerle rimane (leggo mag. gen. e devo comunque leggere "maggior generale" mentalmente), quindi trovo il testo più scorrevole quando non vengono utilizzate e anch'io generalmente se rivedo un testo le espando al loro significato pieno (anche se difficilmente farei una revisione del testo solo per correggere le abbreviazioni).

Per quanto riguarda gli acronimi, tipicamente li uso, ma generalmente (se non mi dimentico) verifico che almeno nella prima occorrenza vengano scritti nella loro forma estesa.--Moroboshi ^scrivimi 13:00, 5 dic 2006 (CET)

Accento circonflesso

Perché non usarlo se è corretto? :) Helios 13:58, 7 dic 2006 (CET)

Tranquillo, anzi ti ho chiesto giusto perché so che ne sai a pacchi e volevo una tua opinione, comunque a proposito pensi che Nizari sia al titolo corretto o meglio Hashishshin o Hashishin o qualcos'altro? :) Helios 14:02, 7 dic 2006 (CET)

Consiglio

In quanto amante (tu, non io) delle sottigliezze linguistiche ti chiedo un parere su queste modifiche. Ciao, —paulatz 17:18, 7 dic 2006 (CET)

Cretinismo

Comprensibilmente te la sei presa (e ci mancherebbe); ti segnalo però che il "cretino" è arrivato da un ip (dopo indagine per cronologie mal spostate), giusto per scagionare Ediedi (che non sembra aver troppa voglia di scagionarsi, però) --piero tasso 20:09, 7 dic 2006 (CET)

mi ero confuso pure io e me ne sono accorto quasi per caso: [1] questo è l'edit della frase; e viene da un anonimo; poi la replica più sotto di Ediedi, sì, li è sua --piero tasso 20:23, 7 dic 2006 (CET)

:-) no! era solo che verso la fine hai tirato in ballo pierino! "Temo di non saper fare altro che il Pierino nello studio della storia."; studio storia e visto che mi hanno tediato sin da piccolo con le barzellette su pierino... :-) --piero tasso 13:32, 8 dic 2006 (CET)

Conflitto israelo-libanese (2006)?

Ciao, volevo segnalarti il cambio del nome della voce in oggetto (vedi cronologia) con motivazione NPOV (?). Hai qualche opinione a riguarda? Ti ringrazio e a presto! --Piero Montesacro 01:05, 8 dic 2006 (CET)

richiesta mediazione

Caro Cloj, mi trovo coinvolto in una discussione riguardante un riferimento alla manifestazione politica del 2 dicembre 2006 a Roma nella voce relativa a quel giorno. Ho infatti rimosso quell'inserimento giudicandolo non enciclopedico e adatto a wikinotizie. Un utente (forse lo stesso che ha compiuto l'inserimento) mi ha chiesto cortesemente spiegazioni del mio atto a cui ho risposto adducendo le mie ragioni. Ho riportato le discussioni in Discussione:2 dicembre. Forse è una richiesta prematura (di fatto la discussione è agli inizi), ma ti chiedo, sperando in un tuo interessamento e disponibilità, di mediare le nostre posizioni. Avendo avuto in passato con te una discussione in Discussione:Detenzione_della_famiglia_Muamar in cui sostenevamo posizioni opposte in merito ai criteri di inclusione credo che tu possa essere un mediatore ideale e neutrale, sicuramente non parziale a mio favore.--Nanae 12:16, 8 dic 2006 (CET)

grazie, di cuore. :) Ho risposto nella pagina di discussione sulla voce. C'è un punto del tuo intervento che non ho compreso.--Nanae 13:44, 8 dic 2006 (CET)

Guerra arabo-israeliana del 1973

Caro Cloj, mi fa molto piacere risentirti e trovarti in splendida forma, perlomeno dal punto di vista dei contributi a Wikipedia in lingua italiana. I miei accessi sono molto diminuiti dopo che ho vinto il concorso per il dottorato e, di conseguenza, il magico mondo dell'accademia mi ha dischiuso verdi praterie dove il mio pensiero potrà galoppare liberamente.
D'accordo, basta sarcasmo. Ho letto il tuo intervento sulla guerra arabo-israeliana del 1973 (nome corretto e sobrio su cui non troverei alcunché da eccepire) e, con sintesi brutale, vorrei dirti quanto segue: condivido pienamente la tua argomentazione, ma, ahimé, la considero troppo intelligente e troppo sofisticata per questo progetto, in cui ho quasi del tutto perso la mia fiducia. Purtroppo il furore ideologico, soprattutto quello alimentato dagli apparati di propaganda, fa premio sullo spirito critico, sulla tensione morale e sulla onesta ricerca della verità. Noto con disappunto che ti sei scontrato con un utente specializzato in offese personali e carente in cognizioni storiche e geografiche (tranne quelle riconducibili a cristianissimo sciovinismo nazionalista), col quale ho già avuto modo di battibeccare mesi addietro, domandandomi se il mio tempo e il mio fegato valessero lo sforzo di contenere e contrastare certi figuri.

Senza voler esprimere giudizi su questo specifico caso, penso che a questo punto potrebbe essere più costruttivo spiegare al pubblico lo stato della situazione su Wikipedia (per come la vedo io) piuttosto che accanirsi a contrastarla, anche se il personaggio di Don Chisciotte in lotta contro i mulini a vento mi ha sempre romanticamente affascinato. Spero di sentirti presto. Francesco.mazzucotelli 17:53, 8 dic 2006 (CET)

Grazie per la risposta e per i preziosi consigli, soprattutto per l'esortazione a non mollare.

Il dottorato l'ho vinto a Milano, Università Cattolica. Appunto, verdi praterie dove il mio pensiero potrà galoppare liberamente...

Le pubblicazioni che hai menzionato mi interessano sicuramente, mi manca però il tuo indirizzo email! Francesco.mazzucotelli 19:04, 8 dic 2006 (CET)

PS: Commissione finale? Dovrò iniziare a darLe del Lei!

Mi inserisco qui, visto che ero venuto da queste parti per lo stesso motivo. Forse il buon Francesco - dico forse - è colto da un eccessivo pessimismo. Tra pochi giorni compio un anno qui su wiki e, se posso tranquillamente convenire sul fatto che l'aria si è via via fatta più pesante, non mi pare (sarò ingenuo io, ma spero di no) che sia il caso di correre a conclusioni sulla base dei brani riportati da Francesco. Tra l'altro, vorrei vederli direttamente su Wiki (ci dovrebbero essere) e non su un blog. Che l'aria si faccia pesante è inevitabile: quanto più un progetto online cresce, tanto più la sua demografia diviene sempre più fedelmente rappresentativa della comunità reale che vi contribuisce. Le persone dotate di spirito critico e onestà intellettuale sono - ahimé - una minoranza e temo che negli ultimi 20 anni di "Stato televisivo" spirito critico e onestà intellettuale siano, tra gli italofoni (sì, la TV è peggiorata anche nel Canton Ticino), se possibile, drammaticamente calati. Non che si debba morire su o per Wiki, ma forse si può dire che proprio l'impiego dello spirito critico può aiutarci a prevenire delusioni evitando di farci (troppe) illusioni. D'altronde, per quante cose spiacevoli accadano, a me pare semplicemente miracoloso quello che va bene e funziona e che forse diamo troppo per scontato. E che scontato forse non è. A Cloj invece vorrei instillare il dubbio - anche se mi spiace farlo, perché la sua versione parrebbe più rassicurante, per certi versi - che la superficialità e il conformismo siano dovuti (o tutti dovuti) agli studenti. Temo che non sia così e che, anzi, alcuni dei più fieri portatori di verbo siano piuttosto grandicelli anche per fare gli studenti molto fuori corso. Forse non conviene assumere Don Quixote come modello. Forse conviene invece, semplicemente, procedere come una delle conquiste fondamentali dell nostra civiltà (una di quelle dimenticate da quelli che se ne proclamano difensori) ci ha donato: seminando dubbi e condividendo ciò che noi sappiamo, senza stancarci mai e senza attenderci altro premio che l'esser noi stessi. Buona serata. --Piero Montesacro 19:34, 8 dic 2006 (CET)

P.S. resto ovviamente in attesa della nota cena :-D --Piero Montesacro 19:34, 8 dic 2006 (CET)

Proseguo anch'io qui, a rischio di trasformare il mio spazio in un blog. Caro Piero, se non fossi "dell'altra sponda" ti bacerei. Condivido al 100% le tue considerazioni (e spero davvero che la superficialità e il conformismo allignino fra i meno giovani (in effetti quelli che frequento io in maggioranza schiacciante non si sono ancora "incartapecoriti").

Quanto a seminare dubbio m'inviti a nozze. Mi piace una cifra (come direbbe ancora qualche giovane a Roma) intorbidare le acque, dimostrare il bianco e poi il nero. Fare, appunto, il Pierino storiografico. Relativismo storico? Senz'altro, perbacco! Ricordo ancora quando Vittorio Gassman e Salvo Randone si alternavano sul palcoscenico, un giorno sì e l'altro no, a interpretare i ruoli di Otello e di Jago di Shakespeare. Semplicemente da delirio!

Anche a me non piace Don Chisciotte. Preferisco il bambino di S. Agostino (ma si può usare ancora il termine "Santo"?) che svuotava il mare con un ditale. Io sono specializzato in questo. Anche se talvolta devo prendermi una pausa per intorpidimento del braccio. A presto (con pranzo, non con cena. Il Nostro tiene famiglia). --Cloj 19:51, 8 dic 2006 (CET)

Admin

Ciao Cloj non arrabiarti ma volevo dimostrarti quanto sto lavorando con i pulsantini da admin temporaneo, e lo ammetto per tentare di farti cambiare coto in positivo non ti preuccupare questo avviso lo lascerò in tutte le pagine dei miei contro e degli astenuti guarda Vorrei un tuo parere caso mai me ne parli sulla talk se sei convinto del tuo voto ma prima dai un occhiata AlexanderVIII Il catafratto 22:51, 9 dic 2006 (CET)

Iran-Alfa

Non è un refuso, ma il linkaggio potrebbe essere improprio o superfluo. --ligabo 15:55, 10 dic 2006 (CET)

Khedivè?

Ciao, ti invito a partecipare a questa discussione. Semolo75 19:49, 10 dic 2006 (CET)

Muhammadship

Ciao Cloj, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 23:17, 11 dic 2006 (CET)

Mamelucchi

Ciao, nella voce in oggetto ho modificato il link a Muhammad Ali, poiché allo stato conduceva a Cassius Clay... :-/. Ti prego di disambiguare più efficacemente di quanto non abbia fatto io (provvisoriamente) e di verificare che non esistano altri e più gravi casi del genere... Grazie e a presto! --Piero Montesacro 23:32, 11 dic 2006 (CET)

Eccidio delle fosse ardeatine

Ho visto le modifiche sulle fosse ardeatine, magari ti può interessare visto che ti occupi di argomenti militari che su Discussioni progetto: guerra c'è una discussione sulla nomenclatura da usare per le unità militari.

PS: possibilmente non aggiungere <br /> alle voci, i paragrafi normalmente dovrebbero essere distinti solo dalla riga vuota.--Moroboshi ^scrivimi 10:43, 16 dic 2006 (CET)

FERMO! sono stato frainteso stiamo solo discutendo della cosa e il Lesina non dice niente al riguardo (salvo che indicare di usare il maiuscolo per indicare le unità militari). Era solo per avvisarti che si stava parlando dell'argomento, nel caso ti interessasse intervenire - il ° davanti a una Divisione non piace neanche a me.--Moroboshi ^scrivimi 11:19, 16 dic 2006 (CET)

Un favore

Ciao Cloj, posso chiederti un favore? Sì? :-) La voce Alto Medioevo è una delle molte voci coinvolte nella vicenda di copyvio da altra-enciclopedia-online-di-cui-non-si-fa-il-nome e dovrei eliminare alcune parti della sezione dedicata agli Arabi. Se ti mando via mail un breve testo (tre capoversi) hai voglia di provare a riformularli? Io ho provato a farlo con altre parti della voce ma data la mia totale ignoranza sull'argomento (e mettici pure la civvi-sintassi come aggravante) faccio davvero fatica... Posso? :-) Civvì (talk) che allontadandosi dimentica distrattameente tavolette di ottimo cioccolato (fondente e al latte, ce n'è per tutti i gusti..) ;-)

Hai posta con dentro tre capoversi di testo brutto e cattivo e un piccole e casto bacio :-) --Civvì (talk) 23:56, 17 dic 2006 (CET)

Mi è arrivata una tua mail ma è vuota... :-) --Civvì (talk) 15:43, 18 dic 2006 (CET)

Ehilà!

Qualcosa si è mosso. In direzioni che mi hanno molto sorpreso ma potrebbero essere foriere di positive novità, ormai per l'inizio dell'anno prossimo. Ricambio di cuore gli auguri estendendoli a chi ti è caro :-) per il "fix" (come dice chi parla bene) sulle cancellazioni non preoccuparti: la maggior parte dei piccoli e involontari "casini" che mi capita di risolvere sono in grado di risolverli solo per aver sbagliato io per primo. Salutoni --Kal - El 23:47, 18 dic 2006 (CET)

Ghazi I d'Iraq

Ciao, ti rispondo qui perché il problema è complesso e spero tu possa aiutarmi. Sto riscrivendo ex-novo Storia dell'Iraq a causa del caso Caniatti (poi si è scoperto che questa voce privilegiata riguarda anche il caso Utinam). Sto quindi cercando di reperire i dati dalle voci che trovo, sia nostre che di altre WP (in particolare la portoghese e la francese). Nel confrontare i dati, avrai visto nella talk di Storia dell'Iraq, trovo diverse incongruenze: date diverse, diversa successione di eventi, diverse presentazioni-interpretazioni degli eventi. Per Ghazi, ho riscontrato che per alcune voci sarebbe stato favorevole al golpe di al-Ṣidqī mentre per altre lo si sarebbe fatto in suo danno. Per alcune sarebbe stato filonazista, per altre l'accusa vi fu ma sarebbe stata di mera propaganda. Non posso sapere dove sia il vero, si tratta di uno studio per me nuovo, certo interessante, ma che ho impostato sulla sola riformulazione di dati "targati Wikipedia", che - nella contingenza - è un test che mi interessa sotto altri aspetti. Ciò che trovo mi pare contrastante, e non solo riguardo a Ghazi, ma anche a molte altre voci; mi riprometto infatti, terminata la riscrittura, di richiedere se le possiamo portare tutte a coerenza. Il "controllo" su Ghazi l'ho chiesto quindi per capire qualcosa di più sulla sua posizione rispetto al golpe, che nella biografia è descritto come appoggio, in Quadrato d'oro è descritto come contrasto. Il golpe da una parte è "esperienza progressista", dall'altra è espressione di forze conservatrici. Lo stesso Ghazi da una parte è anti-britannico, dall'altra filobritannico. Come detto, occorrerà portare a coerenza ovviamente tutte le voci del genere, Ghazi è stata la prima cui ho apposto il tag che non ha in sé nulla di particolare, è una richiesta di verifica, date le premesse. L'avrei messo anche in altre se non mi fossi interrotto causa lavoro, ma già che ci siamo attendo un tuo cenno prima di proseguire. Grazie anticipatamente :-) --Sn.txt 01:50, 19 dic 2006 (CET)

Shsnoe

Tutto ok, grazie della segnalazione. Ho ricancellato il tutto --Madaki 18:25, 19 dic 2006 (CET)

Filoramo

.... io sono invece ignorante in materia :-), ma prima di cancellare avevo visto che ci sono alcuni "puntano qui" sul personaggio. Il problema è che iniziava con tutti i modi di contatto con telefoni email ecc.ecc., il resto era un elenco di pubblicazioni come un catalogo che, come sai, è facilmente recuperabile in ogni momento. Non era mia intenzione fare "censure" di certo nè valutare il personaggio :-) P.s. visto che, se ricordo bene, non hai voluto diventare admin :-), se ti serve ti posso copia-incollare qualsiasi parte di quanto ho cancellato per aiutare l'inizio di una voce sulla persona in questione. :-) Ciaooooo --pil56 18:44, 19 dic 2006 (CET)

Mai pensato che tu sia stato brusco, infatti ho infarcito il messaggio di prima di faccine varie :-). La storia dell'admin l'ho tirata fuori come presa in giro (bonaria) nei tuoi confronti perchè, anche se non ci siamo incontrati molto sulle voci, ho ben presente il tuo positivissimo operato :-). Per il "succo" della voce mi spiace ma non sono in grado di aiutarti, per questioni di principio non metto naso in voci di religione, filosofia e politica (del resto sono argomenti che non affronto pressoché mai neppure "dal vivo" se non in circoli ridottissimi :-) ), la mia disponibilità si limita appunto alla possibilità di "resuscitare" almeno parti del testo cancellato. Buonissime feste anche a te :-) --pil56 19:12, 19 dic 2006 (CET) P.s. di nuovo: se accetterai la candidatura il mio voto ce l'avrai (ed è anche un onore perché non esprimo i miei voti molto spesso )))))))))

Grazie per l'intervento wikificante

Come avrai notato ho tentato di rimettere ordine nella genealogia degli Scipioni. Il tuo contributo è stato fondamentale. Grazie.

Integro dicendo che i nostri colleghi Anglosassoni ci hanno surclassato sui temi di Storia Romana (ad esempio http://en.wikipedia.org/wiki/Scipio).

Sarebbe da tentare di colmare il divario. Anche se da noi c'è qualcuno che poco fa ha unito le pagine di Lucio Cornelio Scipione e Lucio Cornelio Scipione Asiatico che stando a http://en.wikipedia.org/wiki/Scipio-Paullus-Gracchus_family_tree risultano essere separati da qualche secolo.

Buone feste anche a te.

saluti da Cirene, Iraq :-)

Ciao, perdona il ritardo nel rispondere, ho avuto un po' di imprevisti :-) Grazie innanzitutto per la disponibilità e per i preziosi chiarimenti che mi hai lasciato, sui quali mi metto subito al lavoro. Per prima cosa, certo che possiamo ampliare la voce su Ghazi, ci mancherebbe altro. Oltre allo spirito wikipediano di dare sempre ad ogni voce il massimo dell'approfondimento, in questo caso non mi dispiacerebbe se potessimo convertire l'attuale disorganicità in un sistema di voci anche comparativamente (con le altre WP) più accurate, e vista l'insufficienza di molte voci di altre WP, credo proprio che ci possiamo lavorare. Purtroppo non conosco l'arabo e mi perdo quindi la possibilità di comparare con quella versione, ma spero che mi avviserai quando la nostra sarà migliore ;-)
Nel merito, ho salvato sul mio pc le modifiche che avevi apportato a Storia dell'Iraq, cerco di rimettere quanto posso. Su una - Amministrata come provincia ( wilāya del califfato per tutto il periodo dei primi quattro califfi "ortodossi" e degli Omayyadi - dato che siccome avevi precisato in dettaglio "i primi quattro", ma in Califfo leggo che nel 634 iniziava il secondo califfato ortodosso, non sono riuscito a tenere insieme le due cose (come detto sto leggendo solo nelle wiki...). Si può rimettere il riferimento, che darebbe un po' di contesto, ed eventualmente come?
Un'altra cosa vorrei chiederti: è corretto inserire il sorgere di una questione curda nella fase in cui l'ho inserita, o ci sono dei precedenti che non ho trovato?
Ora dò una prima revisione alla voce e provo ad inserire una traccia del resto. A presto :-) --Sn.txt 19:39, 20 dic 2006 (CET)

Anche stavolta sono ahimé in ritardo, ma eccomi. L'altro giorno ho visto che ci stavi lavorando e stavo seguendo quasi... "in diretta", ma ho dovuto staccare. "Incursione" produttivissima e graditissima, e... da ripetere ad libitum :-))) Ho letto le precisazioni, la nota sulla wilaya l'avevo messa a braccio avendo saputo cosa fosse quando stavo preparando le voci geografiche del Sudan, poco prima che iniziasse questo pandemonio del copyviol; potremo eventualmente approfondire nella pagina apposita o potremmo in futuro dedicarne una ai sistemi amministrativi di queste regioni. Sui personaggi politici ovviamente, tutti quelli che vuoi :-) A dire il vero in questi giorni stavo pensando che ci occorrebbe collegare diverse biografie del Novecento, vista anche la "parentalità" di molti di essi, con piccoli templatini di casata o di regno/governo, analogamente a come facciamo con le case regnanti occidentali. Diciamo che metto l'idea in un cantuccio per quando sarà finita la voce storica. Ci avviciniamo ai tempi dell'attualità e qui ovviamente la cosa si fa più delicata, ma speriamo di restiture a breve questa voce alla sua funzione.

Questa voce sfortunata è stata per me l'occasione per guardare, in veloce sorvolo, ad argomenti che avevo sempre avuto in mente di investigare senza mai cominciare a farlo, ed è stato certamente di coinvolgente interesse, un ottimo stimolo per la mia curiosità; è stata anche l'occasione per verificare che si può ricostruire una voce basandosi su altre voci di WP, nostre e straniere, ed è un altro punto di soddisfazione, nei detti limiti (anche perché mi hai trovato meno errori di quanti temessi :-)) Sia per il tuo provvidenziale intervento su questa, sia per i tuoi precedenti contributi in altre voci, che mi sono serviti di base e che sono, vedo, l'ossatura della nostra trattazione dell'argomento, un sentitissimo grazie anche come lettore :-))) Tanti auguri se non ci sentiamo prima, a presto :-) --Sn.txt 01:36, 24 dic 2006 (CET) PS: essendo terminata la fase di emergenza copyviol, torno ad editare con l'altro nome utente (HVB)

We want you!

Wikipedia:Raduni/Roma 2007. Frieda (dillo a Ubi) 14:01, 21 dic 2006 (CET)

Alessio I di Bisanzio

Non ho messo io una foto nuova, io ho rimesso una che è stata cancellata. Per quanto riguarda il di Bisanzio, quella è una regola giusta di wikipedia, visto che è la stessa roba per gli Imperatori di Trebisonda per i Patriarchi di Costantinopoli, per gli Imperatori tedeschi ecc... Così bisognerebbe cambiare mezza wikipedia, non si può fare, a perpiacere te che ne pensi di quella storia che ha tirato fuori un utente che da Foca in giù sono tutti Imperatori romani, e ostinatamente cambia tutte le categorie, con il risultato che ora 5 voci sull'Impero bizantino sono bloccate per edit war, per le stupidaggini che lui ha inserito. Ciao e buon natale anche a te AlexanderVIII Il catafratto 16:48, 21 dic 2006 (CET)

Islam

Stiamo parlando di quelli con sfondo verde più i due sopra (youtube e i fratelli musulmani), confermi? --Civvì (talk) 19:31, 22 dic 2006 (CET)

Di cosa stavamo parlando? ;-P (scherzi a parte, era un link multiplo allo stesso sito) --Civvì (talk) 19:38, 22 dic 2006 (CET)

Già fatto. :-) --Civvì (talk) 20:06, 22 dic 2006 (CET)

Fermo lì. A me la cucina iraniana, soprattutto se condita da approfondite spiegazioni storico-culturali, ispira moltissimo. ;-D --Civvì (talk) 20:15, 22 dic 2006 (CET)

Re: Auguri

Grazie di cuore! Te l'ho detto che la tua stima è uno delle motivazioni forti per (re)stare qua? No? Beh lo sai adesso :-D Tanti tanti auguri affettuosi a te e alla tua famiglia. --Kal - El 12:34, 24 dic 2006 (CET)

Grazie, anche da M/e --M/ 13:08, 24 dic 2006 (CET)

Grazie degli auguri, che ovviamente ricambio. Sinceramente. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:54, 24 dic 2006 (CET)

[[:Immagine:Wikisanta.jpg|center|thumb|175px|

Un caro augurio di Buone Feste a te e ai tuoi cari, Cloj (nel marasma degli auguri ho rischiato la gaffe di non rispondere ai tuoi ... !! A presto ! :-)) --Twice25 • (disc.)

]]

Auguri!!

Caro Cloj, grazie mille degli auguri di Natale che ricambio fervidi, augurandoti (/ci) un 2007 di crescente wikiattività! In effetti è da tempo che non mi sono più dedicato alle "araberie"... i miei interessi sono sì ballerini ma si ripetono ciclicamente, cosicché confido di poter ravvivare al più presto questa vena che si è ultimamente un po' prosciugata. Naturalmente un ringraziamento particolare a te per avermi stimolato nuovamente - ho già in mente una voce sul plurale fratto. A presto, Wiskandar 13:20, 24 dic 2006 (CET)

Mi aggiungo agli auguri, grazie e buon anno!--Moroboshi ^scrivimi 13:57, 24 dic 2006 (CET)

Grazie Cloj, auguri anche da parte mia. --F. Cosoleto 15:21, 24 dic 2006 (CET)

Nahāvand o Nihāvand ?

Ciao Cloj, puoi dirmi qual'è la dizione corretta? Ne approfitto per chiederti anche quella del comandante arabo Nuʿmān(?). Ovviamente vorrei scrivere la voce in questione, e la supervisione sarà gradita, ciao. --Pedro I 17:12, 24 dic 2006 (CET)

Grazie. Ricambio i "semplici" auguri. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:03, 24 dic 2006 (CET)

È Natale, è Natale!

Tantissimi auguri per un felice Natale a te e tutta Hogwartsla tua famiglia ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 09:50, 25 dic 2006 (CET)

Dimenticavo: il pirata è pressocché senza accesso a internet fino a gennaio inoltrato e mi ha incaricata di ringraziarti e ricambiare gli auguri :-)

Frieda (dillo a Ubi) 21:31, 26 dic 2006 (CET)

Ricambio

Ricambio con simpatia gli auguri... letti per caso... ormai passo di rado anch'io su WIKI... il Progetto mi impegna assai... Spero di conoscerti un giorno (magari nella bellissima casa di Noa, a Fosdinovo, per festeggiare le prime 10.000 copie del nostro libro :) :) :)). --Ermetis 10:31, 25 dic 2006 (CET)

Natale

Grazie e buon lavoro anche a te :) Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 11:53, 25 dic 2006 (CET)

Credo sia necessario che tu proceda ad un riordino della voce di Ezzelino III da Romano. Ho cercato di integrare le info presenti in Ezzelino da Romano con le tue e per il momento c'è un "pastone" da dipanare. Visto il tuo fondamentale contributo ti disturbo... Buone feste. --Renato Vecchiato 12:32, 27 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie per gli auguri: buone feste (che per il Buon Natale è tardi) e Felice anno nuovo. Spero di vederti presto a Roma. :-) MM (msg) 16:18, 27 dic 2006 (CET)

Consulenza

Sì è vero, ti scrivo solo quando ho bisogno... :-D Ho una piccola disputa con Utente:Nyo che ha spostato, in modo a mio parere un po' arbitrario, la voce Drusi a Drusismo. Ho annullato lo spostamento perché mi pare termine poco usato (understatement) ma mi piacerebbe un tuo parere... (stesso discorso per Duodecimani a duodecimanismo e Alauiti ad alauismo). Un grosso grazie e svenevolezze varie :-) --Civvì (talk) 01:19, 29 dic 2006 (CET)

• Vorrei precisare, Cloj, che la storia dell'ordine alfabetico è chiusa, e la mia motivazione non era campata in aria, ma quella autentica, avrei dovuto forse mentire per convincerti meglio?? Comunque noto che sei una persona che difficilmente mette "pietre sopra" a questioni risolte. Comunque, non mi piaceva l'aggettivo per i soli aderenti "drusi", "duodecimani", ecc... perché mi sa molto di etnia, comunque non fa nulla. Comunque, terza aggiunta, ci tengo a precisare che noi siamo italiani non gli inglesi che assimilano un sacco di parole straniere senza coniarne un corrispettivo nella loro lingua. La ricchezza dell'italiano deriva anche, e soprattutto, dalla quantità di termini nativi che contiene. --Nyo ^annota 10:29, 29 dic 2006 (CET)

@Nyo: Appunto, nativi, non inventati. ;-) --Civvì (talk) 12:18, 29 dic 2006 (CET)

Caro Nyo, ti rispondo qui, in una "casa" che si è dimostrata ospitale. Innanzi tutto ti assicuro che d'ora in avanti sono disposto a "mettere una pietra sopra" sulla questione del Portale. Ho avuto ampie assicurazioni da parte tua in proposito e non ho motivo di dubitarne o di lagnarmene ancora. Cerco però di spiegarti la mia iniziale perplessità (che forse ho espresso in maniera un po' troppo rude, anche se a suo tempo non mi sembra che tu fossi stato particolarmente comprensivo circa un mio innocuo tentativo di "vivacizzare" le voci di contenuto storico-religioso islamico apponendo un simbolo universalmente accettato nella "nostra" cartografia quando si parlava di battaglie e il monogramma del nome di Allah per indicare, come in Wiki inglese, il contesto culturale cui ci si riferiva. Come ricorderai fui gratificato - anche da te - di essere un sobillatore, magari inconsapevole, della violenza jihadista e di consimili amenità che non meriterebbero di essere ulteriormente ricordate se non per la loro ingenerosità e, forse, giovanile ingenuità. Tanto per la memoria storica, direi, e (questo sì) per non "metterci una pietra sopra" per un'ultima volta da parte mia.

Sappi comunque che non ho alcun motivo per criticare il tuo lavoro, a prescindere dalle mie personali inclinazioni di studioso, ma, avendo assistito a a un inspiegabile disordine alfabetico nel portale, ho pensato a suo tempo di esprimere (in maniera forse troppo sarcastica, del che non ho difficoltà a scusarmi) il mio dubbio, che oramai sono felice di apprendere quanto fosse mal riposto.

Quanto a Drusi o Duodecimani vorrei avvertirti che non si tratta nel modo più assoluto di etnie. I Drusi costituiscono una storica componente, per quanto minoritaria, del Libano e seguono una religione derivata dall'Islam ma che con l'Islam ha ormai davvero poco in comune. I Duodecimani, o Imamiti, o Ithnashariti, sono musulmani sciiti puri e semplici che credono in una catena di 12 loro legittime Guide (o Imam). Quindi nessunissima "contaminazione" etnica. Non esiste comunque su nessun manuale storico-religioso la dizione Drusismo o Duodecimanismo. Esiste "Imamismo" ma non è lecito estendere la desinenza "ismo" a tutte le culture religiose del mondo, con buona pace di Google che talora riporta le sciocchezze esplicitate liberamente da questo o quell'utente, senza vagliare nel merito la loro legittimità scientifica.

Spero di essermi chiarito e, "mettendoci una pietra sopra", ti auguro sinceramente buone festività (non tanto religiose, ovviamente, quanto civili). --Cloj 13:00, 29 dic 2006 (CET)

• Ok, grazie mille per le chiarificazioni. =) Per quanto riguarda la questione delle spade, beh, avrò forse anche esagerato definendole un allusione alla jihad, comunque sia ripeto (come dissi a suo tempo) che stupidamente non avevo fatto caso al fatto che fossi stato tu ad inserirle. Se me ne fossi reso conto prima avrei certamente chiarito la questione in privato qui, nella tua pagina di discussione. L'ordine non alfabetico era un fattore grafico, che comunque adesso ho sistemato sia nel portale sia nel template. Per quanto riguarda l'applicazione dell' -ismo alle denominazioni islamiche dei drusi, duodecimani e degli alauiti, beh, certamente tu hai più esperienza di me nel campo, ma trovo che estendere l' -ismo fin dove possibile sia comunque un punto a favore per la lingua italiana, e ribadisco, trovo che quello che fanno gli inglesi sia un errore, anche per una semplice questione di capacità di pronuncia da parte di utenti esterni: per un italiano credo sia molto più semplice leggere e ricordare una parola che rispetta le regole dell'italiano piuttosto che una parola presa totalmente in prestito da una lingua straniera, senza modifiche. Per fare un esempio io sono a sfavore del sistema utilizzato da Wikipedia italiana per la traslitterazione del sanscrito. :) Ciao e buone feste! =) --Nyo ^annota 13:21, 29 dic 2006 (CET)

• L'Albero Mistico e l'Aureola sono i nomi dati ai bar rispettivamente del Progetto Neopaganesimo e del Progetto Santi. =) Per quanto riguarda il break, beh, si era deciso di non inserirlo nei template in quanto nel caso di utenti che visualizzino i suddetti con un piccolo schermo e una bassa risoluzione, le elencazioni risulterebbero ulteriormente spezzate e il ché provocherebbe una pessima resa grafica. Non credo di essermi spiegato bene, praticamente si capisce meglio che teoricamente. Per quanto riguarda l'-ismo so perfettamente che non si può applicare a tutto, ma in particolare a correnti filosofiche, religiose, politiche, ideologiche, et similia; la Wiki inglese ha un bell'articolo sull'ismo (en:-ism). PS: scusa, nella confusione pensavo che fosse la tua pagina X-D. Ciao! :) --Nyo ^annota 13:32, 29 dic 2006 (CET)

• Il problema è solo uno, l'Islam non ha un portale. Quelle icone indirizzano l'utente ai portali disponibili, e per adesso ci sono solo quei quattro. Puoi star certo che se ci fosse stato il Portale Islam avrei messo anche la relativa icona nel template! Ciao! :) --Nyo ^annota 18:11, 29 dic 2006 (CET)

Impero bizantino

Questo utente Panairjdde ha appena cancellato l'edit che hai fatto su Impero bizantino, scusa se non rimuovo io ma per il motivo che ora ti potrebbe capitare saranno nate una decina di edit war, e il brutto che io avevo pure ragione come dice MM. Buona fortuna e buon anno nuovo AlexanderVIII Il catafratto 23:55, 29 dic 2006 (CET)

La voce "Casini Laura" è stata modificata.Crescentius 10:18, 30 dic 2006 (CET)

Progetto Mediazione

Ciao (questo messaggio viene da un bot manuale ... :))
sei pregato di confermare la tua eventuale partecipazione all'ex progetto Tutoraggio, ora diventato progetto:Mediazione. Clicca qui. Nell'occasione, cari auguri di buon 2007 (questo augurio non viene da un bot manuale ... :)). --Twice25 • (disc.) 12:31, 30 dic 2006 (CET)

Sì, non è stato un gran anno ... speriamo sia migliore quello in arrivo ... :)) Ancora auguroni a te e cari !! --Twice25 • (disc.) 21:36, 30 dic 2006 (CET)

Porta di San Romano a Costantinopoli

Ciao Cloj guarda questa voce che ho scritto potrebbe interessarti. Ciao e buon anno nuovo AlexanderVIII Il catafratto 14:05, 31 dic 2006 (CET)

E anche Porta di Belgrado a Costantinopoli

La questione bizantina

Per quando hai un po' di tempo, mi piacerebbe avere il tuo parere qui. Grazie (e buon anno :-) MM (msg) 15:32, 2 gen 2007 (CET)

Grazie: ho letto e sono fortemente d'accordo con quello che hai scritto. A presto :-) MM (msg) 17:30, 2 gen 2007 (CET)

In aggiunta a quanto scritto in discussione: per le epoche successive non ho invece pareri netti da esprimere: magari una preferenza per un unica categoria tra Arcadio e Costantino XI, ma insomma basta, come dici tu, che si decida. Speriamo :-) MM (msg) 21:24, 3 gen 2007 (CET)

Lakhmidi

Ciao e buon anno :-))) Anche se non ci siamo più sentiti, seguo silenziosamente tutte le correzioni riparazioni che pazientemente operi sui danni che faccio ;-))) Una domanda, in Lakhmidi ho visto che hai indicato che, a seguito della campagna sasanide del 325, si sarebbe chiesto aiuto a Costante II, ma guardando le date credo che debba trattarsi di Costantino o di Costante I. O ne sto dicendo un'altra delle mie? Approfitto, va, e le domande sono due: nel 634 gli arabi presero l'Iraq sconfiggendo direttamente i Sasanidi o piccoli stati/feudi/... (se ve n'erano)? Grazie, a presto :-) --HVB 20:45, 2 gen 2007 (CET)

Grazie della nota, appena possibile integro la parte sui Sasanidi, così possiamo superare quel piccolo inciampo della trattazione :-) Su Costante penso che per ora potremmo magari anche rimuoverlo, in fondo il dato di interesse è che furono chiamati i Romani, e se sapessimo l'anno preciso, sapremmo subito chi è. Si troverà :-) Mi è capitata di passaggio, la voce sui Lakhmidi, quindi per ora resto "catturato" da quella generale e, come si dice a Roma, "vediamo se si fa giorno" :-) Grazie della tua sempre squisita disponibilità :-) --HVB 01:10, 3 gen 2007 (CET)

Ma sai com'è... curiosando nella categoria da tradurre si trova sempre qualcosa di interessante. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 00:28, 3 gen 2007 (CET)

Baal

Ciao, ho notato che stai lavorando alla traduzione della voce: GRAZIE. Visto che l'avevo iniziata io ma poi non ho avuto tempo.
Saresti così gentile da controllare gli inserimenti fatti al di fuori della traduzione e integrarli negli eventuali pezzi che stai traducendo? Io non sono a casa, ma in vacanza, e non ho connessione internet stabile.
BAXXX T'aLon ^calderone 23:26, 3 gen 2007 (CET)

Re: :-)

Grazie Cloj per i buoni auspici a ... tutto campo. Li ricambio, relativamente all'anno nuovo che mi auguro sia prospero e felice anche per te!  :-) --Twice25 • (disc.) 21:01, 4 gen 2007 (CET)

Proofreading Zambia

Grazie 1000! Moongateclimber 15:49, 5 gen 2007 (CET)

Catafratto

Grazie 1000 per le modifiche che hai fatto su catafratto, io avevo fatto la parte sui persiani come puoi vedere a grandi linee, grazie 1000. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 21:53, 5 gen 2007 (CET)