Apri il menu principale

Indice

E via verso nuove ed eccitanti chiacchere, la dove nessuno e' mai giunto primaModifica

Ciao, ho provato a compilare il template. Ora dovrebbe andar bene ma non lo vedo. Inoltre, Kirpal Singh non ha nulla che vedere con RELIGIONE, bensì con YOGA (in seguito inserirò delle pagine sul SURAT SHABD YOGA) o tutt'al più generico con la MEDITAZIONE. Mi raccomando...

grazie

S.

DemocritoModifica

la tua osservazione sulla pagina "Associazionismo culturale" è corretta. Grazie. Cambiato link da divulgazione scientifica a "Ruolo dell'associazionismo culturale nelle divulgazione scientifica". Ora si deve cancellare la "Associazionismo Culturale" Come si fa ? Chi lo fa? probabilmente sono in una sezione di discussione errata..ma imparerò rapidamente...Spero!

Alexander VIIIModifica

Ciao ora ho capito, va bene la mia specificazione?

Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  14:48, 27 giu 2006 (CEST)

Aleister CrowleyModifica

Ciao Draco,
se proprio vuoi metterlo come non neutrale, per favore scrivi dettagliatamente nella discussione le parti che secondo te non vanno bene. Io ho letto la voce un paio di volte e invece - tenuto conto che Crowley è stato e resterà sempre una figura controversa - penso che la voce sia NPOV per quanto è possibile (ho fatto alcune correzioni personalmente). Se segnali come non neutrale questa tanto vale che metti l'avviso a tutte le biografie che riguardano occultisti o esoteristi (ma non solo); forse si fa prima a mettere il template NPOV direttamente nella categoria religione... ;)) --MarcoK (msg) 18:07, 30 giu 2006 (CEST)

Template competenzeModifica

Ciao ho seguito il sondaggio che hai fatto sui template delle competenze. Vedo che un anetta maggioranza lo boccia, ma si tratta comunque di un sondaggio... Vorrei chiederti a questo punto, visto che è stato provato che l'uso di questi template non viola la policy nè è dannoso ai fini dell'enciclopedia, se sia giusto rinunciare all'iniziativa in rispetto del volere di tale maggioranza (di cui fanno parte anche alcuni Admin) oppure possiamo ottenere il via libera a realizzare l'iniziativa per coloro che la sfrutteranno. Forse magari qualche ulteriore convincimento (e una piccola chiamata a raccolta di qualche altro favorevole) potrebbero aiutarci a equilibrare i voti e ottenere il diritto a creare il progetto ufficiale. Non conosco nello specifico i regolamenti interni di Wikipedia o, più propriamente, le leggi non scritte. Penso tu abbia più esperienza di me. Cosa si fa?--ΕΨΗΕΛΩΝ 00:39, 1 lug 2006 (CEST)

Avvisi di cancellazioneModifica

Ciao, ti avviso che hai dimenticato di avvisare Stetatta che hai chiesto la cancellazione della pagina da lui inserita. La prossima volta che te ne dimenticherai, cancellerò per ripicca un'attrice italiana anni '70 di spicco... :)

Sbìsolo 11:31, 4 lug 2006 (CEST)

Contatto professionaleModifica

Hey, com'è finita la faccenda di wiki.sinapsi.com? Non sono più stato contattato. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:20, 5 lug 2006 (CEST)

EnneagrammaModifica

Ciao, hai postato nell'antro della sibilla, ma credo dovresti chiedere al Punto d'incontro. io non so esserti di altro aiuto. BAXXX --T'aLon 21:31, 6 lug 2006 (CEST)

AustraliaModifica

Re:di certo non è da wikificare

Leggendo Aiuto:Wikificare e non trovando nemmeno un wikilink nella maggiorparte dei paragrafi della voce Australia non posso condividere la tua affermazione, comunque non inizierò una edit war

Ciao--MBA 23:07, 6 lug 2006 (CEST)

TestModifica

<font color="red">Draco Roboter</font> 17:16, 14 lug 2006 (CEST)

Sul doppione dell'abhidhammaModifica

sì, abhidhamma e abhidharma sono identici. anche perchè sono la stessa cosa. dhamma in pali, dharma in sanscrito. tu che consigli di fare? il fatto è che forse sarebbe meglio usare il pali. l'ideale sarebbe affiancare il pali al sanscrito e viceversa. dhamma, dharma. karma, kamma ecc.--Upekkha 20:41, 14 lug 2006 (CEST)


mi sembra che l'abhidhamma vada bene. ma in che senso hai invertito la descrizione? in teoria sarebbe meglio che il referente fosse il termine pali (abhidhamma) e da qui si potesse accedere ad abhidharma (che è in sanscrito)

VotazioneModifica

Ciao Draco sono nelle elezioni di amministratore tu mi supporteresti?

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος  11:32, 17 lug 2006 (CEST)

DevoluzionismoModifica

Senti ,e` ricomparso, devoluzionismo' a evoluzione, che si fa? --Utente:giorgiomugnaini

Discussione SermontiModifica

Caro Draco, ho visto che hai spostato la mia risposta alla sezione giusta nella discussione di cui sopra, e di questo ti ringrazio (con il conflitto di edizione era finita sotto il titolo sbagliato). Invece, il tuo avviso: Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. Smettetela, garzie. Draco Roboter.

non mi è piaciuto per niente. La discussione non è personale (mentre lo è questa, infatti ti scrivo sulla tua pagina), ma riguarda la voce. Mi ritengo perciò libero di proseguirla su quella pagina indipendentemente dal tuo "avviso". -- Pace64 11:40, 21 lug 2006 (CEST)

Per scrivere la voce non occorre che ciò che si scrive abbia senso? -- Pace64 12:00, 21 lug 2006 (CEST)

«nessuna idea è prevalente se non, per scientifico ragionamento, abbia a rivelarsi effettivamente preferibile alla luce di oggettive ed obiettive considerazioni generali.»

Grazie per avermelo suggerito. Questo viene dalla definizione di NPOV (solo il grassetto è mio). Direi che è perfetto per il nostro caso. Non ho mai detto che non ci debba essere la voce su Sermonti o sul Devoluzionismo (anzi ho scritto che il D. avrebbe dovuto essere trattato in voce a sé). Solo ribadisco che secondo me (forse non mi sono spiegato bene) la scrittura della voce deve avere senso, cioé non può essere illogica o campata in aria: se ci sono evidenti contraddizioni o frasi senza senso, penso sia mio diritto contestarle. -- Pace64 12:13, 21 lug 2006 (CEST)

Ufff!!Modifica

La parte di encefalo dedicata a tenere a memoria tutti sti template è esaurita da tempo e non regge i continui cambiamenti. --Snowdog (dimmi) 11:06, 26 lug 2006 (CEST)

AveModifica

Ave o utente problematico. --Snowdog (dimmi) 23:35, 26 lug 2006 (CEST)

Uso creativo dei templateModifica

"Da wikificare spam"? questa mi mancava. --MarcoK (msg) 10:19, 27 lug 2006 (CEST)

Richiedo il tuo parereModifica

Ciao, vorrei il tuo parere su questa questione.
Se non hai tempo o non ti interessa, segnalami qualcuno perché vorrei sistemarla al più presto.
Tnks --Outer root (echo) 17:37, 27 lug 2006 (CEST)

Ti ho risposto sempre qui.
Tnks again! --Outer root (echo) 18:22, 27 lug 2006 (CEST)

Problematico? io?Modifica

"...che ha detto che non sono elegante..." - mi riferivo ai francesismi del tuo eloquio, non alla tua impeccabile persona! :o) --Paginazero - Ø 19:54, 27 lug 2006 (CEST)

Dubbi e oracoliModifica

Ho cercato di fornire una risposta più "sobria" dato che l'utente ci aveva contattato anche su OTRS. Np per il resto, IMHO :-) --Elitre 12:07, 28 lug 2006 (CEST)

Richiesta di intervento ^__^Modifica

Caro iscritto all'UAAR... mi interesserebbe il tuo parere (di parte) nella Discussione:UAAR#Tabella. Vorrei appunto fare quelle due modifiche (togliere i collegamenti alle città o spostarli altrove; togliere il nome del direttore del giornale e del webmaster dalla tabella e al limite inserire nella tabella i membri del comitato di presidenza indicati nella voce), ma con questo caldo non ho voglia di scontrarmi con il webmaster che è anche utente di wiki (e già mi pare poco carino inserire in una tabella di una voce wiki il link alla propria pagina utente). So che è forse stupido farsi limitare dal timore di sembrare parziali, intervenendo su argomenti a me distanti... ma io sono per il quieto vivere finché si può... poi, mazzate... ^__^. Ho atteso un parere terzo, ma forse è meglio interpellare direttamente ;). Grazie! (Ps Questo messaggio lo avevo già inviato altrove... spero di avere più fortuna con te). Amon(☎ telefono-casa...) 17:29, 28 lug 2006 (CEST)

Violazione copyrightModifica

Ciao, dato che ho visto la tua collaborazione alla voce "Santina Cimatti" ho pensato di avvisarti che si tratta di una violazione integrale di copyright. A presto, --Elpìs 17:53, 28 lug 2006 (CEST)

RispostaModifica

Figurati, non mi formalizzo, non sono certo le espressioni forti che mi creano problemi, quanto il fatto che vengano deprecate solo se provengono da alcune persone.. devo dire che è una pratica diffusa anche in molti altri contesti internet: chi si sente accettato e integrato nella comunità, si sente in diritto di violare le regole, mentre per gli altri, queste continuano a valere. --Twilight 06:28, 30 lug 2006 (CEST)

GesùModifica

Caro Draco, vorrei con te stabilire un principico (che dovrebbe valere per tutti) e comprendere meglio le regole di wiki (che dovrebbero valere per tutti) e studiare un caso pratico.

PRINCIPIO
Se A pensa e scrive di A anche B può pensare e scrivere di B. Questo non può e non deve essere considerato flame.
Sei d'accordo?

REGOLA
In wiki se Tizio mette un NPOV e scrive un commento questo è considerato flame?

CASO PRATICO Giusto per capirci quasi sempre i NPOV sono commentati dall'ideologia A (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Cristianesimo#Origine) mi spieghi perchè l'ideologia B non può commentarli? mi spieghi perché se B commenta i NPOV ciò è consideato flame? mi spieghi se ti stai comportando in maniera imparziale?

Grazia,--Calgaco 09:41, 1 ago 2006 (CEST) PS
A proposito di battaglie ideologiche esse sono tali per tutti gli utenti che vi partecipano qualunque sia la loro posizione. Condividi?

Ognuno ha le proprie opinioni e può esprimerle indipendentemente da quali siano, banale forse ma vero. Solo che questo sacro concetto non deve fare in modo che le pagine di discussione e a maggior ragione le voci si trasformino in campi di battaglia. Wikipedia non serve per portare avanti delle battaglie ideologiche ma per essere utile.
La tua critica alla voce consiste solo nel fatto che alcune parti non sono presenti e sinceramente mi sembra senza fondamento visto che tutti i dettagli sulla ipotesi del cristo inesistente sono ancora presenti nelle altre pagine. Immagino che il problema sia (correggimi se sbaglio) relativo alla visibilità dell'ipotesi che ti sta a cuore, ma quella è una ipotesi minoritaria quindi non ha senso, ne contesto di una enciclopedia, che abbia più spazio delle ipotesi mainstream. Quello che puoi fare (anzi adesso lo faccio io) è segnalare quella ipotesi nelle alternative riportando un riassunto.

Draco Roboter 09:53, 1 ago 2006 (CEST)

Ti sbagli Draco. Non mi sta a cure nessuna ipotesi. Mi sta a cuore, invece, che ci siano tutte le ipotesi. Riguardo minoritario e maggioritario mi piacerebbe sapere se disponi di statistiche valide. Ora però vorrei che rispondessi alle questioni di cui sopra: i NPOV possono essere commentati? e se sì possono essere commentati solo da Tizio o anche da Caio?
Dici inoltre che non devono esserci battaglie o flame e va benissimo. Mi pare, però, che per definizione gli interventi di Tizio non sono considerati flame, quelli di Caio sì. Mi correggi per favore.--Calgaco 11:10, 1 ago 2006 (CEST)

Ti correggo: ti sbagli. Tutte le ipotesi (ribadisco) sono presenti; il concetto di ipotesi maggioritaria esiste in tutte le scienze (soprattutto le umanistiche) ed è ridicolo far finta che non sia così; non ho detto che non puoi commentare il tag NPOV ho detto solo che non devi farlo scatenando una flame: se ci fosse stato scritto "non sono presenti tutte le opinioni in merito" non l'avrei tolto. O almeno l'avrei tolto solo dopo aver discusso visto che trovo quella affermazione falsa. Draco Roboter

dislessia come malattia debilitanteModifica

ciao DracoRoboter! Scusami per i typo che ho scritto allo "sportello informazioni" e che hai poi corretto tu. Di solito cerco di stare attento quando scrivo in quella pagina, ma questa mattina ero molto di corsa, e con varie finestre aperte (per trovare i wikilink da indicare) e poi sono dovuto andare via a razzo, per cui non ho fatto in tempo a rileggere. Grazie delle correzioni. --ChemicalBit 21:40, 2 ago 2006 (CEST)

Troppo duro? --Snowdog (dimmi) 16:36, 3 ago 2006 (CEST)

FanatismoModifica

La discussione che mi segnalavi è piena di interventi come l'ultimo lì al progetto. Mi pare inutile cercare consenso se l'unica cosa che la gente fa, invece di cercare di scrivere un'enciclopedia, è darsi addosso a vicenda facendo vedere come ha una moralità superiore. --Sigfrido 10:58, 4 ago 2006 (CEST)

Non ho consigli: quelli che potrebbero essere neutrali sull'argomento non se ne interessano (tipo me), quelli che se ne interessano fanno crociate (indipendentemente dalla posizione pro o contro il cristianesimo). Sinceramente più che provare a portare motivazioni basate su ragionamenti esterni a una logica "ma guarda che la tale religione X nel tale anno ha fatto queste e quest'altra nefandezza" e puntare sul "prendete 12 libri di storia e presentate la cosa per come è stata analizzata" non so che fare. Ci sono intere biblioteche dedicate alla caccia alle streghe e ad altri avvenimenti storici che potrebbero essere presentati su wikipedia, ma mi pare che qui si portino avanti giga di discussione come se si fosse a un raduno delle sezioni di CL, dei giovani comunisti e dei giovani musulmani. E con gli integralisti è impossibile parlare (dove con integralista intendo chiunque pretenda di essere depositario della Verità). --Sigfrido 11:08, 4 ago 2006 (CEST)

Pagina utenteModifica

Guarda su Aiuto:Pagina utente, a prima vista non mi sembra sanzionabile. la lista la farei da un altra parte se proprio devi. --Snowdog (dimmi) 12:33, 4 ago 2006 (CEST)

WikiRaduno di MilanoModifica

Ciao DracoRoboter, visto che sei di quelle parti ti segnalo il raduno che si terrà a Milano il 6 agosto (2006), la pagina per le iscrizioni è qui. Non mancare! --Fabexplosive 16:34, 4 ago 2006 (CEST)

tag wikificareModifica

senz'altro, già preso nota --Al Pereira 18:40, 7 ago 2006 (CEST)

o è il secondo valore? --Snowdog (dimmi) 18:58, 7 ago 2006 (CEST)

Si, si evinceva. Sono troppo impegnato a litigare per taggare correttamente. --Snowdog (dimmi) 19:06, 7 ago 2006 (CEST)

Mi sembra che nel tag ho solo sbagliato l'argomento (che non esiste), ma non l'ordine dei parametri, anche perchè l'ho inserita con la toolbar di Timendum. Comunque la prossima volta farò più attenzione, magari mi è sfuggito qualcosa. Ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:22, 7 ago 2006 (CEST)

tag WikificareModifica

prendo nota ed eseguo ;o) Sisterold

traduzioneModifica

Ho finito di tradurre questa pagina Stendardo_di_monarchi_britannici e ho tolto tutti i tag ma nn so se ho fatto bene, mi dici eventualmente cosa dovevo fare.ciao Sisterold

GrazieModifica

Grazie per l'informazione Simon 94 17:39, 8 ago 2006 (CEST)

P.S: ma come si fa a saperlo? Simon 94

Ultima cosa. come si fanno a vedere le votazioni, i sondaggi, ecc... in corso? Simon 94 17:58, 8 ago 2006 (CEST)

So di essere insistente su questo argomento, ma voglio chiederti qual'è il numero minimo di edit per diventare amministratore. non che aspiri a quella carica, ma così, per curiosità. Simon 94

P.S: Mi sono iscritto al progetto Harry Potter, ed ho appena contribuito.

Per "commenti alle modifiche"Modifica

Hai ragione, Draco, sarò più attento!Winged Zephiro

Categoria di "Antievoluzionismo"Modifica

Draco, sono d'accordo con te sulla teoria di Lamark (che può stare tranquillamente nella voce) e sul Creazionismo (che tuttavia non si può scindere totalmente dalla voce), ma, per quanto riguarda le critiche e le altre teorie all'Evoluzionismo, mi sembra davvero inadatta la categoria "pseudoscienza". Ho letto i criteri di assegnazione a tale categoria, e non la trovo adatta. Propongo, piuttosto, di non metter nulla. Che ne dici?Winged Zephiro13:31, 10 ago 2006 (CEST)

Aiuto disambiguazioneModifica

Volevo procedere alla disambiguazione di qualche pagina ma sinceramente sono un pochino in difficoltà...mi spiegheresti cosa devo fare perchè immagino che devo chiarire i link usando lo strumento "puntano qui" oppure no? ciao e grazie utente:Sisterold

DisambiguaModifica

Creare una pagina di disambig[cut ripetizione domanda]

Grazie mille sisi hai chiarito il dubbio... utente:Sisterold

ti ho risposto da me ;P ti ho ri-risposto da me ;P

Scusa ancora una domanda e poi per stasera ti mollo, se io completo l'elenco delle disambiguazioni ma mi rimangono delle pagine personali di utenti come mi devo comportare, l'esempio è questo Agave se tu fai puntano qui ti rimangono solo utenti e una pagina di servizio. ciao utente:Sisterold

Integrale da wikificare?Modifica

Perchè hai messo la pagina dell'integrale da wikificare? Ti riferisci al paragrafo dell'integrazione mediante software? Non esiste un template "w-paragrafo"? --Piddu 17:25, 10 ago 2006 (CEST)

Ci ho messo un po' le mani. Dammi un parere --Piddu 11:38, 11 ago 2006 (CEST)

Buon compleanno!Modifica

 
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri Roberto! :) --Twice25 (disc.) 09:26, 13 ago 2006 (CEST)

auguri Draco! --valepert 13:05, 13 ago 2006 (CEST)
Tanti auguri anche da parte mia! Semolo75 16:23, 13 ago 2006 (CEST)
Augurissimi a uno dei più grandi cazzari di it.wiki!! :-DD (da parte mia è un complimento ;))--Kal - El 17:19, 13 ago 2006 (CEST) ... (io gli avrei fatto un attacco personale dandogli proprio del cazzuto, anzi dell'incazzoso ... ;-)
Canguri! --Cruccone (msg) 21:04, 13 ago 2006 (CEST)
Auguri:-)--Wikipedius 21:19, 13 ago 2006 (CEST)
Auguroni! --otrebla86 Mailami! 21:24, 13 ago 2006 (CEST)
Tanti auguri! Ciao! - Alec 00:25, 14 ago 2006 (CEST)
Auguri anche se in ritardo.. pc inagibile. --ßøuñçêY2K 00:59, 17 ago 2006 (CEST)

Grazie a tutti (sono anche un pò commosso) torno solo oggi davanti a computer... Draco Roboter 08:20, 28 ago 2006 (CEST)

Talmente commosso che dimentichi di firmarti :-)) Mettilo pure online, è già testato da esperti del settore... C u in Valentano Elitre (I miegli amici, 'e meglie curteddrate)

CordaModifica

Auguri! ---> Darkettone --Nick1915 - all you want 16:16, 13 ago 2006 (CEST)

San Giovanni di MontemaranoModifica

Dai un parere sulla "nopovizzazione"? Ciao e buon compleanno anche da me - Beatrix 09:29, 17 ago 2006 (CEST)

Criteri per squadre di calcioModifica

Ciao, ti segnalo questa discussione al bar per vedere di arrivare a definire una volta per tutte i criteri di enciclopedicità per le squadre di calcio. Un utente ha suggerito di inserirli poi in una eventuale pagina "Cosa mettere su Wikipedia/Società sportive" (non solo calcio, quindi). Dato che ti occupi della serie di pagine Aiuto:Cosa mettere ecc. ho pensato di avvertiti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:52, 21 ago 2006 (CEST)

Passaggio per ValentanoModifica

Ti va bene la stazione della metropolitana di Molino Dorino, sabato mattina alle 7? Ciao. --Paginazero - Ø 18:13, 27 ago 2006 (CEST)

E tu pensa che io dovrò partire ancora prima da casa! :o( È che dobbiamo essere a destinazione entro il primo pomeriggio... --Paginazero - Ø 12:29, 28 ago 2006 (CEST)
Grazie per la lettura. Lascerò i CD a casa. :o) Snow? Se non rischi l'incolumità fisica, insisti. :o) --Paginazero - Ø 12:38, 28 ago 2006 (CEST)

Nessun problema, penso che in un'ora da Milano a Piacenza si riesca ad andare. --Paginazero - Ø 16:22, 28 ago 2006 (CEST)

Cinque minuti posso sempre aspettare, eh :-) ma non di più ! Gac 16:29, 28 ago 2006 (CEST)

DxxmaticoModifica

Mai stati nemici spero ;) --Riccardo 11:15, 28 ago 2006 (CEST)

ahem... no --Riccardo 12:42, 28 ago 2006 (CEST)

DelusioneModifica

No, assolutamente. La delusione la provo per la stupida discussione che sta avendo luogo.

Prima il caso "RC", poi la discussione a 4 mani. Sono sempre più del parere che il caldo non faccia bene agli esseri umani. Al di là delle ragioni e dei torti.

Ciao. -- Sannita 17:28, 28 ago 2006 (CEST)

Sacco a pelo?Modifica

Dici che te ne avanza uno? :) Toobycome ti chiami?Need for news? 18:29, 28 ago 2006 (CEST)

ScuseModifica

Devo essere onesto: le scuse mi fanno certamente piacere, ma allo stesso tempo mi imbarazzano, perché non so cosa rispondere. Forse un "grazie" basta... ma anche un "finalmente" (e quello che ho detto quando ho trovato una persona - Snowdog - che non dico mi abbia dato ragione, ma abbia almeno capito cosa fosse che mi spingeva.
Ho letto il tuo post al bar: molto carino. Naturalmente, da brava Cassandra, ti dico subito che resterà inascoltato. Sai quante volte ho chiesto in chat di dire le proprie opinioni, quanto ho punzecchiato su questa vicenda per sapere, per capire cosa ne pensassero, se fossi scemo io o cosa? Infinite. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 22:21, 28 ago 2006 (CEST)

Ma io sto vedendo tutto quanto ciò che accade in un'ottica un po' più allargata... se fosse uno scazzo in sé, si sopravviverebbe (per quanto sia stata messa in gioco la mia onestà, che per me vale più della vita).
La differenza fra le nostre ottiche allargate è che tu vedi in quanto accaduto un "dolore della crescita" ("Growing Pains"), io invece vedo quanto accaduto come indicativo di una "perdita" nelle nostre radici fondanti. Come dire: puoi costruire un condominio altissimo, ma ci devono essere buone fondamenta.
Ti capisco quando dici che non sai quale possa essere la cura. Me lo sono chiesto anche io, e l'unica risposta che sono riuscito a darmi è stata "parlare della cosa". Un po' come quando sei alcolizzato o drogato, ed il primo passo per risolvere un problema è ammettere che hai un problema... --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 09:50, 29 ago 2006 (CEST)

Re:Sei stato nominatoModifica

Ciao Draco, ti ringrazio molto per l'esplicito invito, da qualche settimana ci stavo riflettendo e mi hai aiutato a convincermi, grazie per la fiducia e lo sprono! Ciao, piero tasso 18:38, 29 ago 2006 (CEST)

Grazie dell'invito, mi sarebbe piaciuto ma in questo momento non me la sento. Comunque non vedrei male un'anima cazzara nel direttivo ;) Ciao --Cruccone (msg) 23:33, 29 ago 2006 (CEST)

Cosa ti fa pensare che sia così masochista ? Ci sto pensando, comunque a me piacciono votazioni e candidature all'ultimo istante :-) Grazie comunque per la fiducia. --Gvf 00:07, 30 ago 2006 (CEST)

Re: Tessere WMI templateModifica

Negativo. Una scansione di un biglietto da visita può andare? --Paginazero - Ø 10:04, 31 ago 2006 (CEST)

C'è posto...Modifica

C'è posto. Mi raccomando, lo dico a te non perché sei il più chiacchierone, ricordate che c'è una famiglia al piano di sotto che (immagino) desidera dormire... Ciao, M/ 12:13, 31 ago 2006 (CEST)

La S.V. può trovare..Modifica

..la risposta sulla mia talk. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:53, 31 ago 2006 (CEST)

No flameModifica

Vedi, io dico la mia opinione esattamente come la dicono gli altri. Tra l'altro, penso d'avere più o meno la stessa tua opinione in relazione alla questione della privacy e di wikipedia.
Però, dicendo la mia opinione esattamente come la dicono gli altri, mi aspetto di avere lo stesso rispetto che gli altri hanno. Non posso andare avanti a parlare e a dire la mia, se ogni volta che dico la mia uno mi accusa di voler fare flame: alla lunga, stufa. Così come non puoi accusarmi - praticamente ad ogni mio intervento in quella pagina - di non aver letto quello che dicono gli altri, o quello che c'è scritto in altre pagine, o non so cos'altro... perché le ho lette benissimo.
E non puoi neanche uscirtene fuori parlando del mio unico interesse "per il mio amor proprio e di polemica" e poi dire che la mia opinone è ben accetta: se è letta solo come "amor proprio e di polemica", la mia opinione non potrà mai essere accettata.
Siamo arrivati a una situazione in cui qualunque cosa dica viene letta e storpiata in base a una visione "Gatto Nero = troll". Dopo mesi che questa cosa succede, comincio ad esserne stufo.
Sarebbe bastato leggere gli interventi di Alf e di Twice - che ripeto, non considerano mai plausibile l'inserimento di conversazioni extra-wikipedia. Twice, del quale tu citi "controesempi", ha parlato solo dei raduni, che finiscono per essere sempre decisamente superficiali.
Io ho detto, al contrario, che dovrebbe essere sempre permesso tranne che in alcuni casi ben definiti (citazione di gusti sessuali, nomi e cognomi, dati sensibili). Perché la mia opinione è meno valevole degli altri? Perché io sono un troll e un flamer, e gli altri no?
Decisamente stufo, Gatto Nero - (...quello "culo"...) 13:30, 31 ago 2006 (CEST)

Non sono solito mandare a fanculo le persone... è una evenienza molto, molto, molto remota (e accade solo in caso di mancanze di rispetto reiterate).
In ogni caso:
  • Contraddizione: ho scritto che Twice non considera mai plausibile la pubblicazione di conversazioni private, e poi ti ho citato un caso in cui Twice pensa che invece siano possibili
  • Osservazione fuori contesto: il mio commento sulla valenza dei raduni

«Prima che io ti chiuda in un sacco e ti butti nel fiume potresti riflettere...»

«La mettiamo che, cortesemente, provi a leggere...»

Ecco, hai ragione: non mi hai mai dato del troll. Ma mi hai trattato, più o meno, come un deficiente. Non è che mi faccia ugualmente piacere (non so cosa sia peggio).
Se è evidente la "ragione ulteriore" dei miei ragionamenti, potresti dirmela? La mia unica ragione ulteriore è far sì che altri casi come quelli denunciati in precedenza possano avvenire, e che non vengano troncati in precedenza come "casi da mancata privacy" o "casi da maleducazione e quindi la cancellazione era giustificata".
La mia ragione ulteriore è quella scritta in quella pagina di discussione, ma se ne vedi altre fammelo sapere, almeno ti posso dire "sì" o "no", a seconda che tu c'abbia azzeccato o meno.
Ripeto: vorrei solo essere trattato con un minimo di rispetto. Non voglio stare a spiegare ogni volta che sì, ho capito benissimo di cosa stiamo parlando e sto esprimendo una opinione al riguardo. Ho un po' più di 3 anni, e gli anni che ho li porto pure male (dannati acciacchi).
Sono stufo - ripeto per l'ennesima volta - di partecipare alle discussioni con un handicap che non mi sono costruito io, ma che mi hanno cucito addosso altri. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 18:13, 31 ago 2006 (CEST)
...voglia di litigare a prescindere...
Vedi, anche questo mi fa incazzare. Perché ora è passata questa immagina di "Gatto Nero litigioso" che fa tanto comodo a tutti... Ma rispondi a queste domande:
  • Quando sono arrivato su Wiki, mi sono mai dimostrato così litigioso?
  • A Valentano, ti sono sembrato litigioso? (E lì sì che ne avrei avuto tutte le ragioni: quando dopo essermi visto sbattere 5 porte in faccia e aver dormito sul sedile della mia macchina, uno - ma eri tu o Retaggio? - se n'è arrivato e m'ha domandato "Ma che, hai dormito in macchina?", io avrei avuto tutto il diritto di dire un bel turpiloquiante "Ma vaffanculo, che cazzo di domande fai? Secondo te c'ho giocato a bridge, in macchina?", ma non l'ho fatto; né l'ho fatto dopo, nel corso della riunione)
  • Quando sono ritornato, a settembre, ti sono sembrato litigioso?
Allora la domanda è: è Gatto Nero ad essere litigioso, qualcuno ce l'ha fatto diventare, o sono i wikipediani a vederselo così per qualche stramba forma mentale? La verità sta nel mezzo, forse.
Perché sono litigioso? Perché non l'ho presa bene quando per tre mesi mi sono sentito dire che mentivo, e che chissà cos'avevo, con la gente che mi prendeva per pazzo?
Gatto Nero - (...quello "culo"...) 22:44, 31 ago 2006 (CEST)
(Tornando alla policy: guarda il tenore degli interventi... sappiamo tutti dove andremo a finire.)

psModifica

"Quello culo" è un epiteto gentilmente donatomi da iPork. Mi sembrava giusto rendere omaggio alla sua finezza, al suo buon gusto e alla sua correttezza citandolo al posto delle mucillagini di sn.txtiana memoria. Gatto Nero - (...quello "culo"...) 22:44, 31 ago 2006 (CEST)

ScherzareModifica

Io scherzare? Mai! --JollyRoger ۩ 15:08, 31 ago 2006 (CEST)

Gay skinhedModifica

Pessimo lavoro: la traduzione in sé e per sé non è male (a parte il fatto che la traduzione corretta avrebbe dovuto essere "Skinhead gay"; in inglese l'aggettivo va prima del nome, mais glissons), ma si tratta dell'ottusa riproposizione di peso di una voce legata ad un contesto sociale totalmente diverso dal nostro, senza il minimo adattamento al contesto di arrivo dell'informazione. Non ho mai conosciuto in tutta la mia vita uno skin gay... Gay di destra sì, gay nazisti anche, gay dei centri sociali pure, ma di una sottocultura gay skin in Italia... mai sentito. Si fa già fatica ad avere una sottocultura gay mainstream, figuriamoci le sotto-sotto culture... Un'enciclopedia, per carità, deve contenere tutto il possibile, perché non si sa mai quel che può interessare a chi la consulta. Ma diciamo che non mi pareva la voce più urgente da scrivere. Grazie cmq per la segnalazione. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 15:09, 31 ago 2006 (CEST)

AxteismoModifica

Ciao Draco, puoi dare un'occhiata per favore a questa voce? Io ne ho sentito parlare tempo fa su Usenet, ma sinceramente non so se sia un vero movimento o solo una mailing-list. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:25, 1 set 2006 (CEST)

Sì, ho visto la voce. Giusti i rilievi che hai fatto, la voce è in effetti molto sbilanciata (soprattutto sulla diffusione del movimento). È nata 6 mesi fa? Uhmm... se penso che abbiamo cancellato partitini con pochi mesi di vita... --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:07, 1 set 2006 (CEST)

i giornalistiModifica

io mi ci sto quasi divertendo molto, e tu? probabilmente, oltre a non saper scrivere, non sa nemmeno leggere: avevo detto che l'ignorante ero io, mica lui, o ricordo male??? --jo 18:57, 1 set 2006 (CEST)

cirac paradosso teologicoModifica

Non c'e' bisogno di arrabbiarsi. Cercavo solo di essere un poco diplomatico, dopo il dibattito sul passo contestato.GIM

Discussione sul passo teologicoModifica

Infatti GIM me lo ha appena detto e la discussione è terminata, per lo meno in quella pagina di discussione. Don't worry. --Lorenz-pictures 12:03, 4 set 2006 (CEST)

MessaleModifica

Vedi Messale ;) un testo che contiene la liturgia per ogni giorno, ed evidentemente anche brevi descrizioni dei santi ricordati ogni giorno --Riccardo 14:48, 4 set 2006 (CEST)

OTRSModifica

Qui puoi vedere che l'ha cancellata Caulfield, se lui non fosse online puoi sempre rivolgerti ad un altro (ad es. chiedendo in chan o nella pagina Wikipedia:Richieste_agli_amministratori, apponi il template Crediti e magari controlla che chi ripristina aggiunga eventuali tag tipo Da Wikificare, POV etc. Fai un fischio quando serve ;-) ...quella che stigmatizza... (in vacanza)

ayoooooooooo! Guarda che ieri mi hai rispedito una mail a me invece che al mittente originario.. io forwardavo e basta :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:01, 5 set 2006 (CEST)
Uff. Rimandamela :( (sinceramente non trovo l'interfaccia chiarissima...) Draco "Quoto Tyl" Roboter

(lo so, ma è quel che passa il convento..) si tratta del Ticket#2006090410002981. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:32, 5 set 2006 (CEST)

KapapModifica

Ci sono novità nella discussione della voce kapap. --Elborgo (sms) 11:58, 5 set 2006 (CEST)

PrivacyModifica

Ciao, volevo chiederti come mai hai smesso di partecipare alla discussione sulla privacy--Twilight 15:27, 5 set 2006 (CEST)

Scusa, non ho capito che intendi nel tuo ultimo intervento nella mia talk.. o ti stai rivolgendo per caso a Gatto Nero? --Twilight 16:39, 5 set 2006 (CEST)

AutorizzazioniModifica

Ciao DracoRoboter, ho visto che hai ripristinato il testo di questa utente nella voce Monti Simbruini, ma ora ha un altro avviso di violazione copyright riguardo la voce Cervara di Roma. Dato che l'utente in questione mi ha mandato una copia dell'autorizzazione (questa: Confermo di essere l'autore di http://www.montisimbruini.org/modules.php?name=News&file=print&sid=2519 Mi chiamo [...] e sono la responsabile della società proprietaria del sito www.montisimbruini.org. Vi prego di volere ripristinare quindi la pagina! grazie mille) vengo a "scocciarti": mi viene il "sospetto" -basandomi solo sull'italiano, non sono esperta- che la cessione sia relativa soltanto a quella pagina. Cosa bisogna fare? Grazie, --Utente:Xxl1986/Firma 17:24, 5 set 2006 (CEST)


DracoRoboter, ieri ho provato a rispondere al tuo msg solo che ho inviato la risposta a me stesso (ANCORA MI CONFONDO SU WIKI). a mia parziale discolpa devo però dire che sulla tua pagina di discussione non ho trovato (come ora) lo spazio per inserire la mia risposta. riprovo adesso in questa voce generica "Autorizzazioni" sperando di avere maggiore fortuna ed anche i tuoi consigli per procedere. non da ultimo sarebbe stato veramente scortese non rispondere, e non ho questa brutta abitudine.

grazie per l'aiuto. ho ricevuto un warning msg da qualche wikipediano di controllo su commons ed ho risposto a lui ed inviato in fwd la email ricevuta dalla ponte di archimede proprio perchè non riuscivo a riportarla nella pagina di discussione con il "watchmen" di commons. spero che adesso sia tutto ok. ho provato ad inserire i tuoi tickets nelle figure ma in questo modo dalle foto chiunque può accedere alla mia pagina di discussione perchè viene inserito il link. esiste una posizione ed un modo per scrivere questi numeri senza aprire la mia pagina al mondo del web??? grazie ed a presto. Emilio48

ancora grazie per l'aiuto e per la collaborazione. ero al corrente di queste due nuove autorizzazioni in arrivo. ne manca ancora una ed abbiamo finito. resta il fatto che non sono ancora in grado di inserire questi codici di autorizzazione. è ovvio che, come per il passato, citerò sempre l'autore della foto nello spazio previsto da commons. queste foto, però riuscirò ad inserirle solo sabato perchè fino a venerdi sarò molto impegnato per lavoro. prima di chiudere una curiosità: sono riuscito a farti ricevere questi miei msg oppure ho sbagliato in qualche modo ad inserirli?? per piacere fammi sapere. se vuoi dare uno sguardo alla voce che sto preparando vai alla sandbox di Ub e fammi conoscere il tuo pensiero. grazie ed a presto.Emilio48

DracoRoboter, ho capito che così riesco a comunicare con te. ho letto le tue istruzioni per le citazioni su commons e provvederò al più presto (non subito) perchè in questi giorni sono un po' carico di lavoro e, quindi, non riesco a gestire bene il mio tempo per wiki. ci tengo a conoscere il tuo pensiero sulla voce che sto preparando. si trova in bozza nella sandbox di Ub, che mi ha aiutato tantissimo fornendomi istruzioni e consigli sul modo di operare su wiki. è veramente formidabile questa collaborazione fornita dai wikipediani senior. grazie ancora ed a presto.Emilio48

Re: OtrsModifica

Gli otierressiani meno niubbi di solito lasciano la root del sito e troncano tutto il resto, onde evitare l'infingardo segno di "=" che manda il template nel pallone. L'URL completo, se serve, è comunque rintracciabile a partire dal numero di ticket. Hope this helps. :o) --Paginazero - Ø 17:58, 5 set 2006 (CEST)

Template:BloccoModifica

Ho modificato il template. Adesso in caso di blocco infinito, evita la presa per i fondelli. Fammi sapere se va bene. Ciao ciao. Toobycome ti chiami?Need for news? 13:47, 6 set 2006 (CEST)

Perché...Modifica

forse non sei stato abbastanza malvagio in passato --Riccardo 09:53, 7 set 2006 (CEST) :-P

Immagini e copyrightModifica

Per il copyright non è sufficiente il seguente template? {{copyrighted}} Sono tutti stemmi di quartieri o rioni, i quali ci autorizzano a caricarlo. Per quanto riguarda porta fiorentina, come spiegato nella pagina di autorizzazione, il permesso l'hanno inviato in una email di 4 giorni precedente, che provvedo subito ad inviarti. Quanto a porta crucifera, perché non dovrebbe andar bene? Mi pare strano che inviino una email solo per spiegare come scaricarlo... PMM 15:13, 7 set 2006 (CEST)

Ops, scusa ti avevo scritto nella pagina utente!:(PMM 15:21, 7 set 2006 (CEST)
D'accordo, invierò subito una mail al quartiere. Grazie infinite e perdona la mia ignoranza in materia!:/ PMM 15:24, 7 set 2006 (CEST)
Il quartiere di porta crucifera ha oggi inviato il suo permesso di utilizzo del proprio stemma. Ti ho inviato la relativa email.PMM 14:04, 13 set 2006 (CEST)

Immagine:Logo comitato8ottobre.jpgModifica

Ciao, ho visto che hai inserito nell'immagine la stringa OTRS#2006090810008763. Nella mail che permissions wikimedia.org mi ha inviato però c'è scritto di inserire OTRS#2006090810008905. Come la mettiamo? Dovrò sfidarti a duello perchè la vera stringa prevalga...?

-)

--pikappa 19:14, 8 set 2006 (CEST)

M.A. sono io. E infatti ho mandato 2 mail perchè nellaprima avevo dimenticato di allegare l'immagine corretta. Grazie! --pikappa 19:48, 8 set 2006 (CEST)

Ticket autorizzazioni GNU FDLModifica

Ciao, scusa se ti disturbo, ma mi ha indirizzato da te iPork.

Ho mandato a permissions un email con l'autorizzazione a pubblicare due opere di mio padre che ho collocato su 'source:

Nell'email di risposta - che riporta il mio messaggio con ambedue i titoli - è indicato solo il ticket per la seconda opera, che è stato regolarmente inserito nella relativa pagina di discussione. La prima opera è stata ignorata.

Devo mandare un altro email o cos'altro devo fare?

Grazie

Fabrizio Fiorita 20:11, 11 set 2006 (CEST)

Velocissimo! Grazie mille.
Fabrizio Fiorita 10:27, 12 set 2006 (CEST)

DispenseModifica

Dunque se le dispense le ho scritte io posso inserirle? grazie. --Dg 16:30, 12 set 2006 (CEST)

Sì, l'unica fonte sono gli appunti del professore mentre lui parlava, lui non ha mai dato niente di scritto. --Dg 18:58, 12 set 2006 (CEST)

autorizzazioni Ticket#2006091010000033Modifica

Ciao, sono Nicoli scusa se ti disturbo ho dato autorizzazione per prelevare dal mio sito, testi per wikipedia non so cosa sia successo forse ho sbagliato il links , così l'autorizzazione non è stata posta nella pagina di discussione della voce Marmo di Carrara bensì in quella di Marmo voce alla quale non ho contribuito, cosa devo fare come niubbio?riscrivere l'email a permission per il link ho pensi di risolvere tu con la tua esperienza , fammi sapere come devo comportarmi e grazie per la tua disponibilità --nico48 03:26, 13 set 2006 (CEST)

Tutto ok per le voci ma lo sbaglio è stato solo mio, ti dico per ora solo questo ,siete delle persone formidabili e alla mano almeno nei miei confronti ,parlo al plurale per ringraziare tutti quelli che in questo breve periodo mi hanno aiutato e supportato e credo che continueranno ancora a fare in futuro ciao--nico48 14:11, 13 set 2006 (CEST)

Immagini, fischi, e pesci.Modifica

Ciao Draco, ti ho risposto da me. --..::Marrabbio2::.. 12:54, 13 set 2006 (CEST)

Mi inserisco un attimo nella discussione. Quell'autorizzazione è da intendersi per tutte le immagini presenti su quel sito fatte da quello che ha scritto? - Laurentius(rispondimi) 14:08, 13 set 2006 (CEST)

lavagna in prima paginaModifica

so i see you're still having fun.... io inserirei certe conversazioni nella categoria umorismo,resta da decidere se volontario o involontario....--jo 03:17, 19 set 2006 (CEST)

Clementina ForleoModifica

Ho recuperato la pagina. Spero sia di tuo gradimento. Sinceramente comincio un po' a stufarmi di questa schizofrenia di fondo: la comunità chiede agli admin di cancellare i vandalismi e poi gli utenti (quelli frustrati perché non sono admin) gli chiedono di ripristinarle. Un bel gioco. Ma quand'è che ci si diverte? Gac 11:11, 20 set 2006 (CEST)

Vedi la schizofrenia - Gac 11:23, 20 set 2006 (CEST)
Ritorna alla pagina utente di "DracoRoboter/archivio sino 21 settembre 2006".