Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2010-5

Ma no...

Del resto non è anche vero che praticamente qualsiasi ricerca su Google, su Yahoo, su Bing etc porta a WP? --M/ 19:55, 29 apr 2010 (CEST)

Addio?

Ma vedi di piantarla, oggi che abbiamo una nuova collega. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:05, 29 apr 2010 (CEST)

Rimani gian_d! C'è bisogno di gente in gambissima come te, rimani! --Domyinik dimmi pure 20:07, 29 apr 2010 (CEST)

«non credo che il progetto sarà danneggiato dalla mia uscita»

credi male. C'è bisogno di te, anche a piccole dosi, anche solo il primo lunedì del mese come certi mercati nei paesini, anche solo per un tuo commento in una discussione delicata. Dai, prenditi un po' di respiro e poi torna in sella ;)--Anassagora (msg) 20:54, 29 apr 2010 (CEST)

Resta, per favore. FRANZ LISZT 21:22, 29 apr 2010 (CEST)

• Apprezzo il gesto ma per il momento non lo condivido. Non per "distanza valoriale" (anzi siamo molto molto vicini) o per mia presunzione, ma perché vorrei prendermi un po' di tempo per capire che cosa sta succedendo, se vi saranno anticorpi in grado di manifestarsi e dove stiamo andando, circa. Nel frattempo con tutta la mia stima ovunque stai operando, buon lavoro! Ciao, --Piero Montesacro 21:49, 29 apr 2010 (CEST)

Non rompere il cazzo, siamo sopravvissuti al parto stesso di wp e non dovremmo sopravvivere ai fresconi? Fortuna vuole che su facebook cerchino "altro" e che wp riesca ad annoiare abbastanza, le rogne peggiori le potremmo avere sulle solite pagine-obbiettivo, tutto sommato ben difese, mal che vada ho una mezza idea di una modifica interessante al monocoso e poi non fare l'imboscato, vediamo come va, mal che vada ti prendo per la manina pelosa e ce ne andiamo su una uiki col db all'otto aprile (anzi aspetto il prossimo dump e lo tengo per le emergenze). Domani quando torno ti sblocco ok? --Vito (msg) 22:00, 29 apr 2010 (CEST)

Ciao ci conosciamo, il fatto che tu non abbia chissà quale considerazione di me non m'importa, leggi qui, l'affare FB non funziona come pensate voi ma in ben altro modo. E cerca di tornare. Ciao.--82.51.111.247 (msg) 22:16, 29 apr 2010 (CEST)

Ti ho scritto qualcosa qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:17, 29 apr 2010 (CEST)

Anche se sono l'ultima arrivata, sono rimasta anch'io molto amareggiata dalla notizia di Facebook, ma ho fiducia nei wikipediani veri. Io ti aspetto sempre per rivoluzionare le voci di fisiologia, eh? Da sola non mi muovo! A presto, --Mari (msg) 22:39, 29 apr 2010 (CEST)

Giancarlo, siamo qui perché ci piace, non perché siamo pagati o obbligati: può mai quindi una "causa esterna" farci desistere da fare ciò che ci piace? No, altrimenti è masochismo. Io penso che reggeremo l'urto, e non sarà molto peggio di tante altre prove che abbiamo superato. Il "Settembre Eterno" non esiste nella realtà, è un'invenzione, un'iperbole. In realtà esistono solo delle fasi che si ripresentano, si sviluppano e poi si consumano. La storia stessa di it:wiki si è sempre sviluppata ad "ondate", e io da quando sono qui ne ho viste almeno 6 o 7. Passerà anche questa. :-) --Retaggio (msg) 23:49, 29 apr 2010 (CEST)

Giancarlo (ti avevo mai chiamato Giancarlo prima d'ora?), avrei voluto dirti che non è giusto che tu privi WP della tua competenza, esperienza, carica umana e bla bla bla...ma non è questo, non è solo questo, penso soprattutto all'amore che hai messo nel Progetto FdV e che può comprendere solo chi ama profondamente la scienza o una sua branca speciale e ne fa se non una ragione di vita una ragione almeno di tutto il tempo libero (ti ricordi? Mi hai insegnato a proteggere i miei olivi dal Dacus alle 3 di mattina di un giorno feriale); insomma, non è un sentimento che passa dall'oggi al domani, per fare un passo del genere devi sentirti amareggiato in maniera intollerabile. Penso che come chi scrive anche tanti altri si sentiranno altrettanto amareggiati nel pensare di perdere il tuo contributo all'enciclopedia; è, in piccolo ma neanche troppo, come quando un valido ricercatore è costretto ad emigrare all'estero perchè da noi deve campicchiare con degli assegnucci miserandi e precari. E poi wiki ha bisogno di persone che sanno ridere, che non si prendono eccessivamente sul serio e che le evitano di rassomigliare troppo ad un raduno di secchioni! Sono fiducioso che tornerai (altrimenti mi creo un sockpuppet al giorno e mi metto a vandalizzare voci di Ditteri, non resisteresti, lo so XD )--Etrusko25 (msg) 01:42, 30 apr 2010 (CEST)

Ho letto che hai intenzione di lasciare Wikipedia per colpa della "Facebookazione". Capisco e condivido la tua ira, ma in questi casi penso che dovresti renderti conto del fatto che sei molto più in gamba di quelli che arriveranno, per cui adesso più che mai abbiamo bisogno di te. --Aushulz (msg) 02:59, 30 apr 2010 (CEST)

Vito ha espresso esattamente quello che avrei voluto scriverti io. Sono convinto che passato lo scazzo ritornerai da queste parti. Tu non mi conosci, ma spero che accetterai il mio arrivederci a presto. Ciao -- Lepido (msg) 08:01, 30 apr 2010 (CEST)

Don't give up Gian.d, magari potrebbe essere utile attendere e vedere un po' l’effetto che fa. Potrebbe darsi che tutte le nostre preoccupazioni tra un po' di tempo si sciolgano come neve al sole. É una nuova situazione, aspettiamo di conoscerla meglio. Più in là .....si potrebbe agire di conseguenza! Kin istima --Shardan (msg) 09:02, 30 apr 2010 (CEST)

Hai tutta la mia comprensione, anche se il danno potrebbe (il condizionale per definizione) non essere tanto grave anch'io mi sento preso per i fondelli da WMF e WMI in particolare, non è questo il modo da fare, quindi non ti dico che sbagli, anzi penso che fai bene. Ma dato che ci tengo a wp e reputo importante il tuo contributo al progetto me ne sbatto altamente se sia giusto o sbagliato mollare, perchè, anche se uno avesse tutte le ragioni del mondo per andarsene, non se ne va se ci tiene davvero. E dato che tu ci tieni non posso che quotare l'esortazione di vito aggiungendoci un bel turpiloquio che è meglio non esplicitare. ^musaz † 12:23, 30 apr 2010 (CEST)

Più tardi, penso di ritornare in chan dopo la mia assenza forzata. Prega il tuo dio che ti trovo lì. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:51, 30 apr 2010 (CEST)

Capisco come ti senti, è una schifezza e non è stata una mossa corretta nei confronti dei wikipediani: io però non la vedo così brutta, e se anche lo fosse, non credi che una ramazza capace in più come la tua ci farebbe comodo? Sbollisci la rabbia, qui le porte sono sempre aperte :-) E cmq quoto Demart :-P --LaPizia^{e la violacea ramazza} 15:06, 30 apr 2010 (CEST)

Ciao Giancarlo. Fai male a non credere che il progetto non sarà danneggiato per la tua uscita, visto che ti ritengo uno dei migliori amministratori qui su it:wiki. Anche a me la cosa di Facebook non va troppo a genio, però alla fine sono fiducioso. Fiducioso che questa baracca di cui facciamo parte e che abbiamo contribuito a creare con i nostri 2 centesimi quotidiani (o quasi) possa trovare gli anticorpi per reagire alle ondate di vandali, troll e portatori di POV che potrebbero calare dall'alto. Che poi potrebbero anche non esserci, visto che a volte il diavolo è più brutto di come lo si dipinge. Nella discussione al bar mi pare di aver letto qualcuno che diceva che, forse, questa cosa non sarà così negativa, visto che potrebbero arrivare tanti nuovi contributori, anche di qualità. Personalmente, ci voglio credere, ricordandomi che questo è il mio passatempo (serio) preferito e che qui ho incontrato (e continuo ad incontrare) persone che forse non conoscerò mai dal vivo, ma con cui è un piacere collaborare e confrontarsi. Il mio è un arrivederci, nella speranza che sbollirai presto l'indignazione per le decisioni dei "capoccioni" (che forse non sanno neanche mettere un redirect, ma questo è un mio POV che deve rimanere tra noi ;-) ). Un saluto e, spero, a rileggerci da queste parti.--Causa83 (msg) 15:19, 30 apr 2010 (CEST)

Suvvia non fare il bischero. --Buggia 22:25, 30 apr 2010 (CEST)

Riesumo dalla pausa e ti dico schiettamente e per di più in latino: non fezzas callonadas. Capisco che la cosa ti abbia fatto girare a tornado i così detti (come a me del resto), ma se iniziassimo tutti a farci possedere dalla rabbia e a ragionare in questo modo che ne sarà di Wiki? Evito di risultare ripetitivo, per cui quoto tutti; e aggiungo: ajò Gianca', deu a for'e scova non ti n'ci biu :D --Henrykus^{Non abbiate paura!} 09:27, 1 mag 2010 (CEST)

Spero si tratti solo di una manifestazione acuta di quella strana e rara malattia che ci colpisce tutti. E visto che ne sei un luminare... vedi di non farti sopraffare! ;)--DoppioM 11:53, 1 mag 2010 (CEST)

Ringrazio tutti per la manifestazione di stima e l'incoraggiamento, ma prima o poi anche le belle storie hanno un termine. Facciamo che sia una storia a lieto fine anche se amaro. Grazie e scusatemi se mollo, ho la necessità personale di voltare pagina. Se un giorno cambierò idea o mi pentirò di aver fatto una cazzata sono sicuro che troverò comunque la porta aperta. Nel frattempo buon lavoro a tutti :-) --Furriadroxiu (msg) 16:00, 3 mag 2010 (CEST)

Un aiuto

Senti, potresti aiutarmi riguardo questo quesito al quale l'amministratore Ghedo non ha voluto rispondere nonstante la sollecitazione? Non capisco perché. Tratta di fossili, però anche di nomi scientifici di animali, quindi credo che potresti darmi una mano per questo. Ciao.--Supremo (msg) 22:10, 2 mag 2010 (CEST)

Ah, ho saputo che eri in pausa per un problema del quale sono appena venuto al corrente e sono d'accordo con te! Ma preferisco continuare a lavorare su Wikipedia. Riguardo il quesito, non preoccuparti, ho chiesto al progetto forme di vita. Spero tornerai. Ciao.--Supremo (msg) 00:05, 3 mag 2010 (CEST)

Flag removal request

Please remove my sysop status. Thanks --Furriadroxiu (msg) 15:55, 3 mag 2010 (CEST)

Ma che diavolo sta succedendo? Ti ho fatto surgelare la richiesta, riesci a darmi una spiegazione? --Vito (msg) 17:02, 3 mag 2010 (CEST)

NON FARE STRONZATE --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:39, 3 mag 2010 (CEST)

Quoto in pieno Demart. Di solito non insisto, rispetto le decisioni ecc, ma 'stavolta no: mi dispiace perdere un ottimo utente e un ottimo amministratore, per questioni che sicuramente possono trovare una soluzione. E se anche fossi più intransigente sulle regole, non lo vedrei come un male: ce ne sono tanti che lo sono, e per le cavolate, da te mi aspetto che lo sia nelle cose serie e magari sarei anche d'accordo. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 19:43, 3 mag 2010 (CEST)

Ma porco cazzo Giancarlo ti costava tanto entrare in chan e aspettare magari una settimana? Ma va va... --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:00, 3 mag 2010 (CEST)

E aspettare un po' no, vero? Ma porca miseria mi pareva che ieri in chan non ci fosse tutta questa fretta... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:03, 3 mag 2010 (CEST)

Non facciamo scherzi!

Sono appena rientrato da una settimana di vacanze. Nonostante la stanchezza per il viaggio non ho resistito ad entrare su wiki prima di andare a letto e ho trovato questa brutta sorpresa! Non ho ben capito quale siano i contorni della questione FB e sono troppo stanco per approfondire ma prima di andarmi a coricar volevo dirti che qualunque cosa sia successa (e ti prego domani di aiutarmi a capire quali siano i fatti) non può finire così ... a domani --ESCULAPIO ^@msg 00:43, 4 mag 2010 (CEST) _______________________________

Antonanghilu

Ciao, Giancarlo. Ho letto il tuo ADDIO che hai dato a tutti noi di Wikipedia. Me lo avevi preannunciato lo scorso anno, ma non é che ci credessi più di tanto. E,invece, é vero! Lo so che tutte le cose, nella vita, hanno un principio e una fine.... Tu ti senti arrivato al capolinea, perciò hai fatto i bagagli, hai salutato tutti e te ne sei andato. E, adesso, noi wiki come facciamo senza di te? Ed io come faccio senza un valido MAESTRO? Hai detto che la porta é sempre aperta, per cui qualche visitina, ogni tanto, ce la potrai fare, per non scordare gli amici che hai seguito con particolare cura-a cominciare da me. Ti ringrazio di cuore, Giancà, per tutte le lezioni che mi hai impartito per ben figurare in Wikipedia e per avermi presentato ai Casteddai (ai quali rivolgo i miei ossequi). Ancora, grazie di tutto, solo che ora mi sento orfano proprio nel finire la voce stereotelemetro. Ti auguro tanta buona fortuna e tanta buona salute a te e i tuoi cari negli anni a venire della tua vita. Un caro abbraccio da--Antonanghilu (msg) 11:06, 4 mag 2010 (CEST)

Gian_d

... Giancarlo, che dire... ho letto attentamente il tuo commiato, e se in un primo momento ero tentato di intervenire immediatamente, e come altri di dire/fare/brigare/argomentare in ogni modo, per chiederti di rimanere... rileggendo con calma mi rendo conto che quanto hai scritto è lucidamente meditato, e non d'impulso, e questo rende ovviamente molto più difficile "argomentarti" qualcosa che possa farti cambiare idea. E rispetto, dunque, il tuo desiderio, e la tua scelta, ben argomentata, di abbandono. Abbandono (temporaneo ?) che mi lascia però l'amaro in bocca, e mi spiace un casino, perchè ormai da anni ero abituato a vedere la tua firma in pagine di discussione e commenti, pagine comunitarie e Ns0; ed ogni volta che vedevo la tua firma, prima ancora di leggere nel dettaglio i tuoi interventi, anticipavo già che vi avrei invariabilmente trovato la solita logica lucida e condivisibile delle tue argomentazioni, la passione forte per gli ideali di questo progetto, la tua capacità non comune di condivisione seria e rigorosa di conoscenza, il tuo impegno serio, costante e maturo per la qualità di Wikipedia - in tutte le sue diverse articolazioni: la qualità dei contenuti; la qualità delle fonti; la qualità delle voci; la qualità delle discussioni; la qualità dei processi comunitari; la qualità dei tuoi eccellenti interventi, tecnici e "relazionali", da sysop. Insomma, ormai ero abituato a vedere il passaggio di questo utente sopraffino e sysop esperto, che tanto ha contribuito alla crescita ed alla tutela di it.wiki, quasi ogni volta che mi loggavo. Dunque, la tua (rispettabile) "lunga pausa" di oggi è per me una perdita funzionale per it.wiki. Certamente, tutti siamo utili e nessuno indispensabile; ma credo che però alcuni siano non dico indispensabili, ma sicuramente molto utili. Per quel che vale, fai parte della ristrettissima cerchia di utenti che su it.wiki gode della mia stima più profonda, in quanto utente egregio (ovvero nel senso antico di "ex-gregius", che "emerge e si solleva al di sopra del gregge, della folla").

Dunque, come tutti gli altri qui sopra, spero anche io ardentemente, sinceramente, che prima o poi, quando lo vorrai, potrai tornare; come utente e come sysop. In un certo senso, anche e proprio perchè tu per primo sottolinei (a mio parere in maniera del tutto condivisibile) il rischio di non focalizzarci abbastanza sulla qualità: e quindi un utente come te, che crea qualità in tutto quello che fa, su Wiki serve, eccome...

Un caro saluto, ed un grazie enorme per tutto quello che hai fatto (e magari vorrai fare... ;-D), per Wiki; e, prima ancora che per Wiki, grazie davvero per il tuo impegno rigoroso, competente ed appassionato nella diffusione della cultura e della conoscenza scientifica. Ciao, Giancà. A presto rivederci su questi schermi, spero ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:58, 4 mag 2010 (CEST)

Un saluto

Penso sia meglio essere sinceri: non condivido praticamente nulla dell'analisi che hai fatto nel tuo messaggio di commiato. In ogni caso ci tenevo a salutarti e a ringraziarti per il contributo che hai dato e l'impegno che hai messo nel progetto in questi anni. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:15, 4 mag 2010 (CEST)

Ciao Gian_d

Ti saluto e, se permetti, ti ringrazio abbracciandoti anche io, ma condividendo, ahinoi, buona parte delle tue argomentazioni (e il fatto che, tra chi mi precede, vi sia chi non le condivide affatto è purtroppo significativo dell'esattezza di una delle tue considerazioni: siamo disuniti, anche tra gli utenti più "esperti", circa la natura del Progetto...): da Wikipedia, Wiki-enciclopedia, stiamo rischiando assai seriamente di passare, se non nel nome, nei fatti, a Wikicom, Wiki-community e a Wikinac, Wiki-Almanac. Probabilmente diversi utenti sono entrati qui cercando una community quando FB non esisteva ancora, altri, esaurite le loro competenze e possibilità settoriali di contribuzione si sono appassionati al "gioco di ruolo" piuttosto che alla fatica dell'approfondimento, fatto sta che se anche gli admin non hanno visione condivisa di base della natura del Progetto, rischia seriamente di venir meno uno dei loro compiti fondamentali, che è proprio la difesa della natura del Progetto, non solo e non tanto usando i tastini ma, soprattutto, attraverso l'esempio e la persuasione, quello di estendere ai nuovi arrivati la condivisione dell'idea stessa del Progetto, diffondendola e difendendola. Condivido, pertanto, il tuo pessimismo sul futuro, anche se, come ho già detto, non ho ancora deciso di dare ad alcuni la soddisfazione (ognuno è libero di esser soddisfatto come preferisce) di vedermi seguire immediatamente i tuoi passi. Vedremo cosa ci riserva il futuro: ancora nutro sufficiente speranza che, alle prime avvisaglie davvero serie di una reale "invasione degli ultracorpi", più di qualcuno si renda finalmente conto di quanto i tuoi timori e le tue critiche siano fondate, ed agisca di conseguenza. Ancora grazie davvero di tutto e ciao, --Piero Montesacro 16:51, 4 mag 2010 (CEST) P.S. Recentemente un professore universitario che sa che sono admin di WP mi ha raccomandato di non correggere la voce a lui dedicata su it.wiki, spiegandomi che la usa come "esempio" ai suoi studenti per consigliar loro di rivolgersi altrove per le loro ricerche ed approfondimenti... E' vero tuttavia anche quanto scrive sotto ^musaz, ma c'è da chiedersi se la responsabilità cada davvero su chi va e non su chi - ahimé - resta... --Piero Montesacro 17:01, 4 mag 2010 (CEST)

scusa piero, una domanda, hai obbedito a quel professore? (se si mi pare che il tuo comportamento ricada in questa tipologia, o, se vogliamo sorridere un po', a qualcosa che ha a che vedere coi motivi per cui è stata bloccata questa voce. Io comunque conosco moltissimi professori universitari che si comportano in modo opposto al tuo--Squittinatore (msg) 08:34, 5 mag 2010 (CEST)

Il tuo messaggio in questa sede è OT e di dubbio gusto. Se proprio ci tenevi a polemizzare con me potevi scrivere da me, non qui. Non mi occupo di calcio, quindi non capisco il riferimento alla Lazio, né lo voglio capire. Sorvolo (sia ben chiaro: solo per questa volta) sull'assurda accusa di danneggiamento (roba da matti!!!). Conosco anche io altri professori che fanno l'opposto, ma evidentemente secondo te gli altri vanno censurati. Comunque, siccome ne conosco evidentemente meno di te, che ne conosci addirittura "moltissimi", non mi ritengo all'altezza di risponderti oltre. Chiedo scusa a Gian_d anche da parte tua per questo allucinante teatrino. --Piero Montesacro 09:04, 5 mag 2010 (CEST)

---

Ma bravo, adesso che hai riempito la tua talk di tanti saluti e complimenti quello che hai scritto sulla tua up, senza di te, è un traguardo ancora più lontano. ^musaz † 16:55, 4 mag 2010 (CEST)

Concordo. Proprio perché la parte culturalmente più alta dell'enciclopedia ha un grande bisogno di aiuto e per lo spam ci vuole occhio, la tua presenza è molto importante. Se è calata la motivazione è giustissimo che tu ti prenda una wikipausa lunga quanto vuoi, ma ci sono aree dell'enciclopedia dove ogni contributo di qualità conta, indipendentemente da quello che succede nelle pagine dei cellulari. -- Basilicofresco (msg) 07:45, 5 mag 2010 (CEST)

Un saluto

ho scelto di inviarti un saluto via e-mail. --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:22, 4 mag 2010 (CEST)

A presto

Non ci conosciamo, ma volevo salutarti pure io (così aggiungo un edit alla mia lista :-p). Capisco il tuo comportamento e lo rispetto; ma sono fiducioso che presto tornerai: Wikipedia ha bisogno di te e... anche tu di lei! Ciao gian_g, buon riposo e... a presto! --Fλιππο (dimmi) 18:18, 4 mag 2010 (CEST)

Mi accodo ai saluti di Filippo, sperando sia solo un arrivederci :-) --L'Esorcista (How?) 20:24, 4 mag 2010 (CEST)

Leggo anch'io solo ora della tua partenza e mi unisco a chi mi precede nella speranza che sia un arrivederci. Mi sento di condividere l'osservazione di Retaggio: siamo su wikipedia perché ci diverte condividere le nostre conoscenze ed imparne contestualmente di nuove. Condivido, ad ogni modo, la tua analisi e, da quanto leggo in questa pagina, non sono il solo. Non credere quindi che la partita sia già persa. Un saluto. --Harlock81 (msg) 20:48, 4 mag 2010 (CEST)

Giancarlo....

ho letto le tue motivazioni: è inutile che mi metta a discutere eventuali dettagli della tua analisi sui quali posso non essere d'accordo, dal momento che condivido la sostanza di quello che scrivi e soprattutto la visione culturale che è sempre stata dietro la tua partecipazione a it.wiki. Confesso che avrei voluto strozzarti parecchie volte, in alcune discussioni che ricorderai e per l'impulsività di alcuni tuoi gesti, ma se mi sono tenuto qualche cecio in bocca con qualcuno, è stato proprio con te, sia perché proprio questo tuo modo di fare tradisce una disarmante sincerità, sia perché mi ero reso conto che obiettivi e priorità era simili ai miei, come potrei dire di pochi altri utenti. Quindi non credo affatto che tu abbia sbagliato a lasciare, perché purtroppo quello che scrivi è vero e la mia preoccupazione è che sia ormai tardi per aggiustare il tiro. Bisognava farlo anni fa, invece di mettere su ogni giorno il disco rotto del "tutto va bene, forza ragazzi", con relativo lato B "ogni contributo è dono di dio". A titolo personale invece mi dispiace, perché perdo un interlocutore a cui tenevo molto. Buona fortuna --Al Pereira (msg) 00:12, 5 mag 2010 (CEST)

Mi accodo ai saluti non aggiungendo altro --Fabexplosive L'admin col botto 09:05, 5 mag 2010 (CEST)

giancarlo speravo non portassi alle estreme conseguenze quello che avevi scritto al bar... comunque sia passa ogni tanto a dare un'occhiata a 'pedia (chissà che non ti venga voglia di loggarti :-)) e magari lasciami un saluto... intanto sono io che ti dico arrivederci a presto e nel frattempo stammi bene... --torsolo 09:13, 5 mag 2010 (CEST)

Caro Giancarlo, arrivo ora imperdonabilmente distratto dal lavoro sulle pagine .. ma è la tastiera che si giova di te ovunque scriverai qualcosa. Sei un ottimo utente, sicuramente e questo conta molto di più, una gran bella persona. Vola sulle ali delle magnifiche creature che sai .. e torna, torna, ... In questi giorni, pensa che strano, senza saper nulla mi rammaricavo di non averti più "scritto" .... ricordi? --Marco (aka Delasale) (msg) 10:14, 5 mag 2010 (CEST)

minaccia

il 17 sono di nuovo in sardegna.. hai 12 giorni di tempo per ripensarci o ti vengo a prendere sotto casa e ti porto a forza dentro i server di WP.. --ignis Fammi un fischio 10:20, 5 mag 2010 (CEST)

Punti di vista...

Non mi permetto, per rispetto, di commentare i punti su cui non sono d'accordo di un messaggio che, anche nell'amarezza, riesce ad avere sempre quella gradevolezza che ti contraddistingue. Uno schiaffo così duro, solo tu potevi darlo con tanta grazia :-) Concordo piuttosto con l'argomento del pov, concordo in pieno, ed anzi credo che tu ne stia dando la lettura in questo momento più nitida e acuta, fra le tante che si leggono in giro. Il problema del pov è esattamente quello. Quel suo modo di esplicitarsi (o almeno di operare sottotraccia) che hai indicato è un problema gravissimo ed effettivamente insinuato come un cancro filamentoso nel tessuto dei rapporti fra gli utenti. Vorrei dirti che ci sono soluzioni, ma mentirei a me stesso. Vorrei dirti che la salviamo, ma non so crederci sino in fondo. Te lo dico in giorni in cui quanto hai riassunto lo vedo attuato da chi sia io che te sentiamo spesso, in giorni in cui mi si appalesa una delusione annunciata di cui avrei voluto rinviare il riscontro sine die. Poi magari uno di quei giorni arriva. A volte basta una parola e ti accorgi di quanto poca consistenza sia tutta la facciata sino ad allora costruita da "personaggi" che ci hanno lavorato anni per apparire specchiati e puri. Poi basta una parola e l'incantesimo si spezza, perché non ce la si fa più a dirsi che "no, lui no". Sì, anche quello. Per quanto dicesse. Per quanto facesse. Anche quello si è rivelato soldato del suo schieramento. Solo un soldato, magari abile nel dissimularsi. Ma lo sapevi già, in fondo. E allora pazienza, depenni un altro e vai avanti.
WP è "naturalmente" sotto assedio del pov. Il principio del NPOV viene da quella scuola di giornalismo inglese che, come si diceva del Times di una volta, aveva paura di prender parte e di stabilire verità assolute. Se c'erano 287 abitanti in un paese, il Times diceva che "secondo alcune stime il numero degli abitanti potrebbe forse essere superiore a 286, ma non va sottovalutato che altre stime intendono che il numero, se di numero si può parlare, potrebbe forse essere inferiore a 288" :-) Noi qui su una cosa del genere ci proteggiamo la voce, ci blocchiamo due utenti e ci costruiamo 287 kb di discussione in segnalazione. Col risultato che il numero in voce sarà o 286 o 288. It.wiki è molto più fisiologicamente sotto assedio del pov, rispetto ad altri progetti. Il paese che rinunciò ad una guerra civile per Coppi e Bartali, un'occasione di pov risultata irresistibile ben più di quella riguardante una scelta fra forme di stato in cui vivere, può mai essere perdersi un'occasione come WP per guerreggiare in fazioni? Gli osservatori esterni, che non necessariamente conoscono le dinamiche di dettaglio del progetto, già lo sottolineano: le voci umanistiche sono infernali, le risse macroscopiche sono visibili all'esterno, e ancora non sanno appunto delle manovre e manovrine, dei sotterfugi e delle tecniche. Ma lo siamo da sempre, e lo siamo da sempre senza soluzione, perché il progetto è fatto in questo modo e si presta naturalmente ad essere strumentalizzato così. Basti osservare che dagli altri progetti si possono importare solo voci "tecniche": minerali, comuni dell'Africa, asteroidi. E quelle hanno speranze di restare a lungo sostanzialmente non stravolte. Se ne importi una su argomenti "caldi", verrà presto "normalizzata" da qualche compromesso, oppure sarà un'altra fonte di discussioni. Ma prova a tradurre una voce italiana di storia, magari una su cui qui ci sia buon consenso, su en.wiki e ti bloccano a lungo. Se fosse tutto normale dovremmo dire le stesse cose, qui e lì, e invece no, qui c'è un pov dominante e lì un altro, così per lo stesso argomento qui la competizione è su alcuni aspetti e là su altri. Ma sempre competizione c'è e sempre utenti schierati. Senza soluzione.
E allora restano messaggi come questo. Che non sono tanti, perché c'è solo questo, così. E allora c'è questo messaggio che ci deve far pensare che poi Wikipedia ha saputo richiamare i soldati delle guerre altrui, mercenari convinti di combattere per loro stessi, o poveretti che non pensano niente ma così si campano. Ed ha saputo richiamare persone capaci invece di dirci quello che hai detto tu. Viene da te, questo messaggio, da te che sei arrivato qui con un garbo particolarissimo e con uno spirito che per me, sin dall'inizio, resta un "right mood", e quindi non mi sorprende. Non che mi faccia piacere sapere che il progetto è riuscito a richiamarti ma non riesce a trattenertici. Ma credo di doverti personalmente un grande rispetto, uno speciale rispetto. Perciò ti dico solo di considerare, pragmaticamente, che tutti i rischi ed i difetti che hai evidenziato hanno un punto comune, soprattutto il terzo, nel fondarsi sull'importanza attribuita alle utenze. E' quella importanza che impedisce di guardare alle cose per ciò che sono, di valutarle solo per ciò di cui consistono, e che impedisce di guardare a qualità e neutralità. Non solo per valutare un contributo senza che la "fama" di un'utenza vi abbia peso, ma anche per impedire che taluno all'esterno possa indicare lo schermo e dire "ecco, vedi? l'ho fatto quel che mi hai chiesto, ho lavorato sodo per diventare lo stimato Utente X in modo da poterlo fare, lo sono diventato e ce l'ho fatta". In questo la crescita del numero di utenti può aiutare a demolire i monumenti che taluno si va facendo qua dentro, riportando le utenze alla insopportabile limitatezza del loro ruolo. Se abbiamo paura della caccia alle "poltrone" (scranni di autorità, autorevolezza, attendibilità predefinita, o altre forme di "potere"), semplice: aboliamo le poltrone. Anche semplice, volendo, visto che in questo progetto non sono previste poltrone. Contributi e non utenze, non in senso di editcountite, ma di qualità. Abolire il "l'ha detto il progetto" e non considerare mai "ma quello è l'utente Tale". Allora forse ce la si fa. Un modo diverso di guardare al problema. Tu ritieni che il numero accresciuto di utenze farà consolidare gli schieramenti, io penso che possa aiutare a renderli meno pericolosi. Bisogna vedere come gestire il passaggio (se poi passaggio di qualche peso davvero ci sarà). In quello mi dispiacerebbe se non ci fosse il tuo contributo di maturità e coerenza. Rispetterò - come sempre - e guarderò con umile attenzione ciò che sceglierai. Con fatica umana se sarà la scelta che la testa indicherà come la non auspicabile. Se non riusciremo a trattenertici, a titolo consolatorio ci vanteremo di essere riusciti ad averti qui almeno per un po'. Ma - e qui me lo permetto un commento su ciò che non condivido - di "pesi" come questo ne vorremmo portar tanti, per discutere lì dove conta discutere, e cioè quando si sa di avere davanti un'idea diversa che ci si propone in onestà intellettuale. La tua idea "diversa" intanto non è tanto diversa, perché essere "intransigente nella gestione del progetto" potrà pure essere "contro l'interpretazione diffusa dei principi del progetto". Ma non è contro i principi di progetto. E se "l'interpretazione diffusa" è in deviazione da questi, bisogna solo riportare quella a coerenza con questi. Di cui intanto occorre far rispettare vigenza e cogenza. E certo che al crescere dei flussi saltano via garantismi e cineserie. E certo che quando si va sui grandi numeri bisogna cambiare marcia. E certissimo che questo causerà malumori il più delle volte interessati. Ma tutto sommato forse è un'occasione per riportare il progetto sui binari che gli son propri. E tu, proprio tu, ti vuoi perdere proprio questo? :-)
Con stima e gratitudine --Fantasma (msg) 11:05, 5 mag 2010 (CEST)

<sfogo>Giancarlo, ma porc...! </sfogo> :-((( --Retaggio (msg) 12:14, 5 mag 2010 (CEST)

Puoi ripensarci?

É inutile dire che mi aspetto un tuo ripensamento, dopo un'attimo di pausa per sbollire la tua rabbia. Ricordati, il progetto ha bisogno anche di te!! Rispetto comunque la tua volontà. A presto.--Burgundo^(posta) 12:58, 5 mag 2010 (CEST)

Saluto

Chapeau! --Cecco^{...dica 33!} 00:10, 6 mag 2010 (CEST)

Da parte mia...

...credo che sia giusto rispettare la tua decisione senza interventi quasi sconsiderati come alcuni di quelli qui sopra, pertanto mi limito a ribadirti la mia stima e a congratularmi per il lavoro fatto da te fino ad ora, nella speranza, comunque, che un giorno tu possa tornare. --Kimi95 01:03, 6 mag 2010 (CEST)

Grazie da parte di tutti

Ciao, non ci conosciamo, ti scrivo non per commentare il testo nella tua pagina utente (che in alcuni punti condivido fortemente, in altri meno), e nemmeno per provare a farti cambiare idea. Certo perdere un buon contributore come te è un duro colpo, e come gli altri sarei felice di un tuo ripensamento, ma questa è una decisione che spetta a te, non è mia intenzione provare a farti "sentire in colpa" perché abbandoni, né penso che andandotene tu danneggi l'enciclopedia, i vandali la danneggiano; certo it.wiki rallenterà un poco senza di te, ma io non ho cose da rimproverarti in merito a questa scelta, solo gratitudine. È per questo che ti scrivo: per esprimerti la mia sincera gratitudine per tutto quello che hai fatto finora. Perché anche le cose che già si sanno a volte vanno dette. Tutti sanno che per anni hai messo a disposizione in modo gratuito le due competenze, le tue capacità, la tua pazienza, il tuo entusiasmo, il tuo tempo. Se davvero non ti vedremo più da queste parti è giunto il momento di ringraziarti, sinceramente, per tutto quello che hai fatto. Perché c'è tutto un sottobosco di fauna wikipediana, di gnomi, di elfi, di utenti non registrati... di persone che fanno poca vita sociale su it.wiki, che non prendono parte assiduamente alle votazioni e ai dibattiti, che collaborano poco o nulla, ma che leggono, e che si accorgono della fatica altrui e del valore del lavoro che persone come te fanno e hanno fatto qui. Quindi oltre ai numerosi utenti molto attivi che l'hanno già fatto, mi permetto di ringraziarti anche a nome di quelli che hanno poche occasioni di confronto su queste pagine, ma che hanno beneficiato del tuo impegno in questo progetto, (e sono molti più di tanti). Grazie di cuore. --Phyrexian (msg) 16:12, 6 mag 2010 (CEST)

Appoggio

Chiedo scusa per l'invadenza, ma non posso trattenermi dall'esprimere il pieno e convintissimo appoggio a quanto ho letto sopra.--Salvatore gioitta (msg) 20:28, 5 mag 2010 (CEST) (Mi sono permesso di spostare il messaggio dalla pagina utente. --Fλιππο (dimmi) 18:59, 6 mag 2010 (CEST))

GRAZIE DI TUTTO

Ogni tanto consulto l'enciclopedia e mi vedo assolutamente d'accordo con quanto scritto da Giancarlo. Quando scrive :"Ebbene, non concordo con il principio di fondo che, allo scopo di non traumatizzare l'ingresso delle nuove utenze, impone continue rimodulazioni del progetto. L'impianto va sì rimodulato, ma per correggerne le imperfezioni, non per adattarlo alle imperfezioni o ai capricci degli utenti. La nostra partecipazione deve essere umile, responsabile e consapevole. E' il presupposto fondamentale affinché si abbia contemporaneamente una crescita individuale e una crescita del progetto. E se questo deve implicare una perdita di velocità poco male, l'importante è raggiungere traguardi più abbordabili e consolidati piuttosto che correre sul filo del rasoio all'inseguimento delle chimere." non fa che confermare un'impressione che ho avuto anch'io pur non essendo registrato (e a ragione vedo). Bravo Giancarlo per non esserti piegato alla logica perversa dei numeri. Sono quelli come te che fanno girare le cose (in tutti i campi) per il verso giusto, la minoranza silenziosa che lavora e produce mentre gli "altri" cercano di fare numero curandosi marginalmente della qualità. Purtroppo non è la prima volta che vedo e vivo di persona una situazione del genere e purtroppo non sarà l'ultima. Un commiato davvero ben scritto signor Dessi, GRAZIE DI TUTTO e un in bocca al lupo per tutto ciò che farai in futuro. Ciao Un utente volutamente non iscritto.

Perché non cambiare pensiero?

Ciao, Giancarlo. Ho letto di fretta il tuo messaggio. Se davvero ci tieni a Wikipedia, ti prego di rimanere come contributore. Avrai notato che non mi sono mai candidato come amministratore, ebbene il motivo è che neanch'io, come te, condivido in pieno l'operato delle "alte sfere", per cui probabilmente mi troverei in una situazione di continuo contrasto e quindi nociva all'enciclopedia. Penso però che l'obiettivo di Wikipedia sia ambizioso ma realizzabile: sai quanti leggendo Wikipedia hanno imparato cose nuove, stimolato la curiosità, e superato esami? In questa epoca in cui gli studenti sono "messi alle strette" è sempre più importante accrescere il livello culturale delle masse. Io stesso ho imparato molto da Wikipedia, così ho deciso di contribuire per ringraziare questo grande progetto e dare ai nostri figli la possibilità di imparare senza pagare nulla. Sono convinto infatti che Wikipedia crescerà sempre più, soprattutto in qualità. Detto questo, ti invito a metterti in discussione e a chiederti se realmente vuoi che Wikipedia cresca ogni giorno in qualità. Se è così, non è necessario amministrare, patrollare, votare, ecc. Il cuore di Wikipedia e lo scopo finale sono i suoi contenuti, e per quanto ho capito tu sei molto preparato nel tuo campo, per cui invece di "roderti il fegato" nelle dispute tra utenti, potresti semplicemente porti l'obiettivo di colmare le lacune di molte voci, e da quanto ho visto al progetto:chimica, c'è l'imbarazzo della scelta. Da poco ho preso in mano un libro delle superiori di chimica (neanche universitario) e mi sono accorto che ci sarebbe da scrivere su Wikipedia per un anno intero (ovviamente non scopiazzando, ma prendendo spunto da quanto c'è scritto o aggiungendolo come fonte). Potresti fare un lavoro del genere: prendi in mano un centinaio di voci importanti e le sviluppi finché non sei soddisfatto, prendendo spunto da uno o più libri in tuo possesso; nel frattempo ripassi argomenti che altrimenti avresti dimenticato. Ovviamente il mio è solo un consiglio spassionato, con la speranza che un utente preparato quanto te non ci abbandoni. Ci saranno altri utenti, è vero, ma non ci sarà mai un altro "Furriadroxiu". Qualunque decisione tu prenda, ti auguro di avere tanto successo e di essere sempre felice. :) --Aushulz (msg) 02:44, 9 mag 2010 (CEST)

Giancarlo, mi associo al pensiero di chi ha scritto prima di me. Non ho seguito tutta la vicenda nei particolari e non posso quindi giudicare. Spero solo che chi è preparato come te possa continuare a contribuire. A mio modo di vedere Wikipedia si fonda sulla voglia di tanti di mettere in comune le conoscenze. E questo è, a mio modo di vedere, la sua importanza. Spero che tu abbia la voglia e la forza di continuare a contribuire in questa direzione. Ad ogni modo grazie. Comunque. --Innocenti.rob (msg) 12:43, 9 mag 2010 (CEST)

Aggiungo che Jimbo, il nostro peggior nemico, ha rinunciato (anche se non definitivamente) ai suoi poteri di fondatore (come puoi leggere qui), per cui tra un po' tutto tornerà alla tranquillità di prima, forse meglio. Spero di rivedere i tuoi contributi quando la bufera sarà cessata... --Aushulz (msg) 01:57, 10 mag 2010 (CEST)

Re:

Mi sembra un pò strano che ancora non ho fatto errori nelle nuove pagine che ho creato?:-)(-:--Marco zangari (msg) 18:45, 9 mag 2010 (CEST)

Grazie

Forse ho sbagliato anche il luogo dove scrivere, sen caso cancellatemi pure. Volevo ringraziarti per avermi offerto il tuo aiuto appena mi sono iscritta e scopro che te ne vai? Cavolo non è giusto. Vedendo i commenti lasciati dagli utenti sopra noto che sei una persona molto volenterosa e capace. Mi dispiace che tu te ne vada e non ti ho potuto nemmeno salutare. Mi sento inutile. ____________________________

Antonanghilu

Caro Giancarlo.Te l'ho detto per e-mail e te lo ripeto in questa tua pagina. Il Premio "ce ne fossero 1000 come lui" che ti é stato conferito per l'anno 2010, sta a dimostrare il rispetto, la considerazione e anche l'ammirazione che hai sempre riscosso quale admin di Wikipedia. E' un modo di dirti: - TORNA....! TORNA.....! TORNQA...!!! Ti aspettano tutti. Nell'attesa del tuo ritorno, un saluto sincero da--Antonanghilu (msg) 09:27, 14 mag 2010 (CEST)

Wikioscar

Premio ce ne fossero 1000 come lui 2010

--MapiVanPelt (msg) 23:29, 14 mag 2010 (CEST)

RIPENSACI

Scusami se non ti ho scritto ma sono stato un pò occupato quindi non sapevo... Mi raccomando non prendere delle decisioni non opportune? Non andare via . Mi hai sempre aiutato fin da quando ero entrato su wikipedia per gioco, quando non sapevo nemmeno cosa fossero le fonti, le note, non sapevo nemmeno dell' esistenza dei Template e di qualsiasi altra cosa. Mi hai spiegato il tutto con precisione e pazienza ed hai riparato i miei danni. Adesso io ti considero come un fratello anche se non ti ho mai visto. Ti prego, ripensaci.)-::-( <---------- Non farmi rimanere triste. Te lo ripeto ancora una volta ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci, ripensaci. By Marco zangari (msg) 18:05, 15 mag 2010 (CEST)

mi dispiace che te ne sia andato :( sei sempre stato l'unico admin a cui mi sono rivolto e mi hai sempre aiutato con pazienza!--Suetonius (EPISTVLAE) 12:51, 16 mag 2010 (CEST)

Per favore ripensaci. Lo sai che la rabbia e cattiva consigliera. Fallo per Wikipedia che ha ancora bisogno di te.--Marco zangari (msg) 15:26, 16 mag 2010 (CEST)

Premio Whiskypedia 2010

Voglio condividere anche con te questo ambitissimo (come no) premio, in memoria della prima convention dei sysop della Sardegna Meridionale, con l'auspicio di rivedere presto anche te tra queste fila. Un abbraccio, Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:16, 18 mag 2010 (CEST)

Oggi...

L'edit di oggi è un bellissimo segno di ritorno, o è stato solo un edit occasionale ? Spero davvero di rivederti presto su questi lidi... sai, ci sarebbe un'Enciclopedia da completare e curare, soprattutto sotto il profilo qualitativo... ;-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 15:55, 25 mag 2010 (CEST)

Hai deciso di tornare? FRANZ LISZT 15:59, 25 mag 2010 (CEST)

quoto il buon Veneziano... --torsolo 16:53, 25 mag 2010 (CEST)

Cit. "E' giusto quindi che mi faccia da parte.....voglio evitare di danneggiarlo forzandolo secondo le mie aspettative" Chapeau... --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:53, 25 mag 2010 (CEST)

File:Stereotelemetro_2.jpg

Grazie per aver caricato File:Stereotelemetro_2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 19:24, 27 mag 2010 (CEST)

Storia di Isernia

Ciao, su Isernia sto cercando di scorporare le voci troppo lunghe. Per quanto riguarda la storia non so se è da scoproprare.. se si poi cosa ci devo mettere nella voce principale? grazie --Guuz (msg) 17:10, 30 mag 2010 (CEST)

Grazie

Non intendo chiederti nulla. Voglio solo dirti grazie per il tuo lavoro su WP.--ElleElle (msg) 08:35, 31 mag 2010 (CEST)