Marco zangari

Se vuoi inviarmi un qualsiasi messaggio clicca qui

Not Italian?

Ciao Marco zangari, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 18:24, 20 mar 2010 (CET)

Non creare doppioni di voci già esistenti

Ciao, con riferimento alla voce Cama(animale) che avevi creato, ti segnalo che la voce in questione è già presente su Wikipedia sotto il titolo Cama (animale), che rispetta la corretta ortografia dell'italiano (prima di una parentesi aperta ci va sempre uno spazio). La voce doppia che avevi creato tu è stata cancellata, se vuoi contribuire all'argomento puoi inserire le tue modifiche direttamente nella voce già esistente. Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 17:43, 23 mar 2010 (CET)

Non preoccuparti, se vai a vedere la voce Cama (animale) è proprio quella che avevi creato tu solo che è stata rinominata perché aveva il titolo sbagliato. --L736E^dimmi 17:50, 25 mar 2010 (CET)

fonti

Ciao Marco zangari, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Zony) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--62.10.75.198 (msg) 18:36, 25 mar 2010 (CET)

• Ciao Marco zangari, è molto apprezzabile il tuo impegno nella creazione di voci sugli ibridi animali, purtroppo però le immagini che aggiungi alla voce non sono considerate fonti su wikipedia. Se non conosci ancora il Progetto:Forme di vita ti consiglio di darci un'occhiata: nella pagina del progetto sono presenti sia dei campi per la creazione guidata delle voci degli animali che dei "Template" che altro non sono che utili strumenti per permetterti di crearti le fonti di cui le tue voci hanno bisogno. Per qualunque chiarimento chiedi pure al Tasso bar, sono tutti molto gentili. Ciao! 78.13.16.2 (msg) 19:35, 26 mar 2010 (CET)

Errore formale

Ciao, vedo che inserisci il tag {{A}} nelle voci che crei. Quell'avviso può comportare in tempi brevi l'avvio di una procedura di cancellazione, perciò non ha senso che crei delle voci dichiarandole già prive di requisiti. Invece di lavorare sulla quantità, dedica un pochino di attenzione alla qualità, altrimenti si rischia la cancellazione: una voce non può essere composta da una mera definizione. Se non hai fonti a cui appoggiarti per quelle voci allora desisti dal crearle --Furriadroxiu (msg) 12:06, 30 mar 2010 (CEST)

Areale

L'inserimento della mappa dell'areale nel tassobox è fuori convenzione. Se vuoi mettere l'areale, fallo fuori dal tassobox. Grazie --Furriadroxiu (msg) 02:29, 3 apr 2010 (CEST)

Fonti

Posso consigliarti di dare una attenta lettura a Wikipedia:cita le fonti?
La quasi totalità delle voci da te create ne è sprovvista! --ESCULAPIO ^@msg 22:48, 8 apr 2010 (CEST)

Aggiungo che la frequenza con cui stai creando voci di elevata specificità è quanto meno sospetta. Da dove attingi tutte quelle informazioni? --Furriadroxiu (msg) 23:03, 8 apr 2010 (CEST)

Ora è tutto più chiaro. Tieni presente che si deve indicare quando le voci sono state tradotte da altri progetti Wikipedia: nella pagina di discussione della voce creata devi riportare il template {{Tradotto da}}. Se non fosse chiaro fammi sapere. Per quanto riguarda la tua richiesta, non si possono cancellare le voci neppure se si è gli unici autori: è una proprietà delle licenze con cui sono rilasciate le pagine. Le voci possono essere cancellate solo in determinati casi e comunque a farlo deve essere un amministratore. Trovi tutto qui: Wikipedia:Cancellazione. Cosa vorresti cancellare? se mi indichi la pagina posso darti una spiegazione più mirata.

Un'ultima cosa: io ed Esculapio, oltre ad essere amministratori ci occupiamo da anni di quest'area tematica (voci di zoologia e di botanica) e siamo perciò attenti ai nuovi utenti che operano su questi argomenti. Per questo motivo sei "oggetto di osservazione". Ciao --Furriadroxiu (msg) 17:05, 11 apr 2010 (CEST)

Quando traduci una voce da en.wiki, oltre ad indicarlo esplicitamente in discussione come spiegatoti da Furriadroxiu, dovresti cercare:

1. di non omettere la citazione delle fonti (fondamentale!)
2. di adeguare la struttura della voce agli standard del Progetto:Forme di vita (vedi p.es Wikipedia:modello di voce - Animali e Wikipedia:Modello di voce - Piante)

Quanto alla "compulsività" piuttosto che creare voci al ritmo di una ogni 10 minuti sarebbe opportuno che ti concentrassi sulle voci che già hai creato, cercando di migliorarle in base ai suddetti consigli: meglio una buona voce che dieci cattive voci. Buon lavoro --ESCULAPIO ^@msg 17:42, 11 apr 2010 (CEST)

Tanto per fare un esempio: una voce come questa Anser erythropus x Anser anser non ha proprio senso! Quale è la fonte da cui hai preso l'informazione? O ritieni di avere documentazione sufficiente per svilupparla oppure è meglio evitare di crearla! --ESCULAPIO ^@msg 17:53, 11 apr 2010 (CEST)

Il template {{tradotto da}} va inserito nella pagina di discussione della voce, non nella voce stessa! --ESCULAPIO ^@msg 17:56, 11 apr 2010 (CEST)

Le versioni di wiki in altre lingue non possono essere considerate una fonte primaria. Anche quando traduci le informazioni devono essere verificabili in base al sostegno della citazione della fonte originaria.--ESCULAPIO ^@msg 18:08, 11 apr 2010 (CEST)

RE

Perché gli stemmi sono immagini EDP e si possono mettere solo nelle voci del namespace principale (voci dell'enciclopedia). Per ulteriori informazioni leggi qui. Per la tua pagina utente puoi usare questo Ciao --L'Esorcista (How?) 17:24, 11 apr 2010 (CEST)

Re:Riparazioni

All'inizio è normale commettere degli errori, l'importante è fare come consiglia Esculapio, ovvero, non farti prendere dalla fretta ma presta un pochino di attenzione. Ho visto che la voce è tradotta da en.wiki e che hai messo l'avviso nella pagina di discussione. Ricordati però di non mettere l'indirizzo Web della voce ma semplicemente il titolo della voce come è riportato nella wikipedia inglese, altrimenti il link non funziona.

Nella traduzione, inoltre, riporta anche le citazioni sotto forma di nota che sono già presenti nella voce originale: è importante!

Un'altra cosa: visto che ti occupi di questi argomenti potresti anche iscriverti al Progetto:Forme di vita e mettere negli osservati speciali la pagina Discussioni progetto:Forme di vita. Non è obbligatorio, ma usiamo quelle pagine per coordinarci e consultarci a vicenda. ciao --Furriadroxiu (msg) 16:21, 12 apr 2010 (CEST)

C'era qualche termine improprio nel lessico, vedi le correzioni che ho fatto, poi ho tolto qualche ripetizione. Ho rimosso i collegamenti alle pagine di altri progetti di Wikipedia perché non possono essere usate come fonti, sulle altre fonti non mi pronuncio perché per me sono incomprensibili, in ogni modo meglio metterle. Se si trovasse qualcosa in inglese sarebbe l'ideale.

Per iscriverti al progetto è sufficiente che ti aggiunga alla tabella che trovi qui. Se ci sono problemi fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 18:28, 12 apr 2010 (CEST)

Anser erythropus x Anser anser

La voce nelle sue condizioni attuali non risponde agli standard minimi e potrebbe essere proposta per la cancellazione. Non rimuovere i template o potresti incorrere in sanzioni ! --ESCULAPIO ^@msg 18:06, 12 apr 2010 (CEST)

Jagulep

Allo stato attuale la voce non ha alcuna fonte che ne attesti la attendibilità.

La voce inglese da cui hai attinto le sue informazioni (en:Panthera hybrid) è a sua volta priva di fonti.

I due siti che hai, erroneamente, inserito nelle note sono:

• http://www.experiencefestival.com/a/Panthera_hybrid_-_Jagulep/id/5175753 - un "clone" di en.wiki
• http://www.earthplatform.com/jagulep/jagleop - un motore di ricerca che rimanda ad un altro sito

In queste condizioni la verificabilità delle affermazioni contenute nella voce è prossima a zero!

--ESCULAPIO ^@msg 16:26, 13 apr 2010 (CEST)

re:Kaimichi settentrionale

La fonte che citi suffraga le notizie relative a distribuzione geografica e stato di conservazione e l'ho appropriatamente inserita.

Resta da verificare l'attendibilità di quest'altra informazione:

«In media, sono lunghi 86 centimetri e pesano circa 3,9 kg.»

Quando avrai inserito una fonte attendibile pertinente potrai rimuovere il template. --ESCULAPIO ^@msg 17:07, 13 apr 2010 (CEST)

re:fonti

Fatto, però ho lasciato il template in Ibrido capra-pecora in quanto insufficienti. All'occorrenza, se aggiungi in altre fonti, rimuovi pure il template purché le fonti inserite siano abbastanza autorevoli. Evita perciò di considerare come fonti primarie siti amatoriali. Come siti sono autorevoli quelli di istituzioni scientifiche e accademiche, le checklist ufficiali e eventuali siti personali di studiosi accreditati. Se qualcuno rimette il template, significa che le fonti già presenti sono insufficienti, perciò non annullare in quel caso --Furriadroxiu (msg) 18:03, 14 apr 2010 (CEST)

Fai attenzione! Le tue citazioni delle fonti contengono errori grossolani! Utilizzi ripetutamente e a sproposito la citazione della rivista |rivista=Notornis 2001; 49: 19-28. ma in realtà i siti a cui fai riferimento sono altri.
Quando, come in questo caso utilizzi come fonte Birdlife International, la maniera corretta di citarla è quella suggerita nel sito stesso :

«Recommended citation:
BirdLife International (2009) Species factsheet: Chauna chavaria. Downloaded from http://www.birdlife.org on 14/4/2010»

Utilizzando il template {{cita web}} si può tradurre più o meno con il seguente codice:
{{cita web|autore=BirdLife International 2009 |url=http://www.birdlife.org/datazone/search/species_search.html?action=SpcHTMDetails.asp&sid=344&m=0 |titolo=Species factsheet: ''Chauna chavaria''|opera=www.birdlife.org|accesso=14 aprile 2010}}

che da come risultato simile a quello consigliato:

« BirdLife International 2009, Species factsheet: Chauna chavaria, su www.birdlife.org. URL consultato il 14 aprile 2010.»

Oltre a Chauna chavaria ho sistemato anche le citazioni di Anas nesiotis. Dagli una occhiata per capire meglio come funziona il meccanismo e poi (ma non avere fretta, prima studia!) prova ad applicare lo stesso metodo a Chauna torquata.

--ESCULAPIO ^@msg 00:53, 15 apr 2010 (CEST)

Biziura lobata - violazione di copyright

Hai inserito indiscriminatamente come fonte l'articolo Anatra Muschiata (Biziura delautouri Forbes, 1892) Notornis 2001; 49: 19-28 ma in realtà sembra che tu abbia copiato da http://www.animalitaly.it/ !

Il seguente paragrafo oer esempio è una trascrizione letterale!

Testo di animalitaly: Questa grande anatra tuffatrice ha il dorso arrotondato, la testa massiccia e il becco grande dal quale pende un insolito lobo a forma di disco. Prende il nome dall’odore di muschio del piumaggio.

Testo di wikipedia Questa grande anatra tuffatrice ha il dorso arrotondato, la testa massiccia e il becco grande dal quale pende un insolito lobo a forma di disco. Prende il nome dall’odore di muschio del piumaggio.

Quel sito è coperto da copyryght!

Per favore leggi con attenzione.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA. Uno o più testi che hai inserito nella voce Biziura lobata, infatti, paiono copiati da http://www.animalitaly.it e perciò verranno rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai inseriti. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Wikipedia:Copyright testi - vedi anche: Aiuto:Riformulare un testo.

Ti suggerisco di fermarti per un po' e di leggere con attenzione le suddette pagine, mentre procedo alla bonifica dei tuoi ultimi interventi.

Ti faccio presente che al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia sarò costretto al blocco temporaneo in scrittura sulla tua utenza!

--ESCULAPIO ^@msg 19:04, 14 apr 2010 (CEST)

Discussione

Ho sottoposto i tuoi contributi al vaglio del Progetto:Forme di vita:

vedi Discussioni progetto:Forme di vita#Contributi di Marco zangari

Sei invitato a partecipare. --ESCULAPIO ^@msg 17:57, 15 apr 2010 (CEST)

re:

Bastava guardare in fondo alla pagina http://www.animalitaly.it/content/view/1058/6/ dove è indicato a chiare lettere. --ESCULAPIO ^@msg 18:18, 15 apr 2010 (CEST)

Re: cancellazione utente

Non è possibile a causa di vincoli tecnici: nel database resta la cronologia di tutte le modifiche con l'utenza associata, perciò non è possibile rimuovere l'utenza. Se vuoi "disiscriverti" puoi chiedere il blocco infinito all'utenza, le pagine utente vengono svuotate e bloccate, ma il nickname resta. Come mai questa decisione? --Furriadroxiu (msg) 18:30, 15 apr 2010 (CEST)

Prima di trarre conclusioni "catastrofiche" ci rifletterei un attimo ... può capitare a tutti di fare degli errori, l'importante è sapersi fermare ed essere disponibili ad imparare! --ESCULAPIO ^@msg 18:31, 15 apr 2010 (CEST)

Aspe', non essere così fatalista: gli errori iniziali sono fisiologici, l'importante è fare tesoro degli errori e dei rilievi ricevuti e migliorare nel tempo. Devi rallentare sulla quantità e soffermarti con maggiore attenzione sulla qualità, ovviamente ci vuole del tempo, ma non è il caso di autopunirsi con questa motivazione --Furriadroxiu (msg) 18:46, 15 apr 2010 (CEST)

Dipende dal contesto: ad esempio, sul verso delle cicale si può scrivere molto e allora è ragionevole aspettarsi un sottoparagrafo, ma in molti casi c'è poco da scrivere, perciò è meglio integrare l'informazione nel paragrafo dedicato al comportamento --Furriadroxiu (msg) 20:11, 15 apr 2010 (CEST)

Chenonetta jubata

Mi sembra possa andare, anche se non mi intendo di uccelli. Ho fatto qualche ritocco nella punteggiatura, nella sintassi e nella formattazione --Furriadroxiu (msg) 22:01, 15 apr 2010 (CEST)

Anch'io ho fatto qualche modifica e corretto qualche inesattezza della traduzione. Se vai alla pagina della cronologia della voce ed analizzi passo-passo le modifiche utilizzando il tasto *Confronta le versioni selezionate* potrai renderti conto meglio.
Qui mi limito a segnalarti qualche dettaglio:

• per citare appropriatamente le schede online della Lista Rossa IUCN su it.wiki usiamo il template {{IUCN}}, che ha una sintassi leggermente differente dal corrispettivo inglese. Va inserito nella forma estesa <ref name=IUCN>{{IUCN|summ=|autore=}}</ref> nel campo |statocons_ref= del tassobox e può successivamente essere richiamato nel testo, ogni qualvolta usi quella scheda come fonte, semplicemente inserendo il codice <ref name=IUCN/>.
• visto che sembri avere un interesse per gli uccelli, un altro template che ti consiglio di "approfondire" è {{Avibase}}. Va inserito tra i collegamenti esterni e ti da in genere la possibilità di accedere ad una informazione importante: il nome comune in italiano della specie. Potrai evitare così un'errore in cui comunemente si incorre quando si traducono voci di animali da en.wiki che è quello di italianizzare il nome comune inglese.

Sulla voce c'è ancora da lavorare: nell'associarmi all'invito di gian_d a rallentare sulla quantità e soffermarti con maggiore attenzione sulla qualità, ti consiglierei per qualche giorno di non creare nuove voci ma di rielaborare quanto vai apprendendo restando sulle voci già create. Tra di esse (vedi qui) ce ne sono ancora alcune con carenza di fonti su cui vale la pena di tornare ... --ESCULAPIO ^@msg 01:33, 16 apr 2010 (CEST)

Fonti Biziura lobata

Sul sito che citi (http://gis.wwfus.org/wildfinder/) c'è effettivamente una mappa della distribuzione della specie ma non c'è alcun riferimento a quanto afferma la nostra voce

«È comune nei bacini dei fiumi Murray-Darling e del fiume Cooper Creek, e nelle zone fertili e umide del sud del continente: l'angolo sud-ovest dell'Australia occidentale, Victoria e Tasmania. Evita le zone troppo secche del nord, dell'ovest e del nord-ovest.»

Il sito ha inoltre il difetto che le pagine interne non sono facilmente linkabili ma per raggiungerle bisogna ognivolta passare dal motore di ricerca della home page. Direi che non fa al caso nostro! --ESCULAPIO ^@msg 18:07, 16 apr 2010 (CEST)

http://www.enciclopedino.it/ è un sito amatoriale gestito da un'illustre sconosciuto: assolutamente inadatto
L'altro sito che indichi [1] è più che altro una galleria di immagini e video con informazioni molto scarne e prive di referenze: scarterei anche questo.--ESCULAPIO ^@msg 17:56, 18 apr 2010 (CEST)

il sito http://bird.net.au/bird/index.php?title=Musk_Duck è un "clone" di http://en.wikipedia.org/wiki/Musk_Duck, non puoi citarlo come fonte! --ESCULAPIO ^@msg 19:46, 18 apr 2010 (CEST)

Re: felis etc...

solo che mi dice che sbaglio non ho capito dove però potresti dare un' occhiata per favore

non ho capito: chi è il soggetto della frase mi dice che sbaglio. Insomma, non ci ho capito nulla, puoi essere più chiaro? --Furriadroxiu (msg) 19:05, 17 apr 2010 (CEST)

re:controllo Felis silvestris silvestris

Darò una occhiata a Felis silvestris silvestris non appena avrò finito con questo lavoro in corso. --ESCULAPIO ^@msg 23:21, 17 apr 2010 (CEST)

il sito che indichi mi sembra una fonte abbastanza accettabile: è gestito dalla Associazione Guide ai Parchi Naturali e indica delle fonti primarie autorevoli.
Tieni presente che per i mammiferi italiani una buona fonte è:" Spagnesi M., De Marinis A.M. (a cura di), Mammiferi d'Italia - Quad. Cons. Natura n.14 (PDF), Ministero dell'Ambiente - Istituto Nazionale Fauna Selvatica, 2002."
Tieni presente anche che esiste già la voce Felis silvestris con cui si dovrebbe evitare di creare incongruenze e doppioni. --ESCULAPIO ^@msg 17:51, 18 apr 2010 (CEST)

Fonti Chauna torquata

Ho modificato le tue citazioni. "Appròpriati" dei template italiani (in questo caso {{cita web}}) in quanto le nostre modalità di citazione sono diverse da quelle di en.wiki ed inoltre fai in modo di individuare sempre un autore dei siti che citi, citando correttamente il titolo del lavoro originale. --ESCULAPIO ^@msg 20:15, 18 apr 2010 (CEST)

Voci a posto

Queste voci che hai creato:

• Anas nesiotis
• Anhima cornuta
• Branta bernicla
• Chauna chavaria
• Chauna torquata

hanno adesso una veste accettabile. Direi che è il momento di segnalarle su Progetto:Forme di vita/Nuove voci (nonchè su Progetto:Forme di vita/Uccelli/Nuove voci). Ci pensi tu ? --ESCULAPIO ^@msg 21:28, 18 apr 2010 (CEST)

caricale pure a nome tuo! --ESCULAPIO ^@msg 18:33, 19 apr 2010 (CEST)

Vedo che ti ha già risposto Esculapio, nulla da aggiungere --Furriadroxiu (msg) 19:50, 19 apr 2010 (CEST)

re: R.t.groenlandicus

Quale libro? --ESCULAPIO ^@msg 10:13, 20 apr 2010 (CEST)

la versione inglese purtroppo non fa una citazione puntuale delle fonti (tranne che per un paio di paragrafi) e quindi non è verificabile; in poche parole non è un buona voce da prendere come modello. Quel libro sarebbe di per sè una buona fonte ma non possiamo distinguere quali delle informazioni si basano su quella fonte e quali invece possono essere frutto di "soggettive interpretazioni" dell'estensore della voce. --ESCULAPIO ^@msg 17:50, 20 apr 2010 (CEST)

Posso darti un consiglio? Prima di dedicarti ad approfondire una sottospecie, prova a fare qualche intervento migliorativo sulla voce della specie (Rangifer tarandus), dove c'è ancora molto da dire (e dove la scheda IUCN è molto ricca di informazioni). Ma ricordati: niente traduzioni letterali! --ESCULAPIO ^@msg 23:39, 20 apr 2010 (CEST)

re:fonti

In fondo alla home page c'è una scritta molto esplicita: Copyright © www.agraria.org --ESCULAPIO ^@msg 15:22, 21 apr 2010 (CEST)

Non ci siamo

1. Nell'incipit è sempre meglio fare un piccolo riferimento al nome generico di una categoria di animali. Il lettore deve capire subito se la voce tratta di talpe o moscerini o rane
2. La fonte non è valida perché i collegamenti puntano all'home page dello IUCN. E' indispensabile mettere l'hardlink
3. Vedo che spesso sbagli nella punteggiatura: lo spazio va messo dopo il segno di punteggiatura, non prima

Sistema subito il problema del link allo IUCN, gli altri aggiustamenti li ho già fatti. Ciao --Furriadroxiu (msg) 18:57, 22 apr 2010 (CEST)

Il collegamento porta alla pagina principale dello IUCN e questo non è ammissibile come fonte: per citarlo come fonte devi mettere il collegamento diretto alla pagina specifica che tratta di quella specie. Questo collegamento viene detto "hardlink". Ad esempio, http://it.wikipedia.org è il collegamento all'home page di Wikipedia, http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Marco zangari è invece un hardlink, in quanto punta ad una pagina interna di Wikipedia --Furriadroxiu (msg) 20:55, 22 apr 2010 (CEST)

Nel motore di ricerca interno digiti il nome della specie, clicchi su Go e vieni indirizzato ad una pagina dei risultati che ha il link alla scheda. Nella fattispecie, l'hardlink per quella specie è http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/4767/0

Prova --Furriadroxiu (msg) 21:34, 22 apr 2010 (CEST)

Ho "riversato" i contenuti della pagina Chlorotalpa tytonis, da te creata, nella voce già esistente Calcochloris tytonis, attuale nome valido della specie secondo Wilson e Reeder. Ricordati sempre di verificare la validità di una specie, e la esistenza di eventuali sinonimi, prima di creare una voce. In particolare ciò vale per le voci elencate in Specie a rischio, voce zeppa di imprecisioni. --ESCULAPIO ^@msg 16:30, 23 apr 2010 (CEST)

> Scusami ti potrò sembrare propio stupido però ho bisogno di imparare. Non ho capito come faccio a inserire quello che mi hai chiesto nel 2° punto perchè nelle altre pagine ho sempre trovato il collegamento che porta alla home della Lista rossa IUCN.

Ora sono anch'io a non capire, cerco di smembrare il tuo messaggio perché altrimenti rischiamo di arrancare per giorni senza capirci reciprocamente

... perché nelle altre pagine ho sempre trovato il collegamento che porta alla home della Lista rossa. Per altre pagine ti riferisci a voci su altre specie presenti su WP? se la risposta è affermativa chiariamo subito un concetto: non è detto che ciò che trovi in un'altra voce sia il modello ideale. Vedere come sono fatte le altre voci è utile, almeno per non muoverci alla cieca, ma dobbiamo sempre essere coscienti che quella voce che stiamo usando come modello potrebbe avere delle incongruenze. Ergo, se trovi il collegamento all'home page dello IUCN nella sezione Collegamenti esterni può andare, ma se lo trovi come collegamento associato ad una nota non va più bene, indipendentemente da chi abbia fatto quella voce, ha sbagliato. Come ho detto prima, le citazioni (note) devono riportare l'hardlink ovvero il collegamento diretto alla pagina interna che tratta quell'aspetto. Alla prossima (non preoccuparti di manifestare i tuoi dubbi, chiedi pure tranquillamente: meglio una domanda in più che un'incomprensione in più) --Furriadroxiu (msg) 18:47, 23 apr 2010 (CEST)

1. Sei nell'home page dello IUCN
2. Nella fascia rossa in altro c'è la casella di input del motore di ricerca interno. Ci trovi scritto Enter Red List search term(s)
3. inserisci il nome della specie (es. Calcochloris tytonis) e clicca su GO
4. verrai indirizzato ad un report. Nell'esempio che sto facendo puoi vedere che il report riporta un solo risultato. Il nome Calcochloris tytonis, in grassetto e sottolineato è un link
5. puoi copiare quel link (click sul link con il pulsante destro del mouse e poi su Click su "Copia indirizzo" o funzione simile, dipende dal browser)
6. oppure, in alternativa, clicchi su quel link e copi l'indirizzo dalla barra degli indirizzi del browser

Sull'altro quesito, leggi qui: {{IUCN}} --Furriadroxiu (msg) 21:40, 24 apr 2010 (CEST)

Lo trovi nell'indirizzo della pagina Web. Ad esempio, la pagina di Calcochloris tytonis ha come indirizzo http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/4767/0. Quello che ho evidenziato in grassetto è il numero identificativo. Ovviamente, l'indirizzo lo trovi nella barra degli indirizzi del browser --Furriadroxiu (msg) 22:15, 24 apr 2010 (CEST)

re:Specie

Hai perfettamente ragione! --ESCULAPIO ^@msg 19:10, 22 apr 2010 (CEST)

re: Crocidura harenna

Ho fatto qualche piccola modifica ma direi che nell'insieme era già uno stub dignitoso. Trattandosi di un mammifero avresti dovuto inserire la citazione a MSW che è la fonte tassonomica di riferimento del Progetto:Mammiferi. --ESCULAPIO ^@msg 00:30, 25 apr 2010 (CEST)

Sul nome comune non so, in ogni caso, cercando in rete, alla fine si riesce a reperire il nome comune di una specie, sempre che questo esista, ma non c'è un database dei nomi comuni in zoologia. Per quanto riguarda la faccenda del colore, qualche mese fa ho ritoccato il codice del tassobox in modo che applichi un determinato colore in base al regno, perciò non è necessario specificare il colore perché a parte qualche taxon di alto rango, tutti gli altri taxa, di rango inferiore al regno, ignorano la specifica del campo colore --Furriadroxiu (msg) 19:05, 26 apr 2010 (CEST)

Re:

Guarda, si fa prima a dire cosa devi trovare. Scherzi a parte, esistono miriadi di licenze e ciascuna ha il suo contesto. Se non trovi indicazioni esplicite che dicono che la pagina è riproducibile liberamente secondo i termini della licenza bla bla, è coperta da copyright. Molto spesso trovi una C dentro un cerchietto, quasi sempre si tratta di contenuti protetti da copyright. Oppure puoi trovare frasi del tipo "Tutti i diritti riservati" o "All rights reserved". Le pagine prodotte sotto licenza GNU Free Documentation License sono liberamente copiabili, quelle rilasciate sotto licenza CC (creative commons) solo nella formula che non contiene l'opzione NC (no commercial use). ergo, stai attento per le pagine rilasciate in Creative Commons, perché la maggior parte hanno la specifica NC. --Furriadroxiu (msg) 14:21, 28 apr 2010 (CEST)

Specie rare

Per l'IUCN non esistono "specie rare". L'affermazione

«Questa specie è classificata tra le specie molto rare»

quindi non ha senso, specie se riferita ad una specie classificata comme DD (data deficient).
Ti ricordo di inserire le nuove voci create nelle apposite pagine (per i soricidi usa la pagina Progetto:Forme di vita/Mammiferi/Nuove voci. Inoltre non utilizzare il template {{Insettivori}} se non per le famiglie. --ESCULAPIO ^@msg 10:27, 13 mag 2010 (CEST)

re:modello di voce

Ho apportato qualche modifica. Sarebbe comunque più opportuno proporre il modello alla discussione dell'intero progetto forme di vita. --ESCULAPIO ^@msg 08:42, 14 mag 2010 (CEST)

Benvenuto!

Ciao Marco zangari, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 17:13, 16 mag 2010 (CEST)

Penso che il messaggio è chiaro, ma bisogna sforzarsi per capirlo. La riformuli tu? --Bonty (msg) 17:29, 16 mag 2010 (CEST)

Per comandi si intende ad esempio un quartier generale... che ne so, una divisione giapponese potrebbe essersi arresa, ma il suo quartier generale (e quindi i suoi capi) potrebbe essersi nascosto nella giungla. --Bonty (msg) 18:12, 16 mag 2010 (CEST)

Battaglia di Tskhinvali

Penso che sia veramente buona. Magari tutti gli utenti fossero come te. Potresti mettere una didascalia nella foto? Una volta che la rendi "operativa", non dimenticare di aggiornare la pagina delle voci nuove. Vedrai poi che passerò per fare delle piccole correzioni (se mi ricordo e se ho tempo).

Comunque, pensando più in largo, secondo te sarebbe possibile creare un template con tutte le battaglie della Seconda guerra in Ossezia del Sud? Hai abbastanza conoscenze per stilare una lista dei conflitti? --Bonty (msg) 20:28, 17 mag 2010 (CEST)

non c'è problema. Fatti vivo tu. Tanto io mercoledì e giovedì ho gli esami. --Bonty (msg) 20:57, 17 mag 2010 (CEST)

mi sapresti elencare le battaglie in ordine cronologico? --Bonty (msg) 09:11, 18 mag 2010 (CEST)

ah, lo crei tu? Ok, fammi un fischio quando lo hai finito. --Bonty (msg) 16:52, 18 mag 2010 (CEST)

Ottimo. Manca solo da inserirlo nella Battaglia di Tskhinvali. --Bonty (msg) 17:31, 18 mag 2010 (CEST)

Occupazione di Poti

Ok, non dimenticarti di inserire nella talk della pagina il Template:Monitoraggio! Alla prossima. --Bonty (msg) 08:23, 19 mag 2010 (CEST)

Chiedi a EH101 per le foto. --Bonty (msg) 18:26, 19 mag 2010 (CEST)

cancellazione voce

Ciao Marco zangari, la pagina «Faraona x pavone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ask21 (msg) 11:25, 19 mag 2010 (CEST)

hai letto la motivazione della cancellazione? Questo ibrido esiste? Ask21 (msg) 14:51, 19 mag 2010 (CEST)

se l'ibrido esiste, potresti linkare una fonte? Se il nome della pagina è sbagliato si può cambiare (dubito che un animale possa chiamarsi realmente faraona x pavone) Ask21 (msg) 15:02, 19 mag 2010 (CEST)

Immagini EDP

--vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 04:56, 20 mag 2010 (CEST)

Collaborazione

Ciao Marco zangari, ti diamo il benvenuto al Progetto: Marina al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Quadrato Ufficiali e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Marina, Guerra ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

Segui le discussioni e tieniti in contatto. Presto ti proporrò del lavoro, che spero troverai di tuo gusto, anzi, se credi, dai una occhiata a Affondamento della Prince of Wales e della Repulse, che è stata proposta per la vetrina, e magari avanza dei suggerimenti. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:33, 22 mag 2010 (CEST)

Battaglia di Kolubara

Che dirti... forse "Von Clam-Gallas" è un'abbreviazione... ma il fatto che non si citi mai "Eduard" mi pare strano (parlo della pagina inglese). Per l'altro nome, visto che loro hanno le fonti, probabilmente la nostra è una fake. Prova a sottoporre la questione al Tavolo delle Trattative, che forse c'è qualcuno più esperto che sa darti un parere più autorevole. A presto. --Bonty (msg) 10:29, 23 mag 2010 (CEST)

Template civiltà

Trovo utile l'iniziativa. L'unica cosa su cui sollevo qualche dubbio è l'opportunità di usare il termine "civiltà", cui preferisco "cultura". In questo occorrerebbe sentire qualche antropologo, perché da qualche tempo anche questa definizione viene contestata (se non sbaglio). Grazie e ciao. --Cloj 14:47, 6 giu 2010 (CEST)

Per me fai pure, ma mi sembra di usare un lessico ottocentesco. --Cloj 21:44, 6 giu 2010 (CEST)

Re:Cultura

Che c'è da vedere? Comunque usa la discussione al bar, la leggo --Bultro (m) 20:37, 7 giu 2010 (CEST)

Progetto:Calcio

ciao. alla luce della tua iscrizione al progetto:calcio, ti invito a partecipare alle tante discussioni che quotidianamente si hanno alla Tribuna (i pareri non sono mai pochi). --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:44, 13 giu 2010 (CEST)

Benvenuto anche da noi

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! EH¹⁰¹{posta} 13:46, 25 ago 2010 (CEST)

Coliiformes

Ciao!
Sarebbe opportuno citare in tassonomia anche la famiglia estinta Sandcoleidae, di cui sono noti diversi esemplari fossili (vedi la voce inglese).
Sempre secondo en.wiki:

«This group is confined to sub-Saharan Africa, and is the only bird order confined entirely to that continent.»

Vedi anche Elenco di uccelli fossili#Coliiformes, che enumera una serie di generi incertae sedis attribuibili a quest'ordine.--ESCULAPIO ^@msg 08:29, 4 mar 2011 (CET)

Al momento non ho tempo per una disamina approfondita. Se la ritieni pronta spostala pure: si fa sempre in tempo ad apportare modifiche!--ESCULAPIO ^@msg 08:50, 5 mar 2011 (CET)

Proposta cancellazione

Ciao Marco zangari, la pagina «Mules» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ESCULAPIO ^@msg 00:14, 18 ott 2011 (CEST)

Avviso conferma partecipazione al Progetto Calcio

Messaggio dal Progetto Calcio

Ciao Marco zangari, nell'ambito del Progetto:Calcio, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina (sezione 2011) e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 20 giorni, ossia il 15 dicembre 2011, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare ad iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto Calcio. Salvo da Palermo. (Messaggio automatico di BotSimo82)

Template:Utente cal

Ho rimosso il template dal tuo Babel perchè fuori standard. Come puoi leggere in Wikipedia:Babel, Il progetto Babel serve esclusivamente come aiuto per il coordinamento linguistico delle varie edizioni di Wikipedia. Lingue o dialetti che non hanno una edizione di Wikipedia, o che non hanno un codice ISO 639-1 o ISO639-2, non devono essere aggiunti. Per lingue e dialetti non previsti da quanto sopra si utilizzi Wikipedia:Babelfish. Il dialetto calabrese rientra in quest'ultimo gruppo. Ciao, ary29 (msg) 15:03, 5 apr 2012 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Marco zangari, la pagina «Congolese Spotted Lion» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 18:09, 8 apr 2012 (CEST)

Nuove voci

Ciao! vedo che sei tornato all'opera all'interno del progetto forme di vita. Ricordati di segnalare le nuove voci! --ESCULAPIO ^@msg 08:21, 8 feb 2013 (CET)

re:Acanthiza uropygialis

direi di si.--ESCULAPIO ^@msg 22:15, 15 feb 2013 (CET)
P.S. ricordati di firmare

Progetto Isole

Messaggio dal Progetto Geografia/Isole

Ciao Marco zangari, nell'ambito del progetto Geografia/Isole, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 2 settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce

Gce ★★★+3 21:03, 15 feb 2016 (CET)

Conferma di adesione al progetto Calabria

Messaggio dal Progetto Calabria

Ciao Marco zangari, nell'ambito del progetto Calabria, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 2 settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, FlameStorm199

Messaggio dal Progetto Calabria

Messaggio dal Progetto Calabria

Ciao Marco zangari, nell'ambito del Progetto Calabria, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:17, 15 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Europa

Messaggio dal Progetto Europa

Ciao Marco zangari, nell'ambito del Progetto Europa, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:46, 15 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Marco zangari,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)