Discussioni utente:Rosa nero/Archivio37

Storia dell'Associazione Sportiva Roma (1979-oggi)

Ciao Salvo, volevo chiederti come mai hai modificato delle frasi che commentavano negativamente alcune stagioni, mentre altrettante (con giudizi positivi) sono state lasciate? Mi spieghi il criterio? Es. riga 117, eliminata "Dopo la deludente esperienza" ... ma rimasta [...]la squadra disputò un buon campionato, terminato al quarto posto[...] Un saluto. Shaw — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shaw (discussioni · contributi) 08:46, 2 apr 2013‎ (CEST).

ho capito il criterio: tentare di rendere quanto più neutra la descrizione: Tuttavia mi permetto di osservare che così facendo si perdono importati informazioni che rendono più comprensibile lo stesso testo. Mi spiego: se la Roma (ma facciamo pure il Palermo), vincesse lo scudetto, tanto più con una campagna acquisti poco dispendiosa, la vittoria sarà inevitabilmente inaspettata e la stagione trionfale. E non c'è nulla di "parziale" in tutto ciò: semplicemente si constata la realtà dei fatti (nel caso non ci sarebbe bisogno nemmeno della fonte, dato che il fatto è notorio). Al contrario, eliminando tali aggettivazioni, si perde il senso dell'accaduto, e lettore, non capendo quello che è successo, non ha arricchimenti dalla lettura della pagina. Ti faccio un esempio: in una delle modifiche che hai effettuato, hai cancellato l'aggettivo "deludente" per gli acquisti di Fabio Junior e Bartelt, al di là che per tale aggettivo posso esibirti le necessarie fonti (ma qui scadremo nella pura burocrazia), così non si capisce il perchè la stagione sia andata così male! Con questo criterio le stagioni diventano un mero elenco cronologico (la squadra ha comprato tizio e caio, ha vinto x partite, ha perso quest'altra. E' arrivata quinta). Converrai che così la pagina è meglio cancellarla tutta, perchè non ha più senso. Ah, dimenticavo. Enciclopedie prestigiose come la Treccani, di cui nessuno si sognerebbe di metterne in dubbio il rigore e l'imparzialità, non lesinano aggettivi, se è il caso. Ciao--Shaw (dillo qui)

Benissimo, servono fonti a corredo. Allora in quasti casi sarebbe meglio mettere un avviso di "citazione necessaria" invece di cancellare brutalmente le frasi ;)--Shaw (dillo qui)

Perdonami se insisto, ma affermazioni di quella portata mi sembravano fatti notori (secondo lo specifico suggerimento nelle linee guida, [...]descriviamo un fatto secondo "ciò che se ne pensa"[...] - fatti un giro a Roma e chiedi (anche ai laziali) di Fabio Junior, oppure della vittoria per 5-0 sul Milan di Capello, chiedi agli stessi milanisti), comunque, proprio perchè notori, non ho difficoltà a ricercarti le fonti.--Shaw (dillo qui)

Ripeto: non è che una affermazione senza fonte sia necessariamente POV, può benissimo darsi (come in questi casi) che la fonte c'è ma che non è stata inserita inserita perchè si pensava (erroneamente o meno) che il fatto fosse notorio (come le stesse linee guida d'altra parte suggeriscono). E' più chiaro così?--Shaw (dillo qui)

Salvo, parliamo parliamo ma dubito che ci capiamo. Ripeto per l'ultima volta: il fatto che non ci fosse la fonte a corredo significava che secondo il mio modestissimo parere si trattava di fatto notorio, e quindi, secondo le stesse linee guida, inseribile senza fonti. Tu mi hai cancellato subito tutto, e io contesto questo. Il resto lo conosco, sto su Wikipedia da parecchio, è inutile ripetermi a pappagallo le regole base.

Ah, ovviamente inserirò fonti di testate neutrali, mica commenti tipo tuttopalermo.it nella pagina di Miccoli :D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shaw (discussioni · contributi) 12:39, 2 apr 2013‎ (CEST).

pensavo che fosse fatto notorio e quindi, applicando le linee guida, non ho messo la fonte.

Io>>> fatto notorio>>> linee guida>>> no fonte

Lo dicevo che non mi capisci....comunque la discussione è più che esaurita. Ti ringrazio dell'attenzione e ti chiedo che la prossima volta di avvertirmi prima di sforbiciare come un bot. Grazie!--Shaw (dillo qui)

ormai credo di parlare al muro. --Shaw (dillo qui)

Campo oggetto

No, è riferito in generale ai momenti in cui viene deciso che un termine va bandito a prescidere e allora si parte col coltellaccio, anche se la prassi, tra discussioni, norme dettate dal buon senso, template ed avvisi vari, dovrebbe essere un'altra. --Murray • ^talk 19:58, 2 apr 2013 (CEST)

Mi sembra che una fonte alla fine della frase ci sia, ricontrollerò subito se è adatta, altrimenti provvederò io stesso a correggere o a eliminare quell'attributo (cosa che avrei fatto se tu avessi messo un semplice {{Citazione necessaria}}, come da prassi, ma risparmiando anche il tempo di questa discussione). --Murray • ^talk 20:10, 2 apr 2013 (CEST)

Discussioni progetto:Sport/Calcio#calciatori del Milan morti nella prima guerra mondiale

Avrei bisogno di un tuo intervento --Erik91☆☆☆ 12:50, 3 apr 2013 (CEST)

Divisa portiere

Ciao! Saresti diposto a riportare nella mia discussione la sintassi già completata per la divisa del portiere dell'Austria Vienna che trovi qui e qui sotto la voce Tormann? (La prima è la prima divisa, la seconda è la seconda)--Mina1998 (msg) 14:16, 6 apr 2013 (CEST)

Davvero non hai capito...

...perché è capitato che un utente che [... etc. etc. ...] abbia rifiutato (temporaneamente, eh!) una candidatura nella quale non aveva nulla da perdere (se non altro perché difficilmente sarebbe andata peggio della precedente)? Peccato, anche perché lì la motivazione era stata spiegata piuttosto chiaramente (pur senza riportare un certo link, per una sorta di "pudore"). Spero che per altri non sia stato lo stesso, perché non vorrei che, nel tempo, quel gesto, fatto con l'augurio che il progetto ne traesse beneficio, si rivelasse del tutto inutile. Sanremofilo (msg) 22:33, 14 apr 2013 (CEST)

Probabilmente perché riguardo a chi ha rifiutato avevi in mente altri nomi rispetto a quello a cui mi riferivo io: personalmente ti ho visto proporre/appoggiare caldamente un paio di candidature, poi rifiutate, verso utenti che non erano male (anche se non molto attivi), ma non è a loro che mi riferivo, bensì ad una situazione più recente, dove c'erano sia l'interesse del candidato che le condizioni, ed il rifiuto era stato spiegato con grande dispendio di righe. Non fa nulla se non ricordi, in fondo me l'aspettavo. Ciao. Sanremofilo (msg) 22:48, 14 apr 2013 (CEST)

Non so cosa siano le WH questions, ma se non hai ancora afferrato mi limito a lasciarti il link (al rifiuto, non all'imbarazzante edit che l'ha un po' "favorito"). Quanto al paio di situazioni, con tutti gli "annessi e connessi", nelle quali abbiamo dato all'esterno una pessima impressione sulla nostra capacità di autogestione in modo serio, va da sé che lì ci si riferisse in particolare alla tua segnalazione/votazione di bando/etc. Sanremofilo (msg) 23:10, 14 apr 2013 (CEST)

Non ho capito allora il perchè te ne sei uscito adesso con questa cosa: semplicemente perché questa domanda l'ho vista fare ad un utente che ha come nick "Salvo da Palermo", purtroppo quando ti rubano la password non me ne accorgo mai. Sanremofilo (msg) 23:19, 14 apr 2013 (CEST)

Ma perché in dovere? Ho letto un tuo commento che proprio non mi aspettavo e te l'ho comunicato, tutto qui. Ed in effetti non è neanche la prima volta che non capisci perché ti scrivo, perché anche quando ad esempio ti ho fatto notare che avevi messo o tolto avvisi impropriamente o non avevi avvertito l'autore di una pagina di averne chiesto l'immediata, hai insistito che non avevi fatto nulla di male, mah! Sanremofilo (msg) 23:49, 14 apr 2013 (CEST)

Liuzzi 1, 2 e 3

La tua domanda mi sorprende un po', infatti non sono di certo io ad assegnare i numeri 1, 2 e 3 alle voci ma che è evidente che è la fonte che utilizzo (Biblioteca del calcio) che li chiama esattamente così. Perciò non capisco da cosa potrebbe derivare la confusione di cui parli... Ciao. --Dono58 (msg) 12:04, 15 apr 2013 (CEST)

Coppa Italia Serie C 1987-1988

Ho appena finito di completare la pagina in oggetto (non lo faccio a posta a beccare tutte quelle in cui il Palermo perde la finale: prendo gli almanacchi a caso!): visto che questa voce contiene dati solo parziali su quella competizione, se vuoi puoi copiarli da lì (la fonte è in bibliografia). Giuro che se riesco a procurarmi l'Almanacco del 1994 (ora ho quelli del 1990 e del 1993), mi occupo dell'edizione 1992-1993 :-D.

Poi, completamente OT: nella mia talk c'è stata qualche mese fa questa discussione su Ēriks Skadiņš; riassumendo un paio di utenti asserivano che fonti librarie (Patiesībā bija tā) riportavano il fratello Juris come nazionale, contrariamente a quanto le fonti web dicono. In seguito un terzo utente è intervenuto riportando come fonte le emeroteche di Riga nelle quali (grazie alla lettura dei giornali dell'epoca) ho trovato io stesso conferma che l'errore era nel libro e non nelle fonti web. Pensi sia possibile cambusare quella conversazione nella talk della voce? Non so se sia corretto, ma credo sia giusto lasciare una traccia storica della discussione; nel caso, chiedo a te di farlo. --Cpaolo79 (msg) 18:26, 15 apr 2013 (CEST)

Per i rigori: perché il regolamento prevedeva tre punti per la vittoria (credo fosse il primo caso in Italia) e, in caso di pareggio, si battevano direttamente i rigori, assegnando due punti a chi vinceva e uno a chi perdeva. Quanto alla sostituzione di Perfetto, stasera verifico sull'Almanacco. --Cpaolo79 (msg) 08:38, 16 apr 2013 (CEST)

Come promesso ho controllato e in effetti era un errore: Perfetto non fu sostituito; ho provveduto a correggere. Ho inoltre inserito il riferimento alla mia talk nella pagina di discussione di Ēriks Skadiņš. --Cpaolo79 (msg) 18:27, 16 apr 2013 (CEST)

Saleri

Ciao, se n'era parlato di presidenti? Mi sembra se ne fosse parlato ma se hai un link sarebbe meglio. C'è un altro presidente sempre del Brescia, cioè Gino Rovetta, che mi pare lo sia stato per meno tempo. --Kirk39 (msg) 20:12, 15 apr 2013 (CEST)

Aprila, tanto per vedere se c'è un'altra opinione almeno, e magari tenerla a promemoria per altri presidenti nella discussione della voce, poi la tolgo no problem. --Kirk39 (msg) 20:31, 15 apr 2013 (CEST)

Calciatori della Nazionale macaense

Quante altre voci hai spostato dalle sandbox di Mess come questa? Sono fortemente incomplete sia per i dati dei calciatori sia per i nomi dei calciatori (generalmente mancano sempre i più antichi). Devi sempre mettere l'avviso stub nel dubbio e controllare. --Erik91☆☆☆ 09:53, 16 apr 2013 (CEST)

Ok ricordati di mettere l'avviso stub nelle future voci di questo tipo che farai però =) --Erik91☆☆☆ 22:07, 16 apr 2013 (CEST)

Calcio professionistico in Turchia

Guarda, la mano sul fuoco non la metto ma mi sembra di aver letto che è professionistica dalla riforma del 2007-2008. Già che ci sono, visto che ti occupi di archivi, non è che puoi chiudere e archiviare il festival? Il consenso mi pare fosse stato raggiunto tempo fa oltretutto il template che bisognerebbe usare è stato modificato e cancellato. Ciao --RaMatteo 19:06, 16 apr 2013 (CEST)

Del Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Feb 2012. Ormai è più di un anno (e da parecchio tempo tutto è fermo...) --RaMatteo 20:48, 16 apr 2013 (CEST)

Gadji Tallo

Hm....sai ripensandoci a tempo perso mi era suffragato, invece, che non eri tanto daccordo sul fatto che fosse da cancellare e quella battuta volesse, anche peggio della mia terminologia direi, denotare un mio errore di valutazione....Ma sono rimasto dell'idea che avresti potuto magari contattarmi (in passato lo hai sempre fatto) o chiedermi li stesso di usare termini "ad hoc", spiegandoti più chiaramente e che non mi è piaciuto il modo in cui ti sei espresso, al di la delle motivazioni (che cmq non potevo capire esattamente) ;) . Alla fine non ne faccio un problema di stato, sia chiaro, non siamo in ufficio è pur sempre il web questo e tutti facciamo errori e non siamo sempre al top. Per il resto, come ho già detto li, magari in futuro farò più attenzione ma se il concetto si è capito lo stesso bisognerebbe assicurarsi dell'effettiva gravità del mio errore nell'usare quella terminologia. Buona giornata. ;) --Fidia 82 (msg) 08:39, 17 apr 2013 (CEST)

Calciatori della Nazionale sudsudanese

Mi hai fregato di qualche minuto :P --Erik91☆☆☆ 14:15, 17 apr 2013 (CEST)

Nella voce della nazionale in inglese trovi gli altri giocatori se vuoi migliorare la voce puoi prendere i nomi mancanti da li --Erik91☆☆☆ 14:36, 17 apr 2013 (CEST)

Approfitto di questa sezione: hai consultato l'utente prima di mettergli in cancellazione la sandbox? vabbe' che non ci sono contenuti scandalosamente difficili da riprodurre, però... --Dry Martini confidati col barista 15:34, 17 apr 2013 (CEST)

Fatto Ho messo l'avviso, ora non dovrebbero esserci più dubbi e/o equivoci ;-) -- Mess (is here... since 2006!) 20:26, 17 apr 2013 (CEST)

Ok, perfetto, prendo nota (anche se adesso che hai addirittura l'atto di comproprietà non ci sarà più troppo bisogno di post-it sul frigo :) ). Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:53, 17 apr 2013 (CEST)

Credo ci sia un errore,..

Mi è arrivato in data odierna un avvertimento inerente ad un possibile blocco dell'utenza....Penso ci sia stato uno scambio di persona,in quanto non ho mai avuto modo di modificare alcuna voce del suddetto sito. Le auguro una buona serata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.227.113.104 (discussioni · contributi) 22:25, 17 apr 2013‎ (CEST).

Non so di cosa stia parlando,dico sul serio;non ho mai modificato pagine su questo sito. Consapevole del fraintendimento,Le auguro un buon proseguimento di serata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.227.113.104 (discussioni · contributi) 22:35, 17 apr 2013‎ (CEST).

Non so che dirLe,ribadisco che non ho fatto nulla,ci tenevo a precisarlo onde evitare spiacevoli conseguenze(blocco dell'utenza). Buonasera — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.227.113.104 (discussioni · contributi) 22:52, 17 apr 2013‎ (CEST).

re

ok, cancellata --ignis scrivimi qui 00:17, 18 apr 2013 (CEST)

Re: giocatori neocinquantini

Ciao, beh volendo potrebbe essere comodo, non sapevo si potesse fare (pensavo solo di poterli tenere di mio in una sandbox, ma non come fare per recuperare le versioni precedenti per metterle in sandbox). --Nico.1907 (msg) 22:30, 18 apr 2013 (CEST)

Sì infatti per alcuni (Stefano Pettinari, ad esempio) avevo fatto direttamente così visto che ricordavo che le versioni vecchie erano già relativamente complete..--Nico.1907 (msg) 22:48, 18 apr 2013 (CEST)

Cambusa

In due parole, cos'è? Per favore non rimandarmi ad una contorta pagina wiki... grazie.--gigu62 (msg) 00:06, 19 apr 2013 (CEST)

Unione Sportiva Alessandria 1912

Riguardo alle solite modifiche, non mi dilungo sul perché siano irricevibili (ti rimando al 2 aprile): so che le mie voci non sono perfette, ma dubito che la mutilazione di un termine le renderà migliori. Trovo comunque utile ripeterti, come sempre, che se qualcosa nelle frasi delle voci che curo non ti piace, non va bene, è oscuro, ti sembra scarsamente supportato da fonti, basta chiedere gentilmente (o, se non gradisci parlarmi direttamente, inserire un {{cn}}), e gentilmente ti sarà risposto e gentilmente provvederò a chiarire il tutto in discussione ed eventualmente a riformulare le frasi o ad integrare le fonti. Cerca di riflettere sugli sforzi che effettivamente fai per ascoltare e comprendere ciò che ti viene chiesto e sull'importanza della collaborazione e della mediazione. Grazie per l'attenzione, un saluto. --Murray • ^talk 13:04, 19 apr 2013 (CEST)

Premesso che non ho accusato di censura nessuno, ho utilizzato il verbo "censurare" nel suo significato più ovvio, ovvero descrivere una situazione in cui alcuni termini e aggettivi sono cancellati senza chiedere consenso e senza indicare una motivazione (la striscia "oggetto" era vuota), devo dire che come tu trovi POV quei termini, io trovo POV il tuo modo d'agire, dato che applichi alle voci il tuo personalissimo gusto. Se mi porterai una qualsiasi discussione di membri dell'enciclopedia che si occupano di stile delle voci in cui si sancisce che questi termini devono sparire senza pietà e senza neppure la possibilità di una discussione, accetterò le tue modifiche, ma fino a quel momento rimangono, forti delle fonti (visto che immagino non le ritieni sufficienti ne cercherò subito altre) e del consenso di tutte le persone che, leggendo quella voce, non hanno ritenuto o segnalato parzialità nella scrittura; altrimenti, se rischierai l'edit-war forte del tuo singolo punto di vista, chiederò una richiesta di parere. Buon lavoro. --Murray • ^talk 14:30, 19 apr 2013 (CEST)

Dunque quella pagina non sarebbe adeguatamente fontata con 100 note e 7 volumi in bibliografia? Ribadisco, se il problema è chemanca una fonte devi mettere il {{cn}}, sennò le tue modifiche sono illegittime, finché non rimanderai a una regola concreta. Nel campo oggetto non hai scritto nulla di inerente alla questione, ti sei solo lamentato del termine "censurato", non capendone il significato e rischiando di buttarla in caciara. --Murray • ^talk 14:42, 19 apr 2013 (CEST)

Sarò breve perché evidentemente stai leggendo tutto ciò che scrivo come se ti stessi calunniando, dunque meno scrivo qui, meglio è per tutti. Dico solo che, dalla discussione, emerge che il metodo di tagliare le frasi (così come, a dirla tutta, la tua opinione su ciò che è POV) non vanta un consenso degli altri utenti così radicato e scontato come dicevi, dunque sarebbe stato più saggio se avessi accettato i miei suggerimenti iniziali e se avessimo trovato una via di mezzo. Rinnovo l'invito a mostrare un atteggiamento più costruttivo e una maggiore disponibilità al compromesso, anche con chi ti è meno simpatico. --Murray • ^talk 20:20, 19 apr 2013 (CEST)

Lo sai che hai fatto rollback 3 volte, sì? Ti stai suicidando per una questione di principio... --Murray • ^talk 21:42, 19 apr 2013 (CEST)

È una bozza, ma il principio da quando sono qui è sempre stato quello, 3 ripristini sono tanti e possono essere considerati edit-war, dunque dovresti fare attenzione a ciò che fai. Io non ho "messo parole in bocca", ho solo detto delle cose che ho constatato. Se pensi che i termini che uso non ti descrivano, allora prova a chiederti perché li ho usati e rifletti un po' di più su che impressione dai agli altri di te, e su come potresti fare a dare un'idea di te più positiva: se stamattina avessi detto «ok, Murray, prova un po' ad aggiungere delle fonti qui, qui e qui», magari adesso saremmo tutti più sereni. --Murray • ^talk 22:08, 19 apr 2013 (CEST)

Ecco bravo, chiudiamola qui. Non porti mai alcun problema e vai per la tua strada che vai benissimo, come oggi, un gran figurone. Ciao. --Murray • ^talk 22:23, 19 apr 2013 (CEST)

Orlando Rao

Immagino un problema di "copia/incolla"... ma dalla tua ultima modifica risulta che Rao si spense prematuramente lo stesso giorno in cui nacque. :-D Ad una rapida ricerca non ho trovato la data corretta: ce l'hai per caso sotto mano? -- Rojelio (dimmi tutto) 18:26, 19 apr 2013 (CEST)

Ah ok, ottimo. Temevo avessi concluso, avendo visto in cronologia che ti eri messo a fare dell'altro (lo so, talvolta sfioro lo stalking :-P ). -- Rojelio (dimmi tutto) 18:30, 19 apr 2013 (CEST)

Utente:Mess/NFT/Jugoslavia

Esiste già la voce si può cancellare questa pagina e si può mettere il template In corso... quindi? --Erik91☆☆☆ 14:21, 20 apr 2013 (CEST)

La prossima volta linka quella pagina nella richiesta di cancellazione, altrimenti è impossibile che il sysop ignaro sappia quello che sta succedendo. Ciao--Dr ζimbu (msg) 10:42, 21 apr 2013 (CEST)

FRANCESCO DELLA ROCCA

HAI RAGIONE HO SBAGLIATO A SCRIVERE CHE IL FRATELLO GIOCAVA NEL PISA CMQ NON RICORDAVO BENE PERO HAI SBAGLIATO ANCHE TU A SCRIVERE DEVI SCRIVERE E IL FRATELLO DI LUIGI NON E SUO FRATELLO LUIGI.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RomarjoKolarov (discussioni · contributi) 02:58, 21 apr 2013‎ (CEST).

Domenico Berardi

perchè cancellazione? ..dopo tanto che non creo una pagina e mi sto riabituando a farlo quale può essere un motivo valido? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinodario (discussioni · contributi) 02:10, 22 apr 2013‎ (CEST).

i requisiti di enciclopedicità .. non so cosa altro manca.. gioca gia in nazionale!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinodario (discussioni · contributi) 03:17, 22 apr 2013‎ (CEST).

ok ... come vuoi.... mi scuso se posso aver offeso ... ma guarda che distruggere ore di lavoro di un altra persona che prova a fare del suo meglio forse in un certo senso è ancora peggio, gli atti di prepotenza mi fanno incendiare immediatamente ..non sono il primo che reagisce a certi tipi di atteggiamento ...dopo questo breve ritorno su wikipedia ... dopo che qualcuno ha preso a calci il mio "castello di sabbia" l'entusiasmo si è frantumato... buon lavoro!! PS ...ma secondo te quando si potra creare questa pagina? --Pinodario (msg) 22:34, 22 apr 2013 (CEST)

Sandbox improprie

Ma se il materiale non è "buono", l'utente che si fa caricare la sandbox può anche non accorgersene, specie se non è molto competente (dell'argomento, oppure ad esempio non riconosce i copyviol). Ma del resto del discorso non t'importa nulla? Per la cronaca, l'ispirazione della sandbox che si aspetta di spostare magari senza modificare quasi nulla ecc. l'avevo naturalmente presa da qui, pessimo esempio in cui si parcheggia per mesi una pagina scritta da altri cambiando ben poco (e sì che non sei proprio "al debutto" in questo campo, vedi le sandbox finite in PDC, il tentativo di appropriarsi della paternità della voce su Schiattarella, l'altro caso Brichetto... Il lupo perde il pelo ma...), senza neppure preoccuparsi di aggiornarla. Tutto questo, a che pro? Avere la pagina pronta per la prossima partita, non sia mai che venisse ripristinata con tutta la crono o che qualcun altro (magari l'autore originario...) battesse sul tempo il proprietario della sandbox, che così perderebbe un nome prezioso per allungare il curriculum la lista in PU delle "voci create" (ed in larga parte abbandonate...), una sciagura immane che ci si preoccupa di evitare non solo per sé, ma anche "altruisticamente" per altri utenti. Meno male che mi sono accorto del tuo edit e sono potuto intervenire: francamente non vedo affatto di buon occhio la prospettiva che il "salvismo" possa continuare a dilagare. Stammi bene. Sanremofilo (msg) 20:06, 22 apr 2013 (CEST)

Se non sono competente sull'argomento perchè dovrei farmi caricare del materiale in sandbox?: forse sei troppo ottimista, io un po' meno, ma ho avuto la spiacevole sensazione che qualche utente si ritenesse più competente di un argomento di quanto lo fosse realmente. A volte confonde la passione verso un certo argomento con la competenza nello stesso, oppure la competenza in un certo ambito con quella in un ambito affine. Il tutto magari avviene in buona fede, ma è naturalmente rischioso per la qualità delle voci (come ho detto in passato, può capitare che una fonte sia poco chiara od addirittura errata, ma uno che l'argomento lo conosce di suo può intuire che qualcosa non quadra, mentre uno che prova a riportare pedissequamente ciò che legge sul momento senza conoscere l'argomento rischia di prendere delle cantonate).

Come facevo a sapere che sarebbe stato ceduto?: e beh? Poteva pure infortunarsi o litigare con l'allenatore, ma ciò che non capisco è la necessità di tirare fuori la sfera di cristallo e farsi caricare il contenuto in anticipo (neanche si volesse trasformarla in un romanzo). Se davvero basta che la voce sia online, sarebbe stato tragico aspettare un paio di giorni dopo l'ipotetica quinta presenza stagionale? Se mi dicessero di crearla loro ben venga: ma se già c'era, quasi come è adesso!

La sandbox su Verdi l'ho scovata qualche giorno fa controllando i "puntano qui" di un suo compagno di squadra che ha molti omonimi forse enciclopedici, e vedendo la crono ho capito che te l'aveva messa Simo e m'ero segnato tra le centinaia di cose in standby quella di decidere cosa farne, dato che si tratta di una pagina che sarebbe stata già cancellata per scelta comunitaria ed invece è presente, regolarmente indicizzata e pure con cronologia nota solo in parte, e naturalmente non ho mancato di notare che per l'ennesima volta certe situazioni complicate da gestire, perché possono provocare discussioni che si vorrebbero evitare, nascono da un tuo comportamento discutibile, anche se nella fattispecie non hai fatto tutto da solo. Sanremofilo (msg) 00:13, 23 apr 2013 (CEST)

template:PH

Cioè? È un difetto temporaneo? A giorni funziona nuovamente? Non ho capito il ragionamento: il sito non è attualmente attivo. Vado là per avere altre notizie su Totti e mi dici che non lo posso avere. Ergo io, che non so nulla, come il 99% di coloro che accedono alle informazioni, rimango come un salame (non mi fare la battuta che già lo sono, perché lo so da solo ;-) ). Una soluzione migliore in quanti siete nel progetto non avete trovato? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:09, 24 apr 2013 (CEST)

Se le fonti sono "riservate" che senso ha metterlo tra i collegamenti esterni? Per citare la TV: "a mme me pare una st....". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:08, 24 apr 2013 (CEST)

I libri sono accessibili a tutti. Un libro non pubblicato non è accessibile a tutti. Una relazione riservata neanche. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:49, 24 apr 2013 (CEST)

Muriel

Luis Muriel è nato il 16 aprile 1991, la fonte è il sito della UEFA, che è la fonte ufficiale in quanto riceve direttamente dai club che partecipano alle competizioni europee la distinta con i dati relativi ai propri calciatori. E comunque per darti un ulteriore conferma Muriel è stato festeggiato dai propri compagni di squadra il 16 aprile scorso come riportato da Udinese Channel trasmettendo l'allenamento. Inoltre lo stesso sito della società friulana indica come data di nascita il 16, non capisco proprio che fonti ti ostini a seguire. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.236.161.170 (discussioni · contributi) 23:53, 24 apr 2013‎ (CEST).

RE

1. I familiari di un giocatore enciclopedico ma evidentemente di seconda fila non hanno nulla di enciclopedico, sono privati cittadini, minorenni, e non c'è alcuna ragione di inserirne qui i nomi.
2. Quella è la solita "biografia" fatta di nulla messa in cima alle info su calciatori che nonostante abbia cercato di farvi capire al bar che non ha alcun senso continua ad essere inserita implacabilmente.
3. Io ho corretto quella voce. Le azioni a tappeto su dei testi che evidentemente vanno ognuno valutato per il proprio contenuto, saltano fuori dalla tua consueta visione di Wikipedia come di una burocrazia assoluta.
4. Ricancello.

'notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:16, 25 apr 2013 (CEST)

Enrico Nova

Ciao Salvo, sul libro di Tripisciano c'è qualche informazione in più rispetto a quello che c'è adesso in voce? In proporzione alla carriera, è decisamente scarna... --L'archivista (msg) 12:59, 26 apr 2013 (CEST)

risposta

ciao Salvo, perdonami ma mi era sfuggita. Non ricordo la discussione a cui ti riferisci. Nel merito della discussione da te segnalata direi che ottimo e delusione possono stare mentre "belle" andava in effetti tolto. Dipende dai contesti, gli aggettivi che calcano una situazione palese, imho, possono stare. --ignis scrivimi qui 15:47, 26 apr 2013 (CEST)

che io sappia no. ciao --ignis scrivimi qui 16:29, 26 apr 2013 (CEST)

(-)

Puoi dirmi come si manda una email ad un utente? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manusicilia (discussioni · contributi) 19:43, 28 apr 2013‎ (CEST).

Barbieri Carlo

Non è strano che non l'abbia pubblicata. Nel corso delle nostre ricerche abbiamo incaricato Rota di fornirci delle anagrafiche e questo lui ha fatto. Quindi nel darci l'anagrafica di barbieri II (Enghel) ci ha fornito anche quella di barbieri III. provenienti dall'anagrafe di mantova. A noi quella di Barbieri III (che pure ha giocato nel Modena, ma solo in amichevole) non interessava e non l'abbiamo pubblicata. L'altra cosa che chiedi non l'ho capita. --Filippoder (msg) 15:35, 29 apr 2013 (CEST)

reuccio

Ho letto qualcosa qui e poi il resto lo so e basta ;-) Sepp .P 15:00, 2 mag 2013 (CEST) Ah, per il campionato, Let it B ! No, sto scherzando, spero che il Palermo resti in A per la gloria della nostra bellissima terra :-)

Re: parametro stadio

Fatto. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:53, 2 mag 2013 (CEST)

Problemi con un template

Mi ha indirizzato Jalo dicendomi che puoi aiutarmi. Mi ha fatto questo template per sistemare le stagioni del campionato bosniaco copiato dalla versione polacca (pl:Szablon:1 poziom Fb Bośnia i Hercegowina) solo che l'incolonnamento è sbagliato. Riesci a fare qualcosa? Grazie e ciao. --RaMatteo 18:58, 2 mag 2013 (CEST)

Ottimo e grazie ancora. Ci vorrà un po' prima che inizi a lavorarci su ma almeno ho una traccia. --RaMatteo 20:38, 2 mag 2013 (CEST)

Re:

Mi spiace ma non ritengo di avere l'autorità di andare a rimuovere un cartellino messo da un altro amministratore anche se palesemente lo ritengo eccessivo e non lo condivido, in quanto ho visto commenti ben peggiori e non è sull'autore ma sul contenuto. Tra l'altro a distanza di mesi non vedo nemmeno l'utilità della manovra. Mi dispiace se Sestak non collabora più, non me n'ero accorto, ma non mi sembra che un giallo "costringa" ad alcunché: non lo fa nemmeno un blocco. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:48, 2 mag 2013 (CEST)

ip statico

no, uso una rete superpubblica :).. --93.62.175.125 (msg) 09:00, 3 mag 2013 (CEST)

Re: da M/

L'avviso o cartellino messo sulla pagina di discussione di un utente è sotto la responsabilità di chi - con lo scopo di aiutare il progetto, ma anche chi opera con leggerezza - si prende la responsabilità di metterci "la faccia" e la firma. Nel mio caso, sono convinto che l'utente andasse redarguito e che nulla sia cambiato da allora, poiché l'episodio era inquadrato in un momento in cui l'utente da me ammonito mostrava segni di nervosismo e di conflittualità assolutamente non necessaria 1, 2 e 3. Per l'edit successivo recante lo stesso commento nel campo oggetto, si tratta di un caso solo apparentemente simile, in quanto "accaduto" ad un utente che generalmente è molto attento a ciò che scrive, quindi ritengo sia sufficiente farglielo notare. In sintesi, evitare commenti non necessari è compito di tutti e non specifico degli amministratori, così come comprendere che un'espressione poco felice sia da inquadrare o meno in una tensione che non è giustificata e sicuramente non positiva per la collaborazione. --M/ 11:05, 3 mag 2013 (CEST)

domenico berardi

ciao salvo mi puoi dire perchè è stata fatta una proposta di cancellazione per la pagina di domenico berardi che ho creato io? se mi rispondi subito mi faresti un piacere.

Re:Categorie

Quella perché ha giocato a Brescia e i calciatori del Brescia sono già sottocategoria di quella eliminata, solo quella perché ho corretto quella. --AttoRenato ^{le poilu} 13:13, 5 mag 2013 (CEST)

Eh, buona domanda. Non so se tutte le categorie sono strutturate come quella in oggetto, con relazione "calciatori della squadra X"--> "personalità legate alla città sede di X". Dove è così per le regole sulla gestione delle categorie andrebbe comunque eliminata la categoria superiore. --AttoRenato ^{le poilu} 13:37, 5 mag 2013 (CEST)

C7

L'ho sempre detto che ci vuole qualcuno che stia regolarmente dietro a patrollare i tuoi contributi... Cosa significa questo? Hai linkato una pagina che neppure esiste(va)!!! Sanremofilo (msg) 18:38, 5 mag 2013 (CEST)

rose passate

Ma sai che non mi sono proprio reso conto? quale pagina ho incasinato?--Manuel M (msg) 21:07, 5 mag 2013 (CEST)

Giacomelli

48 presenze in Serie B; da criterio ne servirebbero 50 ma ha anche 6 presenze in Coppa Italia e 1 in Nazionale... Ed essendo titolare, per le 50 canoniche è questione di 12 giorni --Pottercomunèło (gsm) 09:15, 6 mag 2013 (CEST)

Overlinking giorno mese

Ehehehe, ciao! Ho chiesto a Basilicofresco e penso che a breve si mobiliterà, a partire dalle vetrinate. Magari è già in azione, non so. Comunque in talk di prg:connettività tengo aggiornata la situazione. Tranquillo, su questa cosa, per quanto mi riguarda, andrò fino in fondo (ovviamente constatato ormai il consenso). See you! --pequod ^..Ħƕ 21:53, 7 mag 2013 (CEST)

Pippa Midletàun Auòrd

Pippa Midletàun Auòrd

Complimenti: hai vinto, con 11 voti, il "Pippa Midletàun Auòrd". Se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove è avvenuta la votazione. --Zero6 ✉ 14:06, 8 mag 2013 (CEST)

Ma quindi posso dire che sei una gran pippa? :P --Erik91☆☆☆ +1 20:22, 8 mag 2013 (CEST)

Simone Pepe (e gli altri juventini)

Ciao Salvo, ho scritto "elimino recentismo" perché all'interno di una carriera intera l'informazione importante è che il calciatore ha vinto un campionato, non il risultato della partita che ne ha sancito la vittoria (tranne in altri sport, dove ci sono i playoff.. anche se, guardando le varie biografie in wikipedia, nemmeno per cestisti e hockeysti si scrive il risultato della partita decisiva, a meno che non sia stata proprio una finale spettacolare e decisa dal giocatore stesso).

Tra queste due varianti:

• Nella stagione seguente, dopo aver collezionato una sola presenza, ottenuta il 17 novembre 2012 in campionato contro la Lazio, a causa di una lunga serie di infortuni, vince il suo secondo scudetto consecutivo – con tre giornate d'anticipo – grazie alla vittoria per 1-0 sul Palermo del 5 maggio 2013
• Nella stagione seguente, dopo aver collezionato una sola presenza, ottenuta il 17 novembre 2012 in campionato contro la Lazio, a causa di una lunga serie di infortuni, vince il suo secondo scudetto consecutivo.

Mi sembra molto più indicata, per una biografia di un calciatore, la seconda variante. A maggior ragione ciò vale per un giocatore che non ha messo piede in campo in tutta la stagione. La prima riporta dei dettagli inutili.. non per niente, sempre nella pagina di Pepe, nel paragrafo inerente la vittoria dell'anno scorso si dice semplicemente "Il 6 maggio 2012 conquista lo scudetto con la maglia bianconera – il primo in carriera – con una giornata d'anticipo", senza dire contro chi e con quale risultato, perché il fatto importante è solo la vittoria in campionato. Ciao. --Michi81 (msg) 08:23, 12 mag 2013 (CEST)

Grazie per la risposta. Sono dettagli totalmente inutili, utili agli occhi solo di chi guarda alle cose con le lenti del recentismo. --Michi81 (msg) 16:16, 12 mag 2013 (CEST)

Guerrisi'79

Grazie Salvo, io mi chiamo Enzo, sono di Polistena provincia di RC, la piana di Gioia Tauro, vivo a Biella, sicuramet hai capito che io sono della Fiorentina, io sono per le cose giuste, stimo il Palermo, io sono della Fiorentina perche' mio padre che e morto quando avevo 12 anni lo era quindi sono con il sangue viola,come sai giu da noi sono tutti Juventini, interisti o milanisti, e da piccolo vedevo questi tifs che mi prendevano in giro perche' ero della viola, studiando la storia della fiorentina ho visto che era una squadra di valore, ma non capivo come mai su wik. non erano inserit delle coppe o altro della Fiorentina cosi e quasi un anno che ho cominciat a modf alcune cose, non e' che non ho capit come si firma, non sono ancora andt a vedere, tra un po vado a lavoro scusami se mi firmo cosi. Guerrisi'79 13:43, 12 mag 2013

Mi dispiace per il tuo Palermo. ---Guerrisi'79 18:35 13-05-2013

Ciao salvo, quindi L'allenatore dei sogni e' un premio locale, e secondo te devo cancellare quello che ho scritto nel palmarès degli allenatori. --Guerrisi'79.

Ciao Salvo come si fa ad unire le due pag. L'allenatore dei sogni con il torneo Città di Arco, io cio ho provat ma non si sono unite.---Guerrisi'79 17:17, 15-05-2013 (CEST).

Palermo in Serie B

Mi dispiace! Vedi di tornare in A, palermitano! :-( --Sepp da CATANIA 17:29, 12 mag 2013 (CEST)

Condoglianze se vorrai abbandonare il progetto calcio capirò benissimo :'( --Erik91☆☆☆ +1 19:41, 12 mag 2013 (CEST)

chiarimenti

caro Salvo, ci sono tantissimi profili di calciatori dove vengono citati tutti i gol segnati, anche con tante informazioni inutili. secondo la tua logica, andrebbero riscritti i profili wikipedia di tre quarti dei calciatori censiti. mi sai dare quindi una spiegazione migliore oppure reinseriamo le mie modifiche? grazie Livio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Livio1984 (discussioni · contributi) 23:52, 12 mag 2013‎ (CEST).

Per rigirare il coltello nella piaga...

...ti segnalo questa graziosa paginetta --Sepp.P E SONO 31! 16:02, 13 mag 2013 (CEST)

Parlo a nome della comunità. Ci farebbe piacere se mettessi la suddetta pagina nei tuoi "Dicono di me", in modo da conservarla in futuro --Seppcomunèło (gsm) 15:25, 15 mag 2013 (CEST)

Beh, se non puoi metterla lì vedi di trovarle da qualche parte un posto dove conservarla che mi sono fatto un deretano così per scriverla!!! --Seppcomunèło (gsm) 14:27, 16 mag 2013 (CEST)

Re: Derby calcistici in Sicilia

Perché lasciato così è un invito ad aggiungere qualsiasi altro derby non enciclopedico... Che senso ha tenere la sezione vuota? --2diPikke 21:54, 13 mag 2013 (CEST)

Boh, non sono d'accordo... Potrebbe essere che invogli a scrivere, ma mi pare più probabile che ci troveremo a rollbackare vandali che inseriscono i derby di categorie infime tra paesi vicini... --2diPikke 22:01, 13 mag 2013 (CEST)

Giovanni Conenna

Ciao, in merito al nome di battesimo di Conenna ho visto che hai spostato la voce aggiungendoci il nome Giovanni come da modifica dell'IP, ma nel frattempo io avevo contattato il gestore del sito tifosolospezia che mi ha detto che non esiste alcuna fonte sulla storia dello Spezia che riporti il nome di battesimo del calciatore. Peraltro i Conenna dell'epoca erano due fratelli e quindi le cronache del tempo sono anche confusionarie sulle effettive presenze di ciascuno dei due. Per questo motivo tenderei a diffidare della modifica dell'IP che ha aggiunto il nome Giovanni senza alcuna fonte, e credo che sia meglio ripristinare sia la vecchia versione sia il vecchio titolo, perlomeno fino a quando non avremo notizie più certe (e il gestore di tifosolospezia mi ha detto che proverà a fare ricerche più approfondite e se dovesse trovare qualcosa mi avviserà). Ciao. --Mateola (msg) 10:04, 14 mag 2013 (CEST)

Ok, scegli tu come è meglio fare, per me vanno bene entrambe le soluzioni. Ciao. --Mateola (msg) 10:49, 14 mag 2013 (CEST)

Template:Premijer Liga bosniaca storico

Volevo avvisarti che il template che mi avevi sistemato l'ho messo a posto e inserito nelle voci: {{Premijer Liga bosniaca storico}}. Se trovi qualcosa che non va modifica senza pietà e fammi un fischio. Ciao --RaMatteo 17:42, 14 mag 2013 (CEST)

Re:Retrocessioni

Ciao! Certo, senz'altro, appena ho tempo lo faccio. Ma la giornata in cui avviene la retrocessione è proprio necessaria (come da modifica che hai fatto tu)? Ciao. --Michi81 (msg) 20:20, 17 mag 2013 (CEST)

Chiedevo perché, un po' come per il discorso fatto su Simone Pepe qualche giorno fa (permettemi il paragone), secondo me nell'arco di una carriera intera il fatto che il calciatore X sia stato retrocesso alla giornata Y, dopo una partita contro Z, vinta/pareggiata/persa con il punteggio di m-n, è un po' ridondante. Faccio fatica a immaginare la pagina di, non so, Franco Baresi, in cui si menziona che nella stagione 1981-82 è stato retrocesso alla 30° giornata dopo la vittoria interna 3-2 col Cesena. Comunque aggiornerò le pagine come da tuo suggerimento, no problem, altrimenti ti toccherebbe ripassare ogni giocatore, come hai dovuto fare per l'intera rosa del Palermo. Buona serata! --Michi81 (msg) 22:02, 17 mag 2013 (CEST)

Re:spazi

No, era una dimenticanza nello script del bot, ora corretta. Al prossimo passaggio, tra un po' di tempo, spariranno i doppi spazi. --AttoRenato ^{le poilu} 19:33, 19 mag 2013 (CEST)

RE: Vandalismi

Di solito do sempre un'occhiata ai contributi degli ip vandalici ma ieri andavo di fretta...--Menelik (msg) 09:54, 22 mag 2013 (CEST)

Fonte Nicola Amoruso

Per evitare di sporcare ulteriormente la cronologia della voce in questione, mi spieghi perchè ripristinare l'errore? se l'articolo originale ha un errore nel titolo (Amouruso anzichè Amoruso), è giusto riportare l'errore anche su wikipedia? lo avevo corretto senza cancellare la fonte, ma anche questo non è andato bene, quindi a questo punto ti chiedo: c'è per caso una regola su wikipedia che non conosco, che obbliga a portarsi dietro gli errori esterni lasciando tutto inalterato? così mi tolgo il dubbio. Piccolospazio (msg) 12:10, 22 mag 2013 (CEST)

Ritiro

Ciao, rieccomi qua, conterraneo! Ho riflettuto a lungo, ma alla fine ho deciso di ritirarmi temporaneamente per motivi personali. Ciò non vuol dire che non tornerò mai più, ma solo che voglio dedicarmi a me stesso cercando di risolvere la mia crisi esistenziale.Un caro saluto, --Sepp .P 14:22, 22 mag 2013 (CEST)

Ciao!!! Voglio puntualizzare una cosa: capisco che è periodo di calciomercato e che c'è bisogno che qualcuno vegli sulle voci "calde" (tipo Max Allegri, Stramaccioni, Ancelotti, Cavani...) perciò vedo se posso passare a dare una mano. Non contateci troppo, però! Ti ringrazio per le tue belle parole nella mia talk, e sappi che nonostante si sia ritirato mezzo progetto (Triple, Sestak, Schleck... ci manchi solo tu) non vi lascerò mai troppo soli. Un saluto, --Sepp .P 14:15, 23 mag 2013 (CEST)

Re:spezzamenti pagine

Sono completamente d'accordo con te, anche io preferisco gli spezzamenti delle pagine. Solo che non ha senso andare a capo dopo un solo rigo, preferisco accorpare per fare "mini sezioni" da almeno tre/quattro righe; questo però è l'unico caso in cui unisco, di solito spezzetto. --Malemar (msg) 02:41, 24 mag 2013 (CEST)

Re: elezione

Grazie ugualmente del tuo supporto oltre il termine ;-) Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:14, 25 mag 2013 (CEST)

Cosentino

Ciao! dai un pò un'occhiata a com'è adesso la pagina Pablo Cosentino ? --151.16.133.240 (msg) 12:41, 26 mag 2013 (CEST)

Parliamone su Discussione:Pablo Cosentino --151.16.162.85 (msg) 18:48, 27 mag 2013 (CEST)

Categoria Calciatori A.S.D. Battipagliese

Ciao, ho notato che hai messo in cancellazione e hai creato un'altra categoria dei calciatori dell'A.S.D. Battipagliese, io non ho mai creato questo genere di pagine, infatti ho dovuto inserire il link nei collegamenti esterni per ogni pagina dei calciatori di quella squadra. Mi potresti spiegare come si creano quelle pagine? grazie mille :)--GRANATA 92 ^RIECCOC1 13:51, 26 mag 2013 (CEST)

Ok, grazie ancora :)--GRANATA 92 ^RIECCOC1 14:57, 26 mag 2013 (CEST)

Frustalupi

Come fai a non averla segnalata: non lo so neppure io, può darsi (ma non me lo ricordo) che l'avviso l'abbia dovuto compilare a mano, dato che da un po' di giorni i tasti mi fanno degli scherzi, anzi me ne sono misteriosamente "spariti" un po' (ad es. nelle voci non ho più il tasto dei redirect, e per le segnalazioni utente, se si tratta di un IP mi compaiono tutti o quasi, mentre se è registrato pochissimi: per ora vedo il "Vandalismo", ma mi mancano "Test", "Senza senso", "Promozionale", "Turpiloquio"...) e finora non l'ho segnalato, un po' perché spero sempre che sia una cosa temporanea, un po' perché l'utente che in genere contatto per problemi di questo genere ultimamente è stato... piuttosto impegnato. In ogni caso, link o meno, il titolo della voce cancellata coincideva con quello della nuova e quindi si trovava nei "Puntano qui", la richiesta era stata regolarmente segnalata all'autore e per giunta, a quanto ricordo, al di là del C7 forse non sarebbe stato così improprio neppure un C1. Sanremofilo (msg) 22:27, 26 mag 2013 (CEST)

Avevo detto "può darsi (ma non me lo ricordo)", ed in effetti non è andata come avevo ipotizzato: avevo appunto usato il menù a tendina. Che scegliere un testo alternativo a quello che va in automatico potesse risultare addirittura più "conveniente/efficiente" (dato che in genere il titolo coincide con quello cancellato) era un'eventualità che non avevo considerato, in ogni caso, come detto, mi sarei curato tanto che il link fosse riportato se la procedura fosse stata ardua da trovare, ma così non era. E comunque, come detto, la voce era malmessa di suo (riportava come attività "vice allenatore"...). Sanremofilo (msg) 22:43, 26 mag 2013 (CEST)

Bonnefoi

Ho recuperato la voce, puoi aggiornare. Grazie--Burgundo^(posta) 23:30, 26 mag 2013 (CEST)

Battipagliese

Grazie. --2diPikke 10:41, 27 mag 2013 (CEST)

Vannucchi

Dato che hai "potere" su Ighli Vannucchi, puoi aggiornare la sua pagina con la gara dei play-off disputata ieri col Lecce? --151.16.162.85 (msg) 18:51, 27 mag 2013 (CEST)

grazie poi se vuoi ho degli articoli sulla vita privata di vannucchi... comunque che ne pensi di questo (Virtus Entella 2012-2013) ora? --151.16.162.85 (msg) 20:49, 27 mag 2013 (CEST)

ok va bene ma sono 2000 i spettatori: 1560 tra paganti e abbonati, 200 accrediti e 240 leccesi --151.16.162.85 (msg) 20:56, 27 mag 2013 (CEST)

se vuoi metto le fonti cartacee dei giornali che dicono queste cifre x non lasciare "senza fonte" ... --151.16.162.85 (msg) 21:06, 27 mag 2013 (CEST)

ok va bene le metto subito allora...comunque per vannucchi allora??? ti scrivo il pezzo che potresti mettere con fonte e poi mi dici se va bene e lo metti sulla pagina ok? --151.16.162.85 (msg) 21:39, 27 mag 2013 (CEST)

questo è il pezzo nuovo che andrebbe inserito in Biografia:

"Si è sposato in comune a Lucca nel 2002 con la lucchese Maddalena Bianchi, conosciuta nel 1995 a Viareggio, dalla cui unione sono nati tre figli: Niccolò (2004), Ginevra (2005) e Duccio (2010). I due si sono sposati per una seconda volta in chiesa nel 2012 in occasione del loro decimo anniversario.

E' un grande appassionato di pesca, attività che dal 2013 promuove con degli amici attraverso un sito. Quando smetterà di giocare a calcio, diventerà accompagnatore nei viaggi di pesca.

ne parliamo qui Discussione:Ighli Vannucchi --151.16.162.85 (msg) 01:23, 28 mag 2013 (CEST)

ho provato a mettere il pezzo di Vannucchi nella sua pagina di discussione ma niente da fare, me lo cancellano non so...comunque allora puoi metterlo tu???--151.16.38.116 (msg) 13:07, 29 mag 2013 (CEST)

Domanda

Egregio signor Salvo

le volevo chiedere se ritiene questa voce adeguata ai parametri di Wikipedia. glielo chiedo perchè è meglio sentire il parere di un utente registrato, per evitare edit war o altro. grazie --79.21.63.133 (msg) 21:02, 27 mag 2013 (CEST)

Ma no! Il problema non è l'argomento della pagina, ma il suo contenuto! è solo una misera lista con una breve presentazione all'inizio. Infatti, se guardi (e se posso darti del tu) la pagina che mi hai mostrato vedrai che è abbastanza ricca a confronto di quella che ti ho indicato. Comunque io ho chiesto a te non perchè credo ci siano disuguaglianze, ma perchè ci sono certi utenti (non dico chi) che mi scrivono subito di non mettere avvisi inutili e altro. C'è stata una volta che sono stato bloccato perchè ho messo il seguente avviso

{{cancella subito|1}}

ad una pagina che aveva un contenuto di sole due righe che non spiegavano un tubo.

grazie lo stesso --79.21.63.133 (msg) 21:13, 27 mag 2013 (CEST)

Dybala

Scusa, ho spiegato il perché della rimozione di parte di testo nella discussione, ma avevo dimenticato di aspettare una risposta. Comunque, puoi fare tranquillamente tu il lavoro, ho segnalato nella discussione qual è l'errore. --95.238.9.50 (msg) 00:21, 28 mag 2013 (CEST)

Hawkins

Ciao Salvo. Quando chiedo aiuto al progetto calcio per la verifica di una serie di voci "sospette", lo faccio perché mi fido di utenti esperti nel campo.... Quindi, mi lascia un po' perplessa che tu abbia lasciato così quella voce, senza apporre nemmeno un dubbio di enciclopedicità, che mi sembra fosse davvero il minimo, ma proprio minimo minimo, eh! Ciao, e buon lavoro. --Eumolpa (msg) 11:57, 28 mag 2013 (CEST)

Football Crotone 1960-1961

Vorrei sapere se conosci questi calciatori che giocavano nel Crotone di quell'anno (la voce è in lavoro sporco del progetto calcio ed ho notato che era solo una copia della voce sul Trapani di quella stagione, quindi ho cancellato quanto non vero sulla squadra di quell'anno). I giocatori in questione sono:

• Paolini, Dino
• Veglianetti, Giovanni
• Eufemi
• Pisoni
• Ravelli
• Rampazzo
• Cherubino
• Forin
• Giannattasio
• De Togni
• Fino
• Marcos
• Castaldi

I nomi li ho trovati su un giornale crotonese che riportava un'intervista al sestultimo in lista, Forin.

L'intervista è Qui

--Emmanuele99 14:57, 29 mag 2013 (CEST)

Re

Ti ho già rollbackato prima che mi scrivessi: wikipedia non è obbligatoria, Steven Chiefa è infitato e lo sa bene. Intavolare discussioni con un infinitato, copyvioler e spammer non ha senso e reca danno all'enciclopedia. --DelforT (msg) 19:08, 29 mag 2013 (CEST)

Ti ripeto: legittimare edit di chi ci sta facendo perdere tempo da mesi e mesi, è un danno a questa enciclopedia. Ora scusami ma devo passare a pulire i suoi copyviol in Massimo Ciancimino. --DelforT (msg) 19:10, 29 mag 2013 (CEST)

E' capitato e capiterà che admin chiudano un occhio su modifiche costruttive di ip che in realtà sono infinitati. Il caso di Steven Chiefa è pero diverso: perché da mesi, anni?!, ci obbliga a verificare se quello che scrive è copiato (ed è quasi sempre così) da fonti web; inoltre spesso le sue modifiche sono POV e di scarso valore enciclopedico. E' stato richiamato decine e decine di volte, consigliandogli di prendere una pausa (wikipedia non è obbligatoria, si sa), di riflettere sulla dannosità del suo atteggiamento. Tutto ciò è stato vano, purtroppo. Questa è la realtà delle cose riguardo Chiefa, e dubito che cambierà modo di agire purtroppo. Ciao, --DelforT (msg) 19:17, 29 mag 2013 (CEST)

Re: Ighli Vannucchi

Per me è errore, nel 2008-2009 nella sezione Coppa Italia hai messo 4+0.. --Captain Awesome Dimmi 19:17, 29 mag 2013 (CEST)

Tranquillo --Captain Awesome Dimmi 19:21, 29 mag 2013 (CEST)