Discussioni utente:Sannita/Archivio 9

Archivio 8

Archivio 10

Fioravanti - Dove ho scritto

che alcuni utenti sono la stessa persona? Come ho ripetutamente detto prima le mie idee non cambiano, la voce fioravanti non è neutrale e mette in luce aspetti irrilevanti e considerazioni soggettive. Già il fatto che si dica EX TERRORISTA e non EX ATTORE la dice lunga. Comunque voglio vedere fino a che punto si faccia di questa voce un operetta, guardo e aspetto e non mi muovo non vorrei che anche questo sia motivo per bannare un utente che non sia alle direttive e allineato alla linea "editoriale" del gruppo....

Saluti

--Lorisbbbb(dimmi 19:35, 16 Giu 2008 (CET)

delucidazioni su voci copyright e crediti....

Luca , vorrei avere se è possibile delle delucidazioni in merito a questa voce Diana Lanciotti a suo tempo fu messo il template di copyright [1] poi tu avendo avuto i crediti dal sito personale della Lanciotti non hai cancellato la voce ma rielaborata; il punto dove non mi è chiaro è questo: il sito da quale era stato copiato è [2] i crediti si riferiscono al sito [3] e il testo non è lo stesso ,IMHO questa cronologia [[4]] per non avere grane future sarebbe da cancellare se invece è giusto come ti sei comportato ..come non detto...ciao e buon lavoro 23:30, 16 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

gentilmente...

Vorresti dire che "non c'è consenso sul fatto che gli admin possano decidere un blocco"? Ohibò, questa mi è nuova. Mi è nuova anche che i bandi non vengano votati dalla comunità... nel qual caso dovresti spiegarmi cosa sono questa strana pagina e le sue sottopagine e cosa è questo tuo edit in una procedura che non esiste.
In altre parole, ti prego di guardare i contenuti e non le firme. Grazie. -- Scriban (msg) 11:02, 17 giu 2008 (CEST)

Beh, visto che tu "non puoi decidere di bloccare", chi me lo dovrebbe impedire? :-p

Ti ringrazio per il "mentula canis", fa piacere che cercare di fare chiarezza sia definito "edit alla cazzo di cane". Molto gentile e wikilove. Ti invito a guardare il resto delle crono e dirmi quante altre appendici canine a tuo giudizio ci sono (x es un "infinito" che prima sparisce, poi diventa "2 anni", senza che si vedano discuss in merito). Direi quindi che ti rinnovo l'invito a non guardare le firme ma i contenuti (cosa peraltro prevista dalla più bistrattata delle policy). -- Scriban (msg) 11:38, 17 giu 2008 (CEST)

Non hai risposto alla domanda fondamentale. "Un admin può decidere di bloccare un utente si o no?" Capisco che non faccia piacere essere messi alle strette, ma non è colpa mia se c'è chi si incastra in posizioni difficili da sostenere. Ciao ;-) -- Scriban (msg) 12:15, 17 giu 2008 (CEST)

Perfetto. So bene che "decidi e poi applichi". Nella versione attuale manca un "decide" (per il blocco) mentre nella pagina del bando manca l'aspetto della "votazione". Nota che decisione del singolo e votazione della comunità sono proprio un aspetto sostanziale che distingue blocchi e bandi, cosa che sembra sia poco chiara a molti e che non si voglia (?) chiarire. Se la mia versione iniziale -come sotiene Nemo- era imprecisa (imho sofisma linguistico, ma vabbè), invece di rolbackare tutto correggi la parte errata, cosa che denoterebbe un rispetto del lavoro altrui, specie quando è fatto in buona fede. Procedura che in italiano si chiama "revisone collaborativa": paroletta tanto sbandierata ma poco capita, parrebbe.

Quanto alle "inutili ripetizioni", WP è zeppa di ripetizioni e quando le rimuovo mi vengono annullati gli edit: decidetevi! (vedi la crono della stessa pagina). Infine quanto ai presunti "stravolgimenti" trovo che sia un insulto alla tua ed alla mia intelligenza definire tali quelle modifiche.

Constatato infine che continui a ritenere torto e ragione nettamente ripartite il primo tutto dalla mia parte e la seconda tutta dall'altra, usando inoltre toni del genere "ti faccio la grazia di essere paziente", ti lascio a meditare sul significato di "collaborazione".

A disposizione per un dialogo costruttivo, saluti -- Scriban (msg) 14:06, 17 giu 2008 (CEST)

RE:Bandiere Template:Naz

Ciao Sannita, se creava scompiglio hai fatto bene. Posso sapere dove hai riscontrato il problema, così ci dò un'occhiata? --F l a n k e r ✉ 11:45, 19 giu 2008 (CEST)

A me si vede così, tutte le immagini con altezza 12 pixel:

File:Prova_di_F_l_a_n_k_e_r.jpg

A te si vede diversamente? --F l a n k e r ✉ 12:13, 19 giu 2008 (CEST)

Se per scombinate intendi che hanno la loro larghezza prescrittiva, sì. Le bandiere non sono tutte uguali, ogni stato ha le sue dimensioni (ad esempio la Svizzara o il Vaticano sono quadrate, l'Italia è a 2:3, il Canada a 1:2) e, credo, quando si rappresentano assieme si dimensionano sull'altezza, non sulla larghezza. --F l a n k e r ✉ 12:28, 19 giu 2008 (CEST)

Ho trovato quest'immagine, non è un gran che, ma... può servire a dare un'idea. Comunque ricordati che hai gli esami, studia! --F l a n k e r ✉ 12:41, 19 giu 2008 (CEST)

Mhmm, già. Se trovo un sistema meno... "sinuoso" te lo faccio sapere. Al momento lasciamo così allora. Ciao e boun lavoro, F l a n k e r ✉ 12:49, 19 giu 2008 (CEST)

template incontro

ciao :-) quando hai tempo, chiedono una cosa qua (ho visto che te ne stai occupando tu). Dopo il 23 giugno, ovviamente. Studia! XD --Superchilum^(scrivimi) 11:56, 21 giu 2008 (CEST) p.s.: sono l'ultimo che deve dire agli altri di studiare, dovendo dare ancora 3 esami per laurearmi..

Utente:Eremdaviq

ciao, hai cancellato indebitamente la mia pagina utente motivandola come violazione di copyright da una pagina di Myspace. Io sono il proprietario di tale immagine e tale scritto e nell'uploadarlo ho specificato espressamente che la rilasciavo nel pubblico dominio. Inoltre hai cancellato un testo scritto di mio pugno. Spero che sia stata solo un incomprensione, sei pregato di ripristinare immediatamente la mia pagina utente. per qualunque cosa contattami, cosa che avresti potuto anche fare prima di cancellare la suddetta pagina. --Eremdaviq (msg) 14:47, 21 giu 2008 (CEST)

Complimento

Il complimento te lo faccio da subito. ti ringrazio, quelle critiche mi son servite e mi serviranno. Ciao! --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 20:28, 22 giu 2008 (CEST)

Cancellazione Sdz

Caro Sannita, mi scuso se la voce inserita possa essere risultata promozionale, in tal caso nessuna obiezione. Sottolineo però che si tratta di una pubblicazione dedicata al social design e alla comunicazione visiva edita dall'associazione dei grafici italiani e regolarmente registrata presso il tribunale di Milano. Promozione ma forse anche semplice informazione su una testata. Un cordiale saluto

WikiOscar al niubbo

Ti ringrazio per avermi nominato. Sono stata piacevolmente sorpresa del tuo voto, o comunque anche degli altri due che hanno citato il mio nome lì. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:24, 24 giu 2008 (CEST)

ç_ç Commossa all'ennesima potenza.--Austroungarika sgridami o elogiami 14:39, 24 giu 2008 (CEST)

Questione problematica

Ciao, in merito a questa segnalazione, l'utente in questione, nonostante tu l'avessi avvertito, persiste nel suo atteggiamento non collaborativo facendo modifiche senza consenso (v. cronologia) e definendo le linee guida "una pagliacciata". Se dovesse proseguire questo atteggiamento problematico cos'è meglio fare, recuperare questa procedura o segnalarlo in una nuova? Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 17:19, 24 giu 2008 (CEST)

Fatto. Grazie, Lucio Di Madaura (disputationes) 17:40, 24 giu 2008 (CEST)

Fioravanti

Se per voi dire che le linee guida imposte su una voce e perciò dando una precisa direttiva autoritaria(fascista visto i tempi) e esprimere l'opionine che è una pagliacciata il come state manipolando in modo fuorviante e in altissima malafede voci scomode facendole diventare una melassa assurda in wikipedia o aggiungere la categoria Criminali italiani a un pluriomicida valevole di un cartellino giallo il vostro modo di interpretare le regole su wikipedia non è più una pagliacciata ma un comportamento criminale sulla storia. Il vandalismo lo state facendo voi

--Lorisbbbb(dimmi 19:59, 24 Giu 2008 (CET)

Interpretalo come vuoi io ho detto quello che penso e per fortuna il mio cervello non prende linee guida da nessuno e nemmeno mi faccio prendere per i fondelli facendomi far credere che cristo è morto di freddo.

--Lorisbbbb(dimmi 20:11, 24 Giu 2008 (CET)

Bora

Grazie per l'intervento!Saluti--Traiano (msg) 19:57, 28 giu 2008 (CEST)

Problema

Ciao, ho qualche problema nell'annullare le modifiche fatte alla voce Attacco di via Rasella; alcuni dei rollback non vanno a buon fine, pur se il messaggio dice "modifica annullata con successo". Puoi verificare? Grazie --Pigr8 mi consenta... 01:15, 29 giu 2008 (CEST)

Sì, e non solo; riguardando la crono mi sono reso conto che sono state fatte varie modifiche più o meno subdole che rendono la voce più simile ad un manifesto politico che a una voce di enciclopedia. Cosa si fa? --Pigr8 mi consenta... 01:20, 29 giu 2008 (CEST)

Anteprima 4 ever

Grazie per avermi votato nel "premio" (se si può chiamare così lol) anteprima 4 ever, una risata ogni tanto non fa mai male =D. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 15:44, 1 lug 2008 (CEST)

re: java

ah boh :-D prova a chiedere ai botolatori, fra di loro ce n'è qualcuno esperto anche di java. --Superchilum^(scrivimi) 22:54, 1 lug 2008 (CEST)

già che ci sono: come per le categorie vuote ma utili esiste {{Servizio vuota}}, non si potrebbe fare (o esiste già?) un template simile per i template che vengono usati ma solo da substati? (es. "Vetrina data", "Unverdata", "Monitodata" ecc., oppure "Spostare" che non viene substato ma è giusto che rimanga orfano) così quando uno guarda Speciale:TemplateNonUsati sa che i template con quell'avviso è giusto che rimangano orfani. --Superchilum^(scrivimi) 23:13, 1 lug 2008 (CEST)

vabbè ma pensi possa essere utile lo stesso una cosa del genere? secondo me un po' sì. --Superchilum^(scrivimi) 23:17, 1 lug 2008 (CEST)

Re: Nazionalità

Ti ringrazio. E' veramente frustrante porre un problema alla comunità e ricevere solo silenzio in risposta. --Galzu (msg) 08:47, 2 lug 2008 (CEST)

RfC

Ciao caro: prova a controllare anche tu, please. Ciao e grazie --kiado 16:25, 2 lug 2008 (CEST)

:):) ...

... --Giorces mail 16:54, 2 lug 2008 (CEST)

nazionalità

Categoria:Bio warning: hai mica tolto dalla lista botswano e arabo? :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:51, 2 lug 2008 (CEST)

1. non sono admin e quelle pagine sono protette :-)
2. dove si dice che è più corretto "botswaniano"? Qui le categorie sono "botswani" e il demauro non dice niente; su google "botswano" vince quasi 1000 a 100, ma wiktionary inglese dice "botswaniano"... --Superchilum^(scrivimi) 20:59, 2 lug 2008 (CEST)

ah ok :-D io comunque prima chiederei, per sicurezza. --Superchilum^(scrivimi) 21:02, 2 lug 2008 (CEST)

modifiche a Template:Bio/link nazionalità

Dovrebbe puntare alla nazione, non alla nazionalità. Gvf 23:09, 2 lug 2008 (CEST)

RE: Carillo

Sì, ma la seconda è in cancellazione per manifesta non enciclopedicità. Venisse mantenuta credo sia sufficiente una {{nota disambigua}}, no? {Sirabder87}^{Static age} 13:41, 3 lug 2008 (CEST)

Bio

Com'è che con questa modifica Jeff Grubb è diventato ingegnere? Grazie--Trixt (msg) 22:58, 4 lug 2008 (CEST)

Si, ma la sua attività di ingegnere (sempre che sia un'attività, magari è solo un titolo di studio) è del tutto marginale rispetto alle sua attività principale, ovvero scrittore di libri fantasy e scrittori di manuali di gioco (anche "autore di giochi" non è corretto, perché Grubb non è autore di giochi, ma ha scritto dei manuali per giochi inventati da altri o ha collaborato marginalmente alla creazione di alcuni giochi, come una sorta di consulente, ma mai essendone un autore principale). Quindi sicuramente non è una da menzionare nell'incipit, e men che meno categorizzarlo fra gli ingegneri statunitensi. L'incipit precedente era corretto, non vedo perché riscriverlo in maniera imprecisa...--Trixt (msg) 23:06, 4 lug 2008 (CEST)

Mah, vedi tu se vuoi lasciare una cosa fatta bene o fatta male ("autore di libri per giochi" non è proprio il massimo, ha scritto manuali per giochi e romanzi fantasy).--Trixt (msg) 23:36, 4 lug 2008 (CEST)

No. L'incipit era già a posto così com'era, non c'era necessità di modificarlo (in peggio). Non ho intenzione di dedicare tempo ai "danni da bio" (e, se posso, secondo me stai sprecando anche il tuo tempo; prima o poi il bio verrà, per forza di cose, ridimensionato portandolo ad una semplice tabellina a fondo voce ad uso bot, con solo i dati essenziali, quindi imho stai facendo un lavoro inutile inserendolo - comunque vedi tu, il tempo è tuo).--Trixt (msg) 00:16, 5 lug 2008 (CEST)

Biobot

Ciao Sannita, ti ringrazio per l'informazione. Mi dispiace che Gac abbia problemi, spero che anche lui li risolva presto. Spero anche che il Biobot rientri presto in funzione, ma è chiaro che le persone sono più importanti dei bot :-) Un caro saluto e buon lavoro. Ciao. --Ediedi (msg) 06:15, 5 lug 2008 (CEST)

Ti metti a fare promozione? :P

Ne sai qualcosa? :-DD {Sirabder87}^{Static age} 13:02, 5 lug 2008 (CEST)

Mario Corsi

Ciao, non so se posso rivolgemi a te, ma volevo una tua opinione su quanto sta accadendo nella pagina di Mario Corsi riguardo la citazione de La Padania nonchè sul link del suo sito ufficiale. Non credo che l'organo di un partito come la Lega Nord quando parla di un romano possa essere NPOV, ti prego di esprimere la tua opinione sulla discussione. Grazie. Marco Meloni (msg) 23:06, 8 lug 2008 (CEST)

Cancellazione metà pagina su Lista di italiani/C

La modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_di_italiani%2FC&diff=17206138&oldid=15063278 ha cancellato metà pagina, come mai? Problemi col browser? Non sto riuscendo ad annullarla, per problemi di Wikipedia, che va in out of memory quando provo a fare il salvataggio. --Blaisorblade (msg) 04:20, 9 lug 2008 (CEST)

A.A.A.

OTRSiano cercasi! :-P {Sirabder87}^{Static age} 16:32, 13 lug 2008 (CEST)

Mario Corsi

Sono d'accordo con la tua proposta. Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:18, 14 lug 2008 (CEST)

ho fatto un abbozzo sulla mia pagina personale Discussioni utente:Marco Meloni, fammi sapere che ne pensi. Ciao Marco Meloni (msg) 15:34, 16 lug 2008 (CEST)

Wanda Montanelli

Voce riscritta, magari leggila e vedi se intendi confermare il tuo voto o meno. Grazie Player One (msg) 00:19, 18 lug 2008 (CEST)

Io, Clarence

Ho caricato la foto ufficiale dello spettacolo (quella che sta anche sul sito di MySpace) con ticket e tutto, ma qui non me lo prende... swordie ^{(parla con lei)} 15:56, 23 lug 2008 (CEST)

grazie infinite... ci stavo diventando matta! swordie ^{(parla con lei)} 19:06, 23 lug 2008 (CEST)

esplicito implicito

Se non e' esplicito e' vietato? Strana interpretazione delle leggi la tua. Scusami ma puoi portare fonti a supporto di questa tua interpretazione che quello che non e' previsto da una legge sia vietato? Sull'interpretazione di Mazzonis ci sono stati commenti di fior di giuristi, ma nessuno che abbia contestato l' affermazione " in quanto questo non e' vietato e quindi e' permesso." Ciao--Bramfab Discorriamo 01:16, 24 lug 2008 (CEST)

Io non sostengo che ci sia una legge in cui ciò e' previsto. Quello che sostengo e' che non essendo in grado di valutare se tu o Trixt abbiate maggior o minor competenza o conoscenza giuridica del sottosegretario al governo o dei consulenti (suoi o vostri), la frase cosi' come e' ora nella pagina di wikipedia non e' corretta e quindi neppure in linea con i pilastri enciclopedici. Portate/citate una fonte che confermi questa interpretazione oppure, meglio ancora, una che espressamente dica che per l' ordinamento giuridico italiano tutto cio' che non e' permesso (quindi ben oltre la liberta' di panorama) esplicitamente e' vietato. Se non si e' grado di far cio', quantomeno si spieghi che in via cautelativa si preferisce, in wikipedia italiana, lavorare come se esistesse un simile divieto. La frase cosi' come e' buttata lì oggi, con la stessa sicumera di una sentenza della corte costituzionale (ma senza solide fondamenta), fornisce una informazione non corretta e contestabilissima, per quanto ovviamente (e per fortuna) non sia un testo di riferimento giuridico. --Bramfab Discorriamo 01:36, 24 lug 2008 (CEST)

Festival della qualità

Ciao, sapevo del lavoro che stavi facendo sulla pagina delle olimpiadi, però avevo preferito mettere un avviso sulla pagina del festival della qualità principale. Per il coordinarsi non penso sia un problema, basta che chi voglia occuparsi di una tale edizione metta il {{WIP}} su tale pagina. --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 13:32, 28 lug 2008 (CEST)

Sto mettendo anch'io a posto la pagina su Los Angeles 1984 :-) Volendo si potrebbe fare così: io adesso finisco di mettere i {{incontro internazionale}} alle partite dei gironi A, B, C, D e tu inserisci il resto; ma se la cosa non ti va, fammelo sapere :-). Per quanto riguarda Barcellona 1992, non ho capito qual è il problema che intendi, perchè è vero come dici tu che è da Barcellona 1992 che si utilizzano i giocatori Under-23 + eventuali fuoriquota. --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 14:56, 28 lug 2008 (CEST)

Re:Firma

Ora va meglio? O anche la combinazione di colori va cambiata ?? Comunque non ne sapevo nulla di quelle regole sulla firma O__O --tigre bianka ^Problemi? 16:00, 28 lug 2008 (CEST)

discussione mario corsi

Essendo stato bannato non voglio che si metta in mezzo il mio nome con frasi offensive. e chiedo la cancellazione dell'aggettivo usato dalll'utente borgolibero nei miei confronti altrimenti dovrò agire in altri modi. Lorisbbbb

Borgolibero & c

Ciao. Si da il caso che abbia letto gli apprezzamenti sulla discussione ancora in corso per redigere la voce di un personaggio di dubbia morale e che vedo continua ad essere difeso malgrado non ci sia più contenzioso e siano rimasti i soliti quattro paladini neri a prenderne le parti. Non contenti di ciò osservo con disappunto che proseguono la loro opera di diffamazione senza che gli interessati abbiano possibilità di replica, offendendo e usando parole che non fanno davvero di loro gente civile. Non avendo io modo di poetr bannare nessuno né prendere provvedimenti disciplinari di sorta se in caso dovessero perpetrare le loro prodezze sarò ben lieta di passare alle vie di fatto con l'adeguata assistenza legale che di queste situazioni si occupa. --Parola

ti segnalo che [5] è il reale contributore di minacce legali. Sembrerebbe, se fosse vero, la conferma che Parola e Lorisbbbb erano la stessa persona (cosa che all'epoca negavano) --Borgolibero (msg) 16:51, 30 lug 2008 (CEST)

Senti guarda gli ip e vedi che stai continuando a calunniare esigo ora che tu mi dia un referimento per risolvere questa cosa in modo serio e togli immediatamente l'aggettivo che hai usato.Utente:Lorisbbbb 2 è lo stesso ip?

rb

Ciao Sannita, le due voci non hanno contenuto differente. Le uniche differenze corpose erano: lista dei passeggeri e teorie del complotto. La stessa wiki inglese ha un sola voce (quella sul volo). Adesso devo scappare, più tardi ti spiego meglio (e se hai un minuto, da un occhiata ai miei contributi così ti fai un idea del lavoro che ho svolto). Salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:21, 31 lug 2008 (CEST)

spiegazione

Ti servirà un pò di tempo per guardare tutto (ho impiegato una giornata per svolgere tutto il lavoro), ma ritengo concorderai con me:

• nel maggio 2006 veniva inserito un Tmp POV alla voce Attentato al Pentagono dell'11 settembre 2001, qui come si presentava la voce prima del mio intervento
• La voce era venuta alla ribalta tempo fa in un discussione al bar perchè un blog la aveva indicata come esempio di "deficienza" di wikipedia. Cmq oggi avevo un pò di tempo, decido di mettervi mano, vedo che la versione inglese è ben fatta mentre quella italiana è un accrocchio di opinioni pov da parte di complottisti e non complottisti.. ritengo che l'unico modo per creare una voce degna di wiki sia tradurla da en.wiki che ha un versione puramente descrittiva e cita tantissime fonti. Traduco da en:American Airlines Flight 77 e qui c'è il risultato. La vecchia voce POV fatta di opinioni, viene messa qui con tmp "controllare". Fino a questo momento quindi non cancello nulla. Tutto continua a esistere ma desso c'è una voce un NPOV e una su cui lavorare
• Su en.wiki non trovo distinzione tra attentato e volo 77, guardo quest'ultima voce, vedo che i contenuti sono identici tranne alcune cose: lista dei dirottatori che riporto nella voce principale, lista dei morti, che riporto nella voce principale in un "cassetto", teorie del complotto che riporto nella relativa voce e quindi creo un redirect.
• in tutti i passaggi sopra, visibili in cronologia delle diverse voci, solo un periodo non è stato "salvato", ed è quello all'orario di partenza dell'aereo perchè non riportava alcuna fonte.
• senza il tuo rollback ci sarebbe stato ancora da fare: finire la traduzione da en.wiki, armonizzare e rendere Npov la voce Attentato al Pentagono dell'11 settembre 2001: controversie sui resoconti ufficiali, correggere gli interwiki
• con il tuo rollback è da decidere se mantenere l'uno o l'altro titolo , ma le due voci non hanno motivo di esistere (imho)

salut --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:37, 1 ago 2008 (CEST)

Riguardo la Fuoriclasse Cup

Ciao! Ho visto che hai inserito il template di dubbia enciclopedicità alla voce Fuoriclasse Cup, chiedendo se è rilevante come manifestazione. Ti dico semplicemente che è una manifestazione a livello nazionale a cui partecipano davvero moltissime scuole, con tanto di selezioni prima zonali, poi provinciali ed infine torneo di finale nazionale, pertanto un abbozzo scritto su wikipedia non mi pare fuoriluogo. Inciterei più all'ampliamento che alla rimozione. Fammi sapere che ne pensi :-) Nuovoastro (msg) 13:38, 1 ago 2008 (CEST)

Buona vacanza :-)

Ciao Sannita, non ho seguito tutto il discorso che ti ha riguardato. La mia storia sulla voce è piuttosto semplice: mesi fa scorrendo la categoria POV del 2006 mi trovo la voce dell'attentato al Pentagono.. do un occhiata .. c'è troppo da fare e non ho tempo. Tempo dopo nasce la discussione al bar per il post sul blog che ormai conosciamo seguo un poco la discussione. Qualche giorni fa, quando ormai mi ero dimenticato di tutto, scorro i POV e rivedo la voce del pentagono .. avevo tempo. Mi sono ricordato del blog e sono andato a leggere tutti i post su wikipedia (da qui alcuni miei interventi anche sulle voci JFK). Mia intenzione era togliere la voce dai POV del 2006 solo dopo ho letto il blog.

Come ti dicevo il mio intervento è stato su una situazione cristallizzata che non vedeva interventi di rilievo da praticamente un anno.. in questi casi (come ho fatto ad es. in Reiki voce talemnte POV che stava per essere cancellata) la via più facile è rifarsi ad altra versione. Quella inglese era ottima e stracarica di fonti. Ho tradotto.

Circa la distinzione tra attentato al pentagono e volo, non ho preclusioni affinchè vi siano due voci separate, ma il mio intervento non è stato in prospettiva ma solo volto a dirimere un problema di POV. A quel momento le due voci avevano identico contenuto (complottistico) tranne che per le parti che sopra ti ho scritto. Quindi in futuro se tu o altri vorrete farne voci diverse non avrete in me un oppositore.

Ultima nota: le critiche del Blog sulle voci sono fondate, ciò che mi sembra invece un paradosso è accusare te, Cloy e altri di essere una cricca volta a alterare il consenso o abusare del ruolo di sysop.. in pratica un blog anticomplottista che afferma esservi un complotto in wikipedia :-) Che ci possano essere forme di simpatia, convergenza di vedute, antipatie, esteremismi è cosa che appartiene a ogni luogo in cui interagiscono decine (centania) di persone.. sta poi a ognuno di noi agire con quell'onesta intelletuale che in wikipedia non può prescindere. Un caro saluto e buona vacanza --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:32, 2 ago 2008 (CEST)

Prima Divisione 2008-2009

Ciao Sannita, potresti per favore sbloccare la pagina "Prima Divisione 2008-2009"? Grazie e buona vacanza. 87.13.133.131 16:00, 2 ago 2008 (CEST)

Segnalazione su Panairjdde

Scusa Sannita, vorrei solo segnalarti che a mio avviso la problematicità dell'utente:Panairjdde non è però risolta. Il problema da me sollevato non riguardava infatti la vittoria o la sconfitta in una discussione, ma il fatto che quell'utente tenda a prevaricare le altui opinioni ed usi a sua volta le segnalazioni di problematicità come arma di ricatto. Se poi tu ritieni che questo non sia un problema che possa sollevarsi in futuro nelle discussioni tra Panairjdde e altri utenti, mi adeguerò. Ci tenevo però a farlo presente. TizioX 16:47, 2 ago 2008 (CEST) PS: buone ferie!

Una curiosità: accusare qualcuno di essere un ricattatore costituisce attacchi personali? --Panairjdde 16:50, 2 ago 2008 (CEST)

pulitura crono

Visto che sei online, potresti ripulire la crono di Camillo Berneri dagli inserimenti del 12 agosto (diff)? Pare sia un saggio pubblicato anche in cartaceo: è firmato ed indicato anche in bibliografia un testo dello stesso autore. --Beechs(dimmi) 01:11, 13 ago 2008 (CEST)

Torneo olimpico calcistico femminile

Ciao ! Innazitutto complimenti per l'oculata divisione dei due tornei calcistici alle Olimpiadi - maschile e femminile -, anche se mancano le classifiche marcatori, che forse si potrebbero inserire al termine dei tornei. Poi vorrei chiederti: per le donne, la regola degli Under-23 vale come per i maschi oppure no? Questa domanda mi è sorta visto che nel torneo maschile hai scritto "Under-23" accanto alle nazionali - facendo benissimo -, non inserendolo al femminile. Continua così --tigre bianka ^Problemi ? 20:07, 13 ago 2008 (CEST)

Allora ho sbagliato =P <POV>comunque ci vanno perché guadagnano punti per le classifiche WTA (femminile) e ATP (maschile). E poi a me non dispiace l'idea di far partecipare giocatori sotto i 23 anni ^__^ E hai dimenticato l'esempio di quei multimiliardari di Dwight Howard, Kobe Bryant, Carmelo Anthony, LeBron James 0__0</POV> Tornando ad argomenti da wiki, siete tutti morti al Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Ago 2008 ?? --tigre bianka ^Problemi ? 20:40, 13 ago 2008 (CEST)

Non c'avevo fatto caso =) <sgratt>???? --tigre bianka ^Problemi ? 21:44, 13 ago 2008 (CEST)

Come immaginavo ;) --tigre bianka ^Problemi ? 22:22, 13 ago 2008 (CEST)

Re:utenti problematici

Ciao Sannita! Come prima cosa volevo dirti che con il mio intervento non avevo intenzione di prendere posizione al riguardo di nessuno dei due utenti, tanto meno era mia intenzione prendere le difese di uno o dell'altro. Come avevo scritto poi nel mio primo intervento non conosco la vicenda e non era mia intenzione giudicare nessuno. In quanto ad usare termini legali non ero al corrente di tale rischio ed eviterò pertanto di usarli in futuro. Quanto al mio intervento sulla pagina utenti problematici più che una presa di posizione era una osservazione al riguardo della procedura che almeno da osservatore/osservatrice mi sembra qualche volta poco trasparente. Con ciò intendo che spesso mi appare poco chiaro chi e come decida di applicare un blocco. Non che la cosa mi interessi più di tanto, ma ho come avuto l'impressione scorrendo le varie discussioni, che spesso si lasci spazio agli utenti per sbizzarrirsi e poi come se fosse una decisione già presa si blocchi l'utenza. Per non fraintenderci, in modo che uno non pensi che stia prendendo le difese degli utenti bannati o di coloro che vengono bloccati, quello che critico che mi sembrerebbe più giusto mettere il tutto ai voti. Certo nella maggioranza dei casi basterebbe leggere i contributi degli utenti per rendersi conto che la decisione di bloccare é una scelta di maggioranza, ma almeno il tutto risulterebbe più chiaro a chi passa per di li e legge queste pagine.

Per quanto riguarda il caso concreto le mie osservazioni erano rivolte a due fatti in particolare.

• Primo: Sul fatto che dopo la prima segnalazione nessuno si fosse accorto della pericolosità della situazione che si stava creando. Come dire era una bomba ad orologeria innescata, forse si sarebbe potuto evitare il tutto. Se una lite va avanti per troppo tempo c'é il rischio che degeneri.
• Secondo: Se pure in questo caso fosse necessario per via del comportamento di FF, io avrei bloccato l'utenza solamente per qualche ora nella speranza che poi si sarebbe presentato sulla pagina di discussione per discutere del suo comportamento. Come dire avrei sperato in un suo cambio di rotta in extremis. Certo un blocco anche lungo non lo toglieva nessuno ma sempre meglio di un blocco infinito. In pratica bloccandolo per una settimana prima di bannarlo lui non ha neanche avuto la possibilità di dire la sua, ecco perché ho utilizzato il termine contumacia. (ribadisco che suppongo non lo avrebbe fatto)

Premesso che probabilmente il suo comportamento non sarebbe stato collaborativo anche in futuro per non dire che non lo é, un piccolo ma pur residuo ragionevole dubbio sulla possibilità di un suo cambiamento di comportamento mi sembrava ragionevole supporlo. Come dire per bloccarlo una seconda volta ci sarebbe stato ancora tempo. Quello che ho cercato di dire é che forse una mediazione fatta nei tempi giusti avrebbe forse evitato il tutto. Non intendo neanche fare una colpa a terze utenze ma forse i due avrebbero potuto far intervenire qualcuno per mediare. Cosa che mi sembra FF non abbia fatto ma neanche WZ. Se poi la situazione non si sbloccava si ricorreva ad altri rimedi più forti. Per concludere pur approvando quanto deciso dalla comunità, mi pare che si dia erratamente l'impressione di aver favorito uno dei due utenti, cosa certamente non vera. Inviterei quindi a riflettere se non sia il caso di dare uno spazio o almeno una occasione di esprimersi a chi forse non se lo meriti. Almeno poi non si potrá dire che non ha potuto giustificare quello che ha fatto. Cosí invece la tranquilla pagina di discussione si é trasformata in una discussione dai toni abbatsanza accesi. Piú che discutere si é giudicato.

Come avrai poi notato questo é stato il mio unico intervento su queste pagine ma lo ho ritenuto opportuno visto che proprio poco tempo fa si discuteva di un prgetto mediazione e dopo aver notato che molte delle liti tra utenti finiscono sulla pagina utenti problematici.

Questa cosí a prima vista ne aveva poi tutte le caratteristiche. Di fatto il messaggio che si é dato é che la spunta in una situazione simile chi evita di fare il primo passo falso. In poche parole si é incintvati a provocare la controparte al limite della legalitá nella speranza che l'altro si lasci andare in insulti o atteggiamenti simili. Lo trovo un poco triste. Concludo che molto probabilmente sono una inguaribile ottimista:-)--Rossella 18:30, 14 ago 2008 (CEST)

Non avevo pensato alla possibilità di eventuali sostenitori. Certamente un aspetto che non si può trascurare. In ogni caso non era mia intenzione accusare WZ in nessun modo, tanto meno volevo insinuare che il suo comportamento sia atato scorretto, ma la mia era una riflessione generale. Mi rendo conto che forse applicare sistemi che si utilizzano nella quotidiana convivenza forse sia impossibile da applicare sul web. Ciao.--Rossella 22:25, 17 ago 2008 (CEST)

Sito in Torneo olimpico?

Ciao, ho appena notato questa tua modifica al template {{Torneo olimpico di calcio}}. Avendo appena creato il template {{Torneo olimpico}}, che fa sintesi di questo e di {{Torneo Olimpico di pallacanestro}}, e avendo io reinserito il sito, mi chiedo vedendo la tua modifica se sia utile o se sia meglio toglierlo. Fammi sapere, grazie! --gvnn ^scrivimi! 01:42, 17 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie mille! --gvnn ^scrivimi! 16:48, 17 ago 2008 (CEST)

Pallacanestro alle olimpiadi 1924

Ciao Sannita, ho visto le profonde modifiche che hai fatto alla pagina sulla pallacanestro alle olimpiadi e ho notato che hai inserito anche la "dimostrazione" del 1924. Io ho trovato che si trattava di korfball, non pallacanestro. Hai altre fonti? :) --2diPikke 15:56, 18 ago 2008 (CEST)

Ho trovato solo questo... Ok, ci penso io;) Creo anche la voce, mentre che ci sono! :P --2diPikke 16:06, 18 ago 2008 (CEST)

Non solo calcio

Ciao Sannita, ti prego di lasciare sia il calendario che il podio così come composti, in modo che siano conformi a tutti gli altri sport olimpici, vedine qualcuno a caso, li ho/sto uniformando tutti per quanto riguarda calendario, podi e medagliere con rimando ai dettagli per lo sviluppo delle gare.--Actarux/msg 20:16, 19 ago 2008 (CEST)

Di tutta l'Olimpiade 2008 nel complesso, ti prego di non limitarti al calcio, vedi ad esempio canottaggio, vela, atletica, etc... tutte le voci delle olimpiadi 2008 sono simili.--Actarux/msg 20:26, 19 ago 2008 (CEST)

Ho visto il tuo podio, però mal si adatta a sport che non hanno un solo torneo (o due con quello femminile, tipo calcio, pallacanestro, pallavolo, etc...). Nella lotta o peggio il nuoto e l'atletica occorreva una tabella che permettesse l'inserimento dei dati di molti diversi eventi, con i vincitori ed eventualmente la performance raggiunta. Per uniformare il tutto, prendendo il meglio da wiki inglese e francese avevo creato le tabelle che vedi ora in tutti gli altri sport, già pronte vuote in maniera che gli altri utenti inserissero i dati in quelle, senza dover poi "sistemare successivamente il casino" (come dici tu).--Actarux/msg 20:44, 19 ago 2008 (CEST)

template inconrto internazionale

ciao riguarda il template suddetto, servirebbe poter inserire due arbitri (nell'hockey su prato ad esempio ce ne sono due), sia come nomi che come bandiere. --Superchilum^(scrivimi) 10:20, 20 ago 2008 (CEST)

Q33NY

Ciao Sannita, la pagina «Q33 NY» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Modifiche ad EdizOlimp

Ciao, ho visto le tue modifiche (tipo questa); la modifica è utile per risolvere il problema bandiere, ma introduce il problema di non poter più avere il nome del paese per esteso senza bandiera. Ho provveduto ad un'ulteriore modifica aggiungendo un altro parametro, così le due cose sono entrambe possibili. Per favore, in un'altra occasione avvisami (so che il template non è "mio", ma gli ho dedicato molto tempo e pensieri), soprattutto perché ci risparmiamo di fare due volte un lavoro. Alla prossima! =) --gvnn ^scrivimi! 01:52, 21 ago 2008 (CEST)

Wang Deming

Siccome ho visto che hai contribuito alla voce ti reinvio queste considerazioni: Secondo me il titolo della voce è sbagliato, infatti il personaggio in questione si chiama Wang Daming 王大明 e non Wang Deming. http://www.mtime.com/person/989740/filmographies/list.html utente:wanglun1774 Potrei anche essermi sbagliato, infatti ho trovato anche Wang Deming 王德明, http://www.dmwushu.com/readnews.asp?id=40 utente:wanglun1774

Potrebbe essere che il Professore di Wushu e l'Attore siano due persone differenti? utente:wanglun1774

RE: Template:Olimpiade

Guarda che ne stiamo discutendo da giorni. Vedi qui--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 22:55, 31 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie di aver capito che non stavo testando. Il fatto è che faccio tutto senza ADSL e ci metto molto più tempo. Se vedi nella discussioni mi sono proposto per cambiare i template alle pagine ed hanno accettato quindi lo devo fare.--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 22:58, 31 ago 2008 (CEST)

Ok grazie mille. E le paralimpiadi?:). Accetti metà paralimpiadi per uno per uno?--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 23:03, 31 ago 2008 (CEST)

Ok, cominciamo ora?--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 23:13, 31 ago 2008 (CEST)

Sannita scusa, controlla l'immagine del poster della II Olimpiade, se può stare su it.wiki--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 00:27, 1 set 2008 (CEST)

ciao, ti ho annullato questa modifica, in quanto purtroppo lo slogan non è sempre in caratteri latini (come nel caso delle olimpiadi di Pechino), e quindi non si può mettere il corsivo direttamente nel template.-- Xander  サンダー 12:24, 1 set 2008 (CEST)

Ora dovrebbe essere a posto. I link generati saranno rossi perchè bisognerebbe spostare prima le voci alla nomenclatura corretta. Chi se ne occupa? -- Xander  サンダー 15:52, 1 set 2008 (CEST)

Lo so, l'ho predisposto io il parametro tecnico. Però, anche per non sprecar quella massa di codice che ho creato, sarebbe bene quando hai finito togliere i due parametri, se non sono strettamente necessari (come nel caso di Albertville 92 o atene 1896, ad esempio). -- Xander  サンダー 15:55, 1 set 2008 (CEST)

Sannita, un secondo favore me lo faresti?:-)) Non so il motivo, ma se vado alla en.wiki mi dice "Impossibile visualizzare la pagina web" (colpa dell'internet troppo lento); visto che si deve creare una sezione sul medagliere, e io ieri non l'ho fatto, ma ho solo modificato il template, potresti crearla tu questa sezione. Se non hai tempo o non puoi, lo farò io più in là. Grazie mille se mi farai il favore, te ne sono debitore☺--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 19:41, 1 set 2008 (CEST)

Grazie!

Barnstar

Togo! (cit.) Grazie ;-)--Knoxville (msg) 17:24, 2 set 2008 (CEST)

Grazie per la barnstar! :-) --AnimacciaNera ^{Parla, cioè scrivi} 18:43, 2 set 2008 (CEST)

Barnstar

	Barnstar olimpica
	Ti assegno questa barnstar per l'ottimo lavoro svolto (e per quello che farai!) nel riordinare voci e categorie sui Giochi olimpici. Superchilum(scrivimi), 2 settembre 2008

Questo è vandalismo

Perchè hai cancellato la mia domanda sulle bestemmie fatta all'oracolo? Mica ho bestemmiato o sono stato volgare? La prossima volta ti segnalo.--Tartaglionedomenico (msg) 20:25, 2 set 2008 (CEST)

Ancora vandalismo

Perchè mi hai dato ingiustamente del troll? Wikipedia è un enciclopedia libera, ma questo non giustifica dare liberi insulti gratuiti. Adesso ti segnalo.--Tartaglionedomenico (msg) 20:33, 2 set 2008 (CEST)

Barnstar Olimpica

Grazie per la barnstar olimpica assegnatami. Spero di fare altrettanto bene per il nuovo Festival della Qualità. Zolla9 (Mitico Matri!) Cosa vuoi dirmi? 00:11, 3 set 2008 (CEST)

Spostamenti

Non ti lamentare, mentre tu migri template io migro centinaia di atleti leggeri...(lanciatori del peso compresi, alla faccia del "leggera"...) ;-P --L'apprendista stregone (???) 16:53, 3 set 2008 (CEST)

Ritieni che possa essere utile un altro bot? Dovrei solo creare l'utenza (e aspettare il flag...) --L'apprendista stregone (???) 19:51, 3 set 2008 (CEST)

La domanda si riferiva al lavoro di spostamento delle voci "olimpiche" nel suo complesso non alle *tue* modalità di lavoro ;-) Fa niente, come non detto. --L'apprendista stregone (???) 07:22, 4 set 2008 (CEST)

Barnstar e non solo

Ciao, innanzitutto grazie per la (mia prima e probabilmente ultima) barnstar. Passando al template, mi sfugge quello che dovrei fare; per cosa ti serve {{EdizOlimp}}? Per inserire l'anno al posto dell'edizione? E, il template è sia per giochi estivi che invernali, o solo per i primi? Oltre a ciò vuoi un parametro che visualizzi una cosa tipo "Discipline in cui il paese ha gareggiato" col numero, e il medagliere con ori, argenti, bronzi, il totale e la posizione nel medagliere complessivo. Come deve essere cambiata la grafica? Come la vorresti? Attendo istruzioni. --gvnn ^scrivimi! 18:46, 3 set 2008 (CEST)

Ora è più chiaro. Provvederò, non so quando, spero presto. Ciao! --gvnn ^scrivimi! 00:17, 4 set 2008 (CEST)

Trovi qui una prova del template (ho preferito non paciugare nella tua sb, copiare in buona parte il Template:Olimpiade e ricominciare da quello), e qui due prove nella mia sb, la prima per le pagine sui singoli anni (Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade, la seconda per le pagine generali (Italia ai Giochi olimpici). Ovviamente serve ancora una messa a punto. Fammi sapere! --gvnn ^scrivimi! 02:59, 6 set 2008 (CEST)

In effetti non ho ancora capito...

...quale sarebbe la sostanza del meccanismo che suggerisci e quali gli effetti e le conseguenze; sto ancora aspettando la risposta qui. Come si dice? Ah, si: domandare è lecito, rispondere è cortesia. Saluti. --SpeDIt 00:25, 04 set 2008 (CEST)

Bot

Il bot non opera sulle voci delle olimpiadi da ieri sera.--Kaspo 14:14, 5 set 2008 (CEST)

Template AtleticaLeggeraOlimpiadi1996

Ciao,
dato che i template dell'atletica dal 2000 al 2008 sono fatti così:

"AtleticaLeggeraOlimpiadi19xx"

ho pensato di applicare le modifiche agli anni precedenti.
Per quanto riguarda il template del 1996 ho notato che Osk aveva fatto la modifica prima di me, ma tu ha ripristinato la versione coi numeri romani: Template:AtleticaLeggeraXXVIOlimpiade
Adesso non so più cosa fare. Qual è la versione giusta, quella con l'anno o quella coi numeri romani?
Sentruper (msg) 18:28, 5 set 2008 (CEST)

Grazie della risposta immediata!
Quindi da:

"Template:AtleticaLeggeraOlimpiadi2008"

bisogna passare a

"Template:AtleticaLeggeraXXIXOlimpiade", giusto?

Vorrei capire per non sbagliarmi: ma la migrazione in atto, non è da "XXIX Olimpiade" a "Giochi della XXIX Olimpiade"?
Cioè "XXIX Olimpiade" da sola è stata bocciata perché "Olimpiade" è un intervallo di tempo.
Quindi i template dovrebbero chiamarsi: "Template:AtleticaLeggeraGiochiXXIXOlimpiade", giusto?
Sentruper (msg) 18:42, 5 set 2008 (CEST)

OK, adesso so come muovermi :-)
Sentruper (msg) 18:54, 5 set 2008 (CEST)

Barnstar

Grazie x il riconoscimento! (anche se tardivo, il lavoro incombe dopo le ferie). Posso inserirla nella mia pagina utente? --Actarux/msg 12:39, 6 set 2008 (CEST)

Grazie mille anche da parte mia per la barnstar. Troppo buono per un lavorettino del genere ;) -- Xander  サンダー 22:55, 7 set 2008 (CEST)

Re:

Come già in passato, sei inutilmente aggressivo. Perché mi fai delle domande, se conosci già le risposte? Le considerazioni sono espressioni personali. Nel caso nostro sono espresse in lingua italiana, che è la nostra lingua. Non credo che occorra fare tanta dietrologia per interpretarle. Né che occorra sottintendere oscuri misteri o allusioni. Ripeto: ti trovo inutilmente aggressivo: la replica cui tu ti riferisci era tesa a cercare di farti capire che non dovresti esprimerti come talvolta ti esprimi e che il riferimento - particolarmente in quella segnalazione - ad un utente radiato aveva un che di biasimabile che va oltre gli eventuali danni che tale utente - ripeto: radiato, quindi impossibilitato a replicare - possa avere eventualmente compiuto. Ugualmente, le valutazioni personali - come quelle di chi considera che i Ligabo danneggino il progetto e i Sannita no, per restare ai nomi che ti stanno a cuore - sono solo, appunto, valutazioni personali, non incontrovertibili, perché - leggi con attenzione - ci potrebbe essere qualcuno che la vede - legittimamente - in maniera differente, se non opposta. Wikipedia non ha [bisogno di] vestali o divinità protettrici; e se sei un degno sostenitore del progetto, la cosa non può che tornare a tuo merito. Ma non vedere sempre - a senso unico (e la pagina da cui viene questa discussione è esemplare in questo senso) - vandali e danneggiatori del progetto a ogni pie' sospinto. --「Twice·29 (disc.)」 18:44, 7 set 2008 (CEST)

Per me non sei particolarmente dannoso: sei solo da biasimare quando posti messaggi come quelli di cui in oggetto. Ma tu pari svicolare: te la faccio io una domanda: hai compreso che non è incontrovertibile l'affermazione che i Ligabo danneggino il progetto e i Sannita no? In libertà di espressione, ogni punto di vista ha la medesima legittimità È questo che mi sta a cuore capire, cioè se concordi su questo, considerato che sul banco degli accusati a finirci sono sempre e solo taluni. E a chiedere che cadano teste sono sempre talaltri. Idioti, idiozie e pagine idiote a parte. --「Twice·29 (disc.)」 19:04, 7 set 2008 (CEST)

Sannita, la stai facendo lunga. Se ti sei letto - o se vorrai rileggerti - il passaggio - vedrai che non ti ho dato del dannoso e neppure ho supposto che tu lo possa essere: ho risposto all'altro utente che sosteneva che i Ligabo sono dannosi e i Sannita no, che quella era una affermazione personale non incontrovertibile e che, come tale, qualcuno (non necessariamente io, forse anch'io, potenzialmente anch'io, potenzialmente anche pinco palla o tu stesso se lo desiderassi) poteva vederla in maniera diametralmente opposta. Adesso, la piantiamo o andiamo avanti ancora? --「Twice·29 (disc.)」 19:14, 7 set 2008 (CEST)

Curiosità..

ma che significa MWSNT ? :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:28, 8 set 2008 (CEST)

thank u :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:29, 8 set 2008 (CEST)

re

[6] visto che hai già tutte Le Risposte, è inutile che io replichi. Quando avrai voglia e sarai in grado di mettere in discussione le tue granitiche ed errate certezze, se ne potrà parlare. Fino ad allora, sarebbe proprio il caso che tu ti occupassi solo di NS0.
ps: Il tuo modo di contare fino a 6 è tendenzioso: palesemente non sai (o non vuoi) valutare di cosa stai parlando. Te l'avevo già scritto nella rielezione ma anche tu quanto ad ascoltare i consigli altrui hai qualche difficoltà (motivo x cui non puoi onestamente pretendere che gli altri ascoltino i tuoi, anche fossero obiettivi). 'giorno. -- Scriban (msg) 10:48, 9 set 2008 (CEST)

Bot

Vedo che il bot va a fare correzioni minori anche nelle pagine di discussione. Non sarebbe il caso di farlo girare solo sulle voci? In questo modo uno si trova vecchie discussioni che sembrano aver ripreso vita, poi invece e` solo un edit del bot.

Lo so che negli osservati speciali posso togliere gli edit dei bot, ma in generale preferisco guardarli (ogni tanto becco errori, specie sugli interwiki).

Inoltre, si appesantisce inutilmente la cronologia per andare a modificare magari un commento vecchio che comunque e` perfettamente chiaro anche senza intervento del bot!

Che ne pensi?

--Lou Crazy (msg) 05:00, 12 set 2008 (CEST)

Se si cancella un redirect, effettivamente, meglio modificare anche le pagine di discussione (ma molti redirect devono rimanere anche se orfanizzati); li` sono pienamente d'accordo con te; ma se il redirect rimane, come questo non c'e` motivo di andare a modificare le pagine di discussione, IMHO. E non serve nemmeno far girare il bot "a mano", semplicemente meglio non farlo girare sulle discussioni. Fra l'altro in qualche caso si rischia di falsare il senso di un intervento, vedi qui, o di creare errori di lingua italiana, come qui dove non e` stato usato il pipe nella sintassi del wikilink! Anche usando il pipe, puo` capitare che si finisca a puntare altrove, come qui.

--Lou Crazy (msg) 12:32, 13 set 2008 (CEST)

Grazie della tua ultima risposta, che trovo assolutamente soddisfacente. E` un atteggiamento che mi piacerebbe vedere piu` spesso in Wikipedia. E` stato davvero un piacere discutere con te. --Lou Crazy (msg) 11:58, 15 set 2008 (CEST)

Grazie

Mi hai preceduto. Stasera non ne imbrocco una. Al Pereira (msg) 23:17, 12 set 2008 (CEST)

info

Debbo informarti d'averti citato qui. Grazie dell'attenzione e buon lavoro, --Piero Montesacro 02:15, 14 set 2008 (CEST)

Si può mettere l'indice prima di tutto ?

Ciao. Io preferirei avere prima di tutto l'indice, e poi partire con il contenuto. Ho notato che mettere prima di tutto un titolo di paragrafo (tipo "introduzione") porta e questo effetto. E' consentito? --ugopanco (msg) 13:43, 14 set 2008 (CEST)

Grazie. L'avevo letto, il manuale di stile, e ora l'ho riguardato, ma devo dire che una risposta definita continua a sfuggirmi. Non vi si parla proprio di posizione indicata/consigliata per l'indice, né se sia possibile far precedere "l'abstract" da una riga con titolo come "Introduzione" o simili, che ottiene appunto l'effetto di mettere l'indice in prima posizione, come vorrei fare io. Mi sai indicare un punto esatto del documento che dirima il mio dubbio? Grazie di nuovo, ciao. --ugopanco (msg) 20:30, 14 set 2008 (CEST)

Tanto per capire

Per favore, mi spieghi perchè il Mago Otelma é enciclopedico, come hai scrito?--Urbano Galli (msg) 15:40, 21 set 2008 (CEST)

Localismo eccessivo Altomilanese

Sicuramente avete ragione sulla categorizzazione eccessiva! Prenderemo provvedimenti! Però complimenti!!! Ben 8 utenti "coalizzati" e raccolti in un unico pomeriggio (21 settembre), senza contare Superchilum che ha scrittto il commento un giorno prima, per una semplice puntualizzazione per la quale ne bastavano 3 o 4 al massimo! Intervento eccessivo per localismo eccessivo, abbondiamo un pò troppo tutti su wikipedia vero? --Dm.insubre.82 (msg) 14:06, 22 set 2008 (CEST)

Ciao

Ciao Sannita, grazie mille anche a te. Ci vediamo più avanti, ok? Un abbraccio e un augurio di buon proseguimento --Gacio dimmi 14:37, 23 set 2008 (CEST)

qualificazioni

segnalo (e segnalo anche che non hai risposto a questo :-P ). --Superchilum^(scrivimi) 00:25, 25 set 2008 (CEST)

ciao

trovo la tua sentenza molto giusta ed equa ma non la pensa così ripe che ha messo una riga sopra la scritta da te messa "segnalazione chiusa". Paolo parioli (msg) 15:17, 25 set 2008 (CEST)

Riassegnazione

Non ho capito, vuoi comunque mantenere il nome Sannita vero? Helios 19:25, 25 set 2008 (CEST)

Ti sei dimenticato un passaggio... (punto 2). Ciao, ary29 (msg) 09:44, 26 set 2008 (CEST)

Sinceramente, il mancato avviso non mi sembra corretto. Non credo che tu sia l'unico Luca Martinelli esistente al mondo; e se fosse il vero nome anche dell'utente che si è registrato così? Se davvero a lui non interessa, cosa ti costa avvisarlo? ary29 (msg) 14:38, 26 set 2008 (CEST)

Categoria

Perchè la ritieni inutile? --Utente 7° dubium sapientiae initium 19:53, 29 set 2008 (CEST)

Capito --Utente 7° dubium sapientiae initium 14:32, 1 ott 2008 (CEST)

re: fila

allora direi che serve un parere solo per:

1. Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici#Nomenclatura_Paralimpiadi
2. Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici#qualificazioni

ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:17, 30 set 2008 (CEST)

ah, ci sarebbe anche questa cosa sui nomi dei template, se vogliamo parlarne. --Superchilum^(scrivimi) 12:18, 30 set 2008 (CEST)

Admin?

Da come intervieni pare avesse ragione quello che ti ha chiamato Sunnita. Comunque apprendo che sei un "battitore libero": dove "batti"?

Portali collegati

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Brescia, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 23:21, 9 ott 2008 (CEST)

Notizie sul Mago di Cusano

Dario Peticcione di Vincenzo e di Assunta Rivolo, nato a Cusano Mutri il 24 ottobre 1842, quarto di 5 fratelli e 3 sorelle. Il padre era mezzadro, piuttosto benestante. Fece studi religiosi (non ho trovato dove e quali). (Archivio Comunale).

Notizie (da confemare). Da giovane ebbe varie vicissitudini per essersi agregao ai sostenitori dei Borboni. Fi incarcerato, probabilmente alla Vicaria di Napoli, per circa 8 anni. Fu liberato avendo manifestato l'intenzione di diventare frate. Fu,infatti, frate nel convento di CAsamari dove fu allievo dell'erborista- monaco Tommaso per circa 15 anni. Poi lasciò il conventò e tornò a Cusano dove praticava l'arte del guaritore mediante pozioni e ctaplasmi a base di erbe. Si dice visse isolato in una capanna a Pietraroja da dove discendeva per andare in pese a curare i malati. Poichè non volle mai compensi, se non in natura (cibo e qualche abito) e poichè aveva l'aspetto di un eremita si comiciò a considerarlo una specie di santo, dato che le sue cure erano alquanto efficaci. Solo intarda età cominciò a profetizzare e divenne piuttosto famoso e fu consultato da personacci piuttosto noti. Poichè non predicava riforme religiose o altro, la chiesa lo tollerava anche perchè incoraggiava i suoi ascoltatori alla fede. Le sue ricette furono tracritte e studiate da alcuni medici famosi (Glisseri, Pompameo, Arcangelo Proto e dal Rury). Quest'ultimo ne sperimentò alcune al'ospedale di Marsiglia (pare si trattasse di ricette febrifughe a base di bulbo di Gelsomino. Intorno agli anni 20 non fu più ritrovato, scomparve. Probabilmente era malato mentale, mistico certamente e mal sopportava la convivenza con altre persone, poichè rifiutò sempre che altri entrassero nella sua capanna.

Le notizie sono queste e, come vedi, poche ed incerte per abilitare la redazione di una voce. Se dovessi trovare altro e se dovessi trovare conferme vedremo in seguito. Comunque Petriccione certamente apparteneva alla grandissima tradizione erboristica del Beneventano da cui sono venuti farmacologi illustri. Saluti.--Piero Sagnibene (msg) 02:38, 11 ott 2008 (CEST)

Fare Ambiente

Ciao, non condivido la tua opinione su Fare Ambiente, che non e' assolutamente un'associazione regionale, ma ha sedi in tutta Italia. Grazie di avermi fatto il regalo della cancellazione di Fare Ambiente prima di assentarti... --Fonzozar (msg) 00:16, 12 ott 2008 (CEST)

Per carità, voleva essere una battuta. In ogni caso, in quanto ONLUS con Sedi in più di 5 Regioni E' una voce enciclopedica e prima di mandarla direttamente in cancellazione potevi anche segnalarmi la tua opinione, ti avrei risposto con molta cortesia ed avrei chiesto a te (come a tutti quelli che dicono che non ci sono) di aiutarmi ad inserire le fonti. Purtroppo certe cose vanno così: appena imparerò, reinserirò la voce con tanto di fonti (quotidiani ed agenzie di stampa). Spero che allora non verrai di nuovo per mandarla in cancellazione. Cordiali Saluti. --Fonzozar (msg) 12:28, 12 ott 2008 (CEST)

Troppo giovane... può essere, ma si è fatta conoscere eccome: sai che se a scuola si studierà d'ora in poi l'educazione ambientale nell'ambito della nuova educazione civica è per merito di Fare Ambiente? Ansa E' andata anche nella Rassegna Stampa del Governo (e non credo sia da tutti: qualcuno scrive che è un'associazione come un'altra...) Rassegna Stampa Governo Ma basta guardarsi un po' la rassegna stampa per capire che ha spazio su Italia Oggi, Messaggero, cura un intero numero settimanale dell'Opinione... E poi, ripeto, è una ONLUS con Sedi in più di 5 Regioni - e questo basterebbe. --Fonzozar (msg) 13:00, 12 ott 2008 (CEST)

Posta

Controlla la posta, resto in attesa di un parere su alcune info (g. 19:04, 11 ott 2008 (CEST))

Blocco

Vorrei dirtiche il tuo blocco "infinito" avrà una notevole influenza sul mio appetito.--87.18.92.230 (msg) 16:59, 16 ott 2008 (CEST)

evasione del blocco

Se posso farti notare, gli hai fatto ripartire il blocco di 1 ora. In questi casi (quando evadono a distanza di meno di 24 h dall'ultima evasione) imho è meglio allungare il blocco (45 giorni o già di lì). Poi vedi tu. :-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:57, 18 ott 2008 (CEST)

aspe', ma ha evaso ulteriormente dopo la mia ripartenza? Vedendo questo mi si complicano le cose, e son sobrio. :-S --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:03, 18 ott 2008 (CEST)

sì, per lo stesso link di Superchilum... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:10, 18 ott 2008 (CEST)

con procedura intendi la segnalazione di problematicità o il campo oggetto del blocco? (scusa, ma oggi non son particolarmente sveglio, l'avrai capito...) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:21, 18 ott 2008 (CEST)

IP anonimo

La vedo dura stasera. Questo qui c'ha l'IP dinamico... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 03:18, 19 ott 2008 (CEST)

Divino Otelma

....e si era capito che sei un protervo sostenitore del Belelli. Ma come? Divino Otelma? Ma questa è ancora Wikipedia?--87.19.23.54 (msg) 21:11, 20 ott 2008 (CEST)

Non sono protervo sostenitore del Belelli. Sono ateo e non credo ai ciarlatani di nessuna fede. E me ne vanto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:55, 20 ott 2008 (CEST)

Info img

Ciao, ho visto che hai tolto dalla cancellazione immediata l'immagine File:Stemma-fraconalto.jpg, ma su Commons ce n'è una uguale File:Fraconalto-Stemma.png. Perchè non si può cancellare? Tu che sei un sysop di certo ne saprai più di me. --Afnecoяs^? 16:40, 21 ott 2008 (CEST)

OK! :-)--Afnecoяs^? 16:27, 22 ott 2008 (CEST)

Un saludo y dos preguntas

Anzitutto, ciao, Sannita! Non ci conosciamo, ma sono capitato nella tua pagina per caso saltando di utente in utente e (da appassionato di citazioni) è stato uno spasso leggere le tue... Vengo al dunque. La primera pregunta: chissà se posso ospitare nella mia pagina-utente qualcuna delle citazioni che hai messo nella tua (quella di Churchill spero di sì, ma mi hanno entusiasmato anche quella di "Gatto nero" o l'autore della fulminante battuta sulle tre cose da notare in una donna, eheheheh)? La seconda invece è la richiesta - se possibile - di aiutarmi a comprendere meglio le dinamiche interne che agitano Wikipedia: può capitare che, nel corso di una votazione su una potenziale cancellazione di una voce, più utenti (che si conoscono da tempo fra loro) si mobilitino come una sorta di "micro-partito", spinti più dal "desiderio-collante" di supportare il primo di essi che ha proposto il provvedimento, anziché - come lo spirito di Wikipedia vorrebbe - dall'effettiva dignità (o indegnità) della voce stessa? E se accade, non è una forma di prevaricazione ("micro-prevaricazione", ovviamente, ci sono cose più gravi)? Scusa per l'intrusione... Hasta luego y mil gracias, hombre, ElLobo

De verdad tenia verguenza...

Ciao Sannita! Anzitutto grazie per le risposte celeri e per la cortesia (certo che citerò l'estensore originale, eheheheh). Sulla seconda questione invece in realtà avevo formulato una domanda teorica perchè, to be honest, non mi andava di entrare nello specifico (non vorrei dare l'impressione di voler difendere oltre misura una voce che ho redatto io): il fatto è che mi pareva di aver inserito una voce più che rispettosa della bozza in dicussione per quella categoria. E' logico e legittimo che qualcuno possa non pensarla così (anzi, più di qualcuno), ma la cosa che trovo bislacca è che la si sia messa in cancellazione senza verificare il rispetto dei criteri contenuti nella suddetta bozza. E che per giunta i voti espressi in un senso o nell'altro non siano motivati (a parte qualche rara eccezione o qualche soggetto che, invece di dare un motivo, spara a zero, ovviamente senza occuparsi di leggere la bozza. O, ancora meglio, di metterla in discussione...). Mi sa che prima o poi proporrò un dibattito sulla possibilità di rendere obbligatoria la motivazione per chi vota (e magari anche per chi appone il template di "non enciclopedicità", visto che tanti non la mettono). Altrimenti, intravedo il rischio che pochi capataz (animati da maggiore protagonismo) scorrazzino fra le voci, innescando introduzioni o cancellazioni a loro gusto, e che gli altri loro wiki-amici li seguano, votando a pecoroni in una logica del favore (simpatia/antipatia... do ut des... e chi più ne ha...) che sinceramente non farebbe troppo onore a Wikipedia. :-) Comunque, per non sembrare troppo attaccato alla voce in cancellazione (si trova su [[7]]), la chiudo qui e ti ringrazio della pazienza. Pido perdon, mi sa che l'ho tirata troppo in lungo, scusami, succede anche alle persone miti come me di accalorarsi per questioni di principio. Del resto, a pesar de todo, Wikipedia mi piace e, come tutte le cose piacevoli, mi accorgo che l'assuefazione è lenta ma inesorabile :-) Un saludo y un abrazo, ElLobo

template

perchè "Olimp" se è per i piccoli stati d'Europa? --Superchilum^(scrivimi) 20:37, 23 ott 2008 (CEST)

vabbene vabbene stai manzo XD ;-) --Superchilum^(scrivimi) 20:40, 23 ott 2008 (CEST)

Linux Day Roma 25/10/2008

Ciao. La presentazione sarà sabato 25 alle 15:20 (Wikipedia:Raduni/Linux_Day_2008#Roma ho postato l'orario completo). Se ti va di venire un pò prima si può discutere sul da farsi prima della presentazione. Io sarò lì dalla mattina alle 10. Fammi sapere. Ciao --Diuturno (msg) 22:42, 23 ott 2008 (CEST)

grazie a tutti per l'aiuto, il sostegno, i consigli. Spero si possano organizzare più eventi tutti insieme qui a Roma. Saluti e alla prossima! --Diuturno (msg) 17:17, 25 ott 2008 (CEST):grazie a tutti per l'aiuto, il sostegno, i consigli. Spero si possano organizzare più eventi tutti insieme qui a Roma. Saluti e alla prossima! --Diuturno (msg) 17:17, 25 ott 2008 (CEST)

Re: GiochiPiccoli

Certochesì, a disposizione! Solo, dovrai avere qualche giorno di pazienza... Si può fare? --gvnn ^scrivimi! 23:08, 24 ott 2008 (CEST)

ciao! carino come hai sistemato il template dei giochi dei piccoli stati d'europa!!! sei interessato agli eventi sportivi oppure solo alla risistemazione della grafica? nel primo caso se vuoi possiamo coordinarci e addirittura creare un progetto. fammi sapere. saluti! --Cesco (msg) 20:53, 25 ott 2008 (CEST)

scusa se rompo ancora...ma se tu avessi voglia e tempo di fare lo stesso lavoro che hai fatto con il template {{GiochiPiccoli}} anche con quello delle Universiadi e dei Giochi del Mediterraneo...saresti proprio un grande!!!! ehehe Thank you --Cesco (msg) 08:50, 31 ott 2008 (CET)

Avremmo bisogno di alcuni redirect

Da Giochi della XIX Olimpiade a [[Messico 1968]], ma perché no [[Mexico 1968]] e [[Mexico 68]], ma anche Mexico 70 per i relativi mondiali di calcio. Capisco che in "italiano correggiuto" (come dice mia figlia) sarebbe [[Città del Messico 1968]], ma anche in "anglofonia" è "Mexico City" e non "Mexico" ,ma loro SANNO (da sannita ;) che "Mexico 68" e "Mexico 70" è quello che la gente ricorda COME NOME dele [[Olimpiadi di Messico 68]] e dei Mondiali di Messico 70. Capisco che ti sei battuto per tenere Giochi della XIX Olimpiade come standard invece dei più semplici nomi di cui ai template, ma almeno questio due redirect che ti chiediamo potresti conderceli? ;-) --Kasper2006 19:17, 28 ott 2008 (CET)

Fatte le due principali. Te lo avevo chiesto perché eri stato tu a cancellare quella di [[Messico 1968]], in effetti nel template c'è [[Città del Messico 1968]], ma nel linguaggio comune quella Olimpaide è principalmente ricordata come [[Messico 68]]. --Kasper2006 23:21, 28 ott 2008 (CET)

Ma certo

Volevo vedere se qualcuno mi cagava. ;-) No, è che bisognerebbe almeno fare in modo che i 3 gruppi si distinguano e poi il below si fondeva con i gruppi (aveva lo stesso colore, che abbia almeno quello uguale al titolo). Guarda un pò (scusa non mi ricordo come si linka il tempèlate) questo "Template:Hogwarts" e fammi sapere se puoi farci qualcosa. --Kasper2006 16:44, 30 ott 2008 (CET)