Discussioni utente:Soprano71/Archivio16

Archivio15

Archivio17

Avviso enciclopedicità pagina fantasmi al valle

«La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento cinema è stata messa in dubbio. Motivo: Al di là della WP:COMMISSIONE e il cluster di link a rimorchio, si tratta di docufilm la cui distribuzione non è affatto chiara, così come l'aderenza ai WP:FILM. In altre parole: l'enciclopedicità della pellicola dove sta? Possibile hosting»

Trattandosi di un docu-film se la categoria film non è adatta può essere spostata in quella di Film documentari italiani (https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Film_documentari_italiani)

(in cui esistono delle voci molto ben poco consistenti in termini di enciclopedicità e completezza della voce, prendo due esempi a caso:

Cuori all'assalto - Storia di Raffaele e Cristina

Cuore napoletano).

Il documentario non è in vendita ed è integralmente presente in forma gratuita su youtube, non ci sono fini commerciali. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della pellicola, si tratta (per chi opera nel settore psicologico) di un'importante tecnica di indagine che prende spunto dalle tecniche di psicodramma di Jacob Levi Moreno combinata con a ricerca transgenerazionale avviata da Freud e proseguita da autori come Abraham e Torok per arrivare fino a Schützenberger, Tisseron, Jodorowsky e Bertoli.

Nella speranza che le delucidazioni abbiano chiarito la necessità della presenza della voce su Wikipedia, (nella vita non possiamo essere onniscienti) chiedo la cortesia di rimuovere questo avviso.

Grazie

--Ely-jair (msg) 12:04, 24 giu 2015 (CEST)

KalDee

Scusami, ma avete cancellato la mia pagina ma non riesco a capire..... La pagina di Calvin Harris perchè non viene cancellata solo perchè guadagna più di me??? Per favore aiutatemi a capire perchè la mia pagina di artista non può stare tra le vostre voci. Io voglio dare informazioni sull'artista KalDee a chiunque cerca info. --Rdestro (msg) 15:23, 24 giu 2015 (CEST)RDestro

Non sai chi è però a me cancelli la voce lui sta ancora la.... Senti, io non ho voglia di andarmi a leggere mille pagine. Io ho scritto una voce con contenuti uguali a quelli che trovi nelle pagine di altri artissi più famosi di me. Avevo messo un link commerciale sbagliando e l'ho tolto. Adesso, credo che mi devi delle spiegazioni più precise in base al regolamento oppure ti tocca cancellare il contenuto di tutte le voci di artisti. :) --Rdestro (msg) 16:16, 24 giu 2015 (CEST)

Non vuoi rispondere perchè evidentemente cancelli la mia perchè sono il signor nessuno non che la mia voce non è da enciclopedia.

Scusa per il disturbo, visto che non pago come evidentemente fa Calvin Harris o Jennifer Lopez.--Rdestro (msg) 16:57, 24 giu 2015 (CEST)

Ciao, io ho letto le regole e riscritto la voce che credo debba andare bene, almeno spero. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rdestro (discussioni · contributi).

Chiarimento

Ciao, quando trovo un vandalismo come quello sulla pagina di Morandi, non basta l'annullo? Te lo chiedo perchè ho visto che Pracchia ha messo un template di pulizia e poi tu hai agito nella pagina ed ora la cronologia di quella modifica è cancelllata. SALuti--Bieco blu (msg) 15:54, 24 giu 2015 (CEST)

Grazie, chiaro ed esauriente --Bieco blu (msg) 09:39, 25 giu 2015 (CEST)

Hai rotto lasci cazzo il mio commento? La mia ricerca Danirobiever (msg) 14:01, 13 mar 2016 (CET)

Ciao, volevo un'informazione. Quando una pagina viene cancellata, perché è cancellato solo il contenuto e non viene tolta la possibilità di accedere a quella pagina. Ovvero, il link permane, con scritto che il contenuto non c'è ma nella ricerca online, esempio con Google, prima di entrare nella pagina cercata, che dovrebbe essere cancellata, si trova la breve descrizione ancora esistente della pagina. Quello che vorrei sapere è: è possibile rimuovere completamente la ricerca? Grazie fujisded (msg) 06:13, 22 nov 2016 (CET)

Compositore Alessandro Esseno

D'accordo con te su tutto, ma la cancellazione delle pagine non è Vangelo.. Se mancano delle competenze Wikipedia si deve interrogare in merito. Leggo di compositori che non hanno prodotto un bel nulla e sono citati. Non si possono negare fonti come il critico musicale de "Il Giornale" o di Ravello Magazine che danno spazio ad un compositore italiano innovativo. C'è il rischio che Wikipedia si contraddica. Se vedi i miei contributi le fonti da me citate sono ineccepibili. Come mai in questo caso sono state ignorate? Ripeto, secondo me c'è un problema di competenza. Grazie. --Bibliol'elvetico (msg) 17:08, 24 giu 2015 (CEST)

io non ho mai detto incompetenza totale, eventualmente nello specifico musicale e non di certo riferito a te. Avendo studiato violino e composizione per otto anni, credo di poter non dico insegnare, ma dire qualcosa di musica si. Alla fine dovrebbe essere un fatto di buon senso. Esaminare le fonti (che ci sono), e prendere di comune accordo una decisione. Ad ogni modo rispetto totalmente quanto mi scrivi. Mi aspettavo un maggiore spirito collaborativo da parte della comunità. Ma questo è un mio problema. Grazie. --Bibliol'elvetico (msg) 01:59, 25 giu 2015 (CEST)

Cancellazione pagina 'FIFA 16'

Ciao, scrivo in merito alla cancellazione della pagina FIFA 16 da WP. Dopo l'ultima cancellazione del 30 aprile, avvenuta da te, e il blocco alla creazione di tale pagina, sono state rivelate molte informazioni. Ora la pagina potrà essere enciclopedica in quanto sono stati rivelati data di uscita, console supportate e notevoli novità dopo il recente E3 di Los Angeles(la fiera internazionale dei videogiochi che si svolge ogni anni negli USA). Sono qui per chiederti se è possibile sbloccare la pagina e poter creare questa nuova voce, che sarebbe arricchita notevolmente. Grazie in anticipo --MilanoRossonera (msg) 20:41, 24 giu 2015 (CEST)

Tue modifiche alla pagina Maschere di piombo

Ciao, ti scrivo perchè ho notato due tuoi interventi nella pagina in oggetto, nei quali si criticavano alcuni punti riguardanti la forma e la sostanza. Ringraziandoti per l'interessamento, mi sono permesso di rispondere nella pagina di discussione, se vuoi cortesemente controllare. Ciao, --Johnny Favourite (msg) 08:48, 27 giu 2015 (CEST)

Re: Redirect e C9

Ciao, scusa se ho sbagliato, è solo che ho avuto qualche problema nello spostamento di una pagina: un utente aveva creato una pagina relativa alla serie tv Cedar cove, ma l'aveva creata col titolo di Cedar (Kansas), che invece è una città. Ho spostato la pagina al titolo corretto, però controllando i collegamenti in entrata con lo strumento "puntano qui" mi sono accorto che tutti i collegamenti erano ancora relativi alla pagina Cedar (Kansas). Siccome si era creato un redirect sbagliato (cercando la città veniva fuori la serie tv) ho chiesto la cancellazione immediata per C9. Ora sto provando a cercare Cedar (Kansas) ma vengo ancora reindirizzato alla serie tv Cedar cove perchè il redirect non è stato cancellato. Che si fa in questi casi? Grazie in anticipo per l'aiuto e scusa ancora per il disturbo. --Mandalorian (msg) 12:32, 27 giu 2015 (CEST)

Cancellazione in C4

Ciao, ti segnalo una discussione nel progetto musica, riguardante Davide Mogavero --79.17.14.51 (msg)

Sandbox Lorenzo Pacini su Andrea Borella (pittore)

Ciao, prendendo nota delle tue precisazioni, ho provveduto ad inserire voci correlate e riferimenti esterni al fine di rendere maggiormente attendibile e giustificata la presenza del pittore Andrea Borella su Wikipedia, come altri significativi personaggi del Gruppo Labronico come: Marc Sardelli, Dino Pelagatti ecc., già presenti su Wikipedia. Augurandomi che quanto aggiunto, risolva il problema, sono a chiederti di ripristinare la pagina. Cordialità Lorenzo Pacini

Buonasera, Sono contento che la pagina su Marc Sardelli sia stata salvata. Sarebbe stato imperdonabile fargli fare la fine capitata a quelle di Andrea Borella pittore e Dino Pelagatti.

Un solo esponente della corrente labronica è forse poca cosa, ma meglio di niente. Mi auguro che non rimanga "mosca bianca", ma grazie a persone competenti possa infoltirsi il numero di presenze. E' notorio che la scuola livornese ha almeno la stessa importanza di quella napoletana, meneghina ecc. e comunque non è da sottovalutare.

Lasciare su Wikipedia un vuoto così evidente, non fa onore a chi ritiene utile questa enciclopedia; principalmente per quegli studenti o appassionati che sanno di non poter prescindere da questa informazione per la loro preparazione.

Invito chi ne ha la competenza ad inserire pagine, oltre che di Andrea Borella pittore e Dino Pelagatti, anche su: Andrea Saltarelli, Giorgio Luxardo, Fiorenzo Luperini, Stefano Botosso e gli altri significativi esponenti di questa importante scuola.

Cordialità, e ancora tanti complimenti a chi ha mantenuto la pagina dell'artista Sardelli.

Lorenzo Pacini

Re:

Grazie! Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 23:50, 27 lug 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Ripristino Elenco composizioni

Gentile Soprano71,

ho visto che hai sospeso la pagina "Elenco composizioni Italo Salizzato", tutti i dati sono stati tratti dai Cataloghi e Collezioni delle biblioteche italiane (OPAC SBN) e dall'Istituto Centrale per i Beni Sonori ed Audiovisiovi (OPAC SBN). Confido nella tua attenzione ed anche pazienza! Ciao!--Ermo casella (msg) 07:56, 14 ago 2015 (CEST)

Eddie Carroll

Che c'entrano i "puntano qui"? Ho messo il del 1 perché era una pagina di prova :) --Tartufo (msg) 21:34, 2 set 2015 (CEST)

Già, ora spiegami cosa c'entra il criterio 1 di cancellazione immediata con la non enciclopedicità. --Tartufo (msg) 22:21, 2 set 2015 (CEST)

Concordo con il dover mettere avvisi (come l'A) al posto del del, ma i puntano qui non c'entrano proprio nulla con le immediate, a parte i casi in cui si mette il del 4 (per non enciclopedicità, appunto), mi dispiace. --Tartufo (msg) 22:23, 2 set 2015 (CEST)

Sei stato chiarissimo, ma rimane comunque il fatto che io non ho mai pensato che la pagina non fosse enciclopedica, è questo il punto. --Tartufo (msg) 22:14, 3 set 2015 (CEST)

Già, mi sembra un comportamento adatto a un amministratore, il rinunciare. Un'ultima cosa: se esiste il criterio 4 di cancellazione immediata (pagina palesemente non enciclopedica) c'è un motivo, credimi. Grazie comunque, saluti a te --Tartufo (msg) 14:12, 4 set 2015 (CEST)

"Provocarti"? Sì, va bene, evidentemente come io non ho capito cosa vuoi dirmi tu tantomeno hai capito tu perché continuo a scriverti. Ed effettivamente non ha più senso parlare di questa cosa, almeno su questo siamo d'accordo. --Tartufo (msg) 14:23, 4 set 2015 (CEST)

Pagina Yukosei Karate Do

Buonasera ho notato che ha rimosso la pagina che stavo creando perchè "contenuto non enciclopedico" ci tenevo ad informarla che lo Yukosei Do è uno stile di Karate come tutti gli altri gia presenti su wikipedia, che conta circa 1000 praticanti solo qui in Italia, per questo ho ritenuto opportuno creare una pagina di riferimento che spiega lo Stile. Non c'è alcuno scopo pubblicitario ma solo informativo dello Stile. La ringrazio per l'attenzione Attendo sua cordiale risposta Hope & Strength 04/09/2015 --Hope & Strength (msg) 22:14, 4 set 2015 (CEST) Probabilmente non si era salvata. Tenterò di riscriverla correttamente. Grazie per l'informazione --Hope & Strength (msg) 23:09, 4 set 2015 (CEST)

Robin Williams

Non ho alcuna intenzione di correggere a raffica le tue modifiche sulla voce sopra citata ed iniziare una stupida, inutile e deprecabile guerra. Spiegami però, per favore, perchè elimini il mio Durante la sua carriera impersonò col tuo Interpretò (ripetizione, visto che interpretazioni è poco sopra. Poi perchè cambi Vinse (tempo verbale perfetto) con Vincitore, ed usi un discutibile destreggiarsi che significa: Agire con prudenza, evitando gli ostacoli SIN arrangiarsi, barcamenarsi (Sabatini Coletti in rete) invece del mio confermandosi interpretete versatile, che rende giustizia delle sue capacità indiscutibili di attore, che sicuramente non si arrangiava, ma creava personaggi unici ed indimenticabili. Poi noto con piacere che la tua ultima modifica non è segnata come m, come la precedente, perchè tanto minore non è. Io ho segnato invece la mia come m appunto per far velatamente capire che la precedente non era tale. Se vuoi l'ultima parole io te la lascio, ma l'incipit della voce così è peggio, a mio modesto parere. A te la scelta. Buon lavoro. PS ha duettato è sbagliato, dal punto di vista dei tempi verbali.--ElleElle (msg) 23:30, 4 set 2015 (CEST)

Se ti devo delle scuse, credo che sia una cosa reciproca. Rileggi quanto ti ho scritto, che, magari per i toni può sembrare poco simpatico, ma che pone domande alle quali non rispondi. Io non intendo dare lezioni a nessuno, ma scrivere destreggiarsi è quantomeno discutibile, vocabolario alla mano. E chi mai mette in dubbio la tua buona fede? Dove lo vedi scritto? Sono io che NON intendo iniziare guerre. Tu pensavi di farne per caso? Io no! (e per guerre io intendo correzioni ripetute sulle voci, non certo discussioni come questa, dove ognuno esprime pareri, critiche e suggerimenti, in modo più o meno amichevole o rilassato) Tu NON hai tempo da perdere? Neppure io! Io poi non penso nulla delle tue intenzioni, vedo solo come è attualmente la voce. A te va bene? Allora va bene pure a me. Io mantengo le mie idee, non mi permetto di dare lezioni ad un admin, e sarei quantomeno stupido a pensarlo. Non sono poi supervisore di nulla, semplicemente ho migliorato leggerissimamente la voce in interventi precedenti al nostro incontro virtuale, e da allora è tra i miei osservati, tutto qui. Sulla "m", che dal mobile da cui eri collegato, non riuscivi a spuntare, io neppure ho guardato da dove. Dovevo? "m" però non era, cioè non era una modifica minore, spero tu ne convenga. Ora, in ogni caso, a prescindere da queste nostre parole a distanza, l'incipit della voce è peggiore. E non è un fatto personale tra me e te. Buona domenica, mi spiace che si siamo incontrati in questo modo, spero che avremo modo di ritrovarci anche in altre situazioni. Buon lavoro.--ElleElle (msg) 14:29, 6 set 2015 (CEST)

PS - Sintesi dell'accaduto: tu correggi la voce. Io, quando vedo la modifica, la correggo a mia volta, non la annullo nè la cancello, ma intervengo in modo più completo e metto tutti i tempi coordinati, non uno al passato ed uno all'imperfetto, nello stesso incipit, ed elimino una ripetizione. Poi metto un verbo più adatto. Quasi subito mi arriva la tua nuova modifica (tre in tutto in breve tempo) Potrebbe essere l'inizio di una Guerra di modifiche, che io tuttavia non inizio, ma vengo correttamente nella tua pagina a spiegare ed a chiedere a mia volta spiegazioni. Comportamento corretto e come suggerito dalle linee guida, il mio. In cosa io dubiterei della tua buona fede? E perchè tu non presumi la mia? La mia azione è diversa dalla tua perchè non ho replicato alla modifica sulla voce ma ti ho spiegato. Tu mi parli di toni sbagliati che io avrei tenuto e di pensarci un paio di volte prima di lasciare in giro post del genere. Rileggi pure il tuo post sulla mia pagina, allora, e poi vedi cosa lasciamo in regalo per i posteri, entrambi, a nostra imperitura gloria. Rifiuto poi l'accusa che mi lamci di "insita malafede che avrei posto nei tuoi confronti". Chi leggerà deciderà, mi sembra la cosa migliore. Ora credo di essermi chiarito, e spero di esserti stato utlile, anche se non avevi richiesto nessun aiuto... :-)...--ElleElle (msg) 15:11, 6 set 2015 (CEST)

Riconferma admin

Ciao Soprano71, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 10:56, 30 set 2015 (CEST)

Pagina Zooschool

Ciao Soprano 71, dopo la tua cancellazione della pagina ho letto meglio le linee guida a cui ti riferivi: ho modificato il testo della pagina in modo che fosse più neutrale. Ti ringrazio per la nota. In quanto alla rilevanza enciclopedica potresti darmi maggiori informazioni su come renderla più rilevante? Il film non ha avuto distribuzione ma io ho avuto possibilità di visionarlo in una scuola di cinema, e secondo me ( e non solo ) potrebbe rivelarsi una visione interessante per molti utenti. Provo a risproporre la pagina con il testo modificato, aspetto tue notizie a riguardo. Grazie!

Pagina Zooschool

Quali possono essere considerate fonti terze autorevoli? Così posso cercarle ed inserirle. I siti di cinema in cui si parla del film possono essere considerati tali? Il film è vero non è stato distribuito, nonostante sia stato reso visibile solo adesso esiste già da diverso tempo, infatti io ho avuto occasione di vedere una sua proiezione più di un anno fa :)

Inserimento Pagina - Aiuto nel trascrivere ecc

Ciao Soprano, ti ho scritto giorni fa come risposta al tuo messaggio di avviso ma credo non lo avrai visto. Nel frattempo ho anche parlato con Syrio, in quanto sono ovviamente disponibile a tutti i chiarimenti e le modifiche per poter inserire un testo idoneo. In quanto mi spiace non aver composto un testo che si basi alle conformità di wikipedia, e chiedo il favore di essere guidata per fare in modo che tale pagina informativa possa essere pubblicata. Mi occorre sapere i punti dove ho sbagliato a trascrivere in modo da trasformarlo ad un testo corretto alle vostre regole. Togliere le frasi che non vanno ecc ecc. Inoltre non sono in grado di fare tutti i collegamenti che occorrono, come dove mettere le fonti, ma sono ben disposta a seguire qualcuno che mi mostri come fare. ovviamente sarò io a cercare le fonti e a mostrarvele,

Comunque non capisco perchè il personaggio non è enciclopedico in quanto ho trovato Maurizio De Paoli, qui il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_De_Paoli che è presente su wikipedia, e tale persona è stata assunta proprio da Mauro Cassani come direttore della rete televisiva che fondò nel 1980. Inoltre sia nella pagina di Maurizio De Paoli, ma anche come ricerca individuale ho trovato VCO Azzurra Tv, ovvero la televisione fondata da lui e operativa ogni giorno. Qui il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Vco_Azzurra_Tv

Per favore dammi delle indicazioni più precise sarò ben felice di collaborare per il miglior fine. Grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BeaSole (discussioni · contributi).

Grazie @Soprano

vedrò di seguire le tue istruzioni

Ti farò vedere la pagina prova — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BeaSole (discussioni · contributi).

Cancellazione L'Odissea dei Vip

Buongiorno,

Sono nuova e spero di pubblicare questo messaggio nella pagina corretta (se no, ti chiedo scusa in anticipo).

Ho letto e riletto le regole di Wikipedia prima di salvare le mie pagine e non capisco perché hai cancellato la pagina "L'Odissea dei Vip", che è un libro della giornalista Savina Sciacqua pubblicato da FBE nel 2008. Su Wikipedia, ci sono moltissime pagine simili che trattano libri di scrittori italiani (vedi, per esempio, Luciana Littizzetto).

Spero di poter avere un chiarimento e di poterlo reinserire.

Grazie in anticipo, Alex.bendiken (msg) 15:51, 21 ott 2015 (CEST)

Libro L'Odissea dei Vip

Grazie per la celere risposta, la spiegazione e i vari link (che ho ri-letto accuratamente).

Capisco che ogni voce di Wikipedia abbia criteri differenti, l'unico "problema" che ho è che mi sembra di aver seguito esattamente tutte le regole di cui parli e a cui mi rimandi.

Prima di tutto, ci tengo a chiarire che i miei contributi non sono promozionali. Savina Sciacqua è una scrittrice che ho scoperto da poco sulla piattaforma iBooks, di cui ho apprezzato i libri e che mi è sembrato strano non fosse su Wikipedia.

Ho deciso di aggiungerla, e per rendere più completo il lavoro (forse sbagliando) mi è sembrato doveroso creare anche le pagine dei suoi libri (non tutti, tra l'altro, ma solo quelli di cui ho potuto reperire l'ISBN).

Riguardo l'informazione che ho aggiunto, mi sembra che segua le regole: 1. I libri della scrittrice Savina Sciacqua sono già venduti in formato cartaceo e digitale, quindi la rilevanza l'hanno acquisita prima di essere su Wikipedia. 2. Il libro L'Odissea dei Vip (in particolare) ha ricevuto recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale (Gente, fonte attendibile e indipendente); per questo, tra l'altro, avevo aggiunto in nota il numero e la pagina dove appare la recensione e l'intervista radiofonica su Radio Montecarlo. 3. La rilevanza è a livello nazionale perché edito da case editrici di fama nazionale. 4. La voce è stata scritta in maniera neutrale con uso il più frequente possibile di fonti laddove ne abbia trovate indipendentemente (forse avrei dovuto contattare l'autrice? Ma in quel caso sì che sarebbe diventato materiale promozionale, o sbaglio?).

Insomma, le voci che ho aggiunto le ho aggiunte in buona fede, pensando di fare un servizio ai lettori, non una campagna pubblicitaria di cui, tra l'altro, non giovo in alcuna maniera.

Grazie ancora per il tuo lavoro e cordiali saluti

Alex.bendiken (msg) 19:14, 21 ott 2015 (CEST)~

Björk

Ciao, non ho ben capito perché hai eliminato l'informazione sul video di stampo ambientalista che ha pubblicato su YouTube. --Ikcir (msg) 16:20, 7 nov 2015 (CET)

Sottosezioni nella filmografia

Ciao Soprano71 :-) riguardo alla pagina Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia#Sottosezioni, leggo anche che per filmografie molto corpose e composite, può risultare opportuno elencare le opere per il cinema e per la televisione in sottoparagrafi distinti. Nel caso di Belén Rodríguez, c'è da osservare che la filmografia è molto breve, in quanto non è certo l'attività di attrice quella che l'ha resa famosa. Trattandosi quindi di pochi titoli, a mio parere non serve creare due microsezioni dal titolo "Cinema" e "Televisione". In questo caso, le microsezioni sono una zavorra inutile per la pagina. Tu che ne pensi? Le posso togliere? --Gianni 13:21, 12 nov 2015 (CET)

Richiesta ripristino voce cancellata

Buongiorno Soprano71,

ho visto che avete cancellato la voce "Simona Guerra" con queste motivazioni (...estratto dalle) che riporto dalla discussione ormai chiusa e a cui - dato che si è svolta velocemente - non ho potuto partecipare.

1 - "Scrive e pubblica libri, più che altro saggistica, ma questo non mi sembra abbastanza..." 2 - "l'utenza che ha scritto la voce sembra poi quantomeno interessata in quanto la quasi totalità degli edit sono su Mario Giacomelli..." "facendo così propendere per individuare questa pagina come promozionale" 3 - "Un conto è scrivere testi adottati dall'università, un conto è scrivere, ad esempio, per il dottorato di ricerca" 4 - "Del testo pubblicato dall'Università di Siena si trovano scarsi riferimenti" 5 - "Poi c'è un articolo (spacciato per tutta la pubblicazione)" 6 - "E poi due libri per Bruno Mondadori... Enciclopedica? Boh" 7 - "i libri per Mondadori non li ha nemmeno scritti, li ha solo curati"

Risposta:

1 - La saggistica è meno enciclopedica di altri generi letterari per wikipedia? 2 - Si, sono "interessato" alla figura di Giacomelli perché assieme al mio gruppo di ricerca lo studio da circa 20 anni, assieme agli altri autori della sua generazione, e scrivo solo cose che ben conosco. Questo è un problema per wikipedia? 3 - Ci sono testi di serie A e di serie B per wikipedia? se è così è molto grave credo. 4 - Simona Guerra non ha scritto né mai collaborato con l'università di Siena. Il commentatore è in errore. 5 - L'articolo di cui parla è molto importante per la storia della fotografia italiana; si stratta di una scoperta fatta di recente riguardante una delle più note fotografie di autore italiano nel mondo, ed è comparso su Repubblica nazionale. 6 - I due libri per Mondadori erano affiancati ad altri editi da Contrasto, PostCart e Mediateca delle Marche ovvero editori noti (i primi due, di certo, lo sono a livello nazionale) che operano nel campo della cultura visiva. Se il commentatore non li conosce mi spiace. 7 - Curare un libro non significa che non lo si è scritto. Questo commento è offensivo o forse dettato dall'ignoranza in materia. La curatela è una questione complessa che vi pregherei, per questa ed altre occasioni future, di approfondire.

Conclusione: Chiedo di ripristinare questa pagina.

Dal mio primo ingresso in Wikipedia ho contribuito per piccole cose e tutte collegate alla fotografia come forse potrai vedere dalla cronologia; se questo è l'iter con cui una voce viene accettata o respinta mi spiace e chiuderò l'account. Vi consiglio di far seguire voci sul tema della fotografia a persone che conoscono la materia o le informazioni saranno sempre mediocri.

Un cordiale saluto. Buon lavoro. Andrea B.

Filarmonica Sestrese

Ciao, ho aggiunto un paio di fonti terze alla pagina della Filarmonica Sestrese su cui tu hai messo un template C ormai da tempo immemore. Non mi pare la voce abbia toni particolarmente autopromozionali, quindi, rimediata almeno in parte la questione delle fonti terze, leverei il POV. Ma volevo prima avere anche il tuo parere. Grazie! --Lependu (msg) 15:07, 13 dic 2015 (CET)

Bentornato! Come hai visto nel frattempo ho levato autonomamente il template C. Se hai obiezioni in ogn caso sono sempre qui :) --Lependu (msg) 09:59, 19 feb 2016 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri--Klaudio (parla) 12:13, 22 dic 2015 (CET)

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Soprano71/Archivio16, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

Segnalazione

Ciao, ti segnalo un più che probabile doppione di kit carson, vecchio utente bannato anni fa: 151.16.151.104. Lo stile è il medesimo: chi può controllare, controlli. Saluti --Vergerus Scrivimi 21:30, 5 gen 2016 (CET)

Hola

Bentornato :)--Supernino 07:33, 9 feb 2016 (CET)

Making of The Expendables

Ciao. Ho visto che hai aggiunto il template sull'enciclopedicità della voce suddetta. Il making of è stato trasmesso negli States come documentario a sé stante (infatti regista, sceneggiatore e troupe varia non è la stessa del film come per altri making of); il progetto era stato pensato proprio per essere trasmesso in tv, e un'altra prova è che su Imdb viene descritto come film per la televisione. --AndreaRocky parliamone qua... 14:37, 13 feb 2016 (CET)

fontazione

Non offenderti, ma hai preso un abbaglio: tvblog.it, davidemaggio.it, vanityfair.it, GQ.it (le foto di Kirkland sono di GQ, quindi uso quella fonte) e soprattutto elle.it, ilvelino.it e corriere.it non sono "siti di gossip". Ho quasi sempre usato questo tipo di fonti (come fanno tutti gli altri in tantissime altre pagini simili), ma il testo è giusto: al limite si cambia la fonte, non togliendo le categorie (che tu hai tolto senza accorgertene) che invece si usano in pagine simili. Potresti ripristinare queste categorie, proprio come si fa nelle altre pagine?--95.141.32.160 (msg) 23:45, 13 feb 2016 (CET)

Io mi ero ispirato alle voci tipo la Marini o la Parietti: secondo il tuo ragionamento io ho sbagliato "ad ispirarmi" a quel tipo di voce (visto che la tipologia del personaggio in questione è simile: non offenderti, ma non gradisco la qualifica di fan e io non possiedo nessun blog). Comunque, non c'è stata nessuna discussione, se non quella (nella pagina di discussione) di evitare la ripetizione delle fonti: inoltre, che fonti dovrei usare secondo te? Senza far polemica, ma su elle.it (sito specializzato nel settore della moda, quindi non una "gossippata") parlano di Guess, quale fonte devo usare? Non ti sto prendendo in giro: semplicemente a me pare naturale usare elle.it per le vicende di moda. Forse ho capito qual'era in origine il problema, ovvero la sezione "Conduttrice televisiva" (che eviterò di toccare in futuro: forse sarebbe meglio limitarsi a scrivere frasi asciutte del tipo "ha condotto Colorado su Italia1 in prima serata per due edizioni, precisamente negli autunni 2011 e 2012"); ho indovinato? Ma allora il resto era giusto: perdonami il disturbo, non era di certo mia intenzione irritarti (dal testo che mi hai scritto ho percepito irritazione) e mi scuso volentieri se per sbaglio ti ho offeso, visto che non volevo di certo fare "una fanzine" su Wikipedia (mi ero ispirato alle voci kilometrice citate prima).--95.141.32.160 (msg) 00:14, 14 feb 2016 (CET)

Concordo con te nella rimozione di questo elenco che non avevo messo io... non ho capito la cancellazione della categoria "Doppiatori argentini", puoi spiegare? In tutta l'enciclopedia ci saranno altri doppiatori argentini, o no? Mi permetto di ripristinare la categoria sperando di non sbagliare: se non c'è altro, ti saluto e, sperando in una tua cordiale risposta, ti auguro buona notte e/o buon lavoro. In caso di necessità, posso contattarti in futuro?--95.141.32.160 (msg) 00:21, 14 feb 2016 (CET)

Mi sono permesso qui di aggiustare lievemente il testo che quindi adesso è più leggibile. Comunque, nei tre film al cinema era la protagonista femminile (lo dice pure Wikipedia nelle pagine dei film) e basterebbe leggere le fonti per saperlo: spero di non essere insultato con la qualifica di fanzine; tranquillo, non ho corretto il tuo errore: mi sono limitato a rendere più leggibile il tuo testo (non ho voglia di litigare con nessuno).--95.141.32.160 (msg) 00:34, 14 feb 2016 (CET)

Adesso scrivere "nel 2011" invece di "(2011)" è una edit-war? Ma almeno hai letto la modifica invece di annullare e dare cartellini a casaccio? Mi riferisco a questo tuo edit e francamente sarebbe segno di cortesia rispondere a quello che ti scrivo in questa sede.--95.141.32.160 (msg) 00:37, 14 feb 2016 (CET)

Senza offesa, ma ti servono gli occhiali: io semplicemente avevo tolto il punto a capo correggendo lievemente il testo. Non ho inserito fonti, se non quelle già presenti nella tua versione. Osserva meglio tu stesso qui ed evita di offendere.--95.141.32.160 (msg) 00:48, 14 feb 2016 (CET)

Togliendo la mia modifica, ovvero facendo la stessa modifica ma senza togliere il punto a capo, si nota che io avevo semplicemente tolto il punto a capo (che ora non ho tolto) correggendo lievemente il testo: vedi qui tu stesso (e nel frattempo un troll ha cambiato la taglia: tranquillo, ho corretto io il suo vandalismo precisamente con questi due edit e ti consiglio di controllare tutti i contributi di questo troll visto che ho notato edit sospetti nelle sue contribuzioni).--95.141.32.160 (msg) 00:51, 14 feb 2016 (CET)

Con questo edit (ho messo il punto a capo e mi sono permesso di ridenominare la sezione) ti saluto e spero che ora vada tutto bene: non era di certo mia intenzione farti irritare; comunque grazie per gli insegnamenti che mi hai dato: senza rancore, buona notte (spero in una risposta e spero che tu abbia risolto il problema che prima mi avevi descritto).--95.141.32.160 (msg) 00:58, 14 feb 2016 (CET)

.

Perché devi cancellare la pagina su Alessandro Bianchi? Chiamatemi fangirl (msg) 00:36, 14 feb 2016 (CET)

Gnignino

Ciao, facendo rc patrolling per sbaglio ho ricreato la pagina in questione. Potresti cancellarla perfavore? --Leo45555 (msg) 14:41, 14 feb 2016 (CET) https://it.wikipedia.org/wiki/Gnignino

Cancellazione Pagina

Ciao Soprano71, spero di aver azzeccato la pagina questa volta. Mi scuso ancora per la mia inesperienza, proverò a riscrivere la pagina secondo i criteri da te sollecitati sull'obiettività del testo. Grazie, Marta--MartaTibi (msg) 15:24, 5 mar 2016 (CET)

Carnevale Ambrosiano, grazie e forse piccola svista

Ciao Soprano71! Innanzitutto grazie per le risposte e il tuo intervento riguardo a Carnevale ambrosiano. Ti scrivo più che altro per un dubbio: al termine del tuo messaggio metti un ping a Doc.mari . Però visto che è subito dopo la parte che tratta il dare dell'ignorante e l'offendere, forse volevi pingare l'utente che si era comportato così, Mixmax99 ? E un piccolo dettaglio, ma te lo faccio notare perché vedo che la situazione è già tesa, per cui non vorrei che lo diventi ancor più per una svista. --62.19.48.127 (msg) 20:01, 5 mar 2016 (CET)

Silvia Zenari

Ehh dammi il tempo, tra qualche ora ne riparliamo; ho dimenticato il WIP.--OppidumNissenae (msg) 14:17, 13 mar 2016 (CET)

Non preoccuparti non è successo nulla :-). Ho il problema del pc: la batteria del portatile è andata e spesso si spegne improvvisamente, svuotando la cache con perdita dei dati scritti fino a quel momento; per questo faccio frequentissimi salvataggi. Che tu sappia WP dà fondi per l'acquisto di pc??? :_))))--OppidumNissenae (msg) 14:27, 13 mar 2016 (CET)

Poverino, chissà che dolore; e pensare che ho distrutto il mio pc per WP. Una medaglia al valore (dei fessi) potrebbero darcela però, e che diamine!--OppidumNissenae (msg) 14:36, 13 mar 2016 (CET)

Alessandro Campaiola

Buongiorno. Ho creato giorni addietro la pagina di Alessandro Campaiola/Ward, che è stata cancellata per una decisione comminata nel 2013, quando non venne trovata ancora enciclopedica, data la giovane età del doppiatore. Stando che, 3 anni dopo, il ragazzo ha ottenuto più esperienza e più ruoli, diventando ormai parte integrante della classe dei doppiatori odierna, mi chiedo se fosse possibile riconsiderare quella decisione e permettermi di pubblicare la voce. Grazie mille per il vostro lavoro.

Doppiatori Soprano

Scusa perché hai tolto il doppiatore di Eugene Pontecorvo? FrankCerotto (msg) 02:40, 17 mar 2016 (CET)

Riley Thomas Stewart

Ciao, volevo segnalarti che dalla filmografia di Riley Thomas Stewart ho tolto il template W che avevi inserito l'anno scorso perché mi sembra di averla sistemata e che ora rispetti le linee guida. Buon wl --4ndr34 (msg) 19:38, 21 mar 2016 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giù_le_mani_dai_bambini

C'è una discussione aperta. Ho nuovamente modificato la voce, migliorandola. Grazie se rispondi, e sopratutto se dai un eventuale contributo a modificarla invece che cancellarla: il materiale online per fare un buon lavoro non manca certamente. Grazie :) 10:21, 9 apr 2016 (CEST)

Baxter Stockman

Ciao, ho visto che tempo fa hai cancellato la pagina di questo personaggio delle Tartarughe Ninja in base al 1° criterio di cancelllazione, e volevo sapere se e come posso ricreare la pagina con un impostazione accettabile. Grazie Nizzi G 12:40, 17 apr 2016 (CET)

Non capisco

Ciao, spiegami uan cosa: come mai c'è nelle pagine in cancellazione quella di Mike Enslin,ma in essa il templcate C non c'è e, controllando in cronologia, pare che nessuno l'abbia mai nemmeno inserito???--Bieco blu (msg) 11:46, 4 giu 2016 (CEST)

cancellazione voce Lorenzo Piemonti

Dopo la prima cancellazione dove veniva contestata la non "enciclopedicità" della voce in quanto, forse per il mio modo di fare mi ero limitato alle prime informazioni di base, ripromettendomi di ampliarle in seguito, ho provveduto a dare ampia notizia di fatti ed eventi che si attengono alle direttive per quanto riguarda i criteri d'accettazione. Nello specifico mi riferisco a: Criteri di enciclopedicità/Artisti. leggo: 1) Una sua opera è stata acquisita[3] da un museo o da una collezione d'arte pubblica.

Lorenzo Piemonti ha le seguenti collocazioni museali:

1. Museo Sperimentale, Galleria d'Arte Moderna di Torino
2. MAGA, Gallarate
3. Museo Nazionale di Belgrado
4. Museo Pagani, Legnano
5. Museo d'Arte Magi, Pieve di Cento
6. Museo MADI, Dallas-Texsas
7. Museo dei Lumi, Casale Monferrato (Al)
8. Museo di Arte Contemporanea Lissone (MB)

2) Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale[4] o quattro di rilevanza nazionale

Lorenzo piemonti ha partecipato alle seguenti mostre di rilevanza nazionale:

1. 1963 XXIV Biennale Nazionale d'Arte,Società della Permanente, Milano
2. 1964 Premi dei Premi, PAC, Milano
3. 1989 V Biennale d'Arte Contemporanea, Marostica

E le seguenti di rilevanza internazionale:

1. 1982"Grand et juenes d'aujourd'hui", Grand Palais, Parigi
2. 1997 cinquantesimo anniversario del movimento MADI internazionale, Museo Nacional Reina Sofia, Madrid

Per non parlare di mostre personali tenute in musei come: 1992 Antologica a cura di Tommaso Trini, Galleria civica d'Arte moderna, Gallarate 1995 mostra personale a cura di Nikola Kustovac e Gordana Stanisic, Museo Nazionale Belgrado

Per questi motivi reputo ingiustificata la censura perpetrata alla voce e gradirei ricevere validi motivi per la sua esclusione.

Re: ex attore

Gli ex attori non esistono, anche se si ritirano rimangono attori. Infatti per questa attività (come moltissime altre) tocca aggiungere "è un ex" nel parametro preattività invece di scrivere semplicemente "ex attore", cosa che invece si può fare ad esempio per sportivi e modelli. --OswaldLR (msg) 14:16, 2 lug 2016 (CEST)

C'è stata una discussione sul fatto che si possa inserire "è un ex" in quel parametro e su quali attività si può usare? E se uno ha fatto più attività come ci si regola? --OswaldLR (msg) 14:53, 2 lug 2016 (CEST)

Peter Nguyen Van Hung

If you will be in English, please translate from the "en:User:TeresaBrasier0513/Peter Nguyen Van Hung" for the content of the Italian text, thank you! --42.72.44.169 (msg) 19:28, 14 lug 2016 (CEST)

Mattatori e Mostri

Bravo, non ne posso più di veder quel maledetto "mattatori", metto ciò che hai scritto e le fonti anche nelle voci degli altri.--80.182.115.68 (msg) 16:41, 18 ago 2016 (CEST)

Ciao Soprano, non concordo nemmeno su "mostri", eventualmente si tolgano entrambe le definizioni, tale termine non nell'incipit per favore, siamo su un'enciclopedia generica, non su quella del cinema o di Brunetta, e almeno l'incipit deve restare il più neutrale possibile, poi citare in qualche sezione più sotto che il "tale" lo ha definito così, passi pure.--Kirk39 Dimmi! 03:15, 21 ago 2016 (CEST)

Procedura di riconferma #7

Ciao Soprano71, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Ruthven (msg) 15:50, 8 ott 2016 (CEST)

Jessica

Come notavi anni fa (Imdb) nella discussione del film i registi erano due. Secondo altre fonti tra cui Cinematografo.it il regista è stato Oreste Palella con la superviizone diJean Negulesco correggo la scheda.--Indeciso42 (msg) 16:54, 10 ott 2016 (CEST)

Creazione Pagina Fabio Salvatore

Buonasera, vorrei creare la pagina relativa allo scrittore e regista Fabio Salvatore. Mi è stato segnalato che la pagina è stata cancellata più volte e volevo capire se posso ricrearla e le motivazioni che hanno portato alla cancellazione in modo da non incorrere in nuovi errori. Grazie e buona serata Luigi

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti

Alla tua attenzione, pongo una domanda che riguarda i tre punti individuati per considerare un artista di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, nello specifico rivolta per il punto 3. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale, è scritto che per l'Italia possono essere d'esempio il Premio Michetti o il Premio Bergamo.... si può considerare anche un riconoscimento Istituzionale di Stato come la Medaglia d'Oro ai Benemeriti della Cultura e dell'Arte? In questo caso proposta dal Ministro dei Beni e Attività Culturali e del Turismo e firmata dal Presidente della Repubblica, alla carriera oppure post mortem ( alla memoria ). Ritengo personalmente sia anche più importante di un premio assegnato da una commissione di esperti che lavora per un'Associazione o Fondazione... mentre la commissione di esperti di Stato sia autorevole e competente, quella del (MiBACT) interagisce con fonti bibliografiche e archivi di stato, non accessibili a tutti o tutto, nello specifico fanno riferimento dal punto di vista Bibliografico al (BiASA), la Biblioteca della Storia dell'Arte e Architettura del Ministero, agli innumerevoli archivi storici dei Beni Culturali. --Mach280 (msg) 10:27, 18 nov 2016 (CET)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!! --Klaudio (parla) 10:07, 22 dic 2016 (CET)

Copyviol

Ciao, quel testo è in copyviol praticamente totale da qui: alcune parti sembrano riformulate, ma in modo decisamente insufficiente. --Adalhard Waffe ^«…» 11:12, 2 gen 2017 (CET)

Parto dall'incipit: «Nel libro di Giulio Leoni ci viene presentato un Dante molto diverso da come potremmo figurarci che sia: è permaloso, quando si osa mettere in dubbio la sua supremazia in campo poetico, incline a scatti di rabbia e superbia, amante delle donne e delle sfide letterarie» contro «Nel libro “I delitti della medusa“, di Giulio Leoni, viene presentato un Dante molto diverso da come potremmo immaginare. Egli infatti è permaloso, ha scatti di rabbia e superbia, ama le sfide letterarie e le donne.» --Adalhard Waffe ^«…» 11:15, 2 gen 2017 (CET)

È semplicemente un tentativo maldestro di riformulazione (cambiando l'ordine delle parole, delle frasi, della punteggiatura), ma a me pare comunque insufficiente (oltre al fatto che essendo un commento a un libro è da C4). --Adalhard Waffe ^«…» 11:18, 2 gen 2017 (CET)

Non continuo per non far copyviol qui, ma puoi benissimo vedere da te che il secondo e il terzo capoverso sono anch'essi estratti completamente copiati (semplicissima rielaborazione uguale all'incipit, cambiando una parola a frase e mettendoci una virgola dove non serve). --Adalhard Waffe ^«…» 11:25, 2 gen 2017 (CET)

Partecipanza di Cento, famiglie

Pur comprendendo la regola citata, sono d'accordo che forse la forma a lista sia troppo lunga per il contenuto attuale. Tuttavia non sono d'accordo sull'eliminazione dei cognomi, in quanto proprio la consistenza dell'istituto della partecipanza si fonda su quelle 90 famiglie, risalenti al secolo XI, e l'informazione è parte integrante e importante della voce. Propongo di elencarle eventualmente in orizzontale, separate da virgole, mi sembra un compromesso accettabile.--Mfortini (msg) 19:31, 9 gen 2017 (CET)

La partecipanza agraria è un fenomeno diffuso in tutta l'Emilia Romagna (a Reggio pare da Matilde di Canossa, nello stato della chiesa dai vescovi), legato strettamente alla sua storia, in quanto ha permesso la bonifica dei terreni e la loro coltivazione. È una forma di sfruttamento del terreno storica e molto particolare, che la fa diventare interessante sia dal punto di vista geografico (la forma delle strade di molte zone ha un reticolo corrispondente alla divisione in "capi"), che storico (per l'antichità del sistema e per le sue particolarità, per il suo perdurare per secoli, per l'influenza che ha avuto nello sviluppo economico e geografico, per le sue analogie con sistemi simili come il giubileo). Per questi motivi, e per altri che persone più titolate di me sicuramente troverebbero, penso sia rilevante.

Mi scuso se sono andato avanti, l'ho fatto cercando di rispettare le osservazioni. Non le pare drastico anche eliminare senza discussione o preavviso 3/4 di una voce che mi aveva richiesto tempo, sempre a proposito della ricerca del consenso? Avrei preferito parlarne.

Una proposta potrebbe essere quella di raccogliere in un'unica voce le varie partecipanze, in modo da permetterne una visione più d'insieme e quindi poterne confrontare le analogie e le differenze: ognuna si distingue per la frequenza delle divisioni, per l'accettazione in casi particolari delle donne — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mfortini (discussioni · contributi).

Spero di poter collaborare proficuamente. Grazie delle risposte.--Mfortini (msg) 16:07, 10 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)