Apri il menu principale

Discussioni utente:Stonehead/Archivio

Discussioni attive

Ciao Stonehead/Archivio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Henrykus since 26-10-89 17:48, 21 ott 2008 (CEST)

StopModifica

Fermo.

Questo tipo di lavoro, per quanto utile, intasa la cronologia. Chiedi di farlo a un Wikipedia:Bot.

--M/ 23:46, 21 ott 2008 (CEST)
Speciale:Recentchanges e chi fa patrolling in genere.
--M/ 23:47, 21 ott 2008 (CEST)
Gli edit degli utenti "appena registrati" vengono evidenziati in un certo modo per chi fa patrolling. Utilizzare un utenza non flaggata da bot e per di più registrata da poco crea un danno nel senso che rende più difficile il controllo delle ultime modifiche. Spero di averti chiarito. Vedi Immagine:VF con molti edit di utente appena registrato.jpg
--M/ 23:58, 21 ott 2008 (CEST)


Non mi pare un grande problema se questo tipo di modifiche attende un momento. Non si tratta di vandalismi o problemi urgenti, quindi a mio modesto parere è opportuno che l'account che effettua modifiche di tale genere non sia "appena registrato", nel tuo caso è sufficiente attendere due o tre giorni. Ho lasciato un breve appunto nella pagina di discussioni relativa al "Wikiproject Check Wikipedia, in attesa di vedere qual è l'orientamento in proposito da da parte della comunità di it.wiki.
--M/ 00:27, 22 ott 2008 (CEST)
Vabbè. Vado a nanna pure io. Tanto se tu non trovi strano che un utenza appena registrata faccia _solo_ un certo tipo di edit evidentemente sono solo io a farmi tante (troppe) paranoie su questo progetto.
'nn
M/
Sì. grazie e buon lavoro!
--M/ 13:37, 26 ott 2008 (CET)

Melchiorre MurenuModifica

Ciao Stonehead, ho visto le modifiche sulla voce, soprattutto per quanto riguarda gli aspetti nebulosi relativi alla sua morte. Dal momento che sono state fatte differenti ipotesi, sarebbe interessante risalire - ammesso che sia possibile - anche a chi ha formulato o per lo meno sostiene queste ipotesi. Hai la possibilità di riportare della bibliografia in proposito? purtroppo non avendo materiale cartaceo a disposizione mi sono limitato a fare un collage sulle fonti sul Web.

Visto che sei informato ti faccio anche un'altra domanda: periodicamente capita un anonimo che corregge la voce scrivendo che la sua morte è avvenuta nei pressi di Macomer, ma non mi è mai capitato di leggere nulla del genere, perciò faccio sempre un rollback. C'è qualche fondo di verità o si tratta di mero vandalismo? ciao --Furriadroxiu (msg) 10:44, 28 ott 2008 (CET)

Perfetto. Chiaramente senza impegno. Per ora c'è una segnalazione di problematicità in corso perciò lascio la cronologia, al termine di tutto ripulirò. Grazie per la dritta, ciao --Furriadroxiu (msg) 14:34, 28 ott 2008 (CET)
Non sono in grado di valutare sarebbe meglio chiedere a chi si occupa del settore. A mio parere il link andrebbe lasciato (messo però come nota fra i tag <ref>) per uniformità con le altre scuole/corsi (ai quali è associato un link). Se si mettono i link per le altre scuole la stessa logica si deve applicare per questa. Naturalmente il link non dove comparire nel testo ma nelle note. --Furriadroxiu (msg) 17:29, 28 ott 2008 (CET)

PS: ho visto la correzione nel titolo del messaggio di Antonanghilu. In effetti si tratta di un errore sistematico che fa nel mettere il titolo, di solito correggo ma ogni tanto mi sfuggono. Sono piccoli errori che fa l'utente e che sono giustificati dal fatto che nonostante l'età (attualmente 85 anni) ha avuto il coraggio di lanciarsi in una nuova avventura, il computer. Praticamente è il decano dei wikisardi e probabilmente di tutti i wikipediani --Furriadroxiu (msg) 17:35, 28 ott 2008 (CET)

Grazie per la segnalazione, ho cancellato l'immagine: quell'1% residuo era proprio fittizio --Furriadroxiu (msg) 11:52, 29 ott 2008 (CET)
Guarda, pur non essendo originario di queste parti, abito nell'agro di Villacidro da 15 anni e conosco l'ambiente quanto basta per sapere che meno metti i bastoni tra le ruote meglio è. Basta pensare al recente "Su cantadori" che mi sono beccato per ben tre volte lo stesso giorno in cui mi sono messo a far piazza pulita del nutritissimo copyviol e POV che impregnava la voce Guspini. Immagino che ancora i Villacidresi non si siano resi conto che esiste una voce su Wikipedia dedicata a Villacidro, attendo con ansia il momento in cui si spargerà la voce e si scatenerà l'assalto selvaggio. Già di recente si è scatenato il pov autocelebrativo su San Gavino Monreale, un po' prima su Guspini, mentre Sanluri è un po' più asettico e Gonnosfanadiga e Arbus sonnecchiano beate. Intervenire su queste voci per limare il POV equivale ad imbarcarsi in probabili flame. Del resto è un difetto generale dei Sardi: sistematicamente devo mettere mano ai "test" sulla voce Sardegna perché ne leggi di tutti i colori. Alcuni esempi di chicche importate in Wikipedia? Juan Peron sembra che fosse di origine sarda, il sardo non deriverebbe dal latino, bensì il contrario in virtù delle influenze trasmesse attraverso gli scambi commerciali tra i nuragici e gli etruschi e, udite udite, la più recente: la pasta alla carbonara è un'invenzione di un cuoco di Carbonia trasferitosi a Roma che, nella sua modestia, diede il nome al piatto di sua invenzione in onore a Carbonia invece che al suo nome. Insomma, la storiella dei trampoli in compenso possiamo considerarla puro vangelo --Furriadroxiu (msg) 14:38, 29 ott 2008 (CET)

GuspiniModifica

Salve,ho apprezzato il chiarimento pubblicato nelle mie discussioni.

L'origine della tradizione de is Cambas de Linna per me è verosimile, comunque è da cercare in qualche documento scritto, vedrò se trovo qualcosa.

Per il termine "guspinopoli" mi sembra che non ci siano problemi, perciò per me la situazione è chiarita, e son d'accordo sul fatto che discutere civilmente porti a risolvere le controversie che possono nascere: mi fa piacere continuare a dare qualche contributo se possibile e ringrazio per la stima.

Buona giornata,Marce83 12:31, 30 ott 2008

FrauModifica

Ciao. Mettere l'avviso {{E}} significa dubitare dell'enciclopedita', non esserne certi, in tal caso avrei aperto una procedura di cancellazione. Quindi, siccome ero a conoscenza del cognome Frau, ho cercato se ci fosse un disambigua, e ce l'ho aggiunto, visto che la voce c'e'. Se la voce Walter Frau, verra' mai rimossa, allora si rimuoveranno anche i link ad essa. Considerato che wiki e' costantemente work in progress, direi nulla di speciale. rago (msg) 18:11, 30 ott 2008 (CET)

GichiModifica

Sono Gichi e ho visto che hai cancellato la voce che ho inserito. E' vero che questi testi sono stati copiati dalle fonti che ho anche citato e peraltro sono presenti i testi sui relativi siti web citati. Questi testi essendo citati sul web non sono pubblici? E se non lo sono che devo fare, chiedo liberatoria ai detentori?? Grazie Buona giornata,Gichi 00:55, 31 ott 2008

Collegamenti personaliModifica

Allargata al massimo. Ciao Jalo 12:23, 31 ott 2008 (CET)

KSModifica

io gli ho chiesto perchè l'ha cancellata ma non mi ha risposto, anzi mi hanno pure bloccato.. puoi spiegarmi tu come devo fare?? io cmq la richiesta l'ho rifatta e me l'hanno ritolta... non posso muovermi e quelli che stanno nel giusto hanno sempre la peggio....

Venerabili e commendatoriModifica

Condivido il senso del tuo intervento in questa discussione: il rischio è che Wikipedia si trasformi in un'enciclopedia i cui criteri di inclusione siano eterodiretti.

Avrei usato anch'io il paradosso delle medaglie di bronzo al valor militare (per la cronaca: le medaglie italiane al valor militare sono centomila solo per la I guerra mondiale) se non fosse che c'è pure chi ritiene che esse siano tutte automaticamente enciclopediche. Per farti un'idea, ed eventualmente prendere posizione, prova a dare un'occhiata a questa discussione, e alle voci che vi vengono citate. --Nicolabel (msg) 17:54, 31 ott 2008 (CET)

E' il mio stesso timore: che WP si trasformi in un'enorme banca dati, piena di dati grezzi ma che, per sua stessa natura, non è capace di dare informazione. Per questo sarei addirittura contro qualunque automatismo, o per lo meno a favore di criteri stringenti sulla qualità delle voci al di là della natura enciclopedica del soggetto. --Nicolabel (msg) 18:14, 31 ott 2008 (CET)

RE: Voci non trasferiteModifica

Ah non avevo notato che le proposte di trasferimento erano vecchie, avendo visto il {{cancella subito}} ed il {{trasferimento}} assieme avevo pensato che due patrollatori (come spesso accade) avessero messo i due template (molto spesso voci che possono essere trasferite vengono proposte per l'immediata da utenti meno esperti). Provvedo subito alla cancellazione. {Sirabder87}Static age 01:40, 2 nov 2008 (CET)

Progetto TerrorismoModifica

Discussione CossigaModifica

Senti, per quella cosa sull'età, è si stato il presidente piu giovane ma è anche interessante che i suoi successori (oltre ad essere stati eletti piu vecchi, cosa logica in quanto lui è stato il piu giovane), erano anche piu vecchi di lui come età: ad esempio un presidente può essere stato eletto presidente quand'era piu vecchio di cossiga, ma essere piu giovane di lui: se cossiga è stato il presidente eletto piu giovane non vuol dire che è il piu giovane fra tutti i presidenti italiani come età...capito quello che voglio dire? Io volevo sottolineare che è stato sia il piu giovane in assoluto, e anche l'eletto piu giovane.prova a guardare se come ho fatto adesso va bene...possiamo cambiare forma, ma quello che volevo sottolineare è che è stato sia il piu giovane come età che quello andato su piu giovane..--Ilcontestatore (msg) 21:26, 2 nov 2008 (CET)

Re: msgModifica

Ehm, ricevuto cosa? :-? --Piero Montesacro 13:04, 17 nov 2008 (CET)

RispostaModifica

RISPOSTA A STONEHEAD

Egragio Stonehead, come avrà certamente avuto modo di evincere dal testo che ho aggiunto (credo-SPERO!) alla voce "San Giuseppe - padre putativo di Gesù) le fonti alle quali attingo per il mio lavoro sono quelle ufficiali della Santa Sede, diversamente non solo non lo potrei fare ma, soprattutto, non sarebbe più in linea col mio intendimento. Nel particolare, si tratta di un Documento Pontificio. RingraziandoLa per la cortese attenzione e l'interesse dimostratomi, colgo l'occasione per inviarLe un distinto saluto. --Stramaretarcisio (msg)

RISPOSTA A STONEHEAD (2)Modifica

Gentilissimo Stonehead, innanzitutto La ringrazio per la sua attenzione. Veniamo ai punti della Sua missiva: al secondo punto Lei pone l'accento sulla questione "vostra-nostra"; come ho già specificato a Dedda71, si è trattato di un'incomprensione sicuramente dovuta ad un mio "errore di comunicazione". Cito testualmente quanto già spiegato in precedenza: "Con "vostra" intendevo dire che (di fatto) siete voi i curatori, gli "angeli custodi" di noi "ultimi arrivati" e, per ultimi arrivati, intendo tecnicamente... Si immagini che per inserire poche righe ho impiegato la mattinata ottenendo un risultato grafica piuttosto deludente... Eh si.. Se non ci foste voi a condurci per mano la cosa sarebbe davvero ardua! Purtroppo, come avrà notato, il mio bagaglio tecnico rispetto a Wikipedia è pittosto esiguo, e ancor più lo è rispetto al computer ed a Internet in generale.... Sono infatti costretto a ricorrere ad una persona che, dopo contatto telefonico, inserisce fisicamente il testo desiderato... A svariate centinaia di chilometri di distanza! Proprio per questo è importante il lavoro che fate "Voi" verso di "Noi"..." Voglio, comunque, scusarmi nuovamente anche con Lei e con chi avesse frainteso il mio scritto unicamente, e lo ripeto, a causa di un lessico non appropriato da parte mia. Il Suo terzo punto: "il Lei e il Tu". Veda, il fatto di dare del LEI, da parte mia, non vuole essere assolutamente un modo di tenere la distanza ma, al contrario, un segno di rispetto nei Suoi... Vostri confronti. Si figuri che ai miei tempi si dava addirittura il "Voi" e lo si usava anche con i propri genitori... So benissimo che i tempi sono cambiati, che il lessico, il gergo è cambiato... La persona che mi aiuta in questi meandri telematici mi riporta che, alle scuole medie, gli studenti danno del TU agli insegnanti... Non moltissimi anni fa questo avrebbe portato ad una sospensione, oggi è gradito.... Mi conceda, però, che l'abitudine, se radicata, è difficile da cambiare anche per persone come me che, comunque, si confrontano ogni giorno con i giovani. Mi scusi se ancora non do del TU ma, mi creda, non è per tenere a distanza nessuno... Cercherò di "rinfrescarmi un po' la facciata".... Abbia pazienza.... Se poi mi voleste dare del TU, lo potete fare benissimo, capisco che è la consuetudine nel mondo virtuale e non un segno di maleducazione.

Ho lasciato per ultimo il suo primo punto perchè mi sono un po' confuso per quanto riguarda il discorso di "Tizio nel suo studio A ha detto che B..." Non ho ben inteso cosa mi intendesse dire, ad ogni modo (se si riferisce all'aggiunta fatta alla voce "San giuseppe - padre putativo di Gesù) il materiale altro non è che una spiegazione in parole povere di un Documento Pontificio (Redemptoris Custos) redatto da S.S. Giovanni Paolo II nel quale vengono segnate delle linee imprescindibili riguardo la figura di San Giuseppe e deve essere considerato come la "magna carta" della teolo gia di San Giuseppe. Il mio volere è, appunto, quello di spiegare in termini semplici (spero di esserci riuscito) quanto contenuto nel Documento Pontificio. Praticamente una traduzione.

Mi scuso nuovamente, con Lei e con gli altri utenti che stessero seguendo questa discussione, per i miei ritardi nelle risposte... Purtroppo la tecnica mi è nemica nel campo di Wikipedia e devo ricorrere all'aiuto di terze persone (non propriamente vicine).

RingraziandoLa nuovamente per la sua attenzione Le invio un cordiale saluto. --Stramaretarcisio (msg)

Risposta da Stramaretarcisio (SONO SEMPRE IN RITARDO)Modifica

Gentilissimo Stonehead,

ho letto veramente con molto piacere la Sua lettera. Mi creda, è stata veramente gradita... Non finirò mai di ringraziare tutti gli utenti che stanno tentando di aiutarmi in questa mi incredibile avventura... Grazie veramente di cuore a tutti quanti voi! Troniamo a noi, proprio a causa del tempo (purtroppo limitato) sia mio che del mio collaboratore esterno, mi riservo di risponderLe integralmente con più calma nel pomeriggio... Devo fare conciliare i miei impegni con quelli del mio "traduttore di tastiera". Già ieri, purtroppo, abbiamo praticamente passato la giornata su wikipedia (fra telefonate ed altro).... Un'unica cosa ancora... Per quanto riguarda la voce "Movimento Giuseppino": ieri sera ho dettato il nuovo testo (anche se entrambi sono scritti da me)... Certo, più di tanto non è possibile scostarlo dall'originale in quanto si tratta di mera cronologia, quindi di date, fatti, luoghi... Ovviamente non posso cambiare un dato di questi in una sezione cronologica. Carissimo Stonehead, mi ha fatto veramente piacere ricevere la Sua lettera e mi riservo di risponderLe integralmente con più calma. Grazie ancora per tutto l'aiuto ed il supporto morale! La saluto amichevolmente... --Stramaretarcisio (msg) 10:05, 18 nov 2008 (CET)

Risposta fpittuiModifica

Ciao Stonehead, è da diverso tempo che cerco di migliorare questa pagina di NUORO, e penso che sia migliorata un pò, tuttavia questa apertura della pagina è evidentemente poco attendibile e non dà una immagine veritiera della storia della città. Infatti che N. si possa definire l'atene sarda è chiaramente un paradosso. Questo "fermento culturale" di cui parla l'autore non è ne descritto, ne dimostrato, ne collocato in un tempo preciso. Non credo che sia suffciente che un giornale riporti acriticamente una affermazione di un autore (E. Corda) perchè venga accolta nell'enciclopedia. Inoltre non è sufficiente che un nativo della città abbia vinto il premio Nobel e che un'altro sia stato premiato alla biennale di Venezia per dichiarare che la città sia divenuta una atene ecc. Penso che la Deledda abbia partecipato più attivamente alla vita culturale romana, che non a quella nuorese, così come Salvatore Satta che era uno scrittore per hobby. Infine si possono perseguire grandi ideali anche attraverso piccole battaglie, mi sembra in fondo un po' il destino di tanti wikipediani, grazie per le segnalazioni, ti saluto amichevolmente fpittui

Mio carissimo StoneheadModifica

Carissimo Stonehead, non mi son dimenticato di Lei: solamente, oggi tra il mio lavoro e quello del mio collaboratore, proprio non sono riuscito a mettermi in contatto con Lei. Mi spiace molte di questo mio ritardo perchè Le avevo promesso di farlo. Lei è sempre così gentile e disponibile, spero potrà perdonarmi per questo ritardo. Un caro saluto--Stramaretarcisio (msg) 23:13, 18 nov 2008 (CET)

P.S. - Mi scusi se abuso ancora una volta della Sua pazienza e della Sua competenza: il mio collaboratore mi ha appena chiamato per alcune specifiche circa il famoso permesso sui diritti d'autore. Nella traccia che Lei, gentilmente, mi ha inviato, si fa cenno al testo contenuto nel sito di provenienza. Dato che il testo inserito nella famigerata voce non è propriamente quello contenuto nel sito, dal quale sono state attinte date, luoghi, ecc., in modo da comporre una cronologia e una traccia del movimento, sono a chiederLi, cortesemente, di indicarmi quale testo del sito devo far citare nel documento che devo inviare a Wikipedia. Ovviamente, le stesse informazioni si possono trovare ovunque e non solo sul sito del movimento. RingraziandoLa anticipatamente per l'aiuto, Le auguro una felice, lieta notte.--Stramaretarcisio (msg) 23:13, 18 nov 2008 (CET)

ALLA SUA CORTESE ATTENZIONEModifica

Gentilissimo Stonehead,

la liberatoria che ho fatto preparare è la seguente:

Roma, 18 novembre 2008.

Sono PADRE TARCISIO STRAMARE e sono l’autore del testo presente sul sito web http://www.osjcuria.org/movgiuseppino/. Cedo il testo a Wikipedia con la licenza GDFL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Questa mail si riferisce alla voce “Movimento Giuseppino” di Wikipedia.

PADRE TARCISIO STRAMARE

Mi scusi Stonehead se La disturbo rivolgendomi a Lei per queste informazioni tecniche... Vorrei sapere, quale testo del sito viene ceduto a Wikipedia dato che non ve n'è uno proprio identico a quello inserito nella voce, se non per fatti, persone, luoghi, date, intandimenti. Ovviamente questi dati sono presenti anche in qualsiasi altra cronistoria e/o descrizione del movimento. Quinsi, cortesemente, Le chiedo se con questa liberatoria cedo i diritti di TUTTO IL SITO (testi) o solamente di un testo, e se si tratta di uno: quale? La ringrazio tanto per l'aiuto che mi ha finora offerto e spero mi offrirà in futuro e Le chiedo, ancora una volta, di avere un po' di pazienza con un nuvellino particolarmente digiuno di tecnica quale sono io... GRazie di cuore!--Stramaretarcisio (msg) 23:37, 18 nov 2008 (CET)

STONEHEAD CARISSIMOModifica

Cerissimo Stonehead, io non so come ringraziarLa di tutto l'aiuto e dei preziosissimi consigli che mi sta dando! Ho preso nota delle modifiche da apportare alla lettera e ho già chiamato il mio collaboratore perchè faccia il tutto. Mi ha assicurato che in giornata espleterà il lavoro affidatogli. Appena sarà stata inviata la lettera, ne daremo immediata comunicazione anche nella pagina che mi ha indicato Lei. La ringrazio davvero tanto per l'aiuto e le auguro una buona giornata.--Stramaretarcisio (msg) 09:36, 20 nov 2008 (CET)

AVVISO DI SPEDIZIONEModifica

Mio carissimo amico,

mi hanno appena avvisato della spedizione della missiva con la liberatoria sui diritti d'autore come da Lei gentilmente indicato. Io non so davvero come ringraziarLa per tutto l'aiuto che mi stà dando... Spero un giorno di poter contraccambiare! Le auguro una lieta e serena serata!--Stramaretarcisio (msg) 20:25, 20 nov 2008 (CET)

Ricevuto & registrato--Vito (msg) 09:55, 22 nov 2008 (CET)

Flussi emigratoriModifica

Non vedo perchè la voce deve essere unita a quella relativa all'immigrazione. Penso al contrario che i due argomenti sia meglio trattarli in separata sede. Nella voce Sardegna c'è un dibattito su questo argomento, vedi un po'. Dimenticavo, preferisco Benedetto Croce a De Mauro. ciao Fpittui

ChiusaModifica

Premessa: una discussione non è mai chiusa (vedi dopo il motivo principale per cui viene usato questo template dove lo usano massicciamente). Svolgimento, pensieri un po' in libertà: il template Closed è molto usato nei progetti stranieri dove bazzico, en.wiki e Commons, per due motivi: 1) il più importante: dire al bot di archiviazione che può archiviare la discussione 2) indicare al lettore che la discussione è chiusa, ma questo è relativo, perché io posso inserire un commento in una discussione anche dopo 10 anni. Noi lo abbiamo importato, per ora, solo per il punto 2. Detto questo, mi sfugge sinceramente il motivo per cui debba essere messo in fondo ad una discussione, quando c'è all'inizio: se in testa c'è un avviso che dice: "la discussione è chiusa", e uno fa in fondo a scrivere, si vede che lo vuole fare anche se la discussione è chiusa. Metterlo in fondo, inoltre, è sbagliato; come già detto, se voglio posso andare in quella discussione e mettere un mio commento. Fidati, i flame non li fermi con una pecetta colorata ;), si spostano da un'altra parte, se non sono spenti. Quindi, per rispondere alla tua domanda, no, non c'è un modo per "bloccare" una discussione, e non ci deve essere, se non con il normale dialogo ("la discussione è chiusa, per favore non parliamone più che non serve a niente") (protezioni a parte ovviamente, ma questa è un'altra storia).--Trixt (msg) 00:03, 20 dic 2008 (CET)

La inserisco negli osservati. Comunque, di solito è il tempo che fa cadere le discussioni, dopo qualche giorno nessuno se ne ricorda più ;) Buon lavoro anche a te--Trixt (msg) 00:26, 20 dic 2008 (CET)

Auguri!Modifica

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:06, 22 dic 2008 (CET)

Leva di mare 2009Modifica

 

Ciao Stonehead, il Progetto Nautica sta riprendendo il mare.

 
Se desideri imbarcarti in questa avventura e non l'hai ancora fatto, iscriviti qui: troverai a bordo molte cose da fare, sicuramente di tuo interesse.

 
Buon vento da Stonehead (msg) 17:12, 15 gen 2009 (CET) :-)

Progetto:NauticaModifica

SOS Progetto:Nautica

Ciao! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi.
Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo!
Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione.
Speriamo in una tua adesione!

Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

Progetto nauticaModifica

Ciao Stonehead, grazie per l'invito! Io però mi occupo soprattutto di cose che oltre a galleggiare sparano, e non sono troppo pratico delle questioni puramente tecniche o sportive. Quindi temo di non poter dare un grande contributo... Comunque, terrò d'occhio gli ulteriori sviluppi, chissà che non possa contribuire in qualche modo! A presto, buon proseguimento!--Causa83 (msg) 18:02, 15 gen 2009 (CET)

Io invece sono disponibile al ruolo di ufficiale di collegamento, anche perchè il progetto Marina l'ho voluto fermamente, e adesso devo prestarmi a raccordare con i progetti preesistenti. Quindi, ci terreno in contatto, anche se immagino che nessuno vi disturberà sulle imbarcazioni da diporto. Da noi, come ha detto giustamente Causa, siamo interessati alla roba che spara, o alle navi storiche come l'Andrea Doria. Ah, stai seguendo il casino sulle disambigue dei nomi di navi al bar? Mi piacerebbe sentire anche un tuo parere. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:12, 16 gen 2009 (CET)

Caccia con il felinoModifica

Ho cercato di sopperire alla tua richiesta ed ho rimosso gli avvisi, se persistono problemi ricontattami cortesemente. Grazie. l'uomo di ferro 10:47, 21 gen 2009 (CET)

Guarda che secondo me quello che fa lo spiritoso e che vuole divertirsi sei tu, io la voce l'avevo ricontrollata ed avevo inserito pure un collegamento esterno, qualcun'altro utente lo ha rimosso. La voce è neutrale e non ho compiuto vandalismi, anzi, l'ho creata io la voce, quindi stai calmo e prova a riflettere prima di apporre cartellini così senza verificare! l'uomo di ferro 17:35, 21 gen 2009 (CET) P.s. avevo pure inserito le categorie e qualcuno le ha tolte, prenditela con quelli!

Anche io sono calmo, ma ho provato a riguardarla e quello che avevo inserito e migliorato è stato fatto. Altri utenti lo hanno cancellato, non saprei cos'altro fare, di questa pratica venatoria non c'è molto altro da dire.

in effetti ben 5 template di avviso in testa ad una voce possono apparire un po' eccessivi. Da cosa nasce il sospetto di copyviol? Quali sono i passaggi che ti sembrano non-NPOV? Percheè la voce ti sembra da controllare? Sarebbe opportuno spiegarlo nella pagina di discussione della voce! --ESCULAPIO @msg 21:33, 21 gen 2009 (CET)
lo stop era riferito al brillante cammino dell' uomo di ferro ... dopodichè ho messo la pagina in cancellazione perchè non mi pare il caso di sprecare ulteriori energie a tentare di renderla accettabile. Sei d'accordo ? --ESCULAPIO @msg 00:19, 3 feb 2009 (CET)

BestemmieModifica

Piuttosto segnalala in Wikipedia:Richieste agli amministratori :-)--Turgon 2009-Year-Man 21:09, 21 gen 2009 (CET)

Rimozione linkModifica

Non sono d'accordo, visto che nel forum segnalato si parlava anche di *quella voce* ma visto che ti arroghi il diritto di stabilire tu cosa ci deve stare sulle pagine e cosa no, mi adeguo. --M/ 16:57, 22 gen 2009 (CET)

Beh, ma "Discriminazione verso il Sud" meritava :-)
--M/ 17:04, 22 gen 2009 (CET)

FalconeriaModifica

Ti posso assicurare che tutte queste specie possono e sono allevate in cattività e soprattutto in falconeria. Da falconiere quasi esperto e possessore di alcuni rapaci ti posso assicurare che le specie elencate nella voce in natura rischiano l'estinzione, ma in cattività esistono molti allevatori. Quindi non sono bufale, se non mi credi puoi girare per qualche sito o leggere qualche libro sulla falconeria e ne avrai le prove. l'uomo di ferro 18:16, 22 gen 2009 (CET)

Forse non ci siamo capiti. Non tutti i rapaci che vengono allevati in cattività sono adatti alla caccia, ad esempio i rapaci notturni ed alcuni avvoltoi non cacciano, quelli vengono tenuti in cattività da amatori per le manifestazioni. Ma dico hai mai letto qualcosa di falconeria o hai mai partecipato a raduni? io con la mia civetta delle tane ed il mio gheppio mi ci caccio, li tengo per passione e partecipo ai raduni.

ma non esistono fonti su queste cose, ad esempio in italia ci sono solo tre falconieri che posseggono un avvoltoio monaco, mica posso citare i loro nomi.

Manifesto futuristaModifica

Hai sistemato la pagina in modo ottimo. Per come è ora non vedo più motivo per cancellarla, nè la possibilità di una violazione di copyright , dato che la citazione del manifesto di Marinetti, si riduce a poche frasi. --SpiritoCombattivo (msg) 02:58, 29 gen 2009 (CET)

File senza licenzaModifica

Grazie per aver caricato File:Filippo tommaso marinetti e tullio d'albissola.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:47, 29 gen 2009 (CET)

CancellazioneModifica

Non l'ho scritta io la pagina, informati meglio.--Иick (msg) 16:10, 1 feb 2009 (CET)

Non ho neppure mai contribuito alla voce, me l'hai detto solo perchè con quegli inutili template credi di farmi un torto perchè la penso in modo diverso dal tuo sulla voce in questione.--Иick (msg) 16:17, 1 feb 2009 (CET)

Invito chi leggesse questo scambio a non alimentare una polemica sterile --Stonehead (msg) 16:20, 1 feb 2009 (CET)

Su RRModifica

Ho letto tue frasi molto giudiziose sulla querelle RR. Perdonami se non ho letto tutta l'abnorme pagina sviluppatasi, anche per colpa mia. Volevi che ti fornissi qualche chiarimento, mi sembrava di capire. Ma a che proposito specifico? Meglio farlo inter nos, per non alimentare ulteriormente una discussione che, seppure incenerita, mi sembra covi ancora braci non del tutto spente: cosa che m'inquieta non poco. Oh! A proposito. Grazie delle cortese parole che hai avuto nei miei confronti. Ciao. --Cloj 22:05, 1 feb 2009 (CET)

Sul caso ecco quello che pensavo e che penso. Cerco di non essere anch'io cerimonioso: conosco e apprezzo moltissimo Veneziano, sia per qualità intellettuali, sia per la sua capacità di giudizio non affrettato. Conosco anche RR (forse addirittura da prima di Veneziano). Lo ritengo una persona intelligente e capace, con due difetti caratteriali: una certezza incrollabile su alcuni argomenti legati al Cristianesimo nelle sue varie espressioni (per i quali dispone comunque di solide conoscenze) e una focosità (talora eccessiva) nel difendere le sue tesi.
Hanno uno scontro, sul cui tenore riconosco la mia totale incompetenza. Non entro quindi nella sostanza, limitandosi alla pura forma. Nel dibattito RR certamente sbaglia nel sostenere con eccessivo calore le sue tesi, usando un parolone come "deontologia". Avrebbe sbagliato anche se avesse avuto ragione al 100% sulla materia del contendere. Mai dire infatti a un altro che non è capace o che adotta una linea eticamente scorretta. Ho lavorato 3 anni nel campo del giornalismo, in giovane età e ho capito presto che, se dico idiota a una persona, posso tranquillamente cavarmela con poco, mentre se gli dico che è incompetente, corrotto, immorale, sono soggetto a un giudizio molto più severo (nel caso l'avessi stampato, la calunnia a mezzo stampa avrebbe rilevanza addirittura penale, mentre l'ingiuria privata o la diffamazione hanno solo rilevanza civile, punite con semplice risarcimento, peraltro quasi mai irrogato).
Dunque RR sarebbe legittimamente stato sospeso per il periodo previsto dalla nostra policy. Non avrei di sicuro reclamato. Ma - ed è un grosso MA - la militanza di RR irrita da tempo qualcuno, che persino - legittimamente - lo provoca nella Pagina di discussioni. Ho assistito a troppi casi del genere: ideologia assoluta contro ideologia assoluta: Cristianesimo contro Islam, veltronismo contro berlusconismo, laziali contro romanisti, per non capire dove si voglia andare a parare. Ad affermare cioè il proprio credo a discapito di quello altrui. Il vizio mentale e culturale è identico. Non si tratta di qualunquismo. Io sono ostile alla mancanza di dubbio e alla mancanza di apertura mentale. Figurati che neppure sull'astrologia (cui non credo e che non pratico) o sui marziani (cui non credo, non praticando l'ufologia) adotterei mai un linguaggio ultimativo. Credo in certe cose ma, ripeto, ci credo fino a prova contraria. Forse perché sono uno storico, che vive della professione dello storico, non posso davvero parlare mai di verità assolute, ma solo di verosimiglianza, magari "estremamente convincente"!
La lettura del dibattito (non strettamente quello fra RR e Veneziano) mi rende (quasi) certo che RR sia la tipica persona facilmente soggetta ad agguati da parte di chi vuole sradicare da WP ogni fedele di credo assoluti, in nome di un autoaffermato "razionalismo". Precedenti ne ritrovo in Nyo: un giovane militante del neo-paganesimo (cui non credo e non pratico), atteso al varco per essere stroncato, malgrado il giovane avesse qualche capacità (e ne abbia ancora, visto che sospetto seguiti a contribuire sotto mentite spoglie ma con maggiore moderazione di toni). Un'altra potenziale vittima potrebbe essere un devoto fedele del berlusconismo (cui io non credo e non pratico), che temo presto o tardi avrà problemi per lo stesso motivo (fede assoluta accompagnata da poca malleabilità o, se preferisci, capacità di dialogo, aggravata da una certa mancanza di talento per la nostra lingua. Ma questo è un mio personale giudizio, forse fallace). Solo in un caso mi sono anch'io scandalizzato, aprendo una votazione di ban col mio "infinito". Si trattava di Tempiese, un negazionista che portava su WP le medesime tesi di un recentissimo "vescovo" lefevriano. Sarà per la storia della mia famiglia (peraltro non israelitica) ma sentire parlare di ZyklonB come strumento di disinfestazione, mi fa rabbrividire. E mi fa rinunciare alla mia tendenziale linea di non "giustiziare" gli Utenti. Ma quella che a me sembra un'oscenità storica e morale rappresenta l'unico caso per eccitare la mia emotività.
Il mio voto (se avessi votato) contro RR si sarebbe limitato a qualche giorno. Minacce legali (una laurea corroborata da un bel pacchetto di materie giuridiche mi fa parlare non del tutto a caso) non ne vedevo. Altri ne vedevano e io ero sinceramente curioso di capire come mai persone che stimo votassero con tanta certezza "infinito", dando per buona l'imputazione alquanto evanescente di "minacce". Quando però ho visto qualche firma, ho capito che stavamo riproducendo un altro caso Nyo (che però non fu difeso più di tanto per i toni da lui adottati, tanto che io, privatamente, gli suggerii più volte di non rispondere a certe frasi che innescavano in lui risposte eccessivamente "calorose"). Se mi trovo sott'occhio vari "infiniti" - che io seguito a ritenere esagerati - sono "costretto" ad assolvere RR per controbilanciare l'effetto a mio parere iniquo di un ban infinito. Una mia esagerazione, probabilmente, ma indotta e costretta. La sua sospensione di un mese la trovo fin troppo pesante, ma tollerabile. Se non ci fosse stato un congruo numero di Utenti che, come me, avessero giudicato "esagerata" la severità dei "bannisti", ora RR avrebbe per sempre lasciato WP. E, a prescindere dalla sostanziale ingiustizia (mio personale giudizio, ovviamente) e da quello che penso delle sue "battaglie", avremmo perso un Utente capace di contribuire in un settore "caldo" ma decisamente importante come quello del Cristianesimo. Se RR sarà mai bandito a vita dovrà essere per imputazioni più solide e credibili di quella. Anche se dovrà di sicuro imparare a praticare l'umile virtù del dubbio metodico, a non scrivere frasi comunque "pesanti" nei confronti di un Utente che, tra l'altro, è una persona davvero squisita. Ma questo è il limite ontologico di chi crede all'esistenza di verità assolute. Ciao e grazie se avrai letto fin qui la mia prolissa prosa. --Cloj 10:33, 2 feb 2009 (CET)
No! No! Grazie a te per aver letto me e, dopo opportuna pausa riflessiva, di avermi risposto con chiarezza e profondità. Ho letto tutto con piacere, e non solo perché condivido le tue posizioni. Io pure ho le mie idee e le mie "fedi", ma cerco di mantenere in proposito un profilo non aggressivo. Mi basta dialogare, confrontarmi, vedere e rivedere le mie convinzioni, arricchirmi con le idee altrui. Mmagari, là per là, la tentazione è quella di chiudermi a riccio e di ergermi a difesa delle mie idee ma non rinuncio a una seconda e magari terza riflessione intima. Troppe volte ho infatti dovuto cambiare atteggiamento perché le mie convinzioni si sono dimostrate decisamente fallaci.
Spero anch'io che si possa trarre esperienza dall'avvenuto. Meno esasperazioni iniziali aiuteranno senz'altro una disamina più pacata degli avvenimenti. Anch'io non voglio nutrire troppi ottimismi, ma neanche troppi pessimismi. Bene o male, negli enormi cambiamenti che ha subito WP da che ci sono entrato, il Progetto va avanti. E tutt'altro che male. In definitiva, è sempre meglio "due passi avanti e un passo indietro" che nessun passo avanti. L'affluenza dei giovani mi conforta. La loro passionalità può tracimare in esagerazione (come nell'imputazione fatta a RR), ma apporta se non altro sangue e forze fresche e un entusiasmo di cui su WP abbiamo enorme bisogno. Un cordialissimo arrileggerci. --Cloj 19:31, 2 feb 2009 (CET)

Template Razza GattoModifica

Ciao, va benissimo la modifica al template. Ora è sicuramente più chiaro, grazie! --Alessio Rolleri (scrivimi) 02:44, 2 feb 2009 (CET)

Brent CorriganModifica

Nella pagina di discussione della voce in questione si era deciso di eliminare il template, quindi non vedo cosa ci possa essere di anomalo. Se ritieni per tuo parere personale che la voce non sia enciclopedica allora implementa le informazioni per renderla accettabile.--DavyИick (msg) 19:22, 2 feb 2009 (CET)

Nella sua corrispettiva voce in inglese ci sono tutte le fonti che vuoi, idem sul suo sito personale. La mancanza di fonti è solo una scusa e il template non risolve la situazione. Se veramente ci tieni ampliala a dovere.--DavyИick (msg) 19:30, 2 feb 2009 (CET)
Il template E che hai inserito non è sorretto da alcuna motivazione. Perchè non è enciclopedico?? Ti invito ad integrare la motivazione affinchè si possa avere materiale su cui discutere. Avversario (msg) 23:52, 2 feb 2009 (CET)
No perchè è una motivazione generica. Avversario (msg) 23:55, 2 feb 2009 (CET)

Rassegna dell'Arma dei CarabinieriModifica

Ma quale pagina pubblicitaria? E' una rivista che non ha alcun bisogno di reclame. Ma perchè non date il tempo di scrivere in modo compiuto un argomento e poi semmai intervenite?--151.50.20.139 (msg) 16:33, 5 feb 2009 (CET)

Credo di avere migliorato sensibilmente il testo della voce e ho spiegato in discussione perchè la ritengo enciclopedica. Fammi sapere cosa ne pensi. Saluti--151.50.20.139 (msg) 00:11, 6 feb 2009 (CET)

ReModifica

Non mi sembrano informazioni integrabili perchè 1-la voce è POV; 2-la voce si riferisce ad un percorso di studi come tanti altri e "generalmente" non enciclopedico; 3- la voce si riferisce ad un percorso di studi "particolarmente" non enciclopedico poiché alternativo rispetto al corso di giurispridenza; 4-la voce soffre di recentismo.Avversario (msg) 14:48, 6 feb 2009 (CET)

Segnalazione copyviolModifica

grazie mille! (confesso che mai avrei pensato che un testo in quell'italiano potesse trovarsi in rete....) --Al Pereira (msg) 03:26, 9 feb 2009 (CET)

Re: Caso EnglaroModifica

Beh, mi spiace che tu abbia fatto tanto per tenera la voce di Eluana Englaro "asciutta", senza riuscirvi minimamente. Non è colpa tua: nessuno potrebbe riuscire a depurare i continui aggiornamenti di ca***te mutuate dai media. Sarebbe stato molto più semplice e corretto bloccare la voce fino alla soluzione della vicenda. Resta il fatto che la voce è "becera", particolarmente là dove si compiace nel raccontare in "telecronaca diretta" tutte le fasi di uno scontro tra coscienze ed i macabri particolari che lo farciscono, tirati in ballo da una parte e dall'altra per far prevalere le proprie "ragioni", senza alcun rispetto per un dramma che consiglierebbe il silenzio. Forse l'utente che aveva inserito il "cittadini" neppure si è accorto della gravità di tale affermazione, ma questo non ne attenua la gravità. In casi come questo, evitare i "recentismi" è raccomandato dalle linee guida e soprattutto, dal buonsenso. Sulla base di quanto sopra, per tornare alla nostra questione del "template Flame", non l'ho inteso come "repressivo": l'ho inteso come "inopportuno". Un po' come quando si viene interrotti in un discorso "serio" da uno che ti chieda cosa abbia fatto l'Inter. Non "repressivo" quindi; solo "inopportuno". Infine, quanto al collaborare, non ricordo di aver mai collaborato con te, ma se dovesse capitare in futuro, ne sarò ben lieto. La "conoscenza" l'abbiamo già fatta. :-) --Nivola (msg) 09:21, 9 feb 2009 (CET)

Re: Anna Maria MussoliniModifica

Ciao Stonehead, sei sicuro che "prediletta" si dicesse anche di edda?... non che sia molto importante ma dalle mie fonti risulterebbe diversamente, hai per caso qualche fonte contraria? thanks --Lucas 10:49, 9 feb 2009 (CET)

la questione del confino mi risulta citata nel libro di Baratter, non credo sia necessario indicare specificamente la fonte per la frase visto che il libro è già citato come unica e principale fonte bibliografia. --Lucas 10:52, 9 feb 2009 (CET)
Bene bene, grazie, ti aspetto, interessante. --Lucas 10:55, 9 feb 2009 (CET)
Sul confino sono piuttosto certo fosse presente anche annamaria. Vediamo allora. D'accordo sulle altre modifiche. Ciao. --Lucas 11:05, 9 feb 2009 (CET)
ps: sarebbe piuttosto utile anche una fonte sulla data di nascita, visto che se ne trovano almeno tre differenti nelle fonti giornalistico/cronachistiche. --Lucas 11:14, 9 feb 2009 (CET)

web mobileModifica

non è di carattere enciclopedico una voce sul web mobile? se mi dici che va bene amplio i contenuti. era una prova per verificare il carattere enciclopedico della voce... ...fammi sapere...

Rothenburg ob der TauberModifica

Naturalmente va bene. L'importante è che, al di là della licenza, tu abbia verificato i contenuti, dal momento che le traduzioni stile "babelfish" portano facilmente a fraintendimenti. Ciao --Al Pereira (msg) 01:34, 11 feb 2009 (CET)

citazioni necessarie...Modifica

premetto che ti ringrazio per l'ottimo lavoro che stai svolgendo con cognizione di causa,vorrei sommessamente segnalare ( senza dare l'impressione sbagliata )dei tuoi edit alla voce Giuseppe Dessì ottimo lavoro, voce a suo tempo da me inserita poi dimenticata ....., concordo su tutto , un po meno su {{cn}} la fonte c'è anche se non in evidenza nelle note ma nei Approfondimenti, se la fonte terza non ti sembra abbastanza qualificata ,fammi sapere cosa ne pensi... ciao e buon lavoro16:38, 11 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

e allora attendiamo fiduciosi(:-) non so cosa dirti ti potrei portare alcuni siti web sulla Sardegna dove vengono ripresi questi fatti ,io non sono sardo ,ma la personalità la scrittura e il modo di esprimersi di Dessì mi aveva colpito in gioventù da indurmi aleggere i suoi ibri( spero che la tua ricerca possa dare frutti )in alcuni libri( non ricordo quali.. )che non ho sottomano e non ho attualmente tempo di andare a visionare in biblioteca si parlava di questa svolta fortuita della sua vita ;io avevo messo solo il sito girodivite che fino a prova contraria per il progetto letteratura risultava affidabile e si trova in wiki anche in altre biografie ;per fugare o acquisire info spero nei molti utenti e anche sysop che provengono dalla Sardegna e penso che dovremmo chiedere lumi, beninteso che tu abbia capito che anch'io sono molto intransigente per le fonti e non sono per niente spammoso di siti ,anzi proporrei una bella ripulita delle voci (anche quelle con i crediti) che sono un peana unico al personaggio che trovano in wiki una vetrina mediatica pubblicitaria senza pari ... ciao e buon lavoro 01:38, 12 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

ok, ma ora dovrò uscire se il computer continua ad impiantarsi e il mouse va da tutte le parti spero che non sia una cosa grave ciao 01:50, 12 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

CriptofascismoModifica

Davvero un ottimo lavoro, complimenti! Altro che due righe! :P --FollowTheMedia usertalk  19:28, 12 feb 2009 (CET)

Eluana EnglaroModifica

Che dire? pienamente d'accordo con il tuo intervento --Furriadroxiu (msg) 11:46, 26 feb 2009 (CET)

No, non lo faccio perché agirei con iniziativa unilaterale dal momento che non c'è consenso su ciò che deve contenere questa voce: c'è chi parla di censura o chissà che, la mia impostazione non sarebbe assolutamente condivisa --Furriadroxiu (msg) 12:26, 26 feb 2009 (CET)

Diritto amministrativo militareModifica

Caro Stonehead, vedo con piacere che chi interviene sui lavori in corso qualche volta lo fa con impegno, dedicando tempo e attenzione ai problemi esaminati. Tuttavia non posso non esprimere perplessità su parte degli interventi svolti: mi spiego. Una voce enciclopedica non deve essere necessariamente universale. Semmai deve essere scientifica ed il più possibile completa nel suo genere. Il 90% delle voci in WP altrimenti sarebbero da buttare. Già nella voce etica militare intervennero wikipediani agguerriti (che danno a me dell'agguerrito) censurando la voce perchè riferita solo all'Italia. Se ne "appropriarono", La risvilupparono inserendo tre righe sull'etica militare in Cina (ciò che hanno scritto doveva andare in una voce sull'arte della guerra, semmai) di migliaia di anni fa e poi...il nulla. La voce, per i non addetti ai lavori è rimasta appesa e li resterà. Ne ho rifatta un'altra: etica militare in Italia e spero sopravviva.

Ora tu ti preoccupi che la voce sia geopoliticamente limitata. Io per riscontrare il tuo intervento ho spiegato nell'incipit i motivi di una trattazione completa ma solo sul piano italiano e dopo tempo ho rimosso il template. Ho visto i tuoi interventi: nulla quaestio. Però ritieni che i flashes relativi a Canada, Svizzera e Cambogia servano a qualcosa? Io credo di no. Forse li amplierai? Se lo farai a chi e a cosa servirà mai? Il diritto amministrativo militare in Italia esiste ed ha una sua dottrina perchè l'Italia ha una sua specificità nel campo (purtroppo non solo in questo): è solo un aspetto negativo di una giurisdizione che occupa e devasta l'ordinamento giuridico dello Stato.

Nella sezione "l'organizzazione delle Forze armate" hai richiamato la voce Forze armate ed hai eliminato parti e note che riportano istituti di interesse per il diritto amministrativo utili per chi si occupa di diritto amministrativo non presenti nelle voce cui tu rimandi. Se non ti spiace io li rimetterei.

Mi spiace anche la tua avversione per lo stemma di Schwarzenberg: il compianto luminare un omaggio invece se lo merita e glielo devo perchè lui aderì volentieri 20 anni fa alle mie richieste di scrivere gli interventi nella materia qui di interesse. Purtroppo non ho foto del professore. Posso rimettere lo stemma?

Fammi sapere per favore che ne pensi, perchè io avrei molte cose da scrivere sul tema, ma sono poco disponibile a perdere tempo nello spiegare e giustificare cose a persone che non è mai chiaro (a volte lo è sin troppo) a quali scopi mirano. Buon week end--Gentedo (msg) 13:09, 28 feb 2009 (CET)

Diritto amministrativoModifica

Hai letto la voce "diritto amministrativo" che definisci principale rispetto quella del "diritto amministrativo militare" che hai ritenuto di modificare e censurare? Io sono molto perplesso sulle procedure di wp... Talora i risultati cui si perviene sono un po' sballati. E perchè nessuno giudica geopoliticamente limitata la voce diritto amministrativo? Non è che ogni volta che si vede qualcosa scritto da una persona competente ci si diverte a dissuaderlo per affermare che wp deve essere solo la palestra degli asini? Se vorrai convincermi del contrario, te ne sarò grato. Saluti--151.50.50.103 (msg) 16:02, 28 feb 2009 (CET)

Diritto amministrativo militareModifica

Caro Stonehead, ho letto attentamente la tua replica, nella discussione della voce, e mentre te ne ringrazio mi rammarico di averti messo nelle condizioni di dover spendere tanto tempo.

Per quanto attiene una certa filosofia politica, che talora traspare da interventi diretti a Gentedo, non intendevo riferirli alla tua persona (non ci conosciamo e quindi sarebbe azzardato ed oltremodo arrogante pensare di poterlo fare!), e forse mi sono spiegato male nello scrivere, ma volevo semplicemente significare che dallo scorso settembre, periodo in cui ho chiesto a dei miei collaboratori di realizzare delle voci che ritenevo di una certa importanza, ho rlevato da parte di molti wikipediani (peraltro sono un ristretto numero di persone, molte delle quali con trascorsi di ufficiali o sottufficiali in congedo) una certa insofferenza alle tematiche del mondo militare - dal punto di vista, dicono loro, di "pezzi grossi" che fanno carriera dietro le scrivanie senza essere stati in Libano o in Somalia - e le relative censure sono in linea con una cultura che tradizionalmente, in modo sottile e talora velenoso, ritiene il mondo militare di serie b.

Ti sono senz'altro grato per la paziente opera di formattazione e regolarizzazione dello stile da me usato e con il quale non ho molta dimestichezza. Ho usato e uso il corsivo per dare risalto oltre che a brani tratti da norme ma anche per evidenziare parole (come ufficiali) sulle quali imperniavo il discorso.

La enciplodecità -e quindi anche la voce "enciclopedica"- deve offrire a chi la consulta una informazione completa senza troppi rimandi a voci che sono scritte con altri stili o altri punti di vista.

Parlare di DAM in Italia esige conoscere bene l'Amministrazione di riferimento: in Italia se c'è una cosa complessa da conoscere è proprio il Ministero della Difesa, un vero colosso che come il solo Ministero degli Esteri ha anche un Segretario Generale. Il MD poi negli ultimi 40 anni ha cambiato continuamente struttura, organi, procedure, tanto che anche un addetto ai lavori spesso non si raccapezza. Per questo ho riportato gli specchi sinottici di cui mi hai parlato.

So bene che ciò che si scrive su wp appartiene solo a WP e che tutti possono intervenire. Però, trovo giusto che chi interviene sappia chi è, cosa sa del problema trattato (mi parli di Jaqen, il quale a fronte di una mia precisazione mi ha detto che all'università non ha ancora fatto l'esame di diritto amministrativo: beh, io sono cortese ma non ho voglia né mi serve dovermi confrontare con un giovane studente)e se competente integri la voce. Quanto alle modifiche su un lavoro in corso, se chi lo fa non è un "animale" o un asino conclamato, sarebbe bene proporsi in discussione. Perchè è evidente un dubbio: io creo una voce per WP -che non è del tutto una realtà che non persegue lucro, anzi! - lavorandoci senza alcun ritorno né di compensi né di notorietà, ma chi me lo fa fare se ognuno che passa cancella, sposta, elimina, censura autoritariamente e spesso arbitrariamente facendo anche perdere il filo del discorso o costringendo il redattore a faticose ricerche, confronti, ecc.?

Insomma, va bene difendere l'ortodossia dello stile di WP, però va ricordato che la sostanza è certo importante non meno della forma. Lamento perciò la generalizzata indisponibilità dei wikipediani a porre i problemi in discussione e affrontare le opinioni altrui: tipico di tutti quelli che non sanno cosa dire mel merito dei problemi dedotti. Non mi riferisco a te, sia chiaro (se così non fosse non sprecherei un secondo del mio tempo sul pc).

Quanto alla scuola degli asini, mi riferivo al giudice Piercamillo Davigo che venerdì sull'Espresso spiegava perchè non si riesce a fare concorsi per magistrati: perchè, ha detto il Davigo, l'università italiana sforna solo asini. Ed io non posso che sottoscrivere, perchè di laureati ne conosco e ne ho conosciuti da vicino tanti, ma tanti.

Non me ne vorrai se rivedo con calma la sezione che mi hai epurato.

Quanto allo stemma di Scwarzenberg sarà pure poco pertinente, ma certo era utile a richiamare l'attenzione dei lettori su un dotto che hanno conosciuto solo gli addetti ai lavori ma che è stato un grande amministrativista "militare".

Nell'auspicare di approfondire la nostra conoscenza, ti saluto cordialmente--Gentedo (msg) 13:12, 2 mar 2009 (CET).


sempre a proposito del diritto amm...Modifica

Se non mi dici qualcosa in relazione al msg. che precede, io difficilmente rimetterò le mani sulla voce e temo che non lo farà nessun altro. Saluti--Gentedo (msg) 10:39, 4 mar 2009 (CET)

Re:CiaoModifica

Mi metti in imbarazzo lo sai? Preferivo quasi quando mi davano del sadico! ;-) Quello che avevo da dire su quella voce mi pare di averlo detto (anche se concisamente). E certe discussioni preferisco lasciarle perdere... --Jaqen [...] 10:09, 11 mar 2009 (CET)

TartanaModifica

Ciao. Desolat de pas saber escriure en italian.La tartana es una embarcacion presenta per tota la còsta occitana a l'encòp la de Provença, es vertat, mas tanben la de Lengadòc fins en Catalonha. E aquò es plan precisat dins las fonts de l'article: (9) Armement languedocien et trafic du Levant et de Barbarie (1681-1795) .Cresi que l'error ven del fach que los autors ancians avián per abituda de designar la totalitat de la lenga occitana per lo terme de Provençal, alara que lo provençal es sonque un dels 6 dialèctes de la lenga occitana-) Coralament. Jiròni de la wiki occitana.

PS: lo Gran Diccionari de la Llengua Catalana' atribuís l'origina etimologica del mot a l'occitan tartana que designa tanben dins aquesta lenga la busa (it:poiana)(aucèl de preda). Vejatz aquí:[1]

J'ai répondu ici --Stonehead (msg) 17:51, 11 mar 2009 (CET)
Merci Stonehead de ta réponse. Désolé d'avoir modifié l'article de façon un peu cavalière et peu être pas au bon endroit. En ce qui concerne l'ethymologie du mot il serai peu être bien en effet de signaler l'origine occitane probable comme le rapelle le GDLC. En occitan le mot tartana a plusieurs significations dont les deux principales sont: 1)le navire en question, 2)la buse, (poiana).

En ce qui concerne la présence des tartanas en Languedoc, voici quelques sources trouvées sur internet:

  • Typologie des navires latins in Pierre Blasi.- Et voguent tartanes et voiles latines… .- Edisud, Aix-en-Provence : 2001.- (Collection Mémoires de mer).- p. 47, p. 75.

Extrait: S’il y a relativement peu de types distincts de navires à voile latine sur les côtes de France, cela tient, particulièrement en Languedoc, au petit nombre de ports et à la linéarité du tracé des côtes. Les communications étant aisées, les modèles de navires étaient quasiment identiques de Collioure à Sète en passant par Agde. On ne trouve, sur ces 300 km de littoral, que la barque catalane qui termine à Marseille son expansion vers l’est, la tartane et le mourre de pouar qui trouve au Grau du Roi la limite occidentale de son aire.

  • Extrait du site de la Federation du Patrimoine Maritime Meditérannéen ([2])

L'Association "Lou Capian de Thau" mène depuis 4 ans une action de sauvegarde et de restauration des derniers «  pointus » (petites embarcations de pêche) connus à ce jour autour de Balaruc les bains, sur l’étang de Thau. En 2008, l’association a acquit le « Dauphin », une Tartane, bateau de pêche à voile latine dite au « bœuf » de nos côtes du Languedoc et que nous avons rebaptisé de son nom de naissance « Espérance ».

Je te laisse donc le soin d'ajouter les informations complementaires en italien.

Encara mercé, bona serada, bona nuèch e a lèu.Jiròni. (msg) 21:09, 11 mar 2009 (CET)


Re: Chiese di BivonaModifica

Per quanto riguarda quelle sezioni, spero di tornarci in futuro. E grazie a te per la collaborazione. Purtroppo per ora sto facendo un lavoro veloce perchè devo snellire la pagina su "Bivona". A proposito, la voce è messa al vaglio: quando puoi dai un'occhiata pure tu, ed esprimi la tua opinione. Grazie e a presto! --Markos90 (msg) 23:34, 16 mar 2009 (CET)

Famiglia iMac AluminumModifica

Salve, ho cominciato ad aggiungere informazioni nella pagina Famiglia iMac Aluminum ma ho visto che ha messo un avviso per violazione di copyright su quella pagina. Se mi dice dove e perche' provvedo a sistemarla.

grazie

BetileModifica

Ho proposto la cancellazione della pagina betile perchè esiste la pagina betilo per cui ho trasferito alcune notizie da una pagina all'altra e questa è solamente un doppione--Fpittui (msg) 16:07, 28 apr 2010 (CEST)

Emanuele OttolenghiModifica

Ciao, la voce è cresciuta, che dici, possiamo togliere E? --Sesostris (msg) 13:07, 29 mag 2010 (CEST)

San Felice di Nola VescovoModifica

Ciao. Come ho segnalato anche nella mia pagina di discussione, ho ripreso in mano il progetto di questa pagina. Ho il consenso da parte delle autorità della Cattedrale di Nola ad inserire le immagini all'interno della voce di Wikipedia dedicata a San Felice di Nola Vescovo, quindi procederò in tal senso come già concordato. Eventualmente segnalami se indicherò una categoria di copyright non opportuna Grazie. (msg) 16:58, 23 mar 2011 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Stonehead/Archivio".