Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/28

Cancellazione pagina Paolo Cattaneo

Salve, Mi scuso anticipatamente se questo non dovesse essere lo spazio adeguato per la mia richiesta ma non trovo altro mezzo per mettermi in contatto con questo utente. Scrivo, da fan, per capire le motivazioni dietro alla cancellazione della pagina dell'artista e cantautore Paolo Cattaneo. Il sopracitato Paolo non solo è un cantautore che gode di un discreto quantitativo di pubblico in tutta italia (diversi tour in passato) ma presenta inoltre un curriculum di tutto rispetto e prestigio (2 stagioni al Teatro Grande di Brescia, uno dei primi dischi pubblicati prodotto dall'attuale producer dei The Giornalisti, ha collaborato con personaggi del calibro di Niccolò Fabi e Omar Pedrini, aperto concerti per Gianna Nannini, un brano utilizzato per uno spot Rai, un concerto/progetto alla "casaBase" di Milano e di recente collaborazioni importanti con personaggi del mondo della danza come Carlo Massari di C&C Company). Tutto questo mi sembra più che sufficiente per una pagina Wikipedia di un artista italiano; vorrei quindi capire il motivo dietro alla cancellazione della pagina stessa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pizayolo (discussioni · contributi) 18:00, 8 gen 2020‎ (CET).

Contestazione su prospettata cancellazione pagina Petizione 748-2015

Io penso che Wikipedia abbia una funzione di garantire l'affidabilità delle informazioni contenute in essa. Quanto scritto nella pagina in oggetto è assolutamente vero e non confutabile da nessuno. Ho scritto questa pagina perché mi sono reso conto che alcune persone che hanno svolto un ruolo marginale nella sua stesura e presentazione della petizione stanno conducendo una campagna di promozione della stessa senza citare chi l'ha effettivamente scritta nella sua parte che poi è stata dichiarata ammissibile dal Parlamento europeo. Circa la garanzia di quello che dico ho predisposto alcune pagina nel sito del MARSS http://www.assomarss.it/petizione-approvata.html e http://www.assomarss.it/premio-internazionale-meridem.html nelle quali affronto la questione. La documentazione presente nel sito è quella originale e ricostruisce passo passo i vari momenti in cui la stessa è stata concepita, avviata e poi presentata. Se cancellate quello che ho scritto cancellerete la verità e questo penso non debba essere l'obiettivo di Wikipedia che ho sempre apprezzato e sostenuto anche economicamente. La presente vale come diffida alla cancellazione che nel caso venisse effettuata verrebbe da me fortemente osteggiata. Siccome nella pagina in oggetto si parla di cose vere ed inconfutabili sono disposto a sostenere qualsiasi prova per dimostrare la veridicità di quello che dico. Si sottolinea inoltre che il formale Petitioner è l'Ing. Roberto Longo che mi chiese di avviare una petizione, che mi disse, nessuno voleva scrivere. Non ho ricevuto danaro per questo e quindi pretendo che almeno io sia considerato per quello che ho fatto e che sono in grado di provare. Non accetterò qualsiasi vostra decisione che vada contro la verità in quanto voi nascete per dare voce a chi lo merita. Ed io scrivendo quelle parole me lo sono meritato. - Vero è che ho avviato la petizione scrivendo le pagine iniziali - Vero è che ho scritto la pagina conclusiva (n.69) coincidente con l'allegato 2 richieste che sono state accettate dal Parlamento europeo. - Wikipedia non può cancellare una inconfutabile verità. - Ovviamente sono disposto a prendermi tutte le responsabilità di quello che dico sottoscrivendo eventuali impegni che dovessero essere necessari per il mantenimento della pagina. Napoli, 10 gennaio 2020 Giancarlo Chiari --Giancarlo Chiari (msg) 10:33, 10 gen 2020 (CET)

السعودية.

Ho visto che hai cancellato la suddetta pagina che ho creato ieri, dicendo che era già integrata in .sa (in un altro caso era in .ae). Io per creare mi sto basando su en.wiki, per questo motivo in alcuni casi avevo fatto redirect, in altri casi una pagina vera e propria. Ma mica solo su en.wiki c'è un po' di confusione in merito: a parte .бг (corrispondente cirillico di .bg) che creai circa una settimana fa allo stesso modo e per la cui creazione sono pure stato ringraziato, precedentemente già erano stati creati .рф (aka .ru), .срб (aka .srb, con quest'ultimo che peraltro è un redirect che punta alla pagina in cirillico) e .укр (aka .ukr, e anche in questo caso quello in alfabeto latino è un redirect che punta al cirillico). Per uniformità secondo me bisognerebbe fare tutto uguale (o lasciamo il latino e l'altro è un redirect, o entrambi contemporaneamente, o come in .срб e .укр): secondo te cosa è meglio fare? --C. crispus^{(e quindi?)} 12:31, 10 gen 2020 (CET)

Per quel (poco) che ne ho capito io, presumibilmente i domini in caratteri latini e non latini coesistono. Quindi un sito bulgaro potrà essere in .bg oppure in .бг (penso che quest'ultimo sia anche il più usato perché non credo che i bulgari utilizzino prevalentemente l'alfabeto cirillico nella "vita reale" e invece quello latino in quella "virtuale"... poi tutto è possibile). Riguardo alle pagine cancellate, non ci si mette molto a riscriverle: io le ho nel frattempo ricreate in versione redirect, ma se necessario in cinque minuti sono come prima (ed essendo stato io l'unico a modificarle pre-cancellazione, non vedo problemi neanche in questo senso). Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:05, 10 gen 2020 (CET)

Ciao, ho visto che hai ripristinato la pagina di cui parlavo sopra. Ho dunque annullato la mia modifica di reindirizzamento in modo che il testo comparisse come in origine ed ho ritrasformato la seconda pagina che mi cancellasti da redirect a pagina vera e propria. Ora, cosa mi consigli di fare per il resto del lavoro? Come detto mi sto basando su en.wiki, che in alcuni casi però non ha esatte pagine ma redirect al dominio latino: in quei casi, faccio la pagina completa comunque o mi baso totalmente su en.wiki? Buona serata. --C. crispus^{(e quindi?)} 22:10, 11 gen 2020 (CET)

Contestazione su cancellazione pagina Petizione 748-2015

Profondamente deluso dalla risposta e dalla raggiunta consapevolezza che poi Wikipedia non consente la conoscenza di cose vere che rientrano nel novero di fatti di una certa importanza per le comunità. Con la cancellazione della pagina Wikipedia ha di fatto impedito che fosse portato a conoscenza di chi ne era interessato la genesi e l'impatto di una petizione approvata dal Parlamento europeo con il risultato che riduce fortemente la diffusione della sua conoscenza impedendo ad altri di utilizzare il medesimo strumento. Questo filtro che si oppone alla diffusione della conoscenza risulta odioso ed inaccettabile per una "Enciclopedia" che si definisce Libera.--Giancarlo Chiari (msg) 12:34, 10 gen 2020 (CET)

Risposta

Grazie mille per le belle parole! (: Seguirò sicuramente il tuo consiglio. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:37, 12 gen 2020 (CET)

Ultima richiesta Paolo Cattaneo

Salve, Dopo aver letto la sua risposta non mi risulta comunque chiaro il motivo della cancellazione della pagina di un'artista che, seppur "piccolo" di pubblico, mostra nel suo curriculum esperienze importanti come Rai, Teatro Grande di Brescia e collaboratori del calibro di Carlo Massari. Detto questo, l'ultima richiesta che le faccio è se sia possibile creare una nuova pagina partendo da zero, con maggiori informazioni redatte in maniera enciclopedica in modo tale da non risultare "di parte" ma allo stesso tempo di dimostrare alla gente che l'artista sopracitato ha realizzato opere di successo e dalla comprovata qualità musicale ed evitare un'ulteriore cancellazione della pagina. --Pizayolo (msg) 17:00, 14 gen 2020 (CET)

Cancellazione pagina Mark Edward Kleckner

Buongiorno, mi scusi, potrei fare una pagina di prova che Lei possa visionare prima della pubblicazione e quindi gentilmente correggermi? Avevo per altro chiesto ad altre persone e utenti di modificare la pagina proprio per avere maggiori fonti e per avere maggiore documentazione da inserire, per altro non avevo ancora iniziato a scrivere la parte più importante, cioè quella sull'importanza del pensiero e su quello che ha prodotto come giurista. Ho letto tutta la documentazione che mi ha fornito, la ringrazio se potesse darmi dei consigli. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stephen kleckner (discussioni · contributi) 16:54, 17 gen 2020‎ (CET).

Rb

Ciao! Scusami, prima mi è partito un rollback a una tua modifica. Sono da mobile ed è cambiata la formattazione della pagina mentre cliccavo... :( --GC85 (msg) 06:53, 24 gen 2020 (CET)

Cancellazione pagina Cancrismo

Avevo appena iniziato a scrivere la voce Cancrismo e mi è stata subito cancellata senza neppure aspettare il seguito. Per dare un'idea del contenuto che avrà allego il file già predisposto. Non ho messo on line tutto in una volta perché sto imparando. Cordiali saluti Bruno Sebastiani NB Ogni citazione è corredata dalle apposite note - Attendo cortesi spiegazioni

Cancrismo

Il Cancrismo è la teoria secondo cui la mutazione genetica responsabile della crescita spropositata dell’encefalo degli appartenenti al genere Homo ha trasformato questi ultimi in agenti distruttori della biosfera, analogamente a quanto accade alle cellule animali quando da sane si trasformano in tumorali. È stata enunciata da vari autori in diverse forme e con un ampio ventaglio di sfumature. Dal 2015 ha iniziato ad essere esposta con sistematicità nei saggi di Bruno Sebastiani.

Indice

1 La nocività della ragione nei classici della letteratura 1.1 Johann Wolfgang Goethe 1.2 Fëdor Dostoevskij 1.3 Friedrich Nietzsche 2 Contributi alla nascita del Cancrismo in autori contemporanei 2.1 Peter Wessel Zapffe 2.2 Alan Gregg 2.3 Arthur Koestler 2.4 Emil Cioran 2.5 Warren Hern 2.6 Frank Forencich 2.7 Kent MacDougall 2.8 Daniel Wilson 2.9 Rutilio Sermonti 2.10 Daniel Pauly 3 La teoria di Bruno Sebastiani 3.1 Il Cancro del Pianeta 3.2 Il Cancro del Pianeta Consapevole 3.3 L’Impero del Cancro del Pianeta 3.4 Articoli vari

La nocività della ragione nei classici della letteratura

Johann Wolfgang Goethe. Nella Prima parte di “Faust” (Prologo in cielo) Mefistofele si rivolge a Dio con queste parole: “Il piccolo dio del mondo (l’uomo) […] vivrebbe un po’ meglio se tu non gli avessi dato il riflesso della luce celeste, ch’egli chiama ragione e usa soltanto per essere più bestia di ogni bestia.” Fëdor Dostoevskij. Nei “Ricordi dal sottosuolo” il protagonista afferma: “[…] aver coscienza di troppe cose è una malattia, una vera e propria malattia […] sono fermamente convinto che non soltanto una coscienza eccessiva, ma la coscienza stessa è una malattia.” Friedrich Nietzsche. Ne “La gaia Scienza” vi è l’aforisma “Critica degli animali”: “Temo che gli animali vedano nell’uomo un essere loro uguale che ha perduto in maniera estremamente pericolosa il sano intelletto animale: vedano cioè in lui l’animale delirante, l’animale che ride, l’animale che piange, l’animale infelice.”

Contributi alla nascita del Cancrismo in autori contemporanei

Peter Wessel Zapffe, filosofo norvegese, nel suo saggio “L’Ultimo Messia” scrive: “Una notte di un tempo remotissimo, un uomo si svegliò e vide se stesso. Vide che era nudo nell’immensità, senza patria nel suo stesso corpo. Tutte le cose si dissolvevano nel suo pensiero: meraviglia dopo meraviglia, orrore dopo orrore, tutto si svelava alla sua mente. […] Cos’era successo? Una breccia nella profonda unità della vita, un paradosso biologico, un abominio, un’esagerazione di portata disastrosa. La vita aveva superato il suo obiettivo, staccandosi via dal resto. Una specie troppo pesantemente armata di uno spirito possente, era divenuta una minaccia per la propria salvezza.” Alan Gregg, Vice Presidente della Fondazione Rockefeller, nel 1954 presenta al meeting dell’American Association for the Advancement of Science (AAAS) una relazione dal titolo “A Medical Aspect of the Population Problem” in cui paragona l’incremento della popolazione umana sulla Terra alla crescita esponenziale delle cellule malate nei tumori maligni. Il testo è pubblicato su Science (13 maggio 1955). Arthur Koestler ne “Il Fantasma dentro la Macchina” (1967) scrive: “L’evoluzione è stata paragonata a un labirinto di vicoli ciechi, e non c’è nulla di strano o improbabile nella tesi che la dotazione originale dell’uomo, ancorché superiore a quella di ogni altra specie vivente, contenga tuttavia qualche errore o carenza che lo predispongono all’auto-distruzione.” Emil Cioran ne “L’inconveniente di essere nati” (1973) definisce l’uomo un tumore maligno del pianeta nel famoso aforisma: “Alberi massacrati. Sorgono case. Facce, facce dappertutto. L’uomo si estende. L’uomo è il cancro della terra.” Warren Hern, medico americano fondatore e direttore di una clinica per aborti e membro fondatore della “National Abortion Federation”, è autore di vari saggi sulla cancerogenità dell’essere umano per la biosfera , argomento che tratta anche in numerosi convegni. Nel 1992 lo scrittore americano free-lance Frank Forencich pubblica un articolo dal titolo “Homo Carcinomicus – a look at planetary oncology”. Nel 1996 l’americano Allan Kent MacDougall, ex-giornalista del Los Angeles Time e del Wall Street Journal, scrive l’articolo “Humans as Cancer”. Nel 1999 il dottor Daniel R. Wilson, dell’Università di Cincinnati, Ohio, scrive una lettera alla rivista “Antropology Today”, in cui delinea la storia dell’umanità come il manifestarsi di un cancro del globo terrestre. Questo intervento diviene famoso in quanto suscita l’interesse di Claude Lévi-Strauss, che ne parla in un articolo apparso in Italia sul quotidiano “Repubblica” il 9 marzo 2000. Nel 2012 appare in rete un articolo dello storico, politico e zoologo italiano Rutilio Sermonti dal titolo “La Terra? Muore di cancro”. Nel 2014 Daniel Pauly, professore di Biologia marina dell’University of British Columbia di Vancouver, offre un nuovo contributo alla teoria con l’articolo “Homo sapiens – cancer or parassite”.

La teoria di Bruno Sebastiani

L’autore italiano Bruno Sebastiani dal 2015 inizia a pubblicare una serie di saggi in cui viene esposta in modo sistematico la teoria secondo cui l’essere umano, a seguito della abnorme evoluzione patìta dal suo cervello, si è trasformato in cellula tumorale del pianeta Terra. Il primo libro è “Il Cancro del Pianeta” (edito nel 2015 in self-publishing e ripubblicato poi nel 2017 dall’editore Armando di Roma). Il secondo libro è “Il Cancro del Pianeta Consapevole” (Armando Editore, Roma 2018). Nel maggio 2020 uscirà il terzo libro “L’Impero del Cancro del Pianeta” presso l’editore Mimesis di Milano. La teoria è anche illustrata in numerosi articoli pubblicati su vari siti e raccolti nel blog dell’autore. L’autore accetta l’evoluzionismo come unica teoria in grado di fornire spiegazione alle progressive modifiche strutturali responsabili della crescita biologica degli esseri viventi. Attribuisce peraltro valore negativo alla modifica genetica che ha consentito all’encefalo degli appartenenti al genere Homo di espandersi in modo eccessivo. Tale modifica, nell’ottica del Cancrismo, ha infatti concesso alle varie specie di Homo (e a Homo sapiens in particolare) di godere di un incomparabile vantaggio nella lotta per la vita, al punto da permettergli di dominare l’intera biosfera e di alterare radicalmente l’equilibrio ambientale, ma non gli consente di ricostituire un nuovo equilibrio altrettanto valido e duraturo, condannandolo così a perire insieme al corpo dell’organismo ospitante. Questo comportamento è del tutto simile a quello delle cellule animali che si trasformano in cellule cancerogene a seguito di una o più mutazioni genetiche. Inoltre la crescita numerica di tipo iperbolico della popolazione umana e la sua diffusione in ogni luogo rappresentano due ulteriori testimonianze a favore del Cancrismo per l’analogia che se ne può ricavare con il fenomeno della metastatizzazione. La teoria è avversata da chi nega l’evoluzionismo a favore dell’ipotesi creazionista e trova anche molte resistenze nel mondo ambientalista a causa della sua estrema radicalità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bruno Sebastiani (discussioni · contributi) 16:20, 29 gen 2020‎ (CET).

Walter Petrone

Salve, vorrei capire in base a quali criteri è avvenuta la cancellazione della pagina da me creata questa sera, dedicata appunto a Walter Petrone. Trattandosi di mio fratello, ciascuna delle informazioni da me inserite è veritiera e verificabile. Se ci sono errori nella forma o nei contenuti, non esiti a farmeli presenti e apporterò le modifiche necessarie all'approvazione. È un regalo per il suo compleanno e vorrei fargli una sorpresa, lui è un fumettista molto apprezzato e seguito dai giovani (wallie_illustrator su instagram) e io un giornalista di professione. Luca Petrone 22 (msg) 23:29, 2 feb 2020 (CET)

Reinserimento Casato Culotta, conformità agli standard utilizzati da altri utenti nell'Armoriale

Gentile Hypergio, il cognome Culotta è presente nel Nobiliario di Sicilia, a cura del Dott. A. Mango di Casalgerardo, reperibile in versione cartacea del 1912 presso la Biblioteca centrale della Regione Siciliana "A. Bombace" del Dipartimento regionale dei Beni Culturali e dell'identità siciliana, Palermo, e online all'indirizzo http://bibliotecacentraleregionesiciliana.it/mango/coffitellis.htm Siamo a chiedere, pertanto, che non vengano adottati due pesi e due misure: scorrendo sommariamente l'Armoriale, già sotto la lettera C, si nota l'inserimento di Casati non solo sprovvisti di indicazioni riguardanti lo stemma e l'eventuale blasonatura, ma addirittura sprovvisti di indicazione della fonte delle Notizie storiche, (vedasi ex multis la voce Cribellis in cui viene indicato il solo cognome), indicazioni presenti, invece, per la gens Culotta nel citato Nobiliario di Sicilia del 1912 e nell'Archivio Storico Araldico Italiano. Ci si riserva, pertanto, il diritto di caricare l'immagine dello stemma successivamente, analogamente alla gran parte dei casati presenti, ad oggi, nell'Armoriale delle famiglie italiane.--5.171.229.152 (msg) 16:28, 3 feb 2020 (CET)

Io ho risposto nella pagina di Italiano0019 e ho bloccato l'IP per evasione del blocco. Come dice un antico adagio: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire! --Antonio1952 (msg) 18:23, 3 feb 2020 (CET)

Cancellazione e protezione Alberto Bravin

Buonasera,

L'utente che ha più volte tentato di inserire la voce in oggetto, mi ha chiesto supporto per capire cosa vi fosse di non enciclopedico e palesemente promozionale nei testi caricati. Se potesse essere più chiaro ed esplicito mi sarebbe di estremo aiuto per modificare le parti che non rispetterebbero gli standard e rendere quindi la pagina corretta nella forma e nella sostanza. Essendo l'unico membro di PFM a non avere una voce Wiki, è per me prioritario risolvere questo problema. Grazie dell'attenzione

Premio al commercio esteri

Io sinceramente trovo che ciò che avete fatto sia più che sbagliato. Non è assolutamente di carattere promozionale. È un premio illustre istituto a Milano. Poi io so che la Covema ha vinto più volte questo premio è l'ho inserita nell'albo.....La pagina andrebbe ovviamente sviluppata con anche i nomi delle altre aziende. Anche per esempio nel compasso d'oro vengono riportati coloro che hanno vinto come è giusto che sia. Ti prego di ripristinare la pagina al più presto. Cordialmete Giovannicaciotta (msg) 18:16, 18 feb 2020 (CET)

Sinceramente se per lei era promozionale poteva benissimo eliminare la lista è non l'intera pagina. Questo a mio avviso è puro vandalismo Giovannicaciotta (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)

Quindi visto che nella pagina il nome della suddetta azienda compariva in una sola parte si può ripristinarla ed eliminare la parte in questione. Giovannicaciotta (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Per quale motivo l'enciclopedicità del dott.Cav.Marco Terragni è messa in discussione? Giovannicaciotta (msg) 19:27, 18 feb 2020 (CET)

Comprendo, modoficherò le parti migliorabili. Cordialmente Giovannicaciotta (msg) 20:34, 18 feb 2020 (CET)

Alberto Gobbi

Buongiorno hypergio, sarei curioso di sapere perchè la pagina del Dott. Alberto Gobbi in it.wikipedia è protetta e cosa bisogna fare perchè venga sbloccata. Il Dottore ha rilevanza enciclopedica, è uno dei massimi esperti di biotecnologie al mondo, ha ricoperto incarichi istituzionali di altissimo livello in università come la University of California San Diego, enti di ricerca ed associazioni prestigiose internazionali come l'ICRS-International Cartilage Regeneration & Joint Preservation Society, è autore di oltre 200 articoli scientifici di cui diversi sono presenti in wikipedia, e la sua pagina è infatti già presente in en.wikipedia. E' assurdo che ci sia una voce in una lingua di wikipedia mentre l'inserimento nella lingua natia sia impossibile. Grazie --Mamaalda (msg) 19:18, 19 feb 2020 (CET)

Cancellazione voce Pegazzano (La Spezia)

Per quale motivo hai cancellato la voce in oggetto? Stavo iniziando a crearla come bozza da ampliare nel tempo, anche da parte di altri utenti. Ce ne sono altre così strutturate e anche assurde tipo https://it.wikipedia.org/wiki/Buggi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bibarte (discussioni · contributi) 08:48, 20 feb 2020 (CET).

Tonno di coniglio

Lo so che sembra una stupidaggine, ma ho scoperto che esiste davvero... Avevo scritto qualcosa per arrivare almeno al livello stub, ma se non basta posso provare ad aggiungere ancora qualcosa. Saluti--Equoreo (msg) 12:48, 26 feb 2020 (CET)

Non serve che ricordi a me che non stiamo scrivendo un ricettario :-D

Non ho trovato PAT, DOP o bollini vari, ma la gran parte dei siti (non solo i blog della nonna) lo indicano come piatto tipico (se non fosse stato così lo avrei cancellato io); fonti librarie non ne ho e non vado certo in biblioteca per quelle due righe. Comunque fai come meglio credi! Un caro saluto--Equoreo (msg) 23:01, 27 feb 2020 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Loki (serie televisiva)

Ciao Hypergio, hai chiuso la PdC in oggetto ma non hai protetto la pagina, semplice dimenticanza o altro? --Antonio1952 (msg) 13:21, 28 feb 2020 (CET)

Ho visto adesso che avevi fatto tutto tranne la protezione, ho provveduto io. Ah, la vecchiaia! --Antonio1952 (msg) 13:24, 28 feb 2020 (CET)

Cancellazione Pagina Cefla

Buongiorno Hypergio. Ti contatto in merito alla cancellazione della pagina Cefla S.C che avevo creato il 28.02.2020. Ti chiedo una dritta su come, secondo te, potrei editare il testo per rispettare gli standard di pubblicazione? A mio parere il contenuto, e la pagina di riferimento, potrebbero essere di interesse per la community italiana. Grazie per ogni tipo di risposta e dritta che mi potrai fornire. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eugenio.t.rossi (discussioni · contributi) 14:20, 2 mar 2020‎ (CET).

Cancellazione pagina

Ciao, spero che questo sia lo spazio giusto per scrivere un messaggio. Avevo provato ad inserire la pagina riguardante Lady Barbara in quanto ho visto che altre pagine, tipo Wanna Marchi, per esempio, sono state create ed autorizzate. Tra l'altro Lady Barbara non è più in vita e non c'è alcun interesse commerciale legato alla pagina. Pensavo di inserirla in quanto negli anni 80 è stato un personaggio famoso e molti si ricordano di lei. Tutto ciò che ho scritto fa riferimento ai libri che ha pubblicato, non ho aggiunto niente di testa mia. Mi piacerebbe capire se è stata cancellata tutta perché l'argomento 'parapsicología' su Wikipedia non può essere trattato o perché sono stati fatti degli errori nell'inserimento (chiedo venia ma è la prima volta che creo una pagina). Vorrei capire meglio per evitare errori futuri. Grazie mille! Amnesy79 (msg) 10:50, 3 mar 2020 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Stati Uniti d'America nel 1790

Ti ho pingato perché eri stato tu a chiudere quella procedura con un esito che non mi convinceva proprio. Sanremofilo (msg) 15:40, 6 mar 2020 (CET)

lista dei cantoni francesi dal 2015

Non é che io non sia pratico in Wikipedia, ma come ho scritto sulla pagina, é un abbozzo, ed inoltre la pagina originale é veramente molto pesante e purtroppo la mia Wi-Fi non può reggere Hisham Boutimah (msg) 15:55, 7 mar 2020 (CET)

Campo oggetto

Ciao caro, hai ragione. Io lo dico sempre che prima o poi finirò nei problematici per questo mio non uso del campo oggetto. :-( Ho visto che ci mancano un sacco di mulini a vento, se ti avanza un po' di tempo non è un'iniziativa belliffima crearne un po'? Dai che loro sono appena arrivati a due milioni di voci, magari li raggiungiamo! :-D Grazie per la pazienza e scusa! --Civvì (Parliamone...) 22:06, 11 mar 2020 (CET)

RE: Papeete Beach

Ciao, Hypergio, grazie per essere intervenuto. Io non ho alcuna fretta o necessità di avere quelle pagine su Wiki, che probabilmente sarebbero state cancellate comunque, non lo so. Dico solo che alcune volte anche gli amministratori, che hanno avuto la fiducia della comunità, possono sbagliare, e uno non si deve offendere se gli viene contestata un'azione, a maggior ragione se si ha delle responsabilità come nel caso degli amministratori. Tutto qua. Nessuno mette in dubbio la sua (o la tua) buonafede (anche se la mia è stata messa in dubbio da subito), solo che non mi si può venire a parlare di consenso evidente quando non c'è stato. Altrimenti a cosa serve discutere se poi un singolo impone il suo giudizio? Io ho argomentato le mie motivazioni, e mi sembrano ragionevoli: non ho imposto la mia visione (mantenere/cancellare), ho solo chiesto di raprire una PdC immotivatamente chiusa, cosa che secondo me era la cosa più giusta da fare per il bene del progetto di fronte a un consenso non raggiunto (perché così è, è un dato di fatto), e l'ho fatto argomentando. Un saluto :)--Alienautic (msg) 19:32, 12 mar 2020 (CET)

Cancellazione pagina Nuovo Partito Comunista Italiano

Ciao, posso chiedere perchè è stata cancellata questa pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Smogbh (discussioni · contributi) 22:04, 12 mar 2020‎ (CET).

Cancellazione Mold Records

Buonasera, è stata rimossa la pagina Mold Records. Sono gentilmente a chiedere chiarimenti riguardo alla parità di trattamento delle varie pagine. Nello specifico la pagina è stata creata con tutti i crismi senza alcun rimando a collegamenti esterni che possano in alcun modo rendere promozionale la pagina. Anzi nella sezione descrittiva per correttezza e oggettività è stato indicato in termine negativo che si tratta di una "micro label". Consultando la pagina di Sugar Music che è stata da più utenti segnalata come soggetta ad auto promozione e descrizione con termini enfatici, richiedo con chiarezza specifica i punti che sono stati ritenuti inadatti alla pagina Mold Records per poter comprendere con trasparenza come poter pubblicare correttamente il riferimento wikipedia. Certo di una esaustiva e dettagliata spiegazione attendo riscontro.

Cancellazione Papeete

Avevo inteso che il tuo intervento era teso a smorzare i toni e ti ringrazio. Però, ripeto, sebbene un po' piccato, ho cercato di essere sempre il più neutrale possibile, senza addurre accuse, ma cercando di far capire il mio punto di vista (supportato da altri due utenti, oltretutto). Infatti, ripeto, credo che in questo caso sia stata una leggerezza, un errore, seppur in buona fede, di L736E ed è per questo che ho scritto direttamente a lui. Ti ringrazio comunque per l'intervento. A proposito: a quale progetto sarebbe meglio scrivere? Musica?--Bruce The Deus (msg) 14:26, 13 mar 2020 (CET)

Ti ringrazio, farò così. Posso, poi chiederti un ulteriore favore: dato che sei stato così gentile, potresti recuperare la voce e inserla in un sandbox così da avere una base di discussione nel progetto (o segnalarmi chi ha le possibiltà di farlo)? Grazie mille--Bruce The Deus (msg) 14:16, 14 mar 2020 (CET)

Ok, grazie mille, era quel che volevo sapere. Buon proseguimento e alla prossima pdc 😉--Bruce The Deus (msg) 15:19, 14 mar 2020 (CET)

Mediazione

Ci sono state parecchie discussioni flammose in voci come Risurrezione di Gesù, Giovanni apostolo ed evangelista, Crocifissione di Gesù, Prima lettera a Timoteo, Prima lettera ai Tessalonicesi, Discussione:Purificazione del Tempio, Processo di Gesù (questa citata in WP:UP per TheIceThorn).

Per completezza cito un paio di discussioni in cui le cose si sono concluse tutto sommato bene: Creazione (teologia), Pericope dell'adultera.--AVEMVNDI ✉ 18:42, 15 mar 2020 (CET)

Re: Quando trasformi da voce a pagina di disambiguazione

Ciao. Grazie :) Probabilmente me ne sarei scordato anche in condizioni normali, ma in queste surreali settimane sono più distratto del solito... :/--Parma1983 15:13, 17 mar 2020 (CET)

PdC Urbanistica di Calangianus

Ciao Hypergio, capisco le tue nobili intenzioni di gettare acqua sul fuoco, ma no - in un caso simile non si applica il quinto pilastro, WP:IGNORA e il motivo è semplice. La pagina recita: "A volte le regole possono essere violate, se questo è necessario per rendere l'enciclopedia migliore. Violare le regole per altre ragioni non è bello: il corollario di «ignorate ogni regola» è «non usate Wikipedia per far valere il vostro punto di vista». Il meccanismo di decisione su Wikipedia resta sempre quello del consenso." Nella discussione non vi era una netta maggioranza per l'unione - e la votazione prevede due possibilità "Mantenere" e "Cancellare" a cui in via ordinaria se ne possono aggiungere altre. Quanto avvenuto invece, è una situazione del tutto atipica, contraria al WP:CONSENSO che andava formandosi: è stata aperta una votazione tra Mantenere e Unire e i pareri successivi per Cancellare sono stati strikkati. Visto che sei un veterano delle PdC da molto più tempo di me, sai bene che l'esito, già normalmente sbilanciato pro-mantenimento a tal punto è scontato. So che tendi a difendere l'operato di altri admin perlopiù in pagine di discussioni pubbliche, ma visto che ti riconosco come un admin intellettualmente onesto (cosa non da poco), mi piacerebbe che indicando la luna, per la credibilità del Progetto, non si guardasse il dito. Un saluto. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:11, 18 mar 2020 (CET)

Cancellazione della voce Luisa Stella, scrittrice

Buongiorno, è stata cancellata la pagina da me creata sulla scrittrice siciliana Luisa Stella. Il personaggio risponde ai parametri richiesti: la prima pubblicazione risale al 1997. Inoltre, è sì un'autrice non molto conosciuta, ma questo non sembrerebbe essere un problema stando alle linee guida. Ho compreso di aver sbagliato nel collegare siti ufficiali esterni ad alcune parole inserite nei testi che ho riportato, non voleva essere auto promozione ma completezza. Penso che il mio errore sia da collocarsi in questo frangente. Detto questo, ho inserito delle immagini di cui detengo i diritti che sono rimaste a disposizione di Wikipedia nonostante abbiate cancellato la mia pagina, non lo trovo corretto. Ritengo NON CORRETTO anche eliminare una voce creata dal contributo di un utente senza dare la possibilità di modificare gli errori commessi. Gradirei una risposta, e anche poter ripubblicare la pagina Luisa Stella, scrittrice, personaggio pubblico, dal momento che ho anche impiegato tempo e lavoro per crearla. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Floraarena (discussioni · contributi) 12:54, 18 mar 2020‎ (CET).

Cancellazione voce su Luciano Romito

Ciao Hypergio, sono Vigemd (Mauro) e sono nuovo su wikipedia, anche se mi ero evidentemente registrato in precedenza (non ricordo quando). Sto cercando di creare una voce sull'"effetto Romito", che è un fenomeno reale che coinvolge la linguistica ed è stato scoperto dal prof. Luciano Romito con cui collaboro. La voce "effetto Romito" è stata cancellata da Burgundo ed anche la voce che ho creato su Luciano Romito è stata cancellata da te. Ora posso capire che la voce su Luciano Romito sia stata cancellata, ma proprio non so come creare una voce su di una persona senza che sembri promozionale. A me serviva come supporto per la voce "effetto Romito", per collegarla all'accademico che ha scoperto il fenomeno. Puoi aiutarmi per favore dicendomi come descrivere l'attività di una persona in modo che non sembri promozionale (in effetti non intende proprio esserlo). Esisono altre pagine di altri docenti, a cui mi sono rifatto come modello, che non sono cancellate. Grazie per l'aiuto--mauro (msg) 20:48, 18 mar 2020 (CET) Vigemd (Mauro) 18/03/2020

dubbio E

ciao, ho aggiunto a questa voce un po' di bibliografia (gli hanno dedicato libri in varie lingue e convegni). Se leggi con attenzione la scheda su worldcat (presente in voce) o l'elenco delle quasi 400 opere in SBN, ti accorgerai che non si tratta propriamente di un comune docente universitario che ha fatto il proprio lavoro...con una carriera priva di evidenze di enciclopedicità--Squittinatore (msg) 07:12, 24 mar 2020 (CET)

ciao e grazie. conosco bene (qui e in rl) pregi e difetti di SBN. Ti ho linkato l'elenco completo perché pensavo che, per una tua valutazione, anche le opere non attribuite a volpi come autore principale (decine di edizioni per adelphi, casa editrice molto "sensibile" al prestigio dei suoi curatori) potessero essere utili; anche le ristampe e nuove edizioni sono indizio di grande diffusione dell'opera; gli articoli estratti da riviste e opere collettive ti forniscono indizi sull'importanza delle sue collaborazioni scientifiche e accademiche; e perfino le duplicazioni (eterno e mai risolto problema di sbn) possono servire per misurare la presenza nelle biblioteche italiane. Nella redazione delle voci di scrittori utilizzo anche una funzione recentemente introdotta in sbn: la ricerca per ruolo (la trovi in basso a questo link); se selezioni nel lungo menu a tendina il ruolo "autore" elimini tutte le introduzioni, prefazioni, curatele, recensioni, ecc. Ma è utile anche per voci su "non scrittori" --Squittinatore (msg) 05:58, 25 mar 2020 (CET)

Cancellazione della pagina Radio Verbania 101

Buonasera, chiedo chiarimenti in merito alla cancellazione della pagina appena creata sulla vecchia "Radio Verbania 101". Noto che ci sono diverse pagine che parlano di vecchie trasmittenti ormai chiuse delle quali ho potuto trovare la pagina wikipedia. Io non intendo, dal messaggio inviato stanotte sulla cancellazione, pubblicare la pagina di Radio Verbania 101 per fini promozionali o commerciali, ma solo per conoscenza su una radio esistita anni fa nel mio paese. Forse dovrei inserire delle fonti più specifiche? Un abbraccio, Stefano.

letto i link

--Federico pasquali 2020 (msg) 18:45, 25 mar 2020 (CET)Federico Pasquali 25 marzo 2020 Grazie, ho letto i link. Continuo a non trovare nulla che comporti la chiusura della pagina Augusto Frasca. Ma lei l'ha letta la pagina prima che l'altro utente la rimuovesse? Glielo chiedo per avere un altro parere. Grazie

grazie per le precisazioni

--Federico pasquali 2020 (msg) 19:12, 25 mar 2020 (CET)Federico Pasquali 25 marzo 2020 Ho letto le regole prima di creare una pagina, tre giorni fa. Che corrispondono ai tuoi link. Essendo tu esperto e io no, mi puoi gentilmente dire perchè la pagina di Massimo Caputi e Edoardo Albinati, uguali identiche a quella creata da me sono pubbliche? Così mi aiuteresti a capire e potrei rifare la pagina. Io non ho trovato nemmeno una differenza tra quelle e quella creata da me. O magari non ci arrivo a capirlo. Così magari contribuisco a divulgare qualcosa anche io per la collettività. Grazie se puoi aiutarmi.

E' possibile avere una risposta? grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federico pasquali 2020 (discussioni · contributi) 14:10, 26 mar 2020‎ (CET).

Invio pagine

Buongiorno Hypergio, vole chiederti l'invio sulla mia pagina di prova della pagina di "Michael Martin (politico)" che risulta chiamarsi così e non Michael Martin e basta, poi la pagina su "Bruxelles-Halle-Vilvoorde", ti scrivo, essendo l'Utente:The Boss Bomber 1 con cambio profilo in The Boss Bomber 2. Fammi sapere, grazie.--The Boss Bomber2 (msg) 10:51, 26 mar 2020 (CET)

Discussione nazionalità britannica

Ciao, Hypergio. Ti segnalo questa discussione nel caso fossi interessato a esprimere il tuo parere!--Alienautic (msg) 20:03, 30 mar 2020 (CEST)