Utente:Laziale93~itwiki/Archivio3

Re: Progetto Arsenal F.C.

Ciao, sottoscrivo in toto. Alla seconda parte della storia e al riassunto posso pensarci io (naturalmente non solo a questo) :) --Freddyballo (msg) 15:58, 1 apr 2008 (CEST)

Oppure rifarci a. --Freddyballo (msg) 16:09, 1 apr 2008 (CEST)

Prima ero un sostenitore della teoria del "mattone" (storia lunga nella pagina), poi mi sono reso conto che effettivamente una storia corposa rende la pagina difficile da editare e pesante da leggere. Non a caso dopo una segnalazione di Sannita avevo rimosso la storia dalla pagina del Milan per sottopaginarla, creando il riassunto nella voce principale. È vero che Borussia M., Barça, Milan, Roma, Inter sono state vetrinate con sezioni storiche lunghe, che evidentemente sono apprezzate dal votante, ma credo che in questo caso dobbiamo privilegiare la praticità. In fin dei conti quello dell'Arsenal, malgrado abbia un riassuntino, è un featured article su en.wiki. --Freddyballo (msg) 16:27, 1 apr 2008 (CEST)

Giuseppe Garibaldi (incrociatore 1936)

Ciao

Puoi rivedere la voce dopo le modifiche apportate e se ritieni cambiare il tuo parere Grazie Saluti--Gaetano56 (msg) 13:14, 3 apr 2008 (CEST)

Michael Schumacher

Grazie per aver votato a favore dell'entrata in vetrina della voce--Andrea borsari (msg) 19:45, 5 apr 2008 (CEST)

Voci tautologiche

Ho visto che stai inserendo voci come South London, North London e via di seguito. Per come son attualmente sarebbero delle tautologiche e quindi da cancellazione immediata in quanto non riportano altro che la definizione del titolo della voce. Ti pregherei di inserire almeno qualche altra informazione che consenta di poterle mantenere. Ciao--Burgundo 10:49, 11 apr 2008 (CEST)

Nacer Barazite

La voce in oggetto è stata cancellata con votazione ordinaria e non può essere riproposta fino a che non ci siano variazioini circa i motivi che hanno condotto alla sua cancellazione. Verrà pertanto cancellata in immediata.--Burgundo 22:32, 12 apr 2008 (CEST)

Nicola II

Ciao. Ho risposto in discussione Nicola II di Russia

segnalo discussione

ciao, ti segnalo questa discussiore riguardo lo stile del template carriera sportivo. se vuoi dire l atua, mettersi d'accordo tra tutti è la cosa migliore--Mpiz (msg) 17:51, 17 apr 2008 (CEST)

Firma non agli standard

Ciao Laziale93~itwiki! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Ylak 13:45, 19 apr 2008 (CEST)

Re: Template:Vetrina

Ciao. Sì, bisognerebbe proporla come discussione esterna al bar. Potresti farlo tu? Io non ne ho proprio il tempo e probabilmente non avrò accesso al PC per qualche giorno ancora. Grazie in anticipo.--・ Oni Link ・^{What's up?} 15:23, 19 apr 2008 (CEST)

cancellazione

{{Cancellazione|Håvard Nordtveit}}--Dylan86 15:49, 21 apr 2008 (CEST)

Puglia in vetrina

Ciao!! Poichè ho visto la tua attenzione alla vetrina ci tenevo a segnalarti la votazione per l'ingresso in vetrina della voce Puglia in svolgimento qui.Credo che questa volta la voce sia davvero pronta, perciò...Esprimi il tuo parere!!

Un saluto...Nino92 15:28, 23 apr 2008 (CEST)

Ciao!!Grazie del voto positivo, anche noi abbiamo preso in considerazione l'idea di eliminare alcune parti che potrebbero essere delle voci a parte... credo lo faremo al più presto...Nino92 09:16, 25 apr 2008 (CEST)

Bitonto

Ciao vorresti dare un'occhiata alla voce e dare qualche consiglio per migliorare ulteriormente la voce prima della votaione per la vetrina? grazie ciao! --92bari (msg) 16:04, 25 apr 2008 (CEST)

Re: Storia dell'Arsenal F.C.

Perfetto. Allora facciamo così: effettua pure le modifiche che ritieni opportune quanto alle note e alla formattazione. Quando hai terminato il lavoro segnalamelo e passo a tradurre, così la coordinazione è garantita. Alla prossima. --Freddyballo (msg) 13:45, 30 apr 2008 (CEST)

Va bene. --Freddyballo (msg) 18:24, 30 apr 2008 (CEST)

Grazie per aver già linkato le stagioni, è un utile risparmio di fatica. Dove si parlava di double FA Cup-Coppa di Lega o semplicemente di FA Cup, però, ho preferito eliminarli in attesa di linkare (quando saranno pronte) le pagine delle stagioni della FA Cup. È meglio così, non trovi? --Freddyballo (msg) 21:00, 30 apr 2008 (CEST)

Attendiamo di "bluificare" le ultime voci rimaste rosse, poi si parte. --Freddyballo (msg) 18:35, 12 mag 2008 (CEST)

Hai ragione, ho aperto il vaglio. Non avevo notato che alcune delle voci erano assenti anche su en.wiki, così ho ritenuto opportuno rimuovere i wikilink. Poi ho creato due delle tre voci che mancavano e trasformato in redirect un altro link. Se non sbaglio ora manca soltanto la voce Air Raid Precautions linkata in questo paragrafo. --Freddyballo (msg) 20:15, 13 mag 2008 (CEST)

Già, me ne ero dimenticato. --Freddyballo (msg) 20:25, 13 mag 2008 (CEST)

OK. --Freddyballo (msg) 17:59, 20 mag 2008 (CEST)

Ciao Andrea. Ho rimosso le voci già fatte in precedenza, come avevo fatto per Herbert Chapman, che erroneamente avevo inserito nella mia lista. Non pensi che sia meglio ordinare le voci per tipo (es. biografie, stadi, ecc.)? --Freddyballo (msg) 17:59, 23 mag 2008 (CEST)

Ho fatto alcune prove ... è meglio lasciar perdere. È molto più ordinato così. A risentirci. --Freddyballo (msg) 18:11, 23 mag 2008 (CEST)

Ciao. Conto di finire a breve la traduzione, così poi "ufficializziamo" la voce quasi ultimata, senza dover bombardarla di modifiche successive. --Freddyballo (msg) 14:15, 30 mag 2008 (CEST)

Re: Chelsea F.C.

Senz'altro. Da quanto avevo notato, intendevi riassumere la storia già presente su it.wiki, vero? Credo - e mi pare tu sia d'accordo - che sia meglio rifarsi direttamente al riassunto inglese: mi sto basando su quella versione, anche se ho fatto qualche copia-incolla per gli accadimenti più importanti (come quando si parla dell'arrivo di Docherty). Ah, mi fa piacere di averti convinto che il "mattone" alla fine è meglio spostarlo altrove! :D --Freddyballo (msg) 20:33, 5 mag 2008 (CEST)

Troppo buono. Comunque ho appena terminato. Una minuzia: come "accesso" nei template {{cita web}} ho messo la data di oggi, OK? --Freddyballo (msg) 20:54, 5 mag 2008 (CEST)

Non avevo letto questo. Speriamo che la voce vada in vetrina perché merita. --Freddyballo (msg) 20:56, 5 mag 2008 (CEST)

Eliminazione template

Ciao Andrea, quando su una voce è stato apposto un template con la richiesta di cancellazione semplificata, non lo devi cancellare come hai fatto una volta qui: fai attenzione, un intervento ingiustificato potrebbe essere scambiato per vandalismo. Un saluto e grazie. --Mau db (msg) 16:06, 9 mag 2008 (CEST)

Re: Discussione

Ciao, grazie per la segnalazione. Come sai anch'io sostengo l'abolizione del "mattone". Vediamo cosa si decide: in quella discussione non mi raccapezzo più. :) --Freddyballo (msg) 15:59, 11 mag 2008 (CEST)

Template creati

Ciao Andrea, ho visto che hai creato vari template importandoli dalla en.wiki come {{Documentation}} e {{Mergefrom}}. Proprio in questo momento stiamo discutendo dell'applicazione del meta-template:Avviso su questa pagina: ce ne puoi parlare per favore? Ciao, Paolos 17:11, 13 mag 2008 (CEST)

Mah, noi stiamo lavorando da inizio febbraio: penso che arriveremo a risultati soddisfacenti, prendendo il meglio dagli inglesi. Ti dico che francamente non sentirei la mancanza nè di mergefrom (noi abbiamo Template:U e ci basta), nè Documentation (se ho capito bene a cosa serve, noi abbiamo Template:esoteric). Non te la prendi quindi se li metto in cancellazione... Paolos 17:40, 13 mag 2008 (CEST)

Stadio delle Aquile

Grazie per l' aiuto spero di poter collaborare con te per qualche futuro progetto sulla Lazio. Matteo saluta.--Matteorocchi (msg) 15:02, 14 mag 2008 (CEST)

Grande!!!!--Matteorocchi (msg) 15:06, 14 mag 2008 (CEST)

Template:Vetrina

Ciao, Andrea. Ho dovuto annullare la tua modifica in Template:Vetrina perché dopo di essa il template non appariva più nelle pagine e le voci non venivano più categorizzate in Categoria:Voci in vetrina. Forse devi lavorarci ancora un po' :-) --CastaÑa 16:14, 14 mag 2008 (CEST)

No: non funziona. Il riquadro a pie' di pagina sparisce, così come la categorizzazione. Per favore, correggi (rapidamente) il problema, oppure ripristina la versione precedente.--CastaÑa 16:20, 14 mag 2008 (CEST)

Bravissimo! Ma perché cancellare i messaggi? basta scrivere Fatto --CastaÑa 16:27, 14 mag 2008 (CEST)

RE: Bar

Direi che va trovato prima un certo consenso, se si trova nulla in contrario alla modifica. {Sirabder87}^{Static age} 16:48, 14 mag 2008 (CEST)

Beh le prove possono essere fatte anche senza modificare subito il template (io ho provato in anteprima sulla mia sandbox, sembra funzionare bene). {Sirabder87}^{Static age} 16:51, 14 mag 2008 (CEST)

Re: Manchester United

Già, pareva fatta per i Blues. Terry non lo meritava. Vabbe', per noi sarà per il 2010 ... :D --Freddyballo (msg) 23:54, 21 mag 2008 (CEST)

Ehe, l'anno prossimo sarà difficile ... --Freddyballo (msg) 23:59, 21 mag 2008 (CEST)

Vabbe' io mi riferivo alla Champions, anche se l'anno prossimo l'attenzione dovrà essere doppia (Zenit-Bayern docet). Sì, sarà una bella finale (come saprai, l'ultima all'Olimpico fu nel '96). Platini la vuole di sabato, ma mi sembra che le finali di sabato cominceranno nel 2010. --Freddyballo (msg) 00:04, 22 mag 2008 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/City of Manchester Stadium

Ciao. Credo che ti sfugga il concetto di elezioni: il mio voto alla data in cui l'ho espresso era perfettamente consono al mio giudizio rispetto alla vetrina, pertanto non lo cambio ne' lo ritiro. Non ce l'ho ne' con questa voce ne' con te, semplicemente se al momento della votazione la voce, a mio modesto parere, e' inadatta ad entrarvi, voto "NO" e tale rimane. Se poi dopo migliora, benissimo per wikipedia. Ovviamente se la candidatura era prematura, io non ci posso fare ahime' niente, ma non vedo perche' io devo cambiare voto (non lo faccio mai) poiche' la mia opinione e' questa: le voci per la vetrina devo essere pronte e se chi le propone, lo fa al momento inopportuno, il fatto non e' imputabile al mio voto, ma alla troppa fretta del proponente. A parte questa, permangono tuttavia debolezze a livello sintattico e lessicale. Buona giornata rago (msg)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/City of Manchester Stadium

Ciao! Ho visto il tuo messaggio e ho dato un occhiata alla voce! Ho apprezzato i miglioramenti che hai apportato alla voce (specialmente l'immagine che hai sostituito) ma non ho intenzione di modificare il mio voto in quanto non mi pare sia corretto annullare voti successivamente o modificarli. Ho visto che la maggioranza ha votato a favore e non credo che il mio voto sia decisivo. Terrò comunque in considerazione la tua richiesta!--Odno (msg) 15:06, 26 mag 2008 (CEST)

Ci faró un pensiero ma non prometto nulla come giá detto non ritengo opportuno modificare un voto successivamente!--Odno (msg) 15:11, 26 mag 2008 (CEST)

COMS

Prego prego, la tua campagna elettorale ha sortito i suoi effetti!! ;) La voce comunque è fatta bene, penso che potrebbe diventare tranquillamente uno standard per le voci sugli stadi. Comunque andrebbe sistemata quella frase che ho già segnalato...Complimenti e buon lavoro. →Osk (msg) 15:15, 26 mag 2008 (CEST)

Vetrina...

Figurati :) --Roby Fabulous 18:28, 26 mag 2008 (CEST)

Ho visto tardi il tuo messaggio e non ho fatto in tempo a leggere la voce e a votare. Comunque complimenti per il lavoro, finalmente i tuoi sforzi per la vetrina sono stati premiati. --Paul Gascoigne (msg) 23:46, 26 mag 2008 (CEST)

Come auspicato. Congratulazioni! :) --Freddyballo (msg) 14:11, 30 mag 2008 (CEST)

Un bel pandemonio! Purtroppo la questione è annosa, ma serve sempre il "caso" per sollevarla. In ogni modo l'annullamento della votazione equivale, IMHO, a creare un precedente non di poco conto (a quanto ricordi io, finora non è mai stato fatto). OK, vedrò di leggere attentamente le obiezioni e di porvi rimedio per quanto possibile, ma dopo aver tradotto il "brick" :D --Freddyballo (msg) 15:53, 30 mag 2008 (CEST)

Le obiezioni in realtà erano fondate. Ho appena scritto "City of Manchester Stadium (COMS)" per spiegare l'acronimo. Poi è vero che Manchester è stata candidata per ospitare le Olimpiadi del 1996, ma in effetti dire che le Olimpiadi "si sarebbero probabilmente svolte in Inghilterra" è un po' troppo, alla luce di com'è finita la votazione. Quanto al resto, Castagna chiude dicendo che "il discorso vale per tutta la voce", ma detta così è un'affermazione generica. Bisognerebbe vedere nello specifico a cosa si riferisce. --Freddyballo (msg) 16:13, 30 mag 2008 (CEST)

Far ripartire la votazione

Dando un'occhiata ai tuoi contributi ho notato che hai segnalato a ben quattordici persone la votazione di ingresso in vetrina del COMS; questo è un comportamento da evitare, in quanto alteri il consenso raggiunto nella votazione tramite una campagna elettorale. E bada bene: non è tanto perchè hai segnalato, ma per il numero delle persone a cui lo hai segnalato (14!) per l'esplicito invito a votare sì (invece di limitarti ad una semplice segnalazione) e perchè la tua campagna elettorale ha cambiato il risultato della votazione (senza la voce non sarebbe entrata). Inoltre il fatto di averla fatta a tre ore dalla fine della votazione è un'aggravante, in quanto si capisce subito che non è una richiesta di pareri, ma un esplicito mezzo per salvare la voce. La mia proposta, dato che sei il maggior contributore della voce, è di far ripartire la votazione dall'inizio, senza interferenze questa volta. -- Xander  サンダー 20:01, 26 mag 2008 (CEST)

La segnalazione per la voce puglia, da quanto posso vedere, ti è stata fatta all'inizio della votazione, che si è conclusa a maggio inoltrato. Inoltre la voce è passata per 30 voti a 4, una maggioranza non indifferente direi. Invece la voce sul COMS si è salvata nelle ultime due ore, grazie ad una palese campagna elettorale. Parliamoci chiaro: la segnalazione di Nino92 è molto più equilibrata della tua (pur non corretta nell'essenza, è vero), dove sicuramente non c'è l'invito esplicito (pur leggermente attenuato dalla parte di frase da te segnalata) a votare SI'. In ogni caso, un buon vecchio proverbio dice di "non guardare le pagliuzze negli occhi altrui, quando si ha una trave nei propri"... il mio è un invito semplicemente a rispettare pienamente le regole di wiki rifacendo la votazione, che è stata palesemente falsata. Non dovresti avere problemi: se la voce è da vetrina passerà di nuovo, altrimenti vuol dire che ci sarà solo da rimboccarsi le maniche, e ricominciare... -- Xander  サンダー 15:44, 27 mag 2008 (CEST) PS: solo perchè ho votato no non vuol dire che voglia escludere a tutti i costi la voce dalla vetrina, semplicemente vorrei che le operazioni fossero trasparenti in tutto e per tutto. PPS: su it.wiki abbiamo criteri molto più restrittivi di en.wiki, quindi non capisco al motivazione che hai spesso addotto "se è in vetrina di là, dovrebbe esserlo anche di qua..."

Semplicemente passavo di lì in quel momento, non ho molto tempo per leggere tutte le votazioni in ogni istante, però appena posso lo faccio, senza problemi. Inoltre continui a fare nomi di presunte campagne elettorali, senza portare a tuo sostegno nessuna prova. Ti ripeto, è inutile fare scaricabarile, soprattutto per il modo in cui hai fatto questa campagna elettorale: è impossible presumere la buona fede, come potrebbe esserlo in altri casi. Ma se ritieni la voce così buona che problema c'è a ripetere 20 giorni di votazione? Io preferirei che una voce su cui lavoro non andasse in vetrina, piuttosto che mandarcela con certi mezzucci... immagino che anche tu la pensi così, no? -- Xander  サンダー 15:30, 28 mag 2008 (CEST)

Non mi pare sto gran ragionamento... vorrei vedere le prove di quanto affermi, perchè non seguendo molto le votazioni non posso tenere d'occhio tutto. Comunque non devono essere semplici richieste di pareri. Secondo te ci sono così tante altre campagne elettorali con tutte le aggravanti che ho elencato qui sopra? Io non credo proprio... -- Xander  サンダー 23:28, 28 mag 2008 (CEST)

Icone del titolo

Mi era passato di mente :-) In giornata lo faccio Jalo 14:30, 28 mag 2008 (CEST)

Fila

Ho visto la tua modifica in Stadio Filadelfia. Sei già il secondo che mi cancella da una voce lo scroll box per le note. Non ho problemi a toglierlo, ma lo avevo messo per evitare note chilometriche. Giusto per curiosità, ma esiste una regola che lo vieta? Jalo 17:02, 28 mag 2008 (CEST)

Non frequento la vetrina; effettivamente l'altro che l'aveva tolto era Panairjdde, un altro "vetrinaro". Ok, eviterò di aggiungerlo alle prossime voci.

Ne approfitto per dirti che ho spostato le icone del titolo. Per vedere le modifiche nelle voci servirà aspettare un giorno che il server completa gli aggiornamenti. Ciao Jalo 18:51, 28 mag 2008 (CEST)

Ho scritto tante voci molto migliori, ma niente mi convincerà mai a portarle al vaglio o in vetrina. Vedo sempre troppi flame da quelle parti :-) Jalo 19:22, 28 mag 2008 (CEST)

Login

Perché non riesco a effettuare il log in? Ho inserito username e password correttamente, ma mi da errore. --Kingatos --151.68.222.141 (msg) 18:59, 29 mag 2008 (CEST)

Grazie. Io lavoro prevalentemente su Nonciclopedia, ma se mi capita, darò senza dubbio una mano anche qui. Ciao--Kingatos (msg) 19:08, 29 mag 2008 (CEST)

Alterazione di consenso

Il discorso non è “punitivo” nei tuoi confronti (altrimenti ti avrei segnalato nei problematici per quella tua bella campagna elettorale a mezz’ora dalla fine della votazione sul COMS, anche se a mio avviso te lo saresti meritato), ma serve a stabilire un punto fermo qui e ora. Siccome non mi è affatto piaciuto il tempismo con cui ti sei mosso per spammare le talk di possibili votanti per la voce che hai proposto in vetrina, e siccome ritengo che tu abbia messo in opera un tentativo (riuscito) di alterare il consenso, ho aperto una discussione qui per valutare l’eventualità di ripetere in blocco la votazione (no, non mi importa se qualcuno prima di te l’ha fatto, non stiamo all’asilo o alle scuole elementari: si fanno le cose e ci se ne assume la responsabilità, sei pregato di non usarlo come argomento a discolpa. Seguire le cattive abitudini degli altri non è una giustificazione al proprio operato). Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:31, 30 mag 2008 (CEST)

Andrea, una vetrina non è una questione di vita o di morte, e non è un piedistallo per il nostro ego (e te lo dice uno che ce lo ha oversize). Una vetrina non è obbligatoria, e non è un premio per noialtri. È un riconoscimento della validità o meno di una voce. Fare campagna elettorale per promuovere una voce è sbagliato, oggi, ieri e sempre. Farla perché l'hanno fatta gli altri è a maggior ragione sbagliato, perché si accetta il principio che, se la voce non viene riconosciuta per il suo valore, allora facciamola entrare in vetrina perché ci stanno le altre. È un discorso umiliante anche per chi fa le voci. Se altri lo fanno, e tu vuoi che la voce entri perché ha consenso e perché merita, evita di fare come fanno gli altri. Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 14:47, 30 mag 2008 (CEST)

Mi permetto di prendere le decisioni quando vedo che c'è abbastanza consenso sulla decisione da prendere. Siccome tu eri l'unico contrario all'annullamento della votazione (e non poteva essere altrimenti), ho fatto quello che la comunità ha deciso.

Ti faccio notare che consenso, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). non significa unanimità e che da nessuna parte vige la regola per cui chi è oggetto di un provvedimento deve essere d'accordo affinchè il provvedimento venga preso.

Le regole si applicano quando e come devono essere applicate. Ed invocare il "così fan tutti", come pure Sergio ti ha fatto notare in precedenza, non giustifica un bel niente. Ci sono utenti che commettono violazioni di copyright, ma non per questo commettere una violazione di copyright è un comportamento accettato ed accettabile. Anzi, è vietato dalle nostre linee guida - e per inciso è anche reato secondo la legge italiana.

Hai tenuto un comportamento sbagliato. Non è morto nessuno, ma non ti sei comportato nella maniera giusta. Sicuramente l'hai fatto in buona fede. Sicuramente non lo rifarai in futuro, sapendo che sei già stato avvertito una volta.

Sicuramente imparerai che portare una voce in vetrina non significa appuntarsi una medaglietta in petto, ma collaborare allo sviluppo dell'enciclopedia. Nessuno nega che sia una cosa di cui andare orgogliosi, ma nemmeno è un obbiettivo da raggiungere a tutti i costi.

Portare una voce in vetrina priva dei requisiti necessari non significa contribuire allo sviluppo dell'enciclopedia: significa volersi a tutti i costi fregiare di una medaglietta che, al di fuori di questa comunità, non ti riconoscerà nessuno. E che per di più sarà stata guadagnata senza alcun merito da parte tua.

Alla prossima. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:23, 30 mag 2008 (CEST)

Tre mesi a partire da oggi. Ti consiglio di darti da fare sulle note soprattutto: le date dei concerti (per fare un esempio) dove le trovo? In altre parole, come faccio ad essere certo che si sono tenuti esattamente in quei giorni? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:35, 30 mag 2008 (CEST)

Mi sono sbagliato, due mesi a partire da oggi.

Ad ogni modo, lavora sulla voce e smettila di contare i giorni. Più guardi l'acqua nella pentola e meno bolle, si dice dalle mie parti. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:44, 30 mag 2008 (CEST)

grassetti al bar

non sono tollerati in quanto equivalgono ad urlare. per favore rimuovili autonomamente o provvederò io stesso (leggi anche Wikipedia:Wikiquette). --valepert 15:32, 30 mag 2008 (CEST)

Amoruso NON è ancora un giocatore della Lazio

Ciao Andrea, sono Villese92, e mi occupo parecchio di Reggina e dintorni qui su Wiki. Ho visto che insisti col traferimento di Amoruso alla Lazio: allora, Amoruso andrà al 99 % alla Lazio, ma l'ufficialità della firma del contratto non c'è ancora, non è stato ancora presentato, le due squadre non hanno dato comunicati ufficiali. Quindi, aspettiamo che la cosa sia resa ufficiale e allora si inserirà Amoruso come un giocatore biancoceleste. OK ? Non c'è fretta. Villese92, 10:50, 2 giu 2008

Si, aspettiamo, anche perchè se è vero che la cosa è fatta è questione di qualche giorno. Il fatto è che col mercato bisogna stare attenti.... ricordi la telenovela dell'anno scorso fra Inter e Milan per Suazo ? Finchè non c'è niente di ufficiale le cose restano dove sono. Ciao e buon lavoro. Villese92, 10:56, 2 giu 2008

Inviterei, prima di procedere all'inserimento di qualsiasi dato di calciomercato su qualsiasi giocatore, di discuterne nella pagina di discussione della voce. Grazie. --DarkAp89^{GTA IV} 14:15, 2 giu 2008 (CEST)

Makinwa ??

Ciao Andrea, sono di nuovo io, Villese92. Ti volevo chiedere: hai notizie certe che Makinwa sia già tornato alla Lazio dal prestito alla Reggina ? Villese92, 11:29, 4 giu 2008

Io già ho modificato la voce. Il fatto è che a Reggio è scomparso da parecchio tempo, forse da prima che finisse il campionato, perchè era stato messo fuori rosa. E' un fatto dato per scontato. Che devo dirti.... Villese92, 13:34, 4 giu 2008

Speciale:Contributi/77.61.201.82

è vandalismo solo quello che ha fatto nella voce dell'arsenal o anche il resto?

Firma

Ciao Laziale93~itwiki! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Progetto:Fiction TV/Lost

Ciao, ispirandomi al tuo (gran bel) progetto Heroes, ho creato un Progetto:Fiction TV/Lost. Ho visto che sei appassionato di questo serial, perciò ho pensato di segnalartelo, visto che le voci che lo riguardano sono parecchio scarne. Se sei interessato a partecipare, ti prego di segnalarmelo. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! --Roby Fabulous 13:30, 7 giu 2008 (CEST)

Anche a me piacerebbe portare la voce Lost in vetrina, sarebbe una bella soddisfazione! Vedremo cosa possiamo fare... --Roby Fabulous 13:41, 7 giu 2008 (CEST)

Firma

Ciao Laziale93~itwiki! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Ti consiglio vivamente di leggere questo avviso, la tua firma non è adeguata per via dei tag font che devi trasformare in span (vedi le firme di altri utenti).

Non mi pare. La tua firma dev'essere trasformata ingentemente in [[Utente:Andrea 93|<span style="color:red">'''''A'''''</span><span style="color:blue">'''ndrea93'''</span>]].

Ora la tua firma è "in regola". --79.XX.XX.XXX - ^{parla col dinamico} 14:46, 7 giu 2008 (CEST)

Vetrina

Ti segnalo che la voce Lalla Fadhma n'Soumer, che è stata proposta per l'esclusione dalla vetrina, è stata molto modificata per venire incontro ai nuovi criteri e non mi sembrano più sussistere i motivi di esclusione addotti da chi ha votato per l'esclusione. Se dopo averla guardata condividi la mia impressione, nessuno ti vieta di cambiare il tuo voto ;-) --Vermondo (msg) 16:30, 8 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

Ti sengnalo che questa voce è stata proposta per la cancellazione. Avversario (msg) 10:29, 10 giu 2008 (CEST)

festival qualitä

ciao, dico anche a te quanto detto agli altri. riguardo alle pagine dei giocatori ce il modello da seguire, i template portano praticamente tutti parametri obsoleti che vanno cambiati, io ti consiglio di fare copia incolla del template sportivo del modello e copiarlo nella pagina che stai completando per poi ancora con copia incolla attaccarci i dati del template vecchio. ricordati di mettere la data di aggiornamento. per la sintassi del testo, cerca di usare sempre il presente alla terya persona e non nominare mai il cognome del giocatore. i paragrafi organizzali bene secondo il modello che è perfetto--Mpiz (msg) 23:28, 11 giu 2008 (CEST)

Cita web

Ciao, ti scrivi nella tua pagina di discussioni per avere maggiori chiarimenti, allora ti faccio un esempio, se vedi la seconda citazione inserita nel nella voce del film e vai alla relativa pagina web, non esiste un autore dell'articolo, in questo caso cosa metto? in più se adesso modifico tutte le citazioni con il cita web devo inserire la data corrente o la data esatta di quando lo inserito? (tipo due mesi fa). Bart (msg) 19:18, 20 giu 2008 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora, volevo chiederti una cosa, come mi hai consigliato ho modificato tutti i {{cita web}}, il mio dubbio rimane sulle fonti che si ripetono, ad esempio la 5-6, 38-39, 41-42-43. Cosa devo fare lasciarle così e raggrupparle, se si mi spieghi come si fa. Grazie Bart (msg) 22:25, 20 giu 2008 (CEST)

Re: Storia dell'Arsenal in Vetrina?

Ciao Andrea. Sono d'accordo con te: 40 giorni sono tanti e il più è stato fatto. --Freddyballo (msg) 11:23, 21 giu 2008 (CEST)

Prego :) Ora, però, ho dovuto correggere le bizze che ogni tanto (capita) fa la tastiera. Direi di completare le voci che abbiamo nelle nostre liste e poi proponiamo. --Freddyballo (msg) 13:30, 21 giu 2008 (CEST)

Stella

Ciao Andrea! Grazie per esserti interessato ala voce... Ora ti spiego il perché del vedi anche: Allora, il paragrafo "Storia delle osservazioni" non è un "paragrafo vuoto", ma un raggruppamento di più sottoparagrafi (Preistoria, età antica e medioevo ecc)... Secondo me sarebbe inutile accennare qualcosa sotto il paragrafo, poiché il vedi anche iniziale rimanda alla voce "Storia dell'astronomia", dove i vari aspetti della storia osservativa sono ben più approfonditi... Poi in altre voci, soprattutto in molte delle biografie in vetrina, vi è una struttura simile, ovvero un paragrafo generico "Biografia" che raggruppa più sottoparagrafi inerenti alla vita del personaggio (come "infanzia e gioventù" e così via) Spero di esser stato esauriente e scusami se ti ho portato via tempo XD Ciao! -- Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 20:44, 21 giu 2008 (CEST)

Ho aggiunto un paio di righe introduttive, dimmi cosa ne pensi :-) Ciao, Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 21:10, 21 giu 2008 (CEST)

Grazie per il voto XD -- Henrykus il maturando ^{Grazie Van Basten!} 13:03, 23 giu 2008 (CEST)

Into the Wild

Ho visto che hai cancellato le varie correzioni, per le altre: L'ampliamento della trama ho già spiegato che è difficilmente ampliabile, visto che la trama è abbastanza minimalista, il film è molto basato sulle emozioni e sull'impatto visivo, quindi difficilmente trasferibile a parole, Manuale di stile ho sistemato anni quaranta, come da te suggerito, per il resto mi sembra tutto ok (se ne hai altri da segnalarmi), Bibliografia sono riuscito ad aggiungere una voce, non penso ne esistano altre inerenti al film, non posso inventarle :). Per quanto riguarda l'italiano corretto, non penso sia malvagio, daltronde la voce ha subito un vaglio in cui sono intervenuti utenti più esperti di me, io non saprei fare di meglio, la mia cultura a riguardo è quella che è :( Bart (msg) 10:22, 22 giu 2008 (CEST)

Un favore

Quando hai tempo, per favore, correggi i wikilink da [[Heroes (serie televisiva)]] a [[Heroes (serial televisivo)]] nelle tue sottopagine Utente:Andrea 93/Babel e Utente:Andrea 93/Progetto:Heroes. Grazie --Kal - El 21:15, 22 giu 2008 (CEST)