Wikipedia:Bar/2007 01 6

	Benvenuto nel Bar di Wikipedia!	GUIDA RAPIDA
SONO NUOVO, COME FACCIO? AIUTO! Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikipedia e il suo progetto complessivo. Per cominciare Sportello informazioni Se hai appena conosciuto Wikipedia e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare. Domande frequenti Se vuoi avere qualche nozione base per iniziare a collaborare. Visita anche la pagina d'aiuto. Bar tematici Se hai da porre una domanda su un argomento specifico prova a dare un'occhiata ai bar tematici di Wikipedia. Oracolo Se cerchi un'informazione, ma non riesci a trovarla né con una ricerca né esplorando it.wiki. Deutsch · English · Español · Français · Русский Foreign visitors? You can contact the embassy desk Tieniti aggiornato su avvisi, sondaggi ed elezioni! Visita il Wikipediano, il notiziario di it.wiki. Navigazione VAI ALL'INDICE SETTIMANALE VAI AL BAR COMPLETO INDICE GIORNALIERO 10 novembre - 11 novembre - 12 novembre - 13 novembre 14 novembre - 15 novembre - 16 novembre Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI Inserisci il titolo dove indicato nel template e salva. Dopodiché clicca sul tasto modifica. Si creerà automaticamente la sottopagina di discussione dove inserire il tuo intervento. Clicca qui se la pagina non compare subito PER SEGNALARE UNA DISCUSSIONE ESTERNA CLICCA QUI		Pareri su Wikipedia Promuovi Wikipedia Dicono di noi Noi diciamo: "Le pagine di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo) Mini-navigatore FAQ · Aiuto · Glossario Sportello informazioni Mailing list · Chat IRC Wikizine · L'oracolo Bar tematici Archivi Archivio della settimana Indice archivio Cambusa Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 (16:14) è ora presente nella pagina Bar archivio.

6 gennaio

Reintroduzione di Italia Laica (già cancellata 2 volte)

modifica segui cronologia

A seguito di votazione tale pagina è stata cancellata per due volte con la motivazione tale movimento non è (per ora) enciclopedico. Essendo stata riscritta l'ho cancellata immediatamente. La regola dice che le voci già cancellate non possono essere reinserite senza che siano stati tolti i motivi della loro cancellazione; ma siccome non c'è un posto in cui possano essere presentate richieste di re-introduzione di una voce, mi sembrava corretto inserire qui il testo cancellato. Una sorta di processo inverso. Se i wikipediani riterranno ora enciclopedico tale movimento la pagina verrà recuperata.

Nel frattempo possono essere utili anche le due votazioni 1 e 2 e la discussione che era presente sul retro della voce cancellata. --Amon(☎ telefono-casa...) 02:11, 6 gen 2007 (CET)

Ho cancellato la voce per ovvi motivi (in questo modo la voce continua a esistere, anche se è stata cancellata: uscita dalla porta, rientrata dalla finestra). La trovate, eventualmente, in cronologia. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 14:20, 7 gen 2007 (CET)

• -1 Per cortesia, si tratta di una associazione nata nel 2003, non ha fatto alcunché di enciclopedico, e ciò che ha fatto, in generale, lo han fatto anche alle centinaia di associazioni. Se questa è enciclopedica, si apre la porta a tutta l'immondizia possibile. Siamo al limite dello spam politico. ToobyTheLinkKillerNeed for news? 11:54, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Concordo con Tooby. Wikipedia deve registrare la presenza di movimenti (e artisti, ecc.) che hanno raggiunto l'enciclopedicità, non sponsorizzare quelli che non ci sono ancora arrivati. Andrea.gf - (parlami) 13:15, 6 gen 2007 (CET)

Ho solo il piccolo dubbio che la pagina di discussione non rientrava nei criteri di cancellazione (avevo visto un intervento di Gac e di un altro utente), se possibile dateci una occhiata. --F. Cosoleto 15:07, 6 gen 2007 (CET)

ho dato un'occhiata; non c'era niente di particolare valenza generale: un intervento mio dove dicevo sostanzialmente quello che stiamo dicendo qui ed un intervento dell'autore che chiedeva di non cancellare. Tutto qui. Gac 15:14, 6 gen 2007 (CET)

• -1 via! --Leoman3000 15:09, 6 gen 2007 (CET)
• -1 niente di enciclopedico --Jaqen il Telepate 16:49, 6 gen 2007 (CET)
• -1 aria --Ribbeck 16:50, 6 gen 2007 (CET) Tra l'altro, mi sembra, è stata cancellata ben più di due volte, perché era stata riproposta anche sotto altri titoli. --Ribbeck 16:51, 6 gen 2007 (CET)
• -1 mapperpiacere! --Piero Montesacro 21:21, 6 gen 2007 (CET)

Resta tuttora non ecniclopedica --RdocB 23:55, 6 gen 2007 (CET)

• -1 ovviamente. Andreabrugiony (scrivimi) 00:10, 7 gen 2007 (CET)

bisognerebbe iniziare la procedura per mettere tra gli utenti problematici o vandali chi l'ha reinserita. Nonloggato 11:02, 7 gen 2007 (CET)

• -1 Sono d'accordo, anche sull'inserimento in utenti problematici. E' un evidente azione di propagandismo politico... --Jean 14:00, 7 gen 2007 (CET)

Proposta di 'snellimento' del Template:S

modificaosservacronologia

Discussione esterna su "Proposta di 'snellimento' del Template:S"

=> La discussione prosegue in Discussioni_template:S#Proposta_di_.27snellimento.27_del_template.

Data sbagliata e Proposta

modifica segui cronologia

Salve! qualche post segnato come 6 gennaio l'ho letto ieri sera...Mah! MA non è questo il motivo di questo post.

Ricollegandomi alle discussiuoni sul ternime "libera" di cui ho -tanto per cambiare- perso le tracce in questi convulsi giorni, volevo esporre una piiiiiiccola proposta di cambiamento. La linguetta "modifica", se qualcuno ha tempo e voglia di farlo, la possiamo chiamare migliora ??

L'ovvio sottinteso starebbe a sottolineare che non si dovrebbero inserire testi o immagini peggiorativi.

E poi ci passeremo il tempo a discutere sul significato e i limiti del termine "miglioria"... Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:02, 6 gen 2007 (CET)

Mmmmh... diventerebbe meno chiaro IMHO: modifica è più immediato; un vandalo, poi, non si fermerà davanti ad una linguetta.--Pietrodn · blaterami 14:11, 6 gen 2007 (CET)

Mi sembra che sia già ovvio che non bisogna peggiorare le voci.. --Jaqen il Telepate 16:53, 6 gen 2007 (CET)

Una sottopagina ogni n edit

modifica segui cronologia

Salve a tutti. Non si potrebbe fare che uno può crearsi una sotto pagina solo dopo tot edit e ogni tot edit per quelle successive; ci sono utenti, vedi questo per esempio, che hanno delle sottopagine pur avendo pochissimi edit e non connettendosi mai. --Jacklab72 12:22, 6 gen 2007 (CET)

il software non fa distinzioni tra numero edit e numero sottopagine. e anche se fosse mi sembrerebbe assurdo limitare ai nuovi utenti il numero di sottopagine se le usano per qualche scopo inerente a wiki (se lo fanno solo per "giocare", senza creare nulla di utile all'enciclopedia, imho sono da bando/blocco). --valepert 14:12, 6 gen 2007 (CET)

Quoto vale - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:57, 6 gen 2007 (CET)

trasformiamo in policy il blocco per gli utenti che scambiano Wikipedia per un webhosting? --valepert 17:19, 6 gen 2007 (CET)

volentieri Helios 17:22, 6 gen 2007 (CET)

+1 su Valepert --Tanarus 19:39, 6 gen 2007 (CET)

0 e se iniziassero a contribuire? Mai dire mai... :-) --Leoman3000 19:40, 6 gen 2007 (CET)

+1 solo se ci scambiano per webhosters... >:-) comincio ad odiarti per tutte queste astensioni, Leo... niente niente, mi fossi (scusa il termine) democristiano? (parafrasando...) >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:42, 6 gen 2007 (CET)

AAARGH! (LOL, non è perché la virtù stia nel mezzo, quanto per un dubbio riscontrabile in ottica futura - ovviamente poi l'astensione dipende da caso a caso, se vuoi te le esplicito in talk, ma sarebbe troppo lungo... :D)--Leoman3000 19:47, 6 gen 2007 (CET)

Se hai tempo, puoi pure farlo. Non voglio rubarti alle tue mansioni. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:56, 6 gen 2007 (CET)

Avremo tempo... eheheh! --Leoman3000 19:59, 6 gen 2007 (CET)

+1 su valepert --RdocB 23:59, 6 gen 2007 (CET)

(prima di dire +1 voglio capire) ora come ora come sono le regole sullo scambiare wikipedia per webhosting? Superchilum^(scrivimi) 16:43, 8 gen 2007 (CET)

per ora esiste solo questa nota nel namespace aiuto, ma non è scritto nulla nelle politiche di blocco o in quelle di bando. --valepert 16:49, 8 gen 2007 (CET)

mmh.. ok, +1 ma usando il buon senso e il dialogo prima di tutto. Superchilum^(scrivimi) 16:52, 8 gen 2007 (CET)

Sembrerebbe un premio: ho fatto tot edit, ora ho N pagine mie e ci faccio quello che volgio. eguiamo invece le linee guida già essitenti, e contattiamo gli utenti che esagerano/sbagliano. Eventualmente se non ci fosse collaborazione, proponendo le pagine per la cancellazione. --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 12 gen 2007 (CET)

Lo strano caso del dottor Orazio e Clarabella e mr. Vito

modifica segui cronologia

Ieri sera. Tarda sera (le undici, penso.. :O). L'utente Vito mi invia su MSN un disperato messaggio di aiuto (rigorosamente non in linea) in cui scrive:

aiutooooooooooooooooooooo [...] mi compare "classe utilizzata da un utente bannato" e sono bloccato sulla wiki [...] contatta un amministratore [...] penso di condividere l'ip con una reincarnazione di Orazio e Clarabella [...] aiutami

A questo punto chiedo in rappresentanza di Vituzzu, un disperato aiuto per un utente volenteroso che è stato incastrato dal sistema (:D). Cortesemente, --||| El | Tarantiniese ||| 12:55, 6 gen 2007 (CET)

Lol --Twilight 14:01, 6 gen 2007 (CET)

Il caso è grave, forse conviene chiamare un checchiuser per capire qual è il suo IP... --Pietrodn · blaterami 14:27, 6 gen 2007 (CET)

Ho sbloccato gli ip di due recenti incarnazioni di Orazio e Clarabella. Per avere la certezza di quali Ip sbloccare però occorre sapere l'esatto nome utente. --Pietrodn · blaterami 14:34, 6 gen 2007 (CET)

già ieri sera Vituzzu era passato in chan e ho sbloccato le protezioni per gli utenti registrati. Al momento dalla classe di IP di Vituzzu non possono scrivere gli anonimi nè è possibile creare nuovi accessi. Fine della storia. Almeno per il momento. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 15:13, 6 gen 2007 (CET)

Ringrazio ancora Valepert e Tooby per avermi aiutato, e ringrazio anche il mio amico El Tarantiniese per il supporto morale. Avrei preferito meritarlo personalmente il primo blocco ;)! Ciao Vito ma non dormo mai??? 16:51, 6 gen 2007 (CET)

Comunque dovrebbe essere il dott. Vito e Mr. Lupis... il cattivo non sono io.

SCOMPARE TUTTO

modifica segui cronologia

DA QUANDO HO INIZIATO A METTERE DELLA ROBA SU WIKI NON RIESCO A TROVARE PIù NIENTE COME FACCIO?

AD ESEMPIO AVEVO MESSO DELLA ROBA SULLA MIA PAGINA, MA NON C'è PIù NIENTE!!!

--Neo matrix2 12:59, 6 gen 2007 (CET)

1. non usare il maiuscolo, perché significa urlare
2. se non dici cosa come ti possiamo aiutare?

--valepert 14:13, 6 gen 2007 (CET)

A giudicare da questo [1] l'utente Neo matrix2 ha compiuto una violazione di copyright che è stata (doverosamente e giustamente) rimossa. Wikipedia accetta solo testi rilasciati in GFDL, l'eventuale inserimento di testi con qualsiasi altro tipo di licenza costituisce uso improprio ed illegittimo di questo servizio e darà seguito all'immediata cancellazione, senza ulteriore avviso, del testo in questione. Come recita la scritta subito sotto la finestra di editing...  ELBorgo (sms) 15:20, 6 gen 2007 (CET)

Io aggiungerei che wikipedia non è un servizio di hosting, nè un blog e quant'altro :) Helios 19:16, 6 gen 2007 (CET)

Se l'utente in questione leggesse ogni tanto la talk saprebbe che sono stato io a cancellare tutto dato che fa solo copyviol. Filnik^\b[Mm]sg\b 17:45, 7 gen 2007 (CET)

Paulatz_bot in panne (ho fatto la cazzata!)

modifica segui cronologia

Scusate colleghi, ero in vacanza e mi sono dimenticato di rinnovare l'account di Paulatz_bot, sto cercando di ripristinarlo il più rapidamente possibile, chiedo perdono. Ciao a tutti, —paulatz 13:34, 6 gen 2007 (CET)

???????? se è una metafora, una trasposizione poetica o chissacché non l'ho capita... se si deve essere a conoscenza di antefatti esoterici... li ignoro...  ELBorgo (sms) 15:17, 6 gen 2007 (CET)

Il bot delle cancellazioni è fermo da mezzanotte (lo sto avviando a mano di tanto in tanto, ma l'ultima versione del codice era sul server m*rda), stessa storia per il bar, ma almeno ho il codice. —paulatz 15:43, 6 gen 2007 (CET)

Chiariamo le cose esoteriche: il bot di paulatz gira su un server (e non da un computer "normale"), per cui il bot "gira" automaticamente giorno e notte scartabellando fra le pagine di Wikipedia. Poiché il padrone del bot era in vacanza, non è stato rinnovato l'account del bot, che quindi Paulatz_bot non gira più da server, ma solo quando il padrone lo avvia dal proprio pc. (Per la serie: siamo tutti degli esseri umani... :) ) --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 15:53, 6 gen 2007 (CET)

Situazione tornata alla normalità. Mi scuso ancora. —paulatz 18:43, 6 gen 2007 (CET)

ahi ahi ahi le parolacce, adesso ti laviamo la bocca col sapone! --RdocB 23:59, 6 gen 2007 (CET)