Wikipedia:Bar/2023 03 13

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 22 maggio · 21 maggio · 20 maggio · 19 maggio · 18 maggio · 17 maggio · 16 maggio Bar delle scorse settimane 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile · 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 22 maggio Nessuna discussione. segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

13 marzo

Richiesta di pareri sull'attivazione dei filtri antiabusi globali

Ciao a tutti!

Riprendendo il post lasciato in WP:Officina, segnalo che su metawiki si sta discutendo dell'introduzione dei filtri anti-abusi globali anche sui progetti maggiori. Per chiarire il punto, attualmente i filtri globali, modificabili solo dagli steward e dagli admin di metawiki, funzionano sui progetti medio-piccoli. Infatti, anche se si chiamano "globali", sono parzialmente globali! Capita sovente che i vandali cerchino di aggirarli andando a modificare sui progetti maggiori, in cui non sono attivi.

È stata quindi aperta una richiesta di pareri globali per attivare di default i filtri globali anche sui progetti maggiori. I progetti che non lo volessero, si potrebbero escludere o aggiungere in qualsiasi momento (anche in futuro). Possiamo quindi scegliere se permettere l'abilitazione anche su itwiki o no.

Vi pregherei quindi di commentare qui nel caso in cui il nostro progetto non fosse d'accordo all'introduzione di questi filtri globali localmente. Potete anche lasciare un parere sulla proposta in generale (favorevole/non favorevole/neutrale e/o commento) nella pagina di meta-wiki linkata poco sopra, ma per quanto riguarda il nostro progetto vi inviterei a lasciare un commento qui, in modo da potere segnalare su meta l'eventuale "opt-out" del nostro progetto (nel caso in cui la proposta passasse e fossimo contrari a un'attivazione locale dei filtri globali). Grazie! --Superpes15^(talk) 13:46, 13 mar 2023 (CET)

Su questa wiki abbiamo molti patroller attivi, non credo che sia neccessario attivare i filtri. Il controllo umano è sempre meglio che quello automatico.--UltimoGrimm (msg) 18:31, 13 mar 2023 (CET)

Favorevole all'introduzione dei filtri globali, tutto ciò che può tutelare il progetto da spambot, open proxy et similia è il benvenuto. ----Friniate^Arengo 18:51, 13 mar 2023 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ricordo che comunque abbiamo diversi filtri locali, quindi il “controllo automatico” c’è sempre da questo punto di vista (per evitare vandalismi ricorrenti e LTA in genere), qui si tratta solo di aggiungere i filtri globali a questi locali :) --Superpes15^(talk) 18:54, 13 mar 2023 (CET)

Assolutamente favorevole all'utilizzo dei filtri globali: ben venga qualunque mezzo che possa essere d'aiuto alla tutela del progetto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:58, 13 mar 2023 (CET)

Decisamente d'accordo. Specialmente per vandali cross-wiki, avere dei filtri globali non può che aiutare. --Mannivu · ✉ 19:04, 13 mar 2023 (CET)

completamente d'accordo --93.41.97.92 (msg) 19:00, 13 mar 2023 (CET)

Fortemente favorevole all'introduzione dei filtri globali che vanno a complementare e non a sostituire il "controllo automatico" che c'è già ma sono molto utili in caso di LTA cross-wiki (e ne abbiamo a che fare con non pochi di questi ultimi). Non è questione di "numero di patroller attivi" anche perché non tutti i patroller conoscono determinati pattern cross-wiki. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:06, 13 mar 2023 (CET)

Favorevole, non riesco a immaginare un solo motivo per opporsi a degli strumenti di argine al vandalismo. --Phyrexian ɸ 20:56, 13 mar 2023 (CET)

Ovvio che si , in mancanza di patroller non può che arginare il vandalismo e tutelare il progetto in orari scoperti --Il buon ladrone (msg) 21:01, 13 mar 2023 (CET)

Favorevole e sarei anche dell'idea che qualcuno dei nostri "filtristi" diventi global abuse filter helpers/maintainer --Civvì (Parliamone...) 21:37, 13 mar 2023 (CET)

Favorevole Non vedo problemi. I filtri sono un ottimo strumento di salvaguardia dai vandalismi. Il riconoscimento dei pattern migliora di continuo e i log vengono controllati e le azioni correttive sono pronte ed efficaci. Il meccanismo di implementazione stesso, inoltre, evita con dei controlli che possano verificarsi errori gravi, ad esempio con l'autoesclusione dei filtri in determinate circostanze, con avviso e segnalazione. --M/ 21:49, 13 mar 2023 (CET)

Fortemente favorevole --Mtarch11 (msg) 05:08, 14 mar 2023 (CET)

Fortemente favorevole. Meno lavoro sporco per admin e patroller, sono fiducioso facciano un buon lavoro di scrematura.--Threecharlie (msg) 13:34, 14 mar 2023 (CET)

Favorevole se poi venissero aggiornati anziché rimanere roba vintage anni '90 anche meglio ;-)--Shivanarayana (msg) 16:37, 14 mar 2023 (CET)

Favorevole anch'io per le ragioni espresse dagli altri--Parma1983 00:32, 15 mar 2023 (CET)

Come ha scritto qualcuno su Meta, avrei preferito maggiore controllo per i progetti locali, a partire dalla possibilità di disattivare un filtro localmente (T45761) come avviene per i blocchi globali, anziché dover rivolgersi a uno steward. Visto che di steward a portata di mano ne abbiamo, sono comunque tendenzialmente Favorevole. --Titore (msg) 16:03, 15 mar 2023 (CET)

Fortemente favorevole L'ho scritto su meta e lo ripeto qui. Di certo l'implementazione dei filtri globali è migliorabile, ma la situazione attuale in cui "i filtri globali non sono veramente globali" è durata fin troppo, ed è tempo che cambi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:17, 15 mar 2023 (CET)

Favorevole Solo su itwiki abbiamo: un copyviol-er seriale cross-wiki con l'ossessione per le Chiese e radio che crea utenze con nomi lunghi mezzo chilometro, un perditempo che agisce cross-wiki nelle ore notturne sentenziando oscenità, un LTA amante del doxing, 4-5 bloccati infinito che evadono quotidianamente con lo stesso pattern che li ha portati al blocco e un medium che ammazza i vivi e resuscita i morti e solo i patroller cross-wiki sanno quanti altri ce ne siano. Non vedo un singolo motivo per privarci di questo tipo di filtro, dato che a volte sfuggono al "controllo umano". --Lollo Scrivimi 19:34, 15 mar 2023 (CET)

Favorevole un occhio instancabile sicuramente apprezzato --Giglio Ω 10:16, 16 mar 2023 (CET)

Favorevole per quanto io sostenga l'autonomia delle wiki penso che ciò potrebbe rivelarsi un buono strumento --Luix710 (msg) 11:47, 20 mar 2023 (CET)