Si potrebbe semi-proteggere indefinitamente la mia pagina utente per favore? Essendo un patroller sto antipatico ad alcuni vandali (e non vorrei che se qualcuno mi vandalizza la pagina, il vandalismo rimanga visibile per parecchio), del resto se qualche anonimo vuole contattarmi, può usare la mia pagina di discussione.--SuperSecret21:47, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]
Imho per ora la protezione è superflua (due vandalismi recenti di un utente appena bloccato ed il terzo risale ad agosto)... ti suggerirei di aspettare tempi "migliori" (o "peggiori") che temo potrebbero arrivare presto visto il tuo lavoro di patroller! --KS«...»21:52, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo che venga ripristinata la modificabilità della voce diabete mellito, la nuova pagina non parla dell'associazione tra DM e sindrome di Cushing, è inammissibile che si voglia censurare il fatto, ben dimostrato da studi scientifici, che i glucocorticoidi sono i principali responsabili dell'insulino-resistenza!!! Wikipedia deve dare un'informazione veritiera e completa, non parziale, falsa e faziosa! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rsw (discussioni · contributi).
Non fatto A parte che è più una richiesta di sprotezione che di protezione, ma è comunque necessario parlarne nella talk della voce, dove mi sembra che oggi tu non ti sia confrontato adeguatamente con gli altri utenti coinvolti. Veneziano- dai, parliamone!23:42, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo, se possibile, di bloccare la pagina relativa a questo disco di Fabrizio De Andrè, Non al denaro, non all'amore né al cielo. Qualcuno continua imperterrito, nonostante la segnalazione nella pagina di discussione e, in cronologia, le varie volte che si è corretto questo errore, a sostituire il titolo "La collina" con "Dormono sulla collina". Questa è una cosa gravissima, che mina alla radice l'attendibilità e l'affidabilità di wikipedia.Non è possibile lasciar correre simili errori e inesattezze!!! Bisogna porre rimedio. Spero che qualche amministratore raccolga il mio appello e blocchi la pagina, almeno agli IP anonimi. Ringrazio in anticipo e saluto, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 19:59, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]
Da un po' di tempo (e negli ultimi giorni per più volte) viene inserito nella voce Quartucciu il nome dispregiativo degli abitanti al posto di quello reale e certe volte viene eliminata anche il paragrafo Amministrazione comunale. Richiedo, possibilmente, una semiprotezione della pagina per una settimana in modo da bloccare i vandalismi --Giuse93buon Natale22:13, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]
Hellas Verona Football Club: vari IP (probabilmente riconducibili alla stessa persona) continuano ad inserire la cronaca partita per partita della stagione in corso con commenti di tipo giornalistico e POV. Chiedo la valutazione di altri sull'opportunità di semiproteggere in quanto sono parte in causa nella questione. --CottonSegnali di fumo13:17, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]
Pagina di Domenico Mimmo Capuano ad alto rischio di vandalismo per via del gruppo "Anti Dari". In quanto produttore artistico si richiede protezione. [Utente:memomem75]]
Lamezia Terme. Circa un mese fa chiesi la semiprotezione dopo essermi accorto di rimozioni standard non viste ed aver letto la crono. Non fu ritenuto necessario perché la situazione sembrava pacificata. Solo che mi sono oggi accorto, sempre per puro caso, che gli "oggetti standard" rimossi un mese fa sono stati tranquillamente rimossi solamente una settimana dopo la mia aggiustatina. Si tratta di un vandalo anonimo che rimuove le categorie standard per i comuni italiani ed inserisce sempre la categoria insensata "Storia della Calabria" (che hanno senso sulle pagine Storia di Nicastro e Storia di Sant'Eufemia Lamezia... dato che ogni comune ha una sua storia non hanno un benché minimo di senso questi inserimenti per la voce comunale stessa). Oltretutto rimuove il template di navigazione per provincia... A somma di questo ho dinuovo notato in oggetto una certa animosità di alcuni vandali anonimi (alcuni dei quali condividono la mia classe ip, e ve lo dico per evitare confusioni) che rimuovono l'avviso di POV ed aggiungono dati incontrollabili, oltre ad andare in edit-war. Pertanto, reitero la mia richiesta, aggiungendo che un mesetto di blocco totale forse potrebbe tornare utile a calmare le acque in questa pagina che mi sembra dinuovo vulnerabile e preda di vandali e simil-spammers. Grazie. --87.16.155.80 (msg) 17:16, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto. Dici che si tratta di "un vandalo anonimo che rimuove le categorie standard per i comuni italiani", ma non possiamo bloccare le voci di tutti i comuni, e bloccarne solo una sarebbe inutile. L'unica cosa e' tenere negli osservati speciali le pagine in questione, e se si beccano "sul fatto" i vandali vanno bloccati loro (non le voci) Jalo18:04, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]
Diario di un italiano. Chiedo la semiprotezione: alcuni IP (probabilmente la stessa persona fisica) continuano a rimouvere l'oscuramento di una frase, che da WP:LF non può tassativamente apparire senza fonte (dettagli in discussione), nonostante ripetuti avvisi. Piccola cosa, ma molto delicata--CastaÑa22:20, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]
Campionato italiano di calcio in semiprotezione: un anonimo continua ad inserire i soliti sbagli relativi ai criteri di qualificazione alle coppe europee in rapporto ai possibili esiti della Coppa Italia. La natura dinamica dell'IP dell'anonimo rende assai difficile contattarlo per fargli capire lo sbaglio. Chiederei qualche giorno di semiblocco onde calmare le acque, e sperare che l'anonimo a quel punto si registri potendo così contattarlo.--Lochness (msg) 16:40, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]
Pangasius hypophthalmus (semiprotezione): la voce e la pagina di discussione sono da diverso tempo oggetto di interventi non firmati da una pluralità di IP con contenuti di natura allarmistica, ricerche originali, link a forum e siti commerciali. Essendosi ripetuti, accogliendo il suggerimento di Rael, chiedo che la pagina venga in qualche modo protetta per mantenere un punto di vista neutrale. Grazie, --Avogadro-I (msg) 00:34, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto tre vandalismi in 10 giorni non giustificano la semiprotezione, anche perché in questi casi si può agire sull'IP segnalandolo nella pagina dei vandalismi --Furriadroxiu (msg) 21:18, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]
Ok, ho appena ripulito la pagina in questione dall'ennesimo vandalismo... Visto che non c'è bisogno di semiprotezione (soluzione xaltro già utilizzata in passato), d'ora in poi non mi prenderò + la briga di controllarla... --Ago76 (msg) 17:48, 07 dic 2008 (CET).[rispondi]
Richiedo semiprotezione di Discussione:Rossano, che da qualche giorno è vittima di un flame senza fine. Ieri un IP anonimo ha scritto più volte sostenendo di essere tre diverse persone (prima dice di chiamarsi S.B., poi G.B. e poi S.F.) e continuando a darsi ragione da solo... una scena assurda. Oggi si è arrivati alle minacce legali ed agli attacchi personali. Magari sarebbe meglio chiudere i battenti per un po' e aspettare che si calmino le acque. --MaquestaBelin15:23, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]
@Maq, ci siamo io, Ignlig, Dedda, e Amon su quella pagina (che spreco, potremmo andare a fare altro ^^ ), diciamo che è sotto controllo e che al prossimo edit di tale SF si semiprotegge ok? --Gliu12:09, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]
Cristiano Ronaldo: voce non macchiata troppo da vandalismi (anche se ce ne sono stati vari ultimamente), ma è recentissima (questa sera verrà ufficializzato il Pallone d'Oro) e subirà con molte probabilità modifiche su modifiche...propongo una semi-protezione per due giorni e ci evitiamo vari Roll-back.--Andrea93 (msg) 20:46, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]
Fatto--Vito (msg) 20:12, 31 dic 2008 (CET)
Non fatto A parte che è più una richiesta di sprotezione che di protezione, ma è comunque necessario parlarne nella talk della voce, dove mi sembra che oggi tu non ti sia confrontato adeguatamente con gli altri utenti coinvolti. Veneziano- dai, parliamone! 23:42, 28 dic 2008 (CET)
