Discussioni aiuto:Nome utente/Archivio 01

Altra domanda

Dal Bar

sono un utente registrato di wikipedia...ho inserito un'articolo du un link di heidegger e volevo sapere se dovevo inserirlo dopo aver effettuato il login o va bene lo stesso...deve apparie il mio nome ono insomma?

I contributi a Wikipedia possono essere anonimi, l'utilità dell'effettuare il login sta nel poter tenere traccia di quanto si è fatto e nella maggiore facilità da parte degli altri wikipediani di contattarti nello spirito di collaborazione. Visto che sei registrato tanto vale effettuarlo il login, in caso contrario il tuo contributo non verrà abbinato al tuo nick. Buon lavoro in ogni caso su wikipedia :-) --pil56 12:03, 24 nov 2005 (CET)

Riassumendo: non e' obbligatorio ma e' preferibile. Buon lavoro in ogni caso anche da me :) DracoRoboter 15:11, 24 nov 2005 (CET)

preferibile il donatore di articoli voci correzioni notizie apporti in generale sia registrato e loggato nel momento del salvataggio della pagina. da evitare la firma in fondo al contributo. auspicabile la stessa al termine di interventi in pagine di discussione o conversazione con altri utenti o qualsiasi pagina non sia un articolo in senso stretto. si consiglia ))) l'utilizzo del penultimo quadretto in alto sopra la pagina bianca di modifica, si, quello con la firma del dottore))))oppure l'inserimento manuale di 4 dicesi 4 tilde con una combinazione di tasti, alt+qualcosa, che ignoro.--jo 15:44, 24 nov 2005 (CET)

Alt+0126 :) --THeK3nger 16:01, 24 nov 2005 (CET)

Nome utente e spamming

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:54, 23 gen 2006 (CET)

Questo nuovo utente, anche se probabilmente in buona fede, ha cercato un modo originale per procurare pubblicità gratis al proprio sito. Chiedo pareri sull'opportunità di assegnargli d'ufficio un diverso nome utente, anche per scoraggiare ulteriori possibili imitatori. Fare finta di niente potrebbe costituire in questo caso un inopportuno precedente. --MarcoK (msg) 00:18, 18 gen 2006 (CET)

• +1--Leoman3000 00:23, 18 gen 2006 (CET)
• +1 -- informiamolo che il suo nome non è adeguato per wiki e che deve scegliere un altro nome meno pubblicitario. Hellis 00:47, 18 gen 2006 (CET)
• +1 idem! --Alkemyst 01:11, 18 gen 2006 (CET)
• +1 su Hellis. Se poi non si fa vivo/risponde entro un tempo ragionevole lo si cambia d'ufficio --TierrayLibertad 02:18, 18 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 02:31, 18 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 03:08, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:12, 18 gen 2006 (CET)
• -1 io aspetterei a vedere se si affeziona a Wiki, magari si tratta di una toccata e fuga.--ArchEnzo 09:42, 18 gen 2006 (CET)
• +1 non è il primo e non sarà nemmeno l'ultimo a cui viene chiesto di cambiare nome utente perché inadeguato Frieda (dillo a Ubi) 09:52, 18 gen 2006 (CET)
• -1 se uno vuole chiederglielo gentilmente, nessun problema. Ma non vedo il problema: l'unico modo per farsi pubblicità è scrivere tante, tante cose... -- .mau. ✉ 09:55, 18 gen 2006 (CET)

Per la serie "be bold", nel Speciale:Ipblocklist si legge che

23:28, 4 gen 2006, Civvi (Discussione) ha bloccato Dio (contributi) fino al infinito

:o) --Paginazero - Ø 12:20, 18 gen 2006 (CET)

• +1 shaka 13:27, 18 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 13:31, 18 gen 2006 (CET)
• Rdocb 22:18, 19 gen 2006 (CET)
• -1 Lou Crazy 03:41, 22 gen 2006 (CET) Ammesso e non concesso che voglia farsi pubblicita` al sito, se scrivera` cose sensate avra` buona pubblicita`, se scrivera` sciocchezze avra` cattiva pubblicita`. C'e` tanta gente qui che ha un sito personale, e che si puo` trovare guardando la loro pagina utente, ed ovviamente nessuno se ne scandalizza.
• +1 un cattivo precedente --G.Gonnell (Scrivimi) 19:30, 23 gen 2006 (CET)

In questo caso il problema è rientrato grazie alla richiesta fatta dall'utente stesso per un cambio volontario del nome utente, dopo una semplice segnalazione sulla sua pagina di discussione. --M/ 23:59, 23 gen 2006 (CET)

Caratteri

Vista la recente proliferazione di nomi utente "fantasiosi" propongo di includere che il nome utente "deve essere composto da caratteri presenti sulla tastiera italiana". Ciò perché i nomi utente composti da ideogrammi cinesi e lettere "strambe" sono di difficile "accessibilità". Ovviamente la "norma" non può essere retroattiva ma almeno eviteremmo nuovi nomi creativi... Opinioni? --Civvì ^talk 18:27, 26 mar 2006 (CEST)

In linea di principio sono d'accordo, però lascerei aperta una porta per gli utenti di altre wiki che vogliano avere lo stesso nome su it.wiki. Cruccone (msg) 19:05, 26 mar 2006 (CEST)

Nomi utente

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 02:09, 19 apr 2006 (CEST)

Negli ultimi tempi, e in particolare oggi, si sono registrati diversi utenti scegliendo come nome sequenze numeriche che potrebbero essere dei numeri di cellulare. Già in passato avevamo ritenuto inadeguato, seppure non automaticamente da bloccare, l'uso del (proprio, si suppone) sito Web per possibile autopromozione. In questo caso le possibilità di abuso mi sembrano molto più elevate, per cui propongo di aggiungere alla policy dei nomi vietati almeno le sequenze numeriche e gli indirizzi e-mail - e di linkare la relativa pagina in bella vista sul form di creazione nuovi utenti, dove adesso manca. --Lp 17:59, 18 apr 2006 (CEST)

Per me è ok. Sentiamo gli altri. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 18:01, 18 apr 2006 (CEST)

certamente d'accordo anche perché non è detto che l'utente che usa un simile nick sia poi davvero il titolare dell'utenza telefonica. Per me potresti aggiungere direttamente --Sn.txt 18:03, 18 apr 2006 (CEST)

d'accordissimo. --Superchilum^(scrivimi) 18:08, 18 apr 2006 (CEST)

Assolutamente da eliminare. Potrebbero essere spam o pubblicità anonima... chi si mette a provare se sono numeri di telefono di attività commerciali? -- Ilario^_^ - ^msg 18:13, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 sulla proposta di Lp. MarcoK (msg) 18:16, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 Pienamente d'accordo: le sequenze numeriche generano confusione (mi sovviene un 1976 ad esempio), i numeri di telefono e le mail li trovo assimilabili allo spam. Se invece vengono usati per errore, poi è difficile farli sparire del tutto.

Frieda (dillo a Ubi) 18:19, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 anche per me --SCDBob - scrivimi! 18:30, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 Fabexplosive 18:40, 18 apr 2006 (CEST)

• +1 Altro parere favorevole. Gac 18:42, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --Gataz 19:26, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 sono pienamente d'accordo--ParmaV 19:49, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 senza dubbio --Wappi76 19:52, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 ovvio! --Leoman3000 19:53, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 ma certo ( basta non confondere i numeri di telefono con i numeri IP, sai che block di massa!! :DDD)- Nick1915 - all you want 19:58, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --piero tasso 20:04, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:10, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --ßøuñçêY2K 20:17, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 --Gvf 21:05, 18 apr 2006 (CEST)
• +1 pienamente d'accordo. --Jacopo (msg) 21:17, 18 apr 2006 (CEST)

A seguito di cotanto plebiscito popolare Lp ha provveduto ad aggiornare la policy ;-) Frieda (dillo a Ubi) 22:47, 18 apr 2006 (CEST)

Allora non voto neanche più... -1 :P - shaka 23:05, 18 apr 2006 (CEST)

::Quoto shaka, ma faccio di più -1000!! ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 23:01, 19 apr 2006 (CEST)

Linkare questa pagina d'aiuto?

Ieri ho dato il benvenuto ad utenti che lo attendevano da almeno 10 giorni, qualcuno da più di un mese :-) Ho potuto notare che in base a quanto affermiamo in questa pagina di aiuto, un numero elevatissimo di utenti sarebbe costretto a cambiare il nickname (cioè attivare tutta una procedura di nuova utenza, blocco della vecchia ecc ecc., il caso più ricorrente mi sembra quello degli indirizzi email come username, seguito dalle reincarnazioni con o senza ruote :-) ) Posto che tantissimi di questi non faranno comunque mai nemmeno un edit, non potremmo comunque linkare questa pagina nella schermata di registrazione, per contenere registrazioni "discutibili"? Ad esempio non ho benvenutato questo utente perché non mi è chiaro se dobbiamo aspettare che il nickname sia utilizzato prima di segnalare l'opportunità o meno di "modificarlo".--Elitre ^{(discussioni)} 16:18, 6 mag 2006 (CEST)

Magari il link lo si potrebbe mettere anche nel template di benvenuto così l'utente si "autodenuncia" in seguito. --Elitre ^{(discussioni)} 16:39, 17 mag 2006 (CEST)

• +1 sul linkarlo nella videata di registrazione anche se ho poca fiducia sul fatto che venga anche letto. Effettivamente non esiste una policy, fin'ora si è sempre intervenuti al "primo edit" o perlomeno quando l'utente si è reso "visibile". --Civvì ^talk 16:29, 6 mag 2006 (CEST)

• +1 anche sull'utilizzo di un bot (ogni tanto) che benvenuta gli utenti ancora rossi ;) --Nick1915 - all you want 16:33, 17 mag 2006 (CEST)

Il bot c'è, per quanto ne so, è che dovrebbe girare almeno due volte al giorno per essere efficace. Il benvenuto ci serve infatti per ricordare le policy base all'utente (e fargli notare te l'avevamo detto... quando sgarra :-) ) --Elitre ^{(discussioni)}

Mi sono sentito bold e ho linkato la pagina di aiuto in {{benvenuto}} e in {{benve}} (oltre che nella mia personale pagina di benvenuto utente:twice25/Benvtwice25 :)). --Twice25 • (disc.) 23:15, 17 mag 2006 (CEST)

Grazie. Per farlo mettere sulla pagina di login devo contattare un dev? --Elitre ^{(discussioni)} 00:10, 18 mag 2006 (CEST)

Forse potrebbe farlo anche un nostro admin, ma non ne sono sicuro. --Twice25 • (disc.) 08:52, 18 mag 2006 (CEST)

Casi che "passano" in mailing list e non su WP: anomalia da discutere?

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:33, 18 mag 2006 (CEST)

Segnalo che negli ultimi giorni la mailing list di it.wiki è stata tempestata dai post riguardanti un caso scoppiato tra l'utente Diotifulmini - a quanto ho capito bannato al suo entrare in WP a causa di un nickname sicuramente discutibile - e l'amministratore Senza nome.txt (autore del blocco). Mi ha incuriosito notare come il caso sia passato in maniera tanto massiva sulla mailing list mentre invece non se ne trovi praticamente traccia su WP. Mi chiedo - e chiedo, principalmente agli anziani della comunità, ai burocrati e agli amministratori in carica e servizio effettivo di Wikipedia - se questa non possa essere ritenuta una anomalia. Lo dico qui molto chiaramente a tutti gli amici: dal mio punto di vista la mailing list è la mailing list. Wikipedia è Wikipedia. Trovo astruso che vengano trattati casi riguardanti Wikipedia fuori dalla stessa. Trovo ancora più astruso che persone che postano e si firmano in mailing list non si vedano quasi di fatto sulle pagine comunitarie di WP, sorta di invisibili ... sockpuppet di sockpuppet. Mi piacerebbe fosse fatta chiarezza in merito. --Twice25 • (disc.) 22:04, 15 mag 2006 (CEST)

In realtà, su Wiki la cosa è arrivata, come è possibile leggere qui. Semplicemente, non è stata esposta al bar, tra l'altro per un semplice motivo: pare non sia il bar il luogo opportuno (vedi il caso scorso, con OrbiliusMagister). Naturalmente, pare non sia neppure la ML il luogo opportuno (come qualcuno ha detto). A questo punto, mi sfugge quale sia il luogo opportuno per parlare di questi casi che riguardano tutta la comunità. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 22:59, 15 mag 2006 (CEST)

Diotifulmini.... basta per essere bannati a vita (non è che l'utente è semplicemente toscano) ? (mon dieu ! ... ommioddio cosa ho detto ... ohnnno l'ho rifatto di nuovo !!!) --gsg 23:03, 15 mag 2006 (CEST)

No, qui in toscana si sentono cose ben peggiori :-) "ti fulmini" fa sorridere al confronto Alfio (msg) 23:25, 15 mag 2006 (CEST)

C'è da dire che la mailing list è il luogo dove un utente bloccato può esprimersi, visto che su wikipedia è, appunto, bloccato. Credo che il diabttito sia proseguito di là perché, per forza di cose, è nato di là. Cruccone (msg) 00:54, 16 mag 2006 (CEST)

Mailing list e canali IRC sono accessori, utili per parlare tra chi li frequenta. Siccome sono appunto accessori e non obbligatori, la cosa doveva essere proseguita qui (intendo qui su Wikipedia, non qui al bar), tanto più che il caso ha come protagonisti un "niubbo" che è scappato a gambe levate e un admin che probabilmente non è iscritto alla mailing-list, quindi la discussione senza i diretti interessati era abbastanza inutile. Se si ritiene che l'operato di Senza Nome sia censurabile, credo ci sia una pagina Wikipedia:Amministratori problematici dove esporre il caso. --Snowdog (dimmi) 01:03, 16 mag 2006 (CEST)

Parentesi: io a Wikipedia:Amministratori problematici non ci voglio arrivare, perché per il resto finora Sn si è comportato più o meno impeccabilmente. Oltretutto, esporre il problema lì cosa risolve? La gente penserà a difendere Sn in toto, non certo a "stigmatizzare" solo quel determinato comportamento.

Mi resta però un dubbio: dato che ora su wiki la discussione e arrivata, il fatto che Sn perseveri a non dire nulla, che conseguenze dovrebbe portare?

Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:24, 16 mag 2006 (CEST)

Comunque riassumendo, un utente si è registrato con il nick "Diotifulmini". Senza Nome.txt ha bloccato l'account all'infinito perché ha ritenuto il nome inappropriato. Tralasciando però che secondo quanto riportato in Aiuto:Nome utente si dovrebbe prima invitare l'utente a cambiare nome. --Snowdog (dimmi) 01:11, 16 mag 2006 (CEST)

GN, il luogo opportuno per parlarne è una pagina sulle policy nel namespace wikipedia. Se la pagina non c'è, la si crea.

Inoltre, non è l'utente Diotifulmini ad essere stato bannato, ma lo username. La differenza non è sottile, nel senso che - se avesse voglia - potrebbe tranquillamente parlare qua. -- .mau. ✉ 10:51, 16 mag 2006 (CEST)

Beh, se mettessimo da parte la logica razionale, e ci basassimo sulla logica pratica, ci renderemmo facilmente conto che un nuovo utente che si vede bloccato non pensa "hanno bloccato il mio nome utente, non me", ma "*mi* hanno bloccato". Per quanto siamo utenti scafati, e *noi* la differenza la conosciamo, cerchiamo di metterci nei panni di chi approccia per le prime volte al mondo di Wikipedia... Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:08, 16 mag 2006 (CEST)

Non è stato trattato su WP perché è iniziato sulla lista e non merita una doppia trattazione. Ogni wikipediano dovrebbe essere iscritto ad almeno 3 o 4 mailing list, per poter seguire ciò che accade. --Iron Bishop (¿?) 12:35, 17 mag 2006 (CEST)

Invito cambio nome utente inappropriato

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:17, 18 giu 2006 (CEST)

Per trasparenza nei confronti della comunità, comunico che ho invitato l'utente:Killing buddha a cambiare il suo nickname (vedi Discussioni utente:Killing buddha), in quanto inappropriato e virtualmente offensivo verso chi professa il buddhismo. --Twice25 • (disc.) 13:30, 17 giu 2006 (CEST)

strong support --Toobycome ti chiami?Need for news? 13:45, 17 giu 2006 (CEST)

+1000 Hellis 13:49, 17 giu 2006 (CEST)

+1 però... se incontri il buddha uccidilo, se incontri tuo padre uccidilo... antica massima zen --Enne 13:52, 17 giu 2006 (CEST)

• +1 Ottima idea! --Cruccone (msg) 14:08, 17 giu 2006 (CEST)
• +1 assolutamente --Nick1915 - all you want 14:12, 17 giu 2006 (CEST)

e se invece di fare una caccia alle streghe si imparasse a pensare che - ad esempio - i Killing Buddha potrebbero essere una band musicale? Ve l'avevo detto che sta storia dei nomi utente inappropriati sarebbe diventata assolutamente incontrollabile... --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 14:14, 17 giu 2006 (CEST)

D'altronde cosa possiamo fare? O tutti o nessuno, o cosa? Helios 14:17, 17 giu 2006 (CEST)

<conflittato>Il fatto è un altro: chi non lo sa (come credo buona parte di noi) lo trova come insulto (e soprattutto i buddhisti). Niente caccia alle streghe: l'utente avrebbe potuto scegliere, per esempio, il nome di uno dei componenti della band, il richiamo sarebbe stato comunque efficace, ma non offensivo. E tra l'altro, non sappiamo se l'utente si riferisce davvero alla band, oppure ha lo scopo che avevamo (noi +1) sospettato. --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:22, 17 giu 2006 (CEST)

Wikipedia:Presumi la buona fede. Per il resto: baggianate. Uno ha il diritto di scegliere il nick della sua band preferita senza vedersi accusato di essere "offensivo per la religione buddhista". Gatto Nero - (...quello che profonde...) 14:27, 17 giu 2006 (CEST)

Anche quando qualcuno si sente effettivamente offeso? Mah... --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:37, 17 giu 2006 (CEST)

Wikipedia deve tutelare le sensibilità, non le suscettibilità. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 14:41, 17 giu 2006 (CEST)

^o) ovvero ??? comunque, evito di flammare ancora --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:47, 17 giu 2006 (CEST)

per una volta sono daccordo col Gatto sta cosa mi sembra un esagerazione. Se poi qualcuno si sentisse effettivamente offeso da quel nome IMHO è una faccenda tra chi usa quel nick e chi si sente offesso. Qualunque nick puo' essere considerato offensivo per motivi politici, religiosi ecc. Anche il mio ad es. se uno fosse un sostenitore dei titoli nobiliari potrebbe trovare offensivo il temine contezero. IMHO sarebbe utile limitare le richieste di cambi nick solo a chi usa esplicete volgarità per tutto il resto ricordo che esiste la libertà di parola e che la bestemmia è reato :-)--ConteZer0 14:52, 17 giu 2006 (CEST)

(torno a sinistra)Ok, lo invitiamo e non lo blocchiamo al volo, se poi lui ci convince che chiaramente si riferisce al suo gruppo musicale preferito e il minuscolo è stato messo apposta, il nick si può tenere, IMHO Cruccone (msg) 15:16, 17 giu 2006 (CEST)

Ma anche no: perché deve essere lui a giustificarsi, quando è l'accusa a sembrare campata in aria? Per la prossima volta sarebbe il caso di chiedere prima le motivazioni della scelta di un nick dubbioso e poi forse informarlo che il nome utente è inappropriato e metterlo alla pubblica gogna. Gatto Nero - (...quello che profonde...) 15:25, 17 giu 2006 (CEST)

Giusto o no, la linea che separa i nomi utente accettabili da quelli inaccettabili viene tracciata da coloro i quali trovano il nome utente inappropriato, non dal creatore del nome (tratto dalle policy) --Fεlγx, _(miao) 15:22, 17 giu 2006 (CEST)

Grazie, Felyx. --Toobycome ti chiami?Need for news? 15:29, 17 giu 2006 (CEST)

-1 per vari motivi: 1: sono contro la censura, di qualsiasi genere, ACC. 2: scusate ma io non ci credo a sta storia della sensibilità. 3: il buddhismo non è una religione! 4: questo nick non si riferisce a Buddha, ma a un gruppo musicale. 5: scusate le mie posizioni dure, ma se fosse successa a me una cosa del genere me ne sarei andato subito da Wikipedia, secondo me dobbiamo cercare di aprirci un po' di più e smetterla di fare in conservatore i conservatori anche quando non ce n'è motivo, come in questo caso. Saluti. --ßøuñçêY2K 15:33, 17 giu 2006 (CEST)

conflittato <polemico>Gattonero: tanto buonismo e poi definisci le affermazioni altrui baggianate? O_______O Come si conciliano le due cose?</polemico> IMHO la segnalazione di Twice è corretta e garbata nei modi verso l'utente. Kal - El 15:37, 17 giu 2006 (CEST)

Pubblica gnogna? mi pare un po' eccessivo, poi twice non ce lo vedo nei panni di accusatore..., e comunque come al solito una cosina sta diventando il solito flame... tutto è partito da un nome detto ammazza buddha, smuovere la censura o dire il buddismo non è una religione (vallo a spiegare ad alcuni convetiti italiani)... poi scusate adesso chi l'ha detto che il tipo ha avuto in mente la band, forse era una colta citazione tratta dal discordso per il premio nobel di Kawabata Yasunari in cui si cita la massima zen, forse è un tributo alla magnifica band ammazza budda, o forse è un nick scelto senza pensarci troppo, mo non esageriamo con le congetture, credo che vada analizzato per quello ch'è: un nik che a prima vista sembra offensivo, anche Dio Canio, a guardarlo bene, ma bene bene bene, era un tributo a Di Canio... --Enne 15:49, 17 giu 2006 (CEST)

+1 Dato che abbiamo fatto cambiare Diocanio, mi sembra corretto che anche questo dimostri un po' di buona fede (che va bene assumerla, ma ogni tanto bisogna anche mostrarla) e cambi nome in qualcosa di meno ambiguo. --JollyRoger ۩ 15:58, 17 giu 2006 (CEST)

A me sembra veramente un'esagerazione... Se ci mettiamo a censurare tutto quello che potrebbe offendere qualche permaloso che non ha niente di meglio da fare siamo a posto... Propongo allora di imporre di bloccare Cruccone perché il nome è offensivo verso i tedeschi; di abolire il soprannome "Ubi" perché è blasfemo in quanto attribuisce una caratteristica divina a un mortale; di eliminare il nome "Contezero" perché associare il numero 0 a un titolo nobiliare è evidentemente un tentativo di sminuire la nobiltà... Nemo 16:02, 17 giu 2006 (CEST)

IMHO non andava fatto cambiare nemmeno a Dio Canio. Cmq il principio secondo cui "l'abbiamo fatto con lui, ora facciamolo con tutti", non è proprio corretto; se si sbaglia una volta si può sempre rimediare dalla volta dopo. Poi è logico che bisogna vedere da che punto di vista è guardato l'errore. EDIT: io abolirei Gatto Nero, perché porta sfiga!!! LoL.. scusate ma era troppo bella questa! --ßøuñçêY2K 16:02, 17 giu 2006 (CEST)

Tante persone, tante posizioni, tanto casino... In assenza di consenso l'unica cosa (imho) è segnalare all'utente la possibilità che qualcuno si senta offeso dal nick, invitandolo a riflettere se non possa modificarlo. Dopodiché finché nessuno esplicitamente si dice offeso la cosa finisce lì. Se invece qualcuno chiede che venga cambiato perchè si sente offeso (lui, non il suo gatto o l'ipotetico utente tibetano) allora la comunità si esprime... Questo ovviamente se l'utente non ha già modificato per conto suo il nick ed ovviamente (?) con i dovuti modi e rispetto. Amon(☎ telefono-casa...) 16:09, 17 giu 2006 (CEST)

+1 per Amon (a proposito sono un adoratore di Iside e trovo blasfemo il nick di Amon -:D). Comunque consiglierie all'utente adi aggiungere qualcosa al nik che lo colleghi in modo chiaro alla band per evitare che la prima volta che qualcuno lo vede senza aver partecipato alla discussione venga fuori un altro falme al bar - --Klaudio 16:20, 17 giu 2006 (CEST)

+1 per Amon. Starlight · ^Ecchime! 16:24, 17 giu 2006 (CEST)

mi viene in mente una domanda... perché occupare 12K sul server per parlare "di aria" invece di scrivere voci? --valepert 17:35, 17 giu 2006 (CEST) (ps. non risponderò alle offese/accuse che mi verranno mosse... per me è sempre spazio sprecato)

+1 su vale --Sigfrido 17:40, 17 giu 2006 (CEST)

• -1 pensare che questo nick possa essere interpretato in modo blasfemo mi sembra quasi offensivo per l'intelligenza dei wikipediani -- @ ^_ 17:46, 17 giu 2006 (CEST)

Faccio presente che l'utente ha risposto a Twice.Kal - El 18:59, 17 giu 2006 (CEST)

da quello che ha risposto... sembrerebbe riferirsi alla colta citazione del buddisnìmo zen giapponese piuttosto che alla band, però da quello che ho sotto mano (1 fonte sola) che la citazione è sbagliata ed attribuita a un tipo che non trovo, anzi su google mi dà un personaggio dei cartoni animati [1] , la citazione (se incontri il buddha uccidilo) fa parte del repertorio dei koan estremi e violenti in antitesi alle altre correnti di pensiero buddista giapponese, il buddismo non è un monolite ognuno cha i suoi aspetti e le sue sensibilità --Enne 19:28, 17 giu 2006 (CEST)

CVD... --ßøuñçêY2K 19:36, 17 giu 2006 (CEST)

Adesso mi aspetto qualche scusa verso l'utente non da parte di Twice, che per carità anche se campata in aria e frettolosa ha fatto un richiamo corretto almeno nei modi, ma in tutti quelli che si sono affrettati ad applaudire e - di riflesso - ad accusare l'utente di offensività senza sforzarsi di fare una ricerchina in rete o di chiedere spiegazioni. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 19:43, 17 giu 2006 (CEST)

Per quanto mi concerne, mi limito a confermare che utente:Killing buddha mi ha scritto spiegandomi che la sua è solo una citazione - peraltro apprezzabile da parte dei buddhisti "veri", mi è parso di capire - che dice: "Se incontri il Buddha uccidilo. Devi liberarti da ogni dogma. Se non sei capace di uccidere il Buddha non potrai mai uccidere i tuoi preconcetti". (Koryu Sanzo Hoshi)

Non credo di dovere delle scuse all'utente perché la mia segnalazione è stata fatta in purezza di d'animo e di spirito (ma non sono buddhista devo dire ... :)) e semplicemente secondo le policy indicate sull'adozione di nickname. Ovviamente, avevo tradotto letteralmente senza sapere - se è una colpa, in questo caso sì me ne scuso - che esistesse una band chiamata Killing Buddha. Direi, per me, chiusa la questione: il nick può restare. --Twice25 • (disc.) 20:31, 17 giu 2006 (CEST)

Naturalmente - cme già detto - non penso ti debba scusare tu. Ogni persona più sbagliare e commettere degli errori di valutazione, specie se in buona fede. Quello che mi fa un po' drizzare le antenne e vedere la sequela di "+1" et similia. Di per sé sono inutili, ma se si esplicita il supporto senza prendersi la briga di chiedersi se ci siano altre spiegazioni, fare una (stupida) ricerca in rete, allora non solo diventano inutili, ma anche controproducenti e irrispettose nei confronti del nuovo utente. --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 09:53, 18 giu 2006 (CEST)

• -1 Sono buddista e non mi sento affatto offesa. Nessun buddista si offenderebbe, credo. Io, tuttavia, mi offenderei se mi chiedessero di mutar nome perchè altri se ne sentono offesi senza, direi, una buona ragione --Nepalese* 01:15, 18 giu 2006 (CEST)

• Direi che con l'ultimo intervento di Nepalese la questione si può anche considerare chiusa, abbiamo imparato qualcosa di nuovo, qualcuno ha perso una buona occasione per stare zitto. Cruccone (msg) 02:23, 18 giu 2006 (CEST)

Quotando in toto Cruccone e Valepert, direi che è giunta l'ora che andiamo tutti a scrivere articoli...Helios 10:20, 18 giu 2006 (CEST)

non sono buddista e arrivo a questa discussione dopo il suo naturale termine, ma killing buddha, x me, al solo leggerlo, sembra significare un buddha uccidente, che fa l'azione di uccidere, non un invito alla sua uccisione, altrimenti sarebbe stato kill buddha!. tant'è, meglio la discussione sia finita così --jo 21:40, 18 giu 2006 (CEST)

esigo la discografia dei killing buddha!!! per il resto, LOL, un graaande LOL. (facendo a capirsi: sottintendo (I am) killing buddha - (io sto) uccidendo buddha) nulla più, ignoravo l'esistenza della band cui ignaro mi riferivo.--Killing buddha 21:48, 4 lug 2006 (CEST)

Due cose da fare?

Ho bloccato il nome dell'Utente:Bionda vogliosa (può reiscriversi in altro modo). Ci può essere bisogno di:

1. una pagina con l'elenco dei nomi bloccati perchè inappropriati
2. un template sulla pagina dell'utente che avvisi che è bloccato. (così come andrebbe fatto per gli altri tipi di blocchi).

Che ne dite? Amon(☎ telefono-casa...) 20:13, 16 ago 2006 (CEST)

In linea di massima: d'accordo sulla 2, un po' meno sulla 1 che però, se proprio si vuole, si fa al volo con una categoria dal template di cui al punto 2. En passant, non abbiamo pensato a tradurre en:WP:BEANS, vero? --Lp ↤ 11:32, 6 set 2006 (CEST)

Nome utente e indirizzo e-mail

Segnalo che da questo momento non è più possibile creare nuovi utenti con il carattere '@' nel nome, per evitare che vengano usati indirizzi di posta elettronica (qui gli estremi della modifica al codice di MediaWiki). Gli utenti esistenti potranno continuare ad usare il loro account, per ora. --Lp ↤ 18:30, 26 set 2006 (CEST)

Caratteri non latini

"Evita i caratteri non appartenenti all'alfabeto latino" - con riferimento all'accesa polemica in corso in questi giorni sulla mailing list della Foundation, faccio presente questo è un invito e non un obbligo. Un nome utente scritto interamente con caratteri non latini è sconsigliato, ma non vietato. --Paginazero - Ø 21:52, 22 dic 2006 (CET)

Sto seguendo la discussione sulla mailing list (post [2] e successivi), innescata dalla richiesta fatta dagli inglesi ad un utente giapponese (credo) di rinominare tutte le proprie utenze in caratteri latini. Su questo si è innestata la discussione sul login unificato, che aprirebbe le wikipedie scritte con alfabeti latini a tutti gli utenti di altre wiki il cui nome utente è scritto con caratteri diversi (cirillici, cinesi, giapponesi, ebraici, arabi, thai, hindi, eccetera).

Il timore degli inglesi è quello di non poter distinguere un vandalo da un utente legittimo perché non in grado di visualizzare i caratteri o perché non in grado di interpretarli e ricordarli qualora venissero correttamente visualizzati.

Dato che un utente ci ha chiamati direttamente in causa citando questa pagina e quella equivalente su it.wikisource, come esempio di "policy etnocentrica (eufemismo per "razzista"?) tanto quanto quella inglese" (di cui è calco, se ben ricordo), ho voluto ammorbidire il tono del paragrafo sottolineando in mailing list che da noi nessuno è mai stato bloccato a vista per aver usato un nick scritto interamente con caratteri non latini (per quanto ne so, il problema non si è mai posto) e che l'invito ad usare i caratteri latini non è assolutamente un obbligo. Spero che la comunità accolga questa mia modifica. --Paginazero - Ø 09:57, 23 dic 2006 (CET)

Personalmente approvo in pieno! Cruccone (msg) 23:41, 27 dic 2006 (CET)

+1 su P0 --M/ 23:42, 27 dic 2006 (CET)

+1 ovviamente... --.anaconda 23:46, 27 dic 2006 (CET)

Utenze e "altri fini"

Possiamo trovare un modo per inserire un divieto a nomi utente = nomi di partiti o movimenti politici? --Civvì (talk) 22:01, 25 dic 2006 (CET)

...Mmmmhhh... trovo difficile mettere dei paletti oggettivi in questo caso. Un movimento politico del passato o di un paese lontanto potrebbe sfuggire. Direi che nomi del genere sono ammessi finché nessun altro utente se ne sente disturbato o offeso, ricordando che giusto o no, la linea che separa i nomi utente accettabili da quelli inaccettabili viene tracciata da coloro i quali trovano il nome utente inappropriato, non dal creatore del nome. --Paginazero - Ø 11:43, 26 dic 2006 (CET)

Font

Era rimasto un invito ad usare il <font>. L'ho tolto, se qualcuno è in grado di spiegare bene (o almeno meglio di quanto potrei fare io) il corrispettivo uso dello <span> inserisca il suggerimento nel 'buco'... [3] --(Yuмa) - parliamone 11:44, 7 feb 2007 (CET)

Ricorda...

Nella pagina Aiuto:Nome utente, compare la seguente frase, in grassetto (sotto il titolo "Ricorda..."): "Giusto o no, la linea che separa i nomi utente accettabili da quelli inaccettabili viene tracciata da coloro i quali trovano il nome utente inappropriato, non dal creatore del nome."

Propongo di togliere l'incipit "Giusto o no, ", che rende la norma contestabile per il suo stesso enunciato: infatti, perché si dovrebbe mantenere una regola, quando la comunità stessa di Wikipedia ammette che potrebbe non essere giusta??? Agnellino 18:42, 8 apr 2007 (CEST)

Io penso che significhi Che ti sembri giusto o no, .... Possiamo modificarla in questo senso o eliminarla. Lasciarla significa far capire però che non esiste un giusto e un ingiusto, ma si trovare la media tra tutte le valutazioni soggettive della comunità e questo determina la policy (giusta o no che sembri al singolo utente). --Amon(☎ telefono-casa...) 18:57, 8 apr 2007 (CEST)

Sì, credo che il significato che si voleva rendere sia quello che dici. La versione da te proposta mi sembra più corretta e non si presta ad essere male interpretata. Agnellino 00:51, 9 apr 2007 (CEST)

Nome reale?

Perché invitare ad usare un nome reale? Ci crea solo problemi una volta che l'utente finisce nei problematici, e personalmente ho ricevuto più richieste su come si faccia a cancellare il proprio account - tipicamente quando ci si accorge che la propria UP è la prima cosa che appare in Google cercandosi, il che è controproducente per loro, soprattutto se nella suddetta pagina ci sono avvisi di vandalismo e copyviol. Toglierei le raccomandazioni in tal senso e anzi avvertirei dei rischi che si corrono, con link alla politica sulla privacy di WMF ecc. --Elitre 22:42, 3 ott 2007 (CEST)

+1 e si può fare anche subito imho --piero tasso 00:55, 4 ott 2007 (CEST)

Basta ricordargli che si può sempre rinominare l'utenza IMHO. La maggior parte degli utenti non finiscono in utenti problematici. --Cruccone (msg) 10:10, 4 ott 2007 (CEST)

±0 Si invita all'uso del nome reale "nella convinzione che avrebbero offerto un contributo costruttivo al progetto grazie a una maggiore responsabilità delle proprie azioni". Comunque, che sia sempre il "miglior nome utente" è discutibile. Cat 13:05, 4 ott 2007 (CEST)

Nomi utente composti da serie numeriche

Presa alla lettera l'attuale policy dice che sono vietati nomi composti da lunghe sequenze casuali o apparentemente casuali di lettere e numeri ("ZJUn5XDLfqSve6yO", "R852783459b", o "asdfjjjjjjjk") oppure di soli numeri (incluse sequenze che somiglino a indirizzi IP o numeri telefonici). Ora il dubbio può sorgere su come comportarsi con serie numeriche o alfanumeriche apparentemente casuali ma composte di 4-5 simboli (e quindi non automaticamente "lunghe"). In pratica: è inappropriato un nome utente del tipo Utente:12345, Utente:3s5, Utente:0, Utente:a ecc ecc? Oppure sono nomi utente perfettamente accettabili? Faccio presente che non si tratta di una questione ipotetica dato che ho bloccato per nome utente inappropriato Utente:27182 e che lui ha protestato dicendo che la sequenza non è casuale (trattasi delle prime 5 cifre del numero di Eulero) e non è lunga. --J B 16:58, 17 ott 2007 (CEST)

Giusto se 27182 si chiama e di cognome ed è nato il 27 gennaio 1982 potrei capire l'attaccamento a quella particolare sequenza numerica... comunque imho robe del genere sono da sconsigliare (se non vietare). Anche perché poi la distinguibilità tra utenti va al diavolo... stiamo discutendo di 27132 o di 21182 o di 27184 o di 270182? No di 27182... siiii buonanotte... -- ELBorgo (sms) 17:16, 17 ott 2007 (CEST) P.S.: faccio rispettosamente notare, a chi non avesse capito il senso della sfilza di numeri, che all'inizio della mia carriera wikipediana a volte mi han confuso con Alleborgo.... -- ELBorgo (sms) 17:16, 17 ott 2007 (CEST)

posso rinominarmi in un nick composto dalle prime dieci cifre del pi greco? chi ne sbaglia uno ha difficoltà a rintracciarmi (soprattutto se uso come firma i primi 5 numeri della sequenza di Fibonacci...) --valepert 17:20, 17 ott 2007 (CEST)

Secondo me il nome utente è sicuramente da sbloccare, anche vista la qualità dei suoi edit (non è un vandalo, anzi). Fra l'altro era registrato da oltre un anno e non capisco quale sia stata l'urgenza di bloccarlo l'8 ottobre... La sequenza numerica non è lunga e come dimostrato dall'utente non è casuale, quindi non contravviene al punto 9. Per quanto riguarda i casini fra nomi utenti che cita ElBorgo, sinceramente non vedo differenza fra il codice numerico e quanto già succede su wiki: abbiamo Hal8999 e Hal9000, Yerul e Ylebru, .mau. e Mau db... a questo aggiungete che moltissimi hanno la firma diversa dal nome utente e capirete come non sarà certo 27184 a creare problemi a wiki...--Paul Gascoigne 19:50, 17 ott 2007 (CEST)

Inoltre c'è anche HAL9000, per il resto concordo con Paul --╠╬═Krønin═╬╣ 22:12, 17 ott 2007 (CEST)

Io invece non sono d'accordo. Il fatto che alcuni nomi composti da lettere siano simili è un discorso, ma il fatto che siano solo numeri è molto confusionario. E anche la presenza di HAL8999 e Hal9000 (niente di personale ai rispettivi utenti) secondo me va contro a "Non sono ammessi nomi utente che generano confusione" --Rutja76^scrivimi! 22:31, 17 ott 2007 (CEST)

A me la firma di JB mi genera confusione: difficilmente collegherei l'utente:Berto alla firma che vedo dopo i suoi messaggi (JB). Come la mettiamo? --Romero 02:17, 18 ott 2007 (CEST)

La mettiamo che cerchiamo di essere un po' elastici? --Rutja76^scrivimi! 07:43, 18 ott 2007 (CEST)

Appunto, cerchiamo di essere un po' elastici e lasciamo in pace il povero 27184 che si è visto bloccato senza aver infranto alcuna regola di wiki. Ricordiamo sempre che in caso di dubbi basta cliccare sul nome utente per avere accesso alla storia di tutti i suoi contributi (o blocchi)... non c'è certo bisogno di sapere a memoria tutti i nomi di wiki! Se poi avete paura di un "effetto imitatori", state tranquilli: l'utente è registrato da un anno e mezzo e wiki non è ancora stata invasa da sigle numeriche... Quindi sbloccate o bisogna fare una richiesta ufficiale?--Paul Gascoigne 08:56, 18 ott 2007 (CEST)

in merito nome in "formato" numerico sono contrario... per chi conosce il numero di eulero potrà avere anche un senso, ma penso che per molti non rappresenta nulla... di questo passo un utente potrebbe mettere che ne so la data di nascita (morte?) del cantante preferito o altro perchè per lui è significativa... è giusto permettere la più ampia libertà di scelta, ma è altrettanto importante non creare difficoltà ad altri... riguardo ad alcuni nomi utenti segnalati devo dire che almeno nel mio caso alcuni (es:Hal) sono fonte di confusione e sarebbe meglio fossero più distinguibili... --torsolo 09:13, 18 ott 2007 (CEST)

@Paul: quando ho bloccato mi sono consultato con altri admin che hanno sostenuto la mia tesi. Comunque sia la qualità degli edit dell'utente è ininfluente: qui stiamo parlando dell'appropriatezza o meno di un nome utente composto unicamente di cifre. Ho appositamente aperto la discussione per cercare di trovare un consenso generale (in un senso o nell'altro) su come trattare questi casi. Lanciare ultimatum ("Quindi sbloccate o bisogna fare una richiesta ufficiale?") non aiuta a raggiungere questo consenso quindi pregherei tutti di evitare accuratamente. --J B 09:24, 18 ott 2007 (CEST)

personalmente non vedo nulla di male che un utente voglia chiamarsi con le prime 5 cifre del numero di Nepero (o della data di nascita di John Lennon. Quanto alla reperibilità... ieri si sono registrati utente:Ἂχιλλεύς e Utente:Петър Петров. Come la mettiamo? Meglio i numeri, mi sa... :-P --Retaggio (msg) 10:15, 18 ott 2007 (CEST)

scopro ora che gli Hal sono due diversi ;) sono anche io contrario ad avallare la possibilità di nomi utente fatti solo da numeri (anche perchè prima si inizia col numero di Nepero, e poi si arriva veramente ai primi dieci del P greco ...) ma anche con lettere di alfabeti non latini. se uno non legge il greco ritengo che trovarsi davanti un utente:Ἂχιλλεύς gli diventi del tutto problematico, e così se si registrasse un utente con l'alfabeto glagolitico o quello arabo. per Utente:Петър Петров direi che c'è la scusante che è russo, ma credo gli si possa chiedere di traslarsi il nome con il nostro alfabeto. --Gregorovius 12:36, 18 ott 2007 (CEST)

Proporrei le seguenti (alcune ci sono già):

• Niente lunghe sequenze casuali o apparentemente casuali di lettere e numeri
• Niente sequenze di numeri
• Niente caratteri non latini
• Niente sovrapposizioni di utenti con lo stesso nome e con solo il cambiamento di qualche maiuscola in minuscola o in numero (mi dispiace, ma tempo fa ci fu un vandalo dal nome Utente:HiIl, che, si noti bene, non è Utente:Hill :)

--Rutja76^scrivimi! 12:41, 18 ott 2007 (CEST)

Diceva uno: il legislatore non può essere ottuso, altrimenti è la fine.

Iniziamo a mettere dei punti in chiaro: Петър Петров che altri non è che Petr Petrov (si noti che il che il cirillico io non lo conosco, ma sono dotato di intuizione) e Ἂχιλλεύς (Achilleus) cioè Achille (e il greco lo conosco esclusivamente perché la matematica avanzata ne usa a volte delle lettere...), dicevo costoro sono al 90% (o generalizzando, casi del genere saranno al 90%) utenti di wikipedie in altre lingue che si creano account per inserire, ad esempio, gli interwiki. Impedir loro l'uso del nickname originale richiedendone delle traslitterazioni è secondo me improponibile, aggiungerei addirittura che è segno di cattiva educazione e di cafonaggine... Ahò io so italiano, ma che te firmi in ostrogoto? Ahò 'mparate l'italiano e firmati come se deve o vattene a casa... semo in Italia!

Perché allora non permettere anche i nomi utente formati da numeri? Ma perché digitate www.google.it e non 64.233.183.147 nella barra degli indirizzi del browser? Perché con google avete vari vantaggi: più facilmente ve ne ricorderete e se proprio non ve ne ricordate ci potete arrivare... Com'era? Si pronunciava ˈguːgəl quindi si scriveva...

Da cui la questione si riduce alla seguente: una seguenza senza criterio di numeri e lettere è inaccettabile. Che so ag316sj27a o 983123 o fzxppre. ancora inaccettabili sono cose del tipo: 27381 (eh ma è la mia data di nascita!), o 1581961 (ma è la data di nascita del grande pippopippi de pippis). Nel limbo giacciono invece ad esempio il caso in questione: 27182 (si noti che sapendo che è legato ad e io già l'ho imparato, ma taluni no... vedasi Paul che ripete 27184...) ed altri simili. Accettabili sono sequenze alfanumeriche con qualche regola compositiva standard: Natale79 101dalmata i1000.

In definitiva io continuo a propendere per la seguente tesi, si inviti 27182 a cambiar nome sottolinenadogli le perplessità legate a un nome utente del genere dove la memorizzazione non si basa sulla fonetica (come per, paticamente tutti, gli altri), ma sulla logica matematica... (Se poi ci tiene tanto al nome 27182 glielo si trasformi in un sockpuppet bloccato come ne è piena it.wiki).

In generale richiederei un po' di comprensione da tutti: non agire con un blocco diretto dell'utente, quando a parte nel nome non pare problematico in nulla, non arroccarsi su non va bene che la firma sia diversa dal nome utente!, anche se magari firma=username aiuta la comprensione e la trasparenza, non lanciare più o meno velati ultimatum (sbloccatelo o mando l'aviotrasportata), non lanciarsi in una campagna maccartista del dagli al nome utente non italico... non... non... non... -- ELBorgo (sms) 13:35, 18 ott 2007 (CEST)

ora non buttiamola sul drammatico ;) io non conosco il cirillico, ma grazie a rudimenti di greco ho l'intuizione per capirlo, più o meno (fosse stato ebraico no, ad esempio). osservo che basterebbe che utenti che usano alfabeti non latini (non è question di italiano, ma di uso o meno dell'alfabeto più diffuso al mondo) mettessero nel loro nome utente una parte traslitterata, come consigliato anche nella pagina di Aiuto:Nome utente.

quanto ai numeri, concordo sul fatto che ci vada del granu salis per impedire codici fiscali. --Gregorovius 14:21, 18 ott 2007 (CEST)

sono contrariassimo alle sequenze numeriche. l'utente può farsi rinominare "Numero di Eulero" e non perdere i "buoni edit". ricordo che un utente qualche tempo fa aveva registrato un SP numerico dicendo in UP "Questa è la mia pass nel caso dovessi dimenticarla" o qualcosa del genere. imho le sequenze che possono avere un senso solo per l'utente (o per pochi che capiscono il significato) sono considerabili "apparentemente casuali" anche se non sono incredibilmente lunghe. per gli utenti di altre wiki penso che il discorso sia diverso. se mi registro su ja.wiki e linko la mia UP di it (o di en) non credo che un giapponese mi verrà a chiedere di convertire il mio nick secondo il suo alfabeto. --valepert 15:58, 18 ott 2007 (CEST)

[rientro] d'accordo al 100% con valepert... --torsolo 16:18, 18 ott 2007 (CEST)

Per quanto riguarda i caratteri non latini, una volta che un nome utente non mischia gli alfabeti, non ci sono problemi. Questo perché, anche in vista del Single User Login, non è giusto non permettere ad un utente di un'altra wiki di usare lo stesso username anche qui. en.wiki aveva una policy che vietava caratteri non latini, e questo ha portato ad un sacco di proteste sulle mailing list, per i motivi indicati sopra; credo (o quanto meno spero) che la policy sia stata cambiata. Per quanto riguarda le stringhe numeriche, per gli amanti di pigreco o di e basterebbe aggiungere una virgola (3,1415 e 2,7182 sono molto più riconoscibili). Cruccone (msg) 23:59, 18 ott 2007 (CEST)

• Ma sempre troppo poco riconoscibili, o se volete poco "caratterizzanti"... ma per 27182 una soluzione intermedia tipo Z7IBZ non sarebbe meglio?--willyminor Partecipate al vaglio di World Series of Poker! 04:58, 19 ott 2007 (CEST)

Essendo attualmente bloccato Utente:27182 mi ha scritto chiedendomi di riportare questo suo messaggio:

"Le norme relative alla scelta del nome utente, se le si prende nel loro significato letterale e si prescinde da interpretazioni arbitrarie, significano né più né meno che sono vietate le sequenze lunghe e apprentemente casuali di lettere e numeri e sono vietate le sequenze lunghe e apparentemente casuali di soli numeri. Per i numeri, come per le lettere e i numeri, il divieto nasce se sono verificate contemporanemanete le condizioni di lunghezza e di apparente casualità. Se si fossero voluto vietare tout court le sequenze numeriche, a prescindere dalle condizioni di apparente casualità e di lunghezza, la lingua italiana vuole che si fosse scritto: "sono vietati nomi composti da lunghe sequenze casuali o apparentemente casuali di lettere e numeri [...] oppure SEQUENZE di soli numeri". Invece è stato scritto: "sono vietati nomi composti da lunghe sequenze casuali o apparentemente casuali di lettere e numeri [...] oppure di soli numeri". "DI soli numeri" si riferisce a "lunghe sequenze casuali o apparentemente casuali", non alla sola parola "sequenze". Quanto al paventare una possibile fonte di confusione, il discrimine è quanto mai arbitrario."

e dichiara che:

"testo eliminato dietro richiesta di utente:27182 il quale non ritiene che questa parte della sua mail dovesse essere resa pubblica. --J B 15:49, 22 ott 2007 (CEST) "

Personalmente sono e resto dell'avviso che i nomi utente composti di sole cifre (lunghi o corti che essi siano) vadano vietati esplicitamente (e che lo siano già implicitamente) ma non ne farò una guerra di religione se verrà deciso di permetterli. --J B 12:00, 19 ott 2007 (CEST)

L'utente ha pienamente ragione, la regola attuale permette il suo nome. Se si vuole cambiare la regola si faccia tramite sondaggio ma non si pretenda sia retroattiva. Chiedo nuovamente lo sblocco --Paul Gascoigne 17:28, 19 ott 2007 (CEST)

Aggiornamento: ho sbloccato l'utente. Tuttavia sono e resto dell'idea che i nomi utente composti di sole cifre (tante o poche) siano inappropriati. Personalmente vorrei evitare di dover andare a finire su di un sondaggio (ma bisogna proprio votare su tutto?) e preferirei si trovasse una policy condivisa. --J B 17:50, 19 ott 2007 (CEST)

contrariassimo allo sblocco, esiste il rename. minacciare di andarsene è una mossa imho scorretta. chiedere di sbloccare perché la regola attuale è incompleta va pienamente contro il pilastro Wikipedia:Ignora le regole che, riassunto, afferma che: "Su Wikipedia lo spirito della regola è più importante della sua lettera". --valepert 18:03, 19 ott 2007 (CEST)

Secondo me era il blocco che andava contro il pilastro Wikipedia:Ignora le regole. Che lo sprito della regola impedisca di avere un nome utente come 27182 è un'interpretazione tua, di Berto e di qualche altro, secondo me (e secondo quanto scritto) lo spirito della regola è evitare nomi utente come pqojidjh390u73 o 1289237234. Concordo con berto, apriamo una discussione e cerchiamo di cambiare (nel caso) la policy. Ma evitiamo di farlo sulla pelle di un povero utente che dopo un anno e mezzo di vita su wiki si è visto bloccare senza motivo. --Paul Gascoigne 18:29, 19 ott 2007 (CEST)

lo spirito della regola è non creare volutamente confusione (l'utente si è rifiutato di rinominarsi, quindi non è più involontario). segnalo che la pagina recita "Tra i nomi non consentiti vi sono (elenco non esaustivo):". se l'elenco non è completo ha senso dire "non doveva bloccarlo perché non era in elenco"? --valepert 18:50, 19 ott 2007 (CEST)

Io direi che dovremmo avere un po' di elasticità... abbiamo un utente che ha scelto come nome un numero ben noto in ambito scientifico ed edita su argomenti (guarda un po'...) di fisica... [4] insomma io non ci vedo nulla di strano... se fosse stato appassionato di fumetti si sarebbe chiamato "Topolino", se di sport "GigiRiva", insomma... un po' di elasticità... --Retaggio (msg) 18:58, 19 ott 2007 (CEST)

La regola che citi tu è sotto il paragrafetto "Non sono ammessi nomi utente provocatori", il cui incipit recita "Wikipedia non permette l'uso di nomi utente che possono risultare offensivi o provocatori oppure divenire oggetto di abuso, che risultano inutilmente sgradevoli nei confronti degli altri collaboratori e in ogni caso distraggono dal compito di creare un'enciclopedia. Tra i nomi non consentiti vi sono (elenco non esaustivo):". Quindi se mi spieghi in quale modo 27182 ti offenda o ti distragga dall'attività enciclopedica posso anche concordare con te. Ma se si fanno regole confusionarie e poi si applicano con la massima severità contro utenti innocenti invocando il celebre pilastro "ignora le regole (quando ti fa comodo)" allora per favore siamo seri e chiudiamo qui la questione scusandoci con l'utente per l'errore (che può capitare a tutti). --Paul Gascoigne 19:00, 19 ott 2007 (CEST)

tu hai citato pqojidjh390u73 e 1289237234 che, sebbene siano contemplati nel paragrafetto da te citato, dubito che "possono risultare offensivi" o "distraggono". quella parte dovrebbe andare nella sezione superiore, ma dato che l'elenco stava sotto è finita lì. non mi sembra un dramma. a me non fa comodo per nulla se un utente che edita in fisica venga bloccato (anzi è il contrario). piuttosto temo che questo caso determini un precedente per eventuali utenti futuri (in futuro sarà necessario chiedere ogni volta alla comunità se sequenze di 6, 7, 10, 12, 15 numeri sono lunghe o meno?) --valepert 19:11, 19 ott 2007 (CEST)

La sezione in cui stà nonè un errore, ma frutto di una diversa interpretazione: utenti come "pqojidjh390u73" possono sicuramente risultare provocatori (oltre che vandalici), utenti come 3492132134 possono risultare pericolosi per la privacy e così via... Il problema è che bisognerebbe applicare il buon senso, cosa che stavolta non è stata fatta. Per quanto riguarda il precedente non vedo quale sia il tuo timore. 27182 è attivo da maggio 2006 e wiki non è ancora stata invasa da orde di nomi utente numerati. Semplicemente bastava che Berto dopo la prima spiegazione (ovvero son le prime 5 cifre del numero di nepero) lo sbloccasse scusandosi e la questione sarebbe morta lì. --Paul Gascoigne 19:47, 19 ott 2007 (CEST)

è la discussione il precedente, non l'utente, dato che chi è in malafede non si va a spulciare l'intera userlist, è più probabile che arrivi a questa discussione tramite bar e ne tragga tesoro per farci perdere tempo (scegliendo magari un nick di 6 cifre, per lamentarsi con il classico "perché lui si e io no?") --valepert 20:04, 19 ott 2007 (CEST)

• in effetti la regola parla di "lunghe serie numeriche". potremmo stare a discutere su cosa significhi "lunghe", ma sarebbe un pò oziosa come discussione... in effetti a quanto pare non è la lunghezza del numero ad essere in discussione ma il fatto che si possa scegliere un numero come nome utente: se fossi un fan di maradona non potrei chiamarmi "10"?a questo punto IMHO la cosa migliore da fare sarebbe riattivare l'utente e correggere la regola, anche se questo porterebbe a strane discussioni del tipo "ok, fino a 4 numeri va bene"... "oppure facciamo 5 numeri se ci metti in mezzo due lettere"...
  tanti parlano della qualità degli edit di 27182, molti di questi dicono si tratti di ottimo materiale. io non ho la competenza in materia per confermare o dissentire, quindi mi fido. ma penso che la cosa non dovrebbe avere il minimo peso nella discussione: se c'è una regola vale per i vandali come per chi ha scritto 10.000 voci stupende.commento non firmato di Willyminor

Grazie a tutti coloro che si stanno interessando alla questione del breve nome utente numerico. Un ringraziamento particolare a Paul Gascoigne (anche se, da tifoso romanista, ritengo che il suo nome utente non sia molto appropriato ;-)), che ha preso da subito con decisione le mie difese, e a Berto, che ha ascoltato e mi ha permesso di esprimere le mie ragioni nonostante fossero opposte alle sue. 27182

Giusto per la cronaca: in data 23 ottobre sono stati bloccati per nome utente inappropriato Utente:S1a2p3o4n5e6, Utente:M1o2d3e4m5 e Utente:A1r2p3a4. Tralasciando il fatto che trattasi di sockpuppet di un unico utente che inseriva il proprio curriculum vitae (e che quindi sarebbe stato da bloccare comunque per spam) vi chiedo: questi nomi sono inappropriati o, dato che seguono una regola di generazione abbastanza evidente, vanno considerati leciti? (n.b. non me lo chiedo perché la mia risposta è un secco sono inappropriati). --J B 11:13, 29 ott 2007 (CET)

Utente:Google?

Se non mi sbaglio questo nome utente non è conforme alla policy? Non bisognerebbe chiedere all'utente di cambiare nome?

Ppalli ^msg 11:02, 29 ott 2007 (CET)

attualmente il nome utente Google è ammesso, a condizione che l'utente non faccia promozione per la società omonima. Stesso caso quello dell'utente Tiscaliadsl registratosi poco fa. Personalmente, sarei del parere di vietare in toto questi username, a prescindere dall'uso, essendo smaccatamente promozionali. --KS«...» 13:21, 30 ott 2007 (CET)

Sezione Firme

Aiuto:Nome utente#Firme non andrebbe spostato in Aiuto:Personalizzare la firma ? --ChemicalBit - scrivimi 11:31, 27 gen 2008 (CET)

Nomi utenti uguali a nomi di dominio (indirrizzi web) sono inappropriati?

Nomi utenti uguali a nomi di dominio (indirrizzi web) sono inappropriati?

Propongo di aggiungere tale caso agli esempi --ChemicalBit - scrivimi 11:33, 27 gen 2008 (CET)

Io sono dell'idea che non bisogna accettare nomi utente che coincidono con nomi di dominio, personalmente mi darebbe molto fastidio se qualcuno iniziasse a scrivere in wikipedia usando come nome quello del mio sito! In oltre mi chiedo se nei casi di marchi non sarebbe anche illegale, e non sarebbe da vietare l'uso di indirizzi come quelli citati qui sopra.

Ppalli ^msg 11:55, 27 gen 2008 (CET)

"Google" non è "Google.it" o "Google.com" (nomi di dominio), sono quindi problemi in parte differenti. --ChemicalBit - scrivimi 12:45, 17 feb 2008 (CET)

Nomi utente in Leet

Recentemente è emerso il caso di Utente:Pain che ha chiesto di essere rinominato in Utente:4v4l0n42. Ho eseguito la richiesta perché mi pareva legittima. Tuttavia in Aiuto:Nome_utente#Non_sono_inoltre_ammessi l'uso di lettere casuali è deprecato, anzi, proibito. Non credo sia questo il caso, ma mi rimetto alla comunità per decidere il da farsi. Helios 10:39, 17 feb 2008 (CET)

IMHO, la richiesta è legittima in quanto la sequenza di lettere non è casuale. --Davide21 10:57, 17 feb 2008 (CET)

Beh, le linee guida dicono che non sono ammesse lunghe sequenze casuali o apparentemente casuali di lettere e numeri. Credo che quell'apparantemente casuale è da valutare. Infatti a una prima occhiata il nome utente sembra una serie di numeri o lettere casuali (non tutti sanno riconoscere il leet a prima vista), anche se dopo una più attenta occhiata si ci accorge della non casualità della sequenza delle lettere. Questo potrebbe causare una confusione. Penso che al limite (anche perchè l'interpretazione del nome utente in questo caso è soggettiva) sia comodo registrare un utenza corrispondente con redirect a quella leet in modo tale da evitare confusioni o ambiguità. --Melos 11:27, 17 feb 2008 (CET)

Quoto Davide, per me hai fatto bene, non vedo la necessità di fare redirect o altro. Hellis 11:36, 17 feb 2008 (CET)

Mi pare un nome che crea confusione, o comuqnue difficilmente leggibile.

Ricordo inoltre che i nomi utenti devono essere in caratteri dell'alfabeto latino ("Caratteri non appartenenti all'alfabeto latino" sono deprecati). E l'"alfabeto" Leet è (almeno in qualche modo) un alfabeto differente.

Nomi utenti del genere quindi mi pare che non possano che essere deprecati. --ChemicalBit - scrivimi 12:44, 17 feb 2008 (CET)

Le lettere dell'alfabeto leet sono comunque lettere dell'alfabeto latino. --Davide21 12:49, 17 feb 2008 (CET)

dipende dal livello di leet. la parola "Utente" può variare dal semplice Ut3nt3 fino a raggiungere vette come |_|†£₪7&. ovviamente in casi del genere sta al buon senso del burocrate se rinominare o no. in linea di massima nick del genere li ritengo scomodi e spesso pseudocasuali (per esempio non capisco come "Avalonar" sia una parola di senso compiuto). non dico che sono da vietare, ma sicuramente da sconsigliare. --valepert 13:15, 17 feb 2008 (CET)

Bisogna considerare che qui sulla Wikipedia in italiano non tutti capiscono il leet. A molti 4v4l0n42 sembrerebbe una sequenza di numeri e lettere casuali, e quindi non mi pare così scorretto dire che è apparentemente casuale. Non so voi ma per me quel nickname è impossibile da memorizzare. Comunque anche senza ricambiare il nome sarebbe sufficiente una firma del tipo "4v4l0n42 aka pain" in modo che un un ignorante come me lo possa trovare cercando Utente:Pain ;-) --Jaqen l'inquisitore 13:36, 17 feb 2008 (CET)

@Valepert: pure io c'ero caduto all'inizio, in realtà 4v4l0n42 è Avalon42 nell'idea dell'utente e non Avalonas. Proprio per queste confusioni possibili sarebbe da limitare al max, se non evitare del tutto, l'uso del leet. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 14:48, 17 feb 2008 (CET)

Comprendo i possibili dubbi che possono sorgere nell'usare uno username in leet speak. Lo uso su jamendo, youtube e altri account, sto cercando di abbandonare il vecchio username Pain. La risposta generale sul mio nome utente, almeno su altre community, è stata positiva, in quanto magari non subito ma veniva colta la sagacia della parola. Non credo sia così confusionario dopo tutto, cmq fate voi. 4v4l0n42 15:10, 17 feb 2008 (CET)

Bastava modificare la firma.--Geminiano onainimeG 17:08, 17 feb 2008 (CET)

Davide21, non mi pare che -ad es.- 3 sia una lettera dell'alfabeto latino. E anche in presenza di lettere, analoghe graficamente a quelle dell'afabeto latino da cui derivano, possono avere significato completamente differente (es. fare un tuttuno con una lettere che vi è a fianco). Quindi, se è innegabile che la derivazione sia dall'alfabeto latino (e da cifre, simboli, ecc. utilizzati nella cultura occidentale -tipicamente quelli che ci sono sulle tastiere dei computer ;-) - ) , non è l'afabeto latino. (Prima infatti avevo precisato "(almeno in qualche modo)", ma vedo che non è stato sufficente).

Al di là di tutte queste considerazioni formali, perché avere nomi utente che possono causare confusione? --ChemicalBit - scrivimi 19:54, 17 feb 2008 (CET)

• {\}[] Fl| ₪()(V)ï (|2!|>†|¢ï --Bramfab Discorriamo 21:44, 17 feb 2008 (CET)

• -1 Wikipedia non è un forum informatico, poche persone qui sanno cos'è il leet, la maggior parte vede una sequenza di numeri e lettere a caso. Già siamo molto prolissi e complicati nelle discussioni, cerchiamo di essere semplici almeno nella firma. Non in nome delle regole, ma in nome del buon senso. Ovvero: a prescindere dalle regole, chiederei all'utente ex Pain di ripensarci e utilizzare un nome utente più comprensibile :) --Rutja76^scrivimi! 22:31, 17 feb 2008 (CET)

Come già sottolineato da valepert, credo che sia da applicare il buon senso' del burocrate. In questo caso stiamo parlando di 4v4l0n42 e non di /\\//\|_()|\|42 o di chissà cos'altro. (non sono capace a scrivere il l337 e quindi non riesco a fare altri esempi pertinenti) Per ribadire il concetto non stiamo parlando di l33t così esasperato come quello scritto da Bramfab (che ho letto solo dopo alcuni minuti). In questo caso comunque mi fiderei dei burocrati (discorso in generale e non solo perché ho fatto io la rinominazione) E state sicuri che non si creerà un precedente, perché la discrezionalità dei burocrati è la prima cosa e se arriva Utente:Cryptex (lo cito perché è un amico che si fa chiamare cryptico) e vuole essere rinominato (|2Y|>†|¢Ø, adducendo come suo diritto visto questo precedente, gli si risponderà con un no senza passare dal via. :) Helios 22:59, 17 feb 2008 (CET)

Non capisco, perché mai? :D --(|2Y|>†|¢Ø

A dire il vero ho modificato semplicemente la firma, poi mi è stato chiesto di fare la richiesta di cambio nome utente per non creare confusione. 4v4l0n42 comunque è livello 1, direi non proprio per gli addetti ai lavori, rifacendomi al discorso del buon senso non ritengo sia esagerato. :D 4v4l0n42 01:32, 18 feb 2008 (CET)

Vorrei ricordare una discussione simile avvenuta un po' di tempo fa --J B 13:28, 18 feb 2008 (CET)

E mi par di capire che anche quella volta la discussione non abbia alla fine concluso nulla. --Bramfab Discorriamo 10:48, 19 feb 2008 (CET)

In wikipedia en hanno accettato la richiesta senza battere ciglio. 4v4l0n42 10:51, 21 feb 2008 (CET)

(In ogni caso questa è it.wiki, non en.wiki, e generalmente ce ne sbattiamo di quello che fanno i nostri cugini oltreoceano, tanto per dirla alla francese Helios 14:30, 21 feb 2008 (CET)

OK, OK, non volevo certo imporre nulla, magari poteva interessare ^_^ 4v4l0n42 13:53, 22 feb 2008 (CET)

Marchi aziendali

Stavo dando un'occhiata allo sportello informazioni ed ho notato questa discussione. L'idea alla base della policy è chiara, tant'è che avrei agito allo stesso modo (e forse l'ho già fatto), ma formalmente non è legittimo il blocco di tali utenze. L'idea di fondo è chiara, ma forse è il caso di chiarire meglio. Se poi avanza tempo, sarebbe carino eliminare la nota, c'è già un'altra policy. --.anaconda (msg) 01:25, 31 mar 2008 (CEST)

Sono d'accordo al 100%. --KS«...» 01:45, 31 mar 2008 (CEST)

Ci tengo a specificare che ho bloccato quell'utenza perché, oltre ad avere il nome dell'associazione, ne aveva fatto promozione. Gli admin possono vedere i contributi cancellati dell'utente. Per quanto mi riguarda mi sembra giusto bloccare chi si iscrive per farsi pubblicità. Jalo 14:21, 1 apr 2008 (CEST)

Tra l'altro i role accounts non sono vietati anche da noi? --Jaqen l'inquisitore 20:48, 1 apr 2008 (CEST)

D'accordo con anaconda e quindi con ciò che ha fatto Jalo. Tra l'altro è una prassi piuttosto consolidata (e più o meno conseguenziale a quanto previsto qua), a memoria direi d'averlo fatto anch'io in passato. Possiamo scriverlo da qualche parte o andare avanti così a buon senso (e cioè, si invita prima l'utente a cambiare nome e si blocca l'altro). --Lucas ✉ 05:42, 2 apr 2008 (CEST)

Piccole cose:

1. non sono ammesse utenze multiple
2. la pagina role accounts in medi awiki e' molto scarna e non dice niente riguardo a wikipedia italiana, in pratica per quello che ci interessa vi e' la definizione del termine in inglese. sarebbe da valutare se tradurla e metterla in wikipedia.
3. In considerazione dell' esperienza accumulata integrerei qui: con non sono ammessi nomi propagandistici/promozionali a carattere politico e o religioso.--Bramfab Discorriamo 11:10, 2 apr 2008 (CEST)

Proposta di ritocco della linea guida

La linea guida attualmente prevede che sono "Nomi utente inappropriati" (indicandoli sotto "Non sono ammessi nomi utenti provocatori", anche se non so quanto quest'ultima cosa sia adatta) i «Nomi che riproducono o reclamizzano un marchio aziendale o un prodotto commerciale», precisando però in una nota che «Questo divieto non si applica quando i contributi dell'utenza risultino totalmente estranei alla promozione o denigrazione dell'azienda/prodotto/attività commerciale che il nome utente richiama.»

Questa precisazione complica però l'applicazione della regola (se si vede un nome che potrebbe essere inappropriato per quel motivo, bisogna controllare uno ad uno i contributi dell'utente. E ricordarsi di farlo periodicamente per i nuovi contributi).

Se ben ricordo tale deroga era stata introdotta perché al momento in cui è stata stabilita quella regola vi erano già utenti che avevano nomi utenti di quel tipo, e li si sarebbe altrimenti costritti a rinominarsi.

Propongo quindi che agli utenti registrati fino ad adesso sia consentito di mantenere il proprio nome utente di quel tipo, alle condizioni indicate nella nota, ma che a chi si registra d'ora in avanti non sia più consentito scegliere un nome utente che riproduca o reclamizzi un marchio aziendale o un prodotto commerciale, neppure attenendosi alle conizione dell'attuale nota. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 20:00, 2 apr 2008 (CEST)

Personalmente vieterei l'uso di marchi registrati e di nomi di associazioni/enti/ditte indipendentemente dal fatto che siano o meno state sponsorizzate nell'attività di contribuzione. Immaginiamo di avere l'utente "Giochi preziosi" o "Associazione Benemerita XYZ", ben probabile che nessuna delle due voglia avere dei contributi indebitamente attribuiti ad esse. Oltrettutto questo apre a vari rischi di vandalismo e di denuncia. Ricordo qualche tempo fa (sarà un anno, un anno e mezzo, vado a memoria) un movimento politico che si era registrato col suo nome e poi altri utenti che lo smentivano dicendo che era un'utenza fasulla (alla fine era stata bloccata voce ed utenze per minacce legali). --Lucas ✉ 06:04, 3 apr 2008 (CEST)

Sono favorevole a vietare i nomi utenti di aziende, e ci aggiungerei che anche le URL non sono ammesse Helios 18:19, 3 apr 2008 (CEST)

Ok, anche io (come scritto qui e più sopra) sonofavorevole ad aggiungerli all'elenco esplicito dei casi inappropropriati.

Ci sono considrazioni da parte di altri utenti? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:14, 17 apr 2008 (CEST)

Tips x admin

Ho aggiunto un paio di consigli per admin (nelle prime righe) che devono bloccare un nome utente. Spero siano sostanzialmente condivisibili (ma sono comunque modificabili) e utili. --Amon(☎ telefono-casa...) 10:01, 30 set 2008 (CEST)

Nomi utenti di persone note

Per molti amministratori è ormai quasi prassi bloccare utenti i cui nomi corrispondano a personaggi famosi, in particolare politici. A seguito di questo oggi giustamente Ripe mi ha fatto notare che non era esattamente nelle policy. Probabilmente il mio blocco è stato un eccesso di zelo; tuttavia mi chiedevo se non fosse utile aggiungere come criterio anche i nomi di politici al minimo, ma anche di personaggi famosi soprattutto se particolarmente chiacchierati (per fare un esempio qualche mese fa rispondente a questo criterio sarebbe stato Fabrizio Corona) perché innanzitutto è intuitivamente inadeguato, e poi possono seguire contributi trollanti, impersonificazione illegale e altre amenità sui generis. Attendo pareri. --Austroungarika ye olde Sysoppa 22:20, 12 dic 2008 (CET)

Anche per i NUI il buon senso deve far da guida, bene come in questo caso--Vito (msg) 22:27, 12 dic 2008 (CET)

Vale la decisione dell'admin sul momento, meglio non mettere regole fisse.--Trixt (msg) 01:43, 13 dic 2008 (CET)

Concordo sulla discrezionalità dell'admin :) Helios 13:04, 13 dic 2008 (CET)

Non posso che quotare. Turgon^{New Generation} 13:41, 13 dic 2008 (CET)