Discussioni progetto:Storia/Storia di famiglia/Archivio 7

Archivio 6

Archivio 8

Tolomei

Salve! A stento mi sono trattenuto dal cancellare direttamente la sezione "Origine mitica" di questa voce. Non ho titolo per quanto riguarda la famiglia della Pia. Ma la sezione citata è degna del rogo! Conosco abbastanza bene la storia di Roma per segnalare la presenza di strafalcioni e assurdità degne di qualche infantile forum di fantasy. Il Trono imperiale romano non esisteva fino ad Augusto (a voler essere larghi, ma molto) quindi Tolomeo XV Cesarione (che non è leggenda ma storia) non aveva nessun diritto a nessun -inesitente- trono. E via discorrendo. Il tutto condito da un italiano chiaramente copiaincollato da qualche sito scritto in altra lingua (dal tipo di errori - inglese, direi) e tradotto con il peggiore automatismo elettronico. Vedo fra partecipanti del progetto qualche nick interessato anche all'antica Roma. Vedo in cronologia un certo numero di interventi anche di nick che considero di grande capacità. Possibile che nessuno abbia "letto" queste scemenze? Per carità di Patria intervenite! Se ripasso e trovo quelle assurdità cancellerò l'intera sezione. Poi accusatemi pure di vandalismo! Saluti sinceri.--151.51.61.56 (msg) 10:38, 13 gen 2011 (CET)

Sessa (famiglia)

Vi chiedo di controllare le modifiche che un utente (presumo iscritto di recente, ma non ho controllato) ha da poco apportato alla voce in oggetto. --LoStrangolatore dimmi 22:39, 26 mar 2011 (CET)

Avviso di cancellazione

Le 2 cancellazioni sotto (una a consenso l'atra classica - per errore, non sapevo si potesse aprire la consensuale) riguardano indirettamente una 40ina di voci.

La pagina «Ravagnin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mengolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 10:10, 8 apr 2011 (CEST)

In che senso "una 40ina di voci"? --SignorX (msg) 09:50, 9 apr 2011 (CEST)

Nel senso che lo stesso utente ha creato 30 - 40 voci fac - simile.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 22:01, 9 apr 2011 (CEST)

Segnalo

Relativamente alla cancellazione test dei Mengolo sto provando ad elaborare dei criteri minimi di enciclopedicità per famiglie nella mia sb che è liberamente modificabile.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 22:01, 9 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:29, 13 apr 2011 (CEST)

PPdC

La pagina «Gangalandi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «File:Palazzo Passalacqua.JPG», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--151.56.31.119 (msg) 20:52, 14 apr 2011 (CEST)

Famiglia Lin

Segnalo l'apertura della procedura di cancellazione per la voce sulla famiglia patrizia veneziana dei Lin. La voce, creata da terzi nel 2009, era stata cancellata perché considerata non enciclopedica; da me ricreata pochi mesi fa, era stata nuovamente cancellata, stavolta con procedura immediata. L'ho arricchita e integrata come ho potuto, e, su consiglio anche di altri utenti, ho provveduto a ricrearla ponendola già sotto richiesa di cancellazione standard: mi auguro che la discussione che ne verrà fuori possa essere positiva anche al fine della definizione dei criteri di enciclopedicità per le voci riguardanti famiglie nobili/patrizie, che al momento, secondo me, sono assai carente. Spero vorrete partecipare al dibattito e alla votazione. --MaiDireLollo (msg) 18:18, 5 mag 2011 (CEST) Dimenticavo: la pagina con proposta di cancellazione potete trovarla qua: [1]. Saluti! --MaiDireLollo (msg) 18:19, 5 mag 2011 (CEST)

Richiesta

a proposito della voce sui 'Jrene, nessuno ha provato a leggere la voce salmena del crollalanza o la compiuta monografia del salmena stesso? Per la letteratura più antica bastava risalire al cirelli, al von lobstain (che riporta i cordasco ra i nobili di cassano)e l'armerista calabrese di ferrari. Solo per citare qualche nome di certo più autorevole rispetto a quelle che tanto superficialemnte hanno espresso la loro discutibile opinione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.165.108.54 (discussioni · contributi).

Se per "crollalanza" intendi il Dizionario storico-blasonico delle famiglie nobili e notabili italiane estinte e fiorenti i Salamena nella mia edizione, ristampa di arnaldo forni 2011, non ci sono.--Seics (ti pigliasse lo spread) 14:41, 21 gen 2012 (CET)

Nel citare il Crollalanza Sì intendo proprio il Dizionario storico-blasonico delle famiglie nobili e notabili italiane estinte e fiorenti ed i Salimbeni sono citati nel secondo volume sotto la voce "Salimbeni di Siena" a pag. 470!!! Vorrei far presente che il titolo della nuova voce è "JRENE di FRANCAVILLA MARITTIMA o della FAMIGLIA CORDASCO SALMENA già SALIMBENI di SIENA"(il già sta per prima). Ciò significa che un ramo cadetto della famiglia Salimbeni di Siena si trasferisce nel territorio calabrese a Morano (CS) prima e a Francavilla Marittima (CS) poi, ove il cognome va via via modificandosi da Salimbeni a Salmena. A tale proposito basta consultare auterovolissimi autori che non hanno bisogno di presentazioni: Antonio Salmena, Morano e le sue case illustri, ristampa di Aarrnaldo Forni editore,in Archivio della Raccolta Daugnon, Milano, 1878, 303 ss e nella tavola genealogica in appendice;CIRELLI, Francavilla Marittima in Il Regno delle due Sicilie descritto e illustrato, Napoli, 1858; VON LOBSTEIN, Settecento Calabrese, I, Napoli, 1973, 34 ss; 314-324, II, Napoli, 1977, 293 – 308;SPRETI, Enciclopedia Storico - Nobiliare Italiana, Saggio di Bibliografia Araldica Italiana, Milano, 1936, 151 ss; 4. SCORZA, Notizie storiche su la città di Morano, Napoli, 1876, 33 ss; 106. Ha ragione l'ultimo che ha scritto. Dove sono finiti tutti quegli esperti di storia e di araldica che parlavano a vanvera senza avere nemmeno la più remota cognizione di quello che dicevano? bastava leggere i più elementari libri in proposito. vergogna.

Qulacuno ha letto il von lobstein. l'insigen araldista riporta chiaramente i cordasco tra i nobilindi cassano e lo stemma nel relativo blasonario. altro che pateracchio. poi credo che l'autrice facesse rifermento al registro del conte guelfi camajani, non gli sarebbe mai venuto in testa cotton segnali di fumo o cose del genere. la famiglia salmena è poi in crolllalanza e nel blasonario di spreti. più volte nell'enceclopedia. si informino quei somari prima di vomitare boiate. se seics o come si chiama continuava a cercare SALAMENA !!!!!?????? difficilmente avrebbe trovato niente. e difatti non sa leggere neanche ilò crollalanza, se mai lo ha aperto. le sue sono reidicole bufole non quelle di chi scrive consultando seriamente la letteratura. ritiratevi. complimenti all'utrice l'articxolo era originale e molto interessante a dava conto della fine che avevano fatto gli ultimisalimbeni doppo la cacciata da. siena. a tal porposito leggete anche in rete l'ultimo saggio dell celebre scrittore meridionalista don vincenzo barone.

Nome del portale Storia di famiglia.

Salve, visito per la prima volta questo portale. Mi permetto di esprimere qualche dubbio sulla validità della scelta del nome "Storia di famiglia". È ovvio che non tutte le famiglie, per quanto di per sè rispettabilissime, hanno rilevanza enciclopedica, per cui a mio parere sarebbe da considerare il cambiamento del nome del portale in Storia delle grandi famiglie o Le grandi famiglie, con preferenza per quest'ultimo. Saluti, --Gab.pr (msg) 17:00, 31 mag 2011 (CEST)

Titolo voce Kate Middleton

Ciao a tutti! Segnalo questa discussione che riguarda il titolo da dare alla voce Kate Middleton. Sono graditi altri pareri. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:04, 2 giu 2011 (CEST)

Segnalo

I contributi di questo utente. Non è mia abitudine accettare per sfinimento ma ho seri problemi con la sua lingua. Insomma me ne disinteresso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:18, 16 lug 2011 (CEST)

Ci ha pensato Ignlig (che ringrazio per avermi evitato anche oggi il mal di tesat di ieri), mi assumo la piena responsabilità di quanto affermo, con tutto quello che possa conseguirne.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 13:34, 16 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Riva di Castel Goffredo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 26 lug 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Piserchia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 00:03, 30 lug 2011 (CEST)

Dubbi E (giugno 2011 - sollecito)

Sulla voce «Capaccini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Famiglie nobili di Gioiosa Ionica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--T137(varie ed eventuali - @) 13:26, 7 ago 2011 (CEST)

Segnalazione

Io tolgo dai meie osservati speciali Lanza (famiglia), oggetto di spam fantagenealogico da mesi e mesi ed è anche mesi e mesi che ripeto sempre le stesse cose.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:50, 8 ago 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Segnalo

che il sito famiglia nobile.com è tranquillamente linkabile come fonte (anche abbastanza autorevole tra l'altro) perchè è un copia - incolla dell'opera Il blasone in sicilia di Vincenzo Palizzolo Gravina, gli autori del sito web hanno simpaticamente omesso la paternità dell'opera. Insomma non usate il cita web ma il cita libro.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:10, 18 set 2011 (CEST)

Grazie della segnalazione. Nell'ambito della medesima voce sarebbe una duplicazione, o si mette uno o l'altro. E, trattandosi di simpatica copia, quella del sito, è preferbile utilizzare l'originale, il Palazzolo Gravina, online. Almadannata (msg) 11:37, 18 set 2011 (CEST)

Figurati, prego. Il Palizzolo è scaricable gratuitamente qui (bel layout tra l'altro), quel sito o riconosce la paternità o mi sa che (presto) potrebbero toglierlo, per cui se è stato citato da noi ci sarebbe in teoria da cambiare il cita web con il cita libro.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:49, 18 set 2011 (CEST)

Li ho sostituiti tutti, in Ns0 non c'è più il collegamento al sito web. In un paio di casi tuttavia ho rimosso, quando la storia del casato non aveva attinenza.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:00, 18 set 2011 (CEST)

Ottimo. Grazie. Almadannata (msg) 16:54, 18 set 2011 (CEST)

Segnalo tre casi spinosi

Vi segnalo tre casi che necessitano del consiglio di esperti del settore, in particolare per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità.

• 1) Questo mi sembra ormai pronto per essere cancellato.
• 2) Quest'altro, oltre ad avere ben tre avvisi (!), non mi sembra per niente enciclopedico. Inoltre ha un tono generico, evasivo e non mi pare scritto benissimo.
• 3) Idem, voce praticamente da rifare, inoltre mi sembra non enciclopedica e in sospetto copyviol.

Prima di aggiustarle vorrei sapere se secondo voi vanno proposte per la cancellazione o no.

Grazie per la collaborazione. --Orsotorinese (msg) 19:27, 18 set 2011 (CEST)

In quanto alla prima sulle consuete fonti araldico-genealogiche ci sono poche notizie (talvolta è citata con una «c» sola), non utili per dare certezze su provenienze e legami parentali, né - soprattutto - per fornirci motivi d'enciclopedicità, i quali del resto non emergono dalla voce. La seconda è, imho, una bufala e, imho, in quanto tale, da immediata (sulle fonti araldico-genealogiche italiane non è attestata). La terza, infine, andrebbe verificata con più attenzione, perché è attestata, ma non so se gli esponenti citati appartengano tutti ad essa...In ogni caso, per prima cosa, andrebbe spostata a questa ridenominazione. In definitiva, propendo per la cancellazione della prime due. Almadannata (msg) 08:47, 19 set 2011 (CEST)

Concordo, prime due da cancellare e alla terza mettere un C sperando che qualcuno sistemi il papello, che va scremato da informazioni non enciclopediche.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:49, 19 set 2011 (CEST)

Bene, grazie dei consigli. Ho rinominato la "perla rara" e l'ho inserita nella categoria. In quanto al papello, lascio l'onere a qualcun'altro, non me ne vogliate... Cerchiamo poi di decidere cosa fare dei Capaccini. --Orsotorinese (msg) 11:37, 19 set 2011 (CEST)

Capaccini? Per come si presenta allo stato, ribadisco che si può procedere con la semplificata, richiamando nella motivazione anche questa discussione. Almadannata (msg) 12:48, 19 set 2011 (CEST)

Segnalo

A chi volesse fare ricerche sul Mugnos (teatro genologico delle famiglie del regno di sicilia ristampa arnaldo forni) che oltre alle ovvie difficoltà insite in tutti i testi antichi l'indice è messo a casaccio, le pagine indicate là non coincidono, in più le pagine sono ballerine (non chiedetemi come ma tornano indietro di numero per poi ricomparire) e le famiglie non sono ordinate bene per cognome (a casaccio come l'indice insomma): in sintesi ci vuole molta pazienza e tanta fortuna (certe famiglie mi chiedevo "può essere mai che Mugnos non le ha trattate?" invece c'erano, si trovano ad muzzum).--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:09, 20 set 2011 (CEST)

Lucchese Palli

Segnalo l'inserimento in questa nuova voce di un template F dell'utente Castagna, poi convertito in C da Dome che ho interpellato (avevo detto di mettere C a Castagna). Come si può vedere la voce è ricca di fonti, ho detto a Castagna che i testi antichi dicono spesso "vuolsi", "dicesi", infatti ho affiancato a testi antichi quelli più moderni come lo Spreti, il Casalgerardo ed il Gonzaga ma dice che servono testi più recenti che io onestamente non conosco, essendo i titoli nobliliari estinti dal 1922.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:49, 21 set 2011 (CEST)

Be', tutte le famiglie nobili e aristocratiche hanno in genere, nella letteratura loro riservata, una parte "preliminare" dedicata alla tradizione (i cosiddetti fasti), per lo più non comprovata, e così - peraltro, come deve essere - è scritto. Questa si può naturalmente marginalizzare. I testi citati comunque sono quelli canonici, per quanto riguarda la storia genealogica ed araldica delle famiglie titolate. Nel caso specifico, poi, si tratta di una famiglia arcinota: penso solo al fondo Lucchesi Palli della BNN, di cui qui è un'autorevole descrizione con cenni sul testatore, esponente dei principi di Campofranco (la cui genealogia dal '600 è pubblicata, qui, da fonte notoriamente autorevole sulla materia come Sardimpex. In ogni caso, non può mancare - e non manca - la corrispondente voce (questa) dell'Enciclopedia Treccani. Fra gli esponenti di spicco, per venire a tempi più recenti, segnalo il settecentesco Antonino e l'ottocentesco Ettore. Almadannata (msg) 20:41, 21 set 2011 (CEST)

Mmmhhh, c'è da aggiungere in voce più di quanto pensavo. Grazie delle info. Ad ogni modo, visto che Castagna ha inserito "una tradizione vuole che discendano da..." (io mi ero basato sui testi da me citati che non parlano di tradizione, ma va bene così) non capisco che senso abbia il template C.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 07:49, 22 set 2011 (CEST)

Be', credo che intendesse che le fonti dovessero essere controllate. Rimandalo eventualmente alla Treccani o a questa dicussione. Ciao Almadannata (msg) 08:51, 22 set 2011 (CEST)

Ok gli linko questa discussione, sia chiaro non sono di quelli che si offendono per un template nella voce che creano ma visto che è stato aggiunto nel corpo del testo il template mi sembra inutilmente ridondante, in più sono solito usare citazioni per cui quello che hanno scritto questi autori (i miei preferiti in assoluto tra l'altro) possono leggerlo tutti.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:01, 22 set 2011 (CEST)

Famiglie che annoverano tra gli esponenti Papi, Beati, Santi ecc. ecc.

Un'altra cosa più importante, tempo fa mi è stato detto da Gregorovius che le famiglie (trattate da testi specialistici ovviamnte) che annoverano Papi sono enciclopediche, personalmente concordo, prima di creare una decina di voci che potrebbero essere cancellate vorrei la vostra opinione. Si può eventualmente estendere anche ai Beati ed ai Santi? Un esempio di una che volevo fare sono i Morra per via di Papa Gregorio VIII.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 09:18, 22 set 2011 (CEST)

In certi casi, come quelli da te indicati, occorre prestare prima attenzione al periodo. Siamo nel 1100 e non è facile documentare scientificamente quel legame parentale, mi pare. Ciò posto, io confermerei in astratto l'enciclopedicità per famiglie che vantino pontefici, ma sarei per valutare le altre singolarmente, caso per caso, sulla scorta del principio che l'enciclopedicità di una famiglia non è data dalla somma dei suoi esponenti (magari enciclopedici), quanto da fatti e vicende che la rendono unitariamente tale. Almadannata (msg) 10:27, 22 set 2011 (CEST)

Certamente, come sai i documeti ufficiali risalgono fono al Concilio di Trento (anche un po' prima ma ci vuole fortuna). Ne faccio diciamo un paio, una con un Papa ed un'altra con un Santo, vediamo che aria tira e mi regolo.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 12:20, 22 set 2011 (CEST)

Quindi avere avuto un Santo (o un Papa) ... santifica :-) pardon enciclopedizza tutta la famiglia? Non mi convice proprio (certo, in alcuni casi anche la famiglia può essere enciclopedica, ma non di certo sempre). Rimando a quanto ho appena scritto in Discussioni categoria:Famiglie reali d'Europa. --79.40.133.230 (msg) 23:54, 30 mar 2012 (CEST)

Niccolini, un dubbio su titolo

Tutte le voci nella pagina Niccolini si riferiscono a personaggi ed edifici che prendono il nome dalla famiglia fiorentina Niccolini. Secondo voi cos'è meglio ?

1. Lasciare Niccolini come disambigua e creare Niccolini (famiglia) (di cui ho parcheggiato un abbozzo qui)
2. Inserire in Niccolini la voce della famiglia, e trasferire la disambiguazione in Niccolini (disambigua) (cho già creato, ma mi sono fermato perché mi è venuto lo scrupolo).

Salvador (msg) 17:10, 25 set 2011 (CEST)

Io opterei per la prima (e cancellerei in immediata l'ultima disambigua creata). Tra l'altro, a leggere la bozza da te creata, non mi sembra allo stato di scorgere l'enciclopedicità della famiglia, mentre, con le citazioni dell'archivio familiare senza intermediazione di fonti a stampa, possibilmente autorevoli, somiglierebbe piuttosto ad una R.O. Ricordo che l'enciclopedicità di una famiglia non è data dalla sommatoria di più esponenti singolarmente enciclopedici della stessa. Almadannata (msg) 18:12, 25 set 2011 (CEST)

Dalla bozza non si intravede enciclopedicità.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:55, 25 set 2011 (CEST)

Ho aggiunto il template "cancellazione immediata" in Niccolini (disambigua). Avete ragione, quello che ho scritto non basta a dare enciclopedicità alla voce. Se riesco la scrivo meglio. Comunque so che sono stati una famiglia importante a Firenze. Purtroppo al momento oltre al loro archivio familiare non sono a conoscenza di altre fonti. Se qualcuno ne ha, gliene sono grato! --Salvador (msg) 19:18, 25 set 2011 (CEST)

Se aspetti un paio di giorni recupero il mio Dizionario storico - blasonico di Crollalanza, ti mando una mail appena posso consultarlo, dovrebbe esserci abbastanza per fare uno stub.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 21:19, 25 set 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Senese (cognome)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:00, 27 set 2011 (CEST)

Segnalazione

Se come penso questo mio pensiero è condiviso, ci sarà da lavorare, vorrei sfoltire dove opportuno quella categoria e trasferire facendo le voci sulle famiglie. Prima di immergermi però testo l'acqua.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 20:57, 28 set 2011 (CEST)

Segnalo

questa discussione che richiede consenso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:00, 6 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Annichiarico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 08:44, 9 ott 2011 (CEST)

Casati e famiglie

Questa, pagina è stata creata come Casato degli XXX (stile convenzione di en.wiki, dove usano "House of XXX" per indicare sia famiglia che casato), d'impeto ho spostato a XXX (famiglia) ma navigando su it.wiki ho notato che a differenza di en.wiki c'è molta disomogeneità, usiamo sia XXX (casato) sia Casato degli XXX sia (più diffusamente) XXX (famiglia): dobbiamo decidere ed essere coerenti: per famiglie e casati (il casato non è altro che una famiglia, per cui) si deve scegliere una delle 3 alternative. Io opto per XXX (famiglia). Pareri?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 19:14, 13 ott 2011 (CEST)

Di solito, ma credo che se ne sia anche già parlato in qualche (ormai) dispersa discussione, in presenza di voci omonime si dovrebbe mettere "XXX (famiglia)". E, sì, appare decisamente inappropriata e inutile una disomogeneità (casato e famiglia), tanto più che la maggior parte delle voci vanno nella direzione sopra indicata, ovvero "XXX" senza niente o "XXX (famiglia)". Per cui anch'io condivido l'opzione di Seics, in presenza di omonimie e disambigue. --Almadannata (msg) 19:23, 13 ott 2011 (CEST)

Ero sicuro dell'intervento di Almadannata, ero sicuro avresti concordato (e ampliato). Parimenti sono sicuro che questa discussione morirà infruttuosamente qui.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 20:16, 13 ott 2011 (CEST)

Richiesta aiuto

Ciao a tutti, volevo chiedere se qualcono del progetto è in grado di darmi qualche indicazione su uno stemma fotografato a Venezia nella zona di Cannaregio. Si tratta di uno scudo diviso orizzontalmente a metà; sulla parte superiore sono rappresentati tre grappoli d'uva mentre su quella inferiore ci sono delle strisce diagonali. All'esterno dello scudo sono presenti due "serpenti" con coda biforcuta. Mi scuso per la terminologia sicuramente impropria e ringrazio. --Vid395 (msg) 21:32, 14 ott 2011 (CEST)

Progetto:Araldica è il posto più appropriato, o direttamente all'Utente:Massimop.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 22:45, 14 ott 2011 (CEST)

Grazie.--Vid395 (msg) 20:25, 15 ott 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Rossi (famiglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Almadannata (msg) 14:16, 15 nov 2011 (CET)

La pagina «Porro (famiglia andriese)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rgpdado88 (msg) 19:38, 2 dic 2011 (CET)

Software per genealogie

Segnalo. --Pequod76^(talk) 05:17, 30 nov 2011 (CET)

Ghini

È stato notato che la voce «Ghini (famiglia)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 18:02, 29 dic 2011 (CET)