Discussioni progetto:Voci comuni/Archivio/Archivio 01

mestieri

vi volevo segnalare che alla pagina Wikipedia:Festival_della_qualità#Ampliamento ci sono segnalate delle voci sui mestieri che andrebbero scritte. Che ne dite di importare quella lista di link rossi e depennarla da lì? -- Lilja ^♫ 14:38, 7 ott 2006 (CEST)

Pensavo anche io la stessa cosa, sono d'accordo Lusum 16:16, 7 ott 2006 (CEST)

integrate Lusum 11:46, 18 ott 2006 (CEST)

Specificazione nel template S

Molti abbozzi di voci comuni hanno il semplice {{S}}, senza specificazione. Non si potrebbe modificare in modo da accettare il parametro "voci comuni"? Ora viene visualizzato così:

Stub

Questa voce che tratta un argomento di voci comuni è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia e del Progetto voci comuni. La categoria abbozzi voci comuni non esiste! Si prega di inserire come parametro un argomento che abbia una categoria abbozzi relativa già esistente (elenco categorie), oppure, nel caso mancasse, di crearla. (uso di questo avviso)

Si avrebbe un pò più di pubblicità al progetto e una migliore categorizzazione, alleggerendo la Categoria:Stub -- Trixt^(esprimiti) 00:53, 23 nov 2006 (CET)

Bisognerebbe creare la categoria apposita, non c'è problema altrimenti, sono da ricategorizzare molte voci IMHO. Se qualcuno si sobbarca il lavoro sono d'accordo Lusum 15:31, 23 nov 2006 (CET)

Io non saprei che procedura seguire, chiedo a Marcok se se ne può occupare. -- Trixt^(esprimiti) 23:41, 23 nov 2006 (CET)

Intendevo solo della creazione della categoria e della modifica del template. -- Trixt^(esprimiti) 23:43, 23 nov 2006 (CET)

Il template non serve modificarlo (è fatto apposta per essere - pressoché - universale): basta creare la categoria apposita degli stub ed eventualmente un redirect che dalla voce Voci comuni porti a qualcosa (es. il progetto). Lo posso fare io immediatamente. --MarcoK (msg) 14:21, 25 nov 2006 (CET)

Ecco, ora si presenta così. --MarcoK (msg) 14:24, 25 nov 2006 (CET)

Stub

Questa voce che tratta un argomento di voci comuni è solo un abbozzo. Contribuisci a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia e del Progetto voci comuni. La categoria abbozzi voci comuni non esiste! Si prega di inserire come parametro un argomento che abbia una categoria abbozzi relativa già esistente (elenco categorie), oppure, nel caso mancasse, di crearla. (uso di questo avviso)

ok perfetto Lusum 14:51, 25 nov 2006 (CET)

Disambigua Chiesa (disambigua)

"Chiesa" è una voce comune? Penso di sì.

Quindi penso posso rivolgermi a voi per chiedere pareri per la discussione Discussione:Chiesa (disambigua) (il progetto religioen mi sembra meno adatto, perché riguarderebbe solo i significati religiosi, non gli altri ad es. quello dell'edificio "chiesa") --ChemicalBit - scrivimi 23:15, 23 apr 2007 (CEST)

+1

c'è qualcuno qui ancora? aggiungerei alle voci comuni pure mercato, in quanto luogo fisico di scambi, come ho appuntato qui. a quel punto sarà necessario controllare i puntanoqui a mercato per vedere di cosa c'è bisogno. io su ballarò lascio un errore da correggere quando sarà il momento. --jo 14:34, 15 ott 2007 (CEST)

certo che ci siamo, il progetto è a lungo termine :) Fai pure come credi opportuno.. Lusum scrivi!! 14:56, 15 ott 2007 (CEST)

mi correggo: vorrei che venisse aggiunta alla disambigua mercato ecc ecc ecc. è più chiaro? ;) non ho materiale per farlo, ma ne sento la mancanza. poi se me lo fate sapere, mi posso occupare dei puntanoqui, ma solo dopo ;) --jo 15:56, 15 ott 2007 (CEST)

Quali sono le voci comuni?

Finendo quasi per caso sulla voce Groma , l'ho vista categorizzata in Categoria:Stub voci comuni

Perché sarebbe una voce comune?

Mi sembra anzi una parola relativa ad uno strumento tecnico, di uso specialistico e per di più penso (anche se la voce purtroppo non lo specifica, ma i tempi verbali sono al passato) non più utilizzato e quindi d'interesso storico. Difficile che venga usata come voce comune. --ChemicalBit - scrivimi 17:31, 25 feb 2008 (CET)

giusto, la lista andrebbe sfoltita Lusum scrivi!! 20:48, 25 feb 2008 (CET)

Categoria

Ricopio da Discussioni categoria:Voci comuni

Stando alla didascalia di questa categoria, ci può stare di tutto e di più, forse non sarebbe il caso di darle un senso più definito. PersOnLine 11:34, 7 ago 2008 (CEST)

è stata creata in quanto molte voci comuni mancavano da wikipedia e serviva da aiuto al progetto: ora, visto che ne manca ancora qualcuna, direi di tenerla fino alla fine dello stesso, poi magari si rivede la cosa Lusum scrivi!! 12:42, 7 ago 2008 (CEST)

Oltre che ci può stare di tutto e di più (e si vede...), è sbagliata perché le voci si categorizzano in base al significato, non a caratteristiche incidentali come la "banalità". Io comincerei a svuotarla; per il progetto non bastano le liste che avete? Possiamo lasciare anche le sottocategorie di lavoro sporco, se le usate --Bultro (m) 23:50, 24 ago 2008 (CEST)

per me va bene, basta non cancellare il progetto Lusum scrivi!! 23:56, 24 ago 2008 (CEST)

Ho ricategorizzato tutte le voci e eliminato la "categoria:Voci comuni". Per gli scopi del progetto ho creato Categoria:Da fare - voci comuni --Bultro (m) 05:33, 30 ago 2008 (CEST)

Fazzoletto

salve, volevo portare l'attenzione a questa voce poichè non tiene conto di un altro importante significato di "fazzoletto" ovvero il Foulard che in italiano si dice anche fazzoletto. aldilà che mi stupisce che la voce Foulard nn esista, spero di non aver sbagliato a cercarla, mi chiedevo se qualcuno di voi poteva contribuire creandola e soprattutto decidere tutti insieme come e cosa creare questa voce. mi spiego meglio: la voce foulard essendo comunque traducibile in italiano come fazzoletto anche se è un vocabolo adottato e quindi riconosciuto (ma è sempre meglio rimanere italiani visto che siamo in italia ed è un'enciclopedia italiana) può essere tranquillamente risolta con un redirect a fazzoletto, però la voce in questione parla del fazzoletto da naso, che ha forme e usi completamente diversi da quello che si intende come Foulard. quindi bisognerà creare una disambigua e formare due voci, una per il fazzoletto da naso e una per [1] o meglio esposto QUI (però la foto del wiki francese con la fanciulla la porterei anche qui, insieme allo schema tedesco che è una vera chicca devo dire) si tratta solo di capire come chiamare le due voci: Fazzoletto da naso?? Fazzoletto (foulard) ?? Fazzoletto da donna ?? insomma io sono veramente in crisi..

ah.. la voce fazzoletto è utilizzata come una disambigua, (ha anche l'esplicazione "FAZZOLETTO DI TERRA") senza però avere template disambigua o essere categorizzata tale.

ciao --Pava (msg) 22:50, 28 ott 2008 (CET)

non si potrebbe semplicemnte ampliare la voce con una sottosezione? Lusum scrivi!! 00:04, 29 ott 2008 (CET)

Io sarei per creare la voce Foulard (in fondo si tratta di un vocabolo ormai universalmente utilizzato in italiano, che ha perso i propri connotati di parola straniera) e lasciare fazzoletto così com'è, trattandosi di due oggetti diversi, soprattutto come funzione. --mπ [–√–] 08:36, 29 ott 2008 (CET)

sicuramente sono due oggetti completamente diversi e quindi richiedono due voci distinte, però il vocabolo FAZZOLETTO in italiano vuol dire foulard, ciò non va assolutamente dimenticato, quindi ci vuole per forza la voce Fazzoletto inteso come foulard distinta dalla voce fazzoletto che parla di quello da naso a da taschino --Pava (msg) 14:29, 29 ott 2008 (CET)

Abuso

Segnalo questa voce ampiamente da sistemare. Uomo in ammollo 13:12, 27 gen 2009 (CET)

Affare

Che dobbiamo fare di questa voce? Quali sono i criteri che distinguono una voce comune buona per wikip da un voce da dizionario? --Pequod76^(talk) 14:05, 25 feb 2009 (CET)

Sortilegio

Ciao. Mi sono permesso di segnalare sortilegio come stub voce comune; se la cosa non è pertinente, togliete pure l'avviso. --Achillu (msg) 00:54, 13 nov 2009 (CET)

Richiesta di pareri

Sarebbe utile un parere in Discussione:Eroi della sesta giornata#Fonti, grazie. --SignorX (msg) 12:49, 8 ago 2010 (CEST)

Bubbone

Ciao. Segnalo questa discussione al Tavolino Ippocratico (bar del progetto medicina). Se la voce bubbone è da considerare "voce comune" credo che sia utile unire le forze e condividere le considerazioni. --Achillu (msg) 14:45, 17 nov 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Senza cera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:51, 28 feb 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:31, 13 apr 2011 (CEST)

Dubbio d'enciclopedicità: Eroi della sesta giornata

	Sulla voce Eroi della sesta giornata, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

, si veda anche la relativa pagina di discussione --SignorX (msg) 15:41, 24 apr 2011 (CEST)

così comune che non l'ho mai sentita... Lusum scrivi!! 11:43, 26 apr 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Voce da aiutare da giugno

È stato notato che la voce «Area (accezione comune)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:06, 11 ott 2011 (CEST)

voce Cellulare (polizia)

questa voce rimanda nel proprio template stub a questo progetto, volevo sapere se secondo voi (o secondo le linee guida) la disambigua tra parentesi è corretta oppure se l'argomento va sostituito e con esso cambiato il titolo della voce. Inutile farvi notare che questa voce è inoltre in condizioni pessime --Pava (msg) 08:48, 8 feb 2012 (CET)

la disambigua mi pare corretta, visto che cellulare è anche il telefono, la voce a me pare un onesto stub Lusum scrivi!! 01:00, 10 feb 2012 (CET)

Meeting

Credo che sia questa la sede per ripensare e rimettere ordine nel casino attualmente esistente nella voce meeting. In quella voce si è fatto un gran discutere sull'opportunità del nome forestiero, ma alla fine si è concluso poco. In realtà, come è emerso da diversi interventi in quella discussione, diversi utenti hanno rilevato che, dal momento che "meeting" è usato in italiano per numerosi concetti, anche piuttosto diversi tra loro (dalle riunioni di lavoro alle kermesse di partito o di Comunione e Liberazione, alle manifestazioni di atletica leggera), sarebbe opportuno trasformare la voce in una sorta di disambigua, che rimandi alle molteplici voci corrispondenti ai diversi significati di "meeting". Ma in quella sede non si è arrivati a decisioni concrete (e la voce è tuttora in uno stato pietoso), e io credo che sia compito di questo progetto ripensare in modo complessivo alla cosa e proporre (e magari cominciare a scrivere) le voci in cui sarebbe opportuno "scomporre" i molti significati di "meeting". Per partire con delle proposte, direi che sono almeno tre o quattro le voci da organizzare:

1. riunione di lavoro,
2. meeting (atletica leggera) (o: evento sportivo?),
3. vertice (politica) (o incontro al vertice),
4. festival politico (da inserire oltre a quelli già esistenti nella voce Festival (antropologia)? Penso a come descrivere il meeting di Comunione e liberazione, ma di fatto comprenderebbe anche le feste dell'Unità e simili).

--93.32.54.28 (msg) 10:52, 25 feb 2012 (CET)

Buon idea, solo mi viene da pensare che i significati che il primo, il terzo e il quarto significato starebbero meglio se uniti all'interno di una voce intitolata Riunione (spostando l'attuale disambigua a Riunione (disambigua)), dato che dal significato b del lemma "Riunone" della Treccani mi sembra che la definizione "Il riunirsi di più persone (o anche, con valore concr. e collettivo, il complesso delle persone riunite) nello stesso luogo, di comune intesa o su invito o convocazione, sia per ritrovarsi e conversare, sia per assistere e partecipare a manifestazioni e incontri, sia per discutere e deliberare su questioni di pertinenza dell’organo collegiale di cui sono membri" includa anche gli incontri al vertice/di Stato e i festival politici.

All'interno di questa voce Riunione si avrebbe spazio anche per tutti i generi di riunioni, inclusa quella di condominio; a chi eventualmente rispondesse che questa accezione non è inclusa nel termine "meeting", rispondo che basterebbe specificarlo all'interno della pagina Riunione e/o nella disambigua Meeting (d'altronede già adesso la pagina di disambiguazione Riunione linka a Meeting senza che sia specificata questa differenza di accezione). In conclusione propongo di trasformare la voce Meeting a una disambigua che punti a:

1. Riunione
2. meeting (atletica leggera) (se però non ci fosse abbastanza materiale per fare una voce non da dizionario bisognerebbe inserirla all'interno di un'ipotetica voce evento sportivo e se ancora la quantità di informazioni non fosse sufficiente si potrebbe inserire il tutto nella voce Sport, analagomente a Partita di calcio che è un redirect a Calcio (sport).--Memnone di Rodi (msg) 15:08, 27 feb 2012 (CET)

Bene,torno qui dopo 14 giorni e vedo che nessuno ha replicato: dato che anche nella pagina di discussione si è da tempo raggiunto il consenso, se nessuno si opporrà entro il 18 marzo 2012 effettuerò la trasformazione della voce.--Memnone di Rodi (msg) 14:36, 11 mar 2012 (CET)

male invece, occupati delle voci anzichè dei titoli, tendenzialmente, dicono, che una enciclopedica si fonda sui contenuti.Il giorno che avra in sandbox o altrove le voci da disambiguare si vedrà --ignis Fammi un fischio 15:07, 11 mar 2012 (CET)

non ho capito perché ti opponi.--Memnone di Rodi (msg) 14:38, 12 mar 2012 (CET)

ampiamente spiegato in talk meeting. Quando ci saranno le voci verso cui disambiguare si vedrà --ignis Fammi un fischio 14:52, 12 mar 2012 (CET)

Anche le mie idee, condivise peraltro da Nicola Romani, Chàlanc, PersOnLine, Carnby, Sajoch e da un anonimo, sono state ampiamente spiegate nella pagina di discussione:

1. Spostare la voce Riunione a Riunione (disambigua);
2. Spostare la voce Meeting a Riunione
3. Trasformare la pagina di reindirizzamento Meeting in una disambigua che, oltre a spiegare cosa s'intende per "meeting" punti a Riunione e a Sport (per l'acccezione di "evento sportivo").--Memnone di Rodi (msg) 15:06, 12 mar 2012 (CET)

la voce meeting oggi parla di quella accezione e non di "riunione"; lo spostamento non ha quindi senso. A latere io gradirei tornare a occuparmi della enciclopedia e non passare il mio tempo a starti dietro, sarebbe quindi il caso che cominciassi a occuparti anche d'altro --ignis Fammi un fischio 15:29, 12 mar 2012 (CET)

Allora, ricapitoliamo:

1. All'inizio Wikipedia aveva una voce intitolata "meeting" che parlava di riunioni;
2. Per via delle tue modifiche, Wikipedia adesso ha una voce intitolata "meeting" che parla del forestierismo "meeting".

Ora, quello che hai fatto è lodevole, giacché hai regalato all'eciclopedia una voce che parla del forestiersmo "meeting", cosa che prima non c'era: ma adesso non c'è più una voce trattante l'argomento delle riunioni, e io vorrei semplicemente poterla creare, così che Wikipedia possa avere contemporaneamente una voce che tratti dell'anglicismo "meeting" e un'altra che tratti delle riunioni. Non mi sembra che cisia nula di sbagliato in tutto ciò.--Memnone di Rodi (msg) 21:46, 12 mar 2012 (CET)

creala pure e una volta vista la consistenza si vedrà che farne, plausibilmente faremo una inversione di redirect con la disambigua--ignis Fammi un fischio 22:02, 12 mar 2012 (CET)

va bene, lo farò.--Memnone di Rodi (msg) 22:03, 12 mar 2012 (CET)

Fatto, la puoi leggere qui e se per te va bene sposterò la voce Riunione a Riunione (disambigua) e la mia sottopagina alla voce Riunione.--Memnone di Rodi (msg) 15:27, 14 mar 2012 (CET)

per quanto mi riguarda puoi effettuare questo spostamento --ignis Fammi un fischio 15:33, 14 mar 2012 (CET)

Ma cos'è una voce comune?

Non mi è molto chiaro cosa sia una voce comune e quindi quale sia l'argomento di questo progetto.

Sono arrivato a pormi queste domande vedendo questa modifica] che toglie Categoria:Stub - frasi dalla Categoria:Stub - voci comuni. Siccome la prima è descritta come «In questa categoria sono raggruppati gli stub relativi in generale alle frasi fatte, ai modi di dire, ai motti, ai proverbi etc.», se quella non fa parte di "voci comuni", quali allora?!

Ho provato a guardare la descrizione di Categoria:Stub - voci comuni, Categoria:Da fare - voci comuni e Categoria:Voci comuni (quest'ultima non esiste, vedo che è stata cancellata in immediata per "(C6) Categoria senza voci e senza sottocategorie".) e Progetto:Voci comuni. Ma senza capire cosa sia e cosa non sia una voce comune (e quindi anche se sia stato opportuno togliere quella categorizzazione o se viceversa sarebbe opportuno rimetterla).

p.s. Guardando appunto la pagina del progetto, ho visto che in Progetto:Voci comuni#Risorse vi è un wikilink con il testo "logo" in rosso che punta ad un'immagine, subito prima di {{S|voci comuni}}. È forse un errore perché non esiste tale immagine? --79.20.129.175 (msg) 11:43, 1 apr 2012 (CEST)

per progetto voci comuni si intendono voci molto usate di cui mancano le voci su wikipedia. Come puoi notare ormai di link rossi ne mancano pochi e con un pò di sforzo il progetto potrebbe essere archiviato. Piano piano ho migrato tutte le voci nelle apposite categorie, anche se il progetto serve a focalizzarsi su quelle voci che mancano. Lusum scrivi!! 19:03, 1 apr 2012 (CEST)

Il progetto dice di sé che si occupa della stesura delle parole di uso comune. Lusum dice che queste voci/parole comuni sarebbero "le voci molto usate". Io francamente non sto capendo molto. Io vedo un legame con wp:WND. A tal proposito, segnalo questi due miei edit ([2] e [3]). Cerchiamo di chiarirci le idee: di queste "parole comuni" ci interessa l'elemento contenutistico, non quello linguistico. Dico bene? Trepidazione è una "parola comune"? --pequod ^..Ħƕ 15:50, 14 giu 2012 (CEST)

Io credo che per "voce comune" s'intendano certe parole che non fanno parte di nessun ambito particolare, come per esempio "Riunione" o "ambaradan"--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 19:09, 14 giu 2012 (CEST)

il progetto è nato per sviluppare una serie di contenuti "comuni", ma non presenti su wikipedia e presenti nell'elenco che hai visto. Il pericolo WND che si palesava non c'é stato, visto che la maggior parte delle voci sono state sviluppate e alcune anche notevolmente, visto che si tratta di argomenti molto spesso piuttosto "corposi". Mancano ancora alcune voci e credo che il progetto possa essere felicemente archiviato. Lusum scrivi!! 20:14, 14 giu 2012 (CEST)

faccio un esempio: Piantagione o Torneo , voci comuni, assolutamente non da dizionario ed enciclopediche, ma che nessuno sviluppava e che dopo una stesura iniziale stanno crescendo notevolmente Lusum scrivi!! 20:17, 14 giu 2012 (CEST)

Grazie, Lusum, sei stato chiarissimo. Appena potrò cercherò di chiarire la cosa a partire dalla pagina di progetto. --pequod ^..Ħƕ 02:20, 15 giu 2012 (CEST)

Vademecum

È stato notato che la voce «Vademecum» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 22:50, 14 lug 2012 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Lesione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Achillu (msg) 16:06, 6 set 2012 (CEST)

Unione Libero professionista e Freelance

Navigando tra i template U ho notato l'avviso relativo all'unione delle suddette voci ma credo che in realtà siano due voci leggermente distinte. Quindi sarei propenso ad eliminare l'avviso e lasciare le voci così come sono. Non essendo però sicuro al 100% chiedo altri pareri. --AlessioMela (msg) 22:18, 9 ott 2012 (CEST)