Discussioni template:Cita legge italiana

Link al testo della Costituzione

Non è un problema del template (nel senso che lo stesso rispecchia correttamente le istruzioni postate sul sito), ma segnalo comunque che il link alla Costituzione non è funzionante (né, del resto e ovviamente, funziona il link d'esempio riportato su normattiva.it, cioè questo: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:costituzione:1947-12-27).

Il testo della costituzione è presente su normattiva.it (qui), ma devono aver cambiato URN, peraltro senza aggiornare le istruzioni per il deep linking. Ho provato a cercare di desumere l'URN dal link diretto, ma invano. Chi riuscisse ad individuare il nuovo URN è pregato di aggiornare/modificare conseguentemente il template, denghiù --Pap3rinik (msg) 17:19, 1 nov 2010 (CET)

Me ne sono accorto anch'io, ho scritto adesso alla redazione di normattiva.it aspetto una risposta da parte loro, poi vi faccio sapere. --ZioNicco (msg) 18:32, 1 nov 2010 (CET)

Parametri

Legge, decreto legge, Costituzione... Solo tre parametri? E gli altri atti normativi come mai non ci sono? Grazie! --Pequod76^(talk) 22:15, 3 nov 2010 (CET)

Sono quelli messi a disposizione dal sito, presumo che le altre tipologie si configurino come "legge" però non ne sono sicuro. --ZioNicco (msg) 09:10, 4 nov 2010 (CET)

Non è esattamente così. Gli atti non sono configurati tutti come leggi. Quelli riportati da link indicato sono solo tre esempi: gli altri atti normativi sono ricercabili (espandere la casella "denominazione atto" per la lista completa) ed è possibile richiamarli via URN, ad esempio http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:deliberazione:1988-10-27;502; il problema è che gli URN di atti con nome composito, ancorché formati come da esempi, non riportano direttamente all'atto, ma una lista di atti (aka: non funzionano bene, o - più probabilmente - non è così che vanno formati), ad esempio: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo.luogotenenziale:1946-01-07;1 anziché riportare direttamente all'atto relativo ne elenca anche un secondo, di tipo diverso, così come succede anche con http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge.costituzionale:1947-02-21;1. Se ZioNicco è riuscito a contattare la redazione del sito sarebbe quindi il caso di chiedere loro un esempio per ciascun tipo di atto. --Pap3rinik (msg) 12:53, 4 nov 2010 (CET)

Effettivamente hai ragione, appena ho un attimo gli scrivo, comunque non mi hanno risposto per l'altra domanda però adesso il link funziona. --ZioNicco (msg) 14:29, 4 nov 2010 (CET)

Il link alla Costituzione italiana? O funziona a intermittenza o non so che dire: a me continua a riportare al nulla. Nello scrivergli, magari, fai presente, se già non l'hai fatto, che li linkiamo da it.wiki. --Pap3rinik (msg) 15:48, 4 nov 2010 (CET)

Sì, mi scuserete, ma mi impegnerei ad usare sistematicamente il tmp a patto che funzioni a dovere, distinguendo adeguatamente tra i diversi tipi di atto (anche i regolamenti, per intenderci). --Pequod76^(talk) 16:14, 4 nov 2010 (CET)

Proposta di modifiche al template

Partendo dal presupposto che questo template serve per linkare testi di legge e che l'unica differenza che vedo rispetto a altri template simili è che linka ad un preciso sito credo che valga la pena implementarlo per renderlo più funzionale.

1. Farei in modo che il template crei in automatico gli estremi dell'atto(DPR 21 gennaio 1999, n°554 ad esempio). Visto che si è comunque costretti a inserire tipo, data e numero dell'atto, tanto vale che il template crei da solo la parte del titolo. Se è una legge il template scrive "legge", se è un decreto legislativo il template scrive "D.lgs" (o qualunque sia l'abbreviazione corretta).
2. Metterei la data di accesso come in tutti i template di questo tipo (vedi {{cita news}} e i suoi fratelli). E' sempre imporatnte dare riscontro di quando si è consultata una fonte. Siccome le leggi combiano di continuo è bene che tra 50 anni il lettore sappia che mi sono riferito a una norma che ho consultato oggi anche perché magari nessuni si è preso la briga di aggiornare il link a uno dei mille atti che hanno modificato quello originale.

Faccio qualche prova e poi la linko. --Amarvudol (msg) 14:35, 10 nov 2010 (CET)

Questo è il template di prova che ho fatto. Questa è una paginetta con un po' di esempi. Ho aggiunto i decreti legislativi e i DPR in modo che il template li scriva prima della data e il numero dell'atto. Ho usato abbreviazioni che si possono ovviamente modificare se si ritiene che sia più corretto citare gli atti in altro modo. Il template prevede che si sciva il titolo dell'atto a manina, facoltativo, altro non credo si possa fare. Modificate a piacimento. --Amarvudol (msg) 16:45, 10 nov 2010 (CET)

Credo che entrambe le modifiche siano molto utili. Le abbreviazioni da utilizzare per gli atti normativi sono queste. β₁₆ - (talk) 11:23, 24 nov 2010 (CET)

Vigente al

Il bello di normattiva è che consente di visualizzare il testo di una legge come è o era in una data arbitraria, prima o dopo modifiche successive. Ciò è particolarmente utile per le leggi modificate frequentemente, come i testi unici, che peraltro sono fra quelle piú importanti e con maggiore probabilità di avere una voce dediata. Al momento è possibile rimandare solo all'ultimo testo, mentre la voce potrebbe essere riferita a uno precedente. Esempio: Legge Calderoli, dove al momento va bene, ma se sarà cambiata la legge elettorale bisognerà inserire il riferimento a mano. Non è una tragedia, però lo segnalo in caso qualcuno abbia voglia di sistemarlo. Nemo 11:50, 3 mag 2011 (CEST)

Fatto: grazie, Pap3rinik. Nemo 19:38, 20 mag 2011 (CEST)

Non è ancora possibile visualizzare sull'albero degli articoli la lettera a, cliccabile e cerchiata su sfondo verde, che rimanda ad un eventuale aggiornamento; ciò è invece possibile quando non sia aggiunto all'URL la stringa !vig= (normativa vigente alla data di lettura). A chi ha la necessità di verificare ogni aggiornamento dell'articolo non resta che cliccare l'apposito pulsante Aggiornamenti dell'articolo che, però, rimanda al provvedimento legislativo di modifica, rendendo così la lettura più ostica. Non sarebbe meglio prevedere la possibilità d'escludere la succitata stringa? Oltre questo, le istruzioni del modello dovrebbero evidenziare in nero i parametri tipo e, ad eccezione della costituzione, anno, mese, e giorno visto che sono richiesti obbligatoriamente. --_Morbius_ ^(scrivimi) 17:33, 24 nov 2011 (CET)

Decreto legislativo etc

Si può linkare un decreto legislativo? Si è poi risolta la questione degli URN di atti con nome composito? --Pequod76^(talk) 20:15, 30 giu 2011 (CEST)

Ho individuato su normattiva.it il dlgs che cercavo (DECRETO LEGISLATIVO 2008, n. 81), ma non sono riuscito neppure a ricavare un url (resta quello della ricerca semplice oppure, anche peggio questo). --Pequod76^(talk) 20:31, 30 giu 2011 (CEST)

Hai letto il man? Qui le risposte ;) :P --Pap3rinik (msg) 09:56, 1 lug 2011 (CEST)

Ok, cellòffatta! Grazie. Cmq ha tutto il sapore di un prodotto del nostro "pubblico" italiano e come tale non sembra il massimo del funziona bene (ad es.: il mancato inserimento - nel diff che riporto - dei parametri mese e giorno - comporta un errore di ricerca). Cmq satisfaction. --Pequod76^(talk) 13:36, 1 lug 2011 (CEST)

Malfunzionamento?

Segnalo. --Pequod76^(talk) 02:16, 3 ott 2011 (CEST)

ora dovrebbe andare, ho messo il mese scritto con le cifre. --ZioNicco (msg) 08:41, 3 ott 2011 (CEST)

Grazie, svista mia: ho fatto questo, non so se sei d'accordo.

Invece, se guardi, c'è una virgola qui, dopo 922.

«Il processo per la querela non fu mai celebrato per l'amnistia di tre anni dopo (Decreto del presidente della Repubblica 19 dicembre 1953, n. 922)».

Cosa può essere? --Pequod76^(talk) 13:43, 3 ott 2011 (CEST)

Adesso dovrebbe andare prova a verificare, ho modificato il template. --ZioNicco (msg) 15:07, 3 ott 2011 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio per l'assistenza. --Pequod76^(talk) 12:53, 4 ott 2011 (CEST)

Uso del maiuscolo

È possibile fare in modo che dal parametro |tipo= non derivi una maiuscola? Non c'è ragione per "imporre" Legge su legge. --Pequod76^(talk) 00:53, 23 dic 2011 (CET)

Essendo il modello utilizzato per riferimenti normativi d'apporre a pié di pagina, sotto forma di nota o collegamento esterno, con la parola Legge ad inizio periodo non c'è l'eventualità che sia necessario il minuscolo. --_Morbius_ ^(scrivimi) 01:09, 23 dic 2011 (CET)

Ah, dunque non va usato come ho fatto in Contaminazione radioattiva? :-) --Pequod76^(talk) 01:35, 23 dic 2011 (CET)

IMHO dovevi mettere un ref e ii collegamento esterno nelle note. Comunque anche facendo così può capitare che nelle note lo si citi in mezzo a una frase, quindi comunque non andrebbe forzato il maiuscolo--Moroboshi ^scrivimi 03:29, 23 dic 2011 (CET)

"Decreto legislativo" nella voce "Contaminazione radioattiva" dovrebbe difatti comparire in minuscolo. -- Gi87 (msg) 19:13, 23 dic 2011 (CET)

Un altro esempio che dovrebbe suggerire di non forzare il maiuscolo. Magari un parametro ad hoc? --Pequod76^(talk) 21:16, 27 dic 2011 (CET)

Punto

Che c'entra il punto in "Legge. 9 gennaio 1991..."? Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi mette un punto, ma perché usa le abbreviazioni: "L. 9 gennaio 1991...". Per rispettare la linea guida anche il template dovrebbe mostrare le abbreviazioni. O se c'è un motivo per mostrare il nome intero, almeno si tolga il punto --Bultro (m) 21:14, 25 apr 2012 (CEST)

Fatto --Pap3rinik (msg) 10:42, 26 apr 2012 (CEST)

Due volte: "in materia di"

• Decreto del presidente della Repubblica 15 marzo 2010, n. 90, articolo 86, in materia di "Testo unico delle disposizioni regolamentari in materia di ordinamento militare, a norma dell'articolo 14 della legge 28 novembre 2005, n. 246"

--Franco TamTam

La citazione è corretta, non capisco quale sia il problema.--dega180 (msg) 19:31, 29 dic 2012 (CET)

Comma

Penso sia utile introdurre la gestione del comma all'interno del template, ovvero in caso di citazione di una legge finanziaria indicare il solo articolo non è sufficiente in quanto molto spesso la legge ha un articolo solo ma 900 commi. Ho provato a fare delle prove sul sito di normattiva però la loro gestione del comma non funziona nel senso che poi non porta al punto desiderato così pensavo di introdurlo solo per la gestione dei titolo. Trovate un esempio di applicazione qui. Che ne pensate? --ZioNicco (msg) 14:30, 22 mag 2013 (CEST)

Sono d'accordo: purtroppo ultimamente si vendono delle leggi formate da 1 solo articolo e centinaia di commi. --Holapaco77 (msg) 17:19, 11 dic 2014 (CET)

Parametro "mese"

Chiedo che sia possibile indicare alternativamente il mese a due cifre numeriche, quindi con la modalità attuale, oppure a lettere, come invece capita spesso di fare per sbaglio. --Morbius (◄) 00:32, 10 ott 2014 (CEST)

Prima di usare un template bisogna leggere la guida e nella guida c'è scritto espressamente che il parametro mese va compilato con le due cifre del mese. D'altra parte, perché il link creato dal template funzioni correttamente, sarebbe necessario convertire il nome del mese con il suo numero, non vedo perché bisogna aggiungere questa funzione.--dega180 (msg) 09:52, 10 ott 2014 (CEST)

Ho letto la guida altrimenti non avrei avanzato la proposta alternativa! La motivazione è chiara dal momento che l'ho già spiegata ossia per evitare gli errori. Capitano anche a me che uso spesso questo template proprio perché la regola generale vuole che sia usata l'espressione letterale del mese nelle date anziché quella numerica. --Morbius (◄) 01:37, 11 ott 2014 (CEST)

Anno, mese, giorno

I provvedimenti legislativi vengono identificati con la data in cui vengono promulgati. Nel manuale invece si parla per anno, mese e giorno della data di pubblicazione che invece è quella in cui compaiono sulla Gazzetta ufficiale. IMHO va corretto il manuale. --Antonio1952 (msg) 21:25, 12 giu 2015 (CEST)

Uso del template direttamente nel testo

Posso usare il template direttamente nel testo, e non, come è scritto nella voce, in nota o tra i collegamenti esterni?
L'esempio è questo: "Il regime dei minimi è un particolare regime fiscale italiano in vigore dal 1º gennaio 2008 introdotto con la legge {{Cita legge italiana}}".--Malore (msg) 19:42, 18 set 2015 (CEST)

Template non crea collegamento a versione multivigente

Il template crea un collegamento verso la versione vigente dell'atto normativo, come risulta cliccando su questo esempio:
Legge 24 dicembre 2007, n. 244, articolo 1, in materia di "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)".
In questo modo risulta impossibile creare un collegamento verso la versione multivigente dell'atto.--Malore (msg) 23:05, 18 set 2015 (CEST)

Ho pertanto nascosto in commento la parte del manuale del template che diceva il contrario. --62.19.51.251 (msg) 11:55, 16 gen 2016 (CET)

Compilando il parametro data= si può visualizzare anche una versione multivigente dell'atto:

Legge 24 dicembre 2007, n. 244, articolo 1, in materia di "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2008)"

Inoltre, quando si visualizza una legge sul sito normattiva, si può cliccare nel menù il bottone "AGGIORNAMENTI SULL'ATTO" che permette di vedere tutte le versioni della legge. Detto questo, tolgo il commento.--dega180 (msg) 14:58, 16 gen 2016 (CET)

Allora andrebbe chiarito meglio nel manuale (magari iniziando ad usare al posto di "multivigente" (termine che significa qualcosa?!) qualcosa tipo "valido a una specifica data" (che è diverso da "multi-"). O ho capito male? --62.19.47.127 (msg) 10:16, 17 gen 2016 (CET)

Multivigente è il termine che utilizza Normattiva proprio per dire valido ad una specifica data [1]--Malore (msg) 11:50, 17 gen 2016 (CET)

E noi dobbiamo per forza adattarci a tale termine, che sembrerebbe significare l'opposto (multi- fa pensare che sia vigente in più casi, per dire "valido a una specifica data", quindi a una, avrebbe più senso "mono-". O è ... un obbligo di legge :-) utilizzare tale termine?! --62.19.45.95 (msg) 15:41, 13 feb 2016 (CET)

Incoerenza con le convenzioni di stile Aiuto:Manuale di stile

Segnalo Discussioni progetto:Diritto#Abbreviazioni in voci di diritto.--62.19.51.251 (msg) 11:50, 16 gen 2016 (CET)

citare articoli di allegati

Nel DPR 956/58 il testo della legge è un allegato alla legge stessa. In casi come questo c'è un modo per citare un articolo dell'allegato con il template? Se, come penso, non ci fosse non sarebbe il caso di aggiungerlo?--Malore (msg) 15:32, 12 mar 2016 (CET)

Aggiungere parametro comma

Come già proposto, non sarebbe il caso di aggiungere il parametro comma, utile soprattutto nel caso di leggi in cui un articolo contiene moltissimi commi?--Malore (msg) 17:55, 26 mag 2017 (CEST)

Questo template sta diventando obsoleto, da quando hanno cominciato a fare leggi con un articolo è centinaia di commi. Ad esempio io in una voce dovrei citare un comma nella finanziaria 2013, costituita da 521 commi. Se non c'è la possibilità di citare il comma questo template diventa poco utile. --Skyfall (msg) 21:17, 15 lug 2017 (CEST)

Aggiungiamolo pure, ma apparirebbe solo come testo; non è possibile linkare direttamente un certo comma su normattiva o su gazzettaufficiale.it, o sbaglio? --Bultro (m) 00:08, 18 lug 2017 (CEST)

Problema

Spesso i DPR e i DM non hanno numero, ma è comunque un parametro obbligatorio: come si fa? --Archeologo (msg) 11:36, 6 giu 2017 (CEST)

[@ Archeologo] Ciao, sto avendo lo stesso problema per la citazione di un DPCM ma non so proprio come procedere. Nel frattempo tu hai risolto? --Magistri Innovatio (di')

Identico problema. [@ ZioNicco], [@ Bultro], [@ Carnby] che ne direste di renderlo non obbligatorio?--Caarl⁹⁵ 14:23, 21 gen 2021 (CET)

E' possibile avere un esempio di uno di questi atti che poi sia presente sul sito normattiva.it? Grazie --ZioNicco (msg) 14:53, 21 gen 2021 (CET)

Regio decreto

Ho corretto il template, dopo aver diviso la voce Regio decreto legge (in Italia c'è solo il Regio decreto). --Archeologo (msg) 14:00, 6 giu 2017 (CEST)

In realtà vedo che anche Normattiva usa "regio decreto-legge", qualcuno riesce a spiegare la differenza? --Archeologo (msg) 14:03, 6 giu 2017 (CEST)

Delibere del Consiglio dei ministri

Ciao! Scusate, come si può citare una delibera di questo tipo che non mi pare un DPCM? Grazie. --DOPPIA•DI 22:22, 16 ago 2018 (CEST)

In effetti questa Delibera Del Consiglio Dei Ministri, non sembra codificata dal sito www.normattiva.it, quindi il template entra in crisi, perchè non sappiamo che parametro passare. Passerebbe invece come richiamo dalla Gazzetta Ufficiale, cioè dal sito www.gazzettaufficiale.it, come da lei linkato; ci servirebbe un template {{Cita gazzetta ufficiale}}. Forse derivando il codice da {{Cita legge italiana}} non sarebbe troppo lavoro ? --Robertiki (msg) 18:53, 30 mag 2020 (CEST)

Decreto non previsto

[@ Bultro] (scusa se ti pingo ma mi sembri l'unico utente attivo che abbia lavorato a questo tmp) pensate sia possibile aggiungere alle fonti "Decreto del Duce"? Era una fonte normativa anch'essa e altrimenti non so cosa scriverci...--Caarl⁹⁵ 16:40, 18 ago 2020 (CEST)

[@ Caarl 95] ho provato ad aggiungerlo, prova a vedere se ottieni quello che ti serve --ZioNicco (msg) 14:21, 19 ago 2020 (CEST)

[@ ZioNicco] perfetto, grazie mille!--Caarl⁹⁵ 22:34, 28 ago 2020 (CEST)

Supporto ad allegati, tavole e modelli

Come si vede nel Titolo IX del REGIO DECRETO 6 maggio 1940, n. 635 dopo gli articoli possiamo avere anche allegati, tavole e modelli.

Ho aggiunto il supporto ad allegati, tavole e modelli che potete copiare da questa versione del Template:Cita_legge_italiana/Sandbox ed aggiunto i relativi tre esempi che potete copiare dalla pagina di test per il Template:Cita_legge_italiana/Sandbox

Grazie e Cordiali Saluti --193.43.199.78 (msg) 14:17, 8 giu 2022 (CEST)