95.75.78.144

Il principale problema della depressione è il suicidio: andrebbe evidenziato subito nella voce, non occultato nelle pagine...ma tant'è...ognuno ha i suoi standard di libertà di espressione...

Modifiche su Disturbo depressivo

Ciao a te, è da alcuni giorni che cerco di farmi capire, ma probabilmente nel modo sbagliato, cioè specificando nel campo oggetto i miei annullamenti.

Credo di capire, che gli inserimenti massivi di link a sentenze giudiziarie, blog e valutazioni psichiatriche errate, sia un argomento che ti interessa particolarmente, ma non è questo il modo di esplicitarlo. Se ritieni che la pagina abbia delle carenze, ti chiedo gentilmente di scriverlo in discussione in modo da poter decidere, se e quali argomenti sono deficitari veramente e se necessitano di essere inseriti, però, eventualmente, nei punti giusti. Ti ringrazio della comprensione. --Geoide (msg) 13:03, 21 ott 2023 (CEST)

Sarebbe opportuna una tua risposta qui per presa visione del messaggio, grazie. --9Aaron3 (msg) 13:30, 21 ott 2023 (CEST)

ve benissimo l'eliminazione delle note citazionali a manuali psichiatrici di suicidialita' e sentenze chiarenti le responsabilità dello psichiatra e i diritti del depresso.

Ciò che non capisco è l'eliminazione di un diffuso esito della depressione, e cioè il suicidio anche eutanasico.

Detto, questo prendo atto che è così... --95.75.78.144 (msg) 14:06, 21 ott 2023 (CEST)

Nessuno ha eliminato la possibilità del suicidio, infatti se vai a vedere Disturbo depressivo#Segni e sintomi al punto 12, è presente: <<Ricorrenti pensieri di morte, ricorrente ideazione suicida senza elaborazione di piani specifici, l'elaborazione di un piano specifico per commetterlo oppure un tentativo di metterlo in atto[17]>>. Mi è sembrato, invece, che tu volessi enfatizzare il problema, non segnalarlo, ovvero, entri in un tuo modo di vedere (POV), che ho cercato di farti individuare con i miei campo oggetto... Forse sono stata io che non mi sono spiegata, ma la voce già riportava ciò che insistentemente segnalavi. Se ti piace contribuire nel campo medico, sono felicissima, ma modifiche così importanti, vanno sempre riportate prima nella discussione della pagina.

Spero di essermi spiegata:), contestualmente ringrazio 9Aaron3, che mi ha fatto notare una mia dimenticanza: scriverti! Ammetto che non mi sovviene, nell'immediatezza, che anche un utente non registrato ha la sua pagina di discussione...

P.S. Tieni presente che le voci con le stellette, sono più complicate da modificare, fosse solo perché sono già piuttosto complete, sempre secondo le convenzioni di Wikipedia, ovviamente--Geoide (msg) 17:06, 21 ott 2023 (CEST)

il principale effetto della depressione è il suicidio: andrebbe evidenziato subito nella voce...non citato in altro modo.. --95.75.78.144 (msg) 20:49, 21 ott 2023 (CEST)

No, mi dispiace, non concordo: i dati sono altri, e per fortuna, altrimenti avremmo quasi tre milioni di morti suicidi l'anno (vedi le percentuali di persone colpite da depressione all'anno). Invece, solo un esempio, vedi qui suicidi nel 2022, per tutte le cause, con un accenno al 2023. Sono sempre tante, e non dovrebbe esserci nessun suicidio per nessuna causa, ma il segnalare come dici tu, sarebbe Wikipedia:Ingiusto rilievo o se preferisci Wikipedia:POV. Percepisco un interesse personale in questo argomento, e mi dispiace sinceramente se ci avessi visto giusto, ma non si può influenzare la voce con una nostra sensazione personale. Comunque per futuri dubbi, sono qui. Ciao e buona serata. --Geoide (msg) 21:22, 21 ott 2023 (CEST)

Ti è già stato rivolto l'invito a discutere nella relativa pagina della voce o al Progetto competente prima di apportare modifiche che evidenziano condizioni estreme o dipendenti da altri fattori che non corrispondono alla reale generalità dei casi. --Elwood (msg) 08:47, 22 ott 2023 (CEST)

ok.

Ho capito le ragioni del silenzio denunciate dagli psichiatri sull'eutanasia dei depressi.

Probabilmente in Italia forse non se ne può parlare: vengono pure ignorati gli studi di psichiatri ordinari e quelli dell'OMS che ha dato le cifre di suicidio da depressione.

Se il suicidio e l'eutanasia per depressione ha cifre risibili, perché non inserite le fonti che smentiscono il rischio di suicidialita' e di eutanasia?

La cosa curiosa è che alcune Enciclopedie online chiedono pure contributi economici volontari...forse dovrebbero domandare i contributi agli psichiatri...

Per quanto mi riguarda, non accedero' in nessuna maniera a Wikipedia.

Addio. --95.75.78.144 (msg) 09:11, 22 ott 2023 (CEST)

le Enciclopedie online dovrebbero chiedere i finanziamenti agli psichiatri intramoenia, non agli utenti che non possono nemmeno evidenziare i problemi mortali di determinate patologie, specie se nomo-supportati. --95.75.78.144 (msg) 10:52, 22 ott 2023 (CEST)

Ti chiedo di leggere la mia risposta sulla pagina di Discussione:Disturbo depressivo. Grazie --Geoide (msg) 11:37, 22 ott 2023 (CEST)

Suicidio assistito

Ho letto quello che hai inserito:

1. l'articolo dell'OMS è del 2000, ormai superato, e si riferisce a tutto il mondo, la pagina italiana non esiste
2. la pubblicazione sul suicidio assistito in generale, riferisce un dato che loro stessi definiscono impossibile da verificare e che hanno spesso trovato su internet, ma senza niente di ufficiale, ovverosia esprimono un'ipotesi basata su sensazioni e non su dati incontrovertibili.

Non si possono inserire fonti in questo modo: ho cercato di capire, ma adesso provaci tu --Geoide (msg) 09:20, 22 ott 2023 (CEST)

Note

Ciao, il modo in cui metti le note, mettendo tutte le informazioni sia nel campo "url" che in quello "titolo" del template cita web anche quando non si tratta di siti (esempio), non ha nessun senso e porta a note con le informazioni ripetute due volte. La cosa più corretta sarebbe usare template:cita libro (o template:cita pubblicazione nel caso di articoli su rivista), ma piuttosto di come fai adesso è meglio non usare nessun template, es. <ref>J. De Lillo, Sub art. 584 c.p., in A. Cadoppi, S. Canestrari, P. Veneziani, Codice penale commentato, Giappichelli, 2018.</ref> --Jaqen [...] 10:50, 1 nov 2023 (CET)

scusa, ho tentato con la funzione automatica ma esce un libro diverso, e quindi ho messo quello manuale;

Saluti. --95.75.78.144 (msg) 11:23, 1 nov 2023 (CET)

Omicidio preterintenzionale

Ciao, come ho scritto in pagina di discussione della voce apprezzo il tuo lavoro, ma in diritto bisogna assolutamente essere meno tecnici, così è difficile anche per gli specialisti e c'è pure qualche confusione. Questo non significa banalizzare, il linguaggio dev'appropriato, ma bisogna conciliarlo con le esigenze del lettore, che al 99% legge di diritto per la prima volta. Dovresti riuscire a spiegare quei concetti non dico a un bambino, ma a un ragazzo di quindici-sedici anni sì --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 08:13, 2 nov 2023 (CET)

Ok. Cerco di rende il tutto più chiaro.

Saluti. --95.75.78.144 (msg) 09:22, 2 nov 2023 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile 95.75.78.144,

I contributi che hai inserito nella voce Diritto privato sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Vedi Aiuto:Bibliografia: se non sono usati per la scrittura della voce devono essere dei capisaldi in materia - un po' difficile per volumi appena usciti. --Bradipo Lento (msg) 16:50, 6 nov 2023 (CET)

Ma sono aggiornati ogni 6 mesi per essere, perché sono utilizzati, essendo approfonditi, al concorso di magistratura, consiglio di stato...

Cioè basta farsi un giro sul sito degli editori: 1^ edizione 15 anni fa.

Per giudicare un manuale bisogna averlo studiato, e io gli ho studiati... --95.75.78.144 (msg) 16:54, 6 nov 2023 (CET)

Forse c'è un equivoco; non non dobbiamo giudicare niente (non è proprio il lavoro dello storico o dell'enciclopedista) ma semplicemente citare le fonti utilizzate per la stesua della voce. Se hai aggiunto un riferimento successivo alla scrittura della voce non può essere utilizzato. Non c'è bisogno di aver studiato. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 16:58, 6 nov 2023 (CET)

Chiarisco: i manuali indicati nella voce sono scaduti come uno yogurt di 30 anni fa; immagino che tra gli amministratori ci sarà un laureato in legge, può chiedere conferma.

Saluti. --95.75.78.144 (msg) 17:02, 6 nov 2023 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ti consiglio di chiedere un parere in merito all'ammissibilità dei testi nella voce al Progetto diritto, altrimenti ogni sei mesi dovremmo aggiungere edizioni; se non ricordo male - ma potrei sbagliare - in bibliografia si inserisce la prima edizione anche se è vecchia di svariati anni visto che le nuove la sostituiscono. --Bradipo Lento (msg) 17:01, 6 nov 2023 (CET)

no va bene, non ne inserisco proprio...

Immagino che tra gli amministratori ci sia un laureato in legge, e può chiedere conferma: gli unici libri sempre attuali sono sul diritto romano e la filosofia del diritto; tutti gli altri dopo 3 anni, vanno bene per accendere il fuoco...

Chieda conferma a qualche suo collega giurista --95.75.78.144 (msg) 17:06, 6 nov 2023 (CET)

Ip la conferma la danno le già citate WP: FONTI e il già citato Progetto diritto, cordialmente --Il buon ladrone (msg) 17:09, 6 nov 2023 (CET)

Come detto, non ne metto più. se chiede a qualche suo comoscente che prepara il concorso x magistratura ordinaria, può significarle meglio qurllo che voglio dirle: all'incontro con i manuali superiori al lettore sembra di aver studiato su tuttosport fino a quel momento (torrente, Roppo etc.) Sono come le tabelline dall'1 al 10: elementari e nozionistici.

Saluti. --95.75.78.144 (msg) 17:33, 6 nov 2023 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 19:59, 6 nov 2023 (CET)

Avviso (test?)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Insolvenza fraudolenta è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--TrinacrianGolem (msg) 23:44, 2 dic 2023 (CET)

Wikipedia è un'enciclopedia. Non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste.

Interventi come quello/i che hai lasciato non sono adatti a Wikipedia. Ricordatene per il futuro, grazie.

--Gac (msg) 08:08, 13 dic 2023 (CET)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Categoria:Votazioni di revoca amministratori è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Parma1983 14:41, 16 dic 2023 (CET)