Discussioni utente:Coralba11/Archivio3

Archivio messaggi da maggio 2008 a ottobre 2008

Ciao Coralba11/Archivio3, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabius aka Tirinto 00:18, 22 mag 2007 (CEST)

Torna presto!

Torna presto!

Ti aspetto anche io :) spero che la tua assenza sia breve --Gregorovius (Dite pure) 01:11, 4 giu 2008 (CEST)

ciao !!! che bello risentirti ! qui tutto procede al solito, solite polemiche, solita confusione e soliti interessi (come puoi capire dai due stemmi). In bocca al lupo allora con gli esami, e spero di risentirti (e rivederti) presto su questi schermi :)) --Gregorovius (Dite pure) 21:53, 19 giu 2008 (CEST)

beh, purtroppo le conferme degli admin (almeno di alcuni) tirano fuori i lati negativi della comunità (e mi tengo sul generico ...). Quanto alle discussioni ... certe volte servono litri di camomilla e chili di malox (come canta ligabue) per affrontarle. Sai che sei sparita mentre con Moloch ci siamo messi a ricategorizzare tutte le voci sui sovrani :) ? quanto tornerai a pieno regime ti farò pagare pegno ;))) Intanto ai bocca ad un branco di lupi mannari al cubo ! --Gregorovius (Dite pure) 22:32, 19 giu 2008 (CEST)

Beh!!

Coralba cara, mi manchi!!!--Simona65 (msg) 18:50, 8 giu 2008 (CEST)

In bocca al lupo per lo studio! A presto!--Simona65 (msg) 13:00, 20 giu 2008 (CEST)

Eccoti !

ciao, sapevo che eri tornata da ieri: ho visto il tuo voto per Aimone di savoia, la modifica in pg utente e quando questa mattina, patrollando, ho trovato una tua nuova voce ... beh, non sai che gioia ! la nostra ottima Coralba è di nuovo in pista. :D

questa discussione potrebbe interessarti, tanto che velatamente ti cito :)

Quanto al lavoro, vedo che stai continuando i Gonzaga, ma se avrai voglia di sbrogliare un po' di categorie fammi un fischio :) E ancora bentrovata --Gregorovius (Dite pure) 17:22, 4 lug 2008 (CEST)

che dire, se non che è un reale piacere sapere che tu sei di nuovo su questi schermi :) ? e complimentoni per la vittoria sugli esami !!

ieri, nella fretta, avevo scordato di risponderti per il template Romanov: l'avevo creato così corposo quando avevo visto che in svariate voci dei varzi zar/imperatori mancava la lista completa dei figli, anche di quelli insignificanti e quindi, almeno, era l'unica fonte completa di informazione. Ovviamente, se adesso la situazione fosse mutata, senza problema si potrebbero lasciare solo i figli vissuti abbastanza, o comunque significativi.

lavoro sporco, dunque :) tu preferisci creare categorie o cancellarle, o lavorare sui template :) ?

Girovagando ho scoperto che ci mancano molte categorie necessarie (per dire, non avevamo quella sui Plantageneti d'inghilterra), che altre (es: Categoria:Capetingi) sono in uno stato miserabile, altre vanno suddivise e riempite (Categoria:Valois è mezza vuota e serve la suddivisione nei vari rami, oggi ho fatto i V.-Angouleme).

Template stesso discorso: non sono linkati in tutte le voci dei vari sovrani e figli di sovrani, e magari nei template stessi mancano i link alle voci (ho recentemente rifatto York, Lancaster e Planatageneti).

Infine, il moloch della categoria:Sovrani. Con Moloch abbiamo piano piano svuotato una cinquantina di categorie (tipo "sovrani etiopi" in favore di "Imperatori d'Etiopia") cancellando quelle basate sulla nazionalità in favore di quelle sul titolo e così, invece di "sovrani portoghesi" abbiamo Categoria:Re del Portogallo, che è più precisa. Il alvoro però va ancora finito. Per le regine e duchesse e mogli vari si è arrivato a consenso sulla creazione di categorie con l'espressione "Coniugi di": per ora abbiamo categoria:Coniugi dei sovrani di Francia e una per quelle scozzesi.

Omonimie: non si è giunta ad una conlusione ufficiale, ma coloro che scrivono queste voci -nonchè maggioranza degli intervenuti- si sono espressi chiaramente per la disambigua con date :) --Gregorovius (Dite pure) 16:10, 5 lug 2008 (CEST)

le malefiche categorie sono come la bici: bisogna prenderci la mano :) Putroppo non abbiamo altre liste pronte di coniugi di sovrani (ho guardato in Categoria:Liste di sovrani), quindi andrebbero cercate a mano nelle voci dei singoli re; se te la senti, ovviamente ... che ne diresti delle mogli dei re di Portogallo (dico quello perchè così posso cancellare la Categoria:sovrani portoghesi ? --Gregorovius (Dite pure) 16:25, 5 lug 2008 (CEST)

sei un tesoro :) per caso utilizzi firefox sul computer ? --Gregorovius (Dite pure) 16:50, 5 lug 2008 (CEST)

Carlo Gonzaga

Ritieni che Carlo Gonzaga non sia un abozzo? Io non la ritengo una voce completa ed ho messo il template apposito. Come mai lo hai cancellato? Grazie, --KuViZ(dimmi...) 16:44, 5 lug 2008 (CEST)

figurati, te l'ho scritto per il semplice bene della voce!!! A presto :-) --KuViZ(dimmi...) 16:54, 5 lug 2008 (CEST)

Re:Utenze multiple

Ciao Coralba! Ti consiglierei ti scrivere due righe in pagina utente come me, e se necessario di legare tua cugina alla sedia se si comporta male.. Scherzo! Non l'ho mai fatto con mio fratello, davvero :-D --Jaqen [...] 16:44, 5 lug 2008 (CEST)

Bentornata!

Che bello che sei tornata! Spero che gli esami siano andati bene. Fammi un cenno se hai bisogno di qualcosa. Ciao!!--Simona65 (msg) 16:50, 5 lug 2008 (CEST)

squit squit

eh eh, capitò anche a me, fortunatamente chiesi aiuto in diretta sul canale di wikipedia :) Hai tenuto schiacciato assieme il tasto ctrl e fatto girare la rotellina del mouse (o, se senza rotellina, l'hai comunque mosso). Fai un paio di prove e vedrai che dovrebbe tornare tutto a posto :) --Gregorovius (Dite pure) 10:46, 6 lug 2008 (CEST)

eccomi :) la categoria giusta è Categoria:Sovrani del Portogallo, mentre quella che sarà cancellata è categoria:Sovrani portoghesi :) P.S. immaginavo fosse quello il problema, capita spesso anche a mio padre :) --Gregorovius (Dite pure) 14:02, 6 lug 2008 (CEST)

perfettissimo :) --Gregorovius (Dite pure) 14:09, 6 lug 2008 (CEST)

possiamo erigerti un monumento, sì :) ? ora vado da Moloch981 ad annunziare con guaudio e tripudio il tuo magnifico apporto: se vedrai, grazie a te una categoria obsoleta è già stata cancellata :D per categoria:coniugi dei re di Spagna hai fatto benissimo, se volessi continuare potresti seguire lo schema che abbiamo messo in atto in categoria:sovrani di antichi Stati spagnoli, facendo partire da Filippo II i re di spagna (anche se non è proprio vero ...). Mille baci a te --Gregorovius (Dite pure) 17:08, 6 lug 2008 (CEST)

non so cosa faremmo senza di te :) --Gregorovius (Dite pure) 13:54, 7 lug 2008 (CEST)

ma sei un motorino :D ! allora, per le sacre romane imperatrici mi pare che esista anche una lista ban fatta (cerca in categoria:liste di sovrani) ed ovviamente categoria:imperatrici del Sacro Romano Impero mi pare vada benissimo. Però, non potresti prima ripassarti le regine di castiglia ed aragona (o meglio ... le coniugi di Castiglia ed aragona :) ) e togliere loro la cat.sovrani spagnoli come ho fatto in Beatrice di Castiglia (1293 - 1359) (questa è la revisione), smprechè tu voglia e l'operazione ti torna ? talvolta mi pare di abusare di te ... Ah ! se nessuno è indispensabile, diciamo che senza di te staremmo peggio :) Fortuna, nella sfortuna, che mentre purtroppo moloch si riposa, sei subentrata tu: da solo non avrei saputo che fare :) --Gregorovius (Dite pure) 15:59, 7 lug 2008 (CEST)

tutti noi odiamo il templatebio :) però, facendo l'admin, di bello c'è che uno, anche se invaso da richieste, si sente molto utile perchè può dare una mano ! certo, questo ed il lavoro sporco (in primis queste odiose categorie, mi sono prefissato di categorizzare per bene tutti i mebri delle famiglie principali ... mi mancano a breve Angioini, Borgogna e tutte le dinastie spagnole, per restare in tema, trovo la categoria:Aragonesi messa ovunque ... ) tolgono tempo da scrivere voci, ma vabbè ... --Gregorovius (Dite pure) 16:24, 7 lug 2008 (CEST)

io intanto derubricavo da sovrani spagnoli emiri e, califfi e re dei Suebi :) se ti faccio i complimenti anche per la voce che hai scritto poi ti abitui troppo bene :) ? ho visto che qualcosa non funziona con le note, credo si possa fare in modo che due diverse puntino allo stesso link, senza che per questo si ripetano ... vado a chiedere info. Ora mi tuffo sui Trastamara. --Gregorovius (Dite pure) 17:24, 7 lug 2008 (CEST)

sì, anche io, sennò muoio :) --Gregorovius (Dite pure) 18:13, 7 lug 2008 (CEST)

se non ci fossi tu sarebbe tutto più difficile --Gregorovius (Dite pure) 22:53, 7 lug 2008 (CEST)

sì, la categoria regine era nata così, d'improvviso, tempo fa per idea di una utente, piano piano avremmo svuotato anche quella (io sto lottando con gli Assiri). di buono c'è che almeno uno trova subito lì le varie coniugi. --Gregorovius (Dite pure) 16:44, 9 lug 2008 (CEST)

Per i tuoi indiscutibili ed impagabile lavoro di collaborazione e per la tua infinità disponibilità --Gregorovius (Dite pure) 23:36, 9 lug 2008 (CEST)

Coralba, fossero tutti come te gli utenti non avremmo nè la pagina dei problematici nè ci sarebbe tutto 'sto lavoraccio sporco in giro. Figurati, se ti dessi un po' al patroller e volassi in qualche pagina comunitaria ti candiderei anche ad admin perchè hai un sacco di requisiti ma poi, egoisticamente ... avresti meno tempo per scrivere le tue ottime voci che mi piacciono tanto ! --Gregorovius (Dite pure) 01:00, 10 lug 2008 (CEST)

tranquilla, ti assicuro che non ti candido ;) promesso :) Quanto a Moloch, lo penso anche io e non solo (ne avevo già parlato in giro): quanto tornerà dalla wikipausa potrei proprio chiederglielo. --Gregorovius (Dite pure) 15:36, 10 lug 2008 (CEST)

James Hepburn

Ciao Coralba, non mi sono dileguata! Ho trovato qualcosa da tradurre per la voce, ma forse posso fare qualcosa di meglio con un libro, però devo aspettare sabato o domenica, come sempre. Buona giornata!--Simona65 (msg) 12:58, 10 lug 2008 (CEST)

Elisabetta Aleksejevna (Luisa di Baden)

Ciao non ho mica capito tanto bene questa modifica. Sono fuso io o ti sei confusa tu?--Adelchi _scrivimi 15:12, 10 lug 2008 (CEST)

Ai tempi, se non mi sbaglio, c'era stata la tripartizione della polonia: un po' era andata alla Russia, un po' alla Prussia e un po' all'Impero Austroungarico... penso che tutti e tre i sovrani si fregiassero nei titoli di Granduca o Re di Polonia... però, come stato a sé stante, la polonia non esisteva... mi pare un po' una forzatura...--Adelchi _scrivimi 15:27, 10 lug 2008 (CEST)

Ah cavolo, non si finisce mai di imparare, e dire che del progetto Russia ci faccio pure parte...--Adelchi _scrivimi 15:29, 10 lug 2008 (CEST)

Ho trovato nuove informazioni qui a quanto pare dopo la partizione della Polonia, come ti dicevo prima, i vari sovrani si divisero le tre parti acquistando i titoli di quella che governavano. così l'Imperatore Asburgico di venne anche Re di Galizia e Lodomeria, il Re Prussiano Gran Duca di Ponzan e lo Zar Re del Regno del Congresso di Polonia. Effettivamente l'unico Stato autonomo (per quanto controllato dalla Russia) che sopravvisse fu il Regno del Congresso quindi la tua analisi è giusta (l'errore era mio che avevo pensato a una semplice annessione e niente più).--Adelchi _scrivimi 16:28, 10 lug 2008 (CEST)

Barbara Sofia di Brandeburgo

Caro Coralba11, non ti preoccupare!! =) spero di aver tradotto la pagina in modo corretto e scorrevole, ma se ci sono degli aggiustamenti da fare, sono più che benaccetti... se hai bisogno di altro in futuro, chiedi pure, sarò ben lieto di mettere le mie conoscenze al tuo servizio ed a quello di tutti i wikipediani. Ciao, buon lavoro e complimenti per l'interesse sulle biografie... teniamo duro che siamo rimasti in pochi! ihihih Leopold 18:57, 10 lug 2008 (CEST)

nè stub nè da wikificare :) ha ragione Leopold, siamo una manciata su queste voci ;) --Gregorovius (Dite pure) 22:31, 10 lug 2008 (CEST)

Categorie

Sono io che ringrazio te per la considerazione! Mi dispiace molto vedere che hai faticato tanto per svuotare delle categorie che io avevo "riempito". Ma credimi l'ho fatto in buona fede, perché avevo trovato quella "principale" delle "Regine" già iniziata e così ho provveduto a metterci anche quelle che sapevo esistere perché le avevo create io. Non so se mi sono spiegata bene (vista l'ora!!), comunque...buonanotte.--Simona65 (msg) 00:01, 11 lug 2008 (CEST)

Io non voglio rimproverare nessuno, anzi, mi va benissimo quello che state facendo, e comprendo la vostra fatica. Volevo solo dire che mi dispiace che abbiate dovuto lavorare un po' di più per colpa mia, visto che una parte delle categorie io le avevo inserite perché ne avevo già trovate altre fatte da non so chi.--Simona65 (msg) 12:24, 11 lug 2008 (CEST)

Lo so che dovrei fare di più, ma temo di promettere e di non riuscire a mantenere. Il lavoro e la famiglia impegnano molto. Mi piacerebbe molto avere più tempo, come voi studenti.--Simona65 (msg) 12:54, 11 lug 2008 (CEST)

Preciso quello che intendo con "avere più tempo, come voi studenti", detto così sembra proprio che credo che gli studenti non abbiano nulla da fare! No, mi ricordo bene che l'impegno è notevole e lo stress psicologico pure. Intendo solo dire che quando si studia tutta la fatica che si fa è per se stessi. Quando si entra nel mondo degli "adulti", con il lavoro o la famiglia, di tempo per se stessi ne rimane poco, o nulla. Tutta la fatica che si fa è per gli altri. Ma..va bene così.--Simona65 (msg) 18:33, 11 lug 2008 (CEST) Mi dispiace ma per la povera Beatrice non ho nulla da aggiungere.

Beatrice di Sicilia

Hai qualche dato su costei? Ciao --Bramfab Discorriamo 00:48, 11 lug 2008 (CEST)

purtroppo no, ero già passato dalla voce e l'unica cosa che ero riuscito a fare era stata mettere il nome del padre. Geniale la tua idea di attingere al sito www.genealogy.euweb.cz ! Direi che grazie alle sue seconde nozze adesso è enciclopedica :) mi affretto a cambiare voto. e poi non dire che non sei insostituibile :) --Gregorovius (Dite pure) 15:18, 11 lug 2008 (CEST)

ci ha pensato Bultro :) --Gregorovius (Dite pure) 16:02, 11 lug 2008 (CEST)

Bravissima come al solito!!!!! --Bramfab Discorriamo 16:12, 11 lug 2008 (CEST)

RE: Wikificazione

Dipende...Una voce non è wikificata quando non rispetta la "formattazione", ma questo probabilmente già lo sai, comunque la voce è da wikificare quando: non ha un titolo corretto, ha errori di scrittura, non ha wikilink, "voci correlate", "collegamenti esterni", fonti o categorie. In teoria sono questi i motivi per cui una voce deve essere considerata da wikificare, ma ci sono eccezioni.Comunque, perchè ti serviva saperlo?C'è qualche problema...ho sbagliato a mettere il link della wikificazione su qualche pagina?The warriors79 (msg) 16:13, 12 lug 2008 (CEST)

Miracolo di Ancona (1796)

Nessun disturbo, anzi ti ringrazio per l'interessamento. Come avrai forse visto dalla discussione, io ho proposto qualcosa come "Miracolo mariano di Ancona (1796)". E' vero che poi c'è un seguito a Roma e persino a Como, ma l'origine è lì e i miracoli avvenuti altrove sembrano, come dice Massimo Cattaneo, "un movimento di diffusione per suggestione-emulazione". Direi che il fatto che accada anche altrove, anzi, è uno dei motivi per cui è importante, dal punto di vista storico (al di là del fatto che uno ci creda o meno), il prodigio di Ancona. Quindi direi che mettere Ancona nel titolo può essere corretto. Altrimenti si può fare qualcosa come "Miracoli mariani del 1796" (o del 1796-1797), ma mi sembra un po' generico. Prima di "spostare" a nuovo nome, sarà bene informarsi se questo non crea problemi di gestione nella procedura di cancellazione. Se è così temo che dovremo tenerci il nome sino al termine della procedura e poi se, come spero, la voce si salverà, modificarlo. PS: Nei prossimi giorni per motivi "logistici" probabilmente non sarò molto presente in WP. --Fljll Flòi (msg) 20:30, 12 lug 2008 (CEST)

2° PS: A proposito del cambiamento della voce subito, vedo che ti hanno già risposto: pare che debba essere rimandato per ragioni tecniche a dopo la fine della procedura di votazione. Ancora ciao. --Fljll Flòi (msg) 20:35, 12 lug 2008 (CEST)

Cavolo se mi ricordo di te. :-D Hai la rara capacità di distendermi sempre gli aculei, per quanto tesi possano essere. Mi becchi in un momento in cui chiunque altro si sarebbe fatto mooolto male. Che vuoi che ti dica... la voce ha cambiato completamente aspetto, adesso è da vetrina (oddio, non esageriamo... diciamo che a prima vista non sembra più da cancellazione). Non avrò tempo di leggere meglio fino a domani, quindi: anzitutto i miei complimenti, forse in buona parte sulla fiducia ma sicuramente meritati. Deogratias (aridaje con le espressioni sacre) la procedura scade fra qualche giorno. In questi casi bisogna andare con i piedi di piombo. In generale, con le fonti più serene si lavora meglio. In particolare, come già detto, secondo me il pov rischia di riguardare non singoli aspetti ma tutta la voce, e utilizzare solo o principalmente Messori per raccontare un "miracolo" (specialmente di questo tipo, banalotto e sospetto di propaganda... capirei una guarigione senza risvolti politici, mah...) non mi pare la migliore delle idee. Il titolo... se davvero è un fatto storico noto lo sarà con un nome! A me non è noto, con tutto che dovrebbe essere accaduto dalle mie parti! Mi spiace non poter esserti d'aiuto in questo preciso momento; ti ringrazio ugualmente della fiducia e prometto di farmi vivo al più presto. Sono veramente incasinato, non posso nemmeno proporti di sentire il Progetto:Marche perché sono in debito di un lavoro (storico) che ho promosso senza avergli più potuto dar tempo. Per la serie: ascolano, tira il sasso e nasconde la mano. Se non ci vai a nome mio :-) forse loro sanno qualcosa, anche se l'eventualità che possano dedicarvisi mi sembra remota alquanto. Grazie per il messaggio, è sempre un piacere e posso tollerare il rischio che mi prenda fuoco la tana (vuol dire che mi premunisco e ci faccio qualche bisognino intorno). A prestissimo (sperem). :-) --l'Erinaceus^farnetica 17:10, 13 lug 2008 (CEST)

Malfidata, ho spine lunghissime e altamente sconsigliabili. :-P Vabbè, lasciamo stare.

Ho letto la voce e devo assolutamente rinnovarti i complimenti, è tutta un'altra cosa, restituisce al fatto la sua dimensione e - soprattutto, per quelli che sono i miei gusti - scorre che è una bellezza. Davvero non avrei saputo far meglio. Sono perfettamente d'accordo sull'impostazione dell'articolo e sugli interventi tuoi e di altri sulla voce e in procedura (Bramfab mi pare abbia detto qualcosa del genere). All'inizio dubitavo alquanto perché, davvero, ne avevo sentite tante ma questa no. :-D Forse lo vedrei meglio come approfondimento, ma tant'è... l'importante è che adesso sia una voce come si deve.

Quanto alle fonti... eh! A quanto pare sono io quello sempre a mani vuote. :-( No, non ho provato a vedere, forse per fede cieca che se avessi qualcosa a casa probabilmente l'avrei già letto (in realtà non è materialmente possibile, ma qui ho un tale casino che senza un motivo di vita o di morte difficilmente mi azzardo a metterci mano). Adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio e darò una guardata, se resto sepolto sotto la libreria è colpa tua. Diciamo che in linea di principio non dovrei trovare granché sulla zona di Ancona, comunque ci provo... Anche a me interessa molto la storia, anche locale (conosci questo?), il problema è trovare il tempo per occuparmene. :-S

P.S. Ma lo sai che avevo una mezza idea che avessi qualcosa che fare con le Marche? I casi sono solo due: 1) sono un genio; 2) me l'hai già detto/l'ho già letto da qualche parte e allora sono rincoglionito. :-D Ciao ciao. --l'Erinaceus^farnetica 15:31, 15 lug 2008 (CEST)

Ottimo lavoro! Visto che c'ero (in questi giorni, come ti avevo detto, la mia presenza sarà quasi nulla) ho dato un ritocco a note e bibliografia. Per quanto riguarda il tuo dubbio se citare o meno gli altri miracoli, mi sembra che questo prodigio sia rilevante anche perché ha dato l'avvio ad una serie di fenomeni analoghi e quindi direi che è bene farne menzione. Ciao. --Fljll Flòi (msg) 13:00, 16 lug 2008 (CEST)

Portale

Quando hai tempo guarda per favore nel Portale:Donne nella storia e dammi la tua opinione: siamo proprio sicuri che le porno star abbiano fatto storia? (Vedere Cicciolina assieme a Giovanna d'Arco mi stride un po').--Simona65 (msg) 12:33, 15 lug 2008 (CEST)

Non dirmi che non eri al corrente della sua esistenza! Io però non l'ho interpretato come te, ci ho visto solo un elenco di donne che hanno contribuito al progresso dell'umanità, perché è un dato di fatto che le donne per lasciare un segno nella storia hanno dovuto superare ostacoli grandi. (Mi balena in mente or ora che il titolo adatto sarebbe "Donne vittime della storia"!) Ma adesso, con le ultimissime aggiunte delle porno star, lo trovo ridicolo e insultante.--Simona65 (msg) 21:59, 15 lug 2008 (CEST)

Per il portale ho chiesto un parere a un'utente che dovrebbe avere contribuito alla sua realizzazione. Vediamo.--Simona65 (msg) 21:52, 16 lug 2008 (CEST)

Il portale oggi è stato revisionato.--Simona65 (msg) 22:33, 17 lug 2008 (CEST)

Si, è vero loro ci sono ancora.--Simona65 (msg) 22:49, 17 lug 2008 (CEST)

Ho capito che il portale non ti va giù, ma ti comunico lo stesso che Cicciolina è "quasi" sparita. ciao.--Simona65 (msg) 19:47, 18 lug 2008 (CEST)

Pasta

(lol) La mia preferita. No, nessun brutto momento particolare... Certe volte ho voglia di litigare e vado a cercarmele. Grazie! :-) --l'Erinaceus^farnetica 10:02, 16 lug 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao Coralba, piacere di risentirti. Eri in wikipausa, giusto? Come va? Il lavoro su Maria Stuart è stato lungo e piacevole, soprattutto perché ho trovato la collaborazione di alcuni ragazzi appassionati di storia che ho conosciuto proprio lavorando su questa voce, nonché della mitica Simona. Benché sia entrata in vetrina, a quanto pare qualcuno non l'ha ritiene ancora una buona voce (vedrò nei miei limiti di rimediare). I Tudors (so che è orrenda questa esse in fondo, ma le pecore della Mediaset hanno scelto questo nome) lo guardo simpaticamente, dal momento che storicamente è piuttosto scadente, ma come direbbe una mia amica: "c'è un belvedere! (i vari attori giovani e belli, completamente diversi da quelli originali, e in pose "bizzarre"!). Ovviamente ho visto i film di Sissi, fin da quando ero piccolissimo e me ne sono innamorato (ahimè, scoprire che la vita di Sissi non fu rosa e fiori a suo tempo mi dispiacque). Tra qualche giorno dovrò cambiare casa, quindi le mie modifiche saranno piuttosto limitate (putroppo devo incartare le mie adorate biografie!), ma se serve aiuto per qualche voce, sperando di poter essere utile, contattami pure.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 10:42, 16 lug 2008 (CEST)

Ora che so che stai scrivendo la tesi mi impiccio se non ti dispiace! :D Che facoltà fai? Su che cos'è? E pecché? (l'ultima domanda è dovuta al caldo allucinante che fa male al mio cervello ...) Comunque, davvero tantissima buona fortuna Coralba!.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:07, 16 lug 2008 (CEST)

A dire il vero, sembra che la situazione sia praticamente risolta ;) Gli utenti che hanno partecipato alla discussione stanno dando il loro assenso per le nuove modifiche.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 22:58, 17 lug 2008 (CEST)

La frase apparteneva alla voce da generazioni, era stata semplicemente mantenuta, ma ho provveduto a modificare con un più normale "morta nubile".--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:12, 17 lug 2008 (CEST)

Io sono propenso a credere che non fosse sterile, ma che avesse dei problemi fisici che le impedissero di fare l'amore, forse una piaga all'inquine dovuta al vaiolo (o per lo meno così si evincerebbe da una lettera di Maria Stuart). Purtroppo in Italia c'è solo la biografia di Carolly Erickson, in Inghilterra è pieno di libri, noi siamo solo tapini!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:21, 17 lug 2008 (CEST)

Ma non sappiamo cosa sia accaduto nel letto! :D --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:40, 17 lug 2008 (CEST)

Aiuto dal Brasile.

Ciao, scusami il disturbo, ho avuto dei problemi nell'aticolo Brasile precisamente nella sezione etnie.Ti spiego...il Brasile non è un paese eterogeneo ne culturalmente, ne economicante e ne etnicamente. Ho messo fonti del censo del governo brasiliano che mostra i dati di ogni stato. Un'altro utente brasiliano ha cancellato diverse volte le mie edizioni, volevo una aiuto da un utente italiano per vedere il punto di vista e per finire la guerra di edizioni che si trova atualmente questo articolo. Grazie. --Santista2 (msg) 23:36, 17 lug 2008 (CEST)

Ciao, grazie della rispota, ho provato a parlarci, ma lui risponde che in Brasile non ci sono razze e che il censo del governo è falso. Io ho solo messo la geografia etnica del Brasile. Lui cancella tutto e credo che l'articolo sia solo suo. Voglio il parere degli italiani se la geografia etnica dl paese deve continuare o no nell'articolo. --Santista2 (msg) 00:07, 18 lug 2008 (CEST)

Sovrana

Secondo te Elena di Savoia non andrebbe rinominata come Elena di Montenegro? Tutte le regine vengono "intitolate" con il nome della nazione d'origine, e la Regina non è nata Savoia, come Margherita. Tempo fa avevo chiesto all'utente che aveva riordinato la voce, ma si è offeso e non ne voleva sapere. Tu che dici?--Simona65 (msg) 17:57, 20 lug 2008 (CEST)

Si, le ho viste. Ma il mio problema sta nel fatto che non sono sicura che in Italia la sovrana sia più conosciuta come Elena di Savoia che come Elena di Montenegro, anche se i wikilink sono tutti per Elena di Montenegro. Poi ti chiedo di guardare James Hepburn. Sto procedendo con la traduzione e qualcuno l'ha spostato con il titolo di adesso. Era stato deciso qualcosa in merito ai titolo nobiliari nel titolo? (gioco di parole!) Poi guarda le categorie: era britannico o scozzese? Poi basta!--Simona65 (msg) 13:56, 21 lug 2008 (CEST)

ciao :) passo di qua solo per un saluto ! e tu dirai, meno male, non viene con lavoracci da chiedere ;) ti ho visto di sfuggita nella pagina delle pagine create, ti dedichi a Wittelsbch mi pare. io sono un po' stanco, diciamo in fase calante: avrei da finire alcune voci e tradurre altre, ma non ne ho tanta voglia, e faccio un po' di manuale e stancante lavoro sporco. un saluto notturno :) --Gregorovius (Dite pure) 01:12, 23 lug 2008 (CEST)

Enciclopedicità dei vescovi

Perché non intervieni in questa discussione sull'enciclopedicità dei vescovi? --andrea_brescio § in fructus labore 18:21, 24 lug 2008 (CEST)

Re

Ciao ;D. Ho visto qualche X-FILES e inoltre devo aggiungere che, al contrario di ciò che dici, Alien non mi piace. Comunque, mi pare di aver visto anch'io quel documentario, ma penso che potrebbero essere fotomontaggi, non c'è nulla di certo.

Inoltre, per me gli alieni esistono e, al contrario del tipico stereotipo, sono buoni e vogliono istruirci. Inoltre, so cos'è l'anno luce, essendo lo spazio coperto dalla luce in un anno.

Ciao!

--UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 13:59, 26 lug 2008 (CEST)

Aiuto

Mi aiuti con le ginnaste? --Karen22 (msg) 19:22, 28 lug 2008 (CEST)

Eccomi qua! Mica puoi sempre starci tu al computer! :DDDD E comunque sono libera di fare quello che voglio! Se mi bloccano, che vuoi che sia se stai ferma pure tu un paio di giorni? Non ti crolla il mondo, tranquilla! Smettila di fare la pacata sapientona che cerca di dare una calmata alla piccolina. Io faccio quel che mi pare senza che devi starmi dietro tu! Dei tuoi consigli non so che farmene! :DDDDD --Karen22 (msg) 16:29, 6 ago 2008 (CEST)

Vedi che anch'io so parlare bene? Non ho aperto la votazione apposta per te, tranquilla, o per dimostrare qualcosa. L'ho aperta perchè mi sembra giusto. E a te come al solito sfuggono le cose! --Karen22 (msg) 16:37, 6 ago 2008 (CEST)

ciao

bello il saluto :) ma sai che siamo telepatici :) ? parlavo proprio di te qui :) ! --Gregorovius (Dite pure) 18:56, 5 ago 2008 (CEST)

r: Congratulazioni

Grazie, crepi il lupo (o il vandalo)--Bultro (m) 16:29, 9 ago 2008 (CEST)

Per un pugno di dollari

Ciao Coralba! Ti ringrazio per i complimenti, ma credo di essermi limitato a limare alcune sciocchezze e a "notificare" l'inserimento in vetrina ^^' Anch'io amo comunque i film di Leone! In generale le colonne sonore del buon vecchio Morricone sono tutte belle, tutte diverse, ma hanno degli elementi in comune, quindi può capitare di confonderle. Comunque, poiché hai risolto il "mistero" da sola, non mi resta che dirti chi è l'estensore della voce: Dark. Ah, sia chiaro che puoi passare a farmi i complimenti per qualsiasi cosa, ogni volta che vuoi (vale per tutti coloro che leggeranno :P) :) Ricambio con un "brava!" riguardante la tua passione per i film di Leone! A presto, --Ginosal Qwe! ҉ 05:53, 17 ago 2008 (CEST)

Ehm

chi dire ? è bello quando si patrolla le nuove pagine qui cercando le solite frescacce e spam e sciocchezze, vedere che sei all'opera :) E coi wurtemmberg, su cui ammetto la mia ignoranza. e complimenti anche per il gusto cinematografico: anche a me piace Leone --Gregorovius (Dite pure) 22:13, 18 ago 2008 (CEST)

Beati

uhm ... bella domanda. credo che linee guida non ce ne siano (ho controllato da Categoria:Progetto Biografie ma da quanto ricordo, in questi casi se la voce è scritta bene si salva sempre, come per i vescovi. --Gregorovius (Dite pure) 13:58, 24 ago 2008 (CEST)

Quadri

Per favore, per le riproduzioni fotografiche di quadri non usare mai {{PD-Old}}, da usare solo per fotografie, disegni ecc., ma {{PD-Arte}}, se applicabile. Grazie--Trixt (msg) 22:46, 31 ago 2008 (CEST)

1. Leggi con attenzione il tag {{PD-Arte}} (la responsabilià in una eventuale sede civile o penale è escusivamente di chi carica l'immagine, quindi mi raccomando, prima leggi e poi, solo se sei certa di non fare violazioni del diritto d'autore, carica l'immagine)
2. Se è applicabile, usa quello per le riproduzioni fotografiche di opere d'arte pittoriche bidimensionali. Se hai già caricato l'immagine e vuoi, ad esempio, cambiare {{PD-Old}} con PD-Arte, vai nella pagina dell'immagine, clicca su modifica in alto e fai la modifica.
3. Se ti accorgi che non è applicabile e pensi di aver caricato una violazione del diritto d'autore, chiedine la cancellazione immediata.

Grazie--Trixt (msg) 22:07, 1 set 2008 (CEST)

Enciclopedicità di associazioni e gruppi

Qualche giorno fa hai partecipato alla votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Sbandieratori città di L'Aquila. Pero` (al di la` di come tu hai votato) non ti sei mai espresso in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Proposta_di_linee_guida_per_associazioni.

Sarebbe utile anche un tuo contributo; le linee guida vanno stilate in base a cio` che gli utenti ritengono enciclopedico, e questo si capisce anche da come si vota. Spero percio` che vorrai intervenire.

--Lou Crazy (msg) 18:42, 1 set 2008 (CEST)

Grazie :)

Ciao Coralba! Grazie mille delle congratulazioni :-)) Stammi bene :-) Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:33, 25 set 2008 (CEST)

Cercherò di affrontare il tutto con sangue freddo per evitare di fare sciocchezze, ad ogni modo crepi il lupo :-)) Ciao! -- Henrykus ^{Medicina e Chirurgia} 14:43, 25 set 2008 (CEST)

Re:Vetrina

Grazie mille! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 16:56, 27 set 2008 (CEST)

Grazie.

Non sono un esperto, ma solo una persona, un po' avanti con gli anni, che finalmente può dedicarsi alla Storia Medioevale (che mi appassionava già ai tempi del liceo), mettendo (o ampliando) in rete la biografia di personaggi storici per quei pochi a cui interessano. Se posso essere utile sono senz'altro disponibile, comunque grazie per i complimenti, per il lavoro svolto, che fanno sempre piacere. --Mappo (msg) 11:03, 4 ott 2008 (CEST)

Maria Teresa d'Asburgo o Maria Teresa I d'Austria?

Ciao Coralba, il tuo parere può essere utile in questa discussione. Ciao!--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 12:25, 7 ott 2008 (CEST)

barnaastar

ti meriti un barnastar per le voci che stai inserendo a quest'ora di notte :) ma ho troppo sonno ora per cercarla, te la dò domani :D ! --Gregorovius (Dite pure) 01:58, 8 ott 2008 (CEST)

eh eh :) gli admin non dormono mai, ma vegliano su di voi :) --Gregorovius (Dite pure) 02:04, 8 ott 2008 (CEST)

re: storia

No ma figurati, non prenderla come una cosa personale. Prima di agire ho letto attentamente la tua pagina, e ho visto che ti occupi di queste cose, che è la tua passione. Io non ne so un bel niente, però so che per essere enciclopedici bisogna aver fatto qualcosa oltre che essere nati nobili. In ogni caso, io ho espresso un dubbio, non ho messo in cancellazione la pagina (non mi permetto di farlo), lasciamo che qualche amministratore si esprima. Tu continua pure il tuo lavoro, e se esistono motivi di enciclopedicità inseriscili pure. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 02:53, 8 ott 2008 (CEST)

Uelà calma! Io sto incontrando voci di gente che non ha fatto un bel niente, se non essere nata in una famiglia nobile. Scusa se il mio dubbio è forse forse legittimo. Tu piuttosto, non rimuovere gli avvisi, ma evitali e continua il tuo lavoro, lasciando che qualcuno oltre a me e a te si esprima. Questo è problematico, i dubbi invece sono legittimi. Montemurro ^{dica duca} 02:58, 8 ott 2008 (CEST)

Si ma non mi hai risposto: questa che ha fatto oltre a essere di sangue blu? Se no a sto punto diventa enciclopedico pure mio nonno, che sicuramente ha contribuito di più alla storia di quanto possa aver fatto e possa fare una velina. Montemurro ^{dica duca} 03:16, 8 ott 2008 (CEST)

Ho letto per caso il tuo sfogo a Gregorovius: beh, cara Coralba, mi dispiace davvero tanto aver spento il tuo entusiasmo, non era mia intenzione. Semplicemente, mi chiedevo perchè un nobile è enciclopedico e la sua storia deve a tutti i costi essere più interessante di quella di mio nonno o di tuo nonno o del nonno di chiunque altro. Ho apposto il dubbio di enciclopedicità a quelle due voci in quanto queste due non hanno fatto un bel niente, così come tante delle voci che hai creato. Tutta gente figlia, sorella, figlio, fratello, zio, nonno, padre, madre di qualcuno, che hanno tutti vissuto, procreato, hanno sofferto e sono morti ma non vedo per quale motivo devono stare qua. Se questa è la tua passione e Wikipedia è l'unico posto dove puoi esprimerla beh allora io ti chiedo scusa, e spero vorrai ritrovare quell'entusiasmo che ti ho fatto perdere. Ma renditi conto di una cosa: leggo che ami ascoltare i racconti degli anziani (non sono un maniaco, solo che amo prima conoscere quelli con cui vado a confrontarmi), beh perchè questi racconti, queste vite, dovrebbero essere meno interessanti di qualche nobile da quattro soldi che nella vita non ha fatto altro che nascere in una famiglia fortunata? Guarda, davvero, queste non sono cazzate, come non lo è dire che è più enciclopedico mio nonno di un qualunque nobile che non ha fatto altro che nascere nobile. Per questo, è scorretto accusarmi di fregarmene della storia! In ogni caso, a me quelle voci lì non mi danno particolare fastidio (non me ne frega assolutamente nulla di quella gentaglia che sono i nobili, dissanguatori della povera gente da cui io provengo: e questo non è non amare la storia, è amare me stesso e la mia gente. Ma proprio perchè non me ne frega un cavolo e mi stanno anche profondamente sulle scatole, non ho alcun problema ad evitarli, anche su Wikipedia, quindi continua tranquillamente il tuo lavoro, non ti disturberò più), ma ti consiglio di salvarti tutto il tuo "lavoraccio" (nel senso di grande lavoro) da qualche altra parte che non sia wikipedia (anche se credo tu l'abbia già fatto) perchè prima o poi arriverà qualche puntiglioso delle regole wikipediane, e sai bene anche tu che le voci dei nobili che non hanno fatto un bel niente se non essere nati nobili verranno cancellate. E verranno giustamente cancellate, sono i tuoi contributi ad essere definibili come "agire secondo i propri interessi e i propri pensieri", alla collettività (non solo agli ignoranti, anche ai più saggi e dotti) non gliene può fregare di meno di chi nella sua vita non ha fatto nulla per meritarsi il posto nella storia: altro che evitare guerre!Tsè! Ma ripeto, siccome a me non me ne frega niente nè se restano e nè se vengono cancellate, io non ti disturberò più. Pertanto, riconsidera al più presto il tuo autoesilio e torna ad occuparti della tua passione. Ti chiedo ancora scusa se sono stato l'ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso, svuotalo al più presto quel vaso e ricominciamo col piede giusto. Ciao, Montemurro ^{dica duca} 04:23, 8 ott 2008 (CEST)

Arciduchessa d'Austria, Regina d'Ungheria, Regina di Boemia, ecc. ecc.

Ciao, ti sbagli. Maria Teresa non era soltanto la consorte di Francesco I: era l'unica erede degli Asburgo, ed in quanto tale sovrana regnante di tutti gli stati sotto il dominio asburgico. Vale la lezione di en:Wiki, lì sono molto fiscali riguardo le policy: en:Maria Theresa of Austria. Come vedi non sono io a non rispettare le regole (in questo caso la chiarissima convenzione nome+num. ordinale+stato).--Il Demiurgo (msg) 16:30, 8 ott 2008 (CEST)

Il problema è stato risolto, la voce ora si chiama Maria Teresa d'Austria. Ti segnalo che qui si sta discutendo per una nuova convenzione. Ciao e buon rientro :-).--Il Demiurgo (msg) 21:43, 21 ott 2008 (CEST)

Io ho espresso solo un dubbio, non è detto che debba avere per forza ragione ;) Grazie per avermelo fugato, non c'è nulla di male a sbagliare e a essere corretto. Ma è chiaro che molte altre voci di nobili sono qui senza motivo, e questo è un problema che a me personalmente non mi tange (non interverrò più in tema), però prima o poi qualcuno le cancellerà. Montemurro ^{dica duca} 20:12, 8 ott 2008 (CEST)

???

Non posso credere che una wiki-dipendente come te sia stata per ben un giorno senza fare un edit!! Cos'è successo? Ah per quella discussione? Sicuramente è stata tutta colpa dell'orario... Scherzi a parte. Non ti arrenderai per un'opinione? Non ti arrenderai per un avviso che ora non c'è più? Non ti arrenderai per un dubbio? A questo proposito ti voglio ricordare che, più o meno, per quella strada ci siamo passati tutti: ti ricordi il mio "gossip"? Allora cos'è questo silenzio! Una combattiva come te e che sa anche quanto c'è bisogno di lavorare e che non si è mai tirata indietro e...che sa che per uno che non comprende ce ne sono altri mille che invece comprendono e apprezzano, solo che, purtroppo, lo fanno in silenzio.--Simona65 (msg) 23:09, 8 ott 2008 (CEST)

P.S. Domani sarò impegnata tutto il giorno per un corso. Mi ricollegherò domani sera e ti "voglio" qui!

vedo che Simona mi ha preceduto. Adesso potrei scherzosamente tirarti le orecchie, perchè cadi nello sconforto appena dopo che A) io vado a dormire B) ti dico che veglio e proteggo , ma non mi pari atta a sentire un po' di spirito ergo ...

Fai un salto tra le categorie delle pornostar, dei pokenon, dei fenomeni televisivi ... sono tutti enciclopedici ? imo no, e credo anche tu conveniresti con me. ma per wiki lo sono, quindi ce li teniamo e lasciamo perdere.

Montemurro evidentemente crede che non tutti i principi ed appartenenti ad dinastei antiche lo siano, perchè evidentemente non conosce la posizione di wiki.it sull'argomento. Stava facendo patrolling e non conoscendo sia la materia, che le convenzioni ha messo quel template. è normale, è un dubbio di enciclopedicità. Gli ho spiegato un po' come funziona la faccenda e l'ho tolot, la cosa s'è già chiusa. quindi adesso fai un bel respiro fai uno sghignazzo e ritorna fra noi, sennò chiedo ad un CU di rintracciare il tuo copmputer e vengo a supplicarti a casa :D

Ti aspettiamo, un bacio ! --Gregorovius (Dite pure) 01:02, 9 ott 2008 (CEST)

Coralbina (posso chiamarti così) mi unisco anch'io all'incoraggiamento di Simona e di Gregorovius: non ti buttare a terra! La Storia è il più grande patrimonio che possediamo e proprio perché siamo in pochi a capirlo, dobbiamo lottare per preservarla; non so cosa ne verrà fuori, ma sono certo che agendo così, facciamo la cosa giusta. Un bacione! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:42, 9 ott 2008 (CEST)

Coralba11 è soltanto molto stanca. E' molto impegnata nella vita reale (si deve laureare e sta scrivendo la tesi). Wikipedia la distende ma lo stress può sfiancare chiunque. Adora la storia anche se studia tutt'altro. L'incontro che ha avuto con Wikipedia è stato un colpo di fulmine. Io penso che tornerà, anche se ora ha la faccia affondata in quei libroni incomprensibili di diritto. Devo dire però che non è mai stata molto serena quando scrive una voce, ha sempre l'ansia di veder cancellata la storia, ovviamente non soltanto quella che scrive lei. L'altro giorno gli è venuto un grosso accidente perchè si è vista sistematicamente templatizzare tutte le voci che aveva scritto finora. Già era stressata per conto suo, poi quei template le hanno dato il colpo di grazia! Le ho consigliato di prendersi una pausa perchè con quella tesi enorme che si ritrova rischia, secondo me, l'esaurimento! Sono sicura comunque che tornerà appena si ricarica un pò. --Karen22 (msg) 22:36, 13 ott 2008 (CEST)

Ciao

Ciao Coralba! Vedo che sei molto impegnata nella vita reale e che hai bisogno di riposo. Ti volevo solo mandare un saluto e dirti che anch'io oggi sono stanchissima: in questo periodo sono parecchio impegnata tra il lavoro e i corsi che mi hanno "appioppato", però imparo tante cose interessanti e tutto quello che porta conoscenza va apprezzato e valorizzato. Riciao--Simona65 (msg) 19:25, 17 ott 2008 (CEST) P.S. sono talmente stanca che non riesco neanche a scrivere! Basta!

non mi far spaventare più però ;) anzi, non ci fare spaventare più :) sono contento e moltro che tu sia di nuovo qui, e mi raccomando, per qualsiasi qualsiasi cosa, fammi un fischio e, soprattutto, ascolta tua cugina :) a cui, se è merito suo averti fatta tornare, come minimo le devo un caffè :) mille baci --Gregorovius (Dite pure) 00:08, 25 ott 2008 (CEST)

vedo -come si dice al poker- la tua ripresa tranquillità, un po' di pessimismo su wiki ed il poco tempo. Sto preparando un poì di pagine sulla Russia, e cercavo fonti a supporto: tu hai per caso qualche testo sugli ultimi Romanov ? se così fosse ti chiederei di controllare una cosa. buona serata e ancora bentornata (uh, penso te li ripeterò molto molto spesso :D ) --Gregorovius (Dite pure) 20:29, 26 ott 2008 (CET)