Roberta42

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ignis Fammi un fischio 11:12, 18 mag 2011 (CEST)

re

ciao, ho visto che hai apportato le correzioni, sarebbe opportuno che le spiegazioni che hai dato a me circa la necessità delle modifiche tu le scrivessi anche nella pagian di discussione della voce per evitare che in futuro siano fatte nuove modifiche di senso opposto alle tue. Sarebbe inoltre importante che ci fossero fonti esterne verificabili che attestino la bontà di tali modifiche; è questo l'unico modo per renderli stabili nel tempo.
Circa poi l'aggiunta sceneggiatore e produttore va modificato il template bio, vedi Bio --ignis Fammi un fischio 18:31, 21 mag 2011 (CEST)

ho aggiunto io le altre attività (vedi qui per capire come ho fatto). Circa le discussioni è buona norma tenerle nella medesima sezione come sto facendo io qui, ma non è fondamentale (leggi Aiuto:Pagina_di_discussione). Saluti --ignis Fammi un fischio 11:01, 22 mag 2011 (CEST)

Ciao, Ignis, per prima cosa grazie per le correzioni che ha apportato e per i suggerimenti che mi hai dato. In effetti ho già imparato molto guardando nell'underground di altre voci che ritenevo potessero essere simili. Avrai notato che ho risolto ancora meglio la facenda della nota sull'attore. Lui E' attore diplomato, come si desume dalla biografia, e ha fatto anche del vero teatro (Shakesperiano in perticolare) in parti inportanti, ma poi ha preferito dedicarsi alle regie - come ha fatto Strehler, del resto) pertanto è pertinente alla categoria visto che in commercio si trovano anche dvd con altre cose che ha inciso per diletto (es, favole per bambini) ma che al momento sono secondarie, probabilmente le aggiungerò poi). Però ha scelto di non essere un attore cinematografico, quindi finché non trovo le fonti documentate, non sono così recenti da essere nel web, bisogna cercarle negli archivi cartacei dei giornali d'epoca, in libreria non ha senso lasciare in piedi il paragrafo Attore per riempirlo con una nota che dice che non ha fatto film. Ho visto che hai cancellato un nuovo paragrafo inserito quando ho cambiato la scaletta in modo più logico alla futura stesura di tutta la scheda, sotto al quale avevo scritto (in preparazione) per dargli un senso, e in effetti lo sto prima completando qui a casa in Word, compresi i segni di formattazione, per poi fare più velocemente copia e incolla senza stare attaccatta fissa a Wiki. Capisco però il motivo per cui potresti averlo tolto, e non lo farò più. Pensavo di creare in tal modo una forma di base alla scheda, così anche gli altri avrebbero saputo esattamente dove inserire le cose, anziché pasticiarle quà e là. Da questo punto di vista non hai la necessità di tenermi d'occhio, anche se so che lo farai, è ovvio, perché di professione sono editor redazional,e anche se adesso sono in pensione e collaboro solo come amica di altri che scrivono libri o articoli. Ovvio che non puoi fidarti delle mie parole, siamo sul web, ma potrai sotto questo aspetto valutare meglio il peso delle mie correzioni. Inoltre sono nata coi primi Mac e da 10 anni uso anche Windows con vari programmi, compreso database relazionali coi quali gestico applicazioni di media difficoltà a tutte programmate da me. Per via della professione editor, usata anche su molti libri di informatica, ho anche una buona infarinatura di programmazione, sono solo a digiuno nello specifico del linguaggio wiki. Mi serve giusto una mano per l'apprendimento più veloce, o meglio per individuare dove andare a cercare l'argomento che mi interessa leggere (prossimo sarà il legame di una stessa scheda a vari portali, ma te lo chiederò dopo che mi sarò organizzata in proposito a quello che voglio ottenere). Scusa, so che potresti rispondermi "vai in giro a curiosare" ed in effetti lo faccio, ma è anche vero che il mare magnum esiste, che io ho ben quattro nipotini che mi voglio anche godere, ma che ho una certa premura a portare avanti la scheda di Lanfranchi, visto che sono una delle poche che riesce a strappargli qualche notizia in più, sulla quale poi devo lavorare. E' restio e non vuole perdere tempo dietro a queste cose. Ma forse questa discussione non è neppure il luogo giusto per giustificazioni e motivazioni personali. Pertanto non mi offenderò certo se, dopo aver letto, e aver ritenuto che non sono del tutto sprovveduta, la cancellerai. Spero di aver capito che devo risponderti nella mia stessa discussione, altrimenti ti metterò un messagio dalla tua parte. Ciao, e grazie ancora di tutto, buon lavoro 01:35, 24 mag 2011 (CEST) Sono ritornata qui per vedere come sera il comportamento, e iniziando a rileggere la mia lettera, mi sono detta.... ma con tutte quelle parentesi e segni di punteggiatura spaiati non ti crederà mai!! Credici, è solo che ho premura e sonno, a quest'ora. Ciao Crafty Roberto (msg)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Portale:Opera è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratica di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Ti consiglio inoltre di rispondere nella pagina di discussione dell'interlocutore, altrimenti difficlmente leggerà ciò che gli hai scritto. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:49, 24 mag 2011 (CEST)

re:sandbox

vedo che ne hai due:

• Discussioni utente:Crafty Roberto/Sandbox
• Utente:Crafty Roberto/Sandbox

--ignis Fammi un fischio 19:39, 1 giu 2011 (CEST)

Mario Lanfranchi

Ciao, ho letto per caso questo tuo intervento. La pagina dove l'hai inserito si riferisce a tutt'altro: la domanda devi porla in quest'altra pagina. Ciao! --Sanremofilo (msg) 07:59, 5 nov 2011 (CET)

Prego... Buon lavoro! --Sanremofilo (msg) 09:22, 15 dic 2011 (CET)

Festa italiana

Credo di avere sistemato un po' tutto, con l'aiuto di un paio di amministratori (gli unici che possono cancellare pagine). Per il futuro, ricorda innanzitutto un paio di cose:

1. Non scrivere mai due pagine uguali. Se una voce ha il titolo sbagliato, basta spostare il titolo
2. Il termine che usi per disambiguare deve risolvere realmente i dubbi: dato che quello della RAI era uno "spettacolo televisivo", non va bene disambiguare l'altro, uno "spettacolo teatrale", col termine "spettacolo". Ho rinominato la voce "Festa italiana (teatro)". In ogni caso, il termine utilizzato per disambiguare va in minuscolo (avevi scritto "Spettacolo" in maiuscolo), a meno che, naturalmente, non si tratti di un nome proprio.

Ah, sai perché i link restavano rossi? Perché avevi scritto [[Festa italiana (Spettacolo))|Festa italiana]] anziché [[Festa italiana (Spettacolo)|Festa italiana]] , cioè avevi chiuso la parentesi due volte. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 08:23, 16 dic 2011 (CET)

Non si inseriscono testi di questo tipo nelle voci. Tutte sono "incomplete", perché in evoluzione. Riguardo alla sezione "Zeta" che hai visto nella mia pagina, si riferisce appunto ad una voce con questo titolo. Sanremofilo (msg) 13:32, 16 dic 2011 (CET)

risposta

ciao, perdona la franchezza ma la voce è scritta proprio male :-) Ti ho risposto in Festa italiana (teatro). Se vuoi puoi anche lasciarla così nel senso che WP è un gran work in progress quindi qualche altro potrà sistemarla (se ho tempo di provo io). Non demordere, ci vuole un po' di pazienza per imparare lo "stile enciclopedico" --ignis Fammi un fischio 13:07, 17 dic 2011 (CET)

Contattare utenti

Ho visto il tuo intervento nella pagina di discussione della voce su Mario Lanfranchi (l'ho aggiunta alla mia lista di osservati speciali). Per contattare direttamente un certo utente: clicca sulla scritta "(msg)" della sua firma (oppure scrivi "Discussioni utente:Nome" nella finestrella "ricerca" in alto a destra e premi invio) e verrai portata nella sua pagina di discussione personale; clicca sulla linguetta "Aggiungi discussione" (poco prima della casella di ricerca), scrivi il tuo messaggio e salva; per intervenire in una discussione già in corso, premi modifica accanto al titolo della discussione.
Vengo al merito del tuo intervento: il testo nel parametro "FineIncipit" può essere ampliato in base alle necessità, così come le categorie in fondo alla pagina. Personalmente (ma è la mia opinione) non aggiungerei tutte le attività nel template. Lascerei nel template le attività relative alla sua carriera teatrale/televisiva/cinematografica e aggiungerei alla sezione iniziale un paragrafo introduttivo sulle sue attività culturali e sportive di cui darei più ampiamente conto in sezioni apposite. --Delahay (msg) 22:47, 17 dic 2011 (CET)

Confesso che avevo letto molto superficialmente il tuo intervento.

Per mettere una pagina tra gli osservati speciali, clicca la stella bianca in alto a sinistra; nelle pagine che aggiungi alla lista, la stella diventa blu. Le ultime modifiche compiute da qualsiasi utente (anche anonimo) su tali voci, vengono segnalate in una pagina speciale a cui si accede cliccando su "osservati speciali", in alto a destra. La lista di voci sotto osservazione è strettamente personale, nel senso che neanche un amministratore può sapere quali voci tieni sotto controllo.

Non so se ho capito bene la seconda domanda. Comunque l'unica osservazione specifica che si può lasciare facendo una correzione è quella nel campo "oggetto" quando si fa la modifica (a proposito, non si firma l'oggetto della modifica).

L'aggiornamento degli elenchi automatici avviene periodicamente (una volta alla settimana, più o meno): perché una voce biografica venga inserita in una lista per attività è necessario che tale attività sia inserita in uno dei campi del template bio. Il template, però, consente di inserire al massimo 3 attività (quindi la voce su Lanfranchi comparirà solo negli elenchi di attori, produttori teatrali e registi): bisogna quindi scegliere le attività più rappresentative. Io ho messo quelle che mi apparivano più importanti, ma se sei di parere diverso modifica pure!

Comunque le liste automatiche non sono uno strumento di navigazione importante per chi consulta wikipedia. Per la navigazione sono molto più importanti le categorie (puoi aggiungere, ad esempio, [[Categoria:Tiratori italiani]] e [[Categoria:Giocatori di biliardo italiani]]) --Delahay (msg) 01:05, 18 dic 2011 (CET)

Speri male ;P Ho capito molto poco di quello che hai detto. Ma dov'è che prima compariva e ora non compare più? Non vedo liste di registi italiani nel portale cinema! Era mica nello specchietto delle novità, in basso a destra? Perché da lì, quando diventano vecchie di qualche giorno, le voci vengono rimpiazzate dalle più recenti! Le uniche liste generate automaticamente sono questa, questa e questa, e qui Lanfranchi c'è. Una voce biografica può entrare, al massimo, in tre liste automatiche: se vuoi farlo comparire tra i giocatori di biliardo, devi toglierlo dai produttori o dagli attori. --Delahay (msg) 05:07, 18 dic 2011 (CET)

re

ciao, ti ho risposto in pagina di discussione della voce --ignis Fammi un fischio 09:54, 18 dic 2011 (CET)

ciao, non serve che copi il contenuto delle tue comunicazioni in merito alla voce nella mia pagina di discussione, ho tra i miei osservati la voce quindi quando rispondi lì io me ne accorgo senza necessità di avviso :-) Ti ho risposto in Discussione:Festa_italiana_(teatro)#Fonti_e_curiosit.C3.A0 --ignis Fammi un fischio 09:20, 19 dic 2011 (CET)

Re: il lungimirante

Ciao. Ti avevo fatto la citazione al decreto Urbani perché non sapendo esattamente quale sia il contenuto delle foto che intendevi inserire, ho (per così dire) messo le mani avanti. Quindi dopo averti segnalato la procedura per dar "concedere" a qualcuno le proprie foto a Wikipedia (in pratica basta una e-mail con un indirizzo riconducibile all'autore e con la segnalazione del tipo di licenza), ti avevo avvisato pure dell'ulteriore "inghippo" introdotto dal nostro lungimirante ex ministro, del quale dovrai tenere conto e della cui portata (per quanto riguarda le tue foto) non posso rispondere. A questo punto però ti segnalo un utente di gran lunga più esperto di me per quanto riguarda il copyright: se vuoi avere informazioni più precise di quanto io possa mai darti, ti consiglio di scrivere a Trixt (tra l'altro si occupa anche di gestire le "liberatorie" per le immagini), che è molto attivo anche su "Commons" (che è il deposito principale dei file multimediali di Wikipedia): lo puoi quindi trovare anche in User_talk:Trixt. Ciao ancora. --Lepido (msg) 08:35, 16 mag 2012 (CEST)

Riletto la precedente risposta e questa nonché l'ulteriore precisazione di MarcoK sullo Sportello, poi riletto il codice e trovato gli articoli che potrebbero riferirsi agli inghippi per opere bi e tridimensionali. Grazie per la chicca! Ciao --Crafty Roberto (msg) 02:34, 17 mag 2012 (CEST)

Spaur-Messe

Ti ringrazio di cuore per l'ampliamento, ora la voce è più presentabile e ho tolto il template A ;) A presto! --PandeF (msg) 16:32, 5 ago 2012 (CEST)

Hai ragione, ora ho aggiunto un pezzo di storia tradotto dalla corrispondente versione in spagnolo. In questo modo secondo me è ben chiaro il contesto in cui la messa è nata. Per quanto riguarda gli avvisi di servizio, hai fatto benissimo a contattarmi, in alternativa avresti potuto spiegare le tue ragioni nella pagina di discussione della voce. Ti ringrazio ancora una volta per avermi contattato, e soprattutto per la tua gentilezza e per aver dato un'occhiata alla Wikiquette: non tutti i nuovi arrivati interiorizzano così presto! :) (Ti basti pensare che una settimana fa ho ricevuto ben tre minacce legali in due giorni, di cui una da un sacerdote e le altre da suoi collaboratori, per il solo fatto di aver proposto una pagina in cancellazione: se vuoi avere idea di quel che può succedere guarda qui....) In bocca al lupo per tutto e buon lavoro su Wikipedia! Ciao! --PandeF (msg) 17:20, 5 ago 2012 (CEST)

OTRS

Ciao. Ho risposto in Commons.--Trixt (msg) 00:35, 6 set 2012 (CEST)

Re: scheda Lanfranchi / date film

Ciao! Non sono un esperto di film, e tu sembri essere molto al corrente delle questioni riguardanti le date dei film. Non so come risponderti appropriatamente, e come hai notato anche tu, il problema è piuttosto generale. Da come la vedo è un problema di fonti: io mi ero affidato a imdb, ma se l'altra che citi è più affidabile, non vedo il problema nel cambiare la data e mettere una nota che spieghi la divergenza. Però, ti faccio notare, che la parola del regista di per sé non è sufficiente. Comunque ti consiglio di aprire una discussione al progetto cinema, dove troverai gente ben più preparata di me! A presto! --Marcol-it (msg) 12:21, 22 lug 2013 (CEST)

Ciao, avevo fatto la correzione della data della Traviata in seguito allo spostamento effettuato da Marcol, non prima di aver fatto alcuni controlli in rete e in effetti qualche dubbio mi era rimasto. L'IMDB viene sovente preso come fonte in quanto sito "di riferimento" ma non è certo da prendere per oro colato tutto qul che c'è, io stesso sovente segnalo errori. Ad ogni modo tieni conto che per la datazione dei film si fa riferimento alla prima nelle sale cinematografiche, non a quando sono stati girati. Stasera mi rileggo il tutto, vedo se trovo fonti affidabili ed eventualmente rispostiamo la pagina e correggiamo le voci correlate. --Elwood (msg) 13:32, 22 lug 2013 (CEST)

Ciao Elwood,, grazie per la risposta.

Il fatto è che credo sia da prendere in considerazione, trattandosi di Wiki italiana, di separare l'attendibilità dei dati delle produzioni estere da quella italiana, per la quale l'unica fonte ufficiale è il Pubblico Registro, e il relativo visto della censura senza il quale il film non può essere proiettato in pubblico. Nel sito Anica.archiviodelcinemaitalianoil visto è riportato per tutti i film insieme a tutti i dati di produzione, i titoli alternativi ufficiali, e persino i film di cui si hanno notizie certe ma risultano perduti (cosa non sempre segnalata su IMDB.

Prendendo ad esempio proprio La traviata, per capire quanto sia ingarbugliata la situazione, ti anticipo le notizie già da me reperite, così fai prima a studiare la situazione.

on line:

1967 - mymovies.it - divide i due omonimi, però aggiunge alcuni titoli di produzioni teatrali Rai per la tv, a a suo tempo uscite in vhs e che ripassano occasionalmente in tv. Non mette però le vhs di opere liriche per la Rai.

1967 - cinematografo.it - divide i due omonimi si limita ai film

1967 - filmtv.itmette per sbaglio un solo film dell'omonimo attore, gliel'ho appena segnalato.

1968 - imdb.com- che però fa esplicitamente riferimento alla prima visione USA, mentre era stata già proiettata in Finlandia, e comunque, essendo il film (in interni ed esterni) di un'opera lirica, era presumibilmente già nel circuito di vendita, non è un titolo che si vede spesso al cinema, solo nei festival, rassegne, retrospettive, mostre ecc.

Di questi solo IMDB cita anche la Lucia di Lammermoor, e la cosa è comprensibile sapendo che questa è sì una 'produzione' italiana della B.L.Vision (di Mario Lanfranchi e Sandro Bolchi), ma è uscito in dvd in in America. In questo caso, tuttavia, anche Imdb indica la data della 'produzione' italiana e non quella della prima visione che risulta nel 1973 in Austria. Anche loro si arrampicano sui muri, per riportare delle date più o meno certe. Ci sarebbe da commentare "mal comune, mezzo gaudio" ;-))

su carta:

1966 - Poppi & C . Gremese . Perché si attengono alla data della 'produzione', cioè quando è stato girato realmente secondo la cronologia dell'attività di attori, registi, ecc. Non sono pochi i titoli che poi hanno dovuto aspettare anni prima di uscire, magari anche solo per la censura religiosa, e non tutti avevano la possibilità di uscire prima all'estero come nel caso di 'Accattone' di Pasolini.

1967 - Morandini

1967 - Farinotti

0000 - Mereghetti - non la cita, ma non fa testo, poiché è risaputo che aveva parecchi buchi da riempire - Ultima edizione 2011, poi la Baldini & Castoldi è fallita.

Come vedi, ad onta di IMDB, tutti sono concordi sul 1967. E infatti io ho citato il 1966 soltanto all'interno della biografia, dicendo che lo aveva 'girato' nel 1966, ma nella cronologia delle opere avevo lasciato il 1967.

Queste le fonti ufficiali, confermate dal regista, anche se quanto dice lui non fa testo per le note ragioni
. Possiedo personalmente i suddetti libri e dizionari tranne le ultime edizioni di Morandni e Farinotti, ma si possono consultare nelle principali biblioteche civiche.

Ciao, spero di aver alleviato le tue ricerche. Fammi sapere il tuo parere. --Roberta42 (msg) 17:28, 22 lug 2013 (CEST)

Re: Scheda BestMovie, aggiunta del database per ragazzi

Ciao! Secondo me con la nota che hai inserito tu è perfetto. Buona serata. --Michi81 (msg) 19:49, 23 lug 2013 (CEST)

Re:Bestmovie - Moviefor Kids Database specifico per ragazzi

Ciao Roberta. Prima di tutto permettimi di dire che non è affatto vero che nei collegamenti esterni delle biografie si può mettere qualsiasi link dove ci sia una lunga scheda o altro, i collegamenti esterni devono essere specifici, a siti ufficiali o comunque a siti con una certa rilevanza accreditata e non a siti qualunque o comunque di cui la rilevanza non è stata accreditata dalla comunità. Per aver meglio la conferma di quello che ti sto dicendo leggi Wikipedia:Collegamenti esterni e più specificamente questa sezione.
Detto questo parliamo più dello specifico, ossia di Movie for Kids. Per quanto la causa del sito sia nobile e per quanto sia una guida specifica per i genitori, da quel che posso leggere qui il sito è nato solamente nel novembre del 2012 come sito parallelo dedicato ai più giovani di Best Movie e, a mio avviso, queste due cose non vanno a vantaggio del sito (solamente dal punto di vista dell'enciclopedicità, siamo chiari). Dato che come ti ho già spiegato i siti usati come fonti e inseriti nei collegamenti esterni devono avere una certa rilevanza, il fatto che sia un sito nato da poco non attesta la sua rilevanza e inoltre è quasi un doppiane di Best Movie, infatti di tutte le voci presenti su Movie for Kids sono già presenti su Best Movie (ad esempio Monsters University su Best Movie e Movie for Kids) e quindi tanto vale avere solo il collegamento a Best Movie. Siti di cinema ne esistono a bizzeffe in tutto il mondo, e prima di inserire collegamenti esterni "a siti qualunque" di testa propria è sempre meglio discuterne al Progetto:Cinema. Nel caso specifico del progetto cinema abbiamo le nostre risorse esterne e queste sono quelle che finora la comunità a deciso di usare. Vedo che in questi giorni ne hai aggiunte molte, senza però prima aprire una discussione. Siti come ad esempio moviesquiz.it da te inseriti non hanno nessuna rilevanza enciclopedica, il sito epguides.com per il cinema non centra nulla ed è comunque già presente nelle risorse esterne del Progetto:Televisione/Fiction TV, mentre per altri siti è comunque da capire quanto di rilevante abbiano da dare. Ti consiglio di aprire una discussione qui e di chiedere quindi se questi siti possano davvero essere usati come nostre risorse esterne o no. Spero di essere stato il più chiaro possibile. Buona continuazione. --Baris (msg) 15:53, 24 lug 2013 (CEST)

Ciao, grazie per la risposta e per le precisazioni. Per i link, le cui regole avevo letto all'atto della registrazione e ritenuto come concetto importante generale, mi sembrava di essermi attenuta al pincipio di base,infatti a mio a mio parere il link rientrebbe fra i consigliati al punto 4.2, dove parla per l'appunto anche di 'recensioni' e di siti con 'materiale di qualità e legale'. Né, naturalmente mi sarei sognata di mettere un link a qualsiasi voce, ma ai principali e più importanti film per ragazzi. In quanto a MovieForKids, mi sono limitata a completare la voce sulla pagina già esistente in Wiki su Best Movie, e il relativo inserimento è stato vagliato e corretto come da suggerimento.

in quanto agli strumenti aggiunti, hai ragione in particolare per il sito dedicato agli episodi delle serie, e ovviamente per Movie Quiz, posso convenire con te che forse non sarebbe stato il caso di proporre pause ricreative ai redattori cinefili... Mai avrei pensato di dover chiedere un permesso speciale per inserire della aggiunte, visto che non mi sembra di aver letto che fosse vietato. Ho pensato che coloro che seguono da vicino il progetto cinema le avrebbero di certo vagliate e, al caso, cancellate o modificate. Per BestMovie in particolare, giusto per fugare qualsiasi dubbio sul mio interesse personale, fra le riviste l'ho aggiunto in quanto ha tre volte di più la tiratura di Ciack (vedi pagine ufficiali delle due riviste consultate da me 'prima' di inserirla) ed è nata nel 2000 o 2001, non ricordo bene, mentre fra i siti online l'ho aggiunto sulla falsa riga di BadTaste, che evidentemente è invece considerato più enciclopedico anche se, proprio per Monsters University la scheda del film non riporta neppure la trama (ho appena verificato. Nulla contro BadTaste, che è un bellissimo sito, ma che è orientato a un diverso target di lettori e. ovviamente, agli adulti. Certo non penso che i lettori di wiki siano i bambini, ma i genitori che si informano sul film e i ragazzi più grandicelli mi auguro di sì. Non mi devo certo battere io affinché un sito o l'altro venga considerato con maggiore o minor riguardo nei suggerimenti delle fonti consultabili, diciamo che, come redattrice, prima di scriverei andrei a consultare diversi siti perché in ciascuno troverei notizie diverse o utili, quindi mi pareva importante ampliare gli strumenti a disposizione di tutti. Tutti gli altri inseriti dovrebbero rientrare perfettamente nelle categorie di pertinenza, specie i siti ufficiali delle filmografie nazionali (c'era il francese e qualche inglese, ma non quello tedesco, p.e., ed io ho gli indirizzi di altri database nazionali, come quelli del cinema sudamericano o spagnolo, coreano, altri francesi ecc.. Mi ripeto ribadendo che avevo creduto di far cosa utile mettendo a disposizione della comunità i 'principali strumenti' fra quelli che io già uso per le mie ricerche a scopi di cinefila e di collezionista di film, e stavo pure per inserirne altri, per fortuna che mi hai fermato. Non ho tempo per seguire dibattiti più ampi, mi dilungo solo per difendere interventi che a me sembra di aver fatto a ragion veduta e possibilmente senza interferire con chi si è occupato della redazione della voce - avrei potuto aggiungere qualcosa e mettere il link nelle note, cosa sarebbe cambiato se non che, secondo me, in questo caso il mio intervento sul testo sarebbe stato davvero pretestuoso? Col link in basso segnalavo che esisteva una specifica recensione a misura di ragazzi, chi avesse voluto andava a guardare. Concludendo, apro una segnalazione snel drive in di cinema, come da te suggerito, grazie. Ciao ---Roberta42 (msg) 23:12, 24 lug 2013 (CEST)

Prima di tutto ti dico come linkare le nostre due pagine di discussione in un'altra discussione, basta che che scrivi ad esempio "Ieri io e Baris abbiamo avuto una discussione, che potete leggere [[Discussioni utente:Baris#Bestmovie - Moviefor Kids Database specifico per ragazzi|qui]] e [[Discussioni utente:Roberta42#Re:Bestmovie - Moviefor Kids Database specifico per ragazzi|qui]] sulle mie aggiunte di vari siti tra le risorse esterne di questo progetto.". Facile no?

Ora ti rispondo ad alcune cose. Per quanto riguarda le recensioni nei collegamenti esterni sinceramente queste non mi sembrano molto utili messe li, infatti solitamente le recensioni, che devono essere comunque tratte da siti autorevoli, vanno messe nella sezione Accoglienza della voce su un film, proprio come è indicato nel modello di voce dei film. Quindi piuttosto di inserire una recensione come collegamento esterno sarebbe più utile e soprattutto completo creare l'apposito paragrafo, dove raccogliere un po' di recensioni o giudizi dati al film. Le recensioni del sito Movie For Kids inoltre non mi sembrano scritte da personaggi autorevoli come quelli che si possono trovare su altri siti (come ad esempio repubblica.it), quindi non credo che possano essere usate come fonti.

Passiamo ora alle risorse esterne del progetto cinema. Su wikipedia è sempre buona norma discutere di una cosa piuttosto che agire di testa propria, soprattutto se si hanno dei dubbi o non si conoscono bene le regole, in modo da capire se quello che si vuole fare vada bene o meno. Nel tuo caso sono sicurissimo che te abbia agito in buona fede e sicuramente non per fare promozione o per danneggiare l'enciclopedia, ma ad ogni modo aprire una discussione sarebbe stato sempre meglio. Quasi tutti i tuoi inserimenti possono andare bene, BestMovie ad era già indicato tra le riviste fin dal 2010, ed era ovvio che anche il sito, anche se non presente, andava bene come fonte, ma personalmente alcuni dubbi mi restano. Oltre ai già citati moviesquiz.it e epguides.com, il mio dubbio maggiore rimane sempre Movie For Kids per i motivi che ti ho già ben spiegato, e alcuni dubbi mi rimangono anche su cinerepublic.filmtv.it, che essendo un blog non penso si possa usare come fonte, e spaghetti-western.net che mi sembra quasi una wiki e non capisco da chi sia gestito.

Detto questo aspetto che tu apra la discussione al progetto cinema. Ciao e buon lavoro. --Baris (msg) 16:01, 25 lug 2013 (CEST)

Principessa della Czarda

Ciao. Ho rivisto la pagina e vedo che hai ragione. Uniforma, uniforma... Buon lavoro.--Azazello&margherita (msg) 09:16, 23 feb 2014 (CET)

re: Sam

Ciao, ho fatto alcuni aggiustamenti formalli in Sam (nome), mentre in SAM ho tenuto solo i significati di "Sam" (in questo caso "Sammy" è meglio non ci stia perché è noto solo come Sammy, andrà in un'eventuale disambigua "Sammy"). Ciao e buon lavoro ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:42, 11 mag 2015 (CEST)

Grazie!--Roberta42 (msg) 14:39, 12 mag 2015 (CEST)

Re:SOS Sammy

Ciao, mi dispiace ma per il primo punto non sono riuscito a capire cosa intendi con numeri e dove ti sorge il problema. Ti riferisci forse al template {{fumetto e animazione}}? Se è così gli ho dato un'occhiata e mi sembra tutto a posto con il numero delle puntate originali e in italiano. Per il secondo punto ho controllato Speciale:File/Roberta42 (la pagina che raccoglie i file che carichi su wiki) e non figura niente, quindi probabilmente il caricamento non è andato a buon fine. Per esperienza uno dei problemi più probabili che può essere successo è che il nome del file era troppo generico e si confondeva con altri titoli presenti o conteneva simboli non permessi, quindi ti è arrivato un messaggio di avvertimento del sistema che aspettava una tua modifica e per questo ci metteva così tanto a caricare, per alla fine non fare niente. Riprova magari; se il caricamento va a buon fine dovresti approdare subito dopo nella pagina dal titolo File:<nome che hai scelto di dare al file>.png --WalrusMichele (msg) 12:48, 11 mag 2015 (CEST)

Ah ecco, il primo punto è stato sistemato stamattina da Sakretsu, quindi tutto a posto! --WalrusMichele (msg) 12:51, 11 mag 2015 (CEST)

In genere per rispondere ai messaggi si scrive nella pagina di discussione dell'utente che ha scritto, così che venga avvisato automaticamente dal sistema. Alcuni utenti preferiscono però non separare la discussione e rispondere direttamente nella propria talk, in quel caso, siccome l'utente che ha iniziato la discussione non verrebbe avvisato utilizzano il template ping. --WalrusMichele (msg) 15:00, 12 mag 2015 (CEST)

[@ WalrusMichele]Grazie, per il primo provvedo di conseguenza. Per il secondo, il nome del file era giusto (nome=Sammy&Co_screenshot.png) e il carattere _ l'ho anche visto in wiki in alcuni nomi di voce. Il fatto è che non mi è arrivato alcun messaggio di avvertimento, ha iniziato il caricamento (stranamente senza comparsa di barra di progressione) e poi più nulla, come allo status ante caricamento. Forse un problema di collegamento ?(ma ho verificato poi il firewall, provando persino temporanea autorizzazione in entrata e in uscita). Il template usato per il caricamento era compilato così, seguendo i suggerimenti di Wiki e verificando su qualche immagine simile (tolti i caratteri che generano la visualizzazione dei due template)

(Template) Informazioni file

Descrizione = Logo dei titoli di testa

Fonte = screenshot catturato da me sulla rete tv Frisbee

Data = 8 maggio 2015

Autore = (link al mio nome utente)

Licenza =

Detentore copyright =

EDP =

Altre versioni =

(template)Screenshot copyrighted|Discovery Italia|screenshot tratto da un cartone animato

Altre idee??E' la prima volta che carico un'immagine, sono un po' imbranata! Io tengo le pagine dove ho postato tra gli osservati speciali, e ricevo mail per arrivi nella mia pagina. Da quanto hai scritto, ho capito finalmente come fare per seguire le tracce di un discorso che mi interessa e che mi sembrava apparentemente rimasto senza risposta.

Vado sempre a cercare prima nell'Aiuto di Wiki, si impara sempre qualcosa di utile e di nuovo, ma è come entrare in un labirinto: a volte si gira e si rigira a vuoto e, quando non si ritrova la strada, serve il razzo di sos (non per nulla mi consta che Franco Maria Ricci abbia previsto delle colonnine di soccorso nel suo appena inaugurato! ;-)). Ti sono riconoscente ma, dopo di questo, spero di non rubarti altro tempo se non per problemi inerenti all'animazione. Ciao--Roberta42 (msg) 16:27, 12 mag 2015 (CEST)

La procedura mi sembra corretta; hai provato a rifare l'upload? --WalrusMichele (msg) 17:09, 12 mag 2015 (CEST)

[@ WalrusMichele] sì, quattro o cinque, cioè ogni volta che avevo apportato una modifica o una miglioria dopo il primo fallimento, ho persino controllato i KB del file dato che avevo letto un limite di dimensoni. Ci proverò ancora, magari in diverse ore del giorno. Di solito lavoro su Wiki a notte fonda, quando non devo interrompere, magari qualche server era in backup o manutenzione... Ci riproverò ancora un po' di volte, poi ti saprò dire. Ho una domanda da porre a Sakretsu circa la nuova correzione, nello specifico non credo di poter usare i parametri se funzionano solo accoppiati, quindi non potrei inserire nessun dato, benché certo, sugli episodi, e la voce sarebbe incompleta, specie per gli episodi italiani. --Roberta42 (msg) 17:46, 12 mag 2015 (CEST)

Mentre sei collegata a Wikipedia come "Roberta42", vai in Speciale:Carica, clicca su Sfoglia e seleziona il tuo screenshot (attenzione: l'estensione deve essere png, gif, jpg, jpeg, tiff, tif, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, oga, flac, wav o webm). Dopo avere scelto l'immagine, accanto a Sfoglia dovrebbe comparire il nome del file. A questo punto copia in sommario:

{{Informazioni file
|Descrizione = Logo dei titoli di testa
|Fonte = screenshot catturato da me sulla rete tv Frisbee
|Data = 8 maggio 2015
|Autore = Roberta42
|Licenza = Vedi sotto
}}

Il nome del file di destinazione lo cambi con "Sammy & Co screenshot.png". A fine pagina trovi Licenza: e lì selezioni "Screenshot di anime o cartone animato catturato personalmente da me (uno per voce)". A questo punto premi Alt+Maiusc+s. Se tutto va bene, entro pochi secondi ti porterà alla pagina del file caricato. Se invece rimani ancora nella pagina Speciale:Carica, torna a dove si trovava il tasto Sfoglia e vedi se poco più sopra è apparso un "Avviso di caricamento" tipo questo.--Sakretsu (炸裂) 00:41, 13 mag 2015 (CEST)

Lanfranchi

Salve, ho corretto l'anno di "Sentenza di morte" riportandolo al 1967. Resta da capire perché non l'abbia fatto lei in tre secondi, anziché aggiungere altre dieci righe ad un messaggio già lunghissimo. Resto dell'idea che la pagina di Lanfranchi - che ho avuto il piacere di conoscere di persona anche io, anni fa, ma solo di sfuggita - fosse inaccettabile. Se lei la pensa diversamente, può sottoporre la voce alla comunità, magari segnalandola qui: Discussioni_progetto:Cinema
Saluti --Vergerus (msg) 11:15, 15 feb 2016 (CET)

[@ Vergerus]- Per il semplice motivo che lei avrebbe potuto avere un'altrettanto valida ragione per aver modificato quella data. Ovviamente, se la questione non fosse stata più estesa, mi sarei limitata a ripristinarla. So anch'io dove postare una discussione in proposito, e anche da parte mia resto del parere che sarebbe stato opportuno proporne lì la modifica prima di un così pesante intervento a titolo, per sua stessa ammissione, squisitamente personale. Per altro avrei indubbiamente gradito di più magari concordare insieme le modifiche ritenute necessarie e semmai suggerire perché, per citare uno dei casi, sarebbe stato meglio privilegiare l'evento culturale della nostra grande stilista Roberta di Camerino rispetto all'insignificante programma tv Vetrine. Il mio contributo è tuttavia proprietà della comunità, non intendo difenderlo ulteriormente né qui né altrove, solo chiarire alcune secondo me doverose precisazioni comportamentali. E lei è altrettanto libero di non essere in proposito con me d'accordo. Con ciò considero da parte mia chiuso definitivamente l'argomento Lanfranchi. Spero di essere stata sufficientemente concisa e che non se ne abbia a male. Saluti --Roberta42 (msg) 16:16, 15 feb 2016 (CET)

Re: Villa Lanfranchi

Buongiorno. Innanzi tutto grazie per i complimenti. Tuttavia, per quanto riguarda la foto della villa, non sono riuscito a trovarla da nessuna parte, in quanto non risulta che con la Sua utenza abbia caricato alcuna immagine su commons--Parma1983 17:11, 9 ago 2017 (CEST)

Ok, ho sistemato. Nel template sinottico iniziale le immagini vanno inserite direttamente senza File: o altre aggiunte. Grazie. Cordiali saluti--Parma1983 17:25, 9 ago 2017 (CEST)

Dimenticavo di chiederLe: è sicura che la foto di Mario Lanfranchi sia del 1956? Stando a quanto riportato nell'immagine, dovrebbe risalire al luglio del 1968--Parma1983 17:37, 9 ago 2017 (CEST)

[@ Parma1983]Grazie per l'immagine. Sì, sono sicurissima, ho la stessa foto con la data scritta di suo pugno e la circostanza in cui è stata scattata. Ma è una foto 'di repertorio' che sarà stata ripresa dal Radiocorriere, probabilmente in un'altra circostanza, che però francamente non ho voglia di verificare quale ripassandomi l'intera raccolta del giornale di quegli anni come avevo fatto per cercare notizie e dati per la biografia. Comunque la foto appare con la data giusta anche nel libro della biografia uscito nel 2014.

Cercando Mario Lanfranchi nella Mediateca di Commons, il file della villa caricato compare sotto a quello della foto usata nella bio. L'utente su Commons è User: Collezione Mario Lanfranchi in quanto legata alla liberatoria del regista per la pubblicazione di alcune sue foto personali e di un centinaio di foto inedite della sua collezione d'arte, prima che un solerte wikipediano castrasse, fra l'altro, proprio il riferimento al collezionismo e in particolare ai quadri. Inutile scrivere estenuanti discussioni con amministratori e no nelle pagine di riferimento se poi chi fa interventi pesanti non li legge. I pregi democratici di Wiki hanno a volte un contraltare per me troppo faticoso. Un saluto e un grazie anche per tutte le altre voci che ci ha regalato. --Roberta42 (msg) 21:28, 9 ago 2017 (CEST)

A distanza di oltre due mesi mi sono accorto per combinazione della Sua risposta (il ping, sempre che funzioni, arriva soltanto se si firma contemporaneamente). Ho corretto la data nell'immagine e aggiunto la didascalia nella pagina. Grazie e cordiali saluti--Parma1983 13:46, 19 ott 2017 (CEST)

Innanzi tutto, se non ci resta male direi di darci del tu come usa qui su wikipedia. In secondo luogo, affinché giunga l'avviso del ping (anche se può capitare che qualche volta non arrivi comunque...), occorre che si firmi contemporaneamente al ping. Nei casi in cui ci si dimentichi di pingare un altro utente, come capitato in questo caso, è sufficiente, mentre si aggiunge il ping, eliminare la vecchia firma e firmare nuovamente con le quattro tildi. Mi auguro di essere stato chiaro--Parma1983 22:58, 19 ott 2017 (CEST)

[@ Parma1983] Vediamo se ho capito, e se arriva l'avviso del ping. Ovviamente nessun problema a darci del tu, anzi è un piacere avere amici anche all'interno della comunità wiki. Ciao, buonanotte--Roberta42 (msg) 23:26, 19 ott 2017 (CEST)

Arrivato! Buonanotte ;)--Parma1983 23:35, 19 ott 2017 (CEST)

La firma appare diversa perché io l'ho modificata per motivi puramente estetici (mi piaceva un riferimenti ai colori cittadini) nelle Preferenze, perciò ogni volta che aggiungo le quattro tildi o firmo con l'icona in alto a sinistra appare in questo modo; la tua è invece la firma standard, ma non cambia nulla per quanto riguarda le funzionalità. Come scrivevo, l'avviso mi era arrivato, nessun problema. Ancora buona notte--Parma1983 00:45, 20 ott 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Roberta42,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)