Discussioni utente:Eumolpo/pi

Pesci

Ciao Eumolpo mi scuso per quanto ho fatto però arrivare a bloccarmi mi pare davvero eccessivo... intendo comunque quanto affermi, ma la stragrande maggioranza delle voci che ho inserito non contengono che io sappia altre informazioni su altre wiki, pertanto non so dove andare ad attingere ulteriori informazioni. Tieni conto altresì che non sono certo un biologo. --93.148.38.82 (msg) 19:55, 5 gen 2017 (CET)

Ho riempito correttamente solo alcune delle voci proprio perchè erano le uniche ad avere una consistente dose di contenuti anche su altre wiki... se volete tenere solo quelle, tenete solo quelle e cancellate le altre. fatto sta che mi dispiacerebbe, non vedo dove stia il problema di avere qualche informazione per ciascuna delle mie voci, siano esse informazioni anche minimali. --93.148.38.82 (msg) 19:57, 5 gen 2017 (CET)

Ocelli (parametri distanze tra..)

Il difetto delle tue notevoli pagine è che coinvolgono sino all'ultima riga o, in questo caso, tabella (:)) : abbiamo 2 file che inscrivono un quadrato. Distinti singolarmente in laterali (2 coppie) e mediani (2 coppie). Se la tabella mette a confronto il rapporto tra i diametri, quello tra due Ocelli appartenenti all'ultimo gruppo,cioè tra occhi appartenenti a queste coppie non dovrebbe essere 1 ? (ALE/ALE o PME/PME) qui: pag. Ocelli_(ragno)#cite_ref-8 Non sembrerebbero distanze interoculari, in quanto sarebbero molto brevi (1/10 di mm) (conoscenze in biologia=0.5, abbi comprensione) --Ennius (Rec) 21:09, 5 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.(Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.) Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.(Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.) L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Senza possibilità di fuga

Ciao! Credo che ci sia da rimuovere la trama nella voce Senza possibilità di fuga e da ripulire la cronologia, in quanto la sezione "Trama" sembra proprio essere un copyviol da qui. Grazie. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 21:28, 11 gen 2017 (CET)

Grazie x aver sistemato. Ciao --Davy1509 (msg) 21:32, 11 gen 2017 (CET)

Di nulla. Ciao --Davy1509 (msg) 21:34, 11 gen 2017 (CET)

Refusi

Ciao, posso chiederti come fai a sapere (presumibilmente) la maggior parte delle volte dove andare a parare per poter eliminare i refusi che vai poi a correggere? Anche a me (magari l'avrai notato) capita di effettuare correzioni ortografiche "a tappeto" e cercando un po' a casaccio refusi che - intuitivamente - ritengo essere più frequenti (sia perchè si è più portati a fare un certo tipo di movimenti con le mani sulla tastiera, sia perchè in sè le parole oggetto di refusi che cerco vengono impiegate statisticamente abbastanza spesso). Però io in almeno tre quarti dei casi in cui scrivo volutamente con errori di battitura per cercare i risultati, non vedo alcun refuso da poter correggere, e finisco con il dovermi inventare altre forme di scrittura sbagliata, e più spesso, il dover passare ad altre parole, prima ancora di aver corretto un buon numero di refusi. Tu hai qualche metodo particolare per evitare le perdite di tempo che, come ti ho spiegato, mi "affliggono" (ahi, che termine brutto!) quando tento (in piccola scala! ^-^) di fare ciò che fai tu? Grazie mille, ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:56, 20 gen 2017 (CET)

Grazie mille per tutte le spiegazioni e per tutti i suggerimenti! Buon lavoro! :-) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:59, 23 gen 2017 (CET)

Dionaea muscipula Akai Ryu

Ciao ho visto che hai ricreato il redirect, però ha un typo, il titolo corretto è Dionaea muscipula Akai Ryu con la "i" invece della "y". Quindi Dionaea muscipula Akay Ryu si può cancellare in immediata. :) --Afnecors (msg) 11:57, 4 feb 2017 (CET)

collegamenti magici ISBN non più in uso

Sto togliendo i collegamenti magici ISBN, non più in uso, dalle voci da me create e li sostituisco con collegamenti SBN, scegliendo sul sito sbn.it - in caso di voci plurime, sullo stesso libro - quelle che forniscono link a un maggior numero di biblioteche. Ma che fare se trovo voci, create da altri utenti, che hanno collegamenti ISBN? Se ce ne è uno solo ed è dentro a un cita libro, posso fare identica operazione; ma se in una stessa voce ce ne sono molti e senza cita libro, il percorso è più lungo. Ci sono troppe bibliografie obsolete, in cui è lungo e difficile intervenire.--FloraFlavia (msg) 14:49, 20 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Re: Ferro-ferri-nybøite

La modifica era corretta. Ne ho approfittato per aggiungere il link all'abstract dal quale è stata tratta l'informazione (PS: archiviati un po' di anni...). Grazie. --Sbìsolo 14:32, 6 mar 2017 (CET)

Vetrina Giacomo Casanova?

	La voce Giacomo Casanova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Accuratezza e wikificazione non sembrano di qualità adeguata alla Vetrina. Vedere Discussione:Giacomo Casanova#Imprecisioni?

--5.170.20.128 (msg) 23:01, 8 mar 2017 (CET)

Eumolpo Simpatico

Vedo che non ti sfugge una è che doveva essere é perché anziché si scrirve così e non cosà. Eh, sai. A volte scappa una pressione su un tasto e... poi mi scappa l'accento sbagliato.

Giusta comunque la tua correzione, perché l'italiano non e discutibile e questo mi piace un sacco. E mi piace tanto quanto definire ben bene che la parola wrestler comprende tutti i dipendenti della tal federazione e non solo i lottatori.

Io? Chiedi di me? Sì potrei riprendere la vecchia 'user' e registrarmi come sempre feci...

Ma non mi va!

Domanda mi "regaleresti" una sandbox? Oppure me ne crei una?

Perché?

Perché così non rompo più l'anima a quelli che contano i bytes modificati e poi mi dicono di leggere montagne di pagine quando ho solo voglia di scrivere.

Mi regali una sandbox?

Vado a mangiare, il PC resta acceso e se non salta la corrente l'IP resta lo stesso.

Bye

Lista esopianeti potenz. abitabili

Cao Eumolpo. Puoi dare un occhio a questa integrazione ? Vorrei sapere se sia congrua. Esopianeti_potenzialmente_abitabili --Windino [Rec] 19:39, 1 mag 2017 (CEST)

Riconferma annuale

Ciao Eumolpo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 12:30, 13 mag 2017 (CEST)

Possibile edit war

Salve Eumolpo, scusa ma ogni tanto ti vengo a disturbare. Temo che alla voce tenore si stia aprendo una guerra di cancellazioni tra me e un altro utente non registrato (Stefano8119). Io ho annullato alcune sue modifiche che erano prive di fonti e mi apparivano frutto evidente di ricerca personale (e comunque non corrette). Lui le ha parzialmente ripristinate, lasciando un messaggio sulla pagina di discussione (Do di petto). Io gli ho risposto dandogli indicazioni (forse un po' brusche), alle quali ha replicato senza alcuna volontà apparente di adeguamento alle regole di Wikipedia; al che ho ritenute di annullare di nuovo perché le sue modifiche avevano riguardato solo una parte della voce che ora era diventata incoerente (nell'incipit si sosteneva una cosa, nel prosieguo un'altra). Siccome temo che interverrà di nuovo e io sto partendo per le vacanze, ti volevo chiedere se tu potessi dare un'occhiata come amministratore, quando avrai un attimo di tempo. Grazie.--Jeanambr (msg) 11:52, 11 lug 2017 (CEST)

Plurali

Salve quando ti ho visto intervenire su questa voce, credevo che di fronte a quel «Le due tournées americane» (che discende dal titolo) avessi fatto un salto sulla sedia. Tu hai l’occhio molto vigile, e se non lo hai corretto (mentre invece vengono giustamente sistemati tanti anglicismi plurali come p.e. “fans” e “tours” ) una ragione ci sarà. Qual è? Grazie dell’attenzione. Lineadombra 12:19, 15 lug 2017 (CEST)

Nota su Commons forse sbagliata

Ciao Eumolpo, su diretta richiesta dell'autrice del più recente testo su Jean-Baptiste Perronneau, che conosco personalmente, ho dovuto correggere i titoli e le attribuzioni di tre quadri del suddetto pittore. Sono andato su Commons, ma non ho osato correggere niente, non conoscendo la procedura. Ho quindi lasciato due note, in cui espongo le correzioni da fare e la fonte. Ma devo aver sbagliato: non credo si faccia così in questi casi. Comunque ho fatto le dovute correzioni sulla Voce che ho personalmente riscritto tempo fa. Dimmi cosa ne pensi. Come al solito grazie del tuo parere. Cordialità --Diesis (msg) 17:32, 18 lug 2017 (CEST)

Identificazione ragni

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma vedo che sei molto attivo nelle voci sui ragni: potrei chiederti di identificarmi due esemplari che ho fotografato? (di norma non chiedo qui su Wikipedia per gli artropodi che fotografo, vado sui forum apposta, ma questi li ho postati una settimana fa e nessuno se li è filati, il che mi fa strano perché non penso siano niente di particolare...). --Syrio posso aiutare? 18:42, 25 lug 2017 (CEST)

Ti ringrazio! Li ho postati qui, poi se servono altre foto posso caricarle su Commons (se hai bisogno di particolari posso cercare di fotografarli, tanto stanno in cantina quieti quieti). --Syrio posso aiutare? 18:59, 25 lug 2017 (CEST)

Ok, grazie :) In caso carico su Commons, se non riesci a visualizzarle lì. --Syrio posso aiutare? 19:15, 25 lug 2017 (CEST)

Direi che è fuori dalle mie possibilità, quindi mi accontento. Grazie mille! ^^ --Syrio posso aiutare? 20:11, 25 lug 2017 (CEST)

Approssimatamente e approssimativamente

Salve! Riferendomi a questa correzione ho notato che il Devoto-Oli ha solo approssimativamente, mentre Google, per approssimatamente, fornisce diversi risultati. C'è una sfumatura di significato fra i due avverbi? (fra l'altro il correttore di FF Mozilla mi sottolinea in rosso (e quindi come grafia errata) approssimatamente...) --Pracchia 78 (scrivimi) 12:46, 26 lug 2017 (CEST)

In effetti non avevo ben focalizzato che i due termini hanno una loro ragion d'essere all'interno di specifici contesti di applicabilità: la tua spiegazione mi ha definitivamente chiarito il dubbio. Grazie e buona continuazione! --Pracchia 78 (scrivimi) 20:24, 26 lug 2017 (CEST)

Omonimia wikipedica

Ciao Eumolpo. Ho notato che su Wikivoyage è registrato, in italiano, un utente francese che ha il mio stesso nikname: Diesis. Penso che la cosa sia trascurabile, non so, ma comunque te la segnalo. Buon fine luglio.--Diesis (msg) 16:03, 27 lug 2017 (CEST)

Re: Rizzare

Ciao Eumolpo, felice di ritrovarti fra i collaboratori dello Scrigno :). Ho inserito la tua ottima segnalazione accanto a quella, di identico argomento, che mi avevi fatto nel 2012 :D. Grazie e cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 21:25, 27 lug 2017 (CEST)

Aiuto Salvatore_Rampone

Scrivo perchè risulta un tuo contributo alla pagina Salvatore Rampone (https://it.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Rampone). Un utente dopo aver eliminato dalla pagina numerose fonti, ne ha chiesto la cancellazione per... mancanza di fonti! Ora le fonti sono state ripristinate, ma se non verrà aperta una discussione la pagina verrà cancellata tra due giorni. Dopo aver verificato quanto dico, posso chiedere un aiuto per impedirlo? --Utente:Nuttyprofessor

Re: Verticillastro

Ciao Eumolpo. Il mio punto di partenza per la descrizione dei fiori spontanei italiani è la pubblicazione "Flora d'Italia" di Sandro Pignatti. Pignatti quando descrive sia un particolare tipo di portamento delle foglie che dell'infiorescenza (quello in questione) usa sempre il termine "verticillastri". Non ho dei riferimenti puntali a questo riguardo, ma probabilmente (è comunque una mia idea) credo che Pignatti voglia distinguere tale struttura dai "verticilli" veri e propri tipici del fiore delle angiosperme (calice - corolla - androceo - gineceo). Il termine "verticillastro" più o meno indica qualcosa di approssimativo: in effetti i "verticilli" delle foglie e dell'infiorescenza non sono poi così rigorosi e importanti come quelli del fiore. Il "Dizionario di Botanica" di A. Musmarra dice testualmente alla voce "Verticillastro": gruppo di fiori addensati in modo da apparire simile ad un irregolare verticillo. Prendendo spunto sia dal tuo suggerimento che dalle pubblicazioni consultate si potrebbe aggiungere al Glossario botanico la seguente voce: "Verticillastro: struttura simile al verticillo ma più irregolare". Che ne pensi. Saluti Enrico. --Enrico (msg) 09:02, 16 ago 2017 (CEST)

PS: non mi stancherò mai di ringraziarti per tutti gli aggiustamenti che fai sulle voci da me create. Grazie !--Enrico (msg) 09:05, 16 ago 2017 (CEST)

Perdonami se ti contatto per un lavoro parziale

Ciao preso dall'entusiasmo nell'aver visto un curioso video su Commons, ho provato a tradurre la voce sul Maratus volans sperando di svilupparla abbastanza per infilarci il contributo multimediale. Non pretendo certo che ti metti a completarlo al posto mio, ma almeno potresti aggiornare la pagina del Progetto:Forme di vita/Artropodi/Ultime voci inserendolo correttamente? Non vorrei per evidente inesperienza scrivere delle corbellerie... Grazie per la pazienza :-) --Threecharlie (msg) 14:52, 19 ago 2017 (CEST)

Come avrai visto ci ho preso un po' gusto con i ragni saltatori, tanto che avendo notato, sempre sia affidabile, che la voce lista Ragni in Italia (IMO non sarebbe meglio Ragni d'Italia?) ne era del tutto sprovvista ho iniziato ad aggiungervi intanto la Cyrba algerina. Dato che bene o male la descrizione generale è simile, caratterizzata essenzialmente da piccole dimensioni e dalla preferenza dei membri della famiglia nel saltare piuttosto che spostarsi muovendo le zampe, non creando tele ma tessendone i fili per crearsi ripari, se male non ho capito, più o meno in funzione strategica per cogliere di sorpresa le malcapitate prede che passano nelle vicinanze, volevo chiederti se mi aiuti a creare una sorta di paragrafo standard per poterlo riutilizzare a copiaincolla (ogni volta ovviamente con il necessario approccio critico) e rendere le voci sempre meno povere di contenuti. Questo metodo l'ho sperimentato con successo nelle voci di aviazione dove, nel periodo iniziale, i modelli che si susseguivano differivano ben poco nell'aspetto generane e nelle tecniche costruttive, così da poterne utilizzare tranquillamente la base per produrre nuove voci che erano già corrette al 70%, se non per i meri dati tecnici e per l'impiego operativo. Che dici? Magari trovo un nuovo filone di contribuzione principale, tralasciando il calcio femminile come già ho fatto con aviazione alla ricerca di nuovi stimoli... ;-) --Threecharlie (msg) 16:16, 21 ago 2017 (CEST)

Eh, come ti si può dare torto? Mi fa piacere che vi siano utenti precisi (qualcuno ci definisce puntigliosi (nel mio vecchio ambito dei aviazione sono uno che tende a fare la punta agli spilli...) perché avrai ben notato che c'è una tendenza opposta nello scrivere voci, sarà per questo che sono migliaia anche "da voi" i superstub basati su una veloce traduzione (alle volte senza nemmeno andare a vedere le fonti, ho controllato) da parte del "solito" traduttore seriale. Capisco perfettamente che piuttosto di avere delle nuove voci che hanno note che non sono esattamente ciò che poi riportano rischiano (anzi... è sicuro) di rimanere nel mare magnum delle voci a tema forme di vita (esempio classico anche per le bio di calciatori (...maschi...)). Grazie per il messaggio, vedo di starci più attento e se ne hai voglia e tempo ti prego di dare un'occhiata e di non lesinare critiche e suggerimenti. :-)--Threecharlie (msg) 18:48, 21 ago 2017 (CEST)

Isola dei famosi

Ciao, si ho annulato la tua modifica solo perchè altrimenti non riuscivo ad annulare le modifiche di un utente che aveva rimosso praticamente tutti i contenuti della pagina, solo per questo, e poi scordandomi di ricorreggerlo alla fine...adesso l'ho corretto, grazie per avermelo ricordato. Poi vorrei chiederti, c'è un modo per noi utenti normali di fare un solo rollback unico invece di annullare ogni singola modifica? (per esempio varie modifiche di vandali, se si può annularle tutte in una volta invece di annullarle una ad una) grazie --Gianlu9696 (msg) 14:31, 22 ago 2017 (CEST)

Emile Boulanger

Ciao! chiedo scusa se ti rubo tempo prezioso ma ho visto che hai tantissimi edit e ti volevo chiedere un consiglio riguardo la voce in oggetto, ti segnalo anche la pagina di discussione, ho in mente di chiederne la cancellazione e mi interessava un tuo parere, conoscendo le varie speculazioni di chi ha scritto questa voce sono quasi sicuro che sia stata un po'... diciamo adattata. Va bene "be bold" ma anche un consiglio è sempre bene accetto. Grazie per una risposta e buona serata! --Tostapane__scrivimi 17:51, 10 set 2017 (CEST)

Enrico Bayon

Non è che miracolosamente tra le tue fonti hai qualcosa a proposito di tale entomologo italoinglese? Era di Genova, mi servirebbero informazioni sul fratello (molto probabilmente era invece il nipote) Mario Hector Bayon.. --79.59.211.21 (msg) 20:36, 15 set 2017 (CEST)

il che vuol dire che non ne hai :).. Al momento la voce ha un errore, inficia anche sulla seconda voce, vabbe', come non detto :).. --79.19.22.217 (msg) 18:00, 28 set 2017 (CEST)

Barnstar ortografia

	Barnstar all'ortografia
	Per aver corretto più volte i miei piccoli errori di ortografia nelle voci della Salernitana. Un vero occhio di falco, io non li avevo mai notati :)--Granata92 Talk! 23:20, 15 set 2017 (CEST)

E auguri un anticipo per i 400k --☼Windino☼ [Rec] 22:50, 30 set 2017 (CEST)

avviso cancellazione

Ciao Eumolpo, la pagina «Lega Internazionale dei Lavoratori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Zibibbo Antonio (msg) 08:11, 2 ott 2017 (CEST)

Esopianeti. A quanto ti risulta sono tutti negli elenchi ?

Ciao, ho scoperto solo ora questo template. Template:Esopianeti_per_costellazione. Non pensavo fossimo (perdona la mia auto intromissione) così aggiornati. La domanda al momento di mera curiosità è : i circa 3600 esopianeti confermati, sono già tutti nelle liste, pur anche solo rossi ? e, non so se te lo chiesi già, con quale criterio vengono rimossi i pianeti della voce Lista_dei_pianeti_extrasolari_confermati ? PS: auguri e complimenti per i 400k !--☼Windino☼ [Rec] 20:26, 12 ott 2017 (CEST)

Chissà :) Ora sono preso dagli strumenti e, sino a che non finisco ciò che ruota intorno al margheritone cerco di non farmi coinvolgere se pur in caso di chiamate alle armi non mi tiro indietro. Cerco di intercettare nuove utente proponentisi. Il listone en.wiki è carino ma, dovrebbe essere seguito da sottoliste coerenti (non certo per anno, come vedo). Un lavoro splendido il tuo ! Già suddivisi per settore celeste. (PS. dovrebbe arrivare anche TESS a portare materiale, chissà). Però non mi hai detto, se la rimozione di 2,3 pianeti saltuariamente dalla lista sopra linkata (Lista dei confermati) è dovuta al non volerla allungare oltre misura o perché vengono collocati in una altra lista più mirata. Ed un ultima domanda poi non ti trattengo: (qui) hai rimosso alcuni pianeti, (i Wasp). Però vedo che nella lista del progetto superWASP (deduco dai nomi che vengano da tale ricerca) non sono presenti. E' solo una carenza nostra di non averli inseriti o c'è altro ?--☼Windino☼ [Rec] 21:20, 12 ott 2017 (CEST)

Anche [@ Windino] Se serve come strumento per avere l'elenco delle voci già presenti in Wikidata: Utente:ValterVB/Sandbox/Liste/Pianeti extrasolari --ValterVB (msg) 18:07, 13 ott 2017 (CEST)

:p @Valter, ho già sott'occhio la tua pagina degli osservatori. Grazie. è il secondo ping in poche ore che non arriva, però. Edit: ma che bella !--☼Windino☼ [Rec] 18:36, 13 ott 2017 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Scusa Eumolpo, pensavo avessi finito, nella lista dei confermati, spero non avere conflittato--☼Windino☼ [Rec] 17:22, 16 dic 2017 (CET)

Da CM86

Per essere il primo it.wikipediano a raggiungere il traguardo di 400.000 edit.

«Alla faccia del bicarbonato di sodio!»^TM --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:13, 7 nov 2017 (CET)

Pur avendoli fatti in anticipo voglio esserci, nei ringraziamenti ufficiali --☼Windino☼ [Rec] 18:18, 7 nov 2017 (CET)

...E io che pensavo che Ary29 fosse inarrivabile! Complimenti - OrbiliusMagister - εΔω 07:04, 19 dic 2017 (CET)

Stelle EPICnn

Ciao Eumolpo. Non sono riuscito a trovare info riguardo al motivo per cui le stelle EPICnn sono così chiamate. EPIC sta per ?--☼Windino☼ [Rec] 19:19, 10 nov 2017 (CET)

Aloadi giganti e non

Ciao, io sto impazzendo qui Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi ed ho visto che tu (che forse sai il greco megli di me) stai correggendo proprio dove pasticcio io succede che ci sovrapponiamo ed io mi perdo e magari finisce che Apollo diventa figlio di Thor che a sua volta discende dai marziani. Ti chiederei (se puoi) di lasciarmi almeno finire quando ricollego i wikilink e poi magari di sistemare i nomi greci o cos'altro fai tu più tardi.
D'altra parte io per i nomi (vedi Ifimedia) mi ispiro a questi siti: http://mitologia.dossier.net/pretidi.html e http://www.theoi.com/
oppure dall'inglese (ovviamente una lingua super classica) che tra l'altro non so nemmeno bene.
Comunque scrivimi pure se pensi che si possa fare di meglio. --GuroneseDoc (msg) 01:10, 28 nov 2017 (CET)

Auguri!

Buon Natale a te e ad Euphydryas! --2.226.12.134 (msg) 21:07, 24 dic 2017 (CET)