Discussioni utente:Guidomac/archivio mar-11

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a marzo 2011.

Avvertenze:
Questa pagina, le precedenti e le eventuali altre che la seguiranno sono elencate in questa pagina: contengono tutte le discussioni precedentemente tenute qui. Le discussioni contenute in questa pagina sono terminate e non necessitano di aggiornamenti: le modifiche a questa pagina verranno rollbackate. Se proprio desideri modificare qualcosa e lasciare traccia del tuo passaggio, è meglio farlo qui. Grazie per avere letto le avvertenze. Buona permanenza su Wiki. ^Guidomac ^{dillo con parole tue}

Questa pagina di discussione occupa attualmente 53 618 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

pareri critici in beppe costa

Ho visto sparire dalla pagina beppe costa i Pareri critici, c'è una qualche ragione tecnica, nel senso che non vanno riportati in una sezione a parte e messi quindi nel corso dell'attività? Grazie della cordiale risposta, beppe costa beppecosta.pellicano@gmail.com

non sono molto esperto e per trovare come ho penato grazie

Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Vito.Vita/2

Ciao, domani è una settimana che ho aperto la richiesta, volevo chiederti se possiamo chiuderla o se è troppo presto. Vorrei chiederti se puoi farlo tu, se puoi essere tu a dire l'ultima parola, quando sarà il caso, dal momento che mi sembri essere il più neutrale in proposito. Per la stessa ragione volevo chiederti anche un parere su questo e se il mio parere in merito all'ostinazione di Vito.Vita è sbagliato. Ah, dimenticavo: nella richiesta di pareri è apparso un commento di un utente non registrato. Non conosco le regole in materia: sono validi anche i pareri di utenti non registrati (in un tale contesto io credo non dovrebbero esserlo, ma non so se sono state mai prese delle decisioni in merito)? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 2 mar 2011 (CET)

Non sapevo del tuo disaccordo con il progetto musica. Ti rispondo nella richiesta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:30, 2 mar 2011 (CET)

Voce Wiki

Ciao Guido, tempo addietro venni citato su Wikipedia (sono autore e regista TV, attualmente seguo Chiambretti Night, in precedenza X Factor e altre produzioni Magnolia), la voce venne però rimossa perchè ritenuta non eciclopedica. Ora mi segnalano che sono ancora citato in una pagina e noto che la mia voce comunque non esiste. Volevo sapere se i miei collaboratori possono inserire una voce dedicata a me e alle mie opere (sono anche su IMDB, e recensito su BESTMOVIE), oltre ad essere il fondatore di uno dei fan club più vecchi d'Italia (Rocky Horror Italian fans), ed aver illustrato per anni sulle pagine di Vivimilano del Corriere della Sera.

Ti ringrazio per le delucidazioni, a presto.

Ciao!

Claudio Centimeri

Triticum durum

Lo stesso copyviol su Triticum aestivum, da ripulire anche quella crono.--Etrusko XXV (msg) 11:14, 2 mar 2011 (CET)

Cotrofone

La voce è un redirect a Cyprinion macrostomum ma è una stupidaggine, non esiste un nome italiano per questa specie (un piccolo pesce d'acqua dolce dell'Iran) e tantomeno viene chiamato cotrofone. Un iP periodicamente edita la voce della specie aggiungendo cotrofone come nome comune, io rollo quando me ne accorgo, dopo mesi ci riprova...va avanti così da un pezzo...

Tutto questo per dire che il redirect va cancellato.--Etrusko XXV (msg) 19:18, 3 mar 2011 (CET)

Rimozione contenuti

Ciao, è il caso di rimuovere questa revisione e questa?(email,telefono, fax...)--Toni! ^Mailbox 21:02, 3 mar 2011 (CET)

Ok grazie lo stesso!--Toni! ^Mailbox 21:12, 3 mar 2011 (CET)

Redirect

Ciao mi puoi dare una mano? Ho provato a fare un redirect per la voce "Bernardino Della Croce" verso "Bernardino della Croce" ma non funziona a dovere... cosa devo fare di diverso? Grazie --Feli70 (msg) 21:18, 3 mar 2011 (CET)

Discografie

Dacchè ti eri interessato, ti segnalo questo. --Superchilum^(scrivimi) 12:00, 4 mar 2011 (CET)

starchild

aletoni la voce starchild è piena di inesattitudini e di informazioni sia di parte che poco aggiornate. per avere un'idea di cosa sto parlando basta controllare il sito www.starchildproject.com inoltre il linguaggio che viene usato nella voce non è affatto neutrale, ma denigratorio. blocchi pure quello che vuole se non le piaccioni i miei cambiamenti, ma prima le consiglio di informarsi meglio e non basare quello che scrive sulle sue convinzioni personali, ma su fatti. aletoni

starchild

avverti pure quante volte vuoi. blocca pure tutto quello che vuoi. l'articolo è in chiaro disaccordo con la neutralità di wikipedia, ma di questo non te ne frega, vero? finchè esisteranno questi tipi di atteggiamenti, informazioni vere non ci saranno. hasta nunca

ho ristabilito l'art a una versione precedente di un'altro utente ci sono le referenze cancellerai anche questa?

esattamente quello che dicevo io. non bastano solo fonti di terzi, ma bisogna anche che queste dicano quello che vi fa comodo. qualsiasi dissenso è messo a tacere. PS: non c'è bisogno di raggiungere il consenso per dire la verità. aletoni

cancellazione

per ragioni di privacy cancello sempre le mie discussioni ma continuano ad essere pubblicate nuovamente. La prego di rimuoverle. Grazie

Pagina Centro Software

Stavo cercando di aggiornare la pagina sugli ERP e mi è arrivato un messaggio da Guidomac che mi intima di fermarmi in quanto sto compilando una pagina relativa al produtore italiano Centro Software, società italiana fondata nel 1988. Avendo visto che nella pagina degli ERP è già presente Zucchetti e ritenendo che i prodotti di Centro Software, distribuiti oggi anche dal Gruppo 24 Ore ed ESA Software, si collochino nel mercato italiano a un livello tecnologico superiore rispetto a quelli di Zucchetti , ritenevo opportuna anche la presenza di questo riferimento. Potrei conoscere nel dettaglio i motivi di tale messaggio? Grazie. SF S.Frascari (msg) 00:51, 8 mar 2011 (CET)

Cronologia

Ti segnalo che qui ti eri lasciato sfuggire qualcosa ;-)... Ora è a posto! Ciao.--Toni! ^Mailbox 18:57, 7 mar 2011 (CET)

pagina

--Marco iardella (msg) 23:34, 7 mar 2011 (CET)

Non capisco il motivo per continui a cancellare la voce Marco Iardella. Il nome è citato in molte voci che riguardano il mondo della musica. La mia attività professionale rispecchia i criteri necessari previsti dal regolamento in caso di musicisti o altro. Io non faccio alcuna promozione, mica metto numeri di telefono o altro, ma di cosa stai parlando? in futuro non escludo di mettere anche le mie pubblicazioni di rilevanza internazionale. Inoltre gradirei che le discussioni fossero rimosse per motivi di privacy.

Mi sembra che il tuo comportamento sia un po' lesivo nei confronti delle persona e che prendi un po' con leggerezza la questione privacy credo che un buon legale ti potrebbe schiarire le idee!

Gradirei che la voce fosse ripristinata in quanto il nome Marco Iardella e citato da altri utenti di wikipedia nel settore musicale.

grazie!

Realsocialismo

Scusa, che fine ha fatto la pagina Realsocialismo? Perchè è stata cancellata?--Perkelefavellami 00:07, 8 mar 2011 (CET)

Ok, a parte questo che è relativo, bastava mettere un avviso che c'era il richio che la voce fosse RO e quindi necessitaava di fonti, che si possono prendere da en.wiki e da pl.wiki, che sono le wiki dallle quali la voce è stata tradotta.--Perkelefavellami 00:15, 8 mar 2011 (CET)

No no no, non ho detto che altre wiki sono le fonti, ho detto che le altre wiki riportano le fonti e queste si potevano utilizzare per quella italiana, fugando qualsiasi dubbio di RO--Perkelefavellami 00:21, 8 mar 2011 (CET)

Oh, perfetto, hai detto benissimo. Si dovrebbe discutere. Prima si discute , dopo aver aperto una discussione, si stabilisce se cancellare la voce, o reindirazzarla. Anche perchè le cose che avevo scritto, sono diverse da quelle riportate. Non pensi sia il caso di ripristinare la voce e poi discutere del neologismo (che poi non è così tanto neo, è da molto che esiste, anche nell'arte)?--Perkelefavellami 00:35, 8 mar 2011 (CET)

Ok, lo farò.--Perkelefavellami 00:48, 8 mar 2011 (CET)

utente:Paradiseparadise

Ciao l'utente in oggetto continua ad inserire sempre lo stesso sito tra i links esterni. Puoi dare un'occhiata? grazie.Yuz (msg) 10:00, 10 mar 2011 (CET)

Occhio ai Rallback

Occhio quando rollbacki a non rollbackare ad una versione che è anch'essa vandalizzata (v. Diodio). --81.81.103.136 (msg) 10:39, 10 mar 2011 (CET)

cancellazione pagina Alberto Biagetti

Salve, vorrei capire quale parte della pagina può essere considerata cv promo e non enciclopedico, e come mai ne esistono molte altre molto simili nei contenuti

fabio novembre

Gae_Aulenti

e tanti altri architetti e designer hanno pagine molto simili come struttura

come devo procedere?

grazie

--Mandria (msg) 11:00, 10 mar 2011 (CET)

Ciao Sorry

Sono nuovo e mi scuso per aver inserito la voce in questione, non sapevo fosse una cosa negativa sperando, di aver capito la filosofia wiki ti auguro buona giornata

Rimozione cronologia

Ciao Guido, ti segnalo la pagina La Destra, e questa revisione (insulti).--Toni! ^Mailbox 15:02, 10 mar 2011 (CET)

Iniziativa Responsabile

La pagina è stata vandalizzata ma non da me, bensì dall'utente Promau

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Promau

è tutto da azzerare (come avevo fatto io), tutte queste modifiche sono vandilismi:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Iniziativa_Responsabile&oldid=39068632

Non c'è la fonte. O meglio c'è questa fonte:

http://www.informazione.it/a/11BA2ED9-A877-42F5-BC67-3531A91641D1/Berlusconi-vede-Nucara-Ho-20-responsabili-Ma-si-tratta-ancora

che però non porta da nessuna parte (prova ad aprire i link), e comunque dubito che in una ApCom ci sono le informazioni che l'utente ha scritto. Non c'è fonte, è vandalismo. Controlla, vedere per credere.--79.16.147.150 (msg) 15:08, 10 mar 2011 (CET)

Nuovi Orizzonti

Non mi sembra sia promozionale, ma esplicativo riguardo ad una Associazione riconosciuta dalla Santa Sede al pari dellevoci presenti in Wikipedia per molti altri movimenti cattolicicosì costituiti. Se ci sono parti da correggere ringrazio per tutti i contributi e suggerimenti a riguardo. Ad esempio guarda la pagina Sermig, Comunione e Liberazione,Movimento dei Focolari o Opera di Maria, Rinnovamento nello Spirito...ecc... --Davidemaria (msg) 15:28, 10 mar 2011 (CET)

Nuovi Orizzonti modifiche effettuate

Ho tenuto conto delle osservazioni che hai fatto cercando di configurare il tutto più fedelmente possibile ad altre pagine come queste: Sermig, Comunione e Liberazione, Movimento dei Focolari o Opera di Maria, Rinnovamento nello Spirito. Scusa ma non sono molto pratico e grazie per ogni possibile aiuto--Davidemaria (msg) 15:52, 10 mar 2011 (CET)

Puoi dirmi quali sono le parti che non vanno essendo ricostruite come le pagine che ti ho indicato ad esempio dei Focolarini?--Davidemaria (msg) 15:58, 10 mar 2011 (CET)

EDIZIONI AMRITA

Non so più cosa devo fare per pubblicare una pagina che parli delle edizioni amrita. Vengo cassato ogni volta. Ma poi perché?? Ho inserito la storia delle edizioni, il significato del termine Amrita, le collane che ha pubblicato. Non ci sono link ad articoli in vendita, non c'è nessun tipo di giudizio sulle opere edite, non capisco davvero cosa ci sia che non va. Ho anche dato l'autorizzazione a pubblicare parte del testo che c'è sul nostro sito nella presentazione. Non capisco. Qualcuno, magari uno dei censori, mi può aiutare? Anche perché se una pagina andava bene a uno, adesso non va più bene per un altro e io cosa ci posso fare?!?

Lucagiai (msg) 15:57, 10 mar 2011 (CET)

Avendo visto che te ne sei già occupato tu....

... ti segnalo che lo stesso utente l'ha reinserita come Comunità Nuovi Orizzonti. Per la cronaca anch'io ho gli stessi dubbi di inserimento poco enciclopedico, esattamente come Chiara Amirante dello stesso autore.

Ciao --Pil56 (msg) 19:38, 10 mar 2011 (CET)

Importante

Dire "vandalismo" mi sembra esagerato. C'era il template che diceva: migliora questa pagina! Quindi ho inserito un incipit adeguato e ho cercato di migliorare la pagina. Se c'è l'avviso di fare una cosa già fatta, perché non cancellare l'avviso? --°°°Lorenzo R. T. Quarantelli°°°

Cancellazione account Europeanphd

Caro Guidomac,

sono l'utente Europeanphd che è appena stato cancellato (apparentemente per un nome utente inidoneo). E' anche stato cancellato il mio inserimento "European PhD on Social Representations and Communication" per copyviol.

Desidero specificare su quest'ultimo punto che sono l'assistente del coordinatore scientifico di tale struttura, la prof.ssa Annamaria Silvana de Rosa, e non violo nessun copyright visto che i testi sono prodotti da noi stessi e riguardano la nostra struttura.

Gradirei quindi venissero ripristinate sia l'account che la pagina.

Nel ringraziarla per il suo eventuale riscontro porgo i miei migliori saluti.

Robert Barakat Email: robert.barakat@uniroma1.it

Riporto anche qui la risposta. Mi spiace, ma il testo su Uniroma1.it è stato rilasciato sotto copyright e non come testo libero. Per quanto riguarda la riattivazione del nome, mi spiace di nuovo, ma le policy di Wikipedia (vedi questa pagina, non consentono l'utilizzo di un nickname come quello che avevi scelto.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:24, 11 mar 2011 (CET)

Account Europeanphd

Caro Guidomac, ma come ti dicevo siamo noi stessi dell'European PhD on S.R. & C. ad aver creato i testi sulla nostra struttura. Come puoi vedere esiste anche la versione inglese pubblicata sul nostro sito: http://europhd.eu/html/_onda01/01/pdf/europhd_short_description.pdf E ovvio che il testo che esiste sulla pagina dei dottorati internazionali della Sapienza è identico a quello che ho inserito considerando l'abbiamo scritto noi!!! Non capisco quindi come facciamo a violare un copyright su un testo scritto da noi. Se noti bene alla pagina indicata (http://www.uniroma1.it/studenti/laureati/dottorati/scheda.php?cod=11133) trovi il nome del docente responsabile (la cui email è stata usata per creare l'account) e la nostra pagina web. Se vai alla pagina: http://dip38.psi.uniroma1.it/dppss/?q=node/862 trovi il dettaglio del mio contratto con La Sapienza. Sperando che tutti questi elementi provano che non stiamo violando nessun copyright (ripeto: i testi sono creati da noi), mi potresti dire quali sono gli steps da seguire per poter pubblicare il nostro testo e cambiare il nostro nome utente? Grazie mille, Robert Barakat

non hai altro da fare che di eliminare mie pagine

fati tue cose e non mi eliminare mie pagine. siate tutti di experti vedo.

Copyviol

Ciao Guido, quando hai tempo, c'è da controllare qui, credo sia in copiviol da qui, opera di un IP da te già avvisato. Ciao e buon fine settimana :-) --Eumolpa (msg) 22:31, 11 mar 2011 (CET)

Piccolo pasticcio Ivan Kupala (festa) vs Ivan Kupala (gruppo musicale)

Ciao! Ti segnalo che questo edit rollbackato era un tentativo maldestro da parte dell'IP di intitolare senza disambigua la voce di una festa omonima del gruppo cui era dedicata la voce, e, non potendo effettuare spostamenti o non conoscendone neppure l'esistenza, a tal fine ha pensato bene (?) di copincollare il contenuto dell'altra pagina in una nuova. Sto postando lo stesso messaggio ai due admin coinvolti nella faccenda, perché chi può risistemi il tutto: al momento abbiamo due voci con lo stesso argomento, occorre unire la cronologia della voce senza disambigua (riguardante il gruppo) fino all'intervento dell'IP con le modifiche apportate sulla nuova pagina (creata con copincolla), ed in un'altra pagina lasciare solo la revisione contenente la traduzione da en.wiki della voce sulla festa. I titoli? A giudicare dagli interwiki mi sembrano entrambi argomenti rilevanti, forse vanno disambiguati tutti e due. Grazie, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:19, 12 mar 2011 (CET)

Ora è OK, anche se credevo fosse possibile fare in modo che la voce Ivan Kupala (festività) risultasse scritta dall'IP, anziché da te, seppure con la nota in discussione. Del resto, la sua modifica continua a restare nella cronologia della voce sul gruppo, ma non se ne vede la necessità. Ciao! Sanremofilo (msg) 17:39, 12 mar 2011 (CET)

OK, tranquillo! Sanremofilo (msg) 17:49, 12 mar 2011 (CET)

Forse hai ragione, non si può fare di meglio. E se anche si potesse, non sarei io a poterti suggerire il procedimento, dato che dovrei lavorare d'immaginazione, non avendo la possibilità "pratica" di effettuare operazioni di taglio e cucito delle cronologie... :) Ciao e buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:34, 12 mar 2011 (CET)

Socialismo reale

Al di là della data, la fonte direi che possa andar bene per la frase. C'è una fonte per la data su de.wiki, ma sfortunatamente non sono in grado di controllarla; per chiarezza ho comunque messo un cn --Tia solzago (dimmi) 18:48, 12 mar 2011 (CET)

C4

Scusami, ma sono rimasto estremamente perplesso da questa immediata? Puoi spiegarmi il perché della tua azione? --Tia solzago (dimmi) 19:46, 13 mar 2011 (CET)

Una frase e un discorso tra i più rappresentativi dell'epoca meritano quantomeno una discussione per decidere se tenere o meno la pagina. Inutile dire che ti chiedo il ripristino della voce visto che non sussite alcun motivo di immediata --Tia solzago (dimmi) 20:55, 13 mar 2011 (CET)

Dispiace solo che ancora una volta dimostri di non essere capace di far tesoro delle critiche e dei consigli che ti sono stati rivolti da più parti in più occasioni. Il tuo POV riguardo pagine non enciclopediche si è già dimostrato varie volte completamente errato, aggiungerò anche questo all'elenco --Tia solzago (dimmi) 22:53, 13 mar 2011 (CET)

Oscam

Ops, volevo mettere C4, ho messo C13 ed ho continuato con questa idea. --Sax123 (msg) 20:49, 13 mar 2011 (CET)

Vandalismo

Segnalo ripetuti piccoli interventi su Arabia Saudita. Poco pratico di queste cose, non saprei come fare senza perderci un mare di tempo. Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 12:01, 14 mar 2011 (CET)

Re: Piccolo pasticcio Ivan Kupala (festa) vs Ivan Kupala (gruppo musicale)

Ciao, mi sembra che così vada benissimo. Grazie :) --L736E^dimmi 12:08, 14 mar 2011 (CET)

Domade sugli aiuti

Ho notato che metre guardavo la categoria aiuto (in ordine albabetico) ci sono [aiuto:xxxx]

Grazie, Terno (msg) 18:40, 14 mar 2011 (CET)

Re:

[censura]!! --Vito (msg) 21:28, 14 mar 2011 (CET)

incazzatura

Guido, seriamente e con la massima trasparenza: ma che ti incavoli a fare? sai bene che da sysop si compiono delle scelte e che talune di queste scelte non sono condivise. Ora però se uno ti dice che è inutile che continui a "battere a coppe" è solo perchè è inutile che tu difendi una tua scelta che non è stata condivisa. A che serve difendere questa scelta? anche se tu avessi ragione questo non ti viene riconosciuto, se invece hai torto, pazienza, mica nella vita abbiamo sempre e comunque ragione. Insomma non puoi pensare di compiere 20.000 azioni da sysop e pensare che tutte e 20.000 siano condivise. 1 di esse non è condivisa? pace! capita. --ignis Fammi un fischio 15:37, 15 mar 2011 (CET)

arghhh :-D Icchè vu c'avete voi sardi per essere così cocciuti :-)

Seriamente:

1. uno o più persone non sono d'accordo con una tua azione
2. tu continui a sostenere che è corretta
3. in questo scambio, io evinco un certo alzarsi dei toni (da accuse di falsità a accuse di POV)
4. fino a qui c'è uno scambio, più o meno corretto, di posizioni e opinioni ma quale l'utilità per wikipedia?

Quello che ti voglio dire: non ti aspettare consenso per ognuna della 20.000 azioni da sysop, metti in conto che si possa essere non d'accordo con te. Insomma cosa c'è di così dirompente in questa constatazione che ti fa incavolare? --ignis Fammi un fischio 15:54, 15 mar 2011 (CET)

PU

grazie e ben ritrovato :-) --ignisFammi un fischio 19:58, 17 mar 2011 (CET)

protezione

grazie, non riuscivo a trovare la pagina per fare la richiesta. --Dwalin (msg) 20:43, 17 mar 2011 (CET)

Fukushima

Ciao, per favore non annullare le mie modifiche senza motivazione, la mia non è vandalismo...Legga le discussione p.f--84.72.141.194 (msg) 20:45, 17 mar 2011 (CET)

Certo, ma possibile che venga fatto ciò che dice solo un utente? Pensavo fosse un'enciclopedia libera... e ripeto il mio intento non è quello di fare vandalismi... Se leggi la discussione relativa potrai capire le argomentazioni delle mie modifiche e potrai vedere che non sono l'unico a pensare in questo modo... Spero in un intervento giusto ;) Ciao--84.72.141.194 (msg) 20:48, 17 mar 2011 (CET)

Così non mi hai risposto... Non lo ritengo corretto... Io ho agito per cercare di migliorare la voce (guarda le mie argomentazioni) e ho trovato quell'(unico) utente che sosteneva di non dovere cambiare la voce... Questa è la causa dei continui annullamenti

P.F è giusto fare il moderatore, però dovresti agire valutando correttemente la situazione...

Spero che tu non faccia preferenze a utenti registrati... ;) Ciao --84.72.141.194 (msg) 20:53, 17 mar 2011 (CET)

Rivaluta la situazione e applica le regole in modo da tenere la versione più adatta. Solo questo ;)--84.72.141.194 (msg) 20:56, 17 mar 2011 (CET)

Guarda il link che ho aggiunto sulla pagina di discussione. Non credi debba essere cambiato??--84.72.141.194(msg) 21:49, 17 mar 2011 (CET)

Blocco a Jean-Jacques Georges

Ciao Guido, ho scritto a Gac a riguardo, ti prego di leggere lì sulla sua talk. Non sono d'accordo con il blocco, credo che si fosse potuta gestire diversamente e che anche a blocco comminato si possa ancora gestire in altro modo.

Ciò che intendo è che tu o Gac scriviate all'utente, e i motivi sono due. Il primo è che l'utente è valido, è una risorsa preziosa per it.wiki, l'ho conosciuto su progetti cugini (enwiki e fr.wiki) dove è un utente stimato, competente ed apprezzato. Due perché, vi prego di credermi in quanto l'ho parzialmente sperimentato, certe meccaniche come il divieto di gestire discrezionalmente la propria talk appaiono del tutto assurde ed incomprensibili per chi proviene da fuori. Ciao. ---- Theirrules yourrules 21:08, 17 mar 2011 (CET)

L'avevo vista :-), grazie. Mi spiace solo che un utente così corretto si sia lasciato andare senza motivo. Avevo messo un normale avviso, sicuramente motivato dalla reciditività della cancellazione selettiva della sua talk (che proprio Theirrulez gli aveva chiaramente spiegato proprio sopra) e la reazione è stata eccessiva. Spero che possa tornare, capire che qui tolleriamo poco i comportamenti aggressivi e contribuire validamnte come sicuramente è in grado di fare. Ciao, --Gac 22:12, 17 mar 2011 (CET)

re: template

Perché? serviva per Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione/bozza_2011! Non serviva a sostituire nulla dello stile di it.wiki!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:23, 17 mar 2011 (CET)

Sì, in effetti l'oggetto della modifica che ho messo era ambiguo. buon lavoro anche a te!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:27, 17 mar 2011 (CET)

Incidente nucleare

Ciao Guidomac potresti sbloccare un attimo la pagina in maniera da aggiornare il livello INES e la fonte, aggiungendo tra le note il sito ufficiale del IAEA. Grazie.--Anacleto 00 (msg) 11:12, 18 mar 2011 (CET)

potresti ribloccare? la fonte parla ancora di liv 5 ed il liv 6 è al momento sono in analisi. ogni liv 6 sarà da me revertito fino a che la fonte principale non lo affermerà--Dwalin (msg) 09:45, 26 mar 2011 (CET)

Incidente a Fukushima

Dobbiamo aggiornare il livello INES! Deffoxo (msg) 13:40, 18 mar 2011 (CET)

Galleria fotografica

Bella galleria fotografica che racconta brevemente la storia del nostro Paese. Hai avuto un'ottima idea, complimenti! Un saluto. Just_Angelus ^(scrivimi) 23:16, 18 mar 2011 (CET)

Cancellazione pagina Hitlerss. Motivazioni RIDICOLE

Ho visto che hai cancellato la pagina degli hitlerss e come "giustificazione" hai usato pagina promozionale, sminuendo il tutto con "un solo album autoprodotto". Dopo certe uscite che fan veramente cadere le braccia è lampante che non conosci per niente la cultura punk e l'importanza del gruppo per lo sviluppo del genere in Italia. Cancellare le cose a caso non è mai stato più divertente. P.S. la compilation del 2007 è tutta dedicata a loro. --Lobbystart (msg) 16:50, 20 mar 2011 (CET)

scusa per te pietrostefani e bompressi e gli altri assassini di calabresi sono degli attivisti

scusa per te pietrostefani e bompressi e gli altri assassini di calabresi sono degli attivisti 82.59.93.37 (msg) 17:59, 20 mar 2011 (CET)

AIDC

Mi sono permesso di reinserire la pagina relativa all'AIDC. Si tratta di un sindacato che ad oggi è presente in tutte le regioni italiane. Se me ne darai la possibilità nei prossimi gioorni arricchirò la voce con riferimenti alle ultime iniziative svolte e citazione della relativa rassegna stampa. Ciao. Vito Romaniello

Oratorio

Ciao Guido, per cortesia puoi controllare questa voce, inserita ad agosto 2009. Mi sembra in gran parte in copyviol da questo (che pare risalire al 2007), mentre sono in dubbio suquesto, che potrebbe essere successivo. Grazie e buon lavoro :-)--Eumolpa (msg) 16:10, 21 mar 2011 (CET)

Blocco infinito al primo blocco?!

Hai bloccato infinito utente:Riccardo cavalieri al primo blocco?!

Tra l'altro se ho ben capito quei testi sono suoi, per cui potrebbe donarli tramite OTRS (insomma, potrebbe trattarsi di un disguido burocratico, dovuto ad una non conoscenza dei meccanismi wikipediani).

Ok bloccarlo per proteggere Wikipedia dal proseguire dell'inserimento di materiale (formalmente) in copyviol, ma proprio infinito? Basterebbe un tempo sufficiente perché legga le policy e decisa il da farsi. (Ma ormai dopo il tuo blocco, dubito vorrà collaborare. p.s. Wikipedia:Non mordete i nuovi arrivati) --79.17.201.81 (msg) 21:40, 21 mar 2011 (CET)

Visto che ti leggo solo adesso e che usi un IP dinamico, ti rispondo qui. Primo blocco, vero, ma quarta violazione e soprattutto dopo un edit nella talk di Romero che dimostrava di aver ben compreso che su Wikipedia non è consentita la violazione di copyright. L'utente, inoltre è stato avvisato per due volte con template ed una con testo libero in cui gli si chiedeva conto dei suoi edit. In altre parole, nonostante fosse stato invitato alla donazione del testo (con i limiti temporali di una donazione OTRS) ha preferito l'immediata riproposizione del testo in violazione del diritto d'autore dimostrando in tal modo l'incompatibilità dell'utenza con il Progetto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:41, 22 mar 2011 (CET)

Riformulare

Questa è la linea guida che ti dicevo. Non so, a me ha lasciato un po' perplesso. In certi casi, ingoiare e risputare va a detrimento della precisione delle info. Ad ogni modo, linkerò alcune mie parafrasi da fonte presente su 'books, così vediamo se sono sufficientemente distanti dal testo. Ti schiaffo qui la policy anche per tornare a guardarla in futuro. ;)--PequoD76^(talk) 20:46, 23 mar 2011 (CET)

Consiglio su piccola divergenza

Ciao Guido, grazie del chiarimento sugli oratori. Approfitto ancora della tua cortesia, per chiederti cosa fare in questa circostanza: ho sistemato sezioni e titoli di sottosezioni in questa voce, come faccio con tantissimi altri comuni, secondo lelinee guida, ma qui ho incontrato un utente che continua a cambiare e spostare, come vedi qui. Mi ha scritto qui, poi nonostante le mie spiegazioni, ha insistito a rimodificare tutto, scrivendomi ancora, (ma la prima versione era questa poco gentile) !! Lo so che è un banale spostamento di sezione, però se uno non vuol capire che le linee guida vanno seguite e non si fa di testa propria... che si fa?--Eumolpa (msg) 22:13, 23 mar 2011 (CET)

Grazie, e speriamo! :-)--Eumolpa (msg) 23:13, 23 mar 2011 (CET)

Risp.

Grazie tante Guidu! Certo è che è difficile usare la ramazza con te in giro! >:-| Mi sa che passo dal tuo negozio a far un pò di compere altrimenti parto svantaggiato... Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:58, 25 mar 2011 (CET)

Rim crono

Ciao, ti segnalo velocemente questo. Buon lavoro.--Toni! ^Mailbox 19:24, 25 mar 2011 (CET)

campertogno

ok seguirò le linee guida perchè è giusto così, ci mancherebbe... non intendo trasgredire. però come ho già spiegato all'utente che già ha modificato la voce "campertogno" il paragrafo storia geologica non va bene perchè il termine storia geologica fa riferimento a tempi più lunghi, si usa per indicare eventi orogenetici e metamorfici, non il modellamento quaternario. inoltre all'interno di georafia fisica non si deve dividere il paragrafo del "territorio" in due perchè è un discorso unico. In questo caso ho controllato e non vado contro le linee guida quindi per favore lasciatelo com'è. grazie. Matteo.

campertogno

Dimmi almeno perchè hai rimesso storia geologica. vorrei una spiegazione. in quel paragrafo non parlo della storia geologica ma della geomorfologia. quindi ti scongiuro di cambiare titolo. io per ripetto non lo farò. quindi, visto che un paragrafo dal titolo geomorfologia non va contro le linee guida ed è più corretto di storia geologica, ti chiedo di cambiarlo. grazie. Matteo.

campertogno

c'è scritto questo: cito:

• Storia geologica del territorio, pedologia e conformazione fisica/orografia (montagne, colline, valli, altopiani, ecc.); idrografia (principali fiumi, laghi, cascate, ecc., che solcano il territorio comunale); geodesia e sismologia storica. Le sotto-sottosezioni andrebbero create solo in presenza di una buona quantità d'informazioni.

tra queste quella che c'entra di più è sicuramente: Conformazione fisica... cradimi, parola di studente in geologia... ovviamente è da togliere Pedologia della quale non si parla.

campertogno

oppure facciamo così:

togliamo la sotto-sotto sezione e lasciamo solo territorio. così il discorso è unico, corretto e il titolo va bene.

perchè censurate?

parlo della pagina discussione del mio profilo --95.237.36.37 (msg) 23:38, 26 mar 2011 (CET)

Tu non hai un profilo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:40, 26 mar 2011 (CET)

Manolo Gabbiadini

Premesso che la voce in questione non l'avevo inserita io, mi chiedo perchè cancellarla se il giocatore in questione aveva maturato requisiti enciclopedici (vedi presenza in nazionale U-21) rispetto alle precedenti cancellazioni? Grazie --Ago76 msg13:40, 28 mar 2011 (CET)

Quando è stata effettuata la votazione che ha portato alla cancellazione, il calciatore in questione aveva maturato soltanto un paio di presenza in serie A. L'esordio in U-21 è avvenuto quasi un anno dopo. E, da quanto si evince dalle "regole" proprie del progetto sport, quest'ultimo requisito è considerato enciclopedico. Ciao e grazie --Ago76 msg 17:40, 28 mar 2011 (CET)

Solo per la cronaca: nella pagina di cancellazione si parlava di nazionale Under 20, e non Under 21, nella quale l'esordio è avvenuto il 17/11/2010 (vedi qui). Quindi nuovi elementi di enciclopedicità ci sarebbero... E, sempre per la cronaca, nelle discussioni del progetto sport e nelle votazioni riferite a calciatori la presenza in U-21 è SEMPRE stata considerata elemento sufficiente. Ma tant'è.... Ciao --Ago76 msg 21:50, 28 mar 2011 (CET)

Diochan

No, dai. Tenete il link ad underfoule (che per inteso ha un bacino di utenza meno alto di Diochan) e non inserite Diochan, l'imageboard italiana fondata nel novembre 2007. Allora togliete anche nonciclopedia--79.45.67.145 (msg) 15:31, 28 mar 2011 (CEST)

Cancelazione

Ciao Guido, ho solo messo in cancellazione questa, perchè risulta invece come una mia voce nuova?? (così mi sporco la wikifedina!)--Eumolpa (msg) 17:02, 28 mar 2011 (CEST)

Cancellazione della pagina Furor Gallico

Mi sembra ingiusta la cancellazione della voce Furor Gallico, ne richiedo il ripristino. Non era scritta con toni promozionali e ho citato più fonti possibili. Se non è possibile ripristinare ti prego di scrivermi e di dirmi cosa potrei fare per renderla meno "promozionale" (se così vi piace chiamarla) in modo da riscriverla. Fleakk

File cancellato

Ti segnalo questa discussione che mi è arrivata nella mia pagina di discussione ma doveva essere rivolta a te (probabilmente c'è stata una svista nella lettura della cronologia della voce): --Aushulz (msg) 23:56, 28 mar 2011 (CEST)

---

Il file "Farfa" non doveva essere rimosso in quanto non vi é violazione del copyright. l'Ho aggiunto in qualità di detentore del copyright essendo la proprietaria del quadro; inoltre si trova anche sul sito di Gian Mario Pollero che curo personalmente. L'immagine può essere pubblicata {{PD-Utente}} — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rositabuond (discussioni · contributi) 23:32, 28 mar 2011 (CEST).

Gian Mario Pollero file Farfa

Ciao, il file cancellato riproduce il quadro di Pollero dedicato a Farfa. Non vi é violazione di copyright in quanto il quadro é di mia proprietà ed é pubblicato anche sul sito "Gian Mario Pollero" che curo io stessa come familiare e referente dell'associazione intitolata all'artista. Rilascio l'immagine del quadro di pubblico dominio e chiedo sia ripristinata. Grazie Rositabuond

Vetrina

Quelli che si esprimono in vetrina sono pareri e non voti, ti ho già invitato a chiedere a Er Cicero, quindi tutti sono liberi di apporveli. Non ho trollato: semplicemente ritengo la voce non adatta per i motivi che ho spiegato, che poi sono dati di fatto. Anche per quel che riguarda il sospetto di SP ho fornito motivazione e, del resto, questa non è una novità. Sarebbe il caso di confrontarsi anziché troncare tutto con l'ascia in stile "io sono la legge", no? --87.17.9.242 (msg) 10:24, 29 mar 2011 (CEST)

+1 e -1 sono voti, non

• Favorevole o
• Contrario, Sono solo orientamenti, e poi già dal tenore del parere si capisce l'indirizzo. Quella della vetrina è una discussione basata sul consenso, non una votazione, e non perché lo dica io ma perché così prevedono le linee guida.--87.17.9.242 (msg) 10:26, 29 mar 2011 (CEST)

Certo che Er Cicero non è il Cristo, ma è uno che sa le cose, ho solo indicato una persona terza alla contesa, che mi pare la cosa migliore.--87.17.9.242 (msg) 10:28, 29 mar 2011 (CEST)

Dimenticavo: provvedi tu a fixare il mio "commento" come ti pare, così evitiamo polemiche che non mi interessano. Continuo a pensare che l'agire così d'imperio sia sbagliato, e dal mio canto mi pare di aver dimostrato buon senso a sufficienza. Ora tocca a te conciliare, se davvero lo vuoi. Ciao.--87.17.9.242 (msg) 10:31, 29 mar 2011 (CEST)

Se eviti di sbertucciare è meglio, peraltro non si addice al tuo ruolo di amministratore. Io uso termini come "contesa", tu termini come "LOL", il che si commenta da sé. Comunque è grave che un IP conosca le policy meglio di un admin e che questi si atteggi a Chuck Norris, interrogati.--87.17.9.242 (msg) 10:34, 29 mar 2011 (CEST)

Gentile richiesta di revisione e correzione per 8 Video Calabria

Buon Pomeriggio e Buona Settimana da Campora San Giovanni e moralmente dal Venezuela, ti scrivo per chiederti, se, molto gentilmente potresti aiutarmi con questo articolo, ho visto che ti occupi di riparare i vari articoli sulla televisione, mi chiedevo se gentilmente potresti revisionare l'articolo sulla rete televisiva della mia Regione, e se sarebbe possibile una eventuale collaborazione per il futuro, con un altro articolo di televisione es:TV Bailadores, io provvederò a tradurlo dallo spagnolo, e cortesemente mi aiuteresti a farlo un signor articolo? In cambio sarà a disposizione per un articolo di tuo interesse in spagnolo e dialetto camporese. nel frattempo ho chiesto maggiori informazioni (tramite mail) alla redazione della televisione locale, in modo da iniziare i lavori di restauro dell'articolo..e..una sua eventuale traduzione in spagnolo altre lingue. detto questo ti rigrazio in anticipo della pazienza e del tempo che mi dedicherai, un abbraccio da Campora San Giovanni e dal Venezuela--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:02, 29 mar 2011 (CEST)

Buongiorno, ho appena iniziato i lavori in corso nella mia sandbox, creata da te, mi chievo se potresti iniziare a limare qualcosa o a correggere i miei errori, le info le ho prese da qui, oltre a questo per ora da Crotone non mi hanno dato risposta per altre info, ma sto iniziando da me, nell'attesa di una loro risposta, molto diplomaticamente ho iniziato a scrivere qualcosa e a modellarla sullasandbox, mi chiedevo anche come mi consigli di impostare gli eventi, per evitare di andare in contrasto con loro, e non mi piacerebbe proprio. certo di una tua eccellente risposta ti auguro un eccellentissimo giovedì e qualora non ci dovessimo sentire un buon weekend--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:50, 31 mar 2011 (CEST)

Buonasera, molto bene, solo che non so da che parte iniziare, magari se mi dai una dritta tu sarebbe eccellente, una mano tua la considero di buon gradimento prima che inizio a spazzolare io..grazie e buona serata--Lodewijk Vadacchino (msg) 20:37, 31 mar 2011 (CEST)

perdonami se interrompo di nuovo, qui nel sito c'è una breve cronistoria, come potrei impostarla? grazie e a buon rendere--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:08, 31 mar 2011 (CEST)

Buongiorno e Buon Weekend, nel reparto storico ho aggiunto la storia completa, presa da questosito, lo possiamo usare per le referenze, una volta che tutto è stato resto neutro? ti sembra buono?..detto questo ti mando un caloroso saluto da Campora San Giovanni. un abbraccio.--Lodewijk Vadacchino(msg) 07:57, 1 apr 2011 (CEST)

Re:Furor Gallico

Quindi bisognerebbe aspettare che una band faccia almeno due CD NON autoprodotti prima di poter creare una pagina con annesse informazioni su di loro? Non trovi sia un po' un controsenso? I Furor Gallico si sono già fatti una buona nomea suonando con band anche più famose estere e italiane e sono andati anche all'estero a fare live e la gente potrebbe essere interessata ad avere informazioni su di loro, non dovrebbe essere questo l'importante?Fleakk

Wikipedia:Pagine da cancellare/Shit-test

Ciao, nel "Cancellazione/Richiesta" hai inserito "|annullato" anziché "|annullata", e dunque nel log delle cancellazioni risulta un errore... :-p Puoi rimediare? ;) Sanremofilo (msg) 23:40, 29 mar 2011 (CEST)

non so a chi chiederlo

durante una fiera ho incontrato il direttore di una radio di partito notissimo che mi ha detto di aver creato la sua voce in qualità di scrittore e, a quanto ho capito, come tale non sarebbe enciclopedico; come direttore di una radio di partito notissimo lo sarebbe?93.33.3.193 (msg) 06:45, 30 mar 2011 (CEST)

Vista l'ora dell'edit e l'IP dinamico rispondo qui sperando che tu legga lo stesso. Le info che mi dai sono insufficienti. Notissimo è il partito o la radio? Direttore da quanto? Scrittore con quale casa editrice e di quanti titoli? E, soprattutto, di chi stiamo parlando? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:43, 30 mar 2011 (CEST)

pardon, andavo a memoria, adesso che ho cercato il suo nome ho controllato il bigliettino dove scrisse anche il suo indirizzo di posta elettronica.. si chiama Frabrizio Carcano e non è direttore ma conduttore radio di radio padania; ha pubblicato un solo libro (che per i criteri mi sembra che non sia abbastanza), per la Mursia, che sarebbe importante come casa editrice.. tu che ne dici? 93.33.3.193 (msg) 09:13, 30 mar 2011 (CEST)

Copyviol da verificare

Ciao Guido, sto cercando da parecchi minuti di capirci qualcosa nella crono di questa voce. Questo edit del 2 aprile 2009 riporta pari pari il testo di rivista datata Aprile 2008. Dalla stessa rivista sembra preso anche questo paragrafo,questo edit, e anche gli altri prima... in effetti sembrano copiati tuti i paragrafi sui palazzi, in diversi edit sparsi qua e là. Ora ti regalo ;-) l'esame delle altre parti della voce, sicuramente ci capirai qualcosa in più di me! Buon lavoro!!--Eumolpa (msg) 22:48, 30 mar 2011 (CEST)

Giorgi

Hai fatto più che bene; io, che sono forse uno dei pochi italiani che di calcio masticano poco, non l'avrei di certo mai scoperto :-)--Pil56 (msg) 09:37, 31 mar 2011 (CEST)

Verde di rabbia

Vorrei sapere come mai ritieni promozionale la pagina che ho creato intitolata "Verde di rabbia". Grazie :) Pa91 (msg) 13:06, 31 mar 2011 (CEST)