Discussioni utente:Harlock81/Archivio4

Benvenuto, questo è una pagina di archivio delle Discussioni dell'utente Harlock81 nel periodo compreso
tra gennaio e maggio 2010. Se vuoi contattare l'utente, utilizza questo collegamento. Grazie.

RE:

Ciao Harlock81, bentornato!! E' sempre bello sapere che qui ci sono ottimi utenti come te!! Un saluto e Buon lavoro!--Avversariǿ (msg) 23:18, 11 gen 2010 (CET)

Re:

Sarà poco felice, ma rappresenta fedelmente il contesto in cui si è svolta quella vicenda. Dati i presupposti meglio buttarla in quel modo perché se dovessi usare un linguaggio più formale dovrei usare termini come falsità, ipocrisia, ecc. --Furriadroxiu (msg) 11:33, 15 gen 2010 (CET)

Ionizzazione dei gas

La voce scarica a bagliore non è stata fatta non scorporando le sezioni di ionizzazione dei gas. Il paragrafo scarica a bagliore in ionizzazione dei gas non è stato cancellato. Il paragrafo struttura di una scarica a bagliore, dal momento che era molto specifico riguardando solo la scarica a bagliore, l'ho spostato nella voce "nuova". Ciao. --Gabriele85 (msg) 18:55, 24 gen 2010 (CET)

NAMBLA è una voce LGBTQ ritenuta non neutrale?

Carissimo Harlock81, anzitutto vorrei dire che la voce NAMBLA non è a riguardo della comunità LGBTQ, si guardi in fondo alla pagina vedrai che è della categoria Pedofilia. Poi hai inserito come motivo "Da un confronto con la voce su en.wiki, è evidente che l'autore ha selezionato le informazioni nella voce. In questo stato, la sua utilità è piuttosto dubbia.". Bene, ho inserito il tag che identifica la voce come tradotta dalla wikipedia in portoghese, quindi dovresti confrontarla con la voce in portoghese, e non sono stato io a crearla, ma tante persone, inclusi attivisti del movimento LGBTQ. Quindi, non ho selezionato informazione, ho tradotto tutta la voce. Quindi, ti chiedo cortesemente di cambiare il motivo che hai inserito nel tag neutralità e di cercare un acordo nella Discussione:NAMBLA Grazie --Censor (msg) 18:55, 24 gen 2010 (CET)

In cancellazione. Patafritto (msg) 00:51, 25 gen 2010 (CET)

Salvati anche in locale la tua traduzione, per riproporla in seguito nel caso la voce venisse cancellata. Nel caso dovessi finire la traduzione prima della fine della procedura di cancellazione, avvertimi, per favore, che la annullo. Vorrei che fosse chiaro che non ho nulla in contrario alla voce in sé, né tanto meno sul lavoro che hai fatto fin qui, ma solo al fatto che fosse stata scritta in modo inadeguato (non mi piaceva soprattutto l'idea che tu - o chiunque altro - fosse "costretto" a lavorare su qualcosa per non lasciare delle cose che non vanno). MM (msg) 19:26, 28 gen 2010 (CET)

Politica su WP

Ciao, non ci conosciamo, perciò spero mi scuserai se ti dico che uscite come questa sarebbero da evitare, non porta a nulla fare politica su wikipedia. Ciao e alla prossima--Svello89 (msg) 22:59, 26 gen 2010 (CET)

Ti credo, anche io cerco di evitare inserimenti sulle voci che sento più calde, è un'abitudine lodevole che dovrebbero avere tutti i wikipediani. Non era mia intenzione accusarti, sinceramente non so neppure di cosa tratti la voce da te linkata nella discussione per la cancellazione. Sono più che sicuro che la tua non fosse un'opera di proselitismo, non ho motivi per credere altrimenti. Solo che a mio modestissimo parere nelle pagine di cancellazione, che com'è noto sono ad alto rischio presa a male, si dovrebbero evitare frasi che potrebbero far scaldare gli animi. E se queste frasi non sono neppure legate all'argomento o necessarie è anche più semplice risparmiarsele, no? Ovviamente è solo una mia opinione, ho semplicemente colto l'occasione per condividerla con te. Buon lavoro ;) --Svello89 (msg) 23:32, 26 gen 2010 (CET)

Dora Ratjen

Ciao Harlock! Ho ritenuto opportuno firmare quell'intervento della pagina delle discussioni perché ho proposto la voce in questione per i Sapevi che della pagina principale (IMO la particolarità delle vicende la rendono degna di un giorno lì). Volevo perciò sottolineare che i difetti segnalati in talk (risalenti a settembre) erano stati sistemati, mi pare che la qualità della voce si ora davvero buona. Ho ritenuto giusto dirtelo, visto che hai contribuito al miglioramento della voce. --Яαиzαg 17:01, 2 feb 2010 (CET)

Spostare

Le categorie le puoi spostare anche te, basta fare copia e incolla (non si possono spostare come le normali pagine). Questo nel caso dei traduttori dall'ebraico, quando ormai era vuota. Se invece vuoi che una categoria molto piena sia rinominata in un'altra con un altro titolo puoi usare {{Categoria da rinominare}} :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 16:05, 3 feb 2010 (CET)

figurati :-) buon lavoro anche a te. --Superchilum^(scrivimi) 16:10, 3 feb 2010 (CET)

Risposta

La definizione di "battaglia ideologica" non nasce (per lo meno non solo) dalla tua risposta, anche se ho visto troppe di queste discussioni morire quando si è cominciato a tirar fuori, come hai fatto tu, perché quella sì e questa no, ma quello non è un problema, visto che per me quella discussione è morta nel momento in cui si è cercato di contrattare con cose del tipo "però bisogna lasciare la categoria "Persone LGBT" per i politici, per questi e per questi altri". Questa è la battaglia ideologica: conservare qualsiasi cosa, purché sia riferibile ad un dfeterminato argomento. Questa per me non è ricerca di una soluzione ad un evidente problema, questa è ideologia allo stato puro. Ribadisco il mio pensiero, ovvero che quella categoria non ha nessuna ragione di esistere, rammentandoti che il caso LGBT è stato preso (almeno da me) per semplificare e a purissimo titolo di esempio e che lo stesso identico ragionamento vale per (non so nemmeno se esistono, ma le linko ugualmente) Categoria:Afroamericani, Categoria:Ebrei, Categoria:Cristiani, Categoria:Musulmani o Categoria:Biondi con gli occhi azzurri. In ogni caso, stai pure tranquillo, quella categoria vivrà per sempre in eterno su Wikipedia perché, quando succedono queste cose, le discussioni muoiono per asfissia, ovvero per sfinimento di coloro che la pensano diversamente che la lasciano perdere e pensano ad altro (tant'è vero che dopo quel mio intervento il successivo è arrivato da te 4 ore dopo), con l'unica differenza che io che mi sono stufato lo dico, molti semplicemente la levano dagli osservati e pensano ad altro. Quindi per me l'argomento è chiuso a meno che, come ho scritto là, non veda una proposta alternativa concreta su cui discutere senza preconcetti e senza preclusioni, ma so già che purtroppo questo non accadrà.--Frazzone (Scrivimi) 23:53, 5 feb 2010 (CET)

Tanto per definirti ancora meglio il mio pensiero sul tema, prendo ad esempio una voce citata in quella discussione: questo attore non può essere categorizzato in Categoria:Attori LGBT, per il semplice fatto che non lo è, ma in una Categoria:Attori con ruoli LGBT ci starebbe benissimo. Sempre secondo me, i possibili intrecci sono troppi per semplificare le cose con una Categoria:Persone LGBT e, per stare in tema, non sono un esperto di cinema ma mi pare decisamente possibile che esistano attori omosessuali che non abbiano mai recitato in ruoli LGBT.--Frazzone (Scrivimi) 08:32, 6 feb 2010 (CET)

Re:Bradock

Era quello che stavo facendo ma devi lasciarmi qualche minuto di tempo di tradurre. Buon lavoro --Castor II (msg) 18:31, 9 feb 2010 (CET)

Visto che si trattava solo di uno stub non mi sembrava necessario ricorrere alla sandbox. Ciao --Castor II (msg) 18:46, 9 feb 2010 (CET)

Re:Centro elettrotecnico sperimentale italiano

Effettivamente è successo proprio così, infatti ho visto la tua modifica contemporaneamente all'avviso azione completata. Ho visto che avevi messo un {{A}}, se pensi che sia il caso di conservarla posso tranquillamente recuperare la voce (non so a che livello sia nbell'accreditamento, quindi ho dubbi abbastanza fondati, dato che ora tutta la certificazione per l'accreditamento è concentrata in Accredia). - --Klaudio (parla) 21:47, 10 feb 2010 (CET)

Evoluzione

Con Etrusko25 e 193.204.172.140 abbiamo raggiunto un accordo sull'ultimo capoverso della sezione-0. Ho proposto di aspettare fino a domani per il tuo parere e quello di Bramfab. Se dovessi vedere questo avviso solo dopo l'inserimento nella voce o non avessi il tempo o la voglia di esaminare ora il testo, ci si può ovviamente anche tornare sopra in un secondo tempo.
Ciao -- Codicorumus  « msg 15:18, 13 feb 2010 (CET)

Avvisi

Dato che il progetto cinema è già stato avvisato, io direi di avvisare anche il progetto pornografia. Così abbiamo avvisato tutti gli interessati dei "punti aperti".--Avversariǿ (msg) 19:05, 13 feb 2010 (CET)

Bene. Grazie. --Avversariǿ (msg) 16:11, 15 feb 2010 (CET)

Paolo Geymonat

Ho cercato di completare la voce su Paolo Geymonat, che adesso mi sembra a posto. Controlla ! Si tratta di una delle figure maggiori del protestantesimo italiano nel 1800. Mi riprometto di completarla, soprattutto rispetto alla sua presenza a Firenze e al ruolo che ebbe nel processo di unificazione del protestantesimo italiano.

Non ho molta esperienza in Wikipedia: ogni consiglio è bene accolto !

Ciao

I.Ciompi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da I.Ciompi (discussioni · contributi) 20:23, 15 feb 2010 (CET).

Fase operativa

Ti segnalo che pian pianino sono passato alla fase operativa per le categorie per cui c'è accordo.--Avversariǿ (msg) 20:15, 17 feb 2010 (CET)

Il problema non sono le categorie da svuotare... lavoro lungo ma semplice. Il difficile è rintracciare le voci da mettere nelle categorie nuove. Ovviamente è gradito qualsiasi tipo di aiuto.--Avversariǿ (msg) 20:26, 17 feb 2010 (CET)

Per ragioni d'ordine ho creato Categoria:Persone trattanti tematiche LGBT.--Avversariǿ (msg) 20:32, 17 feb 2010 (CET)

Il lavoro non sarà semplice, ma come detto... pian pianino. --Avversariǿ (msg) 20:38, 17 feb 2010 (CET)

Naturalmente ora dove si leva la professione si mette il più generico Persone LGBT. Vedi es. --Avversariǿ (msg) 20:43, 17 feb 2010 (CET)

La comunità si è già espressa per il mantenimento di quella categoria. Mi pare ovvio che vada usata. Ovviamente finita questa fase di transizione si potra discutere una sistemazione migliore. --Avversariǿ (msg) 20:55, 17 feb 2010 (CET)

Ti sembra chiaro l'avviso che ho lascito al progetto LGBT... ho il raffreddore e ho il cervello in pappa.... ---Avversariǿ (msg) 20:58, 17 feb 2010 (CET)

Perfetto! Ti ringrazio. --Avversariǿ (msg) 21:27, 17 feb 2010 (CET)

Ho visto che hai messo mano alle voci sugli scrittori LGBT ma non stai inserendo la categoria Persone LGBT. Non ho capito se ritieni che sia errato inserirla.

Secondo te, dato che la voce su Pier Paolo Pasolini ha le stesse categorie della Categoria:Pier Paolo Pasolini, non è il caso di eliminare quelle presenti nella voce? --Avversariǿ (msg) 23:22, 17 feb 2010 (CET)

Il problema è che tutti gli scrittori LGBT sono persone LGBT, ma non tutti gli scrittori LGBT hanno scritto opere a tematica LGBT e viceversa. Il passaggio, pertanto, non può essere automatico. Per quanto riguarda la categoria persone LGBT, se la comunità riterrà di rimetterla in cancellazione ne prenderemo atto, tuttavia per ora quella categoria esiste e IMHO va usata. Dovremo inventarci in futuro un modo per non farla rimanere sovraffollata. Spero comunque che la comunità non sia così poco furba da non comprendere l'importanza biografica dell'essere LGBT. --Avversariǿ (msg) 00:32, 18 feb 2010 (CET)

Premesso che sono certo che in futuro queste categorie ritorneranno e che la comunità si ricrederà, ritengo che sia opportuno non perdere quelle informazioni per un orientamento comunque temporaneo della comunità. In ogni caso, io credo che se si discuterà di come sfollare la categoria il modello inglese verrà adottato in futuro anche qui.--Avversariǿ (msg) 00:54, 18 feb 2010 (CET)

Re: Minacce legali

Grazie mille :) --FollowTheMedia (msg) 14:27, 18 feb 2010 (CET)

Domanda

Ciao, ho visto che non va bene quello che ho scritto per la voce: Maurizio Bruno. Mi puoi spiegare cosa non va bene? Non è per carattere promozionale, ma per informare i cittadini piemontesi. Mi cancellano sempre la pagina. Cosa posso scrivere affinchè non venga più cancellata? Grazie mille. E scusa il disturbo. R ruxi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da R ruxi (discussioni · contributi) 18:27, 22 feb 2010 (CET).

Re:Vandalismi

Sì, me ne sono accorto anche io - sto già intervenendo nelle altre voci. Direi anche di dare un'occhiata a Speciale:Contributi/87.13.83.230 che pochi minuti prima aveva inserito una voce che ha originato le altre. Grazie per l'avviso.--L736E^dimmi 16:26, 23 feb 2010 (CET)

Ho notato che qui hai firmato in mezzo al post di un altro [1], può causare probelmi a chi legge.--151.20.235.128 (msg) 00:19, 26 feb 2010 (CET)

re: Voto

grazie, avevo dimenticato il "+" --Air swan (msg) 10:24, 26 feb 2010 (CET)

Re:

Sì. Se guardi la prima versione c'è un mio avviso di sospetto copyviol, residuo del precedente testo che ho appena eliminato dalla cronologia (guarda anche in discussione). Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:30, 26 feb 2010 (CET)

Manuele

Ciao Harlock, grazie delle segnalazioni di imperfezioni della pagina di Manuele II Paleologo, ora sono solo di passaggio domani vedrò con calma tutte le tue annotazioni e sistemerò tutto quello da te segnalato. Volevo anche chiederti se ti andava di darmi una mano a raddrizzare la voce? Buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 21:40, 27 feb 2010 (CET)

Tranquillo l'Ostrogorsky è il miglior libro di storia bizantina in circolazione ed in parte l'ho utilizzato anchio. ;) Grazie ancora dell'aiuto! AlexanderVIII Il catafratto 18:50, 28 feb 2010 (CET)

Ciao Harlock, qui ho sistemato tutto quello da te segnalato. AlexanderVIII Il catafratto 19:30, 4 mar 2010 (CET)

Niente grazie a te! :) Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 22:13, 4 mar 2010 (CET)

Mi spiace dell'accaduto, spero di non averti deluso per la mia chiamiamola sbadataggine. Spero che comunque avrai voglia di continuare a lavorare con me, perché apprezzo moltissimo il tuo lavoro. Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 17:04, 7 mar 2010 (CET)

Grazie lo apprezzo molto, comunque al più presto vedo di eliminare gli ultimi due link rossi, ahn appena hai bisogno di una mano in qualche voce contattami che ti aiuterò ben volentieri! :) Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 19:47, 7 mar 2010 (CET)

Categoria:Da aiutare astronautica

L'astronautica non fa parte dei trasporti?! --Il Sole e la Luna (msg) 09:28, 6 mar 2010 (CET)

Comunicazione

Salve,

ti chiedo scusa, ma mi sono arrivati due messaggi da parte tua e uno da parte di altro utente, in cui mi si contesta un'attività di "vandalismo" riguardo (rispettivamente) due argomenti specifici: "Tavola periodica" e "Leva (Fisica)".

Ebbene, io posso dire senza ombra di dubbio che non solo non ho MAI scritto nulla su Wikipedia (che consulto solo per ricerche personali, senza contribuirvi attivamente), ma potrei anche dire senza timore di incorrere in errore (salvo la mia memoria non faccia brutti scherzi) di non aver MAI visitato le voci suddette! Specie considerando che non ho alcun interesse in merito e che a quanto ho capito il problema è abbastanza recente (risale a giorni tra l'inizio e la fine di Febbraio). Pertanto se addirittura ho dei ragionevoli dubbi sul fatto che io abbia mai visitato quelle voci nell'arco DELLA MIA VITA, posso a maggior ragione essere sicuro di non averle visitate nell'ultimo mese! Figurarsi aver scritto qualcosa!

Quindi, la domanda è: cosa sta succedendo?

Ho il timore che qualcuno abbia utilizzato il mio indirizzo IP.

Tanti saluti

Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.60.129.112 (discussioni · contributi) 19:53, 10 mar 2010 (CET).

Astronauti

Grazie per la barnstar spaziale! Ma c'è ancora tanto lavoro da fare... Ciao! --Adert (msg) 22:20, 10 mar 2010 (CET)

re

dovere :-) --ignis Fammi un fischio 12:43, 12 mar 2010 (CET)

Stars

Ciao Harlock, quando l'infezione passa dacci uno sguardo qui ;) --Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:26, 18 mar 2010 (CET)

Ad Damazin

che cosa è un template sinottico?spiegami come fare per crearne uno per questa pagina e provo a crearne uno--Sweetcorn (msg) 17:15, 20 mar 2010 (CET)

Ad Damazin

ah, volevi dire questo.--Sweetcorn (msg) 18:18, 20 mar 2010 (CET)

Pianeta oceano

Ciao. Qui di seguo ti riporto la definizione che da la versione inglese: An ocean planet (also termed a waterworld) is a hypothetical type of planet whose surface is completely covered with an ocean of water. Dunque un ipotetico pianeta che avesse la superficie ricoperta totalmente da acqua anche per soli pochi metri rientrerebbe nella categoria. Meglio sarebbe se si seguisse il metro inglese e poi dopo dire, seguendo il filo della teoria, che la profondità del mare sarebbe di centinaia di chilometri. Nel frattempo l'interlocuzione "fino a", accontenterebbe entrambe le possibilità menzionate prima e questo anche e soprattutto a livello di esposizione letteraria senza far venir meno la divulgazione sul piano meramente astronomico. Perdonami se puoi. Pifoyde (msg) 13:07, 21 mar 2010 (CET)

Ad Damazin

Caro Harlock81, devi sapere che in arabo l'articolo determinativo (unico) è "al-", che si unisce al sostantivo o all'aggettivo che intende determinare, separato da una lineetta. Nella traslitterazione si può preferire rendere la realtà grafica oppure quella fonetica. Mi spiego meglio: metà delle consonanti arabe (cosiddette "solari") assimilano la lettera "l" dell'articolo anzidetto, ma nella sola pronuncia, non nello scritto. Avremmo quindi "ash-shams" (il sole) o "ad-Damazin", appunto. Si può invece riprodurre la realtà grafica, cosicché l'articolo "l" resterà comunque scritto così com'è nella realtà grafica. Si potrà allora scrivere "al-shams" o "al-Damazin" e questo non è affatto un errore, perché di fatto è scritto in tal modo, anche se un arabo pronuncerà "ash-shams" o "ad-Damazin". In WP, da tempo, si è deciso di traslitterare l'articolo rispettando la realtà grafica. Questo facilita anche chi non conosca l'arabo e non sappia la differenza fra consonanti "solari"o "lunari". Spero di essere stato chiaro. Al-Damazin risponde ai nostri standard traslitterativi, enunciati (se non ricordo male) nella pagine di aiuto e nei lemmi Alfabeto arabo o Lingua araba o, ancor meglio Traslitterazione dall'arabo. Un cordiale saluto e buon lavoro. Se hai qualche necessità di orientarti nei meandri di questa lingua, difficile ma fascinosa, scrivimi pure. Sarò lieto di risponderti. Ciao. --Cloj 23:50, 21 mar 2010 (CET)

Xinstalker

Poiché in passato hai saputo notare ed evidenziare i comportamenti scorretti dell'utente Xinstalker ti chiedo gentilmente di dare un'occhiata a questa discussione recente. È ora che la finisca. --79.44.84.139 (msg) 22:25, 29 mar 2010 (CEST)

Propulsione elettrica

Ciao Harlock! Scusa se ho tardato a risponderti, ma la mia presenza su wikipedia non è più come una volta.. Comunque io mi sono occupato solo della traduzione di quelle voci, quindi se in linea generale si pensa che è meglio spostarne il contenuto in una più generica, non sarò certo io a impedirlo ;)

Per quanto riguarda Pulsed Plasma Thruster e Propulsore per induzione a impulso sono due cose diverse (per quanto simili). Qui e qui i due diversi articoli sulla wiki inglese. Se vuoi creare un redirect alla voce, forse è meglio Pulsed inductive thruster.

Purtroppo ultimamente ho un po' abbandonato il progetto, ma spero di ritornare sui miei passi, prima o poi. --Mox83 _{..Non avere paura..} 10:34, 14 apr 2010 (CEST)

Venere

Il prossimo Transito di Venere avverrà tra il 5 ed il 6 giugno del 2012, quattro anni dopo il transito dell'8 giugno 2004. era questo il problema, andavo di fretta... --Crisarco (msg) 00:02, 15 apr 2010 (CEST)

Umm Ruwaba

sta cercando di immettere i dati della suddivisione amministrativa ma non me li mostra sull'articolo come mai?come mai anche mi mette sempre uno zero alla fine della sezione abitanti?--Sweetcorn (msg) 17:37, 15 apr 2010 (CEST)

Wladimiro Guadagno

Queste non sono regole, ma proposte unilaterali in contrasto con i principi e le linee guida di Wikipedia. Ciao e buon lavoro.--Theirrules yourrules 18:44, 23 apr 2010 (CEST) Invece di imporre le TUE posizioni e tacciare gli altri di non conoscere letteratura o non citare fonti sull'argomento, leggi questo e abbi maggiore cautela nelle modifiche a riguardo. --Theirrules yourrules 21:38, 23 apr 2010 (CEST) Wikipedia è un enciclopedia e non un galateo.

Le mie non sono posizioni migliori delle tue, ma sono quelle ufficiali, sostenute da posizioni ufficiali dello stato di appartenenza del soggetto della biografia. Il resto sono divagazioni, mi sembra. --Theirrules yourrules 23:01, 23 apr 2010 (CEST)

Re

Grazie :) Ma non ti preoccupare, non mi sono sentita molto attaccata, ho visto ben di peggio! --Dedda71 (msg) 22:04, 26 apr 2010 (CEST)

Arbageppettismo

Gentile utente Harlock81, non so se questa è la sezione giusta per rivolgermi a Lei ( sono registrato da poco su wikipedia). Se così non fosse le chiedo scusa in anticipo. Le scrivo, comunque, in merito alla nota da Lei segnalata alla voce da me inserita su wikipedia: arbageppettismo.

Ho potuto leggere che la voce è stata ritenuta "da controllare" a causa di presunta (cito ) "promozionalità: (Nel senso di ingiusto rilievo ad attività che presenta una limitata diffusione e notorietà)."

In merito a ciò vorrei innanzitutto dire che concordo pienamente con Lei circa il concetto di limitata diffusione e notorietà del termine al "largo pubblico", ma nel contempo vorrei far notare che gli arbageppetti sono stati elemento caratterizzante il mondo della pescasub negli ultimi cinque anno con una crescita pressocchè costante e che all'interno della comunità di pescatori sportivi il concetto di limitata diffusione viene automaticamente a cadere.

Sono d'accordo con Lei circa il fatto che il suddetto neologismo può essere dunque estraneo al grande pubblico, ma all'interno del mondo della pesca sportiva in apnea ha assunto un valore ed un significato ormai unanimamente riconosciuto.

In tal senso, se mi permette, trovo io ingiusta la motivazione da Lei segnalata nel senso di voler dare "ingiusto rilievo all'attività".

Non vi è nessuna intenzione, almeno da parte mia, di voler pubblicizzare un'attività che non ha niente di pubblicizzabile se non il fatto stesso di esistere come attività umana.

Era mia unica intenzione fornire a wikipedia una voce in più, per quanto piccola, di sviluppo e di crescita dell'umano sapere.

Per tale motivo se la voce viene ancora ritenuta di tipo "promozionale" ( pur nell'accezione da lei specificata), per quanto mi riguarda si può provvedere alla sua eventuale cancellazione. E' mio personale opinione, in ogni caso, che la voce esprime solo un nuovo modo di percepire la pesca sportiva al di là delle varie visioni sulla pesca in apnea.

Grazie e mi scusi ancora per il tempo rubato. Stefano

Re: Arbageppettismo

Grazie Harlock81, sei stato gentilissimo ed hai chiarito i miei dubbi iniziali. Seguirò i tuoi consigli. Grazie di cuore anche per il benvenuto su Wikipedia e per le correzioni al layout della pagina. A presto --Affertus (msg) 21:12, 27 apr 2010 (CEST)

Theirrulez

Prego. Ho imparato che per combattere un vandal-troll ci vuole tanta, tanta, tanta, pazienza. Bisogna resistere agli attacchi più infimi, dalle ripicche agli insulti (anche da IP anonimi o utenti bloccati e sia qui che in en.wiki). Ma la cosa più difficile in una segnalazione di problematicità è che, purtroppo, "ti tiri addosso" l'astio degli utenti che hanno sempre avuto buoni rapporti con il segnalato. Da loro ti aspetteresti maggiore obiettività. Comunque ora è finita. Speriamo che il mesetto gli faccia bene, in questo caso, però, dato che nonostante il blocco ha perseverato, sono quasi sicuro del contrario. Buon wikilavoro! --Avversariǿ (msg) 21:21, 29 apr 2010 (CEST)

Re: Riflessione

Prima di tutto, grazie per il tuo messaggio e per il ritardo con il quale ti rispondo, ma come noterai dai mie contributi in questi giorni posso essere poco presente. In ogni caso, ripeto, apprezzo il tuo messaggio, anche se non c'è nulla di cui tu debba scusarti, non più comunque di quanto non dovremmo farlo in molti: come ho già scritto, sono errori che commettiamo un po' tutti... Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:43, 30 apr 2010 (CEST)

Re: Riflessione

Prima di tutto, grazie per il tuo messaggio e per il ritardo con il quale ti rispondo, ma come noterai dai mie contributi in questi giorni posso essere poco presente. In ogni caso, ripeto, apprezzo il tuo messaggio, anche se non c'è nulla di cui tu debba scusarti, non più comunque di quanto non dovremmo farlo in molti: come ho già scritto, sono errori che commettiamo un po' tutti... Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 22:44, 30 apr 2010 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:17, 11 mag 2010 (CEST)

Nessun problema. A volte capita. --Snowdog (bucalettere) 17:56, 11 mag 2010 (CEST)

Archiviazione vaglio

Ciao Harlock, ho scritto sul vaglio, rivolgendomi anche a te, che sei stato uno dei revisori :). Se vuoi, rispondimi direttamente lì. Torne (msg) 11:54, 14 mag 2010 (CEST)

NAMBLA

Tranquillo, non mi impressiono nè mi offendo per così poco. Ho scritto con leggerezza senza controllare approfonditamente e quindi ho sbagliato. Figurati se, in quanto gay, ho interesse ad accostare omosessualità e pedofilia. Buon lavoro --Dabliu (msg) 01:20, 15 mag 2010 (CEST)

Re

La modifica era senza motivazione, e l'ultima modifica dell'IP era vandalica (rimozione di ref senza motivazioni), ho rollbakkato sulla fiducia, se era corretta no problmema, rolbakkami pure.--151.20.238.226 (msg) 23:43, 17 mag 2010 (CEST)

Capisco. E' che vedendo togliere kb di robe, ref compresi, senza motivi nel campo oggetto, beh, mi pare sospetto. Difatti nel dubbio non gli ho messo avvisi.--151.20.238.226 (msg) 23:46, 17 mag 2010 (CEST)

Parvalbumina

Si è stato un refuso. scusa. Grazie--OppidumNissenae (msg) 12:52, 18 mag 2010 (CEST)

Re

Fatto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:21, 19 mag 2010 (CEST)

Repost

Già risolto, grazie! --M/ 01:22, 19 mag 2010 (CEST)

Omofobia

contronatura ed immorale non c'entrano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.88.201 (discussioni · contributi) 11:19, 19 mag 2010 (CEST) (CEST).

Salve

La tua supposizione è esatta, mi piaceva il nome. A latere: avevo comunicato a qualcuno la cosa. Adios.--Ainz (msg) 17:21, 20 mag 2010 (CEST)

Re: cronologia

Non trattandosi di inserimenti vandalici o con contenuti non consoni non mi pare il caso di cancellare la cronologia.--Madaki (msg) 19:41, 20 mag 2010 (CEST) Non considerare le mie parole come il verbo. Io mi comporto così ma potrei scoprire di essere un pericoloso violatore di policy. A me pare logico non cancellare le cronologia se non in casi estremi in modo da non nascondere sotto il tappeto ciò che è stato fatto. --Madaki (msg) 20:27, 20 mag 2010 (CEST)

Arce

E' talmente evidente. Non solo c'e un comune spagnolo omonimo ( e questo sarebbe gia' sufficiente, non trovi?), Arce (Spagna), ma altre localita' con un nome che comprende questa parola. E se non bastasse e' anche un cognome diffuso. Rago (msg) 17:39, 30 mag 2010 (CEST)

ho pure controllato qua es:Arce le localita' spagnole sono addirittura tre! Rago (msg) 17:53, 30 mag 2010 (CEST)