Discussioni utente:Hotepibre/archivio 2

Archivio

Ti ho creato la sottopagina d'archivio e vi ho spostato tutto il contenuto di questa. Ciao. --Madaki 07:53, 14 apr 2006 (CEST)

Immagine

Penso che abbia qualche problema l'immagine in quanto risulta caricato un file di una dimensione molto piccola. Scrivi che hai creato l'immagine con Power Point (che è un programma per presentazioni) sei sicuro che sia stata esportata correttamente? Prova ad aprire l'immagine sul tuo PC con un altro visualizzatore. Se l'immagine è corretta prova a salvarla in formato diverso (come il jpg) Comunque ho provato a scaricare il file e non si tratta di un png. Prova, in alternativa a esportare il file invece che salvarlo solamente. Non sono del tutto sicuro che Power Point ( che non uso) possa fare immagini esportabili. Ciao--Madaki 13:52, 14 apr 2006 (CEST)

Re:Auguri

Ciao tanti auguri anche a te di buona pasqua e di un felice cinquantunesimo compleanno... grazie ancora. E che gran bel lavoro sulla valle dei re ;) ciao ancora auguri!! --Giuseppe B. Lumos 17:48, 14 apr 2006 (CEST)

Valle dei Re

Sì, stava invertendo due pagine in modo efficace ma "metodologicamente non corretto". Caso si ripetesse la necessità linko anche a te la pagina Aiuto:Redirect dove è spiegato come "invertire i redirect" :-D Buon post-Pasqua ;-) --Civvì ^talk 09:51, 18 apr 2006 (CEST)

Grande Civvi che ha risolto, ma mi sa che ho fatto di peggio per Caravaggio... Saluton, Hotepibre! Anch'io ho imparato l'esperanto con un corso per il computer, l'avevo scaricato qui. Ciao! --Daĉjo^почта 10:02, 18 apr 2006 (CEST)

Valle dei Re 2

Ho capito perfettamente quanto tu intenda e condivido in linea di massima il principio. Tuttavia converrai con me che la voce è indiscutibilmente pesante da reggere, pertanto mi è venuta un'idea (sempre circa il ruolo degli scopritori): hai mai usato le tabelle laterali? Per farti un esempio vai sulla voce Lucio Battisti e osserva quella struttura a lato in cui è riportata la cronologia essenziale: si potrebbe utilizzare la stessa tabella per inserire a lato i ruoli ricoperti dai diversi scopritori, senza appesantire troppo la voce principale, o no? --Felyx, _(miao) 13:54, 18 apr 2006 (CEST)

Valle dei Re 3

Ciao, mi trovo d'accordo sia con il tuo punto di vista che con quello di Felyx qui sopra. La mia è solo una osservazione sulle dimensioni e la leggibilità della voce, che è eccellente (complimenti!). Posso solo dire che se si potesse limare da qualche parte... Complimenti ancora --L'uomo in ammollo 14:16, 18 apr 2006 (CEST)

Piacere mio. Hai scritto una bella voce, certamente la vetrina se la merita. --Paginazero - Ø 21:41, 18 apr 2006 (CEST)

Valle dei Re 4

Ciao. A prescindere dal fatto che se a uno le cose interessano, le legge, altrimenti le salta al volo, l'idea che avevo, ma è solo un'idea, era una cosa di questo tipo.

Tabella "A"

Principali "Libri sacri" contenuti nelle tombe della Valle dei Re

	Amduat(o della camera Nascosta)	Litanie di Ra	Libro delle Porte	Libro dei Morti	Libro delle Caverne	Libro del Paradiso	Libro della Terra
Thutmosi I	X	-	-	-	-	-	-
Hatshepsut	X	-	-	-	-	-	-
Thutmosi III	X	X	-	-	-	-	-
Amenhotep II	X	-	-	-	-	-	-
Thutmosi IV	-	-	-	-	-	-	-
Amenhotep III	X	-	-	-	-	-	-
Tutankhamon	X	-	-	-	-	-	-
Ay	X	-	-	-	-	-	-
Horemhab	-	-	X	-	-	-	-
Ramses I	-	-	X	-	-	-	-
Sethy I	X	X	X	-	-	-	-
Ramses II	X	X	X	-	-	-	-
Merenptah	X	X	X	X	-	-	-
Amenmes	-	X	-	-	-	-	-
Sethy II	X	X	X	-	-	-	-
Siptah	X	X	-	-	-	-	-
Tausert/Sethnakht	-	-	X	X	-	-	-
Ramses III	X	X	X	X	-	-	-
Ramses IV	-	X	X	X	-	-	-
Ramses V/VI	X	-	X	X	X	X	X
Ramses VII	-	-	X	-	X	-	X
Ramses IX	X	X	-	-	X	X	X
Ramses X	-	-	-	-	-	-	-
Ramses XI	-	-	-	-	-	-	-

Vedi tu. --Starlight · ^Ecchime! 22:51, 19 apr 2006 (CEST)

Ecchime

Ciao, ho aggiunto alla Valle dei Re il geroglifico del nome egizio, come da suggerimento. In enwiki ho notato che il nome arabo della valle è Wadi el-Muluk ed ho aggiunto la forma araba anche alla nostra voce, anche se qui è tradotta Biban (se ho sbagliato, correggi pure). Spero che non ti sia dispiaciuta la creazione della voce Tempio egizio, ma ho pensato che il tuo apporto meritasse più visibilità. Per l'immagine di Karnak non ti ho risposto perchè nel frattempo ho visto che hai risolto con il buon Madaki. A presto, Luisa 10:10, 20 apr 2006 (CEST)

Formattazione tabelle

Ciao Hotepibre,
per quanto riguarda la formattazione delle tabelle purtroppo non ti posso essere di grande aiuto. Potresti provare ad esempio chiedere a Utente:Hill o Utente:Gvf (sono quelli che di solito mi aiutano in queste cose in relazione al Portale:Fantascienza ;)) oppure mettere un avviso al bar. --MarcoK (msg) 10:35, 20 apr 2006 (CEST)

Si, è una discreta soluzione alternativa. Però ha uno svantaggio: se provi a stampare la voce, le tabelle compresse non vengono stampate!. MarcoK (msg) 10:44, 20 apr 2006 (CEST)

Tranquillo, anch'io preferisco voci più complete piuttosto che spezzettate in 10 sottovoci! Nel caso specifico, mi sembra la voce vada bene così, è solo una questione di dettagli. ;) MarcoK (msg) 12:17, 20 apr 2006 (CEST)

Ciao

Felice anch'io di fare la tua conoscenza. Ancora complimenti per l'ottimo lavoro svolto su quell'articolo. Ciao, a presto Aldo Iannotti 15:27, 20 apr 2006 (CEST)

Ogdoade

Mi è sembrato preferibile creare una voce generale, nella quale poter inserire le varianti locali ermopolitana ed eliopolitana, come in en:Ogdoad. Mi risulta inoltre che il mito cosmogonico da te citato su Atum, Shu, Tefnut, etc sia un'enneade. Cmq se non sei d'accordo, nulla vieta di crearne una per ogni singolo mito, ma in Ogdoade che ci mettiamo? :-) Ciao, Luisa 21:41, 20 apr 2006 (CEST)

Valle dei Re

E' stato un piacere. L'articolo è bello e merita.

Più in basso nella vetrina è proposto Bartolomeo Colleoni, dai un'occhiata e se ti piace potresti.... ciao giorces mail 17:02, 2 mag 2006 (CEST)

Anche per me. L'articolo è ben fatto. ...come voto di scambio (si scherza! ;)) ...potrei chiederti di visitare il nuovo bar del teatro e scegliere il nome che ti piace di più!!--Yuma · parliamone 01:20, 3 mag 2006 (CEST)

Heb Sed

Ciao, curiosando nella tua pagina utente (eh sì, ogni tanto lo faccio per vedere se hai partorito qualcosa di nuovo sull'egittologia...) ho visto che tra le pagine nuove di tua creazione c'è Heb-Sed. Purtroppo ti devo dire che la pagina esisteva già col titolo di Heb Sed (me lo ricordavo perché ci avevo lavorato un po' di tempo fa). Le due pagine vanno unite in una sola: una deve contenere l'articolo (con le informazioni provenienti da entrambi) e l'altra deve essere un redirect, a te la scelta del titolo migliore (se vuoi consultati con Madaki). In ogni caso mi raccomando: nella pagina che deciderai di conservare devono restare gli interwiki e la categoria. Semolo75 17:14, 2 mag 2006 (CEST)

Sistemato il redirect da Heb Sed. Visto che c'ero sono andato sulle wiki en, fr e fi a cambiare gli interwiki che puntavano sul tuo articolo. Ciao e grazie. Semolo75 18:45, 2 mag 2006 (CEST)

Movimento devozionale dei Bianchi

Caro Hotepibre, hai ragione ho già provveduto ad inserire il link che richiedevi: non ho chiarito di più nell'articolo per non appesantirlo maggiormente.

( Questo è il vero spirito wikipediano: la collaborazione proattiva! :):). Ciao e grazie giorces mail 23:13, 2 mag 2006 (CEST)

Redirect

Il tuo redirect puntava ad una voce inesistente (avevi messo Figlio di Horo) e quindi l'avevo messo in cancellazione. Scusami, ma non è colpa mia, io ho solo fatto quello che si fa di solito in questi casi. :) Senza rancore? --cryp | {{cancella subito}} 13:57, 3 mag 2006 (CEST)

Twice25

Valle dei re in vetrina (subito). La voce mi sembra meritevole. Ho apprezzato il particolare lavoro che ci hai fatto sopra... anche se, come tutti i nostri lavori, anche questo è suscettibile di miglioramenti (mi riferisco in particolare alla parte di impaginazione, piuttosto che a quella sui contenuti, a proposito dei quali ho solo da imparare, anche attraverso voci come questa. Ma in campo siete ormai una buona squadra di egizi ...). :-) --Twice25 • (disc.) 23:50, 3 mag 2006 (CEST)

Sansevero

Save Hotepibre,
innanzitutto devo farti i complimenti per l'articolo, ottimo. Avevo apposto l'avviso di wikificazione per ché avevo (frettolosamente) notato una certa carenza di collegamenti e la mancanza di categorizzazione. Cose comunque poi risolte nelle versioni successive. Altri aggiustamenti formali "minimi" li ho apposti io ora. In ogni caso se vuoi dare uno sguardo alla "wikificazione", vedipure: Aiuto:Wikificare. Cari saluti e buona Wikipedia, bye. ^__^ --Retaggio (msg) 11:21, 18 mag 2006 (CEST)

Il prblema dipendeva dal fatto che l'istruzione "thumb" serve per ridurre le immagini; sulla seconda (che è circa 500X700), con 800 px, il risultato era quello invece di un'estensione, che avveniva su un solo lato. Ora le ho ridotte entrambe, per cercare di dare un migliore visibilità al testo e fare in modo che le indicazioni nelle immagini abbiano più o meno la stessa grandezza. Ovviamente è una prova, vedi anche tu se ti convince... saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 15:12, 18 mag 2006 (CEST)

Commons

Vedo che stai caricando varie immagini. Esiste il progetto commons, che è un archivio di immagini e file multimediali liberi accessibile direttamente da tutte le wikipedie; potresti caricarle lì: in questo modo qualunque progetto wikimedia potrebbe usarle senza bisogno di ricaricarle in locale, e inolre è possibile organizzare bene le immagini tramite un sistema di categoria (simile a quello per le voci) che qua non esiste. Ciao, Laurentius^(rispondimi) 15:41, 19 mag 2006 (CEST)

Il funzionamento di Commons non è molto diverso da quello della wikipedia; il software su cui si basa è lo stesso, solo che si è specializzato per l'archiviazione delle immagini. Le immagini caricate su commons possono essere usate da qualcunque wikipedia esattamente come se fossero caricate localmente, con gli stessi codici. Una differenza fondamentale è che su commons è possibile (e richiesto) catalogare le immagini, inserendole o in categorie oppure all'interno di voci-galleria (su molti temi le troverai già, e dovrai solo aggiungere le tue foto, in altri casi sarà utile creare), e (giustamente) ci sono controlli più rigidi sul copyright delle immagini. La struttura delle categorie è un po' ostica all'inizio, ma con un po' di fatica iniziale diventa comprensibile e comoda.

Trovare le immagini da usare nelle voci non è facile, il modo più liscio di solito è farsele, ma non sempre è possibile. Commons è appunto un tentativo di migliorare la situazione facilitando la diffusione delle immagini anche frai vari progetti. Ci sono alcuni archivi pubblici che rilasciano immagini nel pubblico dominio, ma non sono molti. Esisterenne la pagina Wikipedia:Immagini_richieste per dare la possibilità di chiedere aiuto agli altri wikipediani riguardo a specifici campi, ma è decisamento sottoutilizzata; comunque, puoi provare a chiedere agli altri utenti (qualche tempo fa, ad esempio, uno chiese al bar se qualcuno potesse fare delle foto dell'orto botanico di pisa; un mese dopo, quando passavo da quelle parti, ne ho fatta qualcuna - anche se non sono ancora tutte caricate per mancanza di tempo pigrizia mia!).

Se hai bisogno di aiuto o c'è qualcosa che non capisci chiedi pure. Ciao, Laurentius^(rispondimi) 16:32, 19 mag 2006 (CEST)

Raimondo ecc.

Mi complimento per la seconda volta per la redazione di una voce eccellente. Per quanto concerne l'immagine, mi è stato sufficiente una veloce ricerca in Google:immagini. Se fossi interessato a corredare il testo con altre foto, ti consiglio di fare una cernita dei risultati e caricare su Commons (ovviamente con opportuna licenza) le immagini in pubblico dominio. Permettimi di suggerirti di suddividere in due, massimo tre, sottoparagrafi, altrimenti da pesante diventa eccessivamente frammentato (dando l'impressione di essere incompleto). Ciao --Fεlγx, _(miao) 14:22, 23 mag 2006 (CEST)

Ottimo. Le immagini sono in PD se:

• L'autore è morto da 70 anni (nel caso di Raimondo non avrei dubbi....) (tag {{PD}})
• Se scattata in Italia e non è artistica, è precedente al 1985 (tag {{PD-Italia}})

Ciao --Fεlγx, _(miao) 15:06, 23 mag 2006 (CEST)

Ancora Raimondo

Ciao!!! Volevo solo dirti che la voce è davvero molto bella e completa. Ancora complimenti. ciao. --Orion21 08:47, 9 giu 2006 (CEST)

Informazione "sicuramente" errata?

Andando a dare una scorsa alla voce "Seth" ho notato che hai cancellato la parte relativa a Seth quale possibile precursore del termine "Satana" tacciandola di "sicuramente errata"? Non per polemizzare, ma per sapere, da cosa deriva questa "sicurezza"?

--Hotepibre 11:22, 9 giu 2006 (CEST)

Sembra che "Satana", derivi dalla forma semitica "Sheitan" (presente anche in arabo) e non ha la funzione di divinita` del deserto, ma bensi` di consigliere di Dio per il giudizio dell'anima nella antica "mitologia" ebraica . Vedi anche Dizionario etimologico. Si puo` anche sentire il parere di utente:Madaki che ha creato la voce. La mia conoscenza e ` parziale, quindi se si ritiene fondata quella derivazione, si puo` procedere a ripristinare il brano, magari motivandolo con opportuna bibliografia. Inoltre ho notato che nella voce inglese seth non si fa menzione di questa possibile origine. Saluti --Utente:Giorgiomugnaini

K! interessante la derivazione da Sheitan (peraltro da me proposta anche nel brano di cui stiamo parlando).

Che il "nostro" Satana abbia derivazione da Seth debbo comunque averlo letto da qualche parte (e chi si ricorda dove...), tuttavia il ragionamento ha una sua logica. Presso tutte le popolazioni esiste il concetto di "inferno" come luogo di sofferenza e di pena ed è quindi "normale" che sia il luogo più inospitale che quella tal popolazione conosca; non a caso, per gli Inwit (gli esquimesi), l'inferno è immaginato come un luogo ancor più freddo del polo. In tale ottica, l'"inferno" egizio non poteva non essere il luogo più caldo in assoluto e cosa c'è di più caldo del deserto di cui Seth era il Dio? Di qui il ragionamento che potrebbe far derivare la concezione stessa del "nostro" inferno (caratterizzato appunto dall'estremo caldo) dalla stessa logica (quante derivazioni ha la nostra religione da quelle antiche, semite, mesopotamiche, basta pensare al mito del Diluvio Universale, e perchè no, egizie?).

Di qui alla "demonizzazione" di Seth (peraltro rappresentato con la pelle rossa come il nostro diavolo)il passo potrebbe essere stato davvero breve. Vero è che la versione etimologica (a proposito, grazie anche per il bel collegamento al dizionario) fa riferimento alla religione ebraica, ma chi ci dice che anche questa non abbia subito influssi egizi? D'altro canto, e non è certo una mia idea (Freud docet), non esiste forse l'ipotesi che Mose (senza accento) fosse, in realtà egiziano e non ebreo? E qui si potrebbe innescare il discorso di una diretta derivazione della religione ebraica, e conseguentemente della nostra, pienamente da quella egizia e, segnatamente, da quella atoniana. Ma il discorso del Mose egiziano ci porterebbe lontano (anche se particolarmente interessante). Concludo ringraziandoti per l'intervento che è davvero molto interessante e, principalmente, per aver compreso che la mia non voleva essere polemica, ma veramente voglia di sapere. Ciao!--Hotepibre 15:43, 9 giu 2006 (CEST)

Mi vorrei scusare per essere stato un poco brusco, la cosa migliore era di spiegare la faccenda nella sezione di discussione. Il ragionamento che hai esposto in effetti e` plausibile, ma sarebbe meglio trovare una qualche testimonianza bibliografica. Saluti --utente:Giorgiomugnaini

Copertina di Complotti a Tebe

Ho visto che hai caricato l'immagine della copertina di questo libro, scritto da te. Va bene, però dovresti inviare un'email di autorizzazione all'indirizzo permissions@wikimedia.org (indicando che sei l'autore e che rilasci l'immagine sotto la licenza che hai indicato); gli verrà assegnato un codice (il ticket OTRS) da indicare nella pagina di descrizione dell'immagine. Ciao, Laurentius^(rispondimi) 22:29, 9 giu 2006 (CEST)

Devi scrivere che sei l'autore del libro (ed il detentore del copyright sulla copertina - insomma, che puoi deciderne la pubblicazione) e che ne autorizzi la pubblicazione sotto la licenza Creative Commons by-sa (cioè, all'incirca, quanto hai già scritto nella pagina di discussione, ma per chiarezza preferiamo averlo scritto in una mail). Il destinatario dell'email è in generale la Wikimedia Foundation, in particolare sarà processato dal sistema di gestione della posta di Wikimedia e letto da qualche wikipediano italiano (per quanto ne so, Frieda o Senpai). Il codice serve per potersi riferire alla mail dalla pagina di descrizione dell'immagine. Sarà utilizzabile nei termini in cui dici (quelli della cc by-sa, quindi). - Laurentius^(rispondimi) 22:34, 11 giu 2006 (CEST)

Complotti a Tebe

Ciao, innanzitutto scusa se ti rispondo solamente ora ma mi sono dimenticata di farlo a suo tempo. Complimenti vivissimi per la pubblicazione del tuo romanzo storico, che mi farebbe molto piacere poter leggere, come poter assistere alla presentazione del libro, ma il 21 pomeriggio ho già degli impegni familiari. Congratulazioni e buon fine settimana. :-) Luisa 12:46, 10 giu 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Hotepibre, ho ritirato il mio voto positivo per Raimondo di Sangro perchè i tempi verbali delle biografie vanno al passato remoto:

«Tra i tempi passati dei verbi, sarà senz'altro più adeguato usare quello che classicamente si utilizza per argomenti biografici: il passato remoto. Per stile e per senso questo è infatti il tempo che ci occorre usare per rendere con precisione, con esattezza, i fatti che descriviamo, evitando gli altri tempi, il presente soprattutto, che (per ragioni che non occorre spiegare, ma che sono il succo della differenza) appartengono alla pratica del giornalismo ma non mai possono albergare in biografie ospitate su pagine enciclopediche. Dire che, per esempio, Giulio Cesare nasce a Roma significa commettere due errori in una frase sola: primo perché la contemporaneità dell'evento (motivazione necessaria per l'uso del tempo presente) è tutta da dimostrare, secondo perché il verbo prescelto è verbo di azione continuata. E la madre di Giulio Cesare non è più, al momento, in pieno parto, non ha più contrazioni. Nemmeno, peraltro, si può usare il presente ad indicare la ripetibilità dell'accaduto. Dunque: Giulio Cesare nacque a Roma, più semplicemente ed elegantemente. Una volta sola.»

(Wikipedia:Modello di voce - Biografia)

Se li cambi hai di nuovo il mio voto chiaramente! --McGonnell (Scrivimi) 16:33, 11 giu 2006 (CEST)

Il problema è che non è solo questione di gusti miei o della Crusca, ma di linee guida che ci siamo dati. Se ci va di rispettarle bene, altrimenti bisogna cambiarle, ma per questo bisogna quindi vedere se c'è consenso... --McGonnell (Scrivimi) 19:57, 11 giu 2006 (CEST)

XXXL1986

Ciao, piacere mio. Ho votato la voce (questa l'ho già sentita...) perché è inconsueta e interessante. Però mi permetto di farti un appunto: concordo con Ggonnell (il tizio qua sopra) sul fatto che nelle biografie si dovrebbe utilizzare il passato remoto. La voce resta comunque di ottima qualità. Ciao XXXL1986

Link errato nell'articolo Raimondo di Sangro

Ciao, volevo avvertirti che uno dei link di questa voce è sbagliato. Si tratta del Filmato: Video (7' circa) sulla Cappella Sansevero non riguarda la cappella San Severo, ma un concerto di musica jazz...

Inizialmente pensavo di cancellarlo, ma poi ho preferito segnalarti l'anomalia.

--Riccardo de Conciliis 20:15, 12 giu 2006 (CEST)

E' un mistero, a me compare una pagina dove c'è scritto che il filmato è sulla Cappella San Severo, mentre nel riquadro si vede un concerto di un gruppo musicale chiamato "Gli Inti-Illimani"...

--Riccardo de Conciliis 08:55, 13 giu 2006 (CEST)

Ho svelato l'arcano: io utilizzo Mozilla Firefox per navigare in internet, con questo programma quando clicco sul link, parte il filmato degli Inti-Illimani, mentre se mi conneto con Internet Explorer parte il filmato sulla Cappella San Severo... ...Misteri della tecnologia moderna, forse lo spirito di Raimondo si è messo d'accordo con Bill Gates...:-)

--Riccardo de Conciliis 09:07, 13 giu 2006 (CEST)

Mi spiace che la voce non abbia raggiunto il quorum. Sono d'accordo con te sul fatto che l'importante sia la sostanza, personalmente preferisco scrivere al passato remoto quando parlo di fatti storici, però non ritengo l'uso del presente una cosa sbagliata. La scelta del tempo verbale da utilizzare dovrebbe essere a discrezione di chi scrive l'articolo. Nella vita studio storia dell'arte, devo dire che la voce è ben eseguita, tra le altre cose so quanto sia difficile trovare notizie riguardo questo misterioso personaggio, ho apprezzato molto il lavoro di ricerca. Fossi in te non mollerei sul fatto di metterlo in vetrina, secondo me se riesci a completare l'articolo con l'inserimento di qualche immagine in più puoi tornare a proporlo.

--Riccardo de Conciliis 14:16, 13 giu 2006 (CEST)

Raimondo di Sangro

Ciao Hotepibre, ho letto il tuo commento. Non penso però che il motivo per cui non è finito in vetrina sia da ricercare nei tempi verbali. In realtà la tua voce, anche senza il mio, ha ottenuto 8 voti positivi e zero negativi, quindi ti faccio comunque vivi complimenti. Dico che quello non è il motivo perchè il motivo reale è da cercarsi nella mancanza di partecipazione alle discussioni sulla vetrina, per cui l'articolo non ha raggiunto il quorum. In realtà la mia polemica sui tempi verbali avrebbe potuto essere una buona cassa di risonanza per la votazione e anche tre-quattro voti negativi avrebbero solo fatto un favore mandando la voce in vetrina. A quanto pare anche la pubblicità che in qualche modo ho fatto, non è però stata sufficiente ad attirare abbastanza wikipediani forse troppo impegnati a discutere di cancellazioni e spam... (che sono naturalmente altrettanto importanti). Non prendertela e riproponi la voce fra qualche tempo, magari quando la nuova procedura che stanno preparando sarà in atto. A presto, --McGonnell (Scrivimi) 10:45, 13 giu 2006 (CEST)

Interessante il tuo commento sull'utente nuovo "spaventato" dalle procedure troppo complesse. Il fatto è che le procedure saranno ancora più complesse in futuro (o almeno io la penso così): ti faccio un esempio: clicca qui. Poco fa è stato fatto un sondaggio per modificare la procedura e adottare quella che ti ho mostrato: risultato 50%+1 hanno votato si, 50%-1 (secondo me per fortuna) no. Vista la risicata maggioranza si è deciso (così ero rimasto io, almeno, poi non me ne sono più occupato) di continuare a discuterne: la discussione (chilometrica) la trovi cliccando su "Discussione" nella pagina delle segnalazioni per la vetrina, ovvero: Discussioni_Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni. A presto. --McGonnell (Scrivimi) 14:55, 13 giu 2006 (CEST)

non ho ancora letto il tuo messaggio, lo faccio più tardi: volevo solo aggiungere che io sono assolutamente contrario alla procedura che ti ho illustrato (troppo complicata)! --McGonnell (Scrivimi) 15:51, 13 giu 2006 (CEST)

ho letto il tuo messaggio. Ho deciso di non risponderti nel merito perchè, non avendo seguito tutte le discussioni sulla vetrina che sono state fatte recentemente, non ho un'idea precisa di cosa abbia portato a proporre una procedura come quella che hai visto. Ho deciso, come ti ho già accennato, di ritirarmi dalla discussione su questo argomento perchè interessarmene significherebbe dedicare tutto il mio tempo su Wikipedia a questo argomento (e non ne ho voglia). Mi fido quindi di quello che la comunità alla fine deciderà... Se però vuoi mostrare le tue obiezioni a persone più impegnate in questo senso puoi partecipare alla discussione. --McGonnell (Scrivimi) 01:43, 14 giu 2006 (CEST)

Significa solo che il template, previsto dalla nuova procedura, siccome la categoria speciale è stata contestata non viene visualizzato, ma per non disperdere le voci piú interessani l'ho aggiunto a quelle non approvate per poco dopo la fine del sondaggio. Vedi anche qui. Nemo 01:10, 16 giu 2006 (CEST) P.s.: il diagramma di sopra è fuorviante perché non aggiornato. la procedura è molto piú semplice di quanto non sembri: metà delle tue proposte è già stata approvata e l'altra metà valutata attentamente e respinta.

I tuoi auspici che sono stati accolti sono prima di tutto la maggiore pubblicizzazione della vetrina; dei requisiti piuttosto stretti all'ingresso (chiunque può interrompere la procedura a determinate condizioni); accelerazione della procedura (c'è chi proponeva 30-45 giorni di revisione piú 15 di votazione!). Sono state esaminate la posibilità di affidare a un gruppo ristretto delle funzioni di controllo (respinta perché eccessivamente complessa da gestire e poco democratica); un canale facilitato per le voci già perfette (respinto perché servirebbe un'ulteriore opzione nella votazione o altri sistemi di valutazione del voto complessi e non affidabili, e perché comunque nessuna voce arriva perfetta in proposta – tranne quelle che sono già state proposte, che infatti possono saltare la prima fase [forse in futuro anche la 2^]). Per sapere tutto, guarda la pagina di discussione. Ciao! Nemo 11:41, 16 giu 2006 (CEST)

Girona

Caro Hotepibre, Ricambio i ringraziamenti per il voto al mio articolo su Girona, chiaramente se riproporrai per la vetrina la voce su Raimondo di Sangro, sarò pronto a ridarti il mio voto! Mi sono piaciuti molto i tuoi articoli, purtroppo il difetto della Wikipedia italiana, dal mio punto di vista, è che in generale c'è poca gente interessata ad ampliare articoli ed argomenti di un certo peso storico ed artistico e troppa che si dedica a voci riguardanti cose futili come personaggi della televisione semi-sconosciuti o completamente irrilevanti. Per questo gli articoli di ricerca su argomenti poco conosciuti come il tuo sulla Cappella San Severo e Raimondo di Sangro andrebbero premiati... --Riccardo de Conciliis 16:01, 13 giu 2006 (CEST)

Provaci ancora, Raimondo

Peccato per la voce da te curata, forse è stata penalizzata dall'"oscurità" del personaggio o dal fatto che in lizza ci fossero argomenti più "popolari" come Leonardo. Sarà per la prossima volta. --Moloch981 18:35, 13 giu 2006 (CEST)

Ciao Hotepibre...

certamente ti interesserà il mio libro che svela la sequenza matematica delle Formule del Libro dei Morti degli Antichi Egizi, la sressa sequenza che ordina la serie degli esagrammi del re Wenn nell'I-Ching. Entrambi i codici sono basati sulla precessione degli equinozi. Titolo del libro : L'occhio della Fenice - autore ;Umberto Capotummino - Edizioni: Sekhem - Puoi leggere la mia intervista uscita su HERA cercando il libro sui motori di ricerca oppure vedi http://umbi.blogspot.com/

Già, ma poi Gac l'aveva tolto comunque. Sí, ti esorto a riproporla: credo sia passato abbastanza perché nessuno si offenda o ti ritenga troppo insistente, e sarebbe davvero giusto averla in vetrina. Nemo 17:08, 24 lug 2006 (CEST)

KV 63

Purtroppo non credo che le foto pubblicate sul sito di Repubblica siano libere dal copyright: che io sappia, possono essere considerate tali esclusivamente quelle per le quali è scritto espressamente. Complimenti per la tua candidatura come finalista al premio letterario e in bocca al lupo!!! Tra poco parto di nuovo e torno a fine agosto. Ciao e buone vacanze! :-) Luisa 12:22, 2 ago 2006 (CEST)

Bibliografia sulla Storia Pellerossa

Ciao, ti propongo di cambiare il titolo della voce in questione in "Bibliografia sulla Storia dei nativi americani" in quanto il termine "pellerossa" oltre ad essere desueto e considerato offensivo dalle popolazioni native. Fammi sapere che ne pensi, Ines - (contattami) 12:22, 9 ago 2006 (CEST)

Massimiliano

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora: non ero in vacanza (magari!), sono stata senza Internet per 2 settimane per un guasto, e anche adesso le cose non sembrano definitivamente risolte... Ti riferisci a questo Massimiliano? Dagli interwiki non pare che ci sia una pagina in italiano a lui dedicata, Massimiliano I del Messico può essere corretto come nome dell'eventuale nuova voce? Se ritieni che il redirect da Massimiliano d'Asburgo a Massimiliano I d'Asburgo non sia corretto o opportuno, forse allora potresti cambiarlo in disambigua. Ciao :-) --Moloch981 22:39, 9 ago 2006 (CEST)

Link alla wikipedia inglese su voci italiane li ho visti, quindi forse non è espressamente vietato. Per il momento potresti risolvere così, ma dovrebbe essere solo provvisorio, quanto prima sarebbe meglio tradurre la voce e mettere il link giusto. Quanto alla disambigua, l'ho fatta ora io (e adesso correggo i link in entrata). --Moloch981 12:49, 14 ago 2006 (CEST)

Le categorie le ho messe, però la prossima volta ricorda di copiare i link all'articolo in altre lingue! Ciao :-) --Moloch981 14:46, 17 ago 2006 (CEST)

Nella voce non si vedono, ma nella colonna a sinistra sì. A risentirci --Moloch981 14:00, 18 ago 2006 (CEST)

Custer e i pellerossa

Ciao e bentornato! Per quanto riguarda la questione di Little Big Man ti ho risposto sulla pagina del vaglio. <suggerimento>Tra l'altro sarebbe molto interessante tu ne scrivessi la biografia :-)</suggerimento> Per la questione dei nomi... beh... Nomina sunt consequentia rerum... Problemi di questo tipo possono sembrare effettivamente di poco conto, lo pensavo anche io finché non ho conosciuto dei nativi americani. Per loro i nomi tipo "pellerossa" o "indiani" sono un marchio a fuoco: chiamandoli con questi nomi è che se continuassimo le vessazioni che hanno dovuto subire durante le storia. Li considerano fortemente offensivi... solo per questo credo che dovremo evitarli, per rispetto. Non si tratta tanto di politically correct (grossa stronzata a mio parere) quanto di qualcosa di ben più essenziale: chiamandoli con i nomi con cui venivano dispregiativamente nominati dai loro dominatori è come se si privassero nuovamente della loro libertà. Si sono scelti dei nomi nuovi oppure, nel caso di alcune tribù, sono tornati a chiamarsi con i loro nomi originari: questo cambiamento che può sembrare piccolo fa parte della loro annosa lotta di liberazione e di emancipazione, ormai quasi del tutto vinta dal punto di vista materiale ma ancora lunga dal punto di vista psicologico e degli stereotipi. Chiamarli con i loro nomi è solo un piccolo gesto, quasi impercettibile, ma dal grande significato simbolico. Ciao e grazie ancora per il bell'articolo che hai scritto! A presto, Ines - (contattami) 15:49, 14 ago 2006 (CEST)

P.S. Dimenticavo: lo spostamento possono farlo tutti, basta clickare sulla linguetta "sposta" in alto accanto a modifica. Se vuoi, però, lo posso fare io. Ciao di nuovo, Ines - (contattami) 15:51, 14 ago 2006 (CEST)

Re: Ciao!

Ho tolto solamente un link al file Media:Esempio.ogg. --valepert 14:46, 3 nov 2006 (CET)

Vaglio

Ciao! Ho chiusto il vaglio su Custer, inattivo da tempo e l'ho presentato per la vetrina... A presto! --Roberto 15:04, 4 nov 2006 (CET)

Prego :) --Roberto 19:01, 10 nov 2006 (CET)

Le Due Terre

Nulla di misterioso. Semplicemente si trattava di un doppione della voce Le Due Terre. le due voci sono state integrate. Ciao --Madaki 18:07, 24 mag 2007 (CEST)

Autopromozione

Scusa se te lo dico ma la promozione del tuo libro nella tua pagina utente mi sembra decisamente fuori luogo. Wikipedia non è uno spazio promozionale, ti invito quindi a rimuovere tale sezione in accordo con le policy sull'uso della pagina utente. --Madaki 18:42, 24 mag 2007 (CEST)

risposta a Madaki in data 01.06.2007: " Nel ringraziarti per la risposta relativa a "Le Due Terre" (anche se, trattandosi di una enciclopedia sarebbe stato più giusto lasciare il riferimento senza articolo), ho notato la comunicazione successiva relativa al mio libro; all'atto dell'inserimento Laurentius (e più sopra nella stessa mia pagina di discussione c'è ancora il suo messaggio sotto il titolo "Copertina di Complotti a Tebe") mi chiese di inserire alcune informazioni che provvidi ad inserire (tipo il copyright dell'immagine o altre notizie). Questo, lasciava supporre fosse possibile (anche perchè quella pagina non è poi così facilmente raggiungibile da tutti gli utenti). Nel caso in cui, per intervenute regole, qualcuno ritiene che non possa restare sarò ben lieto di togliere dal testo il riferimento.Hotepibre 17:42, 1 giu 2007 (CEST)"

re: Ripatico

Ciao Hotepibre, sono perfettamente d'accordo con quello che dici, ma lascia che ti risponda in maniera un po' schematica:

• non devi prendere come un'offesa il fatto che le pagine che tu hai curato vengano bollate come da aiutare, devi capire che è solo un modo per metterle in evidenza, per far sì che qualcuno più esperto possa completare la voce (sempre che sia possibile, come dici tu, io non conoscevo neanche il termine),
• non siamo così tassativi, le pagine da aiutare non vengono cancellate esattamente dopo 10 giorni (ce ne sono ancora da marzo, guarda qui), non c'è nessun automatismo, bisogna che qualcuno la proponga per la cancellazione manualmente e poi restano visibili per altri 7 giorni qui, in cui la voce viene ancora più portata all'attenzione di tutti e se qualcuno può fare qualcosa a quel punto la fa,
• la voce Ripatico non è scritta male, non contiene sciocchezze, non è inutile, probabilmente va solo spostata sul wikizionario, dopo sarà possibile fare un link al wikizionario in questo modo: Ripatico (ho usato questo codice [[:wikt:Ripatico|Ripatico]]). Però non inserire ora la voce sul Wikizionario, bisogna proporla per il trasferimento.

Conclusione: io non sono in grado di dire se è più giusto mettere la voce sul Wikizionario (in fondo è un termine che non si usa più) o se sia meglio ampliarla, o come hai proposto, integrarla nelle voci in cui compare (vedi qui), potresti cercare qualcuno più esperto sull'argomento, magari un amministratore del portale medioevo o storia, e chiedere aiuto a lui? Tra l'altro io non credo di avere ancora i diritti per proporre il trasferimento. Grazie e buon proseguimento! --LaseriumFloyd 18:39, 2 ago 2007 (CEST)

Re:Atonismo

Grazie per l'interesse. Certo ora è se non altro una pagina che fornisce un servizio. Io essendo "ignorante" in tale materia, anche facendo traduzioni ci sarebbero state probabilmente cose di difficile comprensione o adattamento per me. Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 21:12, 17 apr 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Hotepibre, la pagina «Stele della restaurazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--archeologo 18:13, 20 apr 2008 (CEST)

Ciao! Scusami, ma il testo in traduzione di questa voce da dove proviene? Grazie. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 22:15, 20 apr 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Hotepibre, la pagina «Bibliografia sull'Antico Egitto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--archeologo 22:02, 20 apr 2008 (CEST)

Ciao! Non ci sono problemi: per la prima voce c'è stato un confronto abbastanza aperto, e alla fine si è trovato un accordo. Per il secondo caso, nella pagina di discussione della voce stiamo cercando un'alternativa che permetta di accontentare tutti. Ma una cosa è molto importante: la traduzione del testo della stele (fino a prova contraria) è protetto dal diritto d'autore, intendendo ovviamente non l'autore del testo ma colui che l'ha tradotto. Quindi per adesso andrà cancellato, ma se sei abbastanza esperto potresti abbozzare qualcosa tu! ;-) Ehehe, sui romanzi storici penso ci sia un po' di conflitto di interesse, ma vorrei precisarti che non intendevo demonizzarli: alcuni sono realmente ben documentati (non so il tuo, ma Jacq se la cava), e per il pubblico possono essere un ottimo modo per conoscere - correttamente - l'antico Egitto; più che altro ero rimasto stupito dal loro utilizzo come fonte per le voci. Ad ogni modo, io frequento il terzo anno della triennale, curriculum orientale. Saluti, archeologo 13:21, 21 apr 2008 (CEST)

Re:Custer

Ciao! Anche a me fa piacere fare la tua conoscenza. Per quanto concerne la voce su George Armstrong Custer, mi vedo in obbligo di contraddirti: uno dei princìpi base di Wikipedia è la verificabilità (vedi qui per realizzare che non mento).

“	La caratteristica principale per l'inclusione in Wikipedia è la verificabilità, non la verità.	”

Di conseguenza, una voce senza note, non essendo verificabile tramite le stesse, ma solo tramite la bibliografia (peraltro abbastanza scarna nella suddetta voce), non rispetta i canoni per la vetrina. --・ Oni Link ・^{What's up?} 21:25, 23 apr 2008 (CEST)

Quello che mi dici riguardo la verificabilità è vero solo in parte: se hai un'enciclopedia come la Treccani, aprila ad una voce qualunque e, in fondo, vedrai che anche lì sono state citate, una ad una, tutte le fonti. Per il resto, felice di esserti stato d'aiuto. Per quel che mi chiedi riguardo anime e manga, le fonti primarie sono i siti ufficiali o i riferimenti espliciti a pagine del manga stesso. Ma ci sono anche molti siti "non ufficiali" estremamente dettagliati e affidabili, oltre al fatto che esistono anche bibliografie intere su certi anime e manga di particolare successo. --・ Oni Link ・^{What's up?} 14:46, 24 apr 2008 (CEST)

Vettorizzare immagine

Ciao Hotepibre, ho visto che una tua immagine (DeirMedina.png) è da Vettorizzare, così l'ho fatto (cerca su Commons DeirMedina.svg) e caricata su commons con licenza uguale a quella dell'immagine da te caricata, indicando che ne sei tu l'autore.--Stains (msg) 18:27, 1 mag 2008 (CEST)

Il tuo libro

Ciao, scusami ma anch'io penso che mettere la copertina del tuo libro sia un tantino autopromozionale. Secondo me dovresti togliere riferimenti testuali e immagine (a prescindere dalla licenza con cui essa è pubblicata sulla rete, cosa che non riguarda l'autopromozione). --Pequod76^(talk) 02:07, 27 mag 2008 (CEST)

WIP

ho messo il nowiki al template wip nella tua pagina utente, spero che non ti dispiaccia, ma è lavoro sporco quello che faccio, non dipende da me--Fornaro92 (msg) 20:39, 16 giu 2008 (CEST)

il wip è il work in progress... dice agli altri utenti di non modificare la pagina--Fornaro92 (msg) 15:05, 17 giu 2008 (CEST)

esatto... ti consiglio di usare la voce aiuto in alto a sinistra sotto l'ammagine del globo di wikipedia, per cercare ogni volta il template che devi usare

Contenuto promozionale pagina utente

Gentile Hotepibre, l'avviso che con questo intervento ho provveduto ad eliminare una porzione della sua pagina utente dai contenuti obiettivamente promozionali, che pertanto comportava la violazione di questa norma di Wikipedia, ultimo punto (è vietato inserire nelle pagine utente "Informazioni o contenuti promozionali di qualsiasi tipo"). Il testo rimosso recitava:

«Ah, se qualcuno fosse interessato, a maggio 2006 è stato pubblicato un mio romanzo storico ambientato nell'Antico Egitto, si intitola "Complotti a Tebe (omicidio di un piccolo Re)", è edito da Koinè, e tratta del periodo dell'eresia amarniana e della morte di Tutankhamon. ...e non deve essere poi tanto scadente se (settembre 2006) si è classificato 2° al "Premio Internazionale di Letteratura Archè"!Il 15 dicembre a Todi c'è stata una nuova presentazione del libro a cura di Valerio Massimo Manfredi. Il 18 dicembre 2006, in seconda serata, su RAI2, nell'ambito della trasmissione "Voyager", interamente dedicata alla TAC cui è stato sottoposta la mummia di Tutankhamon nel gennaio 2005, è stato presentato il mio libro e c'ero anch'io.»

Cordiali saluti. --Abate Busoni

Progetto:Storia/Antico Egitto/Bibliografia sull'Antico Egitto

Ciao Hotepibre, la pagina «Progetto:Storia/Antico Egitto/Bibliografia sull'Antico Egitto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ARCHEOLOGO 08:17, 4 gen 2012 (CET)

Spostamento pagina

Ciao Hotepibre, ti segnalo che ho spostato la pagina da te creata "Percy E. Newberry" alla pagina "Percy Newberry". --Eva4 (msg) 20:10, 17 ago 2012 (CEST)

Arte egizia

Ciao Hotepibre, ho letto che sei un appassionato di tutto ciò che concerne l'Egitto (come dimostra anche il tuo nome). Mi sto occupando della realizzazzione di voci sull'arte dell'Antico Egitto... se vuoi potresti dargli un'occhiata: Arte egizia. Ora sto finendo di creare le voci correlate a quella principale, al momento sono impegnato in Arte del Medio Regno, ma presto mi occuperò del Nuovo Regno e pensavo anche di ampliare la voce creata da te sull'Arte amarniana. A presto --Limerick2 (msg) 02:38, 16 gen 2013 (CET)

Ciao Hotepibre, scusa il mio abissale ritardo nel risponderti... sono stato piuttosto assente da wikipedia in questo periodo. Interessantissimo l'argomento di cui ti stai occupando per la tua tesi :) Purtroppo del periodo in questione non ho molte notizie, anzi praticamente sono quasi del tutto assenti, è una fase della storia egizia a cui i testi, almeno quelli in mio possesso, concedono sempre uno spazio molto scarso. Purtroppo non posso esserti utile in questo... però mi farebbe piacere, quando sarai libero ovviamente, se magari creassi tu stesso un approfondimento su questo periodo. Nel frattempo ti auguro un grande in bocca al lupo per il tuo percorso di studio. A presto --Limerick2 (msg) 02:32, 20 feb 2013 (CET)

Collegamenti Egitto-Egeo

Ciao Hotepibre, perfetto! Ho letto il tuo contributo e mi è piaciuto molto. Aggiungi pure tutto quello che vuoi, ogni contributo all'espansione e al miglioramento delle voci è sempre ben accetto --Limerick2 (msg) 01:11, 20 giu 2013 (CEST)

Ciao, ho visto le aggiunte e vanno benissimo. Serviva un allungamento del Secondo Periodo Intermedio, perchè le mie conoscenze in materia erano scarse. Ottima anche la sistemazione del Nuovo Regno. Tienimi aggiornato dei cambiamenti e delle aggiunte, sarò felice di leggerli --Limerick2 (msg) 16:03, 20 giu 2013 (CEST)

Arte egizia

Ciao, ho visto gli ampliamenti. OK per Arte di Naqada. Per quanto riguarda l'architettura del Nuovo Regno, va bene qualche ampliamento ma non dilungarti troppo sulla descrizione di specifici templi, dato che esistono voci specifiche, come Arte thutmoside, Arte amrniana, Arte ramesside, che sviluppano i vari temi. La voce Arte gizia era volutamente schematica, poichè gli approfondimenti sono in voci specifiche. Inoltre non eliminare le immagini, se preferisci sostituiscile con altre, altrimenti si creano vuoti poco estetici. --Limerick2 (msg) 15:36, 24 giu 2013 (CEST)

Ok per le immagini, le ho ripristinate, può capitare di cancellare del materiale senza volerlo...nessun problema. Si è vero che le notizie sul tempio di Amenhotep III inserite non esistevano nelle voci specifiche, infatti vanno benissimo e sono utilissime, l'unica cosa è che forse le avrei inserite come ampliamento in arte thutmoside. Nel caso ti accorgessi di lacune nelle voci di approfondimento, su specifici templi o opere, integrali tranquillamente. Grazie dei tuoi preziosi contributi --Limerick2 (msg) 20:53, 24 giu 2013 (CEST)

Re:

Ciao! Vuoi dirmi che ho invitato a registrarsi uno della vecchia guardia che è qui dal 2006? Hehehe, piccola gaffe :D Comunque se fai una modifica da anonimo non puoi poi, una volta salvata, "appropriartene" con la tua utenza. Be', buon lavoro, allora! --Dry Martini confidati col barista 15:00, 6 nov 2014 (CET)

Titolo voce

Ciao, ho spostato la voce al titolo corretto: Arrigo Tassinari. Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 17:22, 1 dic 2014 (CET)

Nessun disturbo, figurati :-) Per spostare una voce, vedi qui come fare. Per caricare delle immagini, trovi qui il percorso guidato. Tuttavia, se il materiale di cui disponi è tutelato da diritto d'autore, è necessario concederne l'uso: vedi qui la procedura, WP:CONCEDI. Ciao, --Euphydryas (msg) 17:54, 1 dic 2014 (CET)

Re:Help!

Ecchime, scusa il ritardo. Allora, io (per non darti la pappa pronta :) ) ti reindirizzerei a Aiuto:Tabelle. Da' un'occhiata e fammi sapere se qualcosa non ti torna. Un indizio, consiglio vivamente di usare la tecnica consigliata nel paragrafo Tabella standard, è più bella e poi è standard! :D Ciao, buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 11:23, 4 dic 2014 (CET)

(testo del msg inviato a Dry in rirposta alla sua del 04/12/2014)...OK giustamente, da buon "barista" potresti prepararmi un ottimo cocktail ma una "pappa" diventa difficile :D comunque grazie per la "dritta" perchè spesso il problema di chi scrive in WP (pur se vecchio dell'ambiente) è il "DOVE" trovare le cose e l'indicazione dell'Aiuto:Tabelle è certamente un ottimo indirizzo. Ma approfittando della tua estrema gentilezza (e sperando che tu non mi mandi a quel paese), mi permetto di porti un altro quesito (che avevo proposto non ricordo in quale pagina, ma la risposta che mi è stata fornita non è stata esauriente poichè, forse per non darmi la pappa anche in quel caso bella e pronta, mi reindirizzava solo sulle pagine delle licenze che avevo già spulciato): ho alcune fotografie trovate a casa (mio padre era un musicista e sto scrivendo la sua voce su WP) che rappresentano il suo Maestro (è una foto che si trova già su Internet su altri siti ed il maestro Arrigo Tassinari, peraltro citato anche sulla Treccani, è deceduto da oltre 25 anni), oppure papà con altri musicisti come Severino Gazzelloni.

Considerando che le foto erano proprietà di mio padre, ma non ne conosco l'autore (salvo alcune che ho scattato personalemente), posso pubblicarle? e se si con quale "licenza" visto che nessuna di quelle proposte risponde al caso mio?

E ancora, ho trovato molte locandine di concerti tenuti da papà, in Italia e all'estero: trattandosi di atti "pubblici" poichè venivano pubblicate, distribuite o affisse per strada, ma non esistendo un "proprietario", posso scannerizzarle e pubblicarle? e se si, anche in questo caso, con che licenza? Sarebbe un peccato non poterle pubblicare perchè renderebbero molto più completa la voce e dimostrerebbero, peraltro, l'attendibilità della stessa. Ancora grazie ed un caro saluto Giuseppe alias --Hotepibre (msg) 14:51, 4 dic 2014 (CET)

Mai manderei a quel paese chi ha bisogno di una mano :) Allora, entriamo nell'esoterico mondo del copyright immagini. Partiamo dal concetto di pubblico dominio. Il pubblico dominio è, in soldoni, l'assenza di restrizioni all'uso, come il divieto di pubblicare l'immagine senza il permesso dell'autore: restano validi i diritti morali dell'autore (che resta quindi tale, conserva la paternità dell'opera) ma egli perde - per propria scelta o per legge - il diritto a decidere come l'immagine viene usata (ne perde la proprietà giuridicamente intesa). Le foto scattate in Italia e prive di valore artistico entrano nel pubblico dominio dopo 20 anni dalla pubblicazione. Una nota: quando dici che le foto erano di proprietà di tuo padre parli dell'oggetto "fotografia sviluppata e stampata", mentre per il diritto d'autore parliamo di proprietà intellettuale, che di solito appartiene all'autore materiale dello scatto. Occhio quindi a non fare il collegamento "possiedo le foto sviluppate, posso quindi pubblicarle", perché non c'è nessun rapporto tra le due cose. Quindi, se puoi determinare con certezza che le foto sono state scattate da più di 20 anni e ritieni che non abbiano carattere artistico, allora semaforo verde. Le foto che hai scattato tu, se non sono passati 20 anni, puoi pubblicarle con una licenza libera (attento a capire bene cosa stai concedendo: "licenza libera" vuol dire che rinunci ad alcuni tuoi diritti come autore dell'opera; se pubblichi in pubblico dominio - ed è tua facoltà come autore farlo - rinunci a tutti i diritti, incondizionatamente). Le locandine sono una questione più complicata: in questo caso dovresti probabilmente aspettare i 70 anni dalla morte dell'autore della locandina, se è conosciuto. Se non sai chi sia e non puoi risalirvi, lascia stare. In ogni caso, locandine e poster non sono "atti pubblici" (un atto pubblico è quello redatto da un notaio o altro pubblico ufficiale), e sicuramente hanno un proprietario (vale il discorso di prima: bisogna distinguere dal proprietario della locandina stampata e affissa - che di solito non può accampare nessun diritto d'autore - e il proprietario dell'immagine, chi ne detiene la proprietà intellettuale), che ha diritto a veder tutelata la propria opera. In ogni caso, non prendere mai le immagini da siti internet. Fa' (o fa' fare) piuttosto una scansione di buona qualità della fotografia, facendo attenzione all'alone di riflesso sulla carta da fotografie. Spero di essere stato esauriente. Ovviamente resto a disposizione per chiarimenti! Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:17, 4 dic 2014 (CET)

La completezza fatta persona! Grazie!! però... che ci vuoi fare, sono di coccio (come si dice a roma). OK per gli atti pubblici (dato il mio lavoro ci bazzico spesso in mezzo ed ho usato quel termine improriamente per indicare qualcosa che è stato reso pubblico mediante affissione o distribuzione, ma in questo caso si tratta proprio di foglietti di carta... senza alcuna indicazione della stamperia... non ci sono immagini, ma solo testi... non so come spiegarti... se mi dai una mail posso inviartene qualcuno, che ho scansionato, perchè si parli la stessa lingua. Per le foto sono sicuramente passati 20 anni per quelle di altri autori (Tassinari è morto oltre 25 anni fa e la foto lo ritrae quando ne aveva forse 60, ovvero -è morto a 99 anni- 55-60 anni fa), ma quale potrebbe essere la licenza? non è mia, non ne conosco l'autore... per le mie no-problem, ne ho già pubblicate alcune su WP che poi ho visto usate addirittura in quotidiani come "La Repubblica". Con il capo cosparso di cenere per approfittare così brutalmente della tua cortesia, ti chiedo ancora scusa, ma se notizie serie non me le fornisce uno del "mestiere" chi altri? --Hotepibre (msg) 18:30, 4 dic 2014 (CET)

E scusa de che? :) Comunque, se le foto sono effettivamente prive di valore artistico e più vecchie di 20 anni sono nel pubblico dominio: se carichi il file su Wikipedia, scegli dal menù a tendina l'opzione "Foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa", questo inserirà automaticamente la licenza giusta; se carichi su Commons (e ti consiglio vivamente di farlo, per le immagini in pubblico dominio o licenza libera) usa la procedura assistita. Ho visto anche la tua email: non c'è bisogno che mi mandi alcunché, le locandine è meglio lasciarle stare, anche se non hanno foto (restano infatti opere creative e quindi soggette a diritto d'autore). Come al solito, insisti pure se non sono stato chiaro :) Ciao! --Dry Martini confidati col barista 18:47, 4 dic 2014 (CET)

...comincio a credere che la cenere non basti più per cospargermi il capo, ma non vorrei che le "viste" che avete voi "admin" (o come si chiamano in WP) possano essere differenti da quelle dei "comuni mortali"? Non riesco, infatti, a trovare alcun menu a tendina e men che meno la frase "Foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa". Il link da te postato, inoltre, mi rimanda ad una pagina in inglese ed anche quando arrivo sulla pagina in italiano "Commons:Upload/it", le opzioni offerte partono proprio dai presupposti per i quali sto rompendoti innegabilmente le scatole: "è interamente opera mia" (e così non è); "è opera di altri prelevata da Flikr" (non so neppure cosa sia Flikr); "opera proveniente da altro progetto Wikimedia" (assolutamente no); "opera proveniente da...governo federale Stati uniti" (mappercortesia :) ); "Screenshot da software libero" (noooo...); "immagine non libera in fair use" (vedi sopra per flikr...); "opera proveniente da qualche altra parte" (potrebbe essere, ma leggendo le specifiche non è così); "non so chi sia l'autore e non so quale licenza applicare" (è un cane che si morde la coda!); "ho bisogno di aiuto per stabilire...etc." (QUESTO SI!!! ...come il pane!).

Insomma, mi sono passate una ad una tutte le opzioni e nessuna risponde ai requisiti... vuoi vedere che è meglio pubblicare senza immagini? sarebbe davvero un enorme peccato!

Ancora grazie... e credo che la parola grazie sia ben poco per la pazienza che stai dimostrando. --Hotepibre (msg) 16:36, 5 dic 2014 (CET)

EUREKA!!! L'ho trovata, ho trovato "Foto non artistica scattata in Italia oltre 20 anni fa" in "Carica un file"... (https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Carica). Ora però si prensenta l'inghippo di Commons... come procedere?--Hotepibre (msg) 16:45, 5 dic 2014 (CET)

Pardon, imprecisione mia: su Commons è opportuno che tu pubblichi le foto di cui sei autore, su Wikipedia in italiano le foto in pubblico dominio secondo la legge italiana. Queste ultime hanno infatti qualche problemino su Commons (ti risparmio i dettagli) e va benissimo caricarle "da noi". Nel caricamento di file (tanto più su Commons, progetto del quale non sono amministratore) tutti vediamo la stessa schermata, tranquillo :) --Dry Martini confidati col barista 17:50, 5 dic 2014 (CET)

[← Rientro] Io stralcerei un po' la parte sul repertorio (non mi pare sia uno standard delle voci di musicisti) e toglierei del tutto le sezioni "Interviste, menzioni e collaborazioni" e "Le Classi di flauto del Conservatorio Napoli dal 1890 al 2001", perché mi sembrano fuori posto, non le troveresti mai in un'enciclopedia "normale". Per il resto, ottimo lavoro. Se riesci a trovare qualche fonte specifica per alcune informazioni e a citarla come nota a pie' di pagina è meglio :) Ciao! --Dry Martini confidati col barista 18:07, 5 dic 2014 (CET)

Violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Hotepibre,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Fondazione Banca Nazionale delle Comunicazioni paiono copiati da http://www.fondazionebnc.it/storia.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Vito (msg) 21:02, 2 dic 2015 (CET)

risposta a "Vituzzu": "Ringrazio per la comunicazione. Faccio tuttavia presente che il materiale relativo alla Fondazione BNC è tratto dal Sito della Fondazione poiché ne sono il Segretario Generale e ne sono perciò il detentore e titolare. Prego voler procedere al reintegro evidenziando, eventualmente, la parti che si ritiene non confacenti alla politica WP tenendo tuttavia presente che lo stile usato ed i contenuti sono stati realizzati tenendo presenti altre voci relative ad ulteriori Fondazioni di origine bancaria (vedi Fondazione cassa di risparmio che elenca tutte le Fondazioni esistenti in Italia ed i relativi link). Ringrazio nuovamente e spero sia possibile ripristinare la voce -sia pure con gli adeguamenti che dovessero rendersi necessari- che, negli intenti stessi di WP, può avere l'unico scopo di far conoscere realtà come quelle delle Fondazioni di Origine bancaria che svolgono attività senza scopi di lucro e che, in ogni caso, sono degne di voci enciclopediche alla stregua di qualsiasi altra organizzazione (se può esistere una voce per il Trofeo Cassa di Risparmio Alessandria 2008 ed anni seguenti, non sembra disdicevole ne esista anche una relativa ad una organizzazione il cui unico scopo è la beneficenza).--Hotepibre (msg)--18:22, 3 dic 2015 (CET)"

Re:

Per confermare la proprietà del testo ci sarebbe una certa procedura da seguire, che tuttavia non ha senso compiere per due ragioni:

• il testo è strutturato per il sito istituzionale, non è assolutamente adatto a Wikipedia
• la fondazione stessa non rientra in WP:E

ciò che sarebbe rilevante sarebbe la storia della cassa, ma sul sito ce n'è molta poca, ciao. --Vito (msg) 20:57, 3 dic 2015 (CET)

Quesito indirizzato a Utente:Eumolpo (Admin) 22/02/2016:

Gentile Eumolpo,

mi rivolgo a Lei in quanto Admin con permanenza in WP da oltre 10 anni (io sono un po’ più “giovane” poiché sono qui da soli 9) per “risolvere un conflitto”. Niente di tragico, per carità, e questa mia richiesta –sia chiaro- non vuole avere assolutamente nessun intento polemico, ma avendo esperito il primo passaggio (ovvero “parlare con l’altra parte coinvolta”) credo possibile adire al secondo (ovvero la “mediazione”) per avere un parere terzo.

Nel settembre 2015, in qualità anche di Segretario Generale della Fondazione Banca Nazionale delle Comunicazioni, e sulla falsa riga di quanto inserito da altre analoghe istituzioni (vedi la voce principale Fondazione Cassa di Risparmio che fornisce i link ad altre voci di WP), realizzai la voce corrispondente traendo alcuni testi, ovviamente, dal sito della stessa Fondazione (che peraltro avevo provveduto io stesso in gran parte a realizzare).

La voce era ben documentata e, lo ribadisco, strutturata per analogia con altre voci simili alle quali, anzi, mi ero pienamente ispirato proprio per non incorrere in involontarie violazioni (vedi Fondazione Cariplo) [credo sia possibile per gli Amministratori visualizzare anche le voci rimosse e prego, perciò, visionarla così da avere ulteriori elementi di valutazione, in caso contrario, posso fornire il testo già formattato per WP].

Nel dicembre 2015 l’Utente:Vito, senza comunicazione preventiva alcuna, rimuoveva la voce motivando l’operazione con “violazione di copyright”.

Come ovvio, contattai l’utente pregandolo di motivare maggiormente tale intervento e eventualmente evidenziarmi le parti ritenute non confacenti alla politica WP per apportare le conseguenti modifiche.

L’utente interessato mi precisò che in ogni caso sarebbe stato inutile ripetere l’inserimento poiché:

• Il testo strutturato per il sito istituzionale non è assolutamente adatto a WP;
• la fondazione stessa non rientra in WP:E”

(quanto a tale secondo punto, mi permetto di far notare che se la Fondazione BNC non è “voce enciclopedica” tale dovrebbe essere l’esito per tutte le altre voci relative alle Fondazioni di origine bancaria che pure già esistono)

Una Fondazione di origine bancaria, peraltro, è ente senza scopo di lucro devoluto alla filantropia, alla beneficenza, alla concessione di contributi per finalità meritevoli quale la tutela dell’arte, la ricerca, la legalità etc. (a tal proposito mi permetto di invitarLa a visionare il nostro sito www.fondazionebnc.eu) e non si può perciò considerare la voce WP come promozione commerciale giacché, semmai, può essere intesa come promozione per invitare qualcuno a richiedere contributi e non a darli.

Questa mia, perciò, come precedentemente anticipato, non per polemizzare con l’utente che ha proceduto alla rimozione che sicuramente ha proceduto in perfetta buona fede e forte di una conoscenza che io posso non avere, ma solo per avere un parere terzo su quanto accaduto ed eventualmente provvedere ad un reintegro della voce che, lo ribadisco, non esula assolutamente da quanto scritto e pubblicato su WP da altre analoghe Fondazioni.

RingraziandoLa per l’attenzione, e scusandomi per la lunghezza, resto in attesa di un Suo parere al quale, ovviamente, mi conformerò.--Hotepibre (msg)--17:08, 22 feb 2016 (CET)

Salve, Hotepibre, in merito alla pagina della Fondazione cancellata, il testo è in violazione di copyright e se Lei è autorizzato ad esportarlo in altri siti, potrebbe seguire la procedura indicata su WP:CONCEDI, oppure, ed è consigliabile, riscrivere i testi in altra forma più adatta ad un'enciclopedia. Vi è però un ulteriore problema: l'enciclopedicità o meno della voce suddetta. La pagina che ha linkato, Fondazione cassa di risparmio, contiene un elenco di Fondazioni stilato appositamente, all'epoca, al fine di evidenziare con wlink rosso solo le banche, non le rispettive fondazioni. Qualche voce di fondazione è stata creata nel frattempo, ma ciò non significa che è possibile crearle tutte: ciascuna voce fa caso a sé, vedi WP:ANALOGIA. Non abbiamo criteri di enciclopedicità specifici per le fondazioni, per cui Le consiglio di rivolgere il quesito al Progetto:Economia, dove troverà utenti sicuramente più esperti di me in materia. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 18:02, 22 feb 2016 (CET)

Eleonora Pimentel Fonseca

Ciao. Sei sicuro di quanto scrivi a proposito del metodo di esecuzione? Nella piece teatrale Donna Leonora giacubina di Dacia Maraini la protagonista dice esattamente il contrario: che aveva chiesto di essere decapitata coerentemente con il titolo nobiliare. Non sono una fondamentalista delle fonti, ma forse in questo caso, date le discrepanze, sarebbe meglio metterla. --Bettacam (msg) 08:21, 30 mag 2016 (CEST)

== Re: Eleonora Pimentel Fonseca ==

Ciao Bettecam, ho aggiornato la nota 4 della voce aggiungendo inoltre altre informazioni relative alla esecuzione di Eleonora. Certo non è "vangelo" quel che dice Striano nel suo libro "il resto di niente", né Roberto de Simone nel suo "Eleonora", così come del resto la Maraini; purtuttavia, come da te fatto notare, possiamo parlare di "controverse" versioni. Grazie per la segnalazione.--Hotepibre (msg)--21:00, 31 mag 2016 (CEST)

Re: Custer

Ciao, grazie per il messaggio! Permettimi solo ancora una domanda: ho notato che su en.wiki comunque in fondo alla voce è categorizzato anche come generale, quindi non potremmo aggiungere "generale" almeno come categoria?-- Spinoziano (msg) 14:06, 31 ago 2016 (CEST)

Ho aggiunto la categoria. Purtroppo la categoria non si può precisare meglio, comunque così è in linea con la Wikipedia inglese. Buona continuazione,-- Spinoziano (msg) 17:40, 31 ago 2016 (CEST)