Leotraversa
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è @ centro di comunicazione.
Per lasciarmi un nuovo messaggio puoi clikkare direttamente QUI
Per mandarmi mail o contattarmi tramite MSN puoi usare il mio contatto: leotraversa@hotmail.it  Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Leotraversa! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Poul Henningsen modifica
Quando inserisci una voce, per favore cerca di usare fin dall'inizio la struttura e la formattazione richieste alle voci di Wikipedia. Trovi tutte le spiegazioni nel manuale di Wikipedia. Grazie. --L736Edimmi 12:44, 6 giu 2009 (CEST)
Regno Unito modifica
Ciao, ho ripristinato questa parte. Visto che è presente da tempo sia qui che su en.wiki se ci sono errori, mancanza di fonti o altri problemi forse è più opportuno segnalarlo in talk o nella voce con gli appositi template (es. Template:cn), ciao. --ArtAttack (msg) 12:01, 28 apr 2010 (CEST)
Boh mi sembrava troppo razzista, anche se ho visto che è presente sulla versione inglese, sarebbe meglio dividere la popolazione per nazionalità, come facciamo noi italiani, dati presenti ma che sembravano messi giusto per essere messi. *leotraversa(msg)
- Beh ma il concetto di etnia non è razzista di per sé, lo è ad esempio l'attribuzione di diritti diversi a etnie diverse, ma non è questo il caso, sono solo statistiche. Provo a vedere se c'è qualche fonte su en. --ArtAttack (msg) 12:49, 28 apr 2010 (CEST)
- Ho aggiunto una fonte (censimento uk) e ho posto la questione nella pagina di discussione della voce. --ArtAttack (msg) 14:14, 28 apr 2010 (CEST)
Categorie modifica
Con la speranza di non sembrare saccente, un paio di indicazioni generali sulle categorizzazioni (e intanto che ci sono sui richiami dei portali):
- In ogni caso qualsiasi categoria, che fa parte di un albero, oltre che avere delle "figlie", deve avere una "madre": la Categoria:Design Italiano non ha appunto la categoria "madre" (probabilmente potrebbe/dovrebbe essere la Categoria:Design)
- Ovviamente ogni voce può fare parte di più categorie contemporaneamente, però la cosa deve essere anche "ovvia" e giustificata nel testo della voce. In più le convenzioni prevedono che non deve far parte contemporaneamente di due categorie direttamente collegate tra loro (spiegazione ed esempi più sotto).
- Quando si vuole aggiungere il rimando ad un portale, se ce ne sono altri già presenti, bisogna inserirlo, in stretto ordine alfabetico, nell'elenco.
Spiegazioni di quanto sopra: nella voce Innocenti Lambretta hai inserito il rimando al portale design; invece che aggiungere una nuova riga deve essere modificato il {{Portale|trasporti}} in {{Portale|design|trasporti}}. In Innocenti il {{Portale|aziende|trasporti}} doveva diventare {{Portale|aziende|design|trasporti}}.
Sempre nelle stesse due voci, ma è valido anche per Piaggio & C. tra quelle che ho visto, ci dovrebbe essere, nella voce, una spiegazione specifica sul perché sono rappresentative anche nel comparto del design (personalmente ho anche dei dubbi sull'inserire un'azienda intera in quelle categorie, diverso il discorso se lo si fa in merito ad un singolo oggetto); io note di questo tipo non ne ho lette. Bisogna in effetti mettersi nei panni di chi wikipedia la legge: il lettore trova rimandi al portale e alle categorie, probabilmente si domanderebbe il perché ma così non trova le risposte.
Ovviamente i miei non sono, né vogliono essere, dei rimproveri; semplicemente la gestione delle categorie è a mio parere una delle cose più difficili da capire e da fare, andare a tentoni e senza uno studio chiaro preventivo spesso crea solo dei grossi pasticci :-)
Buon pomeriggio :-) --Pil56 (msg) 13:38, 28 apr 2010 (CEST)
Ti ringrazio per i consigli e gli insegnamenti. La storia del design (vedi testi come "Storia del design" di Renato De Fusco per esempio) è fatta di queste aziende poichè ognuna di esse ha un'immagine personale di come si fa design, di come si fa progetto. Per questo aziende automobilistiche, di arredamento, di illuminotecnica, di macchine tecnologiche fanno la storia del design insieme alla cultura del progetto e ai movimenti suscitati, ai loro prodotti e ai designers. leotraversa(msg)
- Altro piccolo suggerimento: quando vuoi "parlare" con un altro utente è prassi che gli si scriva sulla "sua" pagina di discussione (in modo che riceva quell'avviso arancione di nuovi messaggi che hai già visto), se rispondi su questa pagina rischi che nessuno poi veda la risposta :-)
- A parte questo, attenzione che il mio discorso è leggermente diverso; non intendevo "contestare" in alcun modo la storia del design (che peraltro conosco abbastanza superficialmente), i miei ragionamenti solo limitati all'ottica di come si contribuisce a wikipedia. Innanzitutto parto dal presupposto che le cose devono essere scritte esplicitamente nelle voci e non lasciate alla "supposizione" del lettore. Tanto per restare sull'esempio pratico, se in una voce come Piaggio Vespa c'è almeno una frase del tipo "La Vespa ha inaugurato un nuovo filone di design ed è citata negli specifici testi xxxxx, yyyyyy......" (puro esempio) è giustificato l'inserimento nella voce del rimando al portale design ed è giustificato l'inserimento della voce in una categoria specifica del design; senza quei presupposti le aggiunte che hai fatto non hanno senso.
- Allo stesso modo, le categorie devono essere un modo di consultazione per i lettori il più facile possibile; quando le stesse sono sovraccariche perdono assolutamente la loro utilità. Ad esempio, se si comincia ad inserire in Categoria:Design Italiano voci di aziende, voci di prodotti, voci di designer e chissà che altro, la categoria stessa diventa non fruibile e automaticamente inutile.
- Al momento attuale (e hai appena iniziato) ci sono 16 voci (una era una pagina di disambigua, Vespa, che non si categorizza mai) che comprendono alcune aziende, alcuni oggetti e dei premi; se non ci si dà subito una "regola" tra un po' le voci potranno diventare centinaia e non si capirà più nulla.
- Finisco con un parere ed un suggerimento personale: già adesso le categorie presenti in Categoria:Design sono piuttosto mal progettate. La cosa migliore sarebbe studiare il tutto da capo, partendo dalla radice e studiando dei percorsi più precisi (ad esempio credo che sarebbe giusta e logica una suddivisione iniziale tra persone, oggetti, aziende e strumenti (di design ovviamente). Ad esempio ho fatto caso ora che se segui il percorso Categoria:Design --> Categoria:Disegno industriale, ci trovi a sua volta la Categoria:Aziende del mondo dei trasporti italiane e le successive sottocategorie che, converrai, proprio nulla hanno a che fare con il design :-| Evidentemente c'è qualcosa che non funziona :-|
- Per organizzare il tutto il posto maggiormente preposto è la Discussioni progetto:Design dove, almeno in teoria, dovrebbero ritrovarsi gli amanti dell'argomento; se fossi in te, prima di continuare quello che hai iniziato aprirei una "consultazione" per arrivare a delle soluzioni valide per tutti. Anche se non conosco a fondo l'argomento specifico, mi impegno a dare dei suggerimenti e degli aiuti pratici e di "tecnica wikipediana" se ce ne fosse bisogno :-) --Pil56 (msg) 17:36, 28 apr 2010 (CEST)
Design italiano modifica
Io non ne capisco niente di design, ho però creato la voce design italiano basandomi sulle tue informazioni. Mi sembrava assurdo che un settore economico così importante per il nostro paese non avesse una voce a sè. Adesso a te tocca implementarla, creare i link agli artisi mettendo nome e cognome per intero, ecc... --Zappuddu dimmi tutto 23:50, 3 mag 2010 (CEST)
Wikilink Bauhaus modifica
Ciao, stai mettendo un sacco di wikilink inutili sulla voce Bauhaus. Intanto se un termine si ripete più volte nella voce il wikilink deve essere messo soltato alla prima occorrenza. Poi devi metterli soltanto ai termini più significativi per l'argomento. Infine, dovresti verificare dove porta il link e se la destinazione è coerente con la povenienza; ad esempio il wikilink che hai messo a direttore porta alla pagina di disambigua Direttore che non presenta alcuna voce coerente con la provenienza. Leggiti Aiuto:Wikilink per saperne di più e non esitare a contattarmi per maggiori informazioni. Ciao e buona lavoro --Adert (msg) 09:27, 20 ago 2010 (CEST)
Non capirò mai, prima erano così i wikilink ma erano troppo pochi! Quelli che non funzionano li devo rivedere, me la sto lasciando come seconda operazione sennò è impossibile vista la quantità di testo, grazie! Leotraversa (msg)
- Stai ancora sbagliando! Perchè metti il wikilink a chiusura? Che senso ha? E Gropius c'è già, non deve essere ripetuto in tutto il testo come Weimar.... Stessa cosa sulle date. C'è gia un link 1930 ed è sufficiente. Leggiti con calma Aiuto:Wikilink come ti avevo consigliato se no fai lavoro per niente. Ultima cosa: quando rispondi ad una discussione devi farlo sulla pagina di discussione dell'utente con cui sta colloquiando. Ciao --Adert (msg) 11:04, 20 ago 2010 (CEST)
Bauhaus modifica
Grazie per la segnalazione, spero di poter dare il mio contributo (in particolare per quanto concerne il graphic design). Mi studierò la voce appena possibile. Un saluto, c y b e r u l y msg 23:50, 26 ago 2010 (CEST).
Segnalazioni modifica
A parte che stavi editando da sloggato, i progetti servono proprio per evitare cose come questa. Ormai per questa volta è tardi, ma la prossima volta limitati a una segnalazione al progetto relativo. Se poi la gente non risponde alla tua chiamata non è un buon motivo per scrivere in decine di pagine di discussione utente. Ciao --Jaqen [...] 00:15, 27 ago 2010 (CEST)
Bauhaus modifica
Grazie per l'invito, se potrò contribuirò con grande piacere e attenzione. --Fpittui (msg) 15:27, 27 ago 2010 (CEST)
Avviso modifica
l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Mazdaznan) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.
Guidomac dillo con parole tue 17:51, 30 ago 2010 (CEST)
Ciao, e quali sono i commenti? Ė una traduzione dal francese. leo.traversa posta
- Ti consiglio di salvare la voce nella tua sandbox e di postarla solo al termine della traduzione.--Guidomac dillo con parole tue 19:10, 30 ago 2010 (CEST)
Uso della "nota disambigua" modifica
Ho annullato questa tua modifica: in tutti i casi in cui una voce presenta una parentesi già nel titolo che serve a distinguerla da voci omonime, non ha senso mettere la nota disambigua: nessuno infatti digita Bauhaus (gruppo musicale) pensando alla scuola di design. Quello che può verificarsi è semmai il contrario: digitare Bauhaus per riferirsi al gruppo musicale e finire alla voce sul gruppo di design: in quel caso la nota disambigua serve. Ciao. --Nicolabel (msg) 02:18, 31 ago 2010 (CEST)
Bauhaus modifica
Darò senz'altro un'occhiata! ;)--R1188 (msg) 18:19, 6 set 2010 (CEST)
tuo avviso modifica
Mi spieghi perchè in questo tuo avviso c'è la firma di Dedda? --Guidomac dillo con parole tue 20:48, 4 gen 2011 (CET)
- una mia svista, grazie per avermi avvisato --Leotraversa (msg) 21:03, 4 gen 2011 (CET)
Restyling progetto:design modifica
Ho risposto alla tua proposta presso il "centro stile", vedi qui: Discussioni_progetto:Design#Re-styling_Progetto:Design --Pava (msg) 03:18, 31 mag 2011 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Messaggio dal Progetto Design modifica
 Ciao Leotraversa, nell'ambito del Progetto Design, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione. |
Messaggio dal Progetto Musei modifica
 Ciao Leotraversa, nell'ambito del Progetto Musei, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione. |
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Leotraversa,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,