Discussioni utente:Lepido/Archivio38

Archivio37

Archivio39

ATTENZIONE

Questa NON è la mia pagina di discussione, ma solamente una pagina di archivio. Se vuoi lasciarmi un messaggio, clicca qui. Grazie.

Avviso cancellazione voce

Ciao Lepido, la pagina «Maria Giuseppa Robucci» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Paolobon140 (msg) 11:38, 10 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Ciao Lepido, nell'ambito del Progetto Anime e manga, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:35, 12 gen 2019 (CET)

Avviso

Messaggio dal Progetto Coordinamento/Accoglienza

Ciao Lepido, nell'ambito del Progetto Coordinamento/Accoglienza, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Lucauniverso Prego? 12:08, 26 gen 2019 (CET)

Risposta alle osservazioni

Buon giorno, signor Lepido. Ho letto la sua a dire il vero poco cortese risposta alle mie obiezioni riguardo le tre righe-mazzata finale poste SOPRA la mia biografia come un marchio frontale. Lei continua a usare un tono arrogante e strafottente. Confermo che si tratta di una biografia, SENZA AUTOINCENSAMENTI (questo lei non lo ha capito), ESSENZIALE, il limite fra CV e biografia come da lei citato è sottilissimo. Un mio CV esiste su Linkedin, per esempio, ed è tutt'altro. Ovviamente. Tuttavia accetto l'invito a trasformare le note biografiche in biografia tout court, mi lasci solo il tempo di revisionare a dovere. Se lei mi avesse invitato a pensare una biografia più compiuta, comunicandomelo in uno stile più amabile, da collaboratore e non da professoressa acida, invece di scrivere che non non valgo una cicca, non sarebbero sorti equivoci. Mi spiego? Lei non ha letto alcuno dei tre libri da me scritti, non può affermare che "l'unica cosa da valutare è la direzione di Pride", si dà il caso, infatti, che non sia la cosa più importante che abbia fatto o per cui ho una mia notorietà. Perché se è "enciclopedica" la nascita di Pride, non vedo per quale ragione non debba essere il libro sulla storia della redazione di un quotidiano come la Padania, organo della Lega Nord, o sulla scarsa cura degli antichi borghi milanesi, che sono una cosa unica a livello nazionale e non solo, per la quale svolgo diverse conferenze. Attenda cortesemente la revisione del testo, in tile più biografico, o autobiografico, come preferisce. Ancora una cosa: tutto quello che ho scritto è facilmente verificabile in rete o con un paio di telefonate, all'odg, per esempio. Ma se occorrono documenti specifici per favore ditemi che cosa vi serve. La saluto sperando in un diverso atteggiamento, ma con una certa ansia, qualla che è riuscito a mettermi addosso. --Roberto Schena (msg) 12:00, 5 feb 2019 (CET)Roberto Schena--Roberto Schena (msg) 12:00, 5 feb 2019 (CET)

Dubbio

Ciao [@ Lepido]! Come ci si comporta in queste situazioni? Ho fatto opportune ricerche a riguardo ed è saltato fuori dalla cronologia delle modifiche che ha "vandalizzato" la voce in oggetto. Che ne pensi? Fammi sapere!

--xMiroku~ (scrivimi) 18:32, 11 feb 2019 (CET)

[@ Lepido], ma quindi ho fatto una gaffe talmente grande da essere bannato? --xMiroku~ (scrivimi) 20:37, 11 feb 2019 (CET)

Voce su film Thrive del 2011: colpita ed affondata

Ciao, riguardo alla voce Thrive, vorrei porre alla tua gentile attenzione la recentissima cronologia della voce Toro (geometria).

Credo che ci sia qualcosa di sbagliato riguardo la censura operata da wikipedia nei confronti del docufilm Thrive del 2011.

Come faccia poi ha essere - secondo wikipedia - privo di valore enciclopedico un web film con milioni di visualizzazioni in tutte le lingue, ripreso da media (huffingtonpost.com "Thrive : Deconstructing the Film" - 12/28/2011 by Georgia Kelly  ; ilpost.it "Thrive, l'enciclopedia del complottismo - Il Post" - 13 gen 2012 ), e soprattutto in cui partecipano decine di persone che hanno valore enciclopedico (e voce in wikipedia stessa: Steven Greer Vandana Shiva Deepak Chopra David Icke John Perkins tra quelli che hanno voce anche qui nella wiki in italiano) - ancor piu' di rilievo enciclopedico visto che diversi di loro lo hanno poi ripudiato, facendone un caso di conflitto politico in seno ad un progetto in parte artistico - resta per me un mistero. --151.68.18.176 (msg) 01:37, 11 mar 2019 (CET)

Ciao [@ 151.68.18.176], ti rispondo qui perché non sono sicuro che la tua pagina di discussione sia quella di prima quando tu accederai su Wikipedia (la pagina degli utenti non registrati può variare). Per quanto riguarda il problema, tieni conto che Wikipedia non ha una redazione e quindi le linee guida che noi seguiamo devono essere applicabili da qualunque utente, anche se non completamente esperto dell'argomento. Per quanto riguarda i film, sono considerati certamente enciclopedici e quindi meritevoli di una voce su Wikipedia, quelli che rispondono alle linee guida riportate in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film. C'è da dire che giudicare i film con una distribuzione professionale (cinema o online come Netflix) è abbastanza semplice, molto più complesso è invece il caso in esame, dove il documentario è un web film, senza una distribuzione "vera" (passami il termine). In questo caso forse si poteva giocare sul punto 1 della sezione "Film già distribuiti" delle linee guida, ma occorrevano altre recensioni autorevoli. Tieni conto che lo spirito della regola è che il film deve essere rilevante, e un web film deve avere parametri "a prova di bomba" perché purtroppo parte già svantaggiato.

A questo punto, se vuoi ritentare di inserire una voce sul film, ti consiglierei:

1. di crearti un utenza, in modo da avere una tua sandbox (pagina di prova) dove poter recuperare la voce cancellata. Tra l'altro l'utenza ci permetterebbe di comunicare più facilmente con te.
2. tentare di migliorare la voce nella pagina di prova andando incontro alle linee guida che ti ho elencato, aggiungendo il più possibile citazioni di recensioni (o critiche) autorevoli
3. alla fine, chiedere un parere al progetto cinema (Discussioni_progetto:Cinema) per sapere se la voce possa essere reinserita

Ciao. --Lepido (msg) 18:55, 12 mar 2019 (CET)

Ciao,
indichi che l'enciclopedicita' del film e' principalmente basata su sua distribuzione/recensione, e io penso penso all'infinita' di voci presenti su film muti di fine 800, inizio 900, di pochi minuti, di cui non esiste una copia, non si conosce l'autore, distribuzione, nulla; voci spesso di una sola riga (uso ogni tanto "una voce a caso", e ti assicuro che tali voci + quelle su calciatori/mezzofondisti semisconosciuti sono la maggior parte che viene visualizzata); quelle sono enciclopediche? auz!
poi considero anche che se delle persone hanno voce in wikipedia, le opere in cui sono presenti sono indirettamente enciclopediche (anche se da loro ripudiate, come in questo caso da molti partecipanti al film), quindi se anche, per questioni a mio avviso opinabili, Thrive non avesse diritto ad una voce a se', lo ha di essere citato nelle voci di chi vi era coinvolto; invece la "filosofia aziendale" di wikipedia pare essere: quello che non ha voce non esiste. (almeno questa e' l'interpetazione di vituzzo nel caso thrive, che ha usato per toglierne il riferimento dalla pagina Toro (geometria)) ..un atteggiamento dogmatico, settario e censorio, piu' che enciclopedico, ancor meno da enciclopedia libera.
Sai cosa? adesso metto il riferimento a Thrive nella sezione film di Vandana Shiva... voglio vedere quanto dura.. e ho gia' idea di chi lo cancellera'.....
Ti riporto per ultimo link ad altre considerazioni in tema: Discussioni_utente:Parma1983#Film_Thrive_del_2011
ciao --151.36.178.99 (msg) 07:48, 13 mar 2019 (CET)

p.s.

come volevasi dimostrare:

"Cronologia delle modifiche di "Vandana Shiva"

07:50, 13 mar 2019‎ Vituzzu (discussione | contributi)‎ m . . (18 907 byte) -129‎ . . (Annullate le modifiche di 151.36.178.99 (discussione), riportata alla versione precedente di 151.38.33.188) (annulla) Etichetta: Rollback

....l'enciclopedia libera? annamo bbbene!!

--151.36.178.99 (msg) 07:57, 13 mar 2019 (CET)

p.p.s.

ma vituzzo non dorme mai? e' un bot? o sono piu' persone nascoste dietro un nickname, che si danno il turno per monitorare/censurare wikipedia?? complotto!!!! :-)

--151.36.178.99 (msg) 08:00, 13 mar 2019 (CET)

Che Vito risieda solo nel cloud è un sospetto comune :-) Il punto è che non puoi mettere un riferimento ad un qualcosa di non autorevole, e il documentario Thrive, per le linee guida di Wikipedia, per ora non lo è. Inoltre, leggi Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione...

In ogni caso Thrive, per la sua natura di prodotto "ai margini", è per sua natura "border line" rispetto ad una sua rilevanza enciclopedica, detta in altre parole, soprattutto in mancanza di linee guida decenti per i web film, tale enciclopedicità deve essere "blindata". Prima di inserire riferimenti al film quindi, devi provare a dimostrare (fonti alla mano) che è dalla parte enciclopedica del fosso. Semmai chiedi consiglio dove ti ho detto (Discussioni_progetto:Cinema) dove certamente troverai qualcuno più qualificato di me. --Lepido (msg) 08:57, 13 mar 2019 (CET)

Grazie per aver dedicato del tempo a rispondere, seppur come altri evasivamente rispetto alle specifiche domande poste. Non leggero' comunque linee guida o come non disturbare wikipedia con opinioni fuori dal coro.
Non dimenticando che su google, il primo motore di ricerca gratutito, quando cerchi qualcosa ti viene in alto a destra l'argomento su wikipedia, credo che se la gente dovesse prima leggere ed accettare tutte le "singolari" policy/pilastri/etc. di wikipedia, qui nessuno perderebbe tempo a leggere, scrivere, e tantomeno a fare domande credendo di poter ottenere effettive risposte.
In passato ho pensato che wikipedia fosse permeata - di fondo e in modo occulto - dalla filosofia di scientology, e trovo sempre elementi a sostegno di questa ipotesi.
In questo caso, Thrive e' un semplice film pubblicato legalmente, senza la necessita' di alcun visto under18, under 16 o altro. La censura pretestuosa operata al riguardo dall'enciclopedia libera - con utenti sospettamente sempre svegli e iper-ricettivi - ha un retrosignificato altamente sinistro. Grazie per le tue parole sincere, "Lepido", ma quelle che hai omesso penso siano di piu'. --151.18.10.86 (msg) 16:33, 13 mar 2019 (CET)

Eh, sì, ma se non ci fossero regole e linee guida che i contributori devono conoscere e seguire (ricorda che ti ho detto che non c'è una redazione) e se tutti quindi fossero completamente liberi di scrivere ciò che vogliono, in quanto tempo credi che Wikipedia si trasformerebbe in cacca? Un giorno? Due giorni? Magari una settimana? :-) Se non ci fossero utenti iperprotettivi (più che iper-ricettivi) è esattamente quello che accadrebbe, purtroppo. Come utente di lungo corso ho visto stupidaggini scritte qui sopra che voi umani neppure immaginate... :-) --Lepido (msg) 17:30, 13 mar 2019 (CET)

Re: File senza licenza

Ciao Lepido! Ignoravo questa regola e grazie mille per "avermi fermato in tempo". Ma non fa niente, anch'io da fan di Nausicaa quale sono, so ritrovare quei pezzi (se non altro, è una scusa per rivedermi il film). Comunque, ne approfitto per salutarti con affetto, dato che era da un po' che non ci sentivamo :). Mi dispiace solo che sia dovuto essere per tali questioni ;)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:36, 23 apr 2019 (CEST)

Enciclopedicità Capitani di Castello (San Marino)

Ciao Lepido, riguardo questa discussione intendevo dire...è possibile creare la singola pagina dedicata ad ogni Capitano di Castello? A mio avviso sono tutti e 9 enciclopedici. Se ci pensiamo un secondo, si tratta pur sempre di 9 membri che ricoprono cariche dello Stato parecchio elevate. Dimmi tu :) --Esniom (msg) 07:55, 29 apr 2019 (CEST)

Richiesta di controllo

Buongiorno Lepido. Sono nuovo su Wikipedia e ho appena creato una voce che in passato era stata cancellata. Mi è parso che lo meritasse. Per favore puoi controllare se è OK o se devo modificare o cancellare? Ti ringrazio. La voce è: Loretta Marcon

Biroso 10 maggio 2019 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Biroso (discussioni · contributi) 12:00, 10 mag 2019 (CEST).

Richiesta informazione in privato

Egregio Lepido, la scrittrice per la quale ho ri-creato la pagina corrisponde ai criteri di enciclopedicità e i suoi libri sono citati anche su Wikipedia. Per cortesia mi può dire se devo cancellare oppure sulla base di quanto ho scritto ora posso procedere alla pubblicazione? Grazie! Biroso 10 maggio 2019

Ho visto che la voce è stata cancellata. I criteri richiesti mi sembravano soddisfatti in quanto la scrittrice ha scritto ben più di tre libri (che sono nel circuito di distribuzione e che sono richiamati in diverse pagine Wikipedia) e ha ricevuto, oltre ad altri, il premio di rilievo nazionale "La Ginestra" (2007). Vi chiedo spiegazioni in merito. Quanto alla pagina di prova: se c'è stato errore me ne scuso perché involontario. Biroso 10.5.2019

Rimozione sito da blacklist

Ciao. Scusami, ma vorrei richiedere la rimozione del sito www.musicletter.it dalla blacklist. Non capisco perché sia stato inserito. Molte persone, compreso me, che vogliono aggiornare le note di un artista, vedi per esempio Giusto Pio (rip), inserendo un link di un'intervista sul sito Musicletter.it, non possono farlo. Potresti fare qualcosa? Grazie

Wikibirra

Mi sembra che da un po' di tempo non ci siano wikiraduni a Bologna, non sarebbe una buona idea una wikibirra al Tramvai?--AVEMVNDI ✉ 03:52, 15 mag 2019 (CEST)

Ho bussato alle porte dell'anima. --AVEMVNDI ✉ 16:36, 15 mag 2019 (CEST)

Pagina Loretta Marcon cancellata e "protetta"

Egregio Lepido, Le scrivo per comprendere e non per insistere. Equoreo ha proceduto con la cancellazione della Pagina da me ri-creata e vorrei capire il perché, anche per regolarmi con altre Pagine che vorrei compilare. La scrittrice rispetta i canoni richiesti da Wikipedia (numero di pubblicazioni, richiami diversi in Wikipedia, premi ricevuti). Dunque le mie domande sono: 1) cosa non va nella Pagina e 2) cosa significa "Pagina protetta" (vuol dire che è "sotto-osservazione" o che altro?)

Tutto ciò richiedo, sottolineo, per imparare e per capire. Grazie e cordiali saluti.--Biroso (msg) 00:21, 17 mag 2019 (CEST) 21.5.2019

Aggiunta dati su voce "cancellata/protetta" Loretta Marcon

Egregio Lepido, al precedente messaggio aggiungo le voci Wikipedia di riferimento dove la scrittrice è citata: 1. Pensiero e poetica di Giacomo Leopardi; 2. Paolina Leopardi; 3. Nichilismo; 4. Libro di Giobbe; 5. Bibbia Poliglotta di Walton; 6. Storia dell'ateismo. Spero in una risposta e ringrazio. --Biroso (msg) 10:55, 17 mag 2019 (CEST) 21.5.2019

Intense xwiki spam

Hi. This revert, just wanted you to know that we have been managing this systematic xwiki spam of over 200 translate bots edits from a plethora of random IP addresses that have been inserted for that non-authoritative website. See the report at m:user:COIBot/XWiki/greattibettour.com for some of what has been identified. Billinghurst (msg) 02:51, 18 mag 2019 (CEST)

Primo passaggio in chiaro su Italia 1

La voce può essere modificata in caso di primo passaggio in chiaro della serie, proprio come accaduto con "Il segreto della sabbia" e tutti gli altri anime prima passati su Hiro.