Discussioni utente:MM/archivio 23

Spesa per la Difesa

Ciao, sono l'autore della voce Spesa per la Difesa. Ho visto il tuo commento ed ho aggiunto delle parti, dimmi che ne pensi ora. Ciao e grazie!!!!

Palestra di Vita di MattManent

Le tue argomentazioni per la cancellazione dell'album sono fallaci! In quanto MattManent non è al suo album d'esordio! Ma il precedente disco è "Dedalo EP" (MattManent & DB Share Killa) del 2005. Per tanto ti pregherei di cancellarlo dalla richiesta di cancellazione. Informati meglio, e c'è pure scritto nella pagina di Palestra di Vita stessa. --Bassabros (msg) 02:30, 1 giu 2008 (CEST)

Restauro marmi romani

Ciao MM, volevo prima di tutto farti i miei complimenti per la pagina dei marmi colorati antichi di cui ho visto sei stata la spina d'orsale.

Anchio un giorno sarò archeologo, anche se per ora sono al primo anno di arch. classica alla sapienza. Volevo chiederti data la tua esperienza, come si possano riconporre dei frammenti di marmo antichi senza per questo rovinarli, e che prodotto conviene usare per lucidarli. Ho provato con la normale cera da pavimento ma non ha effetto, mentre la cera delle candele sebbene usata in piccole dosi da un bel effetto,è troppo pericolosa da usare(dovendo usare il fuoco). Mi rimetto a un tuo consiglio.

saluti

--Fullo88 (msg) 01:28, 3 mag 2008 (CEST)

Paulinho Da Costa

Dear MM, I did the source (Fonte) on the "Partecipazioni" topic and explained that the collaborations were in the recording studios. Somebody thought me how to do in the English Wikipedia and I did similar in the Italian and Portuguese. I think that is what you asked to be done. Can you please take out the comment at the top. Thank you.--ALRD (msg) 05:27, 3 mag 2008 (CEST)

Enciclopedicità

"Continua a sfuggirmi cosa dovrebbe avere a che fare l'enciclopedicità di una scuola, con quella della biografia di un autore di libri: il confronto che proponi è senza senso..."

• Infatti è sensa senzo che un semplice libro sostanzialmente invenduto sia più enciclopedico della prima struttura ad aprire un filone culturale in un intero paese. Struttura riconosciuta dalle istituzioni fra le altre cose (ripeto: Ministero dell'innovazione tecnologica e Università di Tor Vergata).

"Infine, dato che sostieni di non desiderare a questo punto di essere mescolati con i contenuti di wikipedia, ma ugualmente continui ad insistere con argomentazioni prive di contenuto..."

• Chiamare privo di contenuto il riconoscimento della più alta istituzione di un paese (il ministero) e delle Università Romane, di concerto con tutta la stampa specialistica non è realistico. E' boicottaggio, bello e buono.

Inoltre continuo a dibattere non tanto perchè sia convinto che serva a qualcosa: è evidente che la vostra è una pura e semplice presa di posizione. Dibatto perchè in democrazia è bello farlo finchè i toni rimangono pacati. Dibatto perchè, come mia indole, rimango sempre colpito dalla "volontà di non approfondimento" che è possibile porre davanti ad un numeroso elenco di referenze. Se tu non vuoi continuare il dibattimento è una tua scelta che, aitè, viene a tuo unico detrimento: la cultura è qualcosa che nasce dal confronto con realtà che non si condividono. --TeslaFX

Suddivisioni del Libro di Mormon

Ciao MM, ho visto che hai stai segnalando per l'unione le voci che sto creando sui singoli libri contenuti nel Libri di Mormon. Sto modificando il paragrafo:"contenuto" nella voce libro di Mormon proprio per evitare duplicazioni e, a mio modesto parare, credo che ci sia spazio per la creazione di singole voci sui 15 libri contenuti nel libro di Mormon, come del resto nelle corrispondendi voci in inglese e in spagnolo. Ciao --Barbaricino ^codex 19:34, 3 mag 2008 (CEST)

Grazie MM per la tua celere replica. Le nuovi voci, come hai sottolineato, avranno bisogno sicuramente di futuri ampliamenti che spero io e altri potranno apportare a breve. Queste voci avranno una ragione d'essere una volta riorganizzito (spero oggi o domani) il paragrafo: "contenuto" nell'articolo su Libro di Mormon. Ciao --Barbaricino ^codex 19:52, 3 mag 2008 (CEST)

Paulinho da Costa

Dear MM, There is nothing else that we can do. All the other languages Wikipedias seem to be fine with the page and understand well a carrer of a studio musician. Except the Italian one. Let me know.--76.172.57.251 (msg) 23:45, 3 mag 2008 (CEST)

Discussione

La parola da correggere era indica, quindi ora puoi discutere ho eliminato l'intoppo.--Pinotto92 (msg) 08:05, 4 mag 2008 (CEST)

Augusti e Cesari

La mia constatazione trae spunto solamente da un presuppposto di forma: Augustus e Caesar, infatti, non sono solamente dei titoli, ma, nel momento in cui vengono attribuiti, divengono parte integrante dell'onomastica del beneficiario. Ciò a partire dal 68/69 d.C., sia per Cesare che per Augusto (rispettivamente) prenomen e cognomen. Nulla cambia nel basso impero, sebbene vi sia una divisione dei titoli (galloa ad esempio, diviene Gallo Cesare). Formalmenmte, quindi, andrebbero con la lettera maiuscola. Questo è quanto credo. Comunque, qualora, vi siano delle obiezioni che posseggano maggiori ragioni, sono pronto a cedere il passo. A presto.--Telo^{in foro} 19:33, 5 mag 2008 (CEST)

!

Errore mio. Avevo confuso con un'altra chiesa. A proposito, mi spieghi come si cancella una voce? --Zappuddu dimmi tutto 00:11, 5 mag 2008 (CEST)

Pole Dance Neutralità

Chiedo scusa, ho bisogno di un chiarimento in merito alla segnalazione di non neutralità sulla pagina pole dance da me pubblicata e non ancora ultimata. Questo mi aiuterebbe a comprendere meglio la regola, nonostante abbia già letto il regolamento, e sopratutto riportare la pagina a norma. Il mio intento è descrittivo, esplicativo, neutrale. Puoi gentilmente rispondere nella pagina pole dance nella discusiione aperta.. grazie tante. --Scaso (msg) 10:26, 6 mag 2008 (CEST)

Museo bilotti

A dire il vero l'autorizzazione non l'ho inserita io, l'ho solo spostata in pagina di discussione :) Lusum scrivi!! 22:34, 5 mag 2008 (CEST)

Rispondere a una discussione

Ciao MM, ho visto che hai vinto il premio come amministratore più paziente, allora rieccomi qui... (scusa) Avrai notato che non sono molto pratico, sono nuovo, non sono sicuro su quale sia il modo migliore per rispondere alle discussioni... Hai aggiunto dei commenti chiarissimi in riferimento alla pagina pole dance, dove ti ringrazio e approfondisco? Capisco sembri sciocco ma... Immagino di dover rispondere a seguito discussione "modificando" come hai fatto tu nella mia pagina forse... e magari cliccando segui mi aggiornerà a risposta avvenuta...?? Ma io come so se mi stai "seguendo"? Grazie e scusa... imparerò in fretta e non ti scoccio più. --Scaso (msg) 10:02, 6 mag 2008 (CEST)

Unibus sì o no?

Ciao, ho visto che hai messo la voce Unibus in dubbio enciclopedicità (credo fra l'altro ci sia un piccolo errore nell'avviso). Ho pensato di crearla perchè, nonostante il target di utenza, è un servizio pubblico promosso da Trambus, la società di trasporti romana ed ho pensato che fosse una voce di interesse comune. Fra l'altro ho notato una disambiguità con una voce di informatica che in ogni caso andrebbe risolta.Fra l'altro ho notato una disambiguità con una voce di informatica che in ogni caso andrebbe risolta. Se però credi la voce non sia adatta...parliamone...al limite,anzichè fare ulteriori modifiche, mi dedico a qualcosa di più utile! --AndrewRm (msg) 14:49, 8 mag 2008 (CEST)

Ok, grazie dell'aiuto! Integro la voce sotto quella di Roma Tre. Della voce attuale però che ne facciamo? In realtà così com'è non va bene perchè c'è una disambiguità con un sistema informatico a cui fanno riferimento altre voci di cui però su it.wiki non è stato scritto nulla (qui c'è la voce nella versione inglese). Secondo me l'ideale sarebbe un avviso di disambiguità che mandasse da una parte alla voce informatica che va ancora scritta e dall'altra alla voce Università degli Studi Roma Tre o ad ATAC. Che dici? --AndrewRm (msg) 11:04, 9 mag 2008 (CEST)

Fori Imperiali

Hai perfettamente ragione, chiedo scusa! Dici che posso aggiungerla lo stesso in foro romano?? --Zuffe (msg) 20:01, 8 mag 2008 (CEST)

Grazie mille!--Zuffe (msg) 20:14, 8 mag 2008 (CEST)

Fondazione Mach

Gentile Marina, grazie per la tua revisione della pagina e per i complimenti inseriti nel tuo messaggio. Mi permetto solo di indicare alcune cose riguardanti le tue modifiche: 1. dovrebbe essere presentata con il nome ufficiale attuale e non quello antecedente alla modifica - Fondazione Edmund Mach - Istituto Agrario di San Michele all'Adige - se no l'enciclopedia presenta informazioni non aggiornate. Come si può riportare il nome ufficale nella pagina web? 2. Per quanto riguarda l'inserimento del dettaglio del centro SafeCrop, ho preferito toglierlo perchè relativo solo ad una piccola parte della fondazione, oltretutto SafeCrop si è concluso a fine 2007 anche se le sue attività sono confluite nel Dipartimento Protezione delle Piante delle Fondazione. 3. Per quanto riguarda la pagina "Ricerca e divulgazione", effettivamente è una sintesi dei risultati di una conferenza a Brussel. I risultati sono critici sul tipo di ricerca proposta in agricoltura e il gruppo di esperti ha dato indicazioni precise su quali sono le scelte da fare nei prossimi anni. Sinceramente anch'io non sono sicuro che sia un tema di enciclopedia, da una parte è un informazione utile dall'altra penso che questa è una comunicazione scientifica riservata ad un certo target e forse non di interesse per l'enciclopedia. Sinceramente sentiti libera di toglierla. Grazie ancora per la tua collaborazione, ti auguro buon fine settimana.

YouTube censurato in Turchia

Ciao, ho visto che hai cancellato il mio contributo relativo alla nuova messa al bando di YouTube in Turchia. Forse la notizia poteva essere migliorata, ma proprio cancellarla.. In ogni modo la notizia è purtroppo confermata anche da: http://en.wikipedia.org/wiki/Blocking_of_YouTube in cui si dice testualmente: "On May 05, 2008, YouTube was blocked again by Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı, according to the order of Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi, April 24, 2008 of 2008/468." Attualmente la censura è ancora in atto, come ho meglio precisato nella discussione di http://it.wikipedia.org/wiki/YouTube Auspico che il mio contributo (magari migliorato) venga reintegrato. Ah sto scrivendo dalla Turchia. grazie --88.224.134.160 (msg) 16:07, 9 mag 2008 (CEST)

Oggetto

{{wikipedia ads}}

nei tuoi ultimi inserimenti alle voci su orti botanici (bastava un +cat) :-) --ESCULAPIO ^@ 23:24, 9 mag 2008 (CEST)

Tuo voto qui

Volevo comunicarti, in caso non avessi già letto e avessi pensato di poter rivedere la tua posizione, che ho provato a migliorare la voce. Grazie per l'attenzione. --Elitre 00:05, 10 mag 2008 (CEST)

Ducato di Spoleto

Ciao Marina, alla voce Ducato di Spoleto un anonimo sta insistendo con piccole modifiche (sbagliate anche da un punto di vista di wikificatorio) che non riesco a comprendere, per ora l'ho rollbackato, ma forse ha ragione e non riesce ad esprimere l'intenzione, essendo anonimo non posso comunicare con lui, potresti vedere se riesci a capirci tu? Ciao. --Ediedi (msg) 07:53, 10 mag 2008 (CEST)

Grazie Marina :-) --Ediedi (msg) 10:48, 12 mag 2008 (CEST)

Stadio delle aquile

Caro collega, veramente lo stadio è stato proggettato quasi del tutto tanto è vero che nel 2005 è stato presentato al pubblico. Visto che sono un neoutente, ancora non ho capito a pieno i meccanismi di wikipedia, e desidererei per questo un aiuto a migliorare la pagina e non la sua cancellazione ( a mio parere ci sono pagine molto più inutili di questa ).--Matteorocchi (msg) 17:56, 10 mag 2008 (CEST)

Stadio delle aquile 2

Vabbè, comunque rimango dell' idea che una pagina dedicata all' argomento ci stia bene. Un saluto.--Matteorocchi (msg) 19:15, 10 mag 2008 (CEST)

Musicoterapia umanistica

Grazie mille della segnalazione al Bar. Trattasi in effetti di esposizione del N-esimo sottoindirizzo di intervento, assente dalla ricerca scientifica, mai visto in alcuna università, e presumibilmente "inventato" dal solito gruppetto di autori-docenti che promuovono la propria scuola di counselling/terapia (in Italia ce ne sono parecchie centinaia), e che poi si pubblica in maniera autoreferenziali i testi relativi. L'ho taggato E, sarei anche propenso alla semplificata. Adesso approfondisco meglio. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 23:01, 10 mag 2008 (CEST)

Re: Consulenza lingua inglese

Ciao. Presumo che la frase cui fai riferimento sia "... to create an international board of dancers who would form the core of a world federation", riportata dall'anonima.
Posto che would + infinito può significare anche "era/erano solito/i" (come used to + infinito), per capire quale sia la traduzione esatta bisognerebbe conoscere l'inizio della frase. Immagino che debba essere presente sul sito della federazione, ma non l'ho trovata. --Freddyballo (msg) 15:46, 11 mag 2008 (CEST)

Dialetto cisternese

Ciao. Esistono voci dedicati a dialetti di comuni molto più piccoli di Cisterna, eppure non sono enciclopediche (vedi Dialetto rocchigiano). Quindi, sarebbe giuste che venissero cancellate prima quelle (se proprio devono essere eliminate). Ciao --Caramella90 (msg) 17:29, 11 mag 2008 (CEST)

La Tresca

Ti ringrazio di avermi avvertito dell'eventuale cancellazione di una pagina di Wikipedia a cui avrei collaborato, ma, sinceramente, non ho mai preso parte alla stesura di questa La Tresca, che sento nominare per la prima volta ora... Credo ci sia stato un errore. Grazie comunque per la comunicazione di servizio. --TTZnju (msg) 15:08, 13 mag 2008 (CEST)

Pole dancing

Ciao MM,

A parte il fatto che il sito dell'IPF non è certo stato scritto da Shakespeare e difficilmente merita le sottili disquisizioni sul senso recondito del suo fraseggio, "would" compare semplicemente come ausiliare di "form", non come verbo principale, il che rende oziose tutte le discussioni sui possibili significati di "would" in altri contesti, come passato di "will" e quant'altro. Cioè la tua traduzione è corretta (si potrebbe al massimo anche rendere in Italiano separando ausiliare e principale, e.g. "verrebbe a formare", ma è un po' ingombrante). Se servono fonti, vedi Swan Practical English Usage 3rd ed. (Oxford: OUP, 2005) p. 621-623.

Cordialmente, Cat (msg) 18:19, 13 mag 2008 (CEST)

Monte Iulio

Ciao Marina,
come va? Qui - [1] - ci hai levato forse un po' troppa roba, che pure andava referenziata. Piuttosto, non sono riuscito a verificare se per caso fosse materiale in copyvio, quello che ho wikificato stamane. Adesso provo a vedere su internet se trovo qualcosa da citare come fonte. --「Twice·29 (disc.)」 20:56, 13 mag 2008 (CEST)

Pensandoci meglio, hai fatto un buon lavoro. E campanilismo può essere la parola chiave giusta. :-) Io ci ho fatto poco, dopo. Ho messo un link esterno giusto a pronto supporto. La voce non è granché, però non so se sia da aiutare. Certo che, quasi sicuramente, in una scheda del genere si potrebbe dire di più. Vedi te se è il caso di lasciare il tag A oppure se toglierlo. Può darsi che chi ha messo il contributo ci ritorni su per sviluppare la pagina. Un salutone, --「Twice·29 (disc.)」 02:19, 14 mag 2008 (CEST)

Ciao Marina,

ho inserito il link, come ti dicevo, giusto a titolo di pronta copertura; mi ero riservato di rileggere nel dettaglio la pagina, ma poi me ne sono scordato. Vedo che lo hai fatto tu. Bene. Sei anche più esperta. :-) In realtà, la pagina sul monte in se stesso non è che mi stia particolarmente a cuore (nel senso che non conosco il luogo), solo mi dispiaceva che il lavoro dell'anonimo andasse perso. Sicuramente andrebbe fatta meglio, integrandola con parti evidentemente mancanti (tra l'altro la pagina ha pochissimi link in entrata, credo solo da uno dei comuni di riferimento). Vedi tu se hai tempo, voglia e competenza (ma quella l'hai sicuramente) per salvare la voce. E se no, sia quel che sia, amen. Io sinceramente sarei per disoccuparmene. :-)) --「Twice·29 (disc.)」 08:48, 15 mag 2008 (CEST) p.s.: per principio anch'io diffido dei siti trooppo amatoriali ... :-))

L'errore c'è stato, ma il piacere è tutto mio (di conoscerti)

Ciao! Non so come sia accaduto, ma appena ho fatto il log-in mi è comparso il tuo messaggio che "mi" comunicava che era stata cancellata la pagina 'La Tresca'. Boh! Si sarà impallato qualcosa... Comunque, come hai detto tu, piacere di conoscerti: non tutti gli errori vengono per nuocere! Ciao... --TTZnju (msg) 21:22, 15 mag 2008 (CEST)

Re:Kamon

Sono d'accordo con te e provvedo a fare il redirect. Ciao e grazie della segnalazione.--Burgundo 21:32, 15 mag 2008 (CEST)

Voce: elenco legioni romane

Salve. Posso chiederle perché nella parte dedicata al tardo impero non trova accettabile la distinzione tra "schola palatina" e "protectores domestici" che ho tentato di inserire? Grazie.

Alberto Rocchetti

Ciao, devo ancora completarla, ma un po' è stata ampliata.....Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:08, 17 mag 2008 (CEST)

Corbara

Ciao Marina, come va ? Ho visto che - manco a farlo apposta - proprio stamattina, ti sei decisa ad intervenire sulla voce Corbara. Il risultato (per favore rileggitelo) è - a dir poco - discutibile, sia per la forma, che per il contenuto (che certamente non riassume in modo corretto le informazioni precedenti), ma l'importante è che così la voce è molto più enciclopedica, vero ? Comunque, devo darti atto che, in tema di questioni di principio, sei una "tosta". --Salvatore Silvestri (msg) 08:45, 18 mag 2008 (CEST)

P.S. Ora tocca a Cava de' Tirreni. Lì, secondo me, sarà dura ! Ma conto sul tuo celebre rasoio di Occam.

Segnalazione su OTRS

Delle persone competenti nel settore lamentano la "pericolosità" delle informazioni contenute in Incisioni_rupestri#Metodologia_di_riproduzione_delle_incisioni_rupestri. Credi sia il caso di intervenire in qualche modo? Grazie. --Elitre 14:08, 18 mag 2008 (CEST)

Secondo te? ;-) Grazie. --Elitre 21:19, 18 mag 2008 (CEST)

Novempopulania

Ti ringrazio per il suggerimento, ed inoltre ammetto che anche nell'ottavo capitolo del vol. I (La fine del mondo antico) della <<Storia del mondo medioevale>>, Le migrazioni germaniche, 378-412, viene citata come Novempopulana (mi ero fidato che il primo estensore nell'articolo l'aveva chiamata Novempopulania).--Mappo (msg) 14:17, 18 mag 2008 (CEST)

Redirect

Ciao MM! Ho rollbackato il tuo redirect a Geiranger dalla pagina Dalsnibba dato che spero di creare\vedere creata la pagina presto!:D--Dreamaker ^{I'm back!} 19:31, 21 mag 2008 (CEST)

Ovviamente appena finito di scriverti il msg mi è venuta voglia di fare la pagina ed eccola quì:D Dalsnibba. Ciao!--Dreamaker ^{I'm back!} 20:23, 21 mag 2008 (CEST)

Magna Grecia

Ciao MM. Ho avviato in Magna Grecia una discussione su che cosa si debba intendere per Magna Grecia. Sei invitata a parteciparvi. Ciao e grazie! --Denghiù (msg) 18:11, 23 mag 2008 (CEST)

Camuni

Ciao. Mi servirebbe un consiglio. Nella Discussione:Antichi Camuni si cerca di decidere se il termine più corretto per parlare dell'antico popolo sia Camuni o Camunni. Hai qualche idea in proposito? Jalo 19:21, 23 mag 2008 (CEST)

MONTE.SCOTANO

Montescotano o Montescotano? le stesse indicazioni turistiche e stradali lo riportano scritto in tutti e 2 i modi. ciao BL

RE:Discussione

Ciao! L'ho cancellata per errore: credo sia successo perché in contemporanea avevo un vandalo che svuotava sistematicamente una pagina, e siccome in RC le modifiche scendono in fretta, ho cliccato e rollbackato la pagina sbagliata. Ne ho fatto altri due di errori simili, ma lì me ne sono accorto subito e mi sono poi rollbackato da solo. Sto imparando solo ora ad usare RC e a volte faccio qualche casino. Spero che non mi capiti più. Anche perché se vedo che mi capitano ancora errori così, me ne terrò lontano :) Non immaginavo quanto potesse essere stressante fare patrolling... Ho lasciato un breve messaggio di scuse anche nella stessa pagina di discussione di Babilonia. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 05:35, 25 mag 2008 (CEST)

Why Manche become Manica in Italiano?

• Hello, I am a Taiwanese and I would like to know why Manche become Manica in Italiano? 218.167.85.79 (msg) 14:08, 25 mag 2008 (CEST)

Strade Romane

Ciao, prova a dare un occhiata a Strade Romane, ci sono stati un po' di vandalismi in corso. Un utente ha fatto un RollBack, ma secondo me non è sufficiente, bisogna andare indietro di parecchie versioni.

Ciao --Albertomaria (msg) 22:04, 26 mag 2008 (CEST)

Sito di rugge

il sito di rugge viene già citato nel 1876 dal Lala per cui mi è sembrato corretto eliminare il dialettale rusce. ciao Utente:Oplita

Logo

Ciao Marina, domandone, sulla pagina en:Grand Ole Opry c'e' un bellissimo logo che io vorrei riportare sulla pagina italiana it:Grand Ole Opry che sto costruendo.

C'e' qualche sistema automatico oppure mi devo scaricare da en e caricare su it? E poi, il logo è PD, fair use o altro? Posso usarlo?

Ciao, --Albertomaria (msg) 22:50, 29 mag 2008 (CEST)

Grazie --Albertomaria (msg) 23:13, 29 mag 2008 (CEST)

re:Buscaiol

purtroppo è già stata cancellata da Sannita , era una voce dialettale di Marina di Carrara con la quale venivano denominati gli operai che caricavano il marmo sulle navi , vedo mi informo e poi vediamo se posso inserirla nelle voce del marmo... ciao e buon lavoro 01:16, 30 mag 2008 (CEST)Nico48 (msg)

discussioni

Io non archivio le discussioni. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 12:24, 30 mag 2008 (CEST)

Pari

Ciao, non sono del tutto d'accordo con la tua modifica dell'incipit di Pari d'Inghilterra (questa modifica), nemmeno l'incipit originario era particolarmente azzeccato, peerage definisce un insieme di titoli nobiliari e pari non è la traduzione perfetta di peerage. Non so bene come fare ma mi piacerebbe arrivare ad una sorta di incipit accettabile che possa essere riutilizzato anche con le altre voci che sto traducendo (pari di Scozia, Irlanda, Gran Bretagna e Regno Unito). Grazie per le altre correzioni. --q.s. ¿? 17:57, 30 mag 2008 (CEST)

La cosa si fa dunque complessa. Il termine italiano è Paria che a questo punto dovrebbe essere una pagina di disambiguazione (Parìa classe di nobili/pària classe sociale indiana), la classe nobile la chiamerei Paria (nobiltà) (con accento?) ampliando il testo ora esistente in Pari (feudale) (che sposterei) e nella quale accennare a quella britannica [[Parìa (Storia del Regno Unito) e a quella francese (che già esiste: Parìa di Francia).

Da Parìa (Storia del Regno Unito) farei poi discendere le varie pagine sui diversi tipi di pari (Inghilterra, Irlanda, Scozia ecc) con l'incipit da te proposto. Poi procederei a sistemare tutti i puntamenti al termine pari (usati per lo più nelle pagine della storia britannica e biografie correlate) collegandoli con la pagina corretta per i vari tipi di pari. Ti sembra metodologicamente accettabile? Grazie per l'aiuto. --q.s. ¿? 08:22, 31 mag 2008 (CEST)

Uomo universale

Concordo pienamente con la proposta di rimuovere la lista e di chiudere la votazione. In effetti era più o meno lo scopo che mi ero prefisso ma ho preferito verificare l'orientamento della comunità. se avessi semplicemente rimosso la lista, anche scrivendolo nella discussione, temevo che qualcuno l'avrebbe ritenuta una modifica arbitraria. Fai tu, rimozione lista e chiusura votazione, o faccio io? --Madaki (msg) 15:40, 31 mag 2008 (CEST)

Allora chiudo io ( se mi ricordo come si fa)--Madaki (msg) 16:44, 31 mag 2008 (CEST)

Problema: Due utenti hanno votato +1 dichiarandosi contrari alla chiusura della procedura. La rimozione della lista è considerabile sostanziale modifica? E se lasciassimo finire la procedura? --Madaki (msg) 16:47, 31 mag 2008 (CEST)

Re: Uomo universale

Grazie dell'avviso, non mi interessa cancellare la voce. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 18:23, 31 mag 2008 (CEST)

Why Manche become Manica in Italiano?

• Hello, I am a Taiwanese and I would like to know why Manche=Manica in Italiano? 61.230.92.126 (msg) 08:36, 1 giu 2008 (CEST)

Cancellazione Marco Albiero

Ciao, ho completato la pagina della Serie Milla & Sugar (alla quale lavoravo da un po' ma che non avevo mai messo in wikipedia). Questa serie (che ha un buon successo e ampia diffusione) è un'opera piuttosto rilevante a cui Albiero lavora come disegnatore e character design da alcuni anni. Personalmente penso che sia un'attività (assieme ad altre) che valga l'enciclopedicità del personaggio. Emanzamp (msg) 17:25, 1 giu 2008 (CEST)

Cava de' Tirreni

Ciao Marina,

lo so che sei una star di Wikipedia e che, di conseguenza, sei impegnatissima, ma un po' di tempo da dedicare a Cava devi trovarlo, se no mi fai pensare che era solo una questione di principio nei miei confronti e nei confronti di tutte le mie voci (al punto che sei andata ad intervenire sul trafiletto che riguardava l'Albo dei Sindaci, che - diciamoci la verità - era talmente poca cosa che qualche malpensante avrebbe potuto immaginare che fosse solo un dispettuccio). Non è detto che tu debba intervenire demolendo quella voce come hai fatto con le mie, mi basta che tu mi faccia sapere che l'hai visitata e che non l'hai ritenuta meritevole delle tue rasoiate. Chiedo troppo ? Penso che sia mio diritto avere una risposta, non credi ?

Nell'attesa di un cortese cenno di riscontro - come si dice nelle lettere ufficiali, rivolgendosi ad un autorevole personaggio - mi è gradito porgerLe i più deferenti ossequi.--Salvatore Silvestri (msg) 21:10, 1 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

Perchè hai proposto la cancellazione di una mia voce senza avvisarmi? Ho saputo del fatto solo perchè successivamente Pakdooik mi ha avvertito di una discussione relativa all'argomento. Tutto questo, pur ritenendo condivisibili alcune critiche fatte. Non è obbligatorio ( o cmq educato) avvisare l'utente creatore della voce? Grazie --Pizzaebirra2008 (msg) 12:30, 2 giu 2008 (CEST)

Devo riconoscere però che alla fine hai fatto la scelta giusta e un ottimo lavoro --Pizzaebirra2008 (msg) 13:33, 2 giu 2008 (CEST)

Hai ragione: Non mi ero accorto che avevo creato la voce con l'IP, dimenticando di fare il login. Come non detto --Pizzaebirra2008 (msg) 14:18, 2 giu 2008 (CEST)

Cancellazione categorie e varie sul Laceno d'oro

Signor ammiraglio signore, tutte le pagine, categorie e template sono state scollegate dalla rete, isolate e messe in cancellazione. Tutti i cavi di esplosivo sono stati immessi al loro posto ed i templates e categorie rimosse/i dalle pagine esistenti. Non resta che azionare le cariche e "goderci dal molo il gran botto".

Ps: vorrei proporre il guardiamarina Pizzaebirra2008 per un encomio al merito e per aver portato alla luce la manifestazione Laceno d'oro e per aver concordato in collaborazione alla risoluzione del caso sul profluvio di pagine.

Si si, sono quello che gli ha dato una mano per l'aggiustamento delle pagine ed il creatore del template ora in cancellazione :-) --87.18.153.56 (msg) 18:38, 2 giu 2008 (CEST)

Ho errato nello sbagliarmi :D

Ti ringrazio di avermi corretto. In effetti mi sono proprio sbagliato a votare, credo che anche altri (come hai fatto tu) possano ben capire la mia posizione. Ho corretto solo il voto con un edit della pagina e l'ho messo nell'oggetto dell'edit.

Spero di aver agito correttamente. Ancora, grazie. -- Borgolibero (se vuoi scrivermi clicca qui) 03:16, 3 giu 2008 (CEST)

Qui

...mi hanno incatenato! ;D

Hai Cancellato Il Mio Voce

Tu hai giustificato il cancellato del mio voce, Koi no Tsubomi, dicendo che ho usato il babelfish a tradurre il tutto voce. L'ho tradotto con il mio cervello. Ho usato il babelfish per uno o due parole, no il tutto voce. Ti hai pensato questo perchè non parlo italiano bene o perchè del modo in cui l'ho tradotto? Per favore, mi spieghi. 18:20 5 giu 2008 (EST)

Ducato di Spoleto

Ciao Marina, ti segnalo ancora inserimenti anonimi forse corretti, ma non wikificati né formattati, sembrerebbe un copincolla (non so da dove). Ho seganalto con template W, ma l'anonimo annulla, quando puoi vorresti darci un'occhiata? Ciao, --Ediedi (msg) 14:57, 6 giu 2008 (CEST)

NOTE Pagina :Angelo Mazzoleni Ho modificato e completato ,nei miei limiti, la pagina ,faccio solo presente che lo scopritore del fossile è anche noto come artista (basta documentarsi un po'),un minimo di riferimenti anche qui dunque andavano dati ,dato anche le ricerche parallele in arte.( conciliazione arte e scienza)

Antonio Baldassarre

Ciao Marina, ho rimodulato la voce Antonio Baldassarre prendendo in considerazione le tue sollecitazioni, anzi aggiungendo la "biografia" secondo lo standard wiki. Ho eliminato le specializzazioni a Yale, ma lasciato la Scuola Superiore perché è presente nelle biografie di molte personalità. Può andare bene? Grazie Andrea

Boldini Ferrara

Non credo sia valsa la pena apportare quelle inutili modifiche alla voce che presumo tu non conosca minimamente.--Nick (msg) 14:38, 8 giu 2008 (CEST)

Voce: Angelo Mazzoleni Su questa questione degli artisti attuali , noti o meno, attendibili o meno e sui criteri opinabili di valutazione sul "successo" nell'attuale mercato dell'arte dove purtroppo molto si compra e si vende , ho già discusso ed espresso il mio pensiero ad un vostro amministratore :La Pizia ( puoi trovare il tutto nella pagina di discussione sulla Cracking art ( l'unica voce dei gruppi artistici più recenti accettata, in modo per me discutibile, sulla vostra enciclopedia ,benchè chiaramente promozionale e rientrante in un certo mercato commerciale dell'arte assai opinabile ).Come vedi ,tutto nell'arte contemporanea è opinabile (anche la mia opinione naturalmente) Non mi dilungo quindi su questo: in ogni caso ,accogliendo la tua nota, ho comunque integrato i riferimenti artistici relativi alla voce ( cataloghi ,eventi certificati su cui è possibile trovare le recensioni critiche relative cui alludi) .Non ho peraltro citato ,per brevità, altri eventi ,recensioni su riviste d'arte importanti nazionali ( naturalmente non quelle a pagamento) come Arte Mondadori ,pubblicazioni dell'università La Sapienza di Roma e Chicago ,testate giornalistiche di quotidiani nazionali e servizi televisivi sul Tg nazionali ecc. perchè mi pareva , unito al resto , compreso le mostre dei grandi spazi istituzionali in via di ufficializzazione come eventi speciali da parte del ministero dei beni artistici e culturali,potesse bastare.Per quanto riguarda la voce artista emergente da te citata o altri siti ho verificato che queste pubblicazioni risalgono a diversi anni fa,nel frattempo molte cose sono cambiate,al di la' del fatto che sui motori di ricerca ci sono piu' di 10 pagine di siti che parlano dell'artista . Vedi un po' tu se basta,tenuto conto di quanto sopra .

si siamo confittuati...

la voce Roberto Vespasiani è risultato un copyvio grosso come una casa (:-) ciao e buon lavoro16:50, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

ero riuscito a mettere il template ed avvisare l'utente poi è intervenuto Caulfield bene quello che finisce bene ciao ora esco il dove mi chiama17:01, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Cancellazione voce Davide Galati

Vorrei capire perchè è stata cancellata la voce DAVIDE GALATI quando lo stesso compare come autore/sceneggiatore di un fumetto pubblicato da una casa editrice (HybrisComics, attualmente divenuta associazione culturale, ma al momento della pubblicazione di Post Human casa editrice) e prossimo alla pubblicazione di un libro, sempre in collaborazione con la HybrisComics, libro a tutti gli effetti e reperibile on-line e in libreria. La pagina non mi sembrava promozionale in quanto riportava solo la biografia dell'autore, eventualmente si poteva cancellare quello che fosse risultato in più. In ogni caso mi piacerebbe capire meglio. Grazie Davide Galati

Risposto nella pagina di discussione dell'IP MM (msg) 01:09, 11 giu 2008 (CEST)

Culture antiche africane

Ciao MM, ho visto il trasferimento di categorie che hai abbozzato con "Civiltà e culture africane". Allo stato attuale ho due perplessità: 1) il nome è IMO troppo generico (se dev'essere una sottocategoria di "Storia antica dell'Africa" dovrebbe chiamarsi "Culture e civiltà antiche dell'Africa"; considerando che p.es. "Culture dell'Africa" esiste già e riguarda le culture moderne; 2) credo che dovrebbero finirci il 90% delle sottocategorie e delle voci attualmente in "Storia antica dell'Africa" (Egitto, Cartagine, ...); ma immagino che il fatto che tu ne abbia inserito solo due sia da considerarsi un "work in progress". Già che è "in progress", coglierei l'occasione per pensarci un po' su prima di procedere... Moongateclimber (msg) 05:43, 11 giu 2008 (CEST)

Stazioni metro: tuo parere

Ciao MM. Come hai già notato anche tu, l'utente 79.33.71.24 ha apportato delle modifiche riguardo i collegamenti metro di Roma, aggiungendo la fermata precedente e successiva a quella che serve la zona in questione. Poiché tale informazione mi sembra non solo esagerata ma anche incompleta (qual'è la precedente e qual'è la successiva?) ed inutile, come/dove iniziare una discussione/votazione in proposito? Ho chiesto la cosa anche a Carlomorino. Ciao e grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 11:58, 11 giu 2008 (CEST)

Ok. Grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 12:20, 11 giu 2008 (CEST)

Thanks for your kind reply

• Thanks for your kind answer and reply.

I appreciate it. 220.137.17.219 (msg) 18:11, 11 giu 2008 (CEST)

Cronologia Storia antica

Ciao MM, ho risposto alla tua proposta di suddivisione della cronologia nella mia pagina. Se è possibile, per favore non cancellatemi le pagine senza preavviso come è accaduto in passato con Storia antica, sennò a cosa servono le votazioni per la proposta di cancellazione? Almeno, discutiamone insieme e io adotterò la soluzione che mi suggerirete. 00:43, 12 giu 2008 (CEST)

Progetto antica Roma

Togliamo la dicitura coordinatori. Le critiche verso il progetto inteso come chiuso in se stesso sono però prive di fondamento e francamente opinabili. Questo te lo dovevo proprio dire. Credo (ma non spero) che la mole di lavoro andrà inevitabilmente a scemare. Grazie e a presto.--Telo^{in foro} 03:08, 12 giu 2008 (CEST)

Ciao! Ti ringrazio per il tuo intervento nella lunga discussione che, come avrai visto, non è altro che la prosecuzione di una discussione oramai infinita. Negli ultimi due mesi Panairjdde ha acceso decine di discussioni (su argomenti che - ho detto più volte - sono totalmente secondari) cercando di imporre la sua opinione senza tener conto di quella degli altri. Non ultima la discussione in corso sulla figura dei coordinatori, che come è stato già spiegato non ha alcuna "sanzione giuridica", ma solo lo scopo di aiutare gli altri utenti.
Nel merito della questione Panairjdde, invece, vorrei proprio dire che diventa difficile continuare a rapportarsi in modo pacato con un utente che ha deciso di darsi ai flame fin dall'inizio, che insulta impunemente chi non è d'accordo con lui e che, in un modo o nell'altro, la passa liscia per il solo fatto che tutti siamo abituati al suo comportamento conflittuale. Ci siamo tutti sentiti dire "lo so che è difficile discuterci, ma cerchiamo di mantenere la calma"...la calma, dopo due mesi di polemiche inutili in cui il consenso non conta ma ha importanza solo la volontà di quell'utente lì, è davvero difficile da mantenere. Anche perchè l'utente sta rovinando il rapporto di serenità in cui si dovrebbe svolgere il lavoro su Wikipedia: qualsiasi discussione con lui è destinata a finire in una baruffa. E inoltre, in queste inutili baruffe, si perde anche molto tempo.
Vista la tua esperienza e il tuo ruolo di admin, dunque, quale dev'essere la "strategia" che dobbiamo seguire? (considerando che tutte le discussioni flammanti sono state aperte da lui, e che riguardano argomenti su cui noi del progetto, in un modo o nell'altro, siamo tenuti ad intervenire) Grazie e a presto--Glauco^{4000 edit}(συμπόσιον) 09:55, 12 giu 2008 (CEST)

Ti ringrazio per i tuoi interventi che ho citato come persona competente (archeologa) e Admin (avrai visto che Telo ha tolto "coordinatori/promotori"). Come avrai intuito sono i modi del "solito utente", che indispongono numerosi altri utenti. Sembra non trovi nulla di positivo nei collaboratori/"utenti disponibili" del progetto:Storia/Antica Roma, tentando di farlo apprire come qualcosa di distorto, subdolo, che trama sotto sotto contro di lui. Cosa non vera. La dimostrazione: più e più volte, tutti noi, gli abbiamo chiesto di collaborare al progetto.

Ti chiedo, pertanto, di vigilare da ora in poi sul progetto, perché torni il sereno. Io appena portò, tornerò ad occuparmi delle Invasioni barbariche del III secolo (e ti chiederò di partecipare al vaglio per evitare nuovi inutili contrasti). Potrai sempre fornirmi suggerimenti da subito. Saranno sempre bene accetti. Mi auguro di non dover più perdere tempo in discussioni infinite con il solito utente. Ed appena avrò tempo tornerò ad inserire nuovi approfondimenti/voci. Stop a discussioni inutili. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 11:25, 12 giu 2008 (CEST)

Ti ringrazio per il tuo messaggio e approfitto per rinnovare l'appello di Cristiano ad interventire in eventuali nuove discussioni per riportare la calma come hai saputo fare in questa. Ti ringrazio ancora e a presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 13:41, 12 giu 2008 (CEST)

Nessun nemico, ci mancherebbe, io ho fatto delle osservazioni e ho ascoltato le risposte, dunque agisco di conseguenza... Ciao. --Crisarco (msg) 17:43, 12 giu 2008 (CEST)

Serie tv future

ciao, ho visto che anche tu come me hai già messo in cancellazione varie voci su serei future ancora incominciate: Categoria:Serie TV future ne è praticamente tutta piena. Sarebbe utile un'operazioe in blocco di semplificata ? hoanche chiesto un parere al coordinatore (sì, faccio un po' d'ironia sugli ultimi eventi) -a sua insaputa :)) !- del Progetto:Fiction TV --Gregorovius (Dite pure) 14:13, 12 giu 2008 (CEST)

cancelliamo?

Atlantica (parco acquatico)in fondo è pubblicità --Fornaro92 (msg) 14:53, 12 giu 2008 (CEST)

Amichetti del progettino

Come vedi se la cantano e se la suonano. Poi sono io quello problematico, vero? --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 00:05, 13 giu 2008 (CEST)

Non ho capito di che appunto parli; io mi riferivo alla chiamata alle armi degli "Utenti disponibili" verso gli altri amichetti e il conseguente affossamento di ogni discussione; come vedi il tuo invito (a me e a tutti) è stato inutile. Certo, se continua così, prima o poi perdo la pazienza e metto in pratica la definizione di "utente problematico": sto vedendo una intera sezione di Wikipedia, alla quale ho lavorato a lungo, versare in pessime acque. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 00:16, 13 giu 2008 (CEST)

Mi sembra palese che non condividiamo il punto di vista su certi atteggiamenti. Amen. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 00:34, 13 giu 2008 (CEST)

Preferisco non entrare nei dettagli, mi toccherebbe fare commenti poco simpatici. Se ti va, fai un giro nelle pagine indicate nella mia segnalazione. --Panairjdde = quello cattivo ma onesto = 00:37, 13 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

Siccome sei intervenuta attivamente nella discussione ti segnalo che si è appena aperta questa pagina. Scusami il disturbo e a presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 12:17, 13 giu 2008 (CEST)

Io ti ringrazio ancora una volta per i Tuoi interventi, ma credo che qui ci sia (come avrai visto anche nella discussione su Invasioni del III secolo) qualcuno che voglia del male a chi si è dato un gran da fare ed ha spirito di collaborazione. Abbiamo teso la mano più e più volte. Forse a qualcuno abbiamo "tolto" inavvertitamente i riflettori della ribalta. Ti chiedo di fare qualcosa perché siamo tutti al limite. Ma forse è questo a cui si aspira. Scusa il mio sfogo ma non potrei tollerare di rimanere in una "chat", piuttosto che continuare a fare del sano volontariato culturale. A presto. --Cristiano64 ANTICA ROMA ^{iscriviti qui!} 13:54, 13 giu 2008 (CEST)

Scusami ancora, ma questa volta ho proprio bisogno dell'intervento di un amministratore e preferisco che non sia membro del progetto per evitare poi di essere accusato di fare tutto con i miei "amichetti". L'utente:Crisarco mi ha inviato questo [2] messaggio offensivo e fuori luogo. Penso che sia una situazione da cartellino o qualcosa di simile: non ho tempo di aprire una segnalazione di problematicità (ne so come si fa), potresti provvedere tu a prendere i provvedimenti (scusa la ripetizione) che sono d'obligo in caso di attacchi personali come questi (sempre che ci siano provvedimenti da prendere, ma penso di sì). Grazie e a presto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 16:43, 13 giu 2008 (CEST)

Direi che Glauco a ragione. Io comunque nutro l'intenzione di segnalare Crisarco per il fatto ha fatto un atto di forza nei confronti del progetto: io capisco le tue motivazioni, ma dovete produrre una normativa di Wikipedia nella quale non si possa mettere un cappello al progetto con scritto utenti interessati a promuovere il tale progetto: se questa normativa non salta fuori entro venerdì, vedremo di chiedere alla comunità un giudizio sull'operato dell'amministratore Cisiarco.--Telo^{in foro} 16:49, 13 giu 2008 (CEST)

(ah, è pure amministratore? Nel caso vado subito a segnalarlo tra gli amministratori problematici). MM, te lo dico in tutta sincerità: posso presumere tutta la buona fede del mondo, ma quello è un attacco bello e buono nei miei confronti. Ora capisco la filosofia del progetto--Glauco^{4500 edit}(συμπόσιον) 16:57, 13 giu 2008 (CEST)

Grazie per il tuo intervento. Forse è meglio che io mi astenga da cercare un punto di incontro con i c.d. utenti disponibili, visto il clima regnante. Mi affido alle tue doti di mediatrice. (sempreché tu non voglia accettare l'ultimatum di venerdì!) --Crisarco (msg) 17:10, 13 giu 2008 (CEST)

Concludendo ...

Ciao Marina, ho fatto una puntatina su Wikipedia e mi sono accorto che mi ero perso una cosa: il 5 maggio alle ore 19,01 l'utente LodA è intervenuto su Cava de' Tirreni ed ha spostato tutta la parte storica della voce nella Categoria Storia d'Italia per città, vanificando di fatto la ragione della mia attesa per un tuo intervento. Mi rimane un dubbio, che sono certo tu non mi aiuterai a risolvere: si tratta di una coincidenza ?

Io ti avevo accusato di incoerenza il 27 aprile, per essere intervenuta su tutte le mie voci e non su Cava e, guarda caso, il 5 maggio, qualcuno ti toglie di imbarazzo. Se si è trattata di una coincidenza, sei fortunata; se si è trattata di una tua furbata, devo ammettere che sei stata brava a toglierti di impaccio.

Ora non c'è più niente che mi trattenga ad avere un rapporto attivo con Wikipedia o a far conversazione (o monologhi) con te. Tuttavia devo dirti che mi piacerebbe incontrarti, in modo da decidere (in base al tuo aspetto) se darti un pugno sul naso o ... darti un bacio e ricominciare tutto da capo. Al momento scommetterei sulla prima ipotesi.

Addio --87.1.88.204 (msg) 11:05, 15 giu 2008 (CEST)--Salvatore Silvestri (msg) 11:07, 15 giu 2008 (CEST)

Protezione

Con ogni probabilità, quando poche ore dopo Caulfield ha spostato Notari Andrea a Andrea Notari non si è accorto della protezione e l'ha tolta involontariamente operando sulla voce. Altre spiegazioni non saprei trovarle. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:37, 15 giu 2008 (CEST)

Reazione di Wright

Scusa, ma stavo mettendo la cancellazione immediata e, forse perché siamo andati in contemporanea, non mi ha dato conflitto e ha reinserito la voce.--Frazzone (Scrivimi) 13:53, 16 giu 2008 (CEST)

Probabilmente è quello, ma dovrebbe segnalare che "stai ricreando una pagina cancellata" ecc. Comunque, problema risolto.--Frazzone (Scrivimi) 14:06, 16 giu 2008 (CEST)

Rezia

Grazie per la segnalazione. I Contuantii e Rucanti sono citati da Strabone, IV, 6, 8 come appartenenti a tribù retiche. Ma su tutto cfr. [3] Qualora nutrissi qualche dubbio sui contenuti della sezione province, fammelo sapere senza remore. A presto.--Telo^{in foro} 15:00, 16 giu 2008 (CEST)

Guarda se ora va bene.--Telo^{in foro} 21:14, 16 giu 2008 (CEST)

Ciao MM, la pagina «Livio Maritano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Stori (hai qualcosa da dire?) 16:02, 16 giu 2008 (CEST)

Segnalazione al progetto teatro

Ciao Marina, sono Maurizio. In merito alla tua segnalazione al progetto teatro ho iniziato a sistemare alcune delle voci segnalate e non sarà una cosa breve. Puoi dare un'occhiata se il lavoro svolto sinora è fatto bene? Mi farebbe piacere. Un saluto. --Mau db (msg) 18:17, 17 giu 2008 (CEST)

Figurati, solo che per metterle a posto sul serio ce ne metterò del tempo: la bibliografia in mio possesso non è molto ricca e, sebbene io sia uno studioso del teatro minimo, non ho molta competenza sulle teste di legno :)
Riguardo le voci su cui pesa un dubbio di enciclopedità, direi quanto segue: Arrivano dal mare! è un festival giunto alla 33 edizione se non sbaglio, ed è citato nella enciclopedia dello spettacolo del '900 e ne parla Hystrio dell'aprile-giugno 1999, dove compare tra i collaboratori anche Stefano Giunchi che, oltre a direttore artistico del suddetto festival, viene interrogato in senato su questioni inerenti il teatro di figura. Insomma, nel suo campo non credo sia un signor nessuno. L'Atelier delle Figure/Scuola per Burattinai e Contastorie lo integrerei come informazione sulla voce del festival, una voce a sé mi pare troppo. Luca Ronga sembra essere un artista che prosegue con dignità l'arte del burattino a guanto ed in particolare di Pulcinella, ma non so valutarne l'importanza: a mio avviso, è da mettere in cancellazione, sperando di non fare un torto visto che non riesco a dare un giudizio chiaro sulla voce. La citazione dalla voce Roberto De Simone non la toglierei (magari si può mettere in nota??) visto che la paternità dello scherzo è la loro mentre le due sezioni su Pulcinella penserò io a sfoltirle e a contestualizzarle. Darò un'occhiata nei prossimi giorni. Fammi sapere cosa ne pensi di quanto detto. --Mau db (msg) 02:19, 18 giu 2008 (CEST)

Tragedia del Sarriá

Ciao. L'11 novembre 2007 hai giustamente segnalato come non neutrale la voce Tragedia del Sarriá. Ho cercato di renderla più equilibrata. Puoi farmi sapere se adesso si può togliere questa segnalazione, o credi che sia necessario sistemarla ulteriormente? Grazie e ciao.--Giottone (msg) 00:51, 22 giu 2008 (CEST)

S. Stefano Rotondo

Ciao, sono stato personalmente in qs chiesa di Roma. Le indicazioni stradali (i cartelli che indicano le vie) dicono chiaramente che la chiesa fa parte del Rione Monti e non del rione Celio (malgrado il nome; come S. Maria in Campitelli fa parte del rione S. Angelo e non del rione Campitelli). --Croberto68 (msg) 08:44, 24 giu 2008 (CEST)

Nota disambigua

Perchè hai tolto la nota disambigua sul film Rovine da archeologia? L'hai definita impropria, ma uno dei redict di archeologia è proprio rovine, se qualcuno dovesse cercare il film, come fa? Bart (msg) 18:35, 26 giu 2008 (CEST)

Divo Giulio

Tutto sul Coarelli, se guardi una qualsiasi piantina del foro si vede che il tempio aveva due (o una, dipende come si dice in questi casi) colonna davanti alle ante (avrò sbagliato la terminologia), mentre dei portici c'è traccia solo in alcune piante e lambiscono anche la Regia. Come fonte è molto precisa, però non è aggiornata, può darsi che le conoscenze siano cambiate negli ultimi venti anni. Vedi tu se alleggerire le frasi. Grazie --SailKoFECIT 09:27, 29 giu 2008 (CEST)

Ah, ecco, capito l'equivoco, sulle piantine che ho io c'è solo una fila di colonne e due davanti alle ante. La storia della doppia fila è una nuova scoperta? Perché da questa fonte risulta una fila sola. La storia dalle porticus se possibile lasciamola in nota, anche perché qualcuno potrebbe reinserire l'info. --SailKoFECIT 09:56, 29 giu 2008 (CEST)

qua mette una fila sola di colonne --SailKoFECIT 10:15, 29 giu 2008 (CEST)

Ok ottimo. Presumo che le altre pagine che ho scritto su edifici e monumenti del Foro vadano sommamente bene, visto che non ha protestato nessuno ;) --SailKoFECIT 10:20, 29 giu 2008 (CEST)

Grumentum

Ciao MM, ho visto che tu hai curato più volte la pagina su Grumentum e volevo chiederti un parere. Sul Progetto Basilicata ho evidenziato che la pagina in questione è un copia incolla fatto da qui però in questo sito si dice che la pagina è stata aggiornata il 18 novembre 2007, mentre la stessa pagina su wikipedia appariva già un anno e mezzo prima. E quindi, in sostanza, sarà mica accaduto il contrario, e cioè che quel sito ha attinto da wikipedia, e quindi non c'è nessun problema?Ciao e grazie per l'attenzione, Montemurro ^scrivimi 18:37, 29 giu 2008 (CEST)

Grazie per avermi risposto, sempre gentilissima Montemurro ^scrivimi 14:23, 30 giu 2008 (CEST)

Copyviol

Ciao MM. Ti scrivo in merito alla questione della cancellazione della pagina Personaggi di Winx Club per via di copyviol. Io tutto quel testo relativo ai personaggi di Winx Club, l'ho semplicemente spostato dal corpo di Winx Club, dato che mi sembrava eccessivamente lungo, ad una pagina a se stante (vedi?). Quindi, oltre a "proclamare" la mia innocenza, ti consiglierei anche di eliminare la cronologia da qui! Mo però mi rode che il primo messaggio nella mia talk è un avviso di copyviol... uffa! --Eleonora (msg) 20:05, 29 giu 2008 (CEST)

Ho recuperato la voce perché non era un copyviol, è il sito (http://mermaidlucia. forumcommunity. net/?t=12035135) che ha copiato da noi (Dettagli qui). Ciao --Pier ^«···» 17:06, 30 giu 2008 (CEST)

Pracchia

Ti ringrazio Marina per avere pazientemente riorganizzato tutta quella mole di informazioni che poco per volta si erano andate accumulando nella voce. Ed anche per avere limitato la quasi-promozionalità insita nella manifestazione del Montagna Folk Festival che fu motivo di alcuni dissapori con il contributore che tendeva a enfatizzare oltre misura quel particolare spettacolo. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:10, 29 giu 2008 (CEST)

Dialetti della Puglia

Appena posso guardo un attimo. Grazie per la segnalazione. Ciao --Wento (msg) 22:24, 30 giu 2008 (CEST)