Pagine nuove; Contatore di contributi

Archivio
Archivio


Gente dell'aria ???Modifica

Saluti, Perché perché ha ripristinato il collegamento a gente dell'aria nella sezione "voci correlate" della pagina gente di mare?

"Gente dell'aria" è un film. Cosa c'entra con la voce "Gente di mare"? Per caso, è un collegamento per prendere in giro le persone iscritte nelle matricole della gente di mare?

Credo che il collegamento a gente dell'aria sia inappropriato e vada rimosso, altrimenti, per quale valida ragione dovrebbe essere mantenuto? Grazie.

Non avviare edit warModifica

Stiamo discutendo. Se non sei d'accordo avverti un admin e fai intervenire lui. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 11:04, 2 gen 2012 (CET)[]

Eparchia di Piana degli AlbanesiModifica

(in copia) non ho seguito la discussioni ma evitiamo di scadere nell'edit war per una stupidaggine del genere, grazie :)--Shivanarayana (msg) 11:04, 2 gen 2012 (CET)[]

Sarò pure accecato dalla rabbia... ma mi spieghi le ragioni, che non siano però 'generaliste' se non divento di fuoco, di coloro che vogliono cancellare quel portale? A me sembra di aver citato fonti che collegano strettamente quella diocesi, che non è una diocesi qualsiasi, al territorio e alla storia siciliana. Ora rispondimi per favore... prima che ti porti sulla coscienza Xinstalker colpito da ictus :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 12:00, 2 gen 2012 (CET) P.S. Hai sbagliato a ripristinare la cancellazione di Avemundi, Romani, un giorno sarai consapevole anche del perché, non si fa così per partito preso. Non ci sono crociate da sostenere, ma solo da valutare con serenità se quella diocesi, indubbiamente particolare, merita una segnalazione del portale Sicilia in quanto particolarmente legata, per motivi storici, proprio a quel territorio; se mi avessi convinto che non è così sappi che avrei ripristinato io stesso la cancellazione di Avemundi. Il tema infatti è che si deve discutere, non decidere a priori in un progetto, quella non è una motivazione valida. mai. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 12:04, 2 gen 2012 (CET)[]

Ecco ora ho capito ti sei confuso! Hai scambiato la voce Eparchia di Piana degli Albanesi per una voce biografica. Capita... è curioso ma a qualcuno può anche capitare... ora leggi per bene la voce e scopri che il lemma della stessa non corrisponde ad una persona, ma ad una istituzione molto antica. Grazie per la collaborazione! ciao! e mi raccomando niente crociate in futuro, prima si legge eppoi, se del caso, si interviene. :) --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 12:15, 2 gen 2012 (CET)[]

Fategliela piantare a certa feccia di fare politica in questo modo squallido. E' palese che vogliono solamente offendere un' ideologia e la sua storia. Non potete permetterlo.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.126.128 (discussioni · contributi).

Mi stai provocando in modo eccessivoModifica

forse faccio parte di quella feccia di cui qui sopra... comunque se ritieni il mio comportamento un problema per il progetto c'è la pagina apposita WP:Utenti problematici. Non ti permetto più di provocarmi. Per quanto attiene Eumolpa c'è stata una corrispondenza tra noi, leggila e piantala. --Xinstalker (msg) 11:49, 3 gen 2012 (CET)[]

Forse non hai capito... da te non accetto alcuna "magnanimità". ;-) Quindi e lo ripeto se ritieni il mio comportamento problematico segnalami ma piantala di provocarmi.--Xinstalker (msg) 11:54, 3 gen 2012 (CET)[]

Messaggio di anonimoModifica

vedi questo, non ho problemi a toglierlo perché è un AP nei tuoi confronti (se non ho capito male), ti chiedo la tua interpretazione e/o se per qualche motivo (che non devi chiarirmi) preferisci sia lasciato dov'è--Shivanarayana (msg) 14:18, 3 gen 2012 (CET)[]

come preferisci, non ho applicato un blocco perché è un ip dinamico di ieri. circa il contenuto l'ho lasciato invariato, pur stimando sarebbe meglio un rb, e segnalato a Ignlig per mia incompetenza nella questione (e per un certo POV personale verso l'attività dittatore: attualmente penso sia una definizione POV conseguente a come è stata esercitata quella "vera" di statista e andrebbe nella voce, debitamente referenziata, più che in un template :))--Shivanarayana (msg) 14:31, 3 gen 2012 (CET)[]

Teltow-FlämingModifica

"Del" Teltow-Fläming perché ci si riferisce all'altopiano del Teltow, non alla città di Teltow, che non è compresa nel circondario. P.S. Rispondi qui, grazie, non sulla mia pagina.--93.145.138.240 (msg) 15:03, 3 gen 2012 (CET)[]

Ok, grazie mille, provvedo subito. Ciao. --Nicola Romani (msg) 15:15, 3 gen 2012 (CET)[]

TrollModifica

Se ritieni che io sia un Troll hai il dovere di segnalarmi come tale. Quindi o mi segnali come tale oppure cancella quella vignetta. Grazie --Xinstalker (msg) 16:37, 4 gen 2012 (CET)[]

Gradi CVLModifica

Ciao Nicola e auguri di buon anno anche a te. Per il resto, mi spiace ma non dispongo di una mail su wp e quindi non posso comunicare con te con quel mezzo, tra l'altro credo che non ti sarei comunque molto utile. Infatti sui gradi del CVL non ne so nulla o quasi...ciao.--Stonewall (msg) 23:33, 4 gen 2012 (CET)[]

LibeccioModifica

Ciao Nicola. Mi scuso per il ritardo ma eri stato "occultato" da un messaggio successivo. Avevi visto giusto. Garbino viene dall'arabo gharb/gharbī (occidente/occidentale), anche se per il tramite del turco che ha acquisito appieno il termine arabo. Ciao e... buone fatte feste (così dicono a Napoli). --Cloj 19:53, 7 gen 2012 (CET)[]

File:Polizia delle Comunicazioni.pngModifica

Ciao. Ho caricato un nuovo stemma della Polizia Postale. Volevo sapere se secondo te il file Polizia delle Comunicazioni.png è utile o danneggia l'enciclopedia o non rispetta alcuni diritti sul copyright o non ha una giusta fonte e descrizione. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:44, 9 gen 2012 (CET)[]

Ah ok. Ti spiego. Sul sito di wikipedia (sembra strano ma è così) alcune pagine su personaggi politici e altro sono state bloccate dalla polizia postale per processi in corso. La polizia postale ha bloccato queste pagine apponendovi scritto che è in corso un procedimento penale, purtroppo. Ora per caso ho visitato una di queste pagine cliccando su un link nell'archivio del bar di wikipedia e mi è apparsa la pagina che ti ho descritto. Invece andando alla pagina digitando nella barra degli indirizzi il nome (che non mi ricordo più qual'è) di un politico non vedi nulla. Avendo fatto questa scoperta ho usato la funzione ispeziona elemento di Google Crome per reperire l'immagine e ho scoperto che la polizia postale sembra utilizzare il percorso nella fonte per inserire lo stemma web. Ti ho chiarito sulla fonte? Potrebbe danneggiare wikipedia perché magari la licenza non è quella e quindi la polizia postale potrebbe fare benissimo causa a Wikimedia Italia, non lo so, oppure essendoci già quella caricata da te le politiche d'uso di Wikipedia non consentono la presenta di più file con copyright per una specifica voce. Tutto qui. Anche in seguito a cancellazioni (e non solo su it.wikipedia) sono molto cauto quando carico immagini di tale importanza. Hai fatto bene a inserirlo. É più specifica la fonte ora. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:49, 9 gen 2012 (CET)[]
Finalmente l'ho ritrovato. Vai qui Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina_su_Roberto_Fiore e trovi una discussione su una pagina che è bloccata dal 2008. All'inizio della discussione un utente da un link e arrivi qui http://www.wikipedia.it/wiki/Roberto_Fiore. Da qui poi ho fatto come ho detto sopra. Mi dispiace per il terribile ritardo nella risposta ma avevo cose urgenti da fare prima. Grazie comunque del grande interessamento e scusa per il disturbo. (Te avrai anche altro da fare!) :) Ciao Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:15, 9 gen 2012 (CET)[]

EgittoModifica

ti segnalo un apparente duplice errore nel tuo spostamento sulla dinastia dei sovrani egizi. Gli Alauiti che dici tu sono un gruppo religioso siriano che non hanno nulla a che vedere con i dinasti egiziani, e quindi la categorizzazione appena fatta metterebbe nello stesso calderone Assad e Re Faruq, il che è un nonsense. Esiste anche la pressochè omonima dinastia marocchina, ma non ha nulla a che vedere con quella della voce testè creata. per questo ho usato la denominazione di en.wiki e ho chiesto aiuto a utente:Cloj sui titoli opportuni da utilizzare, essendo egli del ramo --Conte di Sarre (msg) 19:09, 11 gen 2012 (CET)[]

eh eh , siamo stati telepatici XD appena mi dà un nome inizio anche la categorizzazione dei suoi membri --Conte di Sarre (msg) 19:15, 11 gen 2012 (CET)[]

Ciao Nicola. In effetti chiamare la dinastia di Mehmet Ali "alauita" è inopportuno. Non tanto perché così vengono chiamati i fedeli di un piccolo raggruppamento sciita siriano ma perché, parlando di dinastia, ci si riferisce in questo modo alla quella sceriffiana marocchina. Per quanto poco usata, la dizione esatta è proprio "Dinastia Alawita", che dunque provvederei a recuperare. Ciao. --Cloj 19:28, 11 gen 2012 (CET)[]

No problem. E poi sei occhi sono meglio di quattro. Grazie. --Cloj 19:32, 11 gen 2012 (CET)[]

Naufragio della Costa ConcordiaModifica

Strano che tra le voci correlate della versione en.wiki della pagina Naufragio della Costa Concordia ci sia scritto dopo Sea Diamond --> ran aground, and sank near a Greek island in 2007. Magari agli utenti di lingua inglese gli frega qualcosina più di tè sapere dove sta la correlazione!!!


Un pò di buone maniereModifica

Prima di fare trasferimenti specialmente su di una voce appena creata ed in fase di lavorazione sei pregato come ogni persona civile di entrare nella pagina di discussione ed esporre le tue motivazioni. Grazie alla tua mossa ho perso una facciata di scritto che andava a completare la voce in fase di bozza. Oltretutto per reindirizzare la voce ad una sua traduzione assolutamente inutile e insensata in quanto la stessa Spagna che traduce qualunque tipo di termine in lingua spagnola per questo strumento a lasciato la dicitura inglese che è universalmente utilizzata.--AleR (msg) 10:37, 17 gen 2012 (CET)[]

Re: inverioneModifica

Sto andando al lavoro e sto aspettando una chiamata... non vorrei rischiare di lasciare le cose a metà. Se non lo fa prima qualcun altro admin vedo di applicarmici un po' più tardi (Wi-Fi permettendo). :-)--threecharlie (msg) 15:01, 17 gen 2012 (CET)[]

Barman et al.Modifica

Ciao Nicola! Sì, concordo, dovrebbe essere barista, ne avevo anche accennato all'autore dell'articolo nella sua pagina di discussione (vedi la discussione Barman 2, in cui gli riporto la traduzione). Non ho avuto tempo di curare la questione perché ho provveduto a correggere la pagina Shale Gas al più corretto Gas da scisti bituminosi (coerentemente con la voce Scisto bituminoso), cambiare il generico e scorretto Inhouse in Produzione interna e a creare la voce Profilazione razziale, accludendo le dovute le fonti. Ho accluso al volo le fonti per barista nel testo della voce. Se vorrai aprire la questione nella pagina di discussione di Barman sarò presente e a favore dello spostamento. Un saluto ;-).--Calànch (msg) 19:56, 17 gen 2012 (CET)[]

ReModifica

Grazie!!! Mi fa piacere che condividi... Si, in effeti va sistemata. Contribuirò alla creazione di singole voci. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 22:41, 17 gen 2012 (CET)[]

specnaz e spetsnazModifica

non puoi fare come ti pare, la discussione sul titolo è aperta e si stanno aspettando le tue risposte. o forse i tuoi comodi, visto che il tempo passato non è poco. prima di metterti a fixare la pagina come 'piace a te' dobbiamo risolvere il punto del titolo, o no? o aspetti un po' e poi fai finta che il titolo che hai messo abbia il consenso quando gli altri utenti te lo chiedono? "sali a bordo" nico'. saluti --pusk-пуск (msg) 20:35, 18 gen 2012 (CET)[]

:D le fonti sono linee guida, in ogni caso rispondi alle domande che ti ho fatto. vedila così: modificare punti discussi senza discuterne è scorretto. abbandonare una discussione irrisolta e poi fare come se si fosse raggiunto il consenso appare intellettualmente disonesto. non abusare della pazienza degli altri utenti, ma collabora. visto che dici che sei a bordo ;) saluti --pusk-пуск (msg) 20:57, 18 gen 2012 (CET)[]
guarda che stiamo parlando di convenzioni, non di informazioni. per inserire informazioni si fa riferimento alle fonti esterne che devono sostenerne la veridicità, per applicare le convenzioni/linee guida di wiki si fa riferimento alle... convenzioni/linee guida di wiki (o uno deve cercare le fonti esterne che riportano le linee guida? :/ ) mi pareva ovvio. saluti --pusk-пуск (msg) 21:34, 18 gen 2012 (CET)[]

Richiesta inversione di redirectModifica

Ciao, in merito a questa tua richiesta di inversione di redirect, mi puoi linkare una linea guida/discussione dove si indica che il titolo più corretto sarebbe con le minuscole? Io vedo tutti gli interwiki che hanno le maiuscole. Grazie, --Mark91it's my world 00:18, 19 gen 2012 (CET)[]

Edit war in Arcidiocesi di SeulModifica

Vedo che stai avviando una edit war su questa voce, mentre io ripristino all'ultima versione stabilità da un amministratore (già due sono intervenuti) conviene che prima di continuare questa tua edit-war li contatti spiegando le tue ragioni. Grazie! --Xinstalker (msg) 12:15, 20 gen 2012 (CET)[]

... dimenticavo... ho anche ripristinato il nome Seoul come da fonti in pagina di discussione... prima di fare ulteriori cambiamenti spiegali lì. ciao --Xinstalker (msg) 13:24, 20 gen 2012 (CET)[]

Re: Gigli di mareModifica

ciao, scusa il ritardo, ma sono per me giorni di eccesso di lavoro :-| Purtroppo non conosco il tedesco e ne ho potuto solo leggere qualcosa con Google Translate, con effetti... insolitamente grotteschi... («Altri passeggeri hanno riferito che sono stati premuti senza soldi per il viaggio di ritorno alla mano» :-O) Comunque mi pare che la struttura sia la stessa della nostra, hanno immagini migliori, e tuttavia la voce sta in cancellazione. Due righe sui gigliesi le avevo scritte, ma non avevo seguitato perché... non avevo trovato fonti :-) pur avendo sentito interviste al parroco ed altro.
In verità, mentre girellavo online, mi sono distratto pensando a due cose, te ne accenno perché ti vedo molto pratico: la pinna e le lamiere. La pinna parrebbe (foto 47 di 50) fosse estesa e il flap quasi tutto calato; i leveraggi non dovrebbero essere stati interessati dal tutto, quindi effettivamente potrebbe essere così da chissà quando, magari è stata tentata una manovra disperata, o alle Scole o dopo nella deriva. Dubito però che sarà interpretabile, l'altra pinna dovrebbe essere stata danneggiata dal coricamento e non spiegherà quale volesse essere. Potrebbe essere la traccia di un estremo tentativo di "frenata" prima di evitare lo scoglio: se poi in accostata la portanza ha alzato la prua, ha certo anche favorito uno scarroccio scomposto, la "scodata" fatale per cui la pinna passa, ma il fianco subito dietro no. La linea di bagnasciuga volendo suggerisce che lo squarcio va a salire verso poppa, quindi non solo era in scodata, ma poteva anche essere anche a prua parecchio sollevata. In quel caso la pinna ci passava; per un pelo pelissimo, ma ci andava sopra. Magari, dopo, la pinna l'hanno lasciata così, nessuno ci avrà più pensato. Con quella situazione e quella... testa, non vai a pensare a ritrarre la pinna. Ma secondo te, visto che l'angolo fra linea di bagnasciuga e tracce di impatto va sui 5-7 gradi, fra accostata e pinna ce la fa la prua di quel bestione ad alzarsi di tanto? E' un pour-parler, ovviamente, non è cosa da voce, ma la cosa mi punge :-)
Comunque, nei limiti di un recentismo, mi pare che la voce venga bene, dai. Ci metterei più foto, come da te suggerito :-) --Fantasma (msg - 111.004) 23:34, 20 gen 2012 (CET)[]

Coordinate mancantiModifica

Cas... le coordinate en c'erne manca prima, almen adè t'acorgi. Fammi finire tutte le conversioni (ancora è lunga) poi vedo se si può far mettere le coordinate a tutti con un bot --Bultro (m) 12:52, 21 gen 2012 (CET)[]

Avviso cancellazioneModifica

Ciao Nicola Romani, la pagina «L'isola (serie televisiva)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Chia.gio (msg) 20:02, 22 gen 2012 (CET)[]

Re: IsbuscenskijModifica

Ciao, se la carica di Isbuscenskij è il solo è unico termine usato nella storiografia italiana, non discuto sul titolo. Non importa che io sia svizzero, italiano, sammarinese o semplicemente italofono rimane il fatto che di per sé il termine Isbuschenskij, nonostante sia anch'esso usato spesso, è errato. Infatti la città dovrebbe essere sovietica. Quindi sul nome dev'essere usata una traslitterazione o anglosassone o scientifica. Non si possono inventare. Come ho già spiegato è errata perché traslitterando il termine "Isbuschenskij" - derivato dalla traslitterazione scientifica dall'alfabeto cirillico - cambierebbe la pronuncia, infatti la traslitterazione anglosassone sarebbe "Isbuskhenskiy". Non dico neanche che sia corretto "Carica di Izbušenskij" (in base a cosa?) anzi. Infatti se fosse corretto "Isbuscenskij" in cirillico verrebbe "Исбусценский". Invece se fosse "Izbušenskij" in cirillico verrebbe "Иэбушенский". --Aleksander Šesták 16:14, 23 gen 2012 (CET)[]

E Isbuscenskij rimarrà così. Con Specnaz il discorso è diverso: ovvero bisogna fare una traslitterazione (scientifica) ed è quella. Noi non usiamo la traslitterazione anglosassone, anche se le fonti sono prevalenti. --Aleksander Šesták 16:25, 23 gen 2012 (CET)[]

La lingua inglese...Modifica

non l'avevo inserita io.... [1] --Xinstalker (msg) 16:15, 24 gen 2012 (CET)[]

Benzina sul fuoco?Modifica

Mi spieghi dove? --Vito (msg) 12:58, 25 gen 2012 (CET)[]

4-1 o 4-2? Direi il secondo, bene, evitiamo di affrontare i problemi per quieto vivere finché non esplodono, come in questo caso. Mi puoi dire "non hai diritto di parlare/sei un pazzo visionario" ma non puoi muovermi una falsa accusa. --Vito (msg) 14:16, 25 gen 2012 (CET)[]

Mastro TittaModifica

Ciao, io ho solo aggiunto una categoria basandomi sull'elenco citato, purtroppo non ho al momento tempo ne modo di approfondire la questione, mi riservo di intervenire più avanti, se trovo delle fonti. Grazie per l'avviso. Ciao, --Accurimbono (msg) 17:41, 25 gen 2012 (CET)[]

Spetsnaz, Togliatti ecc.Modifica

Sì, capisco la tua obiezione, ma Togliatti, oltre evidentemente a essere legata al capo del Partito comunista italiano Palmiro Togliatti, è anche una città abbastanza conosciuta in Italia per via delle attività della Fiat in collaborazione con la AvtoVAZ (perlopiù con l'iperslavismo Togliattigrad), quindi la grafia all'italiana è più che accettabile. Spetsnaz/Specnaz mi sembra molto specialistico come termine; inoltre, ripeto, una grafia italiana sarebbe Speznas (come in tedesco), non Spetsnaz. Sempre sulla Wiki tedesca ho trovato anche la grafia SpezNas: ci sarebbe da informarsi se in russo si usi o si sia usato effettivamente l'acronimo СпецНаз o se la Н maiuscola si trovi solo nella sigla СпН. Intanto modifico la pronuncia, che è sbagliata.--Carnby (msg) 18:58, 26 gen 2012 (CET)[]

re:CategoriaModifica

Ciao! Hai ragione, adesso sistemo col mio bot. Alla prossima. --ARCHEOLOGO 20:33, 27 gen 2012 (CET)[]

Österreichische KriegsmarineModifica

Ciao Nicola, vedo che hai rollbackato ancora scrivendo solo tre parole come giustificazione. Mi spiace, ma non concordo. So bene il tedesco e conosco il problema. Ho rollbackato e ho anche tolto l'incomprensibile trattino che hai aggiunto, che nella pagina tedesca non c'è. Se non sei d'accordo apponiamo il tag "Da controllare", ciao --LucaLuca 02:02, 28 gen 2012 (CET)[]

Allora, ho messo l'avviso, per favore non rollbackare per la terza volta, dato che il consenso non c'è. Ma il tedesco lo sai? - Vediamo che ne dicono gli altri. La österreichische suona comunque strano dato che altri direbbero l'österreichische, davanti a vocale. Ciao --LucaLuca 13:01, 28 gen 2012 (CET)[]

Medaglie, decorazioni ed ordini cavallereschi italianiModifica

Gentile amico, mi permetto di disturbarti per chiedere il tuo aiuto nella definizione finale della pagina di cui in oggetto, cui hai già generosamente contribuito. Dopo diversi anni di lavoro mi sembra che il tutto sia giunto ad una forma abbastanza stabile, che richiede a questo punto una buona e condivisa revisione per potersi considerare definitiva. Il tuo aiuto - compatibilmente con i tuoi impegni - sarebbe davvero prezioso. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 12:00, 1 feb 2012 (CET)[]

Il codice dell'ordinamento militare che citi mette anche guardia di finanza tutta al minuscolo (Titolo I)... sei sicuro che sia una buona fonte e non sia il solito caos legislativo che una legge fa così, l'altra fa cosà, l'ente specifico poi fa in un'altra maniera ecc. ecc.? --Zerosei 17:53, 1 feb 2012 (CET)[]

reModifica

ciao Nic ho bloccato anche il secondo IP per 6 mesi.. vediamo se ricompare --ignis Fammi un fischio 16:47, 2 feb 2012 (CET)[]

sei sicuro che va ripulita la crono per copyviol? --ignis Fammi un fischio 17:16, 2 feb 2012 (CET)[]
visto che ci sei, togli o annulli pezzi copiati :-) così so da quando dovere pulire --ignis Fammi un fischio 17:23, 2 feb 2012 (CET)[]

Tabella passeggeri della ConcordiaModifica

Potresti togliere qull'obbrobio, è inutile e appesantisce la voce. Ti ringrazio in anticipo!--79.30.8.254 (msg) 17:27, 2 feb 2012 (CET)[]

Ti disturbo ancora, potresti gentilmente aggiungere alla voce Naufragio della Costa Concordia questo pezzo (va aggiunto prima delle vittime):

Passeggeri

Le nazionalità dei 3.216 passeggeri (senza contare quelle dei 1.013 membri dell'equipaggio) comprendeva: 989 italiani, 569 tedeschi, 462 francesi, 177 spagnoli, 129 statunitensi, 127 croati, 108 russi, 74 austriaci, 69 svizzeri, 46 brasiliani, 46 giapponesi, 42 olandesi, 33 ucraini, 30 coreani, 26 hongkonghesi, 25 britannici, 21 australiani, 20 rumeni, 17 argentini, 13 taiwanesi, 12 canadesi, 12 cinesi, 11 portoghesi, 10 cileni, 10 colombiani, 9 kazaki, 9 turchi, 8 belgi, 8 israeliani, 8 peruviani, 8 polacchi, 6 moldavi, 6 nepalesi, 5 svedesi, 5 venezuelani, 4 danesi, 4 dominicani, 4 serbi, 4 sudafricani, 3 antillani olandesi, 3 bielorussi, 3 greci, 3 iraniani, 3 irlandesi, 3 macedoni, 3 ungheresi, 2 albanesi, 2 algerini, 2 cubani, 2 ecuadoriani, 2 finlandesi, 2 messicani, 1 andorrano, 1 bosniaco, 1 bulgaro, 1 ceco, 1 filippino, 1 indiano, 1 marocchino, 1 neozelandese, 1 norvegese e 1 uruguaiano.

e inserisci anche una nota con questo link http://www.savonanews.it/2012/01/14/leggi-notizia/argomenti/cronaca-2/articolo/costa-concordia-le-nazionalita-dei-3216-passeggeri.html

Ti ringrazio in anticipo! =)--79.30.8.254 (msg) 17:56, 2 feb 2012 (CET)[]

Laboratorio graficoModifica

Ho eseguito la tua richiesta qui.-- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 19:18, 4 feb 2012 (CET)[]

RE:"Dei" dopo la virgolaModifica

Al momento non sono riuscito a trovare i riferimenti nella grammatica di Serianni, ma a memoria mi sembra che non sia vietata ripetere le preposizioni in una elencazione, certo che nel caso in questione non suona tanto bene neanche a me. Penso che comunque la cosa migliore sia rifarsi ai libri di storia di allora.--PersOnLine 13:47, 6 feb 2012 (CEST)[]


Città e province cinesiModifica

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Ho visto che stai facendo un sacco di redirect su città e province cinesi, ma non capisco il metodo. Quelli che c'erano prima dovrebbero essere i nomi secondo la traslitterazione "ufficiale".

Mi puoi spiegare ? --YukioSanjo (msg) 11:00, 8 feb 2012 (CET)[]


Non voglio dire che sia inventato, però forse ora sono forme desuete. Infatti la forma Sciangai (a prescindere che sia quella più "italiana") non è molto usata - trovi molto spesso la forma Shanghai.
Quello che voglio dire è che dobbiamo trovare la forma più corretta (o forse la meno "sbagliata") per queste traslitterazioni. Tieni presente che già molti utenti hanno inserito varie voci, secondo quella "ufficiale" (l'ho messa appunto tra virgolette perchè nessuno ha mai detto che sia quella da usare). Tutto questo per avere una certa chiarezza.
Scusa se ti rispondo con un certo ritardo, ma ora non sono a 'tempo pieno', ma sono fuori per lavoro.

Grazie e ciao --YukioSanjo (msg) 17:44, 13 feb 2012 (CET)[]

BarmanModifica

Mi faccia capire signor Nicola romani dall'alto della sua grandissima esperienza in materia di Barman, dato che nonostante sia un istruttore di barman con 2 libri pubblicati e 15 anni di esperienza e istruttore in una scuola romana, o capito, che io sono l'allievo e lei e il grande esperto di Barman, mi faccia capire il suo reidirizzamento da barman a barista e la modifica della didascalia della ex foto ora tolta, da bartender a barista , dato che sono cose TOTALMENTE DIFFERNTI !! siete cosi presuntuosi da apportare modifiche in un campo in cui avete zero esperienza. E sono stato fin troppo gentile con le parole, vada a modificare la terminologia sulle navi da crociera, e non entri in campi in cui non è competente, dato che la voce "Barman" ora a parer mio e dei professionisti è di un'indecenza paurosa !! abaziarocco

Rispondo solamente che se Lei scrive libri con "o capito" senza la lettera "h" di "ho" è già tutto un dire, prima di venir a fare il professorino saccente si studi l'italiano, è meglio! ...Lo dico per lei e per i suoi libri. Saluti. --Nicola Romani (msg) 12:10, 14 feb 2012 (CET)[]

SpostamentoModifica

Grazie dell'aggiustamento. Comunque non mi ero affidata solo a IMDb, che trovo inaffidabile pure io. Tra l'altro, avevo anche trovato il titolo dell'Hermitage Dvd che mi era sembrato filologico (evidentemente non lo era). L'unica cosa certa è che, con la fantasia dei distributori italiani, non si tocca mai il fondo.--Azazello&margherita (msg) 10:45, 17 feb 2012 (CET)[]

La disfatta delle amazzoniModifica

Ciao, approfitto di te per chiederti un parere: ho creato la voce La disfatta delle amazzoni. Mi sono poi accorta che ne esisteva una precedente con il titolo La disfatta delle Amazzoni (con la majuscola). Che faccio?--Azazello&margherita (msg) 12:23, 17 feb 2012 (CET)[]

aridagleModifica

ovvia cominciamo a litigare :-) Su wikipedia si usa la dizione più diffusa, come da policy e recente rinnovato consenso in Discussioni_Wikipedia:Titolo_della_voce#siamo_italiani_ma_non_abbiamo_obblighi . V. Discussione:Approvvigionamento interno. --ignis Fammi un fischio 09:41, 18 feb 2012 (CET)[]

inutile negarlo su questa cosa siamo agli antipodi ma l'importante è non arrivare agli insulti ;-) Imho "avete" ecceduto nell'italianizzare molti lemmi (barman, meeting ecc..) --ignis Fammi un fischio 09:45, 18 feb 2012 (CET)[]

ho messo il template "da unire"; non ho voglia però di farlo io :-) --ignis Fammi un fischio 10:08, 18 feb 2012 (CET)[]

ci sono 3 possibilità:

  • la crono va riportata in pagina di discussione voce
  • oppure le cronologie possono essere fuse
  • oppure si lascia un titolo come redirect

Direi che la soluzione 3 è quella da adottare non dimenticando di apporre in talk voce il template {{ScorporoUnione}} --ignis Fammi un fischio 10:14, 18 feb 2012 (CET)[]

bella domanda, direi di metterlo cmq Ripensadoci, se non hai aggiunto nulla, il template è inutile--ignis Fammi un fischio 10:36, 18 feb 2012 (CET)[]

Nuova InghilterraModifica

Anche se abbiamo abuto delle divergenze sulla grafia di spetsnaz/specnaz (ma si trattava di una sola lettera!) vorrei complimentarmi con te per il tuo spostamento da New England a Nuova Inghilterra: la dizione inglese era introvabile su tutte le opere geografiche più prestigiose (Geografia universale Rizzoli-Larousse, Il Milione De Agostini...) pubblicate prima della metà degli anni '80 (che potremmo definire come una sorta di spartiacque, specie con il cedimento all'anglomania degli atlanti scolasici De Agostini); e a dire il vero erano molto più comuni anche Nuova York e Nuova Orléans...--Carnby (msg) 12:05, 18 feb 2012 (CET)[]

La disfatta delle amazzoniModifica

Grazie--Azazello&margherita (msg) 12:38, 18 feb 2012 (CET)[]

IncontroModifica

Salve Nicola, ti informo che, dopo il risultato che avevamo ottenuto, è stata riaperta la Discussione:Meeting, alla quale hi contribuito. Te lo dico nel caso tu voglia partecipare.--Memnone di Rodi (msg) 15:21, 18 feb 2012 (CET)[]

Libretto di voloModifica

... è l'equivalente aeronautico. Vedo se riesco a elaborare il testo di varie fonti per evitare la violazione di copyright. --EH101{posta} 23:19, 18 feb 2012 (CET)[]

SvizzeraModifica

Non erano template protetti, comunque... el pu fa anca te :) --Bultro (m) 14:20, 19 feb 2012 (CET)[]

Ah è vera, cio'. "protezione ricorsiva". en le so, ste rob mudérn... --Bultro (m) 14:41, 19 feb 2012 (CET)[]

C'è giust giust una discusion aposta machì. P.S. saran anca i culor dla Svissera, ma dacsì me ceca i'och! --Bultro (m) 23:18, 19 feb 2012 (CET)[]

redirectModifica

Ciao Nicola, con tutti gli spostamenti che hai fatto, hai complicato molte cose: Dipartimento_per_le_Operazioni_di_Peacekeeping_delle_Nazioni_Unite. Occorre che ti metti a guardare rutti i redirect che hai creato per correggerli --ignis Fammi un fischio 14:30, 21 feb 2012 (CET)[]

Annulamento mia modifica ad Arma dei CarabinieriModifica

Grazie di aver annullato la mia modifica alla suddetta voce, non mi ero accorto che la categoria da me inserita era già di per se una sottocategoria. Saluti --Allions Invia messaggio 21:22, 27 feb 2012 (CET)[]

Visto che te ne eri occupato...Modifica

...ti segnalo questo, ciao. --Vito (msg) 15:52, 12 mar 2012 (CET)[]

Oddio "presunta" è corretto ma cacofonico, buon lavoro! --Vito (msg) 00:14, 14 mar 2012 (CET)[]

Re:Nuovi gradi VVFModifica

Ehh, al momento ho poco tempo per seguire giusto quelle quattro cose che faccio... O chiedi al laboratorio grafico oppure, appena ho un po' di tempo me ne occupo volentieri. --F l a n k e r (msg) 18:28, 12 mar 2012 (CET)[]

Re: Tabella numerini vittime concordiaModifica

Da questo articolo (e da numerosissimi altri pressoché uguali in circolazione) risulta che con gli esami del DNA sono state identificate sette delle otto vittime: Williams e Dayana Arlotti, Margrit Schroeter, Brunhild Werp, Elisabeth Bauer, Michael Blemand e Mylene Litzler, con un solo corpo ancora senza nome. Conferma ufficiale dal fatto che la lista del sito della Prefettura di Grosseto si è ora ridotta ad otto nomi. --Olonia (msg) 13:26, 14 mar 2012 (CET)[]

Segnalo diffModifica

Guarda, forse è meglio così, senza ripetere ogni volta "corpo"... in caso rollbaccka. Le maiuscole le ho messe perché ho considerato come se fosse ogni volta un inizio di frase dopo un punto. Ciao --Zero6 19:33, 17 mar 2012 (CET)[]

Reparti MobiliModifica

Ciao, mi chiamo Carlo e sono l'utente che ha effettuato alcune recenti integrazioni e modifiche alla voce Wikipedia in oggetto. Ho notato che hai tolto l'ultima integrazione da me apportata. Come mai hai annullato la mia ultima modifica? Grazie. Carlo 79.2.210.36 (msg) 14:32, 18 mar 2012 (CET)[]

CassazioneModifica

Saluti dal Guatemala. Ci risiamo Nicola. Mi sono gia spiegato varie volte, tu hai detto la tua. Ti faccio notare che su de.wiki insisto sul fatto che la corte nel suo sito internet riporta il suo nome nel titolo in questa maniera: Corte Suprema di Cassazione. Per favore, prima di imporre la tua volonta su de.wiki, nota che su it.wikipedia avete il lemma Ministero della Giustizia, a ragione, perche lo dice perfino il ministero. In questi casi i testi di legge, come il codice dell'ordinamento militare o altre fonti ufficiali, stilisticamente non possono costituire un vincolo perche sono pieni di incongruenze. Ma ne abbiamo gia parlato. Saluti, B.S. -- 18:51, 20 mar 2012 (CET)

Non modificare gli infobox senza dibattitoModifica

Altrimenti ce li bloccano e poi è un macello. Perchè hai modificato in Lunghezza fuori tutto ? Lascia lunghezza e basta, poi ci si penserà caso per caso a specificare di che lunghezza si tratta, posto che lo si sappia, altrimenti resta un valore indefinito, se non si hanno dettagli. Al limite, aggiungiamo dei campi con le varie lunghezze prese da en:Length_between_perpendiculars, cioè LOA, registered e LPP, da compilare se uno è sicuro del dato, altrimenti generico va bene. Ma, a parte questo, se continuiamo a modificare i template e poi a rimodificarli, succede un guaio. Prima parliamo, poi, dopo verifica dei pareri, agiamo. --EH101{posta} 13:43, 21 mar 2012 (CET)[]

Mi associo. Tra l'altro, così la stazza lorda negli infobox vecchio tipo (scritta con la "S" minuscola) non risulta più visibile.--Olonia (msg) 17:55, 22 mar 2012 (CET)[]
E non posso che concordare. Capisco che il tempo è poco e ognuno cerca di dare il massimo però davvero queste cose vista la loro ripercussione sono troppo delicate per farle da soli. --Pigr8 Melius esse quam videri 19:28, 23 mar 2012 (CET)[]

Maiscole e minuscole in Arma dei CarabinieriModifica

Ciao, allora per quanto riguarda il tuo intervento nella apgina, abbiamo ragione tutti e due. Nel senso che nella pagina Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Titoli nobiliari e altri titoli viene espressamente detto anche quello che intendevo io. Cito:

Si può usare il maiuscolo solo quando il titolo sostituisce il nome. Così ad esempio:

Il Papa ha ricevuto in udienza.

Il Re dovette subito affrontare la questione del referendum istituzionale fra monarchia e repubblica.


Cioè quello che intendevo io con la frase: se si parla di una persona o di un ente in particolare ci vuole la maiuscola. Se invece si parla in generale, va bene la minuscola!. Se il nome si riferisce ad una persona in particolare (come nella pagina dell'Arma quando si parla, ad esempio, del Capo di Stato Maggiore della Difesa che istituisce ...) serve la maiscola. Idem per "Ministero della Difesa", perchè si parla del ministero italiano, non in generale di un ministero della difesa. Saluti --Allions Invia messaggio 09:49, 29 mar 2012 (CEST)[]

Corsivo nell'infoboxModifica

...di massima perchè non l'abbiamo deciso. Al momento, tutti gli infobox hanno la "incoraggiata" funzione grazie alla quale se non si specifica |Nome=, nell'infobox va quello della voce in automatico. Ciò scoraggia bizzarri utilizzi del campo Nome, dove nel tempo ci è finito di tutto. Ovviamente |Nome= esiste ancora e funziona, per esempio nei casi in cui c'è la disambigua e non è il caso di far finire un nome con parentesi nell'infobox. Detto ciò, se vogliamo che in automatico il nome sia in corsivo, facciamoci una pensata, due righe nella talk del template e procediamo alla modifica. Ci saranno però temo anche dei casi in cui il corsivo era meglio evitarlo, penso per esempio alle classi. Parliamone. --EH101{posta} 10:23, 2 apr 2012 (CEST)[]

Trippe d'AssaltoModifica

Nel mio caso, se parliamo di Trippe d'Assalto sono per lo meno Generale di Corpo d'Armata ;-) Grazie a te e a Zero6 per la compagnia. --Arturolorioli (msg) 17:52, 2 apr 2012 (CEST)[]

Distintivi VVF e altroModifica

Ciao Nicola, in passato abbiamo collaborato per la predisposizione della tabella da inserire in tutte le pagine relative ai gradi delle FF.PP. (quella colorata, non so se ricordi). Ora sto dando una mano (soprattutto legislativa) a Utente:TenMedPar con i nuovi distintivi VVF (puoi vedere le discussioni sulle nostre pagine). Ho modificato la tabella relativa ai distintivi delle FF.PP.[2] inserendo il "sostituto direttore antincendi capo esperto" a livello di sostituto commissario mentre il "sostituto direttore antincendi capo" ed il "sostituto direttore antincendi" a livello di ispettore superiore, poichè la prima è una denominazione mentre le altre sono qualifiche. Se concordi con questa impostazione, mi chiedevo se riesci ad adeguare la tabella colorata citata sopra, in modo da avere uniformità su tutta la linea. Aspetto tue notizie! --Alberto (msg) 11:15, 3 apr 2012 (CEST)[]

Ti segnalo una discussione sugli stemmiModifica

Ciao, volevo chiederti di intervenire QUI, è una discussione sulla possibilità di inserire gli stemmi (in particolare quelli dei reparti dell'Arma). Ho visto che tu lo hai fatto con quello del nucleo radiomobile. Potresti dare qualche delucidazione in merito alle questioni di copyright? Grazie --Allions Invia messaggio 11:07, 7 apr 2012 (CEST)[]

Buona PasquaModifica

 
Ecco un piccolo e colorato presente da spartire con chi vuoi.
Tanti auguri di buona Pasqua a te e famiglia! :-D

Un caro saluto. Angelus(scrivimi) 15:27, 8 apr 2012 (CEST)[]

Re: Alcune curiosità personaliModifica

Ciao, intanto auguri di buone feste! Ti scrivo per risponderti alle tue curiosità, tuttavia non posso darti una risposta certa, perchè non sono (ancora) nell'Arma. Se non sbaglio chi accede al ruolo sovrintendenti tramite concorso tramite concorso, viene definito "allievo sovrintendente". Per l'altra domanda, quella riguardante il nucleo radiomobile, sinceramente non so come risponderti, vedo di informarmi e se ho qualche notizia ti faccio sapere. Saluti --Allions Invia messaggio 16:43, 9 apr 2012 (CEST)[]

Legge di guerra e di neutralitàModifica

Onestamente non so dirti nulla, perché non provi a girare la domanda a Ilari, che è esperto di diritto bellico più di chiunque noi?. - --Klaudio (parla) 16:55, 9 apr 2012 (CEST) Caro Romani, occorre distinguere tra legge come regolamentazione e legge come atto. L'atto è unico, ma regola, secondo il diritto italiano, che recepisce quello internazionale pattizio vigente nel 1938, sia lo stato di guerra che lo stato di neutralità. Francamente io unificherei le due voci, perché in questo modo si circoscrive l'argomento al modo in cui il Regno d'Italia lo regolò nel 1938. Altrimenti dovresti addentrarti in un compito arduo perfino per uno specialista di diritto internazionale bellico, perché dovresti allora indicare tutte le fonti successive, a cominciare dall'art. 11 della Costituzione, dai suoi complessi rapporti con lo Statuto delle N. U., dalla formulazione del codice penale militare di guerra del 1941, dalla sua applicazione ai crimini di guerra commessi da militari tedeschi o collaborazionisti contro gli italiani, o da militari italiani contro stranieri, alla ricezione dei successivi trattati e alle regole d'ingaggio. E ciò senza parlare degli aspetti costituzionali e amministrativi connessi con la dichiarazione di guerra, l'autorizzazione delle missioni internazionali, il comando delle Forze Armate ...[]

Barriera artificialeModifica

Ciao, ho annullato il tuo edit, la dizione inglese per me va lasciata in quanto frequentemente utilizzata anche in testi in italiano, soprattutto in quelli più tecnici o ingegneristici.--l'etrusco (msg) 17:42, 11 apr 2012 (CEST)[]

Boh, non mi sono posto il problema (ma il latino non è più correntemente usato nei lavori scientifici, eccettuati i binomi linneani, da un paio di secoli) e non sono nè contrario nè favorevole ala rimozione (=fai come vuoi). Ciao.--l'etrusco (msg) 20:01, 11 apr 2012 (CEST)[]

RE:PompeoModifica

Guarda che le categorie ci sono sempre, le genera il template bio, io ho solo cancellato le categorie espresse per esteso, insieme a personalità legate a Roma, che va tolta in quanto il bio genera i luoghi di nascita e di morte. --AttoRenato le poilu 16:15, 12 apr 2012 (CEST)[]

EvidentementeModifica

Ma cos'è: uno scherzo, nevvero? [3]--Zhuang (msg) 11:54, 13 apr 2012 (CEST)[]

Mi par di capire...Modifica

Senem scout, semper scout? O ho capito male? --Leo P. - Playball!. 23:20, 14 apr 2012 (CEST)[]

Nomi desuetiModifica

Se tolgo improbabili nomi "italiani" desueti da voci riguardanti paesi e cittadine estere che mediamente in Italia non vengono nominate mai un motivo c'è ed è che è del tutto assurdo e nemmeno troppo sottilmente ideologico dare indicazioni fuorvianti sul nome di tali località fin dall'incipit (Borsella... ma quando mai...). Quindi per favore, invece di rimetterle tutte a tuo piacimento come minimo

  1. ne discuti sia nel merito che per eventuale posizionamento all'interno del testo.
  2. trovi fonti accettabili per tali denominazioni. --Cotton Segnali di fumo 01:01, 16 apr 2012 (CEST)[]
Tali nomi non sono "improbabili", ma come chiaramente detto, "desueti". Tali nformazioni mi paiono importanti e comunque sono informazioni corrette e le informazioni corrette non si cancellano. Se vuoi mettere in discussione la correttezza di tali informazioni sei libero di farlo aprendo una discussione nel luogo appropriato. Se la tua intenzione è invece quella di spostare queste informazioni in altro paragrafo delle relative voci (ma mi pare che ti sia limitato a cancellarle semplicemente), puoi aprire una discussione presso il progetto di appartenenza delle voci. Ciao e buon lavoro. --Ediedi (msg) 11:02, 16 apr 2012 (CEST)[]

La Divina Commedia? Splendido! E perché i nomi delle città nelle altre lingue invece che come si pronunciano oggi non li mettiamo che so, in inglese come si scriveva ai tempi del Beowulf, in francese come scritti nella Chanson de Roland e in spagnolo nell'idioma del Cantar del mio Cid? Tutto questo nell'incipit poi! --Cotton Segnali di fumo 20:28, 16 apr 2012 (CEST)[]

Molto comodo andare in cerca di interpretazioni personalissime di regolette e usarle da schermo evitando accuratamente di rispondere nel merito. Ti è stato chiesto di trovare fonti accettabili e ti sei limitato a citare una generica Divina Commedia, che dubito forte parli di Bouillon o altri che in base a questo hai ripristinato. Non hai spiegato in alcun modo perché tali info, che ammesso che siano interessanti sono a dir poco secondarie, debbano stare nell'incipit a creare confusione. Pertanto o escono queste risposte per tutte le località in questione, o tra due giorni ripasso a cancellare, disegnino o non disegnino, minacce o non minacce. --Cotton Segnali di fumo 22:56, 17 apr 2012 (CEST)[]

Re:Costa ConcordiaModifica

Le modifiche mi sembra vadano bene, solo un paio di cose, credo che “naufragio” resti meglio minuscolo, e lascerei le informazioni sull’iniziativa dell’equipaggio e sull’orario in cui si è concluso l’abbandono della nave (se veritiere); inoltre la cabina ove è stata ritrovata la coppia coreana non è la 830 (che non esiste) ma proprio la 8303 del ponte 8/Portogallo (che puoi trovare nei piani nave: è una delle interne del lato di dritta), quindi ripristino il numero. A questo punto (ed a questo provvedo già io) si possono anche mettere al passato le considerazioni sul recupero del carburante, ormai finite. Per gli esami del DNA, a quanto riporta un sito francese (http://costa-concordia.kazeo.com/journal/16-04-2012-identification-des-5-corps-tres-difficiles,a3162645.html), risulterebbero particolarmente difficili causa lo stato in cui versano le salme, ma forse le identità potrebbero essere annunciate ufficialmente proprio oggi.--Olonia (msg) 16:24, 16 apr 2012 (CEST)[]

P.S. Qualcuno ha sballato completamente la tabella di vittime e dispersi, l'ho rimessa com'era prima.--Olonia (msg) 16:36, 16 apr 2012 (CEST)[]

Consiglio Supremo di DifesaModifica

Si sono sicuro della modifica, in quanto due libri di diritto su cui studio affermano ciò, un laureato in giurisprudenza pure. Anche concettualmente è un organo di "rilievo" o "rilevanza" perchè è citato ma non disciplinato dalla costituzione. Nei prossimi giorni inserisco qualche nota e qualche fonte a corredo della modifica! Saluti --Allions Invia messaggio 09:38, 28 apr 2012 (CEST)[]

Organizzazioni di sinistraModifica

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Dal momento che non esistono organizzazioni armate legali si sinistra (cosi come di destra, centro, ...) in Italia, mi sembra sia implicito che ci si riferisca a qualcosa di illegale, come anche indicato nell'incipit della voce. Mi sembra inutile calcare la mano nel titolo, che per quanto generico riflette bene il contenuto della voce. L'altra voce era già nei miei osservati, ha il punto debole nelle fonti. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:17, 29 apr 2012 (CEST)[]

Le tue modificheModifica

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Come questa [4] non vanno per niente bene... ho notato che ne hai fatte diverse e ora tocca rimetterci mano... fai attenzione per favore. --Xinstalker (msg) 14:41, 1 mag 2012 (CEST)[]

Ti ho già segnalato agli admin, quindi fermati. Stai usando lemmi non più utilizzati nelle fonti. Ripeto fermati. --Xinstalker (msg) 14:59, 1 mag 2012 (CEST)[]
  • Sichuan nelle fonti italiane XXI secolo: [5] 2.430
  • Suciuan nelle fonti italiane del XXI secolo:

[6] 1 l'italica wikipedia scritta da TE... --Xinstalker (msg) 15:05, 1 mag 2012 (CEST) Devo andare avanti? Ti invito a rimediare ai pasticci che hai combinato ripristinando i lemmi che hai spostato. WP non è un luogo dove si conducono retrodatate battaglie linguistiche. Per favore ripristina i lemmi. Grazie --Xinstalker (msg) 15:10, 1 mag 2012 (CEST)[]

QUI hai inserito come fonte un bollettino della Società Geografica del 1938!!! Dici che non è vandalismo? --Xinstalker (msg) 15:13, 1 mag 2012 (CEST)[]

L'accanimento lo hai avuto tu, eri e sei ben consapevole che quei lemmi appartengono a fonti del secolo scorso... e indisturbato hai operato per giorni. perché l'hai fatto? no... non mi rispondere perché già lo so. --Xinstalker (msg) 15:34, 1 mag 2012 (CEST)[]

Rimedia ai lemmi e poi insieme ci occuperemo di Matteo Ricci e Marco Polo, ho molte fonti al riguardo e sono contento di collaborare con te. Ma prima rimedia al disastro sui lemmi... (lemma è il titolo della voce) --Xinstalker (msg) 15:43, 1 mag 2012 (CEST)[]

Grazie Nicola. Faremo delle voci insieme e vedrai che sarà per tutti e due interessante. :) --Xinstalker (msg) 16:04, 1 mag 2012 (CEST)[]

Re: da M/Modifica

Questa discussione proviene da Discussioni utente:Nickel Chromo

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 16:13, 1 mag 2012 (CEST)[]

In ogni caso, visto che stai effettivamente spostando delle voci, ti suggerisco di attendere per meglio verificare l'esistenza dei problemi che ti sono stati segnalati. --M/ 16:15, 1 mag 2012 (CEST)[]
Aggiungo che prima di spostare quella quindicina di pagine sarebbe stato preferibile chiedere un parere. Ora per favore cercate di risolvere il problema capendo quali sono i titoli delle voci in linea con le nostre linee guida. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:47, 2 mag 2012 (CEST)[]

Ho letto la risposta di M7 puoi tranquillamente ristabilire le forme che credi: Sciangai Siciuan e Sciansi. Non ti 'disturberò' più. In effetti quello fuori posto sono io. Ciao.--Xinstalker (msg) 16:30, 1 mag 2012 (CEST)[]

Ho visto che hai ripreso subito con gli spostamenti, sei sicuro che siano corretti? C'erano poi dei dubbi sugli spostamenti precedenti, sono stati risolti? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:13, 5 mag 2012 (CEST)[]
Beh, allora direi che hai frainteso completamente l'intervento di Xinstalker (ammetto che tende a essere criptico, anche se mi sembrava abbastanza palese.) Inoltre ti sei rimesso subito a rispostare le voci senza seguire il suggerimento di attendere un chiarimento della situazione. Vedo che ne state parlando altrove, ma in ogni caso il tuo modo di agire non mi è proprio piaciuto.
Sulla questione sockpuppet, posso sapere inoltre in base a cosa scegli di usare un'utenza o l'altra? Vedo che in passato la cosa ha dato grossi grattacapi in questa discussione (da cui tra l'altro parrebbe usassi anche un terzo sock) e mi stupisce per altro che in quella lunga discussione nessuno si sia accorto che hai creato l'utenza Nicola Romani in evasione dal blocco (cfr. 1 e 2). Di conseguenza, visto anche che il tuo metodo di utilizzo del sock genera confusione, secondo me l'altra utenza (o questa, a tua scelta) è da segare al volo, ti pregherei di chiarirmi quindi l'idee sulla questione.--Sandro_bt (scrivimi) 04:10, 8 mag 2012 (CEST)[]

Comprendo solo in parte il problema dell'unificazione dei contributi. In attesa che qualcuno più esperto risponda in merito all'esistenza di una soluzione migliore, osservo che se scegli di chiudere l'utenza A mantenendo l'utenza B:

  • puoi copiare la lista degli osservati speciali di A nella lista di quelli di B (lo si fa in un attimo con questo strumento)
  • puoi trasformare la talk di A in un redirect a quella di B
  • puoi segnalare in userpage di B che l'editcount dovrebbe tener conto dei contributi di A (ma è solo un gagliardetto: operativamente non cambia nulla)

Perdonami se lo scrivo come farei a un niubbo, ma davvero non vedo il problema... --Nicolabel 10:49, 8 mag 2012 (CEST)[]

Qualifiche del corpo nazionale dei vigili del fuocoModifica

Ciao carissimo Nicola! Ti scrivo perché ho notato che un utente sta sostituendo alcune immagini dei gradi dei vigili del fuoco. Ad esempio:

Visto che mi fido molto della tua competenza potresti controllare se tali modifiche sono lecite? Ti ringrazio. A presto! Angelus(scrivimi) 20:39, 3 mag 2012 (CEST)[]

Bene. Allora appena sai qualcosa di più preciso, tienimi aggiornato! :-D A presto!! Angelus(scrivimi) 02:38, 4 mag 2012 (CEST)[]

Armistizio di CassibileModifica

La precisazione è giusta, ma è vero che l'armistizio (3) entrava in vigore dalla data del proclama (8), quindi in una ottica sintetica non ritengo scorretto parlare di "armistizio dell'8 settembre" (ovvero: armistizio proclamato l'8 settembre): tuttavia nel caso specifico visto che l'atto politico/amministrativo importante ai fini della voce è comunque l'armistizio, e non il proclama, ho provveduto a riaggiustare il tutto. Grazie per l'attenzione! --Castel (msg) 22:43, 5 mag 2012 (CEST)[]

Template da sistemareModifica

Ma me so acort che l'avev già fat (ved), pu Jaakko ha armess quel de prima... Decidetve! --Bultro (m) 12:43, 7 mag 2012 (CEST)[]

SegnaloModifica

Ti invito fortemente a rispondere a questo. Ti faccio presente poi che a me il tuo uso di sockpuppet non sembra affatto opportuno visto che operi su argomenti simili (facendo piu' o meno lo stesso tipo di modifiche) con entrambe le utenze.--Sandro_bt (scrivimi) 19:35, 7 mag 2012 (CEST)[]

Unificazione utenze Nickel Chromo e Nicola RomaniModifica

Vedo che hai deciso di chiudere l'altra utenza, bene così dunque. Rispondendo alla domanda che hai fatto a Nicolabel, i contributi non si possono unire, un editcounter funzionante è questo, mentre un elenco delle voci create lo trovi qua. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 13:48, 8 mag 2012 (CEST)[]

Vedo che Sandrobt ha risposto prima.
Ho completato l'unificazione spostando qui le discussioni del 2012 presenti in User talk:Nickel Chromo e mettendo un link all'archivio delle discussioni di Nickel Chromo fino al 2011. Ciao --Nicolabel 15:17, 8 mag 2012 (CEST)[]

SegnaloModifica

Solo per tua informazione e per correttezza nei tuoi confronti, ti segnalo che ti ho citato qui e qui. Buon wikilavoro, Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 15:45, 10 mag 2012 (CEST)[]

Cordiali Saluti da Campora San Giovanni ringraziamenti e gentile richiesta di miglioria, rilettura e traduzione in inglese per Campora San Giovanni e Radio Studio 54 Network, grazie in anticipo di vero cuore, cordialmente --Lodewijk Vadacchino (msg) 17:15, 22 mag 2012 (CEST)Modifica

Buonasera Carissimo Nicola,

ti scrivo anzitutto per salutarti, sapere come stai, per Augurarti un Eccellente Settimana, e per ringraziarti per aver omaggiato la mia pagina utenza di un premio sia tu che altri amici. Oltre a questo ti scrivo per chiederti sempre e comunque gentilmente un piccoolo favore, ossia se potresti migliorare l'articolo sul mio borgo natio e sulla Radio Ammiraglia di Calabria, giusto qualche rilettura alle imprecisazioni ed ai vandalismi vari su entrambe le voci. Per il Resto ti ringrazio per tutto quello che fai e fate per me in questa bella Wikicomunità, ti mando un Luminoso Saluto per te ed i tuoi cari. Cordialmente, Luigi--Lodewijk Vadacchino (msg) 17:15, 22 mag 2012 (CEST)[]

BoffoModifica

Caro Romani, credo che discutere con Sizigia sia del tutto inutile. La sua scorrettezza è evidente: dopo aver fatto dire a Boffo quello che non ha detto, ha ripetuto la stessa operazione con me, facendomi dire ciò che non avevo detto e arruolandomi d'ufficio tra i suoi sostenitori, magari facendo passare la versione che io mi sarei arreso alla sua irresistibile dialettica. Sono fatti così, pazienza.--Aldigonio (msg) 14:49, 24 mag 2012 (CEST)[]

Caro Nicola Romani, dunque sei giornalista? Per chi lavori? Per un giornale cattolico? Cosi' si spiegano molte cose. Io invece sono un utente di wikipedia, che scrive per puro amore della verità.--Sizigia (msg)

Hai ragione, non devo farmi trascinare nella polemica. Ma quando uno (Sizigia) ti da del mafioso e ti accusa assurdamente di voler censurare qualcosa è difficile contenersi. E' interessante la cosa: dandomi del mafioso da un lato mi insulta, dall'altro mi intimorisce inibendo la mia libertà di espressione, in sostanza mti minaccia. E poi, tomo tomo, ribalta su di me le accuse dicendo che io lo minaccio e lo insulto. Davvero un atteggiamento infido.--Aldigonio (msg) 09:06, 25 mag 2012 (CEST)[]

SizigiaModifica

Ti segnalo questo mio edit. Ti invito inoltre a tenere un comportamento più rispondente alla wikiquette ed a segnalare nella mia talk comportamenti scorretti di altri utenti in genere, evitando, cortesemente, di alzare i toni della discussione. Grazie e buon lavoro su Wikipedia. --Guidomac dillo con parole tue 20:30, 26 mag 2012 (CEST)[]

Port de FanModifica

cas, cum fa a essa 97"?? i second arivne fin a 60 :D sarà 0.97'? machì --Bultro (m) 22:37, 6 giu 2012 (CEST)[]

MengjiangModifica

Gentilissimo, da quel che ho capito del tuo messaggio sei a chiedermi una fonte, non di autori anglosassoni, che lemmatizzi come Mengjiang. Difficile trovarla in quanto il pinyin intende romanizzare ma c'è ed è molto autorevole in quanto enciclopedica e opera di autori giapponesi si tratta della pregevole Kodansha Encyclopedia of Japan che al volume 6 pagina 302 usa proprio questa resa per indicare quel termine qui voce. D'altronde la romanizzazione in pinyin non riguarda solo i termini di 'cose' o 'persone' o 'stati' intervenuti dopo la sua introduzione, ma l'intero universo della lingua cinese (per questa ragione tutte le altre Wikipedie utilizzano la romanizzazione "Mengjiang"). Come potrai facilmente verificare ovunque anche i nomi degli imperatori vissuti secoli fa sono oggi romanizzati in pinyin, come d'altronde opere, termini e concetti propri della filosofia cinese, del buddhismo, del taoismo, etc. Il problema semmai non è la romanizzazione in pinyin quanto piuttosto la resa dei caratteri cinesi in mandarino, lingua 'recente' e 'barbara' e poco collegabile con la resa fonetica del cinese medio. Ma la koiné richiede degli standard internazionale, soprattutto per i toponimi. In ambito letterario o filosofico gli studiosi che hanno il mal di pancia, non con la romanizzazione in pinyin ma con il mandarino, lasciano i caratteri cinesi senza romanizzarli, cosa che purtroppo qui non può essere fatta. Cordialità. --Xinstalker (msg) 09:06, 10 giu 2012 (CEST)[]

Link a googleModifica

Guarda che quelli che usi danno la tua collocazione geografica e risoluzione dello schermo (ne hai una proprio buffa!), ti conviene rimuovere l'ultima parte (cosa che ho già fatto io riformattando il tuo messaggio), ciao! --Vito (msg) 01:17, 12 giu 2012 (CEST)[]

Oddio dipende dallo schermo, a naso avrai un 19" panoramico credo, probabilmente Windows, sarò conservatore (in questo) ma se funziona bene non serve cambiare ;) --Vito (msg) 01:33, 12 giu 2012 (CEST)[]
Vero, poteva essere anche un 15"! --Vito (msg) 02:00, 12 giu 2012 (CEST)[]

Re:ErroriModifica

Gli ho lasciato un messaggio, scusa il ritardo nella risposta.--Sandro_bt (scrivimi) 02:05, 12 giu 2012 (CEST)[]

StalingradModifica

Ciao Nicola e grazie del messaggio. Ero a conoscenza della presenza degli autieri italiani e qualche tempo fa ho letto il libro di Caruso; avevo già inserito l'informazione sia in Battaglia di Stalingrado che in operazione Tempesta Invernale e operazione Anello. Ciao e buon lavoro.--Stonewall (msg) 07:07, 12 giu 2012 (CEST)[]

Rimozione ingiustificata di mie richieste di chiarimentoModifica

Caro omonimo,

mi pare di essere intervenuto come utente terzo esclusivamente per sintetizzare una discussione che ti ha visto - ovviamente non da solo - protagonista della paralisi (400 kB non costituiscono certo una prova di successo: spero che tu ne convenga).

Mi auguro che riconosca la mia terzietà di fronte alla questione, non per assenza di una mia opinione nel merito, ma per il fatto che nell'edit di oggi io, nel ricordare che le linee-guida raccomandano l'uso degli esonimi italiani, abbia fornito un elemento piuttosto pesante a favore dell'opinione apparentemente avversa alla mia.

Dato che ritengo di essere di fronte a una persona wikipedianamente matura, sebbene mi sia accorto di questo tuo edit evito di trattarti da niubbo mettendoti un bel cartellino giallo per rimozione di avvisi di servizio e modificazioni delle opinioni altrui (se serve a chiarire, in questo contesto IMHO non è in sé sbagliata, ma allora per cortesia non ribaltare la stessa argomentazione su Xin o su di me). Mi auguro che ricambierai il favore con una spiegazione che risulti per me sufficientemente persuasiva.

Ciao --Nicolabel 21:32, 15 giu 2012 (CEST)[]

QuerelleModifica

La querelle non è tra noi come persone, credimi. La querelle è determinata da una diversa lettura delle linee guida del progetto. Basta precisare queste linee guida, in poche righe, e vedrai come le querelle scompaiono. Magari scompare anche Xinstalker, e magari questo è anche un bene come in diversi ritengono. Ma stai certo che scompaiono le querelle. --Xinstalker (msg) 08:33, 16 giu 2012 (CEST)[]

Sono d'accordo. Il problema è la evidente fumosità e contraddizione delle linee guida. Fossero state più precise, credimi, non ci sarebbe stato motivo del contendere. Per quanto attiene al fegato... anche io me ne vo in vacanza almeno per oggi... :) speriamo non faccia troppo caldo... --Xinstalker (msg) 08:51, 16 giu 2012 (CEST)[]

Maiscole e minuscole in CarabinieriModifica

Qui vengono scritte in maisucolo... e le altre voci come quelle dei comandi le abbiamo scritte in maiscolo. Perchè minuscolo Scuola allievi marescialli e brigadieri carabinieri? Ciao e buon lavoro --Allions Invia messaggio 10:19, 15 lug 2012 (CEST)[]

E' corretto quanto asserito...Modifica

Nicola carissimo, quale è il punto specifico che ti lascia perplesso? Un abbraccio. Arturo --Arturolorioli (msg) 17:15, 2 ago 2012 (CEST)[]

Carissimo Nicola, grazie per la segnalazione, ho risposto al meglio che posso e per il poco che so nella relativa discussione, Un fraterno abbraccio. --Arturolorioli (msg) 23:36, 2 ago 2012 (CEST)[]

Nota 1 TaoismoModifica

Ti posso dare ragione sul fatto che il termine più usato, in italiano, è Taoismo. Però è comunque utilizzato (meno) Daoismo. Per quanto ne so io è corretto, esistono in realtà due versioni per spegare l'utilizzo del termine Daoismo:

  • il primo è quello specificato nella nota 1 quindi fondamentalmente una una italianizzazione dell'inglese Daoism. La nota 1 non l'avevo inserita io anche se si trattava, a mio avviso, di una chiarificazione necessaria.
  • la seconda per cui sarebbe dovuta alla romanizzazione dei caratteri cinesi con il sistema pinyin rispetto al precedente Wade-Giles.

Tradizionalmente in italia si utilizza il termine taoismo aggiungo anche [7] Anche una "autorità" come Xinstalker utilizza Daoismo. Provvederò a modificare (in un qualche modo che studierò) la riga introduttiva. Ti chiederei, se te la senti, di leggere anche il resto, che è lungo, in continua lavorazione, e nessuno, ripeto nessuno, mi fornisce qualche feedback, nonostante le mie continue richieste. Aggiungo che la ridondanza delle citazioni è legata alla necessità di fornire citazioni precise su argomento (taoismo) così sfuggente e che facilmente shifta su dottrine New Age, che nulla hanno a che fare. Thanks --Gianreali (msg) 15:22, 9 ago 2012 (CEST)[]

grazie. Considera che questa voce è in continua lavorazione e troverai sicuramente cose non ben integrate tra di loro e/o persino oscure. Se me le segnali farai un favore a me ma a chiunque volesse capire qualcosa di taoismo.

--Gianreali (msg) 17:37, 9 ago 2012 (CEST)[]

Non c'entra nulla l'inglese che rende infatti Taoism, questo riguarda solo la romanizzazione in pinyin (dao) rispetto a quella di tipo anglosassone in wade-giles (tao). Presso qualche forum della Crusca è nata la favola che il Wade-Giles sia più adatto anche per la lingua italiana, chi afferma questo non conosce il mandarino ma solo qualche parola di quella lingua e cerca con questo di fare qualche affermazione sensata. Ovviamente la cosa non gli può riuscire. Ovviamente. Purtroppo sono pochi coloro che possono contraddirli, cosa che evitano accuratamente di fare per non cadere nel ridicolo discutendo con costoro. Qui su WP la cosa è diversa, perché questo non è un forum.

Sia il pinyin che lo iast in realtà penalizzano l'inglese rispettivamente per il sanscrito e per il mandarino. Per il sanscrito la cosa è, credo, acclarata quindi non riporto esempi.

Passiamo al mandarino:

  • Questo 智顗 il sistema anglosassone lo rende Chih-i, il pinyin Zhìyǐ. La pronuncia di questo 智 'in italiano' è tra la 'zeta' di zucchero la 'ghi' di ghirlanda [8]... credo che ora tu mi capisca.
  • Questo 道 il sistema wade-giles lo rende come tao (gli inglesi hanno diversi modi di pronunciare la 't'), il pinyin come dao: la pronuncia corretta è questa [9] ora dimmi come lo 'adattaresti' in italiano...

Ovviamente anche gli anglofoni ora si devono adattare sia allo iast che al pinyin perché sono convenzioni internazionali.

Ma l'idea dell'inglese wade-giles come migliore anche per l'italiano è solo una favola. Ti scrivo perché so che sei una persona sinceramente curiosa, e questo è per me premiante rispetto a qualsiasi altra cosa. P.S. non conosco il cinese, ma quello che so lo dico. ;-) --Xinstalker (msg) 18:13, 9 ago 2012 (CEST)[]

Ovviamente l'anonimo che ha inserito quella 'considerazione' priva di fonti nella nota 1 (ora cancellata) , non ha mai ascoltato la parola 道 pronunciata in mandarino ( cosa che ora anche tu puoi fare) quindi ritiene che il termine inizi con l'italiano 't' e non, preferibilmente, con l'italiano 'd'. Non sapere le cose non è grave. Non verificarle e nonostante questo giungere a conclusioni è grave, molto grave. --Xinstalker (msg) 18:38, 9 ago 2012 (CEST)[]

Infine a parte le sciocchezze prive di fonti riportate nella nota 1, ora tolta. Da che cosa deducevi che in italiano si usa SOLO taoismo? da questo [10]? eppure tu sei un utente attento e che le verifiche le fa prima... giusto? Perché allora chiedevi di cancellarlo? --Xinstalker (msg) 19:40, 9 ago 2012 (CEST)[]

Daoismo vs TaoismoModifica

Ciao ho scritto qualcosa sulla pagina di Xinstalker, cui chiedevo un parere a lui ed a te. Ti pregherei di valutare. Vedi qui Grazie --Gianreali (msg) 10:04, 13 ago 2012 (CEST)[]

Per me va bene, rimane il fatto che andrebbero modificati in pinjin tutti i termini compresi Tao e Taoismo. Sei d'accordo?
--Gianreali (msg) 10:27, 13 ago 2012 (CEST)[]

DPRModifica

Ho rollbackato: Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi. Non mi risulta, ma qualora tu ritenessi sbagliata la linea guida discutiamone in talk. Ciao --Pap3rinik (msg) 16:56, 13 ago 2012 (CEST)[]

Ovviamente mi inchino alle fonti, quindi concordo con la modifica della linea guida che ti avevo indicato (ti segnalo, però, che non posso provvedervi a stretto giro: sono in partenza; se ti punge vaghezza fai pure in autonomia, magari mettendomi poi il diff in talk ;)). Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 10:09, 15 ago 2012 (CEST)[]

Turnaround managementModifica

Ciao Nicola, per ciò che mi riguarda va bene tutto: in effetti sono un neofita di Wikipedia ed ho voluto solo portare un contributo. Sugli inglesismi mi scuso ma spesso (e questo mi permetto forse è il caso)il linguaggio tecnico obbliga a mantenere la dizione originale invece di tradurre alla meno peggio perdendo il campo semantico ed il contesto in cui il termine è di uso comune. E' sacrosanto che la terminologia sia la più semplice possibile, tuttavia non ce lo vedo un bambino di 10 anni a leggere cos'è il Turnaround, se così non fosse, credo sia alquanto discutibile banalizzare un termine per renderlo accessibile ad un bambino. Ce la vedi "neoplasia", "enteglement quantistico", "culpa in vigilando", od altri termini tecnici tradotti e rimaneggiati per un bambino di 10 anni?. Per ciò che mi riguarda, ripeto, ho portato un contributo dal basso delle mie conoscenze che comunque sono di natura professionale (diciamo sedicenti tali stante la mia professione di Advisor). Detto questo fai cosa ritieni più opportuno magari tenendo presente che il Turnaround non sempre si conclude con il riposizionamento, ma questo già lo sai. Grazie dei consigli e buon lavoro.

Trattativa Stato-mafiaModifica

Ciao, a proposito della tua modifica nella pagina in oggetto e così motivata: "visto che per il momento ci sono solo indagini e nessun processo né tanto meno condanne la trattativa è e rimane solo presunta e non vi è bisogno di fonte!!" ti faccio presente che: le indagini a Palermo sono state chiuse il 14 giugno con il rinvio a giudizio di 12 persone; parallelamente è in corso un altro procedimento per false dichiarazioni ai pm, sempre a Palermo; a Firenze e a Caltanissetta sono incorso altri due procedimenti per concorso in strage; infine la trattativa non è "presunta" ma ormai assodata e ribadita da più parti: è stata certificata in via definitiva dalla sentenza del processo Borsellino bis oltre che dalla sentenza Tagliavia e ancora ribadita dal Procuratore Messineo, dal Procuratore Nazionale Grasso, dallo stesso ex ministro Martelli, etc.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/14/trattativa-stato-mafia-indagini-chiuse-12-avvisi-da-dellutri-a-mannino/263812/

http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/2435000/2430509.xml?key=R.M&first=251&orderby=0&f=fir&dbt=arc

http://www.brogi.info/2012/07/la-trattativa-stato-mafia-non-e-presunta-e-gia-oggetto-della-sentenza-di-marzo-sulola-strage-dei-georgofili-a-firenze.html

Sto riscrivendo la voce proprio in tal senso. Cordialmente.

MRN (msg) 10:38, 18 ago 2012 (CEST)[]

Mi sembra di capire che non hai nemmeno aperto i link che t'ho postato... Allora facciamo così:

[...] una sentenza a Firenze dice chiaro che “una trattativa indubbiamente ci fu e venne, quantomeno inizialmente, impostata su un do ut des. L’iniziativa fu assunta da rappresentanti delle istituzioni e non dagli uomini di mafia; l’obiettivo che ci si prefiggeva, quantomeno al suo avvio, era di trovare un terreno con “cosa nostra” per far cessare la sequenza delle stragi”.

Qua puoi leggerti le motivazioni della sentenza:

http://www.19luglio1992.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5250:sentenza-processo-tagliavia-ci-fu-trattativa-stato-mafia&catid=21:comunicati&Itemid=42

Continuare a sostenere che sia "presunta" non è corretto.

Inoltre sostieni che "ci sono solo indagini e nessun processo né tanto meno condanne" mentre "il processo penale comprende tutte le attività dall'esercizio dell'azione penale fino al passaggio in giudicato della sentenza; il procedimento penale comprende, oltre a tali attività, anche le indagini preliminari, svolte dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria, volte a permettere al pubblico ministero di decidere se esercitare o meno l'azione penale." Quindi, al momento, ci sono 5 procedimenti in 3 diverse procure di cui 2 processi. Il fatto che non ci siano ancora condanne definitive non mette assolutamente in discussione l'esistenza della trattativa ma riguarda esclusivamente le responsabilità dei singoli imputati. Il rinvio a giudizio, cioè, vuole stabilire l'eventuale rilevanza penale dei fatti ma almeno certi fatti non sono messi in discussione da nessuno tant'è che sono persino ammessi dagli indagati.

MRN (msg) 12:43, 18 ago 2012 (CEST)[]

Ferrovia Fano-UrbinoModifica

Vista la recente dismissione, penso sia il caso di volgere la voce al passato (è stata una linea ferroviaria)
Che ne dici? Faccio io, fai tu..

PS: però è un vero peccato, riguardo ogni tanto il lavoro dei volontari scaricato su YT, quanta fatica persa.

--pssst (msg) 13:51, 20 ago 2012 (CEST)[]

Re:Modifica

Premesso che sono in vacanza e non ci metterò mano fino a fine del prossimo mese devo dire che non me la ricordavo scritta così male, è un mix di decontestualizzazioni delle fonti da un lato e tentativi di ficcare delle forme dubitative anche a qualsiasi costo dall'altro. I problemi sono simili a quelli di presunti rapporti tra servizi segreti italiani e criminalità. Ad ogni modo, le ultime modifiche che vedo, cioè queste non mi sembrano alterare di molto i preesistenti problemi, al più è decisamente buffo il discorso sull'etimologia di "papello" mentre, invece, è assolutamente da chiarire il discorso del "turnover" in procura perché l'attuale formulazione risulta essere semplicemente allusiva e assolutamente poco concreta. Ciao! --Vito (msg) 02:23, 26 ago 2012 (CEST)[]

IncotermsModifica

Ho visto che stai modificando alcune delle voci in questione, passando da maiuscola a minuscola: ho presente le regole del manuale di stile di wikipedia, ma in questo caso però sono del parere che non debbano essere applicate perché si tratta di termini ufficiali proprio con le maiuscole, definiti dalle camere di commercio internazionali, come puoi vedere qui.

Ciao --Pil56 (msg) 20:38, 4 set 2012 (CEST)[]

Stamattina sarò poco operativo, in ogni caso avevo visto anche che la ICC aveva cambiato i link che ora danno errore (e, come cattiveria, aggiungo che ora ha messo in vendita il libro mentre prima aveva delle pagine di consultazione gratuite :-( ). Più tardi guardo meglio il sito EUR Lex :-) Ciao --Pil56 (msg) 08:20, 5 set 2012 (CEST)[]
Ho aggiornato i collegamenti (cercando i più ufficiali e neutri, che non richiamassero siti di spedizionieri vari), se vuoi dare un'occhiata anche tu non è male, quattro occhi vedono sempre meglio di due :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 16:55, 5 set 2012 (CEST)[]

"missione template"Modifica

... all'attacco. Cominciamo dal primo: per infobox agenzia UE, si può limitare a un elenco minimo di città le sedi ? Si potrebbe fare in modo che senza bisogno di inserire fastidiose coordinate geografiche, a nome di città specifica corrisponda il pallino sulla carta specifico. Se sei in grado di creare l'elenco lo implemento. Per quanto riguarda un colore per le petroliere, nessun problema, ma fai per trasparenza la proposta nella talk del template, io approvo e se non ci sono contrari, dopo un ragionevole tempo implemento. --EH101{posta} 14:41, 6 set 2012 (CEST)[]

Rispettare il WIKILOVEModifica

Ciao Nicola, interventi piuttosto aggressivi come questo, anche se sollecitati dal Troll di turno, sono contrari a molteplici policy. Ricorda che:

«L'unica arma contro il troll è non cadere nel suo gioco e farlo morire d'inedia.»

Ciao. ----Avversariǿ - - - >(msg) 19:59, 6 set 2012 (CEST)[]

Isteria?Modifica

Prenditi una camomilla, che è meglio.--93.145.160.99 (msg) 15:19, 8 set 2012 (CEST)[]

Ma con chi stai parlando? E di cosa? Ma datti una calmata!--93.145.160.99 (msg) 15:22, 8 set 2012 (CEST)[]

Nucleo operativo radiomobileModifica

Ciao

ti chiedo cortesemente di guardare qui [11] e qui Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Guerra in merito alle maiuscole nei nomi dei reparti.--Sgt Hartman IT (msg) 20:13, 9 set 2012 (CEST)[]

Re: Richiesta di ripristino fileModifica

Fatto. Sei andato a trovare un mio edit di quando ero niubbo-admin; che bei tempi, gli IP mi insultavano di più. Un saluto. :-) Restu20 21:11, 12 set 2012 (CEST)[]

Sahara OccidentaleModifica

Ciao , io sono d'origine del sahara occidentale pero nelle mie modifiche sono stato sempre neutrale e portavo le fonte ufficiale, questo che è accaduto l'ho notato piu di un anno fa, per questo mi sono interessato varie volte di questa voce., Ciao. --Nabil80 bussa pure qui... 21:31, 12 set 2012 (CEST)[]

A dire il vero ne so poco... devo prima documentarmi un po'. Per il momento posso solo dirti che ho notato due voci con un palese "copincolla" e quindi ho messo un avviso. Di più (almeno per ora) ninzò. --Retaggio (msg) 22:12, 12 set 2012 (CEST)[]

re:Modifica

Topo!--Presbite (msg) 15:10, 14 set 2012 (CEST) ...di biblioteca...[]

Direi "sezione" o "ufficio". Lučka ispostava è l' ufficio portuale o la sezione portuale. Potrei azzardare qualcosa di simile alla nostra "Capitaneria di porto".--Presbite (msg) 15:28, 14 set 2012 (CEST)[]
Guardato sul vocabolario: "stazione portuale" è meglio.--Presbite (msg) 15:30, 14 set 2012 (CEST)[]
Certo: anche quella è una possibilità. Ne invento una: "Lučka kapetanija Split - ispostava Kaštela" - "Capitaneria portuale di Spalato - Sezione di Castelli".--Presbite (msg) 15:37, 14 set 2012 (CEST)[]
"Sezione" o "succursale" direi che va benissimo. Se non vado errato, da noi in Italia le cpaitanerie di porto minori si chiamano "comandi periferici".--Presbite (msg) 15:52, 14 set 2012 (CEST)[]

Senkaku ShotōModifica

Ciao Nicola. Mi spiace ma tutte le notizie che ho al momento le ho messe dentro alla voce. Troverai molto nel sito della Reuters per l'attualita'. Comunque, come ho appena scritto in Discussione:Senkaku Shotō, non capisco il senso dello scorporo che stai facendo: se togli la notizia della disputa non resta niente di enciclopedico nella voce, che poi essendo al momento composta da soli 15000 byte, secondo me non era cosi' "pesante" da giustificare uno scorporo. --Carlo58s (msg) 15:31, 17 set 2012 (CEST)[]

Non ha senso paragonare la Sicilia a 4 kmq di isole sperdute dove l'unica notizia non correlata alla disputa e' la superficie delle stesse. Chi cerca le Senkoku in un'enciclopedia lo fa esclusivamente per la disputa, visto che non c'era il Regno delle due Senkoku. Se scorpori la disputa quello che resta sono i 4 kmq. Tutto il resto e' legato alla disputa. Visto che nella pagina delle isole non resta niente di interessante se non clickare sulla voce scorporata, mi chiedo se ne vale la pena. Ho buttato l'occhio sui territori meno rilevanti contesi (Categoria:Territori contesi), ed in tutte le voci le dispute sono scritte esclusivamente sulla voce stessa. N.B. mi riferisco alle isole Glorioso o all'isola Serranilla, non certo a colossi come le Falkland o la Sicilia. Ciao --Carlo58s (msg) 16:17, 17 set 2012 (CEST)[]
Ci ho pensato, nella cronologia della disputa presente nella voce, le posizioni di Giappone, Cina e Taiwan sono trattate marginalmente. La voce che hai creato sulla disputa, oltre a ripetere la cronologia delle Senkaku (a proposito guarda che ho espanso la voce Senkaku ed ho annullato un vandalismo), dovrebbe trattare compiutamente e separatamente dalla cronologia le posizioni di cui sopra. Cosi' avrebbe senso lasciare la cronologia nella voce Senkaku come sezione storica e ripeterla nella disputa, sviluppando a parte le posizioni dei 3 Stati. In tal caso le due voci non sarebbero doppioni, che ne pensi? P.S. appena ho un po' di tempo creo la voce canale di Okinawa (nella wiki inglese Okinawa Trough), centrale nella disputa. saludos --Carlo58s (msg) 07:03, 18 set 2012 (CEST)[]

ChiarimentiModifica

Ciao, riassumo alcuni punti:

- Non era mia intenzione pubblicizzare il mio blog! - Cosa significa propagandare tesi personali?In molto dei link presenti alla voce "collegamenti esterni" sono riportati articoli di quotidiani in cui vengono espresse le "opinioni individuali" dei giornalisti che le hanno scritte. - Credo che una buona parte degli articoli che ho inserito rappresentano un contributo alla voce che andavo ad integrare visto che tra l'altro erano recensioni di libri altrui!!! - Ti invito a farmi sapere come razionalizzare, anche insieme, l'upload degli articoli che ho intenzione di aggiungere.

Grazie

Re: AccademiaModifica

Ciao! Il "Brigadiere" è il capocorso della terza classe (aspiranti guardiamarina), mentre l'"Alfiere" è il capocorso quarto anno (AGM 4 anno/guardiamarina).

Gli Aspiranti/Allievi capocorso e caposezione, nonché gli aspiranti inquadratori alle sezioni, portano il distintivo costituito da un gallone applicato alla manica sinistra della divisa da casa; gli allievi lo portano anche sulla divisa ordinaria. Per tenuta da casa si intende quella che si mette solo all'interno dell'Accademia (all'esterno è utilizzata solo dagli allievi prima classe prima del giuramento). Il gallone di colore giallo è formato come segue:

  • 4 filetti con due barrette sottoposte per il brigadiere;
  • 3 filetti con una barretta sottoposta per i sottocapiclasse 3° classe;
  • 3 filetti per gli Aspiranti alle sezioni;
  • 2 filetti per i capoclasse della 2^ e 1^ classe;
  • 1 filetto per i sottocapiclasse della 2^ e 1^ classe.

Sulla tenuta da casa, gli allievi della prima classe hanno un baffo; quelli della seconda classe ne hanno due.

Per quanto riguarda le controspalline:

  • nella tenuta storica e nella tenuta da casa non ci sono;
  • nella tenuta estiva ordinaria, esse presentano, su sfondo nero, un "1" o un "2" (a seconda della classe) di grigio, con una specie di torretta nella aprte inferiore.

Per avere un'idea, si guardi questa sciagurata foto e si noti il secondo a partire da destra, caposezione prima classe in tenuta da casa ([12]) (la saurina è utilizata solo all'esterno).

Spero che la descrizione sia abbastanza esauriente, ad maiora.--Naumakos (msg) 18:40, 22 set 2012 (CEST)[]

Una pubblicazione interessante è "Il linguaggio degli allievi dell'Accademia navale", che si propone come un vero e proprio dizionario, con tanto di origini etimologichr, di molte espressioni in uso ([13]).--Naumakos (msg) 19:00, 22 set 2012 (CEST)[]
Una voce interessante sarebbe il "Mak π 100"... ma la voce potrebbe essere considerata non enciclopedico. Ora mi interessa particolarmente la vicenda del Moby Prince, che sarebbe opportuno sviluppare ulteriormente anche qui su Wikipedia (oltre che nelle sedi giudiziarie...).--Naumakos (msg) 19:26, 22 set 2012 (CEST)[]

Provincia di LubianaModifica

Ciao, sto effettivamente cercando di mettere un po' di ordine nell'opera (più che meritoria a dir poco) di chi ha predisposto la voce della Provincia di Lubiana. Riguardo la mano nera, mi spiace deluderti: non ho informazioni particolari al riguardo: non sapevo nemmo che eistesse. Comunque mi interesso a tematiche di argomento geografico e non politico: il mio interesse è predisporre una specie di stele di rosetta tra la sistemazione territoriale dell'epoca e quella attuale.

Litorale RaguseoModifica

Vedi discussione, grazie. --94.37.34.29 (msg) 22:39, 25 set 2012 (CEST)[]

CVModifica

  Fatto! Ma come mai questa segnalazione "ad personam"? ;)--DoppioM 12:41, 28 set 2012 (CEST)[]

Re:Modifica

(Ero a cena) Non vorrei rivelare molto ma diciamo che il dato che è sbagliato, anzi per la verità è l'esatto opposto...capisc'amme se per rispetto suo non mi sbottono in pubblico, però è proprio così. --Vito (msg) 22:29, 2 ott 2012 (CEST)[]

Santa Lucia (stato)Modifica

Scusami, ma ti sei accorto che annullando la mia modifica sulla voce in questione hai annullato tutta una serie di modifiche giuste, incluso l'inserimento di un collegamento esterno? A cosa ti riferivi con "è un nome non un aggettivo!"? cerca di essere più preciso. Non era sufficiente correggere solo ciò che ritenevi errato e non annullare tutta la modifica? --Dre Rock (msg) 17:02, 5 ott 2012 (CEST)[]

Ok, grazie! --Dre Rock (msg) 17:14, 5 ott 2012 (CEST)[]

Convenzione sulle onorificenzeModifica

Se, appena puoi, ripassi di là vediamo di chiudere la discussione e mandare in onda la Convenzione. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:38, 5 ott 2012 (CEST)[]

PqModifica

Ciao, potresti chiarirmi in pagina di candidatura o da me (o anche via mail, se preferisci), a che vicenda ti riferisci?--Sandro_bt (scrivimi) 22:38, 8 ott 2012 (CEST)[]

Capisco, grazie. Avendoci parlato in chat la notte delle dimissioni (e nei giorni precedenti e seguenti) sono fortemente convinto che non ci siano vicende oscure dietro quei messaggi, ma che semmai siano legate a una situazione di stress wikipediano acuto causato dalle polemiche infinite di quel periodo (io e Pequod abbiamo fatto da mediatori trai i soliti utenti per parecchio tempo prima di quel dicembre ed anche dal mio edit count si può ntuire una certa stanchezza wikipediana causata da quegli eventi). Questo è l'impressione che avevo avuto io, che non è poi tanto diverso da quanto ha scritto lui nella mia talk quella stessa notte: "(...) ora il flag mi pesa troppo e ci tengo ad essere percepito per quello che sono, un semplice utente che amerebbe scrivere e contribuire con il cartaceo che possiede, in un progetto in cui è bello incrociare sensibilità diverse, senza contrapposizioni appena esplicitabili e prive di stringente legame con le esigenze reali del progetto. :)".--Sandro_bt (scrivimi) 06:39, 9 ott 2012 (CEST)[]

Re:Modifica

Per caso guardavi la mia talk... Ora però mi fai il piacere di descrivere l'abuso, dopo di che lo comunichi alla comunità nei modi e nelle forme dovute e si valuterà. Altrimenti è solo rumore di fondo. Ciao.--Kōji (msg) 16:33, 10 ott 2012 (CEST)[]

Dunque, rumore di fondo. Per non parlare della completa mancanza di logica in quel che continui a scrivermi. Pensaci pure tu, Wikipedia non è obbligatoria.--Kōji (msg) 00:10, 11 ott 2012 (CEST)[]

Per favore evita edit warModifica

Non sono minimamente interessato a una edit war. Sono capitato là per puro caso durante l'attività di patrolling con LiveRC. Non posso però non biasimare il tuo modus operandi, ho quindi approfondito ed ecco qua. Quella frase è stata là da sempre e nessuno l'ha cambiata, tranne Retaggio che ha cambiato "eroi" in "liberatori", cambiando quindi la forma ma avallando in sostanza il contenuto. Una frase che è senz'altro da "cn", ma questo non significa che essa sia falsa. Tecnicamente senza fonti nessuno lo sa e se si presume la buonafede dei contributori dovrebbe essere vera fino a prova contraria. Come contraltare citi "una testimonianza", francamente non mi pare sufficiente. In ogni caso avresti dovuto aprire una discussione, linkare là le fonti e attendere un riscontro. È questo è quello ti prego di fare, rimetti la frase e discuti se è il caso di mantenerla o no. Passare da "eroi" a "liberatori" a niente del tutto (e poi magari, perché no, a invasori) denota uno spostamento ideologico del punto di vista assunto dalla voce che pone un problema di neutralità. Una questione troppo delicata per essere risolta a colpi di RB, non credi? --Johnlong (msg) 00:22, 11 ott 2012 (CEST)[]

Ovviamente la fonte che smentisce andava linkata in discussione, mica su un testo rimosso, se hai inteso questo da quello che ho detto devo avere io seri problemi di comunicazione! La testimonianza che citi comunque non sono riuscito a trovarla, questo non significa che quanto dici sia falso, penso sia al contrario abbastanza ragionevole anche se immagino che il tipo di accoglienza poteva variare di zona in zona. In linea generale concorderei inoltre anche col principio zoroastriano del "nel dubbio astieniti" (in questo caso "meglio nulla che un dato dubbio") infatti come vedi non ho mica riannullato pur ravvisando un problema di metodo; se ho preferito mantenere e mettere un "cn" è solo perché ho fatto prevalere il principio wikipediano del presumere la buonafede di chi scrisse quella frase, di chi la modificò, e di chi non la cancellò pur modificando la voce. Non è con me che dovresti discutere infatti, ma con loro. Se ti ho invitato a discuterne è quindi solo per una questione di metodo e di rispetto dei contributori di quella voce. Ad ogni modo mi spiace che te la sei presa, ti assicuro che non è davvero il caso: come vedi il mio era solo un appunto sul metodo non sul contenuto. Mi sembrava una questione delicata e in tali questioni è meglio agire sempre con molte fonti e con un consenso allargato, per questo continuo a ritenere che dovresti aprire una discussione, vagliare diverse fonti e diversi pareri per poi prendere una decisione davvero ponderata sul cosa scrivere a proposito dell'accoglienza da parte della popolazione locale. Non lo fare però sulla base delle mie obiezioni (inesistenti nel contenuto) o invitandomi a partecipare perché francamente non ho molta voglia e tempo di dedicarmi alla questione. Spero di essermi spiegato e di aver soprattutto chiarito in cosa consisteva la mia nota. --Johnlong (msg) 01:54, 11 ott 2012 (CEST)[]
Bene, sono contento anch'io. Sarebbe bello da parte tua se cercassi però anche l'origine di quella frase (da qualche parte dovrà pur provenire), eviterei infatti di scrivere l'esatto contrario in base a una singola testimonianza (a proposito potresti indicare esattamente la pagina del documento linkato cui ti riferisci?). Ho visto che in giro per il web c'è chi ha polemizzato contro Wp proprio su quella frase, ma quelli che ho letto in giro erano interventi chiaramente molto coinvolti e quindi di parte. Siccome nella voce non si parla solo di un luogo ma di molti ti chiedo: secondo te gli jugoslavi furono accolti unanimemente come invasori? Per non apparire di parte, e visto che ti vedo piuttosto ferrato sul tema, potresti trovare anche qualche punto di vista opposto? --Johnlong (msg)
È roba che ho trovato semplicemente googleando "jugoslavi" + la frase incriminata, li trovi facilmente. Quanto al documento ti avevo chiesto le pagine per comodità non tanto mia quanto dei passanti, è una cortesia e una precisione credo dovuta in contesti di ricerca (ho sempre odiato le indicazioni bibliografiche generiche, specialmente nei saggi di storia!), i fatti esposti in quel documento sono molti e interessanti ma la questione era puntuale, limitata al tipo di accoglienza. Due note su quel documento: la prima è che si tratta di una narrazione limitata geograficamente mentre la voce parla anche di altre zone, la seconda è che si tratta di una testimonianza soggettiva, certo autorevole, ma scritta spesso in prima persona ("noi chersini"), assumendo quindi un preciso punto di vista. L'obiettivo dello scritto è dichiaratamente, e comprensibilmente, revisionistico: "È stato scritto da giornalisti-storici forestieri e indottrinati che il popolo di Cherso manifestò per chiedere l’arrivo liberatore dell’armata partigiana comunista jugoslava e che dei prodi chersini prepararono l’eroico sbarco liberatore dell’isola dalla dittatura fascista." (p. 4). In tutto il testo viene infatti fatto un uso sarcastico dei termini "liberatori", "liberazione", ecc. Su questo come sai c'è un problema di RO, se ci sono ricerche originali che smentiscono una vulgata su Wp dobbiamo rendere conto anche della vulgata, dare a tutte le tesi il giusto rilievo e lasciar decidere al lettore. Sempre dal documento leggo: "La storia deve registrare che, se fosse stato ancora possibile liberare Cherso dal Fascismo, sarebbe stata liberata dall’esercizio partigiano del Re di Jugoslavia e non da quello comunista di Tito." (p. 5), dato certo interessante ma che contestualizza anche la particolarità del caso preso in esame. Ad ogni modo ti ringrazio per avermi fatto incuriosire a questo pezzo di storia, davvero molto interessante. Ti prego però di considerare le domande di cui sopra e di trovare una qualche formulazione equilibrata che possa rendere conto tanto della "vecchia storia" quanto della "nuova", ti prego cioè, ripeto, di trovare fonti anche per l'altra campana (ad esempio “Storia della Resistenza” di P. Secchia e F. Fossati del Partito Comunista Italiano che sono appunto citati negativamente sempre a p. 4), credo che sarebbe tanto interessante quanto giusto rispetto al metodo wikipediano. --Johnlong (msg) 15:24, 11 ott 2012 (CEST)[]

7Q5Modifica

Ti segnalo la discussione sul papiro 7Q5 qualora voglia dare un contributo --Sebasm76 (msg) 21:52, 13 ott 2012 (CEST)[]

Ampliare la partecipazione per la revisione di tutte le pagine che riguardano i testi sacri e i papiri. Allargare il dibattito per sentire tutte le voci in merito onde arrivare ad una definizione il più possibile vicina alle fonti scevra di ideologie di sorta, cristiane o atee--Sebasm76 (msg) 16:55, 14 ott 2012 (CEST)[]

Modifica pagina "Vigilanza Privata"Modifica

Ciao Nicola Romani

Ho modificato la pagina perchè, come riportato nelle stessa, essa sembrava più un depliant pubblicitario che una spiegazione obiettiva. Ho solo tolto le parti "pubblicitarie" e comunque non esplicativamente obiettive, in modo da dare una spiegazione dei servizi tipicamente offerti dagli istituti

--Niculecchio (msg) 15:37, 14 ott 2012 (CEST)Niculecchio[]

RE: Categoria:TennistavoloModifica

Prova... Solo che non sono da rinominare solo le cat, ma anche le voci e i wikilink (specie nei template): non so cosa possa fare un bot, ma non sono esperto. Ciao, --CastaÑa 20:15, 19 ott 2012 (CEST)[]

Il/La MichelangeloModifica

Per favore, se intendi modificare il genere con cui ci si riferisce alla nave (che, almeno nel libro e nel sito che ho utilizzato per redigere la quasi totalità della voce è il femminile) fai in modo che sia uniforme. Già l'incipit così è sballato.--Eustace Bagge (msg) 21:51, 20 ott 2012 (CEST)[]

Ho comunque dei grossi dubbi sulla validità delle tue modifiche. Ti segnalo questa discussione.--Eustace Bagge (msg) 11:18, 21 ott 2012 (CEST)[]
Mi scuso ancora per i toni usati nella discussione, mi rendo conto di essere stato troppo polemico. Mi piacerebbe, però, mantenere un minimo di uniformità per le voci, e se si decide di seguire la pura grammatica (nome comune maschile = articolo maschile), vorrei che la cosa fosse applicata a tutte le voci su navi e non solo ad alcune.. Per dire, oltre alle unità militari per le quali si usa sempre il maschile, nella stragrande maggioranza delle voci di traghetti si usa il femminile, mentre seguendo il tuo ragionamento si dovrebbe utilizzare il maschile; siccome la cosa si applica a un gran numero di voci, se sei d'accordo aprirei una discussione dedicata al Bar generale (così magari intervengono più utenti).--Eustace Bagge (msg) 19:26, 25 ott 2012 (CEST)[]
Nessun problema, non penso sia una cosa urgentissima. A risentirci!--Eustace Bagge (msg) 21:30, 25 ott 2012 (CEST)[]

SahrawiModifica

ho visto le tue correzioni, ti rimando alla voce sahraui ed alle note in discussione, io ho scritto sempre sahrawi perchè è il lemma corrente (su google 2 milioni di volte contro 58.000) ed anche il più vicino alla traslitterazione scientifica, oltrechè il più usato nella lingua italiana, ripristino la mia versione perchè credo tra non molto verrà modificato il titolo della voce sahraui in sahrawi (accolto anche in WP in lingua siciliana e veneta).--Ź (Sono stato poco chiaro?) 00:00, 22 ott 2012 (CEST)

egregio, e chi ha mai parlato di francesismi? mah! mi è ben chiaro, veda discussione alla voce sahraui, che si tratta di uno spagnolismo, aggiungo che l'Unione Europea è meglio non citarla a sproposito, perché basta deselezionare la lingua italiana per trovare sahrawi in abbondanza, ci sono inoltre parecchi documenti ufficiali del governo italiano che usano questa grafia e non l'altra. Mi permetto, visto che in materia non sono altro che un misero ibn suk, di incollare (e spero di non violare qualche regola) quanto a lei rivolto nella mia pagina discussione utente: Errato. Sahrawi è la traslitterazione del termine originale arabo. Non la francesizzazione del termine. Anche se so benissimo di urtare contro un muro di gomma. --Cloj
cordialità--Ź (Sono stato poco chiaro?) 00:49, 22 ott 2012 (CEST)[]
a proposito di "francesismi", i francesi scrivono Sahraoui e la "vudoppia" non la usano, le consiglierei di non improvvisarsi glottologo, la discussione direi che finisce qui e si trasferisce nella pagina sahraui.

Tue modifiche su vec.wikiModifica

Scusa, potresti spiegarmi queste due modifiche che hai fatto su vec.wiki: 1 2?--GatoSelvadego (msg) 16:57, 22 ott 2012 (CEST)[]

Ciao, la mia domanda non era sul perché sei passato di là, ma proprio sul contenuto delle modifiche, presumo si tratti di una differente trascrizione rispetto a quella usata da Ciaurlec (e da it.wiki).--GatoSelvadego (msg) 17:44, 22 ott 2012 (CEST)[]
Ah, ok, capito. Ciao e grazie.--GatoSelvadego (msg) 18:08, 22 ott 2012 (CEST)[]

CancellazioneModifica

Ciao Nicola Romani, la pagina «Crisi sino-giapponese per le isole Senkaku» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gce (msg) 17:27, 23 ott 2012 (CEST)[]

correzione necessariaModifica

ho cancellato la parte "Alle guardie particolari giurate e gli istituti di vigilanza dai quali esse per lo più dipendono, i titoli vengono rilasciati dalla prefettura; il controllo sull'operato viene poi espletato della questura. Come anche del questore è il regolamento provinciale sulle modalità del servizio e le dotazioni" perchè l'hai erroneamente riportata due volte.

Stemmi e sfondoModifica

Non c'è problema nel modificare lo sfondo agli stemmi, l'unica cosa che ho bisogno di sapere se desideri lo sfondo bianco o trasparente. Nel caso di sfondo trasparente è necessario caricare una nuova versione in formato PNG (jpg non gestisce la trasparenza), mentre lo sfondo bianco può mantenere lo stesso nome e quindi sovrascrivere l'originale. Attendo notizie. --PaneBiancoLiscio (msg) 16:46, 25 ott 2012 (CEST)[]

OpinioneModifica

Comprendo il tuo punto di vista, ma probabilmente a te e ad altri mancano alcuni elementi. Non potete immaginarvi la quantità di richieste di modifica e rettifica che arrivano ad OTRS. Nel 90% dei casi si tratta di richieste di rimozione di contenuti non "falsi" ma semplicemente "scomodi" per il soggetto della biografia. Ogni personaggio noto vorrebbe che wikipedia riportasse solo il meglio della sua vita e delle sue vicende e non certo elementi negativi. Facendo passare una norma che consente a chiunque di "minacciare" una sanzione pecuniaria se non ottempera alla richiesta di rettifica .... bhè.... lo trovo quanto meno pericoloso. Il punto focale della vicenda, infatti, è che la legge consentirebbe a chiunque di richiedere la rimozione di contenuti ritenuti (ritenuti dal soggetto stesso e non da un Giudice terzo ed imparziale) lesivi. Se passasse un siffatto testo normativo, le voci biografiche di Wikipedia cesserebbero di esistere, e questo - da ex operatore di OTRS - te lo posso garantire.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:08, 31 ott 2012 (CET)[]

HinterlandModifica

Buongiorno Nicola Romani, coerentemente con quanto ho scritto nella "Discussione", non sono affatto d'accordo sulla definizione della "Voce: entroterra", soprattutto se la parola è ancora riferita al vocabolo tedesco "Hinterland". Ribadisco che, nell'ambito scientifico della "Geografia umana", "Hinterland" ha un significato diverso da quello indicato nella "Voce: entroterra" e che tale termine non è in uso se riferito a concetti come "Megalopoli", "Area Metropolitana", "Metropoli", "Conurbazione", ecc. Secondo la definizione di F. Fulvi invece: Hinterland è "Termine germanico che etimologicamente significa la terra che sta dietro il porto". Secondo U. Toschi: l'Hinterland è la "regione caratterizzata dall'impiego di un determinato porto per le proprie necessità di traffici via mare" e "il retroterra di un porto su cui si estendono l'irradiazione di cose e persone giunte per mare a quel porto e l'attrazione di cose e passeggeri, a venire a imbarcarsi in quel porto". Comunque la Voce di Wikipedia l'ha scritta lei e la responsabilità e sua, io ho solo sentito il dovere di fare delle considerazioni che esprimono la mia opinione personale. Nell'augurarle buon lavoro, penso tuttavia che forse dovrebbe fare qualche ulteriore verifica e almeno accennare all'esistenza di opinioni diverse. Saluti. Acquaferrata (msg)

Utente:Nicola Romani/L'isola (serie televisiva)Modifica

Ho ripristinato come tua sottopagina, cosi' puoi sistemarla e metterla in ns0 al momento opportuno. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:37, 12 nov 2012 (CET)[]

SomaliaModifica

Cat, ma en è questa la pruvincia? Comunque "no" se pol già metta, ma ce vol la "n" pcina!--Bultro (m) 16:50, 15 nov 2012 (CET)[]

ancora c'en ("distretti" sarìa mèi?), prò en è facil capì quali en --Bultro (m) 17:34, 15 nov 2012 (CET)[]

Medagliere di SelassiéModifica

Riguardo a questo, penso sia più prudente indicare la sezione con {{F}}: l'assenza di fonti non è in sé stessa motivo di cancellazione (a meno che non lo suggerisca il buonsenso, nel caso di informazioni palesemente controverse o gravi). Se le togli viene anche più difficile fontarle. Che poi se le sia autoattribuite, be', questo va certamente detto nel corpo del testo, ma non possiamo noi giudicare se e quanto valgano.

La mia presente valga come ideuzza, perché non mi intendo di queste cose né più di tanto del personaggio, ma l'ho tra gli OS perché la figura mi ha sempre incuriosito: secondo me piuttosto che un edit "privato" dovresti provare ad allargare la discussione, coinvolgendo il progetto:africa e quello di storia contemporanea, nonché gli utenti che riesci a rintracciare che hanno inserito le onorificenze. Cordialmente! :-) --pequod ..Ħƕ 03:25, 19 nov 2012 (CET)[]

Io comunque ritengo il tuo edit sostanzialmente corretto: mi limito a suggerirti un percorso per fare ancora meglio, cioè a. fontare qualche onorificenza; b. "relativizzare" adeguatamente (con fonti autorevoli) quelle che si è attaccato al petto da solo. Grazie per la segnalazione: come sopra, è tra i miei OS. Ciao! --pequod ..Ħƕ 10:41, 19 nov 2012 (CET)[]

Colonne e uccelliModifica

Ciao Nicola. Grazie per avermi contattato. Sì, so benissimo a che si riferiscono le Brigate Ezzedin al-Qassam (ʿIzz al-Dīn al-Qassām) e conosco anche le Colonne di nubi di cui parla Esodo nel quadro della fuga dall'Egitto e della marcia nel deserto degli Ebrei verso la Terra Promessa. Provvederò stasera, però. Oggi, nel mio quartiere romano, manca l'elettricità da più di un'ora e io sono ridotto all'IPad che non è lo strumento più utile per lavorare su WP. Un caro saluto. --Cloj 15:31, 22 nov 2012 (CET)[]

Fatto. Controlla, per favore. Ciao. --Cloj 23:05, 22 nov 2012 (CET)[]
A un "maiuscolista" lo chiedi? :-) Anch'io lo metterei in maiuscolo, ma più ancora del fatto che era titolo burocratico-militare e poi solo onorifico, perché nel periodo ottomano esso divenne quasi parte integrante del nome proprio. Altrimenti dovremmo poi scrivere, anziché Lala Kara Mustafa Pascià, Pascià Lala Kara Mustafa. Ciao. --Cloj 19:02, 25 nov 2012 (CET)[]

Certo, la denominazione è scritta in turco moderno, anche se avrebbe dovuto essere scritta in osmanlı. Ma non c'è l'alfabeto (che si basa su quello arabo ma che ne differisce per alcuni grafemi in più e per un diverso modo, talora, di legarli insieme). Nei prossimi giorni posso scrivere l'espressione su un PC dotato di questi caratteri e travasarla nel lemma che ho iniziato a tradurre e poi ho lasciato "appeso" per vari motivi transitori.--Cloj 19:18, 25 nov 2012 (CET)[]

Ah, no. Confondevo. La voce "appesa" è Aeronautica militare ottomana. --Cloj 19:28, 25 nov 2012 (CET)[]

Fratello ...Modifica

questa wiki aspetta te ! --Gregorovius (Dite pure) 10:20, 28 nov 2012 (CET)[]

Piccola precisazioneModifica

Voglio essere sincero con te, se tu (o anche altri) ritieni che il mio operato non sia stato corretto, non ho problemi a sentirmi dire apertamente che ho sbagliato, nel caso si può chiedere (come ho specificato in UP) l'intervento di un altro admin. Apprezzo molto quando si fanno critiche costruttive su quello che faccio e non ho problemi a dire "se la comunità dice che ho sbagliato, io o qualche altro admin può ritornare sulla decisione". Di sicuro non è per un blocco ritenuto troppo corto (anche se ripeto che sei mesi non sono un blocco breve) che possono esserci problemi, anche perché si fa sempre in tempo ad allungare. Restu20 10:59, 28 nov 2012 (CET)[]

Perfetto, penso che la chiarezza e la sincerità vengano prima di tutto in un contesto come Wikipedia. Un saluto e buon lavoro anche a te. :-) Restu20 13:33, 28 nov 2012 (CET)[]

Convenzione sui titoli di opere artistiche francesiModifica

Ciao! Ho visto che hai spostato la pagina del film Le Dernier Jour a Le dernier jour. Ho notato che hai motivato lo spostamento inserendo il collegamento all'immagine della locandina del film. Ti ricordo però che per quanto riguarda le convenzioni sui titoli in lingua straniera delle opere artistiche si deve far riferimento alla pagina Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno, in paticolare alla sezione francese per quanto riguarda questo caso. Ti scrivo solo per avvisarti, dato che ho già provveduto a spostare di nuovo la pagina. --MisterMicro (scrivimi) 22:32, 30 nov 2012 (CET)[]

Sì, avevo già notato che su IMDb il titolo è riportato così, ma non sarebbe la prima imprecisione che ritrovo tra i titoli di IMDb. Se così non fosse si può comunque dire che anche IMDb è una sorta di enciclopedia (o meglio un archivio) online e anche i suoi curatori si possono sbagliare, oppure semplicemente possono seguire convenzioni diverse rispetto a Wikipedia. Oltre a questo, il titolo della pagina sull'edizione francese (vedi fr:Le Dernier Jour) riporta il titolo tutto in maiuscolo. Poi, ti faccio notare che sulla locandina anche la prima lettera L è riportata in minuscolo, ma è semplicemente una scelta tipografica e non per questo va violata la convenzione che la prima lettera di ciascuna voce di Wikipedia debba essere maiuscola. In conclusione, a mio parere, le convenzioni riportate alla pagina Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno sono state create proprio per evitare dibattiti di questo tipo, ma se rimani comunque di parere contrario puoi porre la questione ad altri utenti, per esempio quelli del Progetto:Cinema. Cosa ne pensi? --MisterMicro (scrivimi) 22:55, 30 nov 2012 (CET)[]
Beh sì hai ragione, ma più che citare delle fonti a favore del titolo maiuscolo, per così dire, punto sul far valere le regole che ho trovato nella pagina di aiuto, che poi sono mutuate dalla Wikipedia in lingua francese. A mio parere le convenzioni sui titoli possono anche essere modificate, estese o adattate a nuovi casi non inclusi, non c'è nessun problema, a patto che poi siano rispettate perché altrimenti non servono a nulla. Poi ci tengo a dirti che sono comunque del tutto d'accordo sul fatto che Wikipedia non possa autoreferenziarsi e ti faccio notare che in un primo momento ero stato io stesso a spostare la pagina da Le Dernier jour a Le dernier jour, ma dopo la correzione di un altro utente ho riletto attentamente la pagina di aiuto e mi sono accorto che il titolo a cui l'avevo spostata non era quello corretto. Quello a cui tengo è semplicemente trovare degli standard condivisi per i titoli delle voci, per non dover discutere su ogni singolo caso, tutto qui. --MisterMicro (scrivimi) 23:33, 30 nov 2012 (CET)[]
Va bene, allora passiamo la parola agli utenti del progetto Cinema. Ti saluto! --MisterMicro (scrivimi) 23:40, 30 nov 2012 (CET)[]

volevo solo aggiungere che la fonte non è Wikipedia, ma come puoi vedere qui ci sono delle note con altre fonti. Inoltre la locandina non è indicativa di maiuscole e minuscole perchè segue convenzioni grafiche, altrimenti sarebbe dovuto essere "le dernier jour", anche con "le" minuscolo :-) altrimenti cosa scrivi, AVATAR invece di Avatar? Infine, IMDb non è fonte affidabilissima, specialmente per convenzioni stilistiche di lingue diverse dall'inglese. --Superchilum(scrivimi) 15:05, 3 dic 2012 (CET)[]

Richieste di protezione paginaModifica

Ciao Nicola, mi sono permesso di spostare le tue segnalazioni nella sezione corretta. Buon wikilavoro! ;-) --RrronnyDicami!Cosefatte 14:53, 1 dic 2012 (CET)[]

Di nulla, figurati. Alla prossima! ;-) --RrronnyDicami!Cosefatte 17:05, 1 dic 2012 (CET)[]

OtociacModifica

Questo edit non è conforme alle linee guida. Il toponimo italiano deve essere d'uso non occasionale: una ricerca su google ne attesta solo l'esistenza, inoltre siamo fuori dall'area culturale italiana e i limiti sono più stringenti. Otociac vale quanto Cinquechiese o Oristagno. --Spazzino (msg) 16:57, 2 dic 2012 (CET)[]

Ti faccio presente che né Gospić né Otočac furono mai sotto la sovranità veneziana, né in alcun modo i toponimi di quella regione si possono fare entrare nel caso sub 2). Inoltre riguardo Plitvička Jezera la denominazione inserita è quella ufficiale corretta. --Spazzino (msg) 14:05, 3 dic 2012 (CET)[]
E' una forzatura dire che l'Austria-Ungheria, così come la Croazia oggi, siccome aveva (ha) una parte italiofona, allora era (è) uno stato italiofono. Peraltro la regola dice: 2.Vanno anche usati i toponimi italiani di luoghi in cui vi sia stata sovranità di uno stato italofono[1] e un nome ufficiale italiano utilizzato in maniera non occasionale (per almeno vent'anni). E non mi pare che Otociac sia stato un nome ufficiale italiano usato in maniera non occasionale. --Spazzino (msg) 14:26, 3 dic 2012 (CET)[]
Per favore leggimi... è una forzatura dire che la Croazia è bilingue croato/italiano così come è una forzatura dire che l'Italia è bilingue italiano/tedesco, solo perché di due stati hanno delle zone bilingue. --Spazzino (msg) 14:34, 3 dic 2012 (CET)[]
Atteso che riguardo il comune con i famosi laghi siamo sub 3) di aiuto:esonimi, non rientra comunque nel criterio: 3.Vanno inoltre usati quegli esonimi italiani entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati. Il comune (Il comune, non i laghi) non ha un esonimo italiano stabile, importa come lo chiamiamo noi, non i croati in una pagina turistica. --Spazzino (msg) 14:41, 3 dic 2012 (CET)[]
Perdonami, ma "Plitvice" non è un esonimo italiano. --Spazzino (msg) 14:50, 3 dic 2012 (CET)[]

Ad ogni modo, una ricerca su google libri non è una fonte. Vedo che usi spesso questo metodo per referenziare, ma le fonti devono essere puntuali. --Spazzino (msg) 14:58, 3 dic 2012 (CET)[]

Dove? --Spazzino (msg) 15:12, 3 dic 2012 (CET)[]
Le fonti vanno interpretate e valutate, non è proibita l'esegesi. Io credo che tu abbia frainteso il senso della linea guida: il toponimo italiano va inserito solo a certe condizioni, lo scopo non è trovare un nome italiano e referenziarlo. La mia impressione è che, oltre, mi spiace segnalarlo, a una certa spocchia nel porsi, i cambiamenti da te apportati siano stati fatti oltre o addirittura in elusione alle linee guida. Basti vedere che dal "sicuro ripristino" siamo passati a un nulla di fatto e a cambiare argomento rispetto a "Laghi di Plitvice", "Gospice", "Otociac". Vedo anche in Litorale Raguseo, con l'intervento corretto di Harlock81, oppure un'affermazione in Iagnina, quella della risalenza del toponimo Jagnina rispetto a Iagnina che non vedo come si possa dedurre dalle fonti. --Spazzino (msg) 15:27, 3 dic 2012 (CET)[]
Beh, mi pare d'aver detto quanto c'era da dire. Le interpretazioni si fanno sullo spirito e innanzitutto sulla lettera degli scritti. Ti invito a discutere preventivamente eventuali spostamenti nelle pagine di servizio. Saluti. --Spazzino (msg) 15:55, 3 dic 2012 (CET)[]

L'IsolaModifica

C1 (+ probabile C13). Facile =)--DoppioM 18:59, 3 dic 2012 (CET)[]

Discussioni utente:DoppioM/Convenzione sulle onorificenze... tutta tua ;)--DoppioM 22:31, 3 dic 2012 (CET)[]

NataleModifica

Ho seguito il tuo modo di operare e ti considero un utente credibile. Per questo motivo vorrei che tu esprimessi un parere nella discussione Natale. Ci tengo tanto, perché se sto sbagliando io mi ritiro a orecchie basse. Fammi questo favore, l'argomento di discussione è questo: contrasto di tesi tra chi sostiene che il Natale fu istituito il 25 dicembre dai cristiani per coprire la festa pagana del Sol Invictus e chi vuole che questa argomentazione sia accompagnata anche dagli autori (Ratzinger, M. R. Salzman, Nicola Bux, Shemarjahu Talmon, Annie Jaubert, Carsten Peter Thiede, Antonio Ammassari, Giorgio Fedalto) che sostengono che, invece, il 25 dicembre era la data verosimile nella quale i cristiani festeggiavano il Natale prima del 274, data in cui Aureliano istituì la festa del Sol Invictus. Ci sono tutti i contributi in talk, ti prego di intervenire e se anche tu mi dai torto mi ritiro. Ho inoltrato anche la richiesta pareri fammi questo piacere, il tuo giudizio sarà determinante per me--sebsm (msg) 15:08, 5 dic 2012 (CET)[]

Nicola Romani mi piacciono molto i tuoi interventi e la tua obiettività. Che ne dici se da qui a un anno (con tutta la calma necessaria e senza alcuna fretta) dai un'occhiata ai miei contributi. Mi piacerebbe avere dei consigli utili da te perché sono un utente abbastanza giovane e dai tuoi interventi molto istruttivi ho già appreso tanto. Saluti--sebsm (msg) 18:46, 9 dic 2012 (CET)[]

RadioboaModifica

Ciao Nicola. La radioboa in sé è solo uno dei tre tipi di dispositivi di localizzazione satellitare di emergenza, nello specifico l'EPIRB, utilizzato in campo nautico. È evidentemente vero che le norme che regolano il suo impiego sono differenti da quelle dell'ELT o del PLB, ma lo spostamento al nome più generico l'ho eseguito per integrare le informazioni presenti con quelle degli altri dispositivi (ELT e PLB), in modo da rendere più organica la trattazione (il principio di funzionamento è comune ai tre) ed evitare il copia ed incolla su tre voci che risulterebbero praticamente identiche (ma con titoli differenti). Non avrei nulla in contrario a ritrasformare il redirect attuale (Radioboa di localizzazione dei sinistri) in una voce dedicata all'EPIRB, se solo ci fosse abbastanza materiale in proposito. Volendo si può anche modificare il redirect attuale facendolo puntare direttamente alla sezione specifica (Trasmettitore_di_localizzazione_d'emergenza#EPIRB) magari aggiungendo i riferimenti alle normative nautiche. In questo modo chi cerca la radioboa la trova insieme ad altre informazioni aggiuntive. Che ne dici? Un caro saluto --Nubifer (dicaaa) 16:53, 5 dic 2012 (CET)[]

Convenzione di stileModifica

Ciao, è gradito il tuo parere qui. --Peter eh, what's up doc? 14:58, 7 dic 2012 (CET)[]

CopyviolModifica

Ciao Nicola! Ricorda che quando incroci un copyviol da parte di un ip o utente, l'inserimento sospetto va segnalato tra le sospette violazioni di copyright. È molto importante, perché il testo va rimosso e va cancellata la cronologia. Grazie mille di esserti accorto dei copyviol di 151.16.50.130, sto cercando di fare un po' di pulizia ;) Ciao! --DelforT (msg) 10:35, 8 dic 2012 (CET)[]

Ok perfetto, era giusto un avviso per sicurezza. Su Ingroia mi sembra che i due edit dubbi siano questo e questo; mi pare comunque che siano accettabili perché nel primo riprende la breve dichiarazione, nel secondo mi sembra di non scorgere frasi uguali. L'ip dovrebbe essere variabile, lo tengo d'occhio comunque, lui e le sue reincarnazioni. Dai uno sguardo anche tu comunque! Ciao e grazie ancora, --DelforT (msg) 10:49, 8 dic 2012 (CET)[]
Ho le voci tra gli osservati speciali. Io ho cancellato i testi in copyviol quindi adesso abbiamo un po' di "buchi"; purtroppo non ho tempo di approfondire la lettura e modificare a dovere le voci; sentiti naturalmente libero di modificarle con le dovute fonti attendibili e in modo neutrale (sicuramente vigilerò sul copyviol del nostro amico). Ciao, --DelforT (msg) 06:33, 9 dic 2012 (CET)[]

In riguardo al copyviol della Trattativa non si potrebbe reinserire il testo eliminato da voi e metterlo con altre parole? Me lo concedete? e per favore aspetto risposta e non che voi mi cancelliate i commenti, ok?--151.16.157.229 (msg) 12:44, 9 dic 2012 (CET)[]

direi che queste nuove modifiche vanno bene: ho solo fatto la revisione della pagina e ho messo a posto un pò di cose senza violare nulla. (Trattativa tra Stato italiano e Cosa nostra: differenze tra le versioni) che ne dici? aspetto una tua risposta al più presto su tutto, grazie.--151.16.157.229 (msg) 15:21, 9 dic 2012 (CET)[]

@ IP anonimo di utente già infinitato, ho visto i tuoi commenti su di me nella pagina di discussione di Triple 8 e mi sembra giusto farti presente che io non solo non sono aprioristicamente contrario a tuoi contributi, mi sono limitato a constatare delle violazioni di copyright che hai fatto e le ho segnalate, ma non ho nemmeno cancellato i tuoi interventi nella mia discussione, basta che ti vada a vedere la cronologia. Punto. Vedo però che sei tornato rifacendo i medesimi errori, e allora scusa di che parliamo? Non posso fare io il tuo lavoro o metterci le pezze. Ciao. --Nicola Romani (msg) 19:16, 9 dic 2012 (CET)[]

Re:Modifica

Qui ne trovi un piccolo assaggio, a breve allungo la lista: un troll. --Vito (msg) 19:26, 9 dic 2012 (CET)[]

Strada statale 3 via FlaminiaModifica

Questo lo so, ma le altre oltre 600 SS italiane seguono ben un'altra logica. Quindi prima di spostare una singola pagina, si deve vedere il tutto nella sua totalità: la dicitura viene scritta in maiuscolo dopo il numero, ad eccezione di "di/del ecc.". Non mi esprimo nel merito, però se hai da fare un cambiamento così drastico discutine prima al progetto Trasporti. -- Gi87 (msg) 22:16, 12 dic 2012 (CET)[]

AuguriModifica

 

Buone feste!

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus(scrivimi) 16:55, 24 dic 2012 (CET)[]

Re d'armiModifica

Ho visto che hai modificato i titoli di alcune pagine relative ai re d'armi inglesi. Non credo che sia stata una buona idea, perché quei nomi sono normalmente utilizzati come nomi propri dei titolari della carica, esattamente come per i nobili inglesi si usa abitualmente il predicato del titolo come nome proprio (Gloucester, per indicare il duca di Gloucester o Beaufort per il duca di Beaufort). In questi casi, per quanto mi risulta, non si traduce il titolo né il nome proprio, anche perché la frase Giarrettiera, re d'armi principale inglese suona decisamente male rispetto a Garter, re d'armi principale inglese, così come mi pare suoni male la traduzione Lord Leone per il re d'armi scozzese. Forse è il caso di riparlarne. Ciao --Massimop (msg) 22:12, 28 dic 2012 (CET)[]

Probabilmente utilizziamo documentazione diversa. Mentre anche la mia parla di Ordine della Giarrettiera e di Ordine del Bagno (giustamente tradotti) per i re d'armi ho sempre trovato Garter e Lord Lyon e non Giarrettiera o Lord Leone. Un esempio è presente nella Enciclopedia Araldico-cavalleresca del Crollalanza che a pag. 302 riporta GARTER - Nome che si dà in Inghilterra al primo araldo del regno, cioè araldo della Giarrettiera e sotto Giarrettiera a pag. 313 riporta le due voci GIARRETTIERA - Questo vocabolo fu usato da alcuno come sinonimo da banda diminuita e GIARRETTIERA (Ordine della) - in cui si parla dell'ordine e a pag. 314 si trova ... I dignitari sono un prelato ... un re d'arme detto Garter, ed un usciere detto Verga Nera ... . Non contesto assolutamente l'opportunità di tradurre tutti i vari titoli e le varie funzioni, ma ritengo impropria la traduzione di quelli che sono, a tutti gli effetti, dei nomi propri, esattamente come i predicati nobiliari. In genere, comunque, le traduzioni dovremmo cercarle su testi attendibili ed evitare di tradurre Court of Chivalry con Collegio degli araldi. Per gli altri ufficiali d'armi non credo sia opportuno tradurre Rouge Croix in Croce Rossa, Rouge Dragon in Drago Rosso, Portcullis in Saracinesca o Bluemantle in Mantello Azzurro. Comunque sono assolutamente disponibile a consultare anche quei testi dove si trova Giarrettiera come denominazione del re d'armi inglese. Ciao --Massimop (msg) 22:54, 28 dic 2012 (CET)[]
P.S. A margine, debbo invece convenire sulla scarsa utilità di voci tradotte in modo incompleto dall'originale inglese. Propongo quindi di elencare le voci ritenute più importanti nell'elenco delle voci da tradurre presente nel progetto Araldica. --Massimop (msg) 23:14, 28 dic 2012 (CET)[]

Impresa di PremudaModifica

Mi scuso per questa mia inesattezza che hai dovuto annullare. Io però avevo seguito quanto spiegato nella pagina di disambiguazione Torpedine (a cui purtroppo ora punta il wikilink nella voce Impresa di Premuda, e andrebbe corretto perché i wikilink non dovrebbero puntare alle pagine di disambiguazione). --79.0.156.230 (msg) 23:12, 28 dic 2012 (CET)[]

LibroModifica

Ciao Nicola, ti saluta BS da de.wiki. Sto procedendo col progetto di storia navale/marittima che avevo in mente, ma con qualche difficolta (anche grossa, per la verita, vista la distanza). Volevo chiederti se per caso hai la possibilita di sfogliare un libro per me. Si tratta di Gino Benvenuti - Le repubbliche marinare Amalfi, PI, GE, VE. Newton Compton, Roma 1989. Magari in qualche biblioteca di installazione militare o dove lavori, se ti capita. La mia domanda è questa: il Benvenuti nel suo libro presenta la storia delle rep. mar. in maniera integrale, cioè non separata per singola repubblica, ma in modo che le operazioni congiunte e gli scontri fra di loro siano descritti in modo cronologico dando un quadro complessivo? Ripeto, solo se ti capita, tempo e voglia permettendo. Per eventuale risposta/discussione prendiamo la talkpage della mia IP qui accanto. Grazie. --190.148.18.112 (msg) 18:34, 29 dic 2012 (CET)[]

Minuscolo vs maiuscoloModifica

Ciao Nicola. Riguardo questa richiesta, il logo e il sito usano il maiuscolo, anche io userei il minuscolo in generale, ma credo sia meglio discuterne prima in questo caso. Grazie e ne approfitto per augurarti un buon anno :) --Lucas 08:19, 30 dic 2012 (CET)[]

Sospetto copyviol in Narodni DomModifica

Ciao. Ho visto che il 28 dicembre hai apposto il tag "sospetto copyviol" nella voce sul Narodni Dom. Potresti gentilmente indicare a quale parte del testo ti riferisci, in modo che eventualmente io o qualcun altro possa apportare le necessarie modifiche al testo? Grazie.--TBPJMR (msg) 17:28, 31 dic 2012 (CET)[]

Scusa se insisto ancora. Potresti gentilmente indicare quali parti del testo potrebbero costituire violazione di copyright, così sistemiamo questa cosa? Io ho controllato le fonti, e mi pare che non ci siano copiaincolla. Ci sono dei virgolettati con l'indicazione della fonte. E' a questo che ti riferivi? Grazie, e scusa per il disturbo.--TBPJMR (msg) 19:09, 8 gen 2013 (CET)[]
Non essendoci state risposte, ho richiesto in pagina di discussione l'eliminazione dell'avviso.--Ciospo (msg) 16:50, 24 gen 2013 (CET)[]

PaxòModifica

Ciao Nicola Romani, sul tema Paxò volevo evitare editwar e segnalarti la discussione sulla pagina relativa. Grazie, ciao --Wiskandar (msg) 23:05, 1 gen 2013 (CET)[]

Ciao Nicola, ho partorito la risposta. Auguri di buon anno anche a te! --Wiskandar (msg) 18:03, 2 gen 2013 (CET)[]

Connettività e "doveri genitorali"Modifica

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Wikipedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 15 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Wikipedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Su Servicio Nacional AeronavalModifica

Ciao, ho notato adesso la voce che è rientrata solo ora nel tool che uso per andare a caccia di nuove voci di interesse del progetto aviazione. Se hai notato ho introdotto giusto un'immagine facendo la spesa su Commons e riuscendo così ad accasare delle altre immagini che erano da categorizzare. Dato che però anche in Commons le cat sono piuttosto generiche e non perfettamente rispondenti alla realtà dei fatti ti andrebbe di fare un giretto nella cat che ho creato per agganciarla alle categorie più ideonee? Ad esempio se è una forza di polizia e non militare si dovrebbe fare in modo di poter integrare il tutto in un contesto più preciso. Che ne dici?--threecharlie (msg) 11:49, 6 gen 2013 (CET)[]

spostamentiModifica

ciao Nicola, visto che sui toponimi abbiamo posizioni diametralmente opposte ti chiederei di citare in voce sempre la fonte del toponimo italiano al quale hai spostato il titolo così da evitare che per ogni spostamento io apra una discussione in merito. Buona continuazione. --ignis scrivimi qui 16:59, 7 gen 2013 (CET)[]

Fratelli di GesùModifica

Ti chiedo di intervenire nella talk dei Fratelli di Gesù per un tuo parere dopo aver esteso la richiesta pareri in Religione qui. Ho chiesto anche blocco pagina qui che sicuramente non verrà accettato. Intervieni anche tu nel merito, non costa troppo tempo, ed ho il fondato timore che ci sia il tentativo di far passare posizioni proprie dei Tdg in voce cercando di oscurare con mezzi discutibili le posizioni accademiche da me inserite, sia cattoliche che protestanti--sebsm (msg) 17:57, 8 gen 2013 (CET)[]

Navi serie EurocargoModifica

Buongiorno Nicola. Apprezzando il tuo notevole contributo a Wikipedia, pongo a te una questione relativa alle unità in oggetto: può avere senso, a tuo avviso, accorpare tali navi in un'unica pagina ("Classe Eurocargo Genova") ovvero crearne una ad hoc riassuntiva? Non conosco i criteri per i quali hai creato una voce per ciascuna unità (cosa che, per inciso, non mi dispiace), ma mi interessa il tuo giudizio. Ti ringrazio. --Ale Sasso (msg) 11:03, 19 gen 2013 (CET)[]

Tu non sai la fitica che so facendo nel cercare di capire come funziona la comunicazione fra wikipediani... detto ciò, grazie molte. Sono totalmente d'accordo sul valore connesso al tenere pagine distine per ciascuna unità: non posso che darti ragione. Al limite dunque, se raccolto abbastanza materiale, potremmo creare una pagina "padre" relativa alla Classe Eurocargo Genova attraverso la quale linkare poi (magari con l'ausilio di una tabella, come fatto altrove) le pagine che hai lodevolmente creato. Resta inteso che son disponibile a qualunque attività tu voglia suggerirmi. Al momento sto lavorando sulle pagine "Grimaldi", ma rimando lì ogni eventuale discussione in materia. Grazie a Te.--Ale Sasso (msg) 11:30, 19 gen 2013 (CET) Ok, grazie e a presto.--Ale Sasso (msg) 12:29, 19 gen 2013 (CET)[]

Costa ConcordiaModifica

Ho solo "nascosto" una revisione piena di insulti, in ogni caso da ieri sera sembra che l'ip si sia calmato, speriamo che non serva proteggere ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 12:08, 21 gen 2013 (CET)[]

RE: NomeModifica

Sinceramente non concordo. Se il nome riconosciuto dalla comunità internazionale è Azawad, va inserito quello, ed eventualmente , come era già nella voce va aggiunto anche il nome in italiano "Azauad". Mi sembra una modifica frettolosa. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 14:53, 22 gen 2013 (CET)[]

si,sono io su marine traffic,la foto l'ho scattata io

Ciao, vorrei far confluire la pagina Compagnia Italiana di Navigazione in Tirrenia - Compagnia Italiana di Navigazione immettedo nella storia di quest'ultima la creazione o fndazione di CIN. E' possibile farlo? Ovviamente deve restare una pagina sola. Grazie.

FabrizioferryModifica

Emblema 91ª squadrigliaModifica

L'altro emblema è stato estratto dallo stemma dell'Aeronautica Militare, in cui i distintivi delle quattro squadriglie usati per crearlo sono molto stilizzati. Dove compare quello vecchio si dovrebbe sostituire, almeno per me. Ciao--SaturnoV (msg) 15:10, 23 gen 2013 (CET)[]

P.S. Ho provveduto a sostituire l'emblema. Ciao --SaturnoV (msg) 18:57, 23 gen 2013 (CET)[]

Re: Possibili violazioni di CopyrightModifica

Ciao Nicola, ho dato solo un'occhiata moooolto sommaria perché sono di corsa, ho trovato solo un pezzetto preso da un'altra voce. Appena finisco il controllo ti faccio sapere. Ciao, --Eumolpa (msg) 10:29, 25 gen 2013 (CET)[]

Ho visto solo ora, ma intanto ha provveduto Gac. Ciao, --Eumolpa (msg) 14:50, 25 gen 2013 (CET)[]

PropinareModifica

Ti invito a ricordare chi per primo ha usato il vocabolo propinare prima di accusare altri di attacchi personali. --Ipvariabile (msg) 12:53, 25 gen 2013 (CET)[]

Innanzi tutto ti prego di fare attenzione ai vocaboli perche' non ho il piacere di conoscerti. In secondo luogo ti invito a non divulgare miei dati sensibili. Terzo ti auguro una buona e serena giornata --Ipvariabile (msg) 13:16, 25 gen 2013 (CET)[]

Lavoro su marina mercantile italianaModifica

Grande Nicola buon giorno. Sto mettendo mano, come promesso, alle pagine relative a questo aromento, ma prima di scrivere/modificare voci preferisco ben comprendere come ci si intende muovere. Avrai notato che ho aperto alcune discussioni, una delle quali mirata a proporre la cancellazione di una voce (Compagnia Italiana di Navigazione), un'altra a capire come mai Fabrizioferry, che mi sembra ottimo contributore e dal grande entusiasmo, abbia operato una modifica che non mi trova d'accordo, e via dicendo. Ti chiedo di dare un'occhiata, quando puoi, a queste mie attività. Parallelamente vorrei capire, e ti chiedo, come comportarmi di fronte ad unità che appartengono ad una medesima "classe": volendo pubblicare le tabelle contenenti le flotte Grimaldi questo tipo di casi ricorre spesso... è cosa buona produrre una pagina per la classe ed eventualmente linkare al suo interno le preesistenti voci relative alle singole unità? A me sembra di sì, ma mi rimetto anche al tuo giudizio. Grazie e ciao.--Ale Sasso (msg) 14:31, 27 gen 2013 (CET)[]

Fratelli di GesùModifica

Ciao Nicola, ho postato qui una integrazione alla voce sulla quale vorrei un tuo parere. L'integrazione è suscettibile di modifiche, ed ho cercato di inserire tutte le fonti necessarie.--sebsm (msg) 12:27, 28 gen 2013 (CET)[]

Categoria ufficialiModifica

Ciao, vedo questo e almeno a prima vista non colgo: in cosa è sbagliata? cosa c'è da correggere? Grazie :-) -- g · ℵ (msg) 03:45, 29 gen 2013 (CET)[]

Navi EurocargoModifica

Ciao! Ho visto che hai creato 8 pagine legate a queste navi. Attraverso un'analisi della connettività delle voci di Wikipedia, è saltato fuori che quel gruppo di 8 voci non è raggiungibile attraverso link da altre voci. Sono quindi WP:Voci isolate. Non conosco l'argomento delle voci e non saprei come migliorare i collegamenti in ingresso a queste ultime. Ti volevo giusto segnalare la cosa. Non è urgente, quindi meglio creare link buoni anziché frettolosi (ad es. evitare qualche voce correlata tirata per i capelli). Grazie e buon proseguimento :) --AlessioMela (msg) 15:19, 31 gen 2013 (CET)[]

Cancellazione voceModifica

Ciao Nicola Romani, la pagina «Moderati Sammarinesi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:29, 17 feb 2013 (CET)[]

Wikidata e modifiche ValterVBotModifica

L'ha da fà, propi perché c'è Wikidata en servne più a nient... no? --Bultro (m) 21:48, 23 feb 2013 (CET)[]

Leggi la motivazione nell'oggetto: capirai anche tu il E dopo la PDC recentissima (che ha stabilito che la voce va mantenuta) NON va messo.--151.67.120.165 (msg) 21:30, 17 mar 2013 (CET)[]
Ok, non lo sapevo... ma sappi che è la I volta che sento un ragionamento come il tuo... di solito quando ci sono le PDC con "mantenere" si toglie il E. In ogni caso, scrivi qui (cioè nella pagina apposita per discutere con la comunità a proposito di quella voce e per esporre) la tua idea.--151.67.75.76 (msg) 13:58, 19 mar 2013 (CET)[]

MinuscoleModifica

Segnalo il mio rollback: i titoletti nell'infobox vanno maiuscoli, non in quanto titoli onorifici ma in quanto titoli tipografici (così come "Durata mandato" etc.). ·· Quatar » posta « 17:48, 20 mar 2013 (CET)[]

" ° "Modifica

Grazie. Metto sempre il simbolo di grado " ° " invece che il simbolo tipografico " º ". :-) Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 15:26, 25 mar 2013 (CET)[]

Re: MinuscolaModifica

Fatto, ciao! --F l a n k e r (msg) 00:41, 29 mar 2013 (CET)[]

Re:Modifica

Ok. Grazie. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 16:55, 29 mar 2013 (CET)[]

Cartine lab grafModifica

Ciao Nicola Romani,

l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

 

Spero che vada bene.-- Fulvio 314 19:36, 29 mar 2013 (CET)[]

Monte BiocovoModifica

Ho visto che hai spostato la voce a Monte Biocovo. Penso che sarebbe stato utile correggere anche su wikidata qui perché altrimenti si perdono i riferimenti alle altre wiki. Ciao. (Ho fatto io la modifica su wikidata) --Franco56 (msg) 22:09, 2 apr 2013 (CEST)[]

Spostando la pagina il link di wikidata resta al redirect. Non so sia previsto che passi il bot a sistemare. Forse la domanda va fatta a chi è più esperto di wikidata. Ciao. --Franco56 (msg) 22:19, 2 apr 2013 (CEST)[]

Re:Modifica

Scusa ma non c'ero, in realtà pensavo a un altro ma in particolare uno dei due risultati negativi ero certo che non fosse coinvolto perché spazia alquanto. L'uso degli IP non mi pare problematico e quelli risultati positivi escludono in mio vecchio sospetto su SK. --Vito (msg) 23:37, 2 apr 2013 (CEST)[]

re: London ValourModifica

Confermo, il cognome è Enrico. Indubbiamente la voce è da depovizzare un po' e renderla più asettica, ma se non fossimo qui a scrivere una voce in stile enciclopedico, per quanto lo riguarda, l'enfasi è comprensibile e gli aggettivi non sarebbero certo sprecati. --Elwood (msg) 17:24, 9 apr 2013 (CEST)[]

Modifiche su PesaroModifica

Hai fat ben (sti psarés... fan anicò lora e sa na man sola) --Bultro (m) 17:57, 10 apr 2013 (CEST)[]

VandalismoModifica

È una presa in giro? Non lo sai che i redirect doppi vanno modificati, e quindi Zagolda non può puntare a Zagvozd, ma deve puntare a Zagost?--93.145.161.29 (msg) 23:45, 10 apr 2013 (CEST)[]

Ci pensa il bot a correggere i tuoi vandalismi? Non mi pare una buona ragione per farli.--93.145.161.29 (msg) 23:47, 10 apr 2013 (CEST)[]

IPModifica

Ciao Nicola Li ho bloccati ma solo per un giorno visto che sembrano essere dinamici (tutti gli edit sono concentrati nel giorno 10 aprile). Naturalmente se alla scadenza del blocco dovessero ritornare a contribuire in maniera non collaborativa li fermeremo di nuovo. Se dovessero ripresentarsi con altri IP considera la possibilità di aprire una segnalazione di UP. Buonanotte.--l'etrusco (msg) 01:10, 11 apr 2013 (CEST)[]

Figurati, dovere :)--l'etrusco (msg) 01:13, 11 apr 2013 (CEST)[]
Grazie della segnalazione. Tuttavia ti invito a stare attento a inserire informazioni senza fonte, perché wikipedia tende purtroppo a diventare essa stessa una fonte, contribuendo purtroppo alla diffusione di certe "bufale".
Riguardo a Calle / Mul, di solito si usa il toponimo italiano più simile alla forma attuale (es. Presburgo non si usa più, mentre Leningrado è diventata San Pietroburgo quando è mutato il toponimo in lingua russa). Ma in questi casi complessi, non sarebbe il caso di aggiungere un paragrafo "Toponimo" che spieghi i toponimi assunti nel tempo nelle varie lingue, e la loro origine?--93.145.177.199 (msg) 15:20, 11 apr 2013 (CEST)[]

Cucina pesareseModifica

Ciao, Nicola. Sono io ad avere revisionato il paragrafo sulla cucina pesarese e a corredarlo di riferimenti alle fonti. Non capisco perché hai cancellato l'informazione sulla piadina/crescia pesarese, che non mi ero inventato, ma che avevo tratto dalle fonti poi inserite, e specie da [14], che mi sembra ben documentata e specifica, dato che non parla della provincia di Pesaro, ma del "pesarese, fanese e campagne circostanti". Se cominciamo a cancellare le informazioni con riferimenti alle fonti perché contrastano con le nostre opinioni personali, diventa impossibile scrivere su wikipedia! Anche a me capita, a volte, di vedere informazioni che mi sembrano sbagliate, in base a ciò che so, ma se ci sono riferimenti vado a controllare e se mi sembrano validi, mi rassegno!

Per ciò che riguarda le altre informazioni cancellate, in effetti, per errore, mi ero scordato di inserire i riferimenti alle fonti dalle quali le avevo tratte. Ora controllo, vedo se esse si riferiscono alla provincia o alla città. In questo infatti penso che tu abbia ragione. In questo caso, però, invece di cancellare, penso che sarebbe stato meglio spostare le informazioni alla voce "provincia di Pesaro e Urbino". Cordialmente, --Gep (msg) 07:47, 12 apr 2013 (CEST)[]

Template Marina 2 Sicilie e Ferdinando IModifica

Ciao Nicola. Allora, per la precisione quel template è costruito per la maggior parte sulle unità della marina delle Due Sicilie che prestavano servizio immediatamente prima il 1861. A tal proposito devi ricordare che la totalità della flotta borbonica fu volontariamente bruciata in rada in seguito alla fuga di Ferdinando I in Sicilia, in risposta all'invasione francese. Devo aggiungerti anche che a breve acquisirò una serie di volumi, editi dall'ufficio storico della Marina, dedicati alla Marina delle Due Sicilie dalla sua fondazione, per cui potremo fare un ottimo lavoro in proposito.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:46, 12 apr 2013 (CEST)[]

In effetti no. La bibliografia sulla Marina delle Due Sicilie è stata a lungo colpevolmente negletta, ad eccezione di un buon libro di Lamberto Radogna, che a lungo è stato l'unico riferimento in proposito. Da qualche anno c'è uno studioso di Portici (la mia città natale :-) ), ex capitano di lungo corso, che si sta dedicando al recupero di quella storia, ed il risultato sono i ponderosi (e costosi) volumi di cui ti dicevo. Come ti anticipavo, a brave farò un (ennesimo) sacrificio economico e li acquisterò, e a partire da quelli molto si potrà fare.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:50, 15 apr 2013 (CEST)[]

re: CardinaliModifica

Non capisco perché dici ciò (a parte che di collegamenti esterni ce n'erano parecchi, non ritrovo quello che dici tu in inglese, trovo quello indicato nel messaggio Xinstalker (心眼) (msg) 18:11, 10 apr 2013 (CEST) che punta a questo, analogo al tuo link). Ho forse detto che quella dizione non sia mai usata? E comunque da quel testo non si deduce che cardinale da solo sia errato da un punto di vista formale, visto che anche lì è usato anche da solo. --79.21.208.206 (msg) 23:01, 12 apr 2013 (CEST)[]

TitoModifica

Non vorrei interpretassi male il mio annullamento sulla pagina di Tito, ho solo annullato perchè dava errore per il Bio e volevo sistemare (e mettere dittatore) in modo corretto. A tal proposito avevo scritto "errore umano". In fede, MatutianScrivimi」 12:42, 21 apr 2013 (CEST)[]

Crimini di guerra italianiModifica

Carissimo amico, una voce del genere è vergognosa per l'intero Progetto Wikipediano e va al più presto emendata, quando l'ho vista mi è bollito il sangue. Stiamo parlando di un accrocco di giaculatorie "oh quanto hanno stato cattivi li taliani" dove accanto a fatti storici seri vengono elencate scemenze tipo i bambini libici bolliti vivi oppure cose come l'obbligo dell'uso della lingua italiana nel Governatorato di Dalmazia. Naturalmente alla scemenza del "buono italiano" non crede più nessuno da un pezzo, e tuttavia far sembrare dei mostri genocidi dei militari che in pieni anni Trenta (quelli, per intenderci, dove nelle colonie del democratico Belgio si tagliava mano destra e piede sinistro ai negri che fuggivano dai campi di lavoro di sua maestà Leopoldo) per qualche quintale di iprite, vuol dire essere ignoranti o in malafede. Chiunque abbia studiato due-rudimenti-due di guerra chimica sa che per ottenere risultati massicci occorrono quantità di aggressivo per kmq enormi (come dimostrato nella Grande Guerra e poi in Vietnam). Lo sgancio di poche bombe per volta poteva avere effetti drammatici su quelli che ne erano centrati in pieno (come se poi fosse peggio morire per l'iprite piuttosto che sbudellati da una scheggia...) ma non c'era alcun effetto "genocida".

Infine, l'ignoranza e la malafede di chi ha redatto la voce è tale da impedirgli perfino di conoscere quelli che furono i veri crimini di guerra italiani, come per esempio i bombardamenti su Barcellona durante la fase finale della guerra civile spagnola (voluti da Mussolini a espresso scopo terroristico) oppure gli eccessi compiuti dalle regie truppe durante la repressione del Brigantaggio meridionale. Mah...

Maggiore attenzioneModifica

Ciao NicolaRomani! Personalmente ho guardato con molta attenzione le modifiche che mi hai/avete fatto notare ma tengo a precisare alcuni punti: 1) non traduco mai con Google traduttore 2) le parole che sono state mal tradotte o non tradotte non sono per la maggior parte parole della lingua inglese bensì di lingue come ad esempio il turco del quale non ho una conoscenza a tal punto approfondita (quindi se qualcuno sa che la voce sangiaccato s'ha da tradursi in maniera diversa penso di lasciare ampio spazio a tutti)

Per quanto mi riguarda non ho mai "dato da smazzare" a nessuno le voci, ma semplicemente ogni voce si avvale come è giusto della collaborazione di tutta la comunità di wikipedia, come io trovo imprecisioni da correggere su una miriade di altre voci che faccio passare.

Accolgo in conclusione di buon grado le vostre sollecitazioni, ma vi invito a rispettare il lavoro di tutti su wikipedia, grandi e piccini, indipendentemente dal grado di conoscenza personale mio o vostro circa le lingue straniere e l'eventuale traduzione.

Buon lavoro su wikipedia :) --Leopold (msg) 20:06, 21 apr 2013 (CEST)[]

GracacModifica

Di grazia intervieni nella discussione della voce. --Spazzino (msg) 13:49, 25 apr 2013 (CEST)[]

Torno ad insistere su aiuto:fonti: se un'affermazione ha una fonte si cita autore, libro, editore, luogo e data di pubblicazione, non ricerche su Google Libri. --Spazzino (msg) 14:27, 25 apr 2013 (CEST)[]

AvvisoModifica

Gentile Nicola Romani,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

L'edit war non è mai ammissibile: prima si discute, poi si modifica. Grazie, --CastaÑa 14:28, 25 apr 2013 (CEST)[]

Ripristinando la versione sbagliata, può capitare che si rimuova anche qualche aggiunta tendenzialmente utile. Se è saltato un rimando a un testo, basta rimetterlo; se invece come "fonti" intendi quelle videate di ricerca su Google... beh allora di utilità ne hanno pochina.--CastaÑa 18:37, 25 apr 2013 (CEST)[]
Certo, le fonti fanno sempre bene... però devono essere davvero WP:fonti: e non qualsiasi cosa lo è. Se, per assurdo, io volessi contestare il tuo punto di vista e linkassi una videata di Google dove si mostrano le occorrenze di Gračac nella pagine in italiano, per affermare la loro prevalenza, la riterresti valida? Certo che no. Al massimo può essere usata in una discussione, sicuramente non in Ns0. Comunque, quella che ritengo essere l'interpretazione più ragionevole delle nostre regole l'ho indicata in Discussione:Gračac; vediamo se interverranno anche altri. L'importante è discutere, in questi casi, prima, o perlomeno al primo accenno di edit war. Ciao, --CastaÑa 23:51, 25 apr 2013 (CEST)[]

Ministri Governi Monti e LettaModifica

Ciao, Mi scuso dell'errore e ti ringrazio di avermelo fatto notare. Ho provveduto a modificare le pagine interessate nella loro precedente versione. Spero di aver rimediato all'errore. Cordialmente.

Re: neoministriModifica

Ciao Nicola, lo so, ma purtroppo dovrei proteggere anche ai registrati, che forse non conoscono l'art.93 della Costituzione... Cerchiamo di avvisare, e forse riusciamo ancora a tenere sotto controllo. Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 22:11, 27 apr 2013 (CEST)[]

l'ho appena avvisato, se persevera lo blocco. --Eumolpa (msg) 22:15, 27 apr 2013 (CEST)[]

MinistriModifica

Nicola, hanno giurato tutti, la cerimonia è iniziata alle 11 e 30 ed è già finita, art. 93 costituzione: Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica. Quindi sono Ministri a tutti gli effetti--Ale santos (msg) 12:29, 28 apr 2013 (CEST)[]

ora ti chiederei di ripristinare tutto--Ale santos (msg) 12:30, 28 apr 2013 (CEST)[]

Nessun problema, alla prossima e buon lavoro--Ale santos (msg) 12:34, 28 apr 2013 (CEST)[]

ViceMinistri o sottosegretarioModifica

Ci sono alcuni Ministeri dove sono previste entrambe le cariche. Saluti--Ale santos (msg) 23:52, 2 mag 2013 (CEST)[]

Nova ScotiaModifica

cla mapa quela en c'l'aven, ma intant pol bastà el Sudafrica (tant so un cas du è il "Natal") --Bultro (m) 13:17, 3 mag 2013 (CEST)[]

Tmp: Marina delle Due SicilieModifica

Ciao Nicola. Anche stimolato dal tuo messaggio di qualche tempo fa, mi sono fatto la croce, ho aperto i libri, e ho pesantemente messo mano al template in oggetto. Ora vi sono inserite tutte le navi che hanno prestato servizio nella Marina delle Due Sicilie da Carlo di Borbone a Francesco II. Sono attribuite ai diversi sovrani a seconda dell'anno di varo. Nel template sono citate con i nomi che avevano al momento del varo, anche se successivamente hanno mutato bandiera e/o denominazione (questo è stato fonte di una dose non piccola di confusione e mani nei capelli...non lo sanno che cambiare nome alle navi porta sfortuna? :-) ). Dai un'occhiata e dimmi cosa pensi. Inutile dirlo, la stragrande maggioranza delle navi citate nel template non hanno ancora una voce monografica. Mi propongo, pian pianino, di porre rimedio per quanto possibile, dato che, soprattutto per le più antiche, il materiale in mio possesso è piuttosto scarso.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:33, 4 mag 2013 (CEST)[]

I cambi di nome e di bandiera sono stati molti, per cui ho deciso di citare nel template il nome al momento del varo; tanto poi con i redirect va alla voce corretta.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:22, 6 mag 2013 (CEST)[]

SmallModifica

Credevo che fosse un errore di distrazione, ma comunque un errore c'è :) Per prima cosa gli "a capo" dipendono dalla risoluzione del tuo pc. Ad altri potrebbe apparire tutto sulla stessa riga con un solo small, oppure con un a capo anche col doppio small, a seconda dello schermo che utilizzano. Il secondo "errore", invece, ha a che fare con l'accessibilità dei contenuti web. In pratica dobbiamo venire incontro agli ipovedenti, limitando al massimo i testi scritti in piccolo. Per questo lo "small" andrebbe usato col contagocce, ed il doppio small, che rende il testo illeggibile per queste persone, assolutamente evitato. Ciao :) Jalo 19:29, 6 mag 2013 (CEST)[]

Non è una brutta idea quella delle tre A. Ora non ho proprio tempo, ma prima o poi si potrebbe proporre Jalo 08:37, 7 mag 2013 (CEST)[]

NoModifica

...non sono io, magari ti stai confondendo. Sto solo deorfanizzando voci di diritto. Ciao! --93.144.73.146 (msg) 16:28, 7 mag 2013 (CEST)[]

Identificativo di chiamataModifica

Stasera stavo facendo alcune modifiche al codice per aggiungere l'opzione "compatto" e per un po' non ha funzionato corretamente, per cui potresti non averlo visto come dovrebbe comparire, adesso dovrebbe essere a posto (salvo uso dell'opzione "compatto" dovrebbero esserci le bandierine con le lettere centrate sotto e ancora più sotto la scritta per estesa anch'essa centrata, come viene fatto a mano adesso, solo che il template usa il css per centrare bandiere e lettere). Potresti ricontrollare ? In alternativa la cosa funziona con firefox ma ci sono problemi con altri browser, in questo caso cosa usi ?--Moroboshi scrivimi 22:04, 9 mag 2013 (CEST)[]

ReModifica

No, vale solo per quelle che ho caricato io. Comunque ne ho una del Jolly Nero, magari poi la carico.--Eustace Bagge (msg) 13:15, 11 mag 2013 (CEST)[]

Incidente di GenovaModifica

Ciao. Uhm... vedrò di capire se trovo qualcuno da cui informarmi: a saperlo, l'altro ieri ho incontrato un'amica che lavora in un ufficio lì vicino. Prometto nulla... (l'ultimo contatto che avevo con la CP era Lolli, ma ormai fa un altro mestiere)--Ale Sasso (msg) 15:55, 11 mag 2013 (CEST)[]

Nessuna novità, purtroppo. Ultimamente non ho rapporti con la CP.--Ale Sasso (msg) 10:07, 21 mag 2013 (CEST)[]
Risposta molto più facile, anche perché ricordo la costruzione: 1996. Come fonti peraltro ti suggerisco questa (i camoglini sanno sempre tutto) e questa.--Ale Sasso (msg) 14:08, 25 mag 2013 (CEST)[]

Re: problemaModifica

O facciamo come per gli yacht americani solo nelle acque nazionali, oppure, e secondo me sarebbe meglio, si fa una nuova categoria oltre a militare e mercantile, chiamata "istituzionale". Io però non lo so fare e devi chiedere a EH101. Per curiosità, abbiamo qualche voce di nave a cui andrebbe assegnata questa bandiera? --Zero6 18:17, 12 mag 2013 (CEST)[]

Però una categoria a parte, e quindi una tabella a parte, farebbe meno confusione... anche altri paesi avranno bandiere corrispondenti immagino --Zero6 18:23, 12 mag 2013 (CEST)[]
Ok affiancata allora per ora --Zero6 18:41, 12 mag 2013 (CEST)[]

RDTModifica

Ciao Nicola, concordo pienamente con te e con il tuo ripristino del testo, buon Wiki--K.Weise (msg) 17:39, 19 mag 2013 (CEST)[]

Capitani reggentiModifica

Ciao Nicola, comprendo i motivi dell'annullamento della modifica del maiuscolo, visto in ambito enciclopedico: chiaro che anche a S.M. le regole sono le stessi che citavi è che qui il nome riferito a Capitani Reggenti è inteso quasi come nome proprio di persona. Reggenti o Reggente è un titolo ed una istituzione, la trascrizione in minusculo del termine può portarlo, invece, a configurarlo come si trattasse di un aggettivo od una semplice funzione (ad esempio quella di un Capitano con funzione di reggente). Il Capitano Reggente, come esistente a San Marino, ha una particolarità ed una univocità che non ha riscontro altrove, ecco perché avevo fatto quella specifica. Comunque va bene cosi, era solo per precisare, grazie del tuo intervento.--Major (msg) 13:46, 20 mag 2013 (CEST)[]

PS: Grazie per il link alla pagina di aiuto, quando le cerco non le trovo mai e quella chiarisce molto bene l'utilizzo Maiusculo/minuscolo. --Major (msg) 13:57, 20 mag 2013 (CEST)[]

Ho letto ora la pagina di aiuto: maiuscolo e minuscolo; devo dire che avvalora la mia tesi, infatti in Entificazione dice:
"Quando una parola o una sequenza di parole indicano un individuo, un ente concreto e unico (come, ad esempio, un ufficio o un organo) e non un concetto, vanno considerate nomi propri e scritti quindi con la maiuscola. Il criterio fondamentale per individuare un'entificazione è la necessità del maiuscolo per distinguere un oggetto particolare da uno generico[3](^ Ad esempio, la "Camera" di un parlamento non è la "camera" dove sta il letto, anche se esistono divertenti eccezioni.)"
Quello che dicevo prima io, infatti, era che, almeno da noi, quando si parla di Capitani Reggenti si cita una istituzione (ovvero un nome concreto e unico), non entità varie o separate. Scusa per la divagazione...... --Major (msg) 18:53, 20 mag 2013 (CEST)[]

(Y) ...magari un giorno ci si incontra per un caffé (o una...birra).... Ciao! ^_^.

Mao ZedongModifica

Ho ripristinato come da WP:Consenso, leggi gli ultimi interventi. Ti invito anche a leggere le fonti. Nel frattempo ho chiesto la mediazione di un admin. Vediamo cosa ci dice.. Ciao e grazie. --Xinstalker (心眼) (msg) 21:48, 20 mag 2013 (CEST)[]

mi dispiace ma anche altri utenti convengono, oltre che le altre wikipedie, inoltre la mia fonte smentisce la tua affermazione: non riguarda solo la Cina popolare ma anche quella nazionalista l'Onu e le biblioteche di tutto il mondo. Sei rimasto solo tu Romani quello che voleva adottare i nomi cinesi degli anni '30...--Xinstalker (心眼) (msg) 22:00, 20 mag 2013 (CEST)[]
Ripristinato... Comunque ti ringrazio, tu e quelle convenzioni che esistono solo qui, siete il vero termometro del 'livello' della comunità italiana... --Xinstalker (心眼) (msg) 22:49, 20 mag 2013 (CEST)[]
intendevo il livello "cronologico" ovviamente... buon lavoro vecchio mio... perdona i dissidi passati... buona applicazione e difesa delle linee guida... ti leggerò con curiosità e interesse. --Xinstalker (心眼) (msg) 00:00, 21 mag 2013 (CEST)[]
Beh allora auguri per una pronta guarigione! Come ti ho promesso non ho più alcuna intenzione di intervenire in futuro.. né lì né altrove... (Mi arrendo :). A maggior ragione dopo quello che mi hai detto ora. Ancora auguri. --Xinstalker (心眼) (msg) 00:08, 21 mag 2013 (CEST)[]

re: disambigua da creareModifica

Ciao! Ottima osservazione, ecco la pagina. Visto che non sono solito a creare disambigue, se ti va di dargli un'occhiata ti sarei riconoscente. --Marcol-it (msg) 21:04, 23 mag 2013 (CEST)[]

bentrovatoModifica

Ciao Nicola, ti scrivo due righe innanzitutto per presentarmi, e in secondo luogo per dirti che secondo me devi trovare un altro esempio da rapportare a Mao per mostrare eccezioni al ricorso al WadeGiles/Pinyin, in quanto Si è iniziato a parlare e scrivere di Hu Jintao in un periodo in cui il Pinyin era divenuto già standard. più proficuo sarebbe per te far riferimento ad altre personalità in periodi in cui il Wg si usava ancora! ciao! --Helichrysum Italicum (msg) 03:18, 30 mag 2013 (CEST)[]

AgedabiaModifica

A proposito di questo, ma la pronuncia "agedàbia" ci deriva da quale fonte? Mi chiedevo se, per quanto ci sia possibile parlare un testo muto, non potrebbe essere che la pronuncia sia "agedabìa". Giusto una curiosità, magari hai qualche notizia. Grazie! --pequod ..Ħƕ 00:27, 31 mag 2013 (CEST)[]

Grazie mille! :) Ho chiesto anche a Cloj, vediamo se ha qualche fonte strettamente legata alla lingua araba, perché almeno la pronuncia araba lui sosteneva fosse diversa, senza il dittongo alla fine. Che invece in italiano la tonica si sia spostata non è sconvolgente. --pequod ..Ħƕ 10:10, 31 mag 2013 (CEST)[]

Cineserie a parte... le cose 'contano' sono tutte ok?Modifica

ciao, --Xinstalker (心眼) (msg) 12:36, 31 mag 2013 (CEST)[]

Caccia, frazione di PostumiaModifica

Ciao, sai qualcosa di più su questo comune, che sembrerebbe risultare dalla divisione di Planina fra l'Italia e la Jugoslavia? Sai anche da dove viene il nome Caccia?--93.33.101.189 (msg) 15:07, 13 giu 2013 (CEST)[]

Ciao, il nome è stato adottato ufficialmente con Regio decreto 29 marzo 1923. Caccia dovrebbe essere o la traduzione di Lohača (non conosco bene lo sloveno), o un nome preso per assonanza nomatopeica, a meno che non ci sia dietro un significato storico di cui non sono a conoscenza. Ciao. --Nicola Romani (msg) 08:48, 14 giu 2013 (CEST)[]
Scusa, non mi sono spiegato bene.
Quando ho scritto la voce su Caccia conoscevo il R.D. del 1923, ma avevo desunto la corrispondenza fra Caccia e Lohača dalla voce Postumia (sezione "Località").
Poi pochi giorni fa ho comprato una guida del 1925 del TCI sulla Venezia Giulia, e nella cartografia vedo che Caccia non corrisponde a Lohača (che non è nemmeno riportata), ma non è altro che quella parte di Planina passata all'Italia (il confine passava tra le case circa in questo punto).
Poiché né la cartografia austriaca d'anteguerra (qui) né le compartimentazioni della Carniola (qui) riportano il nome di Caccia o simili, ma solo Planina, sembra probabile che "Caccia" fosse un nome coniato apposta in occasione della creazione del comune, forse correlato al fatto che le zone circostanti erano riserve di caccia.--93.145.191.168 (msg) 21:00, 14 giu 2013 (CEST)[]
Ho trovato una corrispondenza di Caccia con Kacja vas [15].--93.145.132.174 (msg) 21:27, 14 giu 2013 (CEST)[]
Grande! io cmq consiglierei l'uso delle carte dell'Istituto Geografico Militare dell'epoca, molto difficili da reperire, a meno che non si faccia una captina a Firenze presso il loro archivio ;) --Nicola Romani (msg) 19:26, 15 giu 2013 (CEST)[]
Firenze per me è un po' lontana, ma ho in programma di visitare la biblioteca del TCI di Milano dove vorrei consultare gli atlanti dell'epoca e dare un occhiata alla guida della Dalmazia edita nel 1934. P.S. Kacja vas dovrebbe significare più o meno "Villa del Serpente"--93.145.130.144 (msg) 21:33, 15 giu 2013 (CEST)[]

ValìModifica

Scusa, quali fonti intendi? Ci sono stati accordi con altri utenti per questo spostamento? Grazie. Ps- casomai volessi replicare, potresti farlo qui.--79.52.89.95 (msg) 03:47, 21 giu 2013 (CEST)[]

caro Nicola, ancora un'occasione di dissenso. Intanto chi ha detto che tutte le enciclopedie riportano valì? Io ho il Lessico Universale Italiano, della Treccani, che riporta tranquillamente wali. Controlla pure. Ma poi, ancora una volta, dobbiamo inseguire un preteso uso predominante in italiano, tutto da dimostrare, anziché la logica storica, filologica e lessicografica? La parola è araba e a noi non deve interessare il fatto che il termine turco (assai più tardo) sia usato di preferenza da chi poco o nulla sa di storia. Sarebbe come pretendere di usare come lemma di base ,Alì" (turco e persiano) anziché l'originario "ʿAlī", o "Mehemmed" anziché "Muhammad". Un'enciclopedia insomma all'inseguimento continuo dell'uso "volgare", senza alcuna qualità. --Cloj 17:25, 21 giu 2013 (CEST)[]

Toponimi italiani in CroaziaModifica

Segnalo problemi nelle voci Đevrske e Biovičino Selo; l'utente Cotton rimuove continuamente il vecchio toponimo italiano (con fonte) e minaccia di bloccarmi; idem per i redirect italiani a quelle voci.--93.145.175.38 (msg) 02:47, 22 giu 2013 (CEST)[]

Fonte del 1820 circa naturalmente... --Cotton Segnali di fumo 02:49, 22 giu 2013 (CEST)[]

Organizzatevi fra voi sull'evidenza da dare a questi toponimi, a me non interessa. Ma cancellarli completamente come se non fossero mai esistiti è un vandalismo bello e buono.--93.145.175.38 (msg) 02:51, 22 giu 2013 (CEST)[]

Modifiche e spostamenti non regolariModifica

Ciao, per quanto riguarda le maiuscole ho dovuto scegliere tra il maiuscolo o il minuscolo... e ovviamente ho scelto quello sbagliato! Me ne scuso.

Per il redirect, ad esempio quello da riforme costituzionali a riforme istituzionali, ho provato a spostare il tutto copincollando perché pensavo di aver sbagliato qualcosa se dopo quattro giorni di richiesta di spostamento non era ancora stato fatto nulla. Come si deve procedere dunque: devo aprire una discussione o basta che chieda ad un amministratore di fare lo spostamento al posto mio?

(Comunque spero si sia capito che il senso del mio lavoro di questi giorni è quello di mettere un po'di chiarezza nelle pagine caotiche, imprecise e spesso erronee che riguardano il governo, soprattutto la presidenza e i suoi dipartimenti e uffici.)

Grazie mille --Ninoconiglio (msg) 00:56, 30 giu 2013 (CEST)[]

Aeromobile a pilotaggio remotoModifica

Ho ricontrollato l'Hazon e hai ragione, al punto 2 c'è scritto "aeroplano, nave teleguidata". L'uso è quindi piuttosto consolidato (la mia edizione è del 1982) e l'associazione col fuco non è affatto certa. Tolgo quello e lascio la nota sulla pronuncia inglese, americana e italina, d'accordo?--Carnby (msg) 13:16, 1 lug 2013 (CEST)[]

Re: Verifica contributiModifica

Ciao Nicola, ho potuto vedere solo oggi il tuo messaggio. Scusami, ma sono impossibilitato attualmente a seguire bene le vicende di Wikipedia causa periodo particolarmente denso di impegni. Avevo già notato comunque gli interventi di Ninoconiglio e già in qualche modo avevo dato loro una controllata veloce. Non so che dire. Molte affermazioni che fa mi sembrano essere corrette, per altre non saprei invece rispondere. Io non posso, ma potresti chiedere direttamente a lui qualche chiarimento; del tipo come fa a sapere tutte queste cose in fatto di Dipartimenti della PCM e di Ministeri e magari approfondire la questione dei nomi dei dipartimenti ("Affari europei" o "Politiche europee" o "Politiche comunitarie"?). Volentieri aspetto ulteriori sviluppi della situazione. Saluti, --InfattiVedeteCheViDice (msg) 10:37, 2 lug 2013 (CEST)[]

Toponimi giuliani e sloveniModifica

Ciao, ti ringrazio dell'aiuto. Tuttavia mi pare che si fosse stabilito di non usare i toponimi delle italianizzazioni effimere d'epoca fascista (altrimenti dovremmo spostare Courmayeur a Cormaiore e simili).
In generale però si dovrebbero stabilire delle regole generali a cui attenersi, altrimenti si finisce a fare processi alle intenzioni fra chi è più portato ad usare i toponimi italiani, e chi lo è meno. Non ti pare?--93.145.186.0 (msg) 16:47, 9 lug 2013 (CEST)[]

Comunque non ho capito il RB nella voce Postumia: i link sono tutti inattivi!--93.145.186.0 (msg) 16:50, 9 lug 2013 (CEST)[]
Non ho rimosso le denominazioni italiane, che come vedi sono ancora tutte presenti: [16].--93.145.183.203 (msg) 20:37, 9 lug 2013 (CEST)[]

Segnale IMOModifica

Ciao, forse potresti rispondere tu a questo quesito --Chrysochloa (msg) 18:21, 10 lug 2013 (CEST)[]

Crimini di guerra jugoslaviModifica

Grazie per questo tuo intervento ma non preoccuparti: io e Pigr8 non siamo a rischio fraintendimento; io frequento poco la chan ma quando ci troviamo con lui facciamo delle chiacchierate di ore e conosciamo i rispettivi punti di vista. Quello che ha scritto non era diretto a me, così come quello che ho scritto io non era diretto a lui ed entrambi lo sappiamo ma soprattutto entrambi ci tenevamo che il "messaggio" contenuto in ciò che abbiamo scritto arrivasse ai destinatari ai quali doveva arrivare. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 02:49, 12 lug 2013 (CEST)[]

Nomi della BirmaniaModifica

anche a me risulta quello che scrive Crawler. Se tu hai delle risultanza diverse indicacele con precisione. Quali atlanti (ricorda le edizioni citate) di quelli citati in pagina da Crawler riportano come sostieni tu? Fai attenzione però ad essere preciso. --Xinstalker (心眼) (msg) 11:17, 18 lug 2013 (CEST)[]


MangasciàModifica

Se capisco bene, però, Mangascià è una italianizzazione, secondo gli usi dell'epoca fascista (come Nuova York, insomma): per questo avevo preferito adottare la versione usata su en.wiki, che dovrebbe essere una corretta traslitterazione (corretta anche per noi) dell'originale nome straniero. Sei sicuro che Mangascià alla fascista sia l'uso più diffuso nei libri di storia moderni? MM (msg) 17:52, 5 ago 2013 (CEST)[]

Richiesta di parereModifica

Ciao, ho guardato un po' le discussioni sull'uso dei termini italiani in Wikipedia e ho visto che hai partecipato spesso, vorrei chiederti un parere. Ho aggiunto alla pagina di disambiguazione sulla profilazione delle fonti per dare una definizione generale del termine (vedi qui la versione che avevo salvato), ma mi è stato detto che i contributi sono stati tolti perché non adatti a una pagina di disambiguazione (qui la discussione). Allora ho proposto di trasformare la pagina di disambiguazione profiling in una pagina generale "profilazione", in cui dare appunto la definizione generale e in seguito i rimandi ai tipi di profilazioni sotto elencate. In alternativa si potrebbe creare una pagina distinta, chiamandola sempre profilazione. Cosa ne pensi? Puoi rispondere qui sotto, grazie.--93.64.103.98 (msg) 14:00, 6 ago 2013 (CEST)[]

don Giovanni d'AustriaModifica

Ciao, ho visto che hai rollbackato il mio rollback :) sulla pagina in oggetto. Mi sembra che "Non seppe tradurre in realtà un suo progetto di una lega di sovrani cattolici[...] Riuscì invece [...] a far varare la Lega sacra" e "Don Giovanni, proprio grazie al suo forte carisma, fu capace di riunire, anche grazie a papa Pio V, che tale Lega tanto perorò" non siano proprio la stessa informazione. Cosa ne pensi? --Balder's Dod (msg) 10:22, 23 ago 2013 (CEST)[]

Certo, avevo capito ma visto che la pagina riguarda don Giovanni d'Austria, mi sembrava che la fonte dovesse contenere informazioni che avvalorassero le questioni riguardanti quest'ultimo e non il papa, comunque aggiungo il cn sulla parte di don Giovanni e siamo a posto. Grazie, ciao! --Balder's Dod (msg) 10:42, 23 ago 2013 (CEST)[]

Governo LettaModifica

Ciao, ho annullato la modifica alla pagina in titolo in quanto, sebbene tu abbia ragione nel merito dell'uso delle maiuscole per le cariche che precedono un nome (errore troppo spesso ricorrente e da correggere), nello specifico esse sono usate in un elenco schematizzato per il quale è più opportuno cominciare ogni punto con una maiuscola essendo le voci a sé stanti e non parte di una frase. Buona giornata. --Ninoconiglio (msg) 10:03, 24 ago 2013 (CEST)[]

RE:Solito anonimo, soliti problemiModifica

Grazie per la segnalazione, gli ho scritto anch'io due righe. Comunque non mi pare un caso da imbastire battaglie campali... Ciao, --CastaÑa 00:41, 25 ago 2013 (CEST)[]

Discussione su "Servizio militare di leva in Italia"Modifica

Salve. Ribadisco il concetto già esposto nella discussione della voce, che dovrebbe più pertinentemente essere spostata a "Servizio militare obbligatorio in Italia" anche se si tratta solo di una questione più di forma che di sostanza. --Niculinux (msg) 17:32, 27 ago 2013 (CEST)[]

Minuscole in Ordine delle cariche della Repubblica ItalianaModifica

Ciao Nicola, ti scrivo in relazione ad alcune delle modifiche che hai apportato alla voce in oggetto. È corretto mettere in minuscolo le cariche pubbliche se c'è il nome tipo "Il senatore a vita Claudio Abbado" ma in questo caso si tratta di un elenco per cui IMHO l'iniziale va maiuscola anche per evitare disuniformità (alternanza di maiuscole e minuscole) come questa:

  • Presidente della Giunta regionale (fuori sede) (B16)
  • senatori a vita, Claudio Abbado, Carlo Rubbia, Renzo Piano, Mario Monti e Elena Cattaneo (B17)
  • Presidenti dei gruppi parlamentari (B18).

Io sarei per ripristinare le maiuscole iniziali. Cosa ne pensi? --Antonio1952 (msg) 22:02, 30 ago 2013 (CEST)[]

Capufficio - capo dell'ufficioModifica

Ciao, ho parzialmente annullato la tua modifica alla pagina Ufficio per il programma di governo limitatamente alla denominazione del capo dell'ufficio. E' infatti questa la denominazione corretta per i capi degli uffici in cui si dividono i dipartimenti degli organi governativi (quali, appunto, la Presidenza del Consiglio dei ministri). P.S. Grazie per le correzioni al Template:Ministeri Italia; ho cercato di riordinarlo in modo il più completo possibile ma sapevo che ci sarebbero potuti essere sviste o errori, non mancare di correggerne (o segnalarmene) altri nel caso in cui te ne dovessi accorgere! --Ninoconiglio (msg) 16:13, 1 set 2013 (CEST)[]

Re:AiutinoModifica

L'ho spostata di fianco all'infobox, era quello che volevi fare?--Eustace Bagge (msg) 13:30, 2 set 2013 (CEST)[]

Ho fatto un po' di tentativi ma non mi riesce, mi spiace. Magari scrivendo al progetto trovi qualcuno che ne capisce più di me.--Eustace Bagge (msg) 14:17, 2 set 2013 (CEST)[]

Re: A volte ritornano...Modifica

Ciao Nicola, ho risposto in talk voce. --Eumolpa (msg) 16:29, 3 set 2013 (CEST)[]

Problemi di allineamento templateModifica

Adè avrìa da essa a post. Si può anche proporre di mettere una mappa direttamente nel Infobox nave --Bultro (m) 11:11, 4 set 2013 (CEST)[]

Touché, un altro +1Modifica

non so se ammirare più la tua coerenza o la tua costanza. se mi conosci solo un po' sai che non sono ironico. per il resto spero vada tutto ok. ;-) un abbraccione --Xinstalker (心眼) (msg) 15:19, 4 set 2013 (CEST)[]

Piacerebbe anche a me, ma potremmo farlo qui in una pagina riservata a noi due ;) buone cose per quello che ti occorre --Xinstalker (心眼) (msg) 15:35, 4 set 2013 (CEST)[]

SpecnazModifica

M'accorgo che ti sono ancora debitore di una risposta: ragionare per WP:ANALOGIA non è mai bene. Il caso di Marina imperiale giapponese, infatti, non è paragonabile a Specnaz: là si trattava di scegliere tra una forma in giapponese e una in italiano, qui tra due forme egualmente russe, l'una traslitterata all'italiana e l'altra traslitterata all'inglese. Ciao, --CastaÑa 01:41, 9 set 2013 (CEST)[]

Dubbio su vecchia voceModifica

Ciao Nicola, faccio appello alla tua memoria. Sto cercando di verificare delle vecchie segnalazioni automatiche e attualmente sto lavorando su quelle di marzo 2011. Entro subito nel merito della richiesta: questa è la prima versione di una voce che hai scritto nel lontano 17 marzo 2011 (originariamente la voce si intitolava Reggimento "Carlotto", poi è stata spostata). Il mio problema è che il paragrafo "Riorganizzazione logistica" è identico a quanto si legge in questo forum, in un post del lontanissimo 2007. Ora, io mi rifiuto di credere che tu abbia copiato da lì: la discussione è in spagnolo e quello è l'unico estratto scritto in italiano, inoltre mi sembra abbastanza evidente che sono loro ad aver copiato da altre fonti, addirittura quella mi sembrerebbe una classica voce di it.wiki. Il mio problema è che non sono riuscito a risalire alla voce originale (che ne so, magari si tratta di uno scorporo), vorrei solo verificare che la mia ricostruzione sia corretta e non ci sia un "peccato originale" di copyviol (non tuo!) nella voce da cui il forum ha copiato nel 2007. Tutto qua, ti viene in mente qualcosa? Grazie, ciao :) --Fabius aka Tirinto 20:26, 7 ott 2013 (CEST)[]

Ruolo specialeModifica

Ciao, ho visto che hai inserito tu gran parte delle informazioni della voce ruolo speciale. E' molto interessante, ma posso chiederti da dove hai preso tutti questi dettagli quantitativi sul personale arruolato nelle varie Forze e nei vari Corpi? Grazie --Lohe (msg) 17:28, 18 gen 2014 (CET)[]

Template ed immaginiModifica

Solo per dirti di tener conto del fatto che, come chiaramente indicato anche sull'immagine stessa, i loghi non possono essere usati nei template (per quello non ci sono, anzi sono stati tolti, anche in quelli della case automobilistiche, motociclistiche ecc.ecc.).

Ciao :-) --Pil56 (msg) 16:57, 7 apr 2014 (CEST)[]

Premesso che EDP e marchi sono due cose complementari tra loro, e c'è la specifica del loro uso solo nel "namespace principale" (e i template non ne fanno parte), se scrivi ...un rendering computerizzato sul futuro aspetto... quasi ti dai una risposta da solo. Non mi risulta che tra le motivazioni per cui poter usare l'EDP ci sia quella di non "voler/poter" aspettare che una cosa esista e possa essere fotografata (almeno così mi dice la mia memoria) ;-) :-) :-) --Pil56 (msg) 17:25, 7 apr 2014 (CEST)[]

Marina militare croataModifica

Ciao, perché lo spostamento? Che io sappia, in Croazia l'italiano è lingua ufficiale ma solo in alcune regioni, non a livello nazionale (come il tedesco in Italia). --Franz van Lanzee (msg) 13:47, 17 apr 2014 (CEST)[]

Ma la convenzione non dice di usare il nome ufficiale? sl:Italijanska vojna mornarica non è un nome ufficiale della Marina Militare. --Franz van Lanzee (msg) 18:27, 17 apr 2014 (CEST)[]

reModifica

la voce da atto che ci sono soggetti che mettono in discussione la vulgata. Tanto la cosa è rilevante che Yad Vashem e la Santa Sede si sono mossi in questo senso. Non si può quindi non dare un po' di spazio a questi elementi. Cmq se parla in talk voce --ignis scrivimi qui 19:03, 1 mag 2014 (CEST)[]

non mi sono addentrato nella questione ma conto di farlo per capire --ignis scrivimi qui 19:29, 1 mag 2014 (CEST)[]

Αγιος ΝικόλαοςModifica

Buongiorno, Romani. Volevo sapere xchè hai rinominato Agios Nikolaos in San Nicolò. Nessuna delle altre Wiki, neppure quella francese e neppure quella inglese, si è permessa questi cambi di nome, e non mi pare che Il fatto che i genovesi a un certo punto ci abbiano fatto un castello e siano stati lì x un po' autorizzi nessuno a chiamare un posto con un nome diverso da quello che gli danno gli abitanti. Giacché se la vogliamo mettere che il nome di un posto lo stabiliscono gli occupanti pro tempore, allora c'erano prima i bizantini, e poi dopo i genovesi sono arrivati gli arabi ecc. ecc...

Non mi risulta che il fatto che Wikipedia.it sia un'enciclopedia in italiano autorizzi a italianizzare i nomi propri altrui, che fu una delle grottesche manie dei fascisti. Tra l'altro, rettificando rettificando hai mandato il Commonslink a cercare una pagina inesistente. Sistemi tu o sistemo io? Grazie, buona domenica. --Lalupa (msg) 07:40, 8 giu 2014 (CEST)[]

Aggiungo, dopo un controllo successivo, che anche la Treccani (nella voce Creta) usa il toponimo Haghios Nikolaos, mentre x la chiesa usa San Nicola. --Lalupa (msg) 12:35, 8 giu 2014 (CEST)[]

Ciao scusami un secondo se puoi controllare questo contributo (vecchio) se è vandalismo oppure se ci stà ignoranza oppure non me lo spiego affatto:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Esztergom&diff=41244949&oldid=36949837

Tu mi sembri l'utente esperto di ste cose, credo che sei moderatore del sito, giusto?
Inutile rispondere al messaggio, perchè stò anonimo, solo faccio una segnalazzione per l'enciclopedia a voi che lavorate (bene o male non stà a me dirlo, ma tu bene). Un saluto. --95.241.220.184 (msg) 01:22, 3 lug 2014 (CEST)[]

Ruggero MariottiModifica

Guarda un po' se ti piace questa voce che ho creato... --Krepideia judica causam tuam 11:46, 12 lug 2014 (CEST)[]

GC unicaModifica

Ciao Nicola, saluti dal Guatemala. Ma questo disegno di legge, che trovo fantastico, avrà qualche possibilità di diventare legge dello Stato? Voi in CP/GC cosa ne pensate? --190.148.30.232 (msg) 20:53, 2 ago 2014 (CEST)[]

Heilà BS, ciao! Sarebbe bellissimo ma è solo l'ennesimo tentativo... penso che rimarrà utopia... almeno ancora per qualche anno, le poltrone da abolire sono troppe!!! E poi quella proposta di legge non è completa, ad avere motovedette operative oltre a CC, GdF e PS ci sono anche (incredibilmente!): Forestale, Penitenziaria, VVF!!! Per un totale di ben 7 forze di polizia CP/GC inclusa! Troppi "caporioni" da scalzare dalla poltrona! Ci spero tantissimo ma ci credo poco! Un salutone! --Nicola Romani (msg) 11:00, 4 ago 2014 (CEST)[]
Grazie Nicola. Scusa la mia ingenuità: Ma se i parlamentari, di maggioranza e opposizione, vogliono fare una tale riforma, come si possono permettere generali e dirigenti civili di sabotarla? Secondo me è un'attentato alla costituzione... Ma soprattutto mi chiedo: In pratica, come ci riescono? Minacciano e ricattano i parlamentari o se li comprano? Scusa ancora, ma la cosa mi incuriosisce parecchio... credo valga anche per quel progetto molto piu grande (e improbabile) di fusionare Carabinieri e Polizia di Stato. --190.148.22.190 (msg) 02:35, 5 ago 2014 (CEST)[]
Eh guarda, è più semplice di quello che pensi, fanno pressioni politiche sulla commissione Difesa, ricorsi ai vari Tribunali amministrativi regionali (TAR), Corte dei conti, ecc. fino ad arrivare al Consiglio di Stato se si ritiene sia necessario. :-/ --Nicola Romani (msg) 18:04, 7 ago 2014 (CEST)[]

Peccato, una organizzazione cosi piacerebbe anche a me. Vedremo, non si sa mai. Un salutone anche a te, auguri a te e ai tuoi colleghi e a tutta la CP/GC dal Guate. --190.148.22.41 (msg)

"Zona militare" vs "compound"Modifica

Ti segnalo questa voce che stavi seguendo: [17]. -- Gi87 (msg) 15:11, 9 ago 2014 (CEST)[]

Polinesia FranceseModifica

Bisognerebbe correggere anche diversi nomi di categorie che hanno la f minuscola --Bultro (m) 11:02, 19 ago 2014 (CEST)[]

OmiccioliModifica

Ciao :-) come mai persone legate allo scautismo? Nel testo non è spiegato. (nota che si categorizzano così solo le persone che hanno dato un contributo significativo al movimento, non semplicemente chi è stato scout). --Superchilum(scrivimi) 12:49, 24 ago 2014 (CEST)[]

eh, appunto, ma se ha solo fatto parte del gruppo non sarebbe da considerarsi una "persone legata allo scautismo", che dovrebbe contenere solo persone che hanno contribuito significativamente al movimento. Esempi di sì sono i segretari generali dello WOSM o i membri delle Aquile randagie, esempi di no sono ad es. Renzi, la Pinotti, Elio, l'astronauta Armstrong. In mancanza di altri elementi anche Omiccioli sarebbe da considerarsi nel secondo gruppo. --Superchilum(scrivimi) 13:56, 24 ago 2014 (CEST)[]

Utente Friedrichstrasse ‎Modifica

Buonasera Nicola Romani. Non ci conosciamo ma le scrivo solo per segnalarle che ho restaurato la sua segnalazione nella talk dell'utente:Friedrichstrasse. La problematicità di questo utente è davvero clamorosa (nel caso che stavo seguendo, l'utente perseguita a vandalizzare senza ragioni tutta una serie di pagine sulla storia e la geografia locale della città di Milano). Spero che si riesca a portarlo ad un atteggiamento più consono all'enciclopedia. La saluto.--79.7.153.162 (msg) 21:20, 6 set 2014 (CEST)[]

Invito l'IP qui sopra a non confondere una discussione (accesa) su altri temi con quella sua personale verso un utente che e ha già segnalato, da parte sua, problematicità da parte di un anonimo contributore verso i temi di cui sopra. Cerchiamo di contare fino a dieci prima di muovere accuse, grazie. Bene, comunque, il ripristino della segnalazione di Nicola, che Friedrichstrasse ha - presumendo sempre la buona fede - erroneamente rimosso.--Ale Sasso (msg) 21:31, 6 set 2014 (CEST)[]
Ti segnalo.--Friedrichstrasse (msg) 23:00, 6 set 2014 (CEST)[]

BascavodaModifica

Ti segnalo questo mio intervento, che credo possa chiudere definitivamente la situazione di stallo che s'era creata. -- Gi87 (msg) 22:01, 6 set 2014 (CEST)[]

File:Italia Marittima.jpgModifica

Ciao, guarda che la licenza caricata per il file in oggetto non va bene perchè non si vede da nessuna parte il contrassegno ™ o ®-- Vegetable MSG 13:20, 3 ott 2014 (CEST)[]

anche così non va bene, di certo la figura non rappresenta un emblema o un gonfalone-- Vegetable MSG 14:22, 3 ott 2014 (CEST)[]

Aviazione NavaleModifica

Ciao ho visto hai annullato la mia modifica sulla voce Aviazione Navale I_taliana ma vedo la voce è rimasta anche su Aviazione Navale Italiana. Chi aveva fatto lo spostamento ha fatto uno spostamento inopportuno in quanto la Storia è compresa nella voce--Gaetano56 (msg) 00:16, 2 nov 2014 (CET)[]

WālīModifica

Ciao, ti segnalo questo mio intervento. --The White Lion (msg) 14:48, 15 nov 2014 (CET)[]

Ciao!Modifica

Un abbraccio forte! E buon Solstizio--Arturolorioli (msg) 15:22, 24 dic 2014 (CET)[]

Il logo dell'Università degli Studi di Brescia è cambiatoModifica

Ciao Nicola, buone feste! Vorrei far presente che lo stemma dell'Università degli Studi di Brescia è cambiato, ma non riesco a inserire quello nuovo. Mi rivolgo a te perché risulti essere colui che nel 2007 ha caricato il vecchio logo.

Ecco il link che ti riomanda al nuovo stemma. Puoi cambiarlo? Grazie!

95.232.99.15 (msg) 18:44, 24 dic 2014 (CET)Alberto Calabrò[]

Peso per metroModifica

La pagina del Bar Scalo è protetta e non ho voglia di uscire e ricollegarmi guarda se può servire questo vecchio coso Peso per metro corrente. -93.39.245.165 (msg) 20:39, 29 dic 2014 (CET)[]

Norman AtlanticModifica

Ciao, la situazione appare piuttosto confusa. Ad esempio, i giornali parlano di sei rimorchiatori complessivamente impegnati nei tentativi di recupero: oltre ai quattro già elencati nella pagina (i tre italiani e l'Illiria) ce ne sarebbero un altro albanese ed un greco. Ma quali sono? Su Vesselfinder ho trovato che lo Ionios Pelagos (greco) è molto vicino ad Asmara e Marietta Barretta. In secondo luogo, stando alle ultime notizie (http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/CRONACA/traghetto_fiamme_incendio/notizie/1094507.shtml, http://www.quotidianodipuglia.it/brindisi/traghetto_fiamme_nave_san_giorgio/notizie/1092650.shtml), sarebbero giunti in Grecia poco fa un elicottero ed un mercantile con 80 naufraghi. Però i giornali non fanno il nome del mercantile. Magari se ci fosse qualcuno che conosce il greco potrebbe cercare tra i giornali greci online, suppongo che lì la notizia completa ci sia. La Stelios B. la aggiungo all'elenco delle navi intervenute, per l'Aline B. non saprei.--Olonia (msg) 16:17, 31 dic 2014 (CET)[]

Oggi si precisa che degli 80 superstiti giunti in Grecia ieri, 73 erano su un peschereccio (ma ancora senza farne il nome) e 7 su un elicottero (presumo prelevati da bordo di una nave), mentre ci sarebbe un secondo peschereccio, del quale "non si hanno notizie", che potrebbe avere a bordo un imprecisato numero di altri naufraghi. (http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2015/01/01/traghetto-norman-atlantic-incendio-comandante_dfaa0054-6a61-46c7-8f6b-8a8f03aa67e0.html) --Olonia (msg) 15:32, 1 gen 2015 (CET)[]
Le ultime notizie parlano di 477 naufraghi soccorsi, in luogo di 427. Suppongo che anche l'altro fantomatico peschereccio sia arrivato in Grecia. Ciò dovrebbe lasciare 22 persone mancanti se ce n'erano a bordo 499, ma le autorità greche parlano ora di 18 dispersi.--Olonia (msg) 22:41, 1 gen 2015 (CET)[]
Direi di inserirlo con il suo nome, nella lista, sotto l'Illiria. Come si chiama? Credo che volessi includere il link al telegiornale nel tuo messaggio, ma penso che tu abbia sbagliato qualcosa. Può darsi che un altro rimorchiatore presente fosse lo Ionios Pelagos, greco, ma servono conferme. Al momento poi mi piacerebbe ancora capire chi è la nave che ha portato i 73 superstiti in Grecia il 31 dicembre, nonché chi è la seconda nave che ha portato naufraghi in Grecia il 31 e quanti naufraghi aveva a bordo; la rosa di nomi, sempre che siano due di loro, è vasta - Forza, Plana, Evinos, Stelios B., Canneto M., Salvinia etc. -. Abbastanza assurdo, poi, che a ben otto giorni dagli eventi non si sappia ancora quanti siano i dispersi (nel caso della Costa Concordia erano noti tutti i nominativi dopo tre giorni), al di là degli eventuali clandestini. In sandbox ho messo insieme quel che sono riuscito a raccogliere da articoli di varie lingue in previsione di una tabella da inserire nel testo quando tutto sarà più chiaro, ma come vedi è ancora largamente incompleta.--Olonia (msg) 20:41, 5 gen 2015 (CET)[]
Provo a linkare una delle foto su Naviearmatori con annessa domanda, chissà.--Olonia (msg) 22:19, 5 gen 2015 (CET)[]
Il rimorchiatore, dal testo, è l'Adriatik. Eccolo qua: già Taucher Otto Wulf, già Haabull. Anche il "Fatto Quotidiano" di qualche giorno fa parlava infatti di un "rimorchiatore albanese Adriatic" che aveva cercato di prendere il traghetto a rimorchio il 30 dicembre dopo i tentativi falliti del Marietta Barretta, ma avevo assunto che si trattasse di un errore dell'autore e che s'intendesse l'Illiria perché non avevo trovato traccia di questo fantomatico "Adriatic" (e infatti era Adriatik). Procedo ad aggiungerlo alla lista; sul fronte rimorchiatori resta da risolvere l'incognita dello Ionios Pelagos. Ma non è il caso di aprire una discussione sul dubbio di enciclopedicità posto da Ale Sasso? Se si decide che la lista è di troppo (io non lo credo), provvediamo ad integrare il tutto nel testo e la togliamo, se no eliminiamo quel template che è lì da giorni.--Olonia (msg) 00:01, 6 gen 2015 (CET)[]
Credo facesse generica "assistenza", tenendosi pronto in caso di necessità a collaborare al rimorchio; forse, se aveva idranti, potrebbe anche aver contribuito a domare le fiamme come hanno fatto almeno il Tenax ed il Marietta Barretta. D'altra parte credo che sia ciò che hanno fatto anche tutti gli altri rimorchiatori, l'unico che ha rimorchiato la nave dovrebbe essere stato il Marietta Barretta (oltre al tentativo tragicamente fallito dell'Iliria). Con questo (aggiunto) dovremmo aver rintracciato tutti i rimorchiatori; resta ora da capire quali sono le navi che hanno portato i 73+7+?? naufraghi in Grecia il 31.--Olonia (msg) 12:41, 6 gen 2015 (CET)[]
Direi: nave greca, nome greco, probabilmente anche armatore ed equipaggio greco, visto dove si trova, ma stramaledetta bandiera di comodo panamese; io, sapendo che è una nave greca, avevo messo la bandiera greca senza pensare alla questione delle bandiere di comodo. C'era il Varazze ma c'era anche lui, l'ho visto io stesso su Vesselfinder, credo il 30 od il 31, vicinissimo al Norman Atlantic insieme a Tenax, Barretta ed Asmara; anche su Naviearmatori ho avuto una mezza conferma.--Olonia (msg) 13:53, 6 gen 2015 (CET)[]
Circa il peschereccio o meno, pensa ai "barconi" di clandestini: a parte gli episodi recentissimi di vere e proprie navi da carico, sono pressoché invariabilmente dei pescherecci, neanche tanto grandi, e non trasportano mai meno di 100 migranti, sovente qualche centinaio. Quello della Tragedia di Lampedusa era un peschereccio di 20 metri, eppure trasportava più di 500 persone. Dunque un peschereccio, in condizioni d'emergenza (e dunque precarie per necessità), può tranquillamente prendere a bordo 73 persone. Poi magari è l'ennesimo svarione giornalistico e si tratta di un'altra nave (anche perché resterebbe da capire cos'abbiano fatto Evinos, Salvinia, Forza, Canneto M., Plana, Stelios B., Nissos Serifos), appunto servirebbe qualche informazione in merito.--Olonia (msg) 17:22, 6 gen 2015 (CET)[]
E-mail ricevuta. Ha avuto inizio la discussione sull'enciclopedicità o meno del nostro lavoro; ti unisci al dibattito?--Olonia (msg) 22:55, 6 gen 2015 (CET)[]
Ho scorporato e creato Incendio del Norman Atlantic.--Olonia (msg) 09:26, 7 gen 2015 (CET)[]
Circa "naufragio" devo dirti che non sono d'accordo: con quella parola si indica solo l'affondamento accidentale, parziale o totale, della nave. Sulla pagina di discussione della pagina Norman Atlantic ho indicato altri motivi che mi spingono in tale direzione.--Olonia (msg) 13:50, 7 gen 2015 (CET)[]
Nicola, non so cosa ci sia scritto sulla Treccani, ma per quanto autorevole essa non è il Vangelo. Non per essere presuntuoso, ma semplicemente, se qualcuno ha scritto sulla Treccani che l'incendio di una nave è un naufragio, significa che quel qualcuno ha scritto senza sapere di cosa stesse parlando. Giacchè, lo ripeto, non ho mai trovato, in qualunque testo io abbia letto (e ne ho letti tanti), un uso del termine "naufragio" per indicare qualcosa di diverso dall'affondamento totale o parziale, o dall'incaglio seguito da perdita della nave; per giunta tutte le traduzioni in altre lingue di "naufragio" (es. shipwreck in inglese) si riferiscono sempre e solo all'affondamento, totale o parziale, o per lo meno all'incaglio con conseguente perdita della nave. Hai mai sentito qualcuno che non abbia dimostrato scarsissima padronanza del lessico "navale" parlare di "naufragio" del Moby Prince o dello Scandinavian Star? Non si tratta di una mia opinione, semplicemente non credo che tu troverai mai nessuno che s'interessi di storia navale che possa equiparare i termini incendio (di nave) e naufragio. Incendio e naufragio sono due tipologie della più vasta categoria del sinistro marittimo. Qui ad essere in errore è la Treccani.--Olonia (msg) 16:15, 7 gen 2015 (CET)[]

Sommersione vs. affondamentoModifica

Per la verità, mentre naufragio indica la sommersione solo per cause accidentali, affondamento va bene per qualsiasi causa, bellica o non. La Costa Concordia è affondata. Comunque anche semisommersa ci può stare, incagliata era proprio sbagliato.--Olonia (msg) 20:40, 8 gen 2015 (CET)[]

Norman Atlantic - 2Modifica

Dunque, la questione è alquanto problematica. Dovresti chiarirmi la frase: "e poi non è che per caso hanno contato (tra i dispersi) anche quelli della lancia di salvataggio del Cruise Europa accorsa in aiuto del Norman tra i "salvati": pensi che gli uomoni della lancia del Cruise Europa siano stati contati tra i dispersi o tra i salvati? Comunque non credo nessuno dei due, penso che siano stati recuperati dalla loro nave. Circa le vittime, la situazione è la seguente. Benché i giornalisti, che come al solito non fanno altro che copincollare le solite notizie straripetute, parlino di 11 morti accertati, se vogliamo considerare morti accertati (d'altra parte a questo punto è chiaro che tutti i dispersi sono morti non ancora trovati) essi sono 9, cioè le salme recuperate: una recuperata il 28 (quella che si pensava essere inizialmete di Georgios Doulis, che in realtà non è ancora stato trovato; penso possa trattarsi di Kostantinos Koufopoulos, prima vittima greca ad essere identificata, il 30 dicembre); sei recuperate il 29 (tre dal San Giorgio ed altre due da motovedette, almeno una delle quali dovrebbe essere Havise Savaş) e due il 30 (dal San Giorgio). Le nove vittime recuperate sono state tutte identificate; trattasi di Kostantinos Koufopoulos (greco), Giovanni Rinaldi (italiano, identificato il 30 dicembre), Michele Liccardo (come per Rinaldi), Ilia Kartozia (georgiano, identificato il 30 dicembre), Nikolaus Paraschis (greco, identificato il 31 dicembre), Havise Savaş (turca, identificata il 1° gennaio), Racha Charif (tedesca di origini libanesi, identificata il 2 gennaio), Afroditi Müller (tedesca, identificata il 2 gennaio) e Gerasimos Kazantzidis (greco, identificato il 3 gennaio). Le altre due salme che vengono continuamente contate per parlare di 11 vittime, in realtà, non sono state recuperate e non credo siano più state viste dal 30 dicembre; di fatto si tratta dunque di dispersi. A tutto ciò sono poi da aggiungere i due marittimi albanesi dell'Iliria, Petrit Jahja ed Edmond Hila. Chi parla di 13 vittime fa la somma delle 9 vittime recuperate+2 viste ma non recuperate+2 uomini dell'Iliria. Veniamo ora alla questione dei dispersi. Privatamente, io trovo assurdo che a 11 giorni dal disastro ancora le autorità non abbiano saputo fornirne almeno il numero esatto; la Costa Concordia aveva a bordo 4200 e più persone, eppure dopo tre giorni era noto non solo il numero, ma anche i nominativi di vittime recuperate e dispersi. Qui invece, ipotetici clandestini a parte, non hanno ancora saputo dire quanti tra i passeggeri registrati manchino all'appello. C'è chi fa il conto di 499 imbarcati totali stimati dal procuratore meno 477 salvati, dunque 22 tra vittime e dispersi, ma i 499 totali ed i 477 salvati sono cifre date in tempi, e da autorità, differenti. Non è chiaro se sulla nave ci fossero davvero 499 persone, o un po' di più. Il procuratore di Bari non ha saputo far di meglio che dire "non più di 10-15 dispersi" (in realtà non possono essere meno di 13), la Grecia ha parlato di 18 o 19, ma si tratta di stime di diversi giorni fa e ciò che più mi infastidisce è che nessuno se ne curi, sembra ora che si guardi all'esplorazione del relitto come foriera di chissà quale rivelazione. Io non credo che troveranno alcuna salma a bordo, ma non è questa la sede. Personalmente io mi sono messo a spulciare articoli in italiano, greco, albanese, turco e tedesco; ciascuno parla dei dispersi della propria nazione, io ho messo insieme quel che ho trovato. Dell'Italia e della Grecia è ormai noto che i dispersi sono rispettivamente 2 (Giuseppe Mancuso e Carmine Balzano) e 9 (Evangelos Karavangelis, Alexandros Koufogiorgis, Ioannis Symeonidis, Vasilis Tsamis, Apostolos Nikolaras, Georgios Papadopoulos, Ioannis Sofos, Nikolaos Sagiridis, Giorgios Doulis). I media turchi parlano diffusamente del loro connazionale dottor Hakan Akkaya, che viaggiava insieme alla vittima Havise Savaş ed ora risulta disperso. Alcuni articoli turchi di 5-6 giorni fa parlavano di altri 2 o 3 dispersi turchi oltre ad Hakkaya, ma senza farne i nomi; il fatto che a tutt'ora si parli molto (sulla stampa turca) di Akkaya, e degli altri non si dica mai niente, mi fa dubitare se questi ultimi siano effettivamente dispersi. Poi c'è la madre di Racha Charif, anch'essa tedesca di origini libanesi; i media tedeschi non ne fanno il nome, ma è certo che sia dispersa. Sommando tutto ciò, si ha 2 italiani, 9 greci, da 1 a 4 turchi e 1 tedesca/libanese, quindi da un minimo di 13 dispersi, fino a 16. Che però non rappresenta il massimo: potrebbero esserci altri dispersi di altre nazionalità di cui non sono riuscito a rintracciare notizia, visto che nessun giornalista in Italia si è preso la briga di chiederselo, evidentemente. Quindi i dispersi non sono meno di 13, mentre il "tetto" massimo al loro numero non è dato sapere, visto che né Italia né Grecia sono d'accordo e nemmeno di premurano di aggiornare stime vecchie di una settimana. Tutto ciò ovviamente senza considerare la possibilità dei clandestini, nel qual caso, se sono scomparsi in mare, non sarà mai possibile sapere alcunché. Questa è la sconfortante situazione.--Olonia (msg) 22:32, 8 gen 2015 (CET)[]

Qui: http://www.nytimes.com/2015/01/09/world/europe/passengers-offer-sharply-differing-accounts-of-rescue-from-burning-ship.html?_r=0 si dice "The Bari prosecutor, Giuseppe Volpe, who is in charge of the investigation, said Thursday that officially 16 people were still unaccounted for"; stamattina ho visto su un programma del mattino passare un titolo che recitava qualcosa come "16 persone mancano ancora all'appello", cifra che sembra plausibile, ma i giornali italiani non parlano più da un pezzo del numero dei dispersi, e servirebbe qualche conferma.--Olonia (msg) 11:46, 12 gen 2015 (CET)[]
Oggi infine le autorità turche hanno reso noti i nomi degli altri tre dispersi turchi (oltre ad Hakan Akkaya): Samira Şerif, Abdel Şerif, Farhan Muhammed. (http://www.milliyet.com.tr/bakan-elvan-gemi-yanginina-aninda-mudahale-ankara-yerelhaber-571110/) Ne deriva che i dispersi del Norman Atlantic non sono meno di 16; aggiorno di conseguenza.--Olonia (msg) 12:36, 14 gen 2015 (CET)[]

re:gemelle VisentiniModifica

Scusa la risposta tardiva ma mi sono connesso molto poco in questi giorni. Comunque da quello che so si tratta di un progetto che si è evoluto nel tempo (come capita più spesso su navi merci), quindi effettivamente la questione non è semplicissima, considerando che tra navi gemelle spesso ci sono comunque differenze (anche non del tutto irrilevanti). Mi è difficile stabilire quali parametri (stazza? dimensioni/forme di carena? suddivisione degli spazi interni?) considerare dirimenti, ed entro quali soglie muoversi.--Eustace Bagge (msg) 18:04, 10 gen 2015 (CET)[]

sì però appunto sono divisioni abbastanza arbitrarie, non saprei indicare dei criteri generali.--Eustace Bagge (msg) 18:31, 10 gen 2015 (CET)[]
può essere un'idea. Magari si potrebbe discuterne al Progetto Marina. Non penso sia un problema che riguarda solo quelle navi.--Eustace Bagge (msg) 18:41, 10 gen 2015 (CET)[]

Equipaggio Costa ConcordiaModifica

Ciao, avendo visto i tuoi commenti alle modifiche: non c'è alcuna discrepanza tra i 1007 ed i 1013, perché 1013 è il numero dei membri dell'equipaggio presenti a bordo, e 1007 il numero dei membri dell'equipaggio tratti in salvo (dal momento che i restanti cinque sono tra le vittime).--Olonia (msg) 17:23, 14 gen 2015 (CET)[]

Re:Norman AtlanticModifica

Sì, ho aggiornato un'ora e mezza fa, quando ho visto le prime notizie su Internet. Si tratta delle 16 persone di cui avevo trovato i nomi, più due clandestini siriani.--Olonia (msg) 19:13, 15 gen 2015 (CET)[]

Come temevo, il numero dei clandestini dispersi sale.--Olonia (msg) 19:09, 23 gen 2015 (CET)[]

La raffaelloModifica

Non scriviamo "la Titanic" perché nessuna fonte lo riporta. Sono tutte sgrammaticate le fonti che riportano "la Michelangelo" e "la Raffaello"? Tra parentesi, "delil" non esiste penso in nessuna lingua e ti prego di fare attenzione a quello che scrivi.--Eustace Bagge (msg) 09:35, 27 gen 2015 (CET)[]

Niente di personale neanche da parte mia, ci mancherebbe. Solo mi dà fastidio non avere nessun tipo di risposta (per "delil" e "quelil" non servono fonti no? ;)). Proprio sulle fonti, quelle a mia disposizione (principalmente il Bandini-Eliseo, ma anche questo sito e altre) riportano per la maggior parte il femminile, quindi non capisco perché cambiare rigidamente tutto al maschile, visto che in altri casi a mio parere analoghi (le navi militari) si segue la consuetudine e non la grammatica. Ricorso alla grammatica che trovo poi non del tutto corretto, visto che "transatlantico" è una categoria piuttosto generica e "imprecisa" per indicare una nave (soggetto femminile di suo).--Eustace Bagge (msg) 17:38, 29 gen 2015 (CET)[]
Ok, che sia in uso anche il maschile non lo discuto. Io stesso possiedo un paio di libri ("Trieste e le "navi bianche", del Museo Civico di Storia Naturale di Trieste, e "Palazzi sul mare" - Vincenzo Zaccagnino, De Agostini) nel quale viene usato il maschile. Però, almeno nelle fonti che ho io, il femminile è nettamente prevalente, anche quando non abbinato al "turbonave".
Nel Bandini-Eliseo (monografia sulle gemelle) viene usato solo il femminile, e sono riportati (tanto per fare alcuni esempi): un attestato consegnato a una passeggera della crociera inaugurale sulla Michelangelo intestato "Alla prima crociera del supertransatlantico Michelangelo ha partecipato la passeggera [...] a bordo della Michelangelo, 30 Aprile - 7 maggio 1965"; copertine de "Epoca" e de "il Giorno" intitolate all'inaugurazione delLA Michelangelo; copertine de "La domenica del Corriere" e de "L'Espresso" dedicate al "Dramma della Raffaello"; un articolo del "Corriere" intitolato "La Michelangelo a Nuova York con le ferite inferte dalla bufera"; e potrei andare avanti per molto.
Magari sono io che ho un quadro distorto, ma stante la (a mio parere) schiacciante superiorità nell'uso del femminile manterrei quello in voce.
(Sulla questione grammaticale mi sono espresso male: intendevo dire che sostenere l'uso del maschile argomentando con il fatto che "transatlantico" sia maschile mi sembra sbagliato, visto che sarebbe altrettanto valido un discorso analogo per "turbonave passeggeri", tecnicamente più corretto e femminile).--Eustace Bagge (msg) 20:49, 30 gen 2015 (CET)[]
Per me Raffaelli e Michelangelo vanno al femminile. Tutte le fonti da me consultate concordano in tal senso.--Ale Sasso (msg) 09:52, 31 gen 2015 (CET)[]

Grazie per l'interesseModifica

Ciao, Tutto ciò che è Polizia mi interessa (essendo il mio lavoro). Ma sopratutto adoro le uniformi e tutta la logistica operativa. Ancora sto imparando a contribuire su Wiki ma piano piano apprendo. Grazie per qualsiasi tipo di suggerimento e correzione. Dentes72 (msg) 14:30, 28 gen 2015 (CET)[]

Re:rimorchiatoriModifica

Ciao; se vuoi fai pure, però sinceramente mi pare un po' eccessivo, tutto sommato credo che quanto scritto sui rimorchiatori sia sufficiente per quello che concerne il disastro.--Olonia (msg) 23:41, 5 feb 2015 (CET)[]

Discussione:Val PusteriaModifica

Ti ho lasciato un messaggio li. --LukeDika 10:58, 7 feb 2015 (CET)[]

Sahara OccidentaleModifica

Non so, io non ho scritto nessuna di quelle voci, comunque non credo che si tratti di "nazionalismo marocchino", perché quello semmai propenderebbe per l'arabo --Bultro (m) 21:12, 11 feb 2015 (CET)[]

KUKModifica

Capito per caso su questa modifica (avendo notato alcuni interventi dell'autore in varie discussioni sono andato a dare al volo un occhio ai contributi): la differenza più eclatante è che, mantenendo la stessa fonte, prima si dice che l'artiglieria non era organizzata in brigate, poi che lo era quando assegnata ai corpi d'armata. Io non ho la fonte citata a disposizione, potresti verificare questo e il resto? grazie.--Shivanarayana (msg) 21:38, 12 feb 2015 (CET)[]

Dinastia UalasmaModifica

Ciao! Ho visto le tue correzioni nella pagina sul sultanato di Adal, sto cercando di tradurla tutta pian piano per cui ti ringrazio per l'aiuto! Unica cosa, volevo chiederti se sei sicuro che quella che figura come "Walashma dynasty" in inglese e "Dinastía Walashma" in spagnolo, vada tradotta come "Ualasma" in italiano e non comunque come "Walashma". Ho cercato un po' in giro e non ho trovato da nessuna parte l'uso di "ualasma". Aspetto un tuo parere! --Ilyesp (msg) 20:50, 22 feb 2015 (CET)[]

Perfetto! Non era per contestare, era solo per sapere, dato che non avevo trovato riscontri, anzi ti ringrazio! Purtroppo quando traduco questo genere di pagine non sempre riesco a trovare il corrispettivo italiano dei vari nomi e nel dubbio lascio in nome inglese, sperando che eventualmente possano provvedere gli altri a sistemare le inesattezze. Riguardo all'utilizzo del termine cabila, in realtà ho spesso trovato l'utilizzo del termine "tribù", soprattutto perché concettualmente l'idea è all'incirca la stessa. In ogni caso, ti ringrazio nuovamente per i suggerimenti --Ilyesp (msg) 22:17, 22 feb 2015 (CET)[]
Ne approfitto per chiederti un consiglio. Questa breve parte sull'esercito nel sultanato di Adal è sostanzialmente priva di fonti nella versione inglese. A tuo parere, sarebbe bene tradurla ugualmente? --Ilyesp (msg) 00:18, 23 feb 2015 (CET)[]

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per WikimaniaModifica

Ciao Nicola Romani, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[]

AvvisoModifica

Ciao. Sto ripulendo alcune vecchie segnalazioni di possibili copyviol e mi sono imbattuto in questo tuo edit, che sembra contenere porzioni di testo copiate pari pari da qui. Trovi informazioni aggiuntive qui--Formica rufa 14:40, 2 mag 2015 (CEST)[]

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[