Discussioni utente:Nicolabel/archivio23

Festa di compleanno di Wikipedia 2020 a Bari

Ciao! È per me un piacere invitarti a partecipare alla festa di compleanno per il diciannovesimo compleanno di Wikipedia a Bari, che si terrà il 15 gennaio 2020 dalle ore 18:00 alla Scuola Open Source, presso Officina degli Esordi in via Francesco Crispi 5. Se deciderai di partecipare, ricordati di segnare la tua partecipazione nell'apposita pagina. Spero di vederti! --Ferdi2005_[Posta] 13:03, 2 gen 2020 (CET)

Aiuto

Ciao carissimo, sono nuovo di qui. Vorrei creare una pagina wikipedia per un fotografo che ha collaborato con Vogue, vinto vari premi e pubblicato un libro. Posso? se si, come? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Piedi (discussioni · contributi) 16:20, 18 feb 2020 (CET).

Cancellazione pagina Nicola Conversa

Ciao Nicolabel, grazie mille per il benvenuto. Volevo però chiedere come mai la pagina che avevo creato su Nicola Conversa è stata eliminata nonostante avessi fatto attenzione a linkare link esterni con materiali, pagine web ed interviste... mi è stato detto che non era abbastanza "enciclopedica" ma vedo pagine molto simili di suoi colleghi che sono ancora presenti su Wikipedia. Posso chiedere maggiori dettagli così che magari la prossima volta non accadrà? Ti ringrazio in anticipo. Simona — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SimonaMonte (discussioni · contributi) 08:37, 27 feb 2020 (CET).

Ciao Nicolabel,grazie mille per la risposta ed il chiarimento. In realtà no è colpa mia, non avevo letto la pagina che mi hai linkato e pensavo i link esterni bastassero come "prova". Aspetterò per creare nuovamente la pagina così da rispettare tutti i criteri necessari! Grazie ancora. Simona — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SimonaMonte (discussioni · contributi) 11:31, 27 feb 2020 (CET).

cancellazione voce

Ciao Nicolabel, vorrei cancellare la voce di MarialuisaJacobelli che ho creato il mese scorso. Puoi aiutarmi a cancellarla definitivamente? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lonoceandrea (discussioni · contributi) 19:11, 2 mar 2020 (CET).

brani musicali di Cristina D'Avena

Ciao, io sono un utente non registrato appassionato delle sigle e dei brani di Cristina D'Avena, ho notato che nella pagina dei brani mancano alcune sigle tipo Cupido del 1996 e la casa di carta del 2019 ma soprattutto ho notato che sono inserite in data sbagliata magari o l'anno seguente o l'anno precedente, io seguo le date scritte sigla per sigla da un sito che le ha apprese dalle etichette protette da copyright quindi sono valide e sicure, ho provato a aggiungere qualcosa tempo fa (Robin Hood e Bonjour Marianne che non erano presenti in lista del 1991) ma ora non ricordo come si fa a modificare e aggiungere voci sigle informazioni ecc. ecc. allora ti chiedo o se me lo puoi spiegare oppure ti dò il sito dove controllare le date e le sigle così da modificarle te e magari aggiungerle te quelle che mancano affinché si faccia un lavoro certosino e siano tutte inserite correttamente. Grazie per l'attenzione attendo una tua risposta!

--93.34.238.114 (msg) 10:58, 3 mar 2020 (CET)

Grazie della segnalazione. Se puoi modifica tu stesso. Altrimenti puoi scrivere questo messaggio nell'apposita pagina di servizio che è Discussione:Cristina D'Avena, indicando qual è la fonte precisa delle informazioni che trai. Per farlo è sufficiente aprire questo link --Nicolabel 14:16, 3 mar 2020 (CET)

Re:Benvenuto!

Grazie mille! Sono molto felice di aver immediatamente ricevuto il benvenuto. Posso chiedere cosa posso fare per creare un nuovo articolo? E che significa WikiSpecie e WikiDipendenza?(c’erano nel infobox) Grazie mille, Svevy❤️❤️❤️ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sveva Yoyo (discussioni · contributi) 14:46, 5 mar 2020 (CET).

Per favore da dove devo iniziare per creare una nuova voce?

risposta al tuo messaggio

Buongiorno Nicola, Sia pure con del ritardo, ti ringrazio per il tuo messaggio. Sono un neofita e certamente ti contatterei se avessi bisogno dell'aiuto di autori più esperti come te. Un caro saluto, D.E.G.

Grazie per il benvenuto!

Ciao, grazie! Sulla teoria, dopo tanti anni, sono preparatissima... speriamo di saperla mettere in pratica!

Modifica titolo di una pagina

Ciao, ti scrivo per chiederti un consiglio: non riesco a modificare la lettera iniziale del titolo di una voce/pagina. Io sono sicura di averla scritta correttamente, ma viene visualizzata in minuscolo e non in maiuscolo. Sai darmi una mano? Ti ringrazio enormemente in anticipo. Buona serata Tizianaebasta

Nuova voce Davide Burani

Ciao, ti segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:AngelicaMilito/Sandbox) la bozza di una nuova voce. Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito, avendo cura di cambiare il titolo della pagina di prova con il nuovo titolo, che sarà il titolo della voce: Davide Burani. Grazie! --AngelicaMilito (msg) 20:07, 9 apr 2020 (CEST)AngelicaMilito

Separare le varie discussioni di Regole per le cancellazioni

Ciao! Spiego meglio perché proponevo di separare in una sottosezione il punto da te proposto da discutere sulle sulle Regole per le cancellazioni.

Altrimenti sembra che si stia ancora discutendo sul tutto (o meglio sulla nuova variante della proposta).

E come tu stesso hai scritto "Nulla però vieta di lasciare la votazione modificando solo le parti su cui c'è consenso. Non è un caso che il punto su cui ho chiesto di esprimervi riguardi non le voci mantenute ma le voci mantenute per consenso (quindi non le voci mantenute per votazione, che oggi possono esserci, né quelle mantenute per mera assenza di consenso a cancellare, che potrebbero esserci se la proposta H+R passasse)." --Mezze stagioni (msg) 22:08, 15 apr 2020 (CEST)

Statistiche PDC

Ciao Nicola, provvedo ASAP. Le statistiche le elaboro con un software chiamato OdG, acronimo di Olio di Gomito! Si, è come temevi, giorno per giorno (o comunque periodicamente) rilevo i dati sulle PdC e li riporto su Excel, così almeno le somme e le percentuali le fa lui. --Antonio1952 (msg) 12:02, 24 apr 2020 (CEST)

Re:utenza sbloccata

Grazie, ma non posso né modificare la mia discussione né modificare la mia pagina utente perché la modifica è consentita solo agli amministratori. Miao fu (msg) 15:26, 25 apr 2020 (CEST)

Sblocco Miao fu

Bisognerebbe però sbloccare anche la sua pagina di discussione... --C. crispus^{(e quindi?)} 15:36, 25 apr 2020 (CEST)

Idem la pagina utente. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:36, 25 apr 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] infa', glielo già scritto prima Miao fu (msg) 21:02, 25 apr 2020 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Nicolabel, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 27 apr 2020 (CEST)

La Voce di New York, pagina italiana

Ciao Nicola, grazie dell'offerta di aiuto. Sono italiano ma vivo in USA e non ho mai publicato sul wikipedia italiano (che ricordi io).

Ho lavorato sulla versione italiana della pagina USA de La Voce di New York.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Passani/La_Voce_di_New_York

Due domande: 1) come faccio a importare le immagini dal Wikipedia USA? 2) pensi che la pagina sia pronta per essere pubblicata?

Grazie mille

--Passani (msg) 01:37, 28 apr 2020 (CEST)

Re: Scolapasta

Ciao, mi scuso anch'io per il mio evitabile riferimento alla barricata, che pure voleva essere un modo ironico per esprimere un forte dissenso verso la proposta del tag E post-mantenimento e soprattutto per i suoi presupposti, dissenso che peraltro rimane. Il linguaggio scritto è poverissimo e può essere facilmente frainteso, essendo interpretabile in una molteplicità di modi anche influenzati dallo stato d'animo momentaneo dell'interprete. E noi eravamo nella nervosa fase 1, fortunatamente alle nostre spalle. Comunque il problema della soggettività dell'attività interpretativa rimane, essendo proprio della nostra natura umana. Ecco perché io sono contrario tanto ad abolire le votazioni nei casi dubbi, quanto a differenziare con template vari il trattamento delle voci mantenute con discussione da quello delle voci mantenute con votazione. Come recita la es:Ley Campoamor, Y es que en el mundo traidor / nada hay verdad ni mentira: / todo es según el color / del cristal con que se mira. Nell'interpretazione molto dipende dal cristallo della lente, mentre la votazione ha il pregio dell'oggettività. In questo caso la mia nota anglofilia wikipediana trova un limite nella considerazione che en.wiki è strutturalmente inclusiva, come dimostra il numero esorbitante delle sue voci, e dunque lì - a differenza che da noi - non c'è il rischio di interpretazioni del consenso poco garantiste verso le voci. Ciao.--Demiurgo (msg) 12:39, 5 mag 2020 (CEST)

info su come pubblicare

Buongirono, mi scuso del disturbo.

volevo pubblicare queste info e il logo ufficiale "Cinema Drive-in" sulla pagina Drive-in ma sono state rimosse.

Le allego di seguito le informazioni. Se le ritiene interessati può aggiungerle lei.

Grazie anticipatamente

Riforma PdC

Ciao Nicola, chi è contrario al nuovo tmp E lo è perché contrario, a monte, alle PdC con triplice possibile esito per cui non si raggiungerà mai un accordo; a questo punto, lasciato passare qualche altro giorno, direi che dobbiamo puntare a concludere la discussione.
Più volte è stata ventilata la possibilità di implementare la nuova riforma per un periodo di prova di 6/8 mesi; pensi che possa essere utile? Se può essere utile, si può aprire un ultimo thread su questo e poi, sintetizzata ancora una volta la proposta con annessi tmp di risulta, verificare se esiste ancora un consenso e in che misura. Cosa ne pensi? --Antonio1952 (msg) 18:21, 6 mag 2020 (CEST)

Io sto cercando solo di non far finire in un binario morto 1 Mbyte di discussione, sei tu da ringraziare per le proposte risolutive, qui come, tre anni fa, per i criteri dei vescovi.

Riguardo alla timidezza, penso che i tempi non siano ancora maturi per l'abolizione delle votazioni vuoi per una, diciamo così, non piena fiducia nella terzietà dei sysop vuoi soprattutto per il piacere del "pollice su/pollice verso" di cui è, secondo me, un caso tipico la richiesta di permessi dove addirittura la gente continua ad esprimersi anche dopo che il flag è stato dato.

Comunque, se consideri che l'iter A si fonda su "abolizione delle votazioni" e "PdC con triplice esito" mentre l'iter C presuppone "mantenimento della votazione" e "PdC con esito duplice", vedi che il B prende un caposaldo da uno ed un caposaldo dall'altro accontentando o scontentando tutti, a seconda che si tenda a vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. --Antonio1952 (msg) 18:57, 6 mag 2020 (CEST)

Curiosità su riforma pdc

Ciao, ho visto negli osservati speciali che state discutendo la riforma delle pdc. Non partecipo perché in realtà non sono molto interessato a entrare in ritardo in una tale bolgia e, soprattutto, non ho voglia di leggermi pagine di discussioni pregresse. Scusandomi per la mia pigrizia (spero nella tua comprensione) vorrei chiederti di soddisfare una mia curiosità: è balenata a qualcuno l'idea di recuperare il Wikipedia:Deposito? Oppure è cosa aliena dal punto della discussione? Grazie per l'eventuale risposta e buona giornata, --Mr buick (msg) 12:09, 8 mag 2020 (CEST)

Ciao, non scusarti per il ritardo, non sei mica obbligato a rispondere a un curioso ;-) Ho pensto al deposito perché mi sembrava una cosa che si poteva sposare con la questione dibattuta e comunque meno complicata rispetto alla proposta attuale. Ciao, --Mr buick (msg) 10:51, 13 mag 2020 (CEST)

Recupero pagina Chiara Sacks

Buongiorno, ho creato una pagina della cantante Chiara Sacks. Purtroppo ho utilizzato alcune parti della biografia esistente nella pagina facebook da me gestita. Posso tranquillamente rimuovere il contenuto di facebook per non creare conflitto di copyright, purtroppo però non posso più accedere a tutto il lavoro che ho fatto sulla pagina di wikipedia. Inoltre le fotografie che ho inserito sono ancora presenti sul sito wikipedia, ma, se non riesco a recuperare la pagina, vorrei rimuovere anche quelle, ma non riesco a farlo. E' possibile recuperare la pagina per modificarla? E' possibile rimuovere delle fotografie in upload? --Paolo Brighetti (msg) 19:06, 12 mag 2020 (CEST)

Grazie del benvenuto

Ciao Nicola e grazie del benvenuto. Mi sono deciso ad iniziare, in quanto sono dentro il mondo dell'informazione e dei siti web e dunque posso contribuire in modo qualitativo.

Hotel Arctic (Groenlandia)

Ciao Nicolabel, sono Nicola Romanato, ho tradotto la pagina in oggetto, ma non è presente su Wikipedia, é stata inserita a mia insaputa su Wikidata, vorrei spostarla, ma é scritto che devo contattare un Amministratore : puoi fare qualcosa? O come va fatto?

--Romanato 17:59, 18 mag 2020 (CEST)Saluti

Riassunto

Il riassunto dovrebbe prevedere due punti: 1. la raccomandazione di inserire la biografia di un vescovo dopo due anni dalla consacrazione, in modo che sia possibile reperire notizie adeguate per la biografia (visto che molti insistono nel voler leggere fatti e non solo incarichi) ed evitare il recentismo 2. la parificazione dei nunzi apostolici ai vescovi ordinari, sulla base di numerose fonti raccolte che dimostrano 2A. che il ruolo diplomatico è meno importante del ruolo ecclesiale 2B. che nella gerarchia cattolica hanno la precedenza sui vescovi ordinari.

Questo è il riassunto del riassunto.--AVEMVNDI ✉ 01:26, 20 mag 2020 (CEST)

Sono fonti, un nunzio apostolico racconta il suo lavoro. Non mi sembra che altri nunzi lo smentiscano. Non voglio dire che sia da assolutizzare, ma è un dato chiaro e autorevole. --AVEMVNDI ✉ 01:43, 20 mag 2020 (CEST)

Tra il resto Petar Rajic, in un'intervista dice la stessa cosa. La riporto qui (grassetti miei):

«What is the role of a nuncio? Are you likely to face more challenges in an Islamic country and in a mission land which is made up of a large migrant population of Catholic workers?

ARCH. PETAR RAJIC: The primary role of a Nuncio is to work towards strengthening the bonds of unity which exist between the Holy See and the particular Churches, meaning the local Catholic dioceses that are found in any given country. This entails being a type of liaison office between the Holy See and the local Churches, whereby a Nuncio is sent to assist the local bishops in their mission, maintain close relations with the Episcopal Conference, when necessary search for candidates to the episcopacy, promote good relations with the States they are accredited to with regards to those issues that relate to the mission of the Church.»

(http://www.avona.org/nunciature/msgr_petar_rajic_the_interview.htm#.XsR1gGgzaUk)

Il rapporto con gli stati viene per ultimo.--AVEMVNDI ✉ 02:22, 20 mag 2020 (CEST)

[@ Gigi Lamera] ha scritto "Anch'io sono favorevole alla proposta", perché dici che non si è espresso chiaramente? Al massimo io avrei qualche dubbio sul fatto che [@ Amarvudol] sia del tutto contrario, visto che, se non sbaglio, è un sostenitore dell'enciclopedicità automatica di tutti i vescovi.--AVEMVNDI ✉ 13:02, 26 mag 2020 (CEST)

Vabbè, l'abbiamo pingato, apparirà, però su Gigi Lamera l'errore tuo mi sembra palese. Sempre che poi non mi sbagli io :) Ma a dirla tutta mi ha dato più fastidio che tu abbia riassunto gli argomenti in modo da tralasciare le fonti (eggià, ci sono solo fonti a favore) e da pesare le opinioni. Un metodo del tutto contrario a WP:CONSENSO e WP:DEM. Comunque tu puoi benissimo dirmi che la mozione d'ordine l'hai lanciata da una settimana e se avessi voluto riassumere io, avrei potuto farlo: avendo riassunto te, è chiaro che il "mio" mulino patisca la siccità, nonostante le limpide fonti.--AVEMVNDI ✉ 13:34, 26 mag 2020 (CEST)

Vabbè, ti sento molto renziano ("sta' sereno"), absit iniuria verbo, ma visto che pochi utenti hanno letto (e tu stesso mi hai detto che mi chiedevano di riportare le fonti) e nessuno ha interpretato altrimenti le fonti, ho pensato di riassumere più o meno come avevo riassunto qui sopra. Non credo di aver fatto torto all'intelligenza di altri utenti: in ogni caso le fonti non si contestano con le opinioni, ma al limite con altre fonti. Capisco anche che l'impianto del 2017 sia lavoro tuo e perciò ti spiaccia che io lo voglia modificare: però il consenso è mutevole, io nel 2017 facevo altre belle cose, quindi non te ne avere a male. Anzi, per essere onesto mi sono molto stupito di tornare e di trovare bell'e pronta l'automatica enciclopedicità dei vescovi, senza averci messo becco (o forse proprio per questo dirai tu, visto che io non ho questa grande capacità di persuasione delle masse). Quindi ho tante ragioni di ringraziarti e quasi nessuna per fare torto alla tua intelligenza, a cui però non sarà sfuggito che nessuno ha sostenuto che il vescovo essì, lui è un gran signore, reggitore di gran castella, e palagi, mentre il nunzio apostolico è un figuro meschino, vile, quasi un mendico, nell'elezione del vescovo è un passacarte, un comprimario e lo si può dire faccendiere e vi sono financo di quelli che sono di natali oscuri, che se non fossero preti, sarebbero plebei.--AVEMVNDI ✉ 18:02, 26 mag 2020 (CEST)

Eccomi: sì, sono favorevole alla proposta, come ha giustamente rimarcato Avemundi.--Gigi Lamera (msg) 09:08, 27 mag 2020 (CEST)

ciao,Nicolabel!

Io sto provando di fare una pagina ,specia autobiografica;sono in pensione. Ciò che accade intorno mi determina a cambiare un po’ mio stile di vita. Sono di mestiere artistico, e ho sempre pensato che mio dovere lo è diportare l’arte direttamente alla gente.Mio mestiere lo è la grafica ma dipingo pure e sono lavoratore sociale.Non sono italiana. Ne parlo un po’ per aver studiato in scuola. Ma amo la lingua italiana ! È proprio la più bella lingua del mondo . Oggi trovo questo messaggio da te in italiano, mentre sto provando di aprire una mia Wikipedia in rumeno.Molto gentile, pure le formule di cortesia ufficiali della Wikipedia sono molto gentile :dicono pure che : qua non sono regoli. Non è vero, io non riesco ad aprire niente mia pagina. Vogli incominciare a fare mostre personali?!? No lo so . Vedo che non è possibile fare una Wikipedia. Invece, pensare a voi italiani,e piangendo augurandovi di essere coscienti del valor della più bella lingua che voi, italiani avete in custodia. Sappia che là dove parlano gli italiani, ci si fa un bel sole un sole fantastico, magico ,il più bello sole che c’è. Voi italiani non dovete diventare ne arroganti ,ne bugiardi,ne freddi,ne duri..voi dovete essere soltanto belli e bellissimi, così come è la lingua italiana Noi ,i rumeni, siamo la più intelligente lingua del mondo, ma ci dicono che siamo stupidi e ladri..e pure da noi, come da voi, ..la coscienza di se stessi ... lo è in deriva

Mille grazie per tuo commento,Nicolabel

Ciao,. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ucul (discussioni · contributi) 10:08, 23 mag 2020 (CEST).

Da Ret.

•  ;-) --Retaggio (msg) 12:47, 26 mag 2020 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ti ho risposto direttamente nella talk della sandbox. --Retaggio (msg) 11:59, 31 mag 2020 (CEST)

Sembra che il tempo sia scaduto. E' il momento di decidere se hai intenzione di proporre la tua idea o no. Bye. --Retaggio (msg) 11:25, 16 giu 2020 (CEST)

Re: Riforma PDC

Ciao, ho seguito la discussione nella tua sandbox. Essendo io radicalmente contrario all'abolizione della votazione per i casi dubbi, non ho ritenuto di partecipare, sia per non togliere tempo alla contribuzione in ns0, sia perché non avrei potuto dare un contributo a una proposta che non condivido in una sua parte fondamentale. Grazie per avermi contattato, ma ti preannuncio che - per i motivi che ho già abbondantemente esposto nelle settimane scorse anche in questa pagina - se la proposta comprenderà l'abolizione della votazione mi esprimerò per il mantenimento dello status quo.--Demiurgo (msg) 20:04, 5 giu 2020 (CEST)

Una riforma concepita a scopi garantistici (da te, ma di sicuro non da chi ha avviato il tutto perché contrariato dal mantenimento di una specifica voce) può comunque prestarsi ad abusi che vanno in senso opposto. Un amministratore potrebbe benissimo sostenere che un caso non è dubbio, vedendo un consenso che altri non vedono. Questo è il grande problema: il consenso si interpreta e l'interpretazione è soggettiva. In un progetto in cui si mettono in cancellazione categorie che esistono in tutte le altre edizioni di Wikipedia l'equilibrio pende pericolosamente verso il cancellazionismo facile, secondo me. Preferisco la certezza della votazione alla discrezione del singolo admin, in ogni caso.--Demiurgo (msg) 12:19, 6 giu 2020 (CEST)

Re: Alex Normanno

buongiorno, mi scuso ma essendo nuova su questa piattaforma ed essendo molte le guide messe a disposizione, sicuramente ho tralasciato alcune indicazioni basilari. se non posseggo le fonti perchè negli archivi dei siti (esempio air play italia) non sono più disponibili le classifiche dei cantanti emergenti dell'epoca, come faccio a indicarle? per questo ho eliminato direttamente le sue indicazioni con il "senza fonte". in questo caso se volessi tenere la biografia senza alcune sue modifiche, posso farlo ripristinando gli avvisi di servizio? può aiutarmi a ripristinarli? la ringrazio e mi scuso ancora. --ValentinaUsai3 (msg) 14:00, 11 giu 2020 (CEST)

si ho letto le avvertenze sulla contribuzione su commissione, ma io non percepisco nessun compenso dal soggetto indicato in questa voce nè da chiunque altro, quindi non ho capito dovrei comunque segnalarlo da qualche parte?

quindi dato che so per certo che le fonti non arriveranno mai, essendo cose vecchie, eliminando direttamente quelle frasi, posso anche non ripristinare gli avvisi di servizio, corretto? --ValentinaUsai3 (msg) 15:26, 11 giu 2020 (CEST)

Vescovi - terza proposta

Propongo di cassettare la terza proposta. Ovviamente non lo faccio io. Al di là della contrapposizione su questo punto, ho comunque apprezzato la tua volontà di uscire dall'impasse. Forse ora la proposta è più di ostacolo che non di aiuto al raggiungimento di un consenso.--AVEMVNDI ✉ 03:37, 14 giu 2020 (CEST)

Re:

Ti ringrazio per avermi scritto, e passo rapidamente alla risposta. Prima di procedere alla sostituzione di una procedura, io mi aspetterei che uno spiegasse quale problematiche presenta questa procedura. Quali sono le storture che si vogliono correggere? Il voto, che comunque riguarda una parte assai minore di tutte le PdC? Allora semplicemente se ne proponga l'abolizione. Il voto va bene, ma non vanno bene le proporzioni? Si modifichino allora le proporzioni. Sono un rarissimo frequentatore delle PdC, ma le mie esperienze mi dicono che lasciare tutto quanto alla semplice individuazione di un "consenso" espresso dai commentatori lascia il destro a interpretazioni forzate e questioni potenzialmente molto più esplosive di quelle che (raramente) si verificano. Ti faccio un esempio. Due giorni fa è stata eliminata una voce a seguito di una discussione cui ho partecipato anch'io. Nella discussione sono stati espressi quattro pareri a favore della cancellazione, due contrari, un parere che contestava la PdC come "prematura" e un altro parere che invitava a fare un approfondimento. Un admin ha ritenuto - sulla base di tali interventi - che sussistesse il consenso. Cosa non vera, ma si è passati sopra ai pareri contrari. Termino questo intervento segnalando che tutta l'attuale megadiscussione sulla PdC nasce come ripicca di un admin per il fatto che è stata impedita la cancellazione di una voce che lui invece voleva cassare. E questo admin anche in questa megadiscussione ha cercato di passare come un rullo compressore sopra qualsiasi parere contrario, rimbeccando con toni francamente fuori dalle righe chi ne contestava gli assunti. Ecco perché io allo stato sono contrario a qualsiasi modifica della situazione esistente.--Presbite (msg) 14:26, 18 giu 2020 (CEST)

Pdc su Carola Rackete

Ciao Nicolabel, scusa ma conoscendoti virtualmente un po' sono rimasto un po' stupito dal tuo ultimo commento, avevi tu aperto tecnicamente la consensuale (è quasi un doppio commento pro-mantenimento a dir la verità), ora se uno la vuol proprio far passare enciclopedica per il libro amen, ma non è assolutamente il caso di WP:NEVE, tra l'altro una decina di quei mantenere li potrei contestare con un megaedit da 30 righe (ricordo che ci fu questa e le fonti sono tutte di un anno fa, vedi commenti di L736E e Lombres), lo stavo facendo con un paio prima ma poi mi son chiesto se ne vale a pena perder tempo, tanto finisse anche in votazione con le regole attuali si salverebbe. --Kirk Dimmi! 19:39, 21 giu 2020 (CEST)

Conflitto d'interessi

Ciao, vorrei dichiarare esplicitamente il conflitto d'interessi per quanto riguarda la contribuzione su commissione per la realizzazione di una voce. Ho inserito una dichiarazione all'interno della mia pagina utente, e vorrei sapere se può andare bene o se vi è un template da rispettare. Grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteoavel96 (discussioni · contributi) 14:49, 13 lug 2020 (CEST).

Pagina Acqua Amata

Ciao! Grazie innanzitutto per la disponibilità mostrata. Ho inserito la dichiarazione di contribuzione su commissione in una delle sezioni indicate (nella fattispecie all'interno della mia pagina utente) e ho apportato modifiche, credo robuste, alla pagina in oggetto. Ho eliminato tutto quello che può avere sembianze promozionali ed eliminato completamente la sezione "produzione" che non aveva nessun carattere enciclopedico. Ti scrivo per chiederti, adesso, quali sono gli step da seguire per proporre nuovamente la pagina alla votazione di idoneità. Se a tuo parere ci sono altre sezioni da eliminare o da modificare, sono pronto ad ascoltare i tuoi preziosi consigli. Ti ringrazio in anticipo! --Matteoavel96 (msg) 12:46, 16 lug 2020 (CEST)

Ciao e scusa nuovamente per il disturbo! Ho snellito ulteriormente la pagina, eliminando i collegamenti esterni inutili ed eliminando tutto ciò che poteva essere ritenuto superfluo o poco enciclopedico. Ad una mia lettura, non sembra che la pagina adesso sia ancora pubblicitaria. Non è mai stata quella l'intenzione. Tutto è stato dovuto da inesperienza. Non vorrei più commettere errori, motivo per il quale ti chiedo se sono ad un livello tale da poter richiedere nuovamente che la pagina sia presa in considerazione. Se ci sono altri consigli, sono ben lieto di ascoltarli. Ti ringrazio al solito per la gentilezza e disponibilità.

--Matteoavel96 (msg) 14:14, 22 lug 2020 (CEST)

origine famiglia Leonardo Del Vecchio

Buongiorno, da alcuni mesi tento inutilmente di rettificare la pagina di Leonardo Del Vecchio, che erroneamente riporta sue origini barlettane. Informazione errata ripresa da molti link, ma smentita dal certificato di nascita che ho trovato on line

http://dl.antenati.san.beniculturali.it/v/Archivio+di+Stato+di+Bari/Stato+civile+italiano/Trani/Nati/1895/005121646_00134.jpg.html

Ora, poiché non è possibile sostenere che il cognome Del Vecchio sia diffuso a Barletta e da questo trarre le origini, quando a Barletta è diffuso il cognome Delvecchio e i certificati scannerizzati dall'Archivio di Stato non possono essere oggetto di contestazione, ritengo poco corretto da parte dell'utente che ha creato la pagina ( barlettano?), continuare a cancellare la mia modifica, senza rispondere alla discussione da me aperta. E' vero che sono molto poco pratica di wikipedia, ma non voglio continuare un braccio di ferro che rischia di scendere ai livelli di un becero campanilismo. L'utente che cancella la mia modifica dovrebbe chiarirne la motivazione. Il dottor Del Vecchio ha più volte dichiarato di essere di origini tranesi. Grazie per la disponibilità

--VETTOREGG (msg) 11:25, 20 lug 2020 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto Ciao --VETTOREGG (msg) 18:58, 20 lug 2020 (CEST)

Pubblicare su Wikipedia

Ciao Nicolabel,

Ho visto che alcune delle mie pubblicazioni sono state cancellate, credevo che fossero paragrafi che aggiungessero qualcosa in più alle pagine di WIKIPEDIA, e non ho capito perché siano stati rimossi tutti. Non ho mai scritto nulla in maniera promozionale come mi è stato comunicato nel messaggio. Ho provato a pubblicare altre due pagine, aggiungendo molte informazioni utili, citando le fonti, senza ledere diritti di copywriting, Spero che questa volta siano più conformi alle norme, in caso contrario, ti chiedo gentilmente di farmi presente più nel dettaglio cosa dovrei cambiare,

grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guidotrem (discussioni · contributi) 10:30, 17 set 2020 (CEST).

Aggiunta Voce non enciclopedica

Salve ho provato a creare una pagina sulla casa editrice NN editore e mi è arrivata la seguente email: la modifica che hai effettuato alla voce NN editore non ha rilevanza enciclopedica. Non capisco perché sulle altre case editrici alcune davvero minori possa essere creata la pagina e su questa no

Si prega di controllare la tua email

Gentile Nicolabel/archivio23: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Graduatoria delle onorificenze

Ciao Nicola, semplificando molto le medaglie al Valor civile, come le analoghe al Valor militare, premiano atti di coraggio mentre quelle al Merito civile premiano chi si è prodigato per gli altri. I criteri ufficiali li trovi qui e qui.
Riguardo all'ordine di importanza, l'unico documento che conosco è una circolare della Presidenza del Consiglio dei ministri, datata 30 ottobre 2001, che dà, al punto 4, l'ordine di precedenza. Purtroppo non è aggiornata perché nel frattempo l'Ordine della Stella della Solidarietà Italiana è stato sostituito dall'Ordine della Stella d'Italia e soprattutto si riferisce solo a ordini cavallereschi e distinzioni onorifiche civili.
Spero che Artutolorioli possa darti qualche informazione in più. --Antonio1952 (msg) 12:49, 8 ott 2020 (CEST)

Gentile amico [@ Antonio1952], altre fonti sull'ordine di precedenza sono le varie edizioni dei regolamenti sulla disciplina delle uniformi pubblicati dalle varie FFAA (che, al solito, non sono ne completissimi ne aggiornatissimi) o il manuale del cerimoniale nelle funzioni pubbliche (di cui non ricordo il titolo esatto) che è però piuttosto datato. Il problema non è tanto nelle tipologie principali, che sono abbastanza consolidate, quanto nelle suddivisioni tra le classi civile e militare. Ad esempio per una amministrazione militare la Medaglia d'Oro al Valor Militare ha la precedenza su quella al Valor Civile, ma per una amministrazione civile è il contrario, e su questo non si troverà mai una definizione ufficiale di precedenza (perché non si vuole scontentare nessuno). In linea di principio le precedenze sono:

• Onoreficenze cavalleresche di prima fascia ("Ordine al Merito della Repubblica Italiana" e "Ordine Militare d'Italia")
• Onoreficenze cavalleresche di seconda fascia (le altre, in teoria in ordine di istituzione, con l' "Ordine della Stella d'Italia", che è il più recente, considerato come il più anziano in quanto successore dell'Ordine della Stella della Solidarietà Italiana).
• Decorazioni al Valore Militare o Civile (ordinate per classe - oro, argento, bronzo etc)
• Decorazioni al Merito Militare o Civile (idem)
• Medaglie di anzianità, servizio, funzione, commemorative di partecipazioni ad eventi ecc., teoricamente in ordine di istituzione, all'atto pratico in ordine di attinenza all'amministrazione di appartenenza. In tempi più attenti alle priorità le Medaglie che implicavano una qualche forma di effettivo merito (volontari di guerra etc) avevano la precedenza all'interno della categoria anche in ambito civile ma erano, per l'appunto tempi più civili.

Più o meno era l'ordine che avevo dato alla povera pagina "Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani" prima che venisse così deliberatamente vandalizzata (che mi fu tolta; e 'l modo ancor m'offende, per dirla nelle parole di Dante ;););) ...). Poi, se mi spiegate meglio il motivo specifico della discussione, forse potrei essere in grado di contribuire all'argomento con qualcosa di più. Saluti sempre cordialissimi. --Arturolorioli (msg) 10:20, 10 ott 2020 (CEST)

Grazie molte, si trattava di una richiesta motivata solo da una mia curiosità e perciò svincolata da esigenze pratiche: quello che hai scritto è già molto chiaro. Ciao --Nicolabel 18:07, 10 ott 2020 (CEST)

MS.Campanalunga :Francesco Campanalunga Cappelletti page deleted reasons

Hi, I apologize if I'm wrong something. I created a new entry "Francesco Campanalunga Cappelletti", but apparently I made some mistakes. I thought it appropriate to introduce the figure of a diver who holds a world record in scuba diving. Collaborator of Eduard Admetlla i Lázaro (voice present in wikipedia: it was precisely reading this that gave me the idea of ​​creating a voice for Francesco Campanalunga Cappelletti too). Newspapers, websites and associations have bestowed articles, conferences and honors on him. What I don't understand is whether the deletion depended on the topic (uninteresting?) Or on the development of the item (too similar to a CV ?, too verbose?). press review. If possible, please know in more detail the reasons for the cancellation. Without any polemic, but to understand better. Greetings and thanks for the time you have dedicated to me.--MS.Campanalunga (msg) 19:57, 28 ott 2020 (CET)

Re: Edit... non a prova di errore :)

Ciao, non sono certo che lì ci vada la trascrizione fonemica anziché fonetica. Il progetto dove puoi trovare sicuramente utenti più competenti di me in materia è Discussioni progetto:Linguistica--Sakretsu (炸裂) 14:41, 24 nov 2020 (CET)

Siro Bevilacqua

Quindi adesso la voce è presente o va ricreata? Nel caso domani apporto le modifiche necessarie e le carico sul foglio di prova. Grazie per il supporto

makedonios66 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Makedonios66 (discussioni · contributi) 20:57, 12 dic 2020 (CET).

Mazepin

Ciao, l'Ansa può titolare come vuole, ma finché Mazepin non viene condannato (o anche solo accusato formalmente!) mi sembra più prudente parlare al più di "presunte" molestie. Messa così mi sembra molto pericolosa la frase.--Eustace Bagge (msg) 14:21, 24 dic 2020 (CET)

purtroppo sì, mi sto scervellando ma non mi è venuto ancora nulla di accettabile. Ricambio gli auguri!—Eustace Bagge (msg) 11:55, 25 dic 2020 (CET)

Natale 2020

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:15, 25 dic 2020 (CET)

Re:Spostamento di contenuti

Buongiorno! Riguardo la tua osservazione, sto cercando di salvare man mano le informazioni da trasferirsi in voci complementari qui, in modo tale da riorganizzarle non appena la ristrutturazione della voce principale sarà completata. Se noti che ho eliminato delle informazioni importanti non presenti nelle altre voci, puoi dirmelo o, se preferisci, anche aggiungerle direttamente tu nella sandbox. Buone feste ancora! -- Simone Serra (msg) 08:25, 26 dic 2020 (CET)

Vorrei chiederti, inoltre, se è possibile creare delle voci per ciascun consiglio territoriale di partecipazione, come presente per le circoscrizioni in altri comuni italiani. Delle pagine di alcune frazioni esistono già ora e potrebbero essere riconvertite, qualora questo fosse possibile. Aspetto un tuo riscontro! :) --Simone Serra (msg) 11:00, 26 dic 2020 (CET)