The dreamer1981
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 21:24, 1 nov 2011 (CET)
Avviso modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Terra dei fuochi non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Leggi anche questa pagina di spiegazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:59, 3 nov 2013 (CET).
La voce EMC Eurasia Motor Company che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:EMC Eurasia Motor Company perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.
- Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
- Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
- Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
- Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
- In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
- Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.
Contenuto non enciclopedico modifica
i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:EMC Eurasia Motor Company non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Vedi anche WP:AZIENDE.--SuperSpritzl'adminalcolico 12:25, 22 gen 2023 (CET)
- EMC è un'azienda automobilistica. Certo i numero di vendita sono ancora piccoli, ma la sua esistenza risale addirittura al 2005. Le fonti terze e autorevoli, anche se non ancora inserite, sono liberamente consultabili sul web. Esistono marchi automobilistici, lanciati nel 2022, come Sportequipe e ICKX, che hanno già pagine Wikipedia attive, nonostante non abbiano commercializzato nemmeno un modello. Pertanto, auspico una revisione ed una pubblicazione della pagina EMC. Grazie --The dreamer1981 (msg) 09:46, 23 gen 2023 (CET)
- Su Wikipedia non si ragiona per analogia e le fonti devono essere portate da chi crea la pagina perché non deve essere onere del lettore ricercarsele; se ci sono pagine che non rispettano i requisiti non è una buona ragione per crearne altre di questo genere. --Bradipo Lento (msg) 09:51, 23 gen 2023 (CET)
- Wikipedia è aperta e libera. Chiunque può inserire nuovi contenuti e nuove fonti, anche in un momento successivo alla creazione della pagina. Oggi o domani qualche altro utente riproporrà la pagina della EMC. --The dreamer1981 (msg) 10:05, 23 gen 2023 (CET)
- Riguardo a libera, leggi WP:LIBERA. --Bradipo Lento (msg) 10:09, 23 gen 2023 (CET)
- Il secondo punto è chiaro è aperta al contributo di tutti coloro che desiderano migliorarla (anche di chi non è registrato). --The dreamer1981 (msg) 11:38, 23 gen 2023 (CET)
- Sezione successiva: "Libera non significa che ogni contributo sia accettabile, infatti: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Siamo qui per redigere un'enciclopedia aperta alla consultazione: non un giornale, non un forum di discussione, non un annuario di aziende, non una raccolta di curriculum vitae, o una vetrina per saggi e ricerche originali".-- Zoro1996 (dimmi) 11:41, 23 gen 2023 (CET)
- Esistono case automobilistiche nate del 2022, che hanno pagine Wikipedia regolarmente aperte. Per loro il discorso non vale? Se il problema è la presenza o meno di fonti, si possono tranquillamente aggiungere. Non occorre eliminare una pagina su cui ho speso del tempo per la creazione. --The dreamer1981 (msg) 11:48, 23 gen 2023 (CET)
- Leggi anche WP:ANALOGIA: la presenza di pagine che non vanno bene non è una giustificazione per crearne altre. Poiché l'enciclopedicità di una pagina si valuta attraverso le fonti presenti in essa, l'assenza di queste ultime non va certo a favore. Vedi anche WP:E per i dettagli. -- Zoro1996 (dimmi) 08:40, 24 gen 2023 (CET)
- Se è un mero problema di fonti, avrebbero potuto segnalare la mancanza e non rimuovere la pagina. --The dreamer1981 (msg) 09:31, 24 gen 2023 (CET)
- Leggi anche WP:ANALOGIA: la presenza di pagine che non vanno bene non è una giustificazione per crearne altre. Poiché l'enciclopedicità di una pagina si valuta attraverso le fonti presenti in essa, l'assenza di queste ultime non va certo a favore. Vedi anche WP:E per i dettagli. -- Zoro1996 (dimmi) 08:40, 24 gen 2023 (CET)
- Esistono case automobilistiche nate del 2022, che hanno pagine Wikipedia regolarmente aperte. Per loro il discorso non vale? Se il problema è la presenza o meno di fonti, si possono tranquillamente aggiungere. Non occorre eliminare una pagina su cui ho speso del tempo per la creazione. --The dreamer1981 (msg) 11:48, 23 gen 2023 (CET)
- Sezione successiva: "Libera non significa che ogni contributo sia accettabile, infatti: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Siamo qui per redigere un'enciclopedia aperta alla consultazione: non un giornale, non un forum di discussione, non un annuario di aziende, non una raccolta di curriculum vitae, o una vetrina per saggi e ricerche originali".-- Zoro1996 (dimmi) 11:41, 23 gen 2023 (CET)
- Il secondo punto è chiaro è aperta al contributo di tutti coloro che desiderano migliorarla (anche di chi non è registrato). --The dreamer1981 (msg) 11:38, 23 gen 2023 (CET)
- Riguardo a libera, leggi WP:LIBERA. --Bradipo Lento (msg) 10:09, 23 gen 2023 (CET)
- Wikipedia è aperta e libera. Chiunque può inserire nuovi contenuti e nuove fonti, anche in un momento successivo alla creazione della pagina. Oggi o domani qualche altro utente riproporrà la pagina della EMC. --The dreamer1981 (msg) 10:05, 23 gen 2023 (CET)
- Su Wikipedia non si ragiona per analogia e le fonti devono essere portate da chi crea la pagina perché non deve essere onere del lettore ricercarsele; se ci sono pagine che non rispettano i requisiti non è una buona ragione per crearne altre di questo genere. --Bradipo Lento (msg) 09:51, 23 gen 2023 (CET)
[← Rientro] Il problema è che la pagina non è stata valutata come enciclopedica secondo i criteri qui esposti; l'assenza di fonti che permettessero di verificarne un'eventuale enciclopedicità non ha aiutato. Se reputi che sia enciclopedica, vai qui, proponi delle fonti (e non "se lo fanno gli altri posso farlo anche io") e vedi cosa dice la comunità. -- Zoro1996 (dimmi) 11:42, 24 gen 2023 (CET)
- Ho aperto una nuova discussione all'interno della comunità, che mi hai segnalato. --The dreamer1981 (msg) 12:15, 24 gen 2023 (CET)
Re: Solfatara di Pozzuoli modifica
Ciao, Wikipedia non è ne un notiziario ne una raccolta indiscriminata di informazioni: la notizia, oltre a essere in linea con il testo, è fontata con note opportune.--Mentnafunangann 12:07, 7 feb 2023 (CET)
- Su Wikipedia esistono migliaia di pagine dedicate ad eventi del recente passato (vedi "alluvione Camacciola di novembre 2022"). La sua operazione mira ad occultare, in maniera piuttosto maldestra, tracce di un triste passato. Non si può ignorare l'iter giudiziario con le conseguenti condanne. Le note, inoltre, sono quasi tutte errate, ma evidentemente non ha alcun interesse a controllare le fonti, visto che menziona questo sito internet https://bedebreakfast.me/vulcanosolfatara/ --The dreamer1981 (msg) 12:16, 7 feb 2023 (CET)
- The dreamer1981 se il La sua operazione mira ad occultare, in maniera piuttosto maldestra, tracce di un triste passato è rivolta all'utente [@ Mentnafunangann] ti informo che attaccare utenti insinuando secondi fini è contro le nostre regole e ogni ulteriore atteggiamento contrario comporterà un blocco. Qui si discute dei contenuti, non degli autori, ricordalo per il futuro, grazie --Dave93b (msg) 12:20, 7 feb 2023 (CET)
- Riguardo i contenuti non ricevuto alcuna risposta esauriente da parte dell'utente Mentnafunangann. Le pagine di Wikipedia sono frutto della collaborazione, ma in questo caso vedo un continuo censurare il mio operato sulla pagina della Solfatara. La invito a seguire la discussione in maniera imparziale, grazie. --The dreamer1981 (msg) 12:30, 7 feb 2023 (CET)
- The dreamer1981 se il La sua operazione mira ad occultare, in maniera piuttosto maldestra, tracce di un triste passato è rivolta all'utente [@ Mentnafunangann] ti informo che attaccare utenti insinuando secondi fini è contro le nostre regole e ogni ulteriore atteggiamento contrario comporterà un blocco. Qui si discute dei contenuti, non degli autori, ricordalo per il futuro, grazie --Dave93b (msg) 12:20, 7 feb 2023 (CET)
Non riesco a capire cosa ci sia di così inesauriente nella mia risposta.--Mentnafunangann 12:53, 7 feb 2023 (CET)
- La mia ricostruzione storica è avvalorata da datti e da fonti certe, ma è stata per ben due volte interamente rimossa. A questo punto, cortesemente può rispondere alle domande:
- - perché ha rimosso buona parte della ricostruzione degli eventi tragici?
- - perché ha rimosso l'iter giudizario che ha portato alla chiusura del sito naturalistico (dal 2017 non è più visitabile), con successiva sentenza di condanna del Tribunale di Napoli?
- - perché continua a ripotartare fonti assolutamente non verificate e di conseguenza errate? --The dreamer1981 (msg) 13:18, 7 feb 2023 (CET)
- Alle prime due domande ti ho già risposto dicendo che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di info e ti consiglio di leggere il wikilink. Per la seconda, non essendo l'unico contributore della voce, ho già in precedenza sistemato le fonti con altre attendibili e cartacee, adeguato gli standard dei collegamenti esterni e della fonte che citi non vedo traccia.--Mentnafunangann 13:39, 7 feb 2023 (CET)
- Per forza non che non "vede più traccia" delle fonti che citavo in precedenza, perché le ha rimosse in quanto rimandavano ad un sito errato, a seguito di mie ripetute segnalazioni. Articoli una risposta seria ed esaustiva alle mie due domande, senza continuare a girarmi link esterni. Non si può liquidare la tragedia del 2017 ed il successivo processo con poche righe. I fatti storici vanno raccontati nella loro interezza. --The dreamer1981 (msg) 09:22, 8 feb 2023 (CET)
- Alle prime due domande ti ho già risposto dicendo che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di info e ti consiglio di leggere il wikilink. Per la seconda, non essendo l'unico contributore della voce, ho già in precedenza sistemato le fonti con altre attendibili e cartacee, adeguato gli standard dei collegamenti esterni e della fonte che citi non vedo traccia.--Mentnafunangann 13:39, 7 feb 2023 (CET)
Re:Castel di Sangro modifica
Te l'ha spiegato il mio collega nell'oggetto del suo revert. --ʍayßɛ75 12:16, 25 lug 2023 (CEST)
- Rispondi direttamente tu, perché la domanda l'ho posta a te. --The dreamer1981 (msg) 12:17, 25 lug 2023 (CEST)
Re: modifica
Ciao, sinceramente non sono molto aggiornato sulla situazione impiantistica di Castel di Sangro (per quanto oltre allo stadio, indubbiamente grande per un paese di tale dimensioni dovuto alla parentesi della squadra in serie B, non mi pare vi siano grandi impianti di rilievo), ma recuperando delle fonti (che sicuro, stando all'eccezionalità che segnali, non mancheranno) si può senz'altro dare una definizione più precisa di questa "moltitudine" di impianti. --Saya χαῖρε 12:17, 25 lug 2023 (CEST)
- Allora ti rispondo io, visto che lo conosco molto bene: Castel di Sangro è un paese a forte vocazione sportiva. La definizione "moltitudine" rende bene l'idea. --The dreamer1981 (msg) 12:20, 25 lug 2023 (CEST)
- Porta le fonti attendibili che sono eccezionalmente numerosi in rapporto alla popolazione e ne riparliamo. Allo stato, per giunta con tre soli impianti menzionati, specificare che sono numerosi è senza fonte e non aggiunge nulla. A margine: no guerre di modifiche, che sono passibili di blocco. Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:23, 25 lug 2023 (CEST)
- 14 campi da tennis all'aperto e 2 al coperto. Castel di Sangro è definita la "capitale del turismo sportivo". .
- https://tenniscampus.federtennis.it/Sedi-Castel-di-Sangro.asp
- https://centriestivi.fitp.it/castel-di-sangro-aq/ --The dreamer1981 (msg) 12:36, 25 lug 2023 (CEST)
- Porta le fonti attendibili che sono eccezionalmente numerosi in rapporto alla popolazione e ne riparliamo. Allo stato, per giunta con tre soli impianti menzionati, specificare che sono numerosi è senza fonte e non aggiunge nulla. A margine: no guerre di modifiche, che sono passibili di blocco. Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:23, 25 lug 2023 (CEST)
Avviso modifica
Le fonti, della cui autorevolezza mi è dato dubitare (non vale a nulla che un articolo nel sito di una federazione sportiva dica «Castel Di Sangro potrebbe essere definita oggi la capitale del turismo sportivo»: potrebbe? in assenza di statistiche è WP:RO), devono essere semmai allegate alla voce, mentre fintanto che alleghi solo la fonte che è in costruzione una piscina scrivi solo che è in costruzione una piscina, se il fatto è rilevante. Grazie. Riposo fino a domani, ti avevo avvisato. Leggi anche WP:CONSENSO e WP:DANNEGGIARE --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:38, 25 lug 2023 (CEST)