Welovedeedeeramone

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Welovedeedeeramone!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 07:48, 4 lug 2012 (CEST)

Progetto:Punk

Hey, Ho, Let's go! Ciao, Welovedeedeeramone! Ho visto l'ottimo lavoro che hai svolto alla voce The Offspring‎. Viste le tue conoscenze in ambito punk rock potresti prendere in considerazione l'ipotesi di iscriverti al Progetto Punk! Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere quest'area musicale su Wikipedia e discuterne nell'Anarchy club.

--{Sirabder87}^{Static age} 20:16, 9 lug 2012 (CEST)

re

Ho completato le verifiche sulle fonti e sulla situazione in generale. Pagine identica a quelle già rimosse e quindi rimossa. Ciao--Madaki (msg) 13:15, 18 lug 2012 (CEST)

Angels & Airwaves

Ciao, scusami per questo, non ho pensato a verificare le fonti non esplicitate in quella riga come "spin". Grazie della correzione e buona continuazione! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:47, 8 ago 2012 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Tardito

Ho annullato il tuo voto in questa procedura, in quanto non avevi ancora raggiunto i requisiti di voto per le pagine al momento della messa in cancellazione della voce. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:28, 16 ago 2012 (CEST)

Template:Ska

Il template ska va messo solo nelle voci scritte dentro il template stesso, non ci fa niente lì, ciao. --Tartufo (msg) 16:51, 17 ago 2012 (CEST)

Lo so che son diversi, sto dicendo che basta cliccare su Credits nel link della prima nota per accedere a quella che tu hai aggiunto, è superflua (in tutte le voci di wikipedia le fonti di allmusic sono organizzate così, dimmi perché vuoi per forza fare l'alternativo ora). --Tartufo (msg) 22:03, 17 ago 2012 (CEST)

No, la maggior parte delle voci son così, controlla tu stesso. Ma tanto non cambia niente, magari è anche giusta la tua interpretazione, visto che così è più preciso alla fonte, riaggiungi pure. Però scrivilo in questo modo:
<ref>{{cita web|url=PERCORSO DEL SITO|titolo=NOME ALBUM - Credits|editore=[[Allmusic]]}}</ref>

Così è più ordinato :) Ciao! --Tartufo (msg) 22:12, 17 ago 2012 (CEST)

Sì sì te l'ho detto che hai ragione tu, non assillarmi xD Riscrivi pure, hai ufficialmente il mio consenso! Ciao e buon lavoro --Tartufo (msg) 22:19, 17 ago 2012 (CEST)

Anche se potevi scrivere le fonti come ti avevo già consigliato di fare. Ho fatto io in ogni caso (ricordati che "Allmusic Guide" non esiste più e, soprattutto, che Allmusic è l'editore, non il titolo!). --Tartufo (msg) 22:23, 17 ago 2012 (CEST)

Per favore, come già discusso con Horcrux92, è stato deciso di non mettere nel template il termine punk rock. Mentre lei ha annullato tutte le mie modifiche--79.23.126.203 (msg) 09:27, 11 set 2012 (CEST) P.S. inoltre non capisco l'ammonimento per la mia modifica al gruppo Catch 22 (gruppo che conosco molto bene, e non mi sembra pop punk), bastava che lei mi esponesse la sua opinione. Il mio punto di vista è molto importante, sennò non sarebbe un enciclopedia aperta a tutti. Comunque ha ragione, fin quando la discussione non è finito è sbagliato fare modifiche; ma per il caso catch 22, provi ad ascoltarli, le loro canzoni sono esclusivamente ska-punk, all music da sola come fonte per un gruppo quasi sconosciuto ha la mia stessa rilevanza se mi permette.--79.23.126.203 (msg) 18:50, 11 set 2012 (CEST) Onestamente: penso che abbia più voce in capitolo, ascolto quel gruppo sin da quando ero adolescente, e non penso che un sito fondato da matematici e il cui più famoso critico è esperto di reggae possa saperne più di me dei Catch 22, in fondo, con un buon senso, basta provare per credere. Ascolti e vedrà; Allmusic non ha un giudizio inviolabile sui generi musicali.--79.23.126.203 (msg) 21:44, 11 set 2012 (CEST)

This Is War

La discussione non è aperta, dato che nessuno ha più espresso il suo parere o comunque si è dimostrato contrario a ciò che Moroboshi ha detto, tutto questo dal 10 settembre. Se ritieni che sia aperta, allora partecipa alla discussione ed esprimiti, a me farebbe solo piacere trovare un motivo valido per tenere quella parte di testo (visto che l'ho inserita io). --Tartufo (msg) 21:35, 14 set 2012 (CEST)

Non stiamo parlando di Fabio Volo. Comunque l'ho proposta come voce di qualità, se qualcuno è contrario se ne discuterà certamente. --Tartufo (msg) 21:38, 14 set 2012 (CEST)

Posta!

Ciao ho appena letto che cosa ha scritto quella li sulla pagina dei Cesaroni, giuro come ho visto le differenze tra le versioni ci stavo per rimanere secco dalle risate!--iD@ny97 ^Esprimiti 22:59, 14 set 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità e cancellazione insieme

Scusa ma mi spieghi che senso avrebbe averla sia in dubbio di enciclopedicità che in cancellazione? Il fatto che "non si è mai rimosso da nessuna parte" non è una buona giustificazione, e poi, basta pensare che apparirebbe sia nella lista delle voci con dubbio di enciclopedicità che nella lista delle voci in cancellazione (in cima alle discussioni del Progetto:Musica) e non avrebbe nessun senso. Annullo di nuovo la tua modifica, vediamo di non fare un edit war. --^Le_o (dimmi) 10:54, 23 set 2012 (CEST)

Burn It Down

Ma come mai tu ti opponi sempre a tutto senza però spiegare mai niente? Sai che è al limite di utente problematico/vandalo quello che fai? --Tartufo (msg) 22:21, 27 set 2012 (CEST)

Ti rispondo linkandoti direttamente questo intervento di un altro utente in discussione. Su wikipedia si annullano modifiche di quel genere giustificando, anche se secondo te (e lo sottolineo, secondo te) la spiegazione è ovvia (e in questo caso non lo è). Ah, e sopratutto su wikipedia si scrive nella giusta sezione in una discussione, non dove capita. --Tartufo (msg) 21:13, 28 set 2012 (CEST)

Perché non stiamo parlando di The 2nd Law dei Muse. --Tartufo (msg) 10:38, 29 set 2012 (CEST)

Re

Perché una rimozione di quella portata non ha senso. Tanto vale mettere direttamente la pagina in cancellazione, tanto più che la sezione sottostante ha gli stessi identici problemi. Quanto a "Let there be rock", non mi pare proprio che ciò che hai rimosso rientri anche di striscio nella casistica riportata dalla linea guida.--Eustace Bagge (msg) 20:30, 28 set 2012 (CEST)

Rage comic

Guarda...magari prima o poi mi metto a guardare la discussione e controllare le fonti (anche perchè onestamente, tra i miei osservati speciali) non è una delle pagine che ha la priorità). Anche perchè si tratta di un argomento che conosco, ma di cui non mi sento di possedere le competenze per valutarlo e "fontarlo" in maniera opportuna. Al limite mi accorgo quando ci sono aggiunte scorrette (tipo l'elenco delle Rage Comics o il fatto che venissero erroneamente indicati "memes"), ma per il resto preferisco lasciar fare a chi ne conosce un po' di più. Se tu nel frattempo vuoi migliorarla, fai pure, però non è che poi devo passare io a dirti di sì :). Ciao :)--Darth Master (msg) 17:31, 30 set 2012 (CEST)

RE NebbiaGialla

Scusa ma non ho capito le motivazioni della cancellazione della pagina. Ho visto quelle di festival simili e riportano le stesse informazioni.

Re:New York

1)Se c'è un link che puntava a madison square garden, il link deve essere lasciato 2)Le fonti erano lì prima per indicare quello che c'era scritto prima che tu intervenissi e cambiassi i link a tuo piacimento! Se sulla seconda, posso sbagliarmi visto che non posso sapere a memoria la cronologia della pagina (anche se in realtà è poco furbo dire che new york fu la culla del punk 77 e non del punk in generale), il link del madison square garden deve essere lasciato. Saluti--Melancholia (msg?) 17:59, 11 ott 2012 (CEST)

In tal caso punk rock secondo me sarebbe andato meglio. In ogni caso, se vuoi migliorare il lavoro dei "controllori" puoi mettere un breve commento nella barra "oggetto", in modo da avere un'idea di cosa si trova. Saluti --Melancholia (msg?) 18:44, 11 ott 2012 (CEST)

Yellowcard

Riprendendo la voce "punk revival" di Wikipedia: a). non è un genere: "è bene precisare che il "punk revival" non è un genere musicale, ma unicamente un termine per indicare la nuova esplosione della tendenza al punk rock in un certo periodo storico." b). tutte le band sarebbero punk revival: "In questa categoria quindi, possono rientrare tutti i gruppi relativamente recenti, nati dai fine anni ottanta e inizi anni novanta a oggi, che hanno ottenuto una buona popolarità." --Ale5875 (msg) 12:53, 23 ott 2012 (CEST)

Appunto: quindi? --Ale5875 (msg) 13:48, 8 dic 2012 (CET)

Non sto neanche a risponderti su questa cosa. In ogni caso non hai risposto alla mia argomentazione del 23 ottobre (di cui sopra), quindi come devo considerare la cosa? Devo pensare che sei d'accordo con me sul togliere la voce punk revival dal genere degli Yellowcard? --Ale5875 (msg) 15:59, 8 dic 2012 (CET)

Attendo fiducioso una risposta. ;-) --Ale5875 (msg) 19:10, 9 dic 2012 (CET)

The Offspring

Dato che All Music non cita l'etichetta discografica e nel template si cita SEMPRE la data principale (e il Template:Tracce se non fosse obbligatorio non dovrebbe esistere), procedo all'annullamento delle tue modifiche. --SuperVirtual 22:46, 29 ott 2012 (CET)

Prima di annullare la modifica aspetta. La data principale la trovi sul sito (anche All Music la cita, se no non l'avrei spostata :P). Ho accorciato le fonti usando il template dedicato ad All Music. --SuperVirtual 22:50, 29 ott 2012 (CET)

Ma per la traccia aggiuntiva basta citare il fatto che "è una cover di tal dei tali" usando il parametro Extra, perché scrivere una romanzo su una traccia? --SuperVirtual 22:52, 29 ott 2012 (CET)

Ma per quale motivo? Lo hai mai usato? Non credo proprio... --SuperVirtual 22:56, 29 ott 2012 (CET)

Non ho mischiato un bel niente: ho riorganizzato le fonti e dato una sistemata se guardi bene. E poi mi sa molto di promozione la nota sullo streaming dell'album, quindi ho preferito rimuoverla. --SuperVirtual 22:59, 29 ott 2012 (CET)

Mischiato le note? Ma hai idea di quello che stai dicendo o non ti vanno bene le mie modifiche? Non noto niente di anomalo in quello che ho fatto. --SuperVirtual 23:04, 29 ott 2012 (CET)

[← Rientro]Adesso ti spiego. 1) All Music non ha più la denominazione "Guide", perciò lascia AM. 2) Si cita la data principale (e non mostrare sempre segni di nazionalismo scrivendo che da noi è arrivato prima). 3) Perché creare una sezione singoli quando si può già fare con il template? 4) Perché mettere le fonti nel vecchio stile quando c'è il Template:Cita fonte? Ora vorrei una spiegazione sui vari rollback delle mie modifiche... --SuperVirtual 23:11, 29 ott 2012 (CET)

Jared Leto

Dovresti controllare bene la pagina prima di fare certe modifiche. Il template non è stato rimosso, è stato semplicemente spostato più sotto, nella sezione dedicata alla carriera musicale. --Tartufo (msg) 15:19, 17 nov 2012 (CET)

Pop punk

Cioè, tu dai un cartellino giallo a un niubbo perché, di fatto, ha inserito un'affermazione senza fonti? E lo segnali nei vandalismi in corso scrivendo "nessun contributo utile" quando invece ha scritto una nuova voce (migliorabile, ma non pessima) e ha fatto errori, non vandalismi, da niubbo? Ti consiglierei, davvero, di astenerti dal patrolling, perché un atteggiamento del genere è problematico.--Eustace Bagge (msg) 01:30, 28 nov 2012 (CET)

ha commesso un errore malinterpretando una frase poco chiara. Non ha inserito informazioni false (i blink-182 sono tra i gruppi pop punk più noti al mondo, mica è una palla)... Non vedo davvero come si possa considerare un vandalo.--Eustace Bagge (msg) 19:28, 28 nov 2012 (CET)

Attenzione

Fai attenzione ai rollback alle modifiche degli ip, ho notato che ne hai annullate alcune che invece erano più che opportune. Un comportamento del genere non spinge certo gli utenti a collaborare e, anzi, li allontana. Vedo che la cosa ti è stata segnalata più volte perciò cerca per favore di fare più attenzione e di essere più accogliente. Grazie. --Lucas ✉ 05:41, 27 dic 2012 (CET)

Re:

Ci ha già pensato un altro admin, grazie per la segnalazione comunque.--L736E^{l'adminalcolico} 12:41, 2 feb 2013 (CET)

Album italiani più venduti

Ciao, Ho letto il tuo messaggio, ma non capisco cosa ho fatto di sbagliato. Non mi risulta di aver cancellato degli avvisi, ho semplicemente corretto la pagina....il disco ad aver venduto più copie in Italia è "Io non so parlar d'amore" di Celentano (Lo stesso sito ufficiale dell'artista lo conferma, assieme ad tante altre fonti), non "La vita è adesso" di Baglioni, che, secondo più fonti, ha venduto invece 1.200.000 copie, non 2.400.000. Se ho detto qualcosa di sbagliato, scusami....su Wikipedia sono ancora un novellino.

ASERI

Ciao, non ho capito perchè hai richiesto la cancellazione immediata della pagina. Essa è una scuola universitaria (in wikipedia sono presenti molte pagine di questa tipologia, poiché sono per l'appunto "enciclopediche"). Ho inserito diversi fonti esterne (tra cui il corriere e repubblica). Inoltre non vedo dove sia la promozionalità?--Goristand (msg) 19:08, 26 feb 2013 (CET)

Ciao. Ho preferito mettere la pagina in semplificata. Non mi pare che la pagian sia più di tanto promo, e personalmente sarei più propenso a unire alal voce dell'Università.--Alkalin l'admInvisibile 23:06, 26 feb 2013 (CET)

WalkBack

Scusa eh... perchè ritieni la pagina "Lord Bean" non soddisfare i criteri di enciclopedia?. La pagina non contenva di certo poche informazioni, ho scritto un po di Biografia, il suo lavoro, il suo genere musicale, i suoi album/demo e le sue collaborazioni e Lord Bean è un artisa molto famoso nell'underground rap Italiano, come lo sono anche Kaos One, Joe Cassano, Inoki, etc... eppure le loro pagine su Wikipedia ci sono, quindi a un certo gruppo di persone la mia pagina interessa! E comunque ho visto pagine su artisti con meno informazioni, molto meno, tipo Sexion d'Assaut, che io 2 settimane fa all'incirca ho migliorato, eppure nessuno si è lamentato! Io ritengo le informazioni che ho scritto sulla pagina "Lord Bean" non poche, certo non sono tantissime, ma neanche poche! Comunque per quanto riguarda il messaggio di vandalismo del 29 Gennaio, non capisco neanch'io perchè l'ho ricevuto visto che non ho fatto assolutamente nulla! --WalkBack (msg) 19:19, 26 feb 2013 (CET)WalkBack

Avvisi

Ciao! Quando inserisci degli avvisi nelle pagine di discussione, puoi ricordarti di iniziare un nuovo topic? --Horcrux92. ^(contattami) 16:13, 9 mar 2013 (CET)

RE

Perché una è una recensione su un album e non sulla band, mentre l'altro è un sito liberamente modificabile da qualunque utente. Avrei dovuto scriverlo nell'oggetto della modifica, non ci ho pensato sul momento. --Tartufo (msg) 09:06, 13 apr 2013 (CEST)

Volevo dire che è un sito commerciabile, non modificabile, mi sono confuso. --Tartufo (msg) 19:34, 13 apr 2013 (CEST)

Leggi qui. Eppure dovresti ricordartelo, hai partecipato anche tu alla discussione. Si fanno recensioni per indurre a comprare sul sito, come su iTunes, non come su Rolling Stone o Billboard. --Tartufo (msg) 20:59, 13 apr 2013 (CEST)

Re:

Non vedo quale sia il problema. "statunitense" non è un termine ambiguo e reindirizza a Stati Uniti d'America. --Horcrux92. ^(contattami) 16:23, 25 mag 2013 (CEST)

Occupa meno spazio. E comunque è una modifica minore che ne accompagna altre, non faccio edit mirati su quel tipo di modifica. --Horcrux92. ^(contattami) 19:15, 25 mag 2013 (CEST)

Vandalismi

Ho provato a tenerlo sotto controllo e pare che dopo l'avviso che gli hai fatto si sia fermato, senza necessità di maniere forti. Meglio così :-) --Pil56 (msg) 13:57, 12 giu 2013 (CEST)

Tra l'altro, sicuro che non possa aver ragione l'ip? La fonte risale a quattro anni fa, nel frattempo le vendite globali potrebbero essere aumentate. Qui su en.wiki lo danno a 4 milioni di copie citando un articolo di Kerrang! come fonte.--Eustace Bagge (msg) 14:10, 12 giu 2013 (CEST)

Firma

Ciao, ho notato che spesso, quando avvisi gli IP dei loro vandalismi, tendi a non firmarti. Sarebbe più corretto, non solo nei loro confronti, mettere anche la tua firma in modo che possano chiederti spiegazioni nel qual caso non capiscano dove sbagliano. Magari facendo così ridurrai anche la cadenza di certe modifiche improprie da parte degli stessi utenti :) --Tartufo (msg) 12:53, 14 giu 2013 (CEST)

IP Tre Cool

Sono Adalingio, l'IP ti ha scritto questo in pagina utente (sposto qui):

Guarda che la modifica sulla pagina Tre Cool era giusta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.151.233.45 (discussioni · contributi) 20:40, 26 giu 2013 (CEST).

A margine sottolineo che l'IP ha reiterato la modifica a seguito del tuo rollback. --Ada-lin-gio 20:43, 26 giu 2013 (CEST)

Cancellazione annullata

Ciao, ti segnalo che ho annullato la tua INCREDIBILE proposta di cancellazione della voce sui Koza Mostra. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:44, 7 lug 2013 (CEST)

Mi sembrano eccessive alcune tue richieste di cancellazione immediata. Non saranno formattate come dio comanda, ma tante pagine di discussione sono così. --Azz... 10:43, 14 lug 2013 (CEST)

Ti chiedo di smetterla con queste richieste di immediata non giustificate. Grazie, --Azz... 10:56, 14 lug 2013 (CEST)

A mio parere non sono tutte ingiustificate, come puoi notare una buona parte sono state cancellate. Non dai fastidio, solo a mio parere qualche proposta è esagerata. --Azz... 11:03, 14 lug 2013 (CEST)

Cancellazione pagina "Pentatonix"

Ciao, Welovedeedeeramone. Ti invito ad assumere un comportamento più responsabile in relazione alla cancellazione della pagina sui "Pentatonix". Partecipiamo ad una discussione, nella quale gli utenti, con le loro opinioni, dovrebbero confrontarsi in maniera pertinente alle regole di Wikipedia e alle norme di buona convivenza, senza generare scompiglio e fraintendimenti. Detto questo, cancello uno dei due template "Proroga" comparsi sulla pagina a causa delle tue frettolose scelte. Ti auguro un buon proseguimento della tua attività di Wikipediano. Saluti. --Bilico Jim (msg) 11:39, 14 lug 2013 (CEST)

Yc

Gentile Welovedeedeeramone,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ancora? Ti è già stato spiegato che gli "inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili" è qualcosa che viene prima dei criteri, che valgono in assenza della stessa. Siccome ti è già stato detto un milione di volte, a questo punto non posso presumere un errore in buona fede da parte tua, ma delle trollate. Sei pregato di smetterla.--Eustace Bagge (msg) 22:10, 14 lug 2013 (CEST)

Ma ti è già stato detto un milione di volte che quella frase fa parte di criteri *più generali* di quelli per artisti del progetto musica! A questo punto che tu proprio non lo capisca o non lo voglia capire fa poca differenza, ma propendo per la seconda e francamente mi sono stufato. Quanto al "sai leggere", è un attacco personale e se non lo avessi rivolto a me ti avrei bloccato a vista. Di nuovo, sei caldamente pregato di contribuire in maniera consona a un progetto collaborativo.--Eustace Bagge (msg) 22:15, 14 lug 2013 (CEST)

Fabrizio Rizzolo

Buongiorno, scusami se non capisco bene come funzione wikipedia, ma mi sono trovato una voce scritta su di me e qualcuno, che forse sei tu, che ha posto un dubbio di enciclopedicità. Vorrei alcuni chiarimenti, se possibile. Ho venduto centinaia di migliaia di dischi in tutto il mondo, e sono stato in classifica in diversi Paesi europei: basta controllare alcuni link inseriti e molti altri in rete. Ho lavorato tra gli altri per Tokyo Disney e incido tuttora canzoni per Norvegia, Finlandia, Spagna, Italia... Una delle pagine youtube che riporta uno dei miei primi successi http://www.youtube.com/watch?v=W1l56OaAIyQ conta quasi 300.000 visualizzazioni e ce ne sono molte altre. Senza parlare dei commenti di fans da tutto il mondo. Ho recensioni come protagonista di musical tra cui Valjean, in finale come miglior spettacolo off italiano ai Musical awards 2013. Non ho manie di grandezza ma quel dubbio a inizio pagina mi sembra un po' dequalificante, e non corretto. Ti ringrazo per l'attenzione. Magari se non puoi toglierlo tu puoi indirizzarmi a chi può farlo. Grazie comunque. PS: come dicevo non ho creato io la pagina Fabrizio Rizzolo, ho solo aggiunto alcuni contributi.

Non avendo ricevuto risposta, posso cancellare il dubbio di enciclopedicità? Qualcuno può rispondere please?

Allora, convinto di aver inserito elementi sufficienti e non avendo risposta, procedo a rimuovere il "dubbio". Qualora ci fossero problemi ti prego di metterti in comunicazione con me.

Play (Moby)

Hello, mah boi. Ho aggiunto le fonti alla pagina di Play (Moby). Dopo aver fatto questo duro lavoro, ti domando se possano bastare per rimuovere l'avviso da te messo. Grazie.--Tommasucci (msg) 15:58, 4 apr 2014 (CEST)

Voce a cui hai contribuito

Ciao Welovedeedeeramone, la pagina «Album più venduti in Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 14:46, 3 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Welovedeedeeramone,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)