Wikipedia:Bar/2006 08 8
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione INDICE GIORNALIERO
5 novembre - 6 novembre - 7 novembre - 8 novembre 9 novembre - 10 novembre - 11 novembre Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
8 agosto
Ho trovato questo sito che riporta le informazioni di it.wiki sui comuni italiani... La citazione c'è ed è Contenuto città: http://it.wikipedia.org (in basso a destra)... Mi chiedevo se è corretta la citazione così o se dovremmo chiedere altro... E soprattutto qual è la pagina (che non riesco mai a ritrovare) con l'elenco dei siti clone di it.wiki, così lo riporto... Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 10:40, 8 ago 2006 (CEST)
- la pagina è ovviamente Wikipedia:Cloni. Sul contenuto del clone, direi innanzitutto che l'italiano zoppica: avrebbero dovuto scrivere "dati sulle città tratti da Wikipedia, http://it.wikipedia.org/". Per il resto, nun zo. -- .mau. ✉ 10:46, 8 ago 2006 (CEST)
- Non parla della GFDL ma indica il copyright (© 2005 Tellus). Credo sia meglio mandargli una mail per spiegargli della licenza del testo. --ŰND 10:58, 8 ago 2006 (CEST)
- Come ho fatto a non pensare a Wikipedia:Cloni? Ora gli mando una email... Se rispondono... --Giac! - (Tiago è qui) 12:02, 8 ago 2006 (CEST)
(cinque regole per una comunicazione solidale)
1. Il riferimento all’esperienza biografica è sempre presente, indipendentemente dal tipo di discorso.
2. Le affermazioni dell’altro vengono accolte come espressione del suo sé e delle sue credenze. Ciò significa che la comunicazione si discosta dall’opposizione di tesi in competizione per una verità che escluda la verità dell’altro.
3. L’ascolto dell’altro è aperto, il che significa che tende a sospendere ogni interpretazione sostitutiva del tipo “Quel che ho sentito è solo una copertura di qualcos’altro”.
4. Il contributo e la restituzione di chi ascolta tendono a esprimersi come un’offerta anamorfica, il che significa la possibilità che il diverso punto di vista scopra altri aspetti di ciò che si è detto, e che questi altri aspetti possano essere liberamente presi in considerazione, o trascurati, da chi guida l’incontro.
5. La tentazione della distruttività nella contrapposizione confutativa deve essere sospesa e riesaminata autoanaliticamente e in silenzio.
Da "Appunti biografici di un praticante" di Romano Madera in "La filosofia come stile di vita" di R.Madera e L.V.Tarca (p. XXVI, XXVII) - Milano - 2003
Sempre in tema: "Be liberal in what you accept, and conservative in what you send" (Jon Postel - 1943-1998 - Internet Pioneer - RFC 1122 (freely quoted from RFC 791))
Una citazione da un libro del 2003 e da uno del 1943 (o del 98?). Mi sorge il dubbio che siano sotto copyright... Cancellazione immediata? --ŰND 11:01, 8 ago 2006 (CEST)
- No, è solo una citazione non un plagio. —paulatz 12:07, 8 ago 2006 (CEST)
- Ciao, la prima è una citazione breve quindi non mi pare violi alcun copyr. La seconda è da un RFC (che sono di pubblico dominio). --Qskwatsch 15:00, 8 ago 2006 (CEST)
Si sta discutendo riguarno al nome da dare a questa pagina: Arena dello Stretto.
La questione nasce dal fatto che tale luogo fino a circa 8 mesi fa aveva tale nome, e dall'inizio dell'anno l'amministrazione comunale ne ha modificato il nome utilizzando Nuova denominazione in tutti i documenti ufficiali.
La domanda è quindi: è meglio lasciare la scheda così com'è e creare un redirect col nuovo nome ufficiale, oppure privilegiare il "nuovo nome ufficile" e lasciare il redirect nel "vecchio nome"?
Come ci si regola in base alle notazioni wiki? Ags
Io utilizzerei la denominazione ufficiale e lascerei il vecchio nome come redirect. Hellis 13:31, 8 ago 2006 (CEST)
E' quello che supponevo anche io, ma preferivo avere l'opinione di qualche amministratore prima di muovermi, onde evitare sterili polemiche. --Ags 13:39, 8 ago 2006 (CEST)
- L'amministratore è un utente come tutti gli altri: quel che dice un amministratore NON è legge. (Oltretutto di solito sono gli amministratori la fonte delle polemiche XD). In ogni caso, io sono d'accordo con Hellisp. Toobycome ti chiami?Need for news? 13:42, 8 ago 2006 (CEST)
- In ogni caso ci sarebbe da cambiare le foto con altre provviste di licenza meno restrittiva. C'é qualcuno in giro? --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:58, 8 ago 2006 (CEST)
- Anche io sono favorevole ad utilizzare la denominazione ufficiale e il vecchio nome come redirect. --THeK3nger 15:42, 8 ago 2006 (CEST)
- Anch'io sono d'accordo, ma bisogna parlare del cambio del nome nell'incipit. --ŰND 16:26, 8 ago 2006 (CEST)
- Anch'io sono d'accordo con il redirect. Stigmatizzo l'accusa di Tooby, ribadendo che sono invece i burocrati (ovviamente di wikinotizie!) a creare casino di solito (XD XD)... --Giac! - (Tiago è qui) 20:41, 8 ago 2006 (CEST)
- Stigmatizzo gli amministratori(matricole) che stigmatizzano gli utenti e incolpano i burocrati tralasciando i check Users, gli Steward e Jimbo: creano casino con affermazioni gratuitamente POV nonché sovvertendo le pollicies del disordine costituito. Ergo come (indegno) amministratore mi autostigmatizzo per evitare di essere spedito tra gli problematici senza una approfondita discussione εΔω 10:07, 10 ago 2006 (CEST) AutoLOL: non so se rendo cosa ci è toccato leggere ultimamente
- Ebbravo Orbilius... Lollo anch'io... Viva il wikilove! --Giac! - (Tiago è qui) 15:47, 10 ago 2006 (CEST)
- Stigmatizzo gli amministratori(matricole) che stigmatizzano gli utenti e incolpano i burocrati tralasciando i check Users, gli Steward e Jimbo: creano casino con affermazioni gratuitamente POV nonché sovvertendo le pollicies del disordine costituito. Ergo come (indegno) amministratore mi autostigmatizzo per evitare di essere spedito tra gli problematici senza una approfondita discussione εΔω 10:07, 10 ago 2006 (CEST) AutoLOL: non so se rendo cosa ci è toccato leggere ultimamente
Copiare dai siti istituzionali è consentito?
in caso negativo, la voce Albi (CZ) è copiata da qui.--Dia^ 17:50, 8 ago 2006 (CEST)
Ho ripulito la voce, in fondo al link esiste una nota di copyright. Hellis 18:05, 8 ago 2006 (CEST)
- Mica l'ho vista, cmq, grazie!--Dia^ 19:45, 8 ago 2006 (CEST)
- Guarda, infondo, molto in basso e vedrai scritto in grigio su sfondo bianco panna "©1998 Company Marcello Godino". A lato si trova Home | Site Map | Contact. Hellis 21:03, 8 ago 2006 (CEST)
- Grazie Hellis, sembra proprio che abbia bisogno degli occhiali....il nome del tipo lo avevo notato...ma il marchio no! ^_^ --Dia^ 22:43, 8 ago 2006 (CEST)
- Più che altro lui avrebbe bisogno di un grafico, una scritta in grigio chiaro su uno sfondo bianco panna è seminvisibile. Hellis 00:01, 9 ago 2006 (CEST)
- Grazie Hellis, sembra proprio che abbia bisogno degli occhiali....il nome del tipo lo avevo notato...ma il marchio no! ^_^ --Dia^ 22:43, 8 ago 2006 (CEST)
Scusate, c'è qualcuno che mi può indicare sulla base di quali poteri e applicando quale norma un admin possa imporre una "pausa forzata di riflessione". L'admin in questione tale Gac 19:23, 8 ago 2006 (CEST), si rifiuta incomprensibilmente di rispondere e non riesco a trovarla sul portale. Ciao --ligabo 19:42, 8 ago 2006 (CEST)
- Per prima cosa ho spostato l'intervento di Ligabo, sperando di non aver fatto pasticci :-|
- Partendo dal presupposto che la prima cosa che un admin fa è usare il buon senso e potrebbe in teoria anche bastare... se guardi su Wikipedia:Gestione del vandalismo, troverai Resta inteso che gli amministratori possono far ricorso al temporaneo blocco degli utenti coinvolti nella disputa qualora i toni dovessero degenerare sotto i capitolo "prepotenza e ostinazione", di conseguenza anche la "legge" scritta è rispettata. P.s. personale, per quanto già hai avuto modo di conoscermi qui su wiki, non ho mai visto Gac fare qualcosa di "scorretto" e ogni comportamento, anche quando può sembrare brusco ha sempre un fine positivo :-). Ciaoooo --pil56 20:26, 8 ago 2006 (CEST)
- Sveliamo anche il fatto che Gac è un uomo. Ilario^_^ - msg 20:53, 8 ago 2006 (CEST) (Precisazione doverosa ma credo che l'uso del termine al femminile si riferisse alla "norma": "quale norma [...] non riesco a trovarla" ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:44, 9 ago 2006 (CEST))
- In Discussione:Cristianesimo, per notizia, era già stato suggerito di evitare commenti inopportuni, ma i commenti sono continuati più accesi di prima. L'azione di Gac mi trova perfettamente concorde e la sottoscrivo. O si ha qualcosa di costruttivo da dire, oppure di certi edit è meglio privarsi almeno per un po'. --Sn.txt 00:30, 9 ago 2006 (CEST)
- Libero di concordare e sottoscrivere l'azione di Gac nei miei confronti. Tuttavia sembra opportuno rilevare che tale azione non era riferita assolutamente alla discussione in Discussione:Cristianesimo. Aggiungo pure che la unilaterale "pausa forzata" è stata eliminata per manifesto illecito da Snowdog (che immagino tu sappia non essermi particolarmente favorevole) ed inoltre "auto-sconfessata" dallo stesso Sig. Gac. Al quale ho chiesto, senza ottenerle, formali scuse. Questo nel pieno rispetto dei fatti e della tua conseguente libertà di opinione. Conseguente. --ligabo 11:51, 10 ago 2006 (CEST)
- In Discussione:Cristianesimo, per notizia, era già stato suggerito di evitare commenti inopportuni, ma i commenti sono continuati più accesi di prima. L'azione di Gac mi trova perfettamente concorde e la sottoscrivo. O si ha qualcosa di costruttivo da dire, oppure di certi edit è meglio privarsi almeno per un po'. --Sn.txt 00:30, 9 ago 2006 (CEST)
- Sveliamo anche il fatto che Gac è un uomo. Ilario^_^ - msg 20:53, 8 ago 2006 (CEST) (Precisazione doverosa ma credo che l'uso del termine al femminile si riferisse alla "norma": "quale norma [...] non riesco a trovarla" ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:44, 9 ago 2006 (CEST))
cb La discussione prosegue nella sottopagina Comitato di arbitraggio.
Avevo chiesto oltre una settimana fa di rendere neutrale la voce Gesù o di individuare le sezioni dubbie. Il tag è rimasto con una giustificazione laconica: "Incomprensioni varie", se fosse così tantissimi articoli di Wikipedia dovrebbe avere questo tag!!! Ho perciò indetto un sondaggio nella pagina di discussione per togliere il tag e spingere i "dissidenti" a collaborare individuando le sezioni al fine di migliorare la neutralità dell'articolo (ditemi voi se qualcuno può intervenire sull'articolo per renderlo neutrale con le informazioni ora a disposizione!). Chi inserisce un tag del genere deve indicare in pagina di discussione una lista precisa dei punti dubbi evitando voci generiche riguardanti il tono e il carattere generale. In quest'ultimo caso, riguardo lo stile e non il contenuto, per rendere meno generica la motivazione, basterebbe citare degli stralci non neutrali presi dall'articolo. Poiché l'articolo è dei wikipediani, siete invitati tutti a votare Discussione:Gesù#Tag NPOV 2. Ilario^_^ - msg 22:14, 8 ago 2006 (CEST)
- Scusami, ma far vagliare la voce? I revisori hanno anche il compito di renderla neutrale, inoltre mi sembra gia molto ampia e potrebbe diventare da vetrina. --ŰND 10:13, 9 ago 2006 (CEST)
Segnalo - per la gradevolezza dell'impaginazione e la ricchezza di contenuti e immagini - il bel fr:Portail:Télévision. Un analogo portale esiste già su quattro o cinque altre wikipedia. Se qualche televisonòmane di lingua italiana fosse intenzionato a creare un portale analogo, può sempre ispirarsi a questo ... :)) --Twice25 • (disc.) 22:30, 8 ago 2006 (CEST)