Wikipedia:Bar/2006 09 17
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
17 settembre
Come mai alla voce Kalundborg, semplicemente spostando il template interprogetto da in fondo alla pagina a sotto il paragrafo Altri progetti è venuta fuori quella schifezza? Voglio dire, non ho inserito un template in più l'ho solo spostato, e prima che io ci mettessi le mani si vedeva tutto bene. Inoltre quando ho fatto l'anteprima si vedeva anche li tutto bene, poi salvata la pagina viene fuori l'obrobrio che c'è adesso. Sir marek (excuse me sir) 11:31, 17 set 2006 (CEST)
- Mi sembra ci sia proprio un problema generalizzato per i templates. Molti non funzionano. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:41, 17 set 2006 (CEST)
- Cosa ho fatto non lo so, ma ora si vede bene, pare (ho giusto tolto degli spazi per pignoleria, boh...). Comunque con troppi template MediaWiki inizia a sputare negli occhi, e {{Comune danese}} (o come si chiama) ne richiama alcune decine di migliaia. --.anaconda 11:52, 17 set 2006 (CEST)
Il problema è che non possiamo andare avanti così. Nel senso che ogni tanto troviamo un problema, non sappiamo da cosa dipende e con spudorata fortuna tutto torna a posto. Io mi domando: il prossimo che inserirà anche solo un carattere alla voce in questione si ritroverà con tutti i template andati? Se sì, la voce non può più essere ampliata senza generare confusione? Se no, da cosa dipende allora quello che mi è successo?
Altra cosa: succede soltanto a noi perchè abbiamo un sacco di template o anche le altre wiki hanno questi problemi? Sir marek (excuse me sir) 12:35, 17 set 2006 (CEST)
- Dunque, la soluzione è proprio quella di anaconda: con gli spazi di troppo interprogetto dà problemi. E questo perdonatemi non ricordo dove l'ho letto. Per i template dovrebbe essere un problema comune come spiegato qui da paulatz. È stato introdotto un limite di utilizzo dei template che dà risultati come questo (è solo un esempio). Kal - El 15:22, 17 set 2006 (CEST)
Ecco, appunto: forse è il cso di tornare sulla questione. Oltre a limitare i template richiamati, visto che il programma in realtà richiama ogni volta tutto il contenuto della pagina (le famose dimensioni di preinclusione), non dovremmo rimuovere da tutte i template piú usati le istruzioni (che vengono inutilmente richiamate migliaia di volte, ad esempio nel {{quote}}) per spostarle in una pagina apposita? In questo modo dovremmo diminuire il carico sui server in maniera notevole, a quanto ho capito. Nemo 21:47, 17 set 2006 (CEST)
- Credo tu abbia ragione: con l'introduzione del <noinclude> e <includeonly> apparve (giustamente) una semplificazione, soprattutto per gli utenti inesperti (ma non solo), apporre dettagliate istruzioni direttamente sul template. Con questo nuovo limite forse occore ripensarci. Chiedo conferma ai tecnici. La soluzione per me è semplice: si mettono le istruzioni in discussione con un breve, brevissimo rimando dal template (per farle trovare, mica per altro). Kal - El 23:41, 17 set 2006 (CEST)
- No, in discussione no (non serve a questo): basta usare una sottopagina, e mettere nella pagina principale solo una definizione, rimandando alla sottopagina per le spiegazioni. Nei casi piú complessi si può fare un'apposita pagina di aiuto (come si è fatto in {{Interprogetto}}). Nemo 23:57, 17 set 2006 (CEST)
- Ho provato a fare la stessa cosa col {{quote}}: non mi sembra traumatico. Che dite? Nemo 00:04, 18 set 2006 (CEST)
- Mmm le simil sottopagine del ns principale non creano problemi? Sto chiedendo, eh. Kal - El 00:13, 18 set 2006 (CEST)
- No, non creano problemi: solo non vengono trattate come sottopagine (cioè non compare in cima "Torna alla pagina principale": tutto qui). Cosí almeno ho capito. Nemo 00:37, 18 set 2006 (CEST)
- Yess così sapevo anche io. No mi spiego meglio: problemi di indicizzazione con un template. Ma forse no. Per me va anche la soluzione che proponi. Kal - El 00:53, 18 set 2006 (CEST)
- No, non creano problemi: solo non vengono trattate come sottopagine (cioè non compare in cima "Torna alla pagina principale": tutto qui). Cosí almeno ho capito. Nemo 00:37, 18 set 2006 (CEST)
- Mmm le simil sottopagine del ns principale non creano problemi? Sto chiedendo, eh. Kal - El 00:13, 18 set 2006 (CEST)
- Ho provato a fare la stessa cosa col {{quote}}: non mi sembra traumatico. Che dite? Nemo 00:04, 18 set 2006 (CEST)
- No, in discussione no (non serve a questo): basta usare una sottopagina, e mettere nella pagina principale solo una definizione, rimandando alla sottopagina per le spiegazioni. Nei casi piú complessi si può fare un'apposita pagina di aiuto (come si è fatto in {{Interprogetto}}). Nemo 23:57, 17 set 2006 (CEST)
Torno a capo. Ho pensato ad una standardizzazione, cercando al contempo di ridurre al minimo il codice da inserire nel template. Il risultato sarebbe ... un template :-) il template {{Man}} da inserire dopo il codice del template (fra i noinclude assieme alle categorie, che saranno anch'esse da limitare). Questo genera un link alla pagina di istruzioni che ha il nome standard di Template:nometemplate/man. Ho provato ad applicare il tutto al template {{RigaBio}} oltre che ovviamente al template {{man}} e mi sembra che possa essere una soluzione da adottare come standard. Chi utilizza i template sicuramente sa cos'è un link e non si spaventa a cliccarlo, quindi il contenuto della pagina del template viene ridotto al massimo. Colgo l'occasione per ricordare che sarebbe bello rendere omogenee le istruzioni dei template, a tal proposito avrei una bozza di pagina di aiuto qui. --Gvf 12:57, 18 set 2006 (CEST)
- Ottimo, semplicemente ottimo! Gac 13:12, 18 set 2006 (CEST)
- La trovo una soluzione condivisibile. Kal - El 20:07, 18 set 2006 (CEST)
- A me invece sembra una pessima idea. Prima di tutto non è necessario, e poi paulatz ci ha detto che il programma richiama a cascata tutti i template, prima di stabilire cosa effettivamente elaborare come codice HTML da visualizzare, perciò sarebbe un bell'aggravio (al massimo inserirlo col subst:). Buona comunque l'idea di fondo di uniformare le istruzioni: anche perché immagino che non ci sia ancora una pagina dove scrivere che bisogna spostare le istruzioni in una sottopagina. Nemo 20:27, 18 set 2006 (CEST)
- La trovo una soluzione condivisibile. Kal - El 20:07, 18 set 2006 (CEST)
Ehm non sono il più indicato per spiegazioni tecniche ma temo che a Nemo sfugga qualcosa. Un "solo" template alleggerisce e di molto il carico di preinclusione. Gvf, o un altro tecnico, saprà essere più preciso.Kal - El 20:35, 18 set 2006 (CEST)
- Il problema è che questo template verrà richiamato a cascata ogni volta che verrà richiamato il template in cui è inserito. Nemo 21:17, 18 set 2006 (CEST)
Certo verrà richiamato come tutti i template che ci sono nelle pagine di wikipedia, ma il problema attualmente non è quanti template a cascata ci sono, ma quanto spazio occupano: il testo messo per esteso occupa all'incirca lo stesso spazio, quindi non risolvi niente. La mia soluzione prevede di scrivere il minimo possibile dentro la pagina del template e il resto tutto fuori, in una sottopagina che non verrà inclusa, perchà non è messa come template ma come link. Il template serve solo per avere la stessa frase e la stessa estetica in tutte le pagine dei template, ovvero fa il lavoro che devono fare i template, stabilire dei modelli omogenei. Se confronti la mia soluzione con la tua, le dimensioni sono a favore della mia perchè prevedo di eliminare del tutto il testo all'interno della pagina dei template (questo è ovviamente importante sopratutto per i template che vengono richiamati numerose volte nella stessa pagina, ma mi sembra opportuno cercare di uniformare). --Gvf 22:10, 18 set 2006 (CEST)
Invece a me hanno detto che richiamare i template è un compito gravoso a prescindere dalle loro dimensioni (anche se naturalmente se il peso è maggiore è peggio): secondo alcuni è preferibile occupare molto spazio nella banca dati piuttosto che aumentare il lavoro dei server (ad esempio nel caso delle firme molto lunghe): comunque in questo caso non capisco dove sia il grande risparmio di dimensioni permesso dal tuo template; se ti riferisci alla riga e mezzo di commento, si può togliere. Nemo 22:58, 18 set 2006 (CEST)
Certo, richiamare un template richiede una query al database per leggerne il testo quando viene generata la pagina, ma l'attuale problema non è questo. Il problema lamentato all'inizio della discussione deriva da en:Wikipedia:Template_limits che pone problemi alle dimensioni. Se vai a leggerti la pagina vedrai che:
- l'inserimento di un template nella sezione noinclude pesa poco
- il testo viene invece conteggiato in qualunque sezione si trovi
inoltre la soluzione proposta su en wiki per le istruzioni è estremamente simile a quella proposta da me (giuro che non ho copiato!). --Gvf 23:28, 18 set 2006 (CEST)
Il nostro obiettivo è in generale ridurre il lavoro dei server. Questo template non serve a questo scopo, e probabilmente è controproducente. Non ho capito perché non si può rimandare alle istruzioni in sottopagina facendo a meno di un template (o inserendo questo con un subst)... Nemo 00:33, 19 set 2006 (CEST)
Ti avevo già risposto ieri, ma il mio intervento pare essersi perso in qualche meandro dei database, o in qualche casino della connessione. Come riportato in en:Wikipedia:Template limits i template nella sezione noinclude non vengono valutati al momento dell'inclusione del template nelle voci, ma solo nella visualizzazione della pagina del template, quindi niente inutili query al DB. Il testo invece viene conteggiato in ogni caso, sia che sia nelle sezioni dal includere si in quelle da non includere, e va a consumare risorse (memoria) del server. --Gvf 19:52, 21 set 2006 (CEST)
Per chi è interessato ho riportato questa proposta nella pagina di discussione del Progetto:Coordinamento/Template --Gvf 19:54, 21 set 2006 (CEST)
- Bene, grazie per il chiarimento; credo che si possa procedere senza scrupoli. Nemo 23:07, 21 set 2006 (CEST)
È sparita. :-(( Al suo posto trovo solo Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome. La mia bella voce Calendario berbero, che era anche sotto vaglio nella speranza, prima o poi, di renderla da vetrina, non c'è più. Cos'è successo? So che ultimamente la passione per le cancellazioni sta portando a qualche eccesso, ma mi sembra che si sia esagerato... --Vermondo 14:11, 17 set 2006 (CEST)e io non ne ho tenuto copia da nessuna parte... Per fortuna sembra che nulla vada realmente perduto. Incrocio le dita :-)
- È solo un problema di database ("solo"...); a volte ci sono, a volte no. Mi è già capitato altre 2 volte stamani. --.anaconda 14:13, 17 set 2006 (CEST)
- In effetti, dopo i lmomento di panico ho riletto le istruzioni, e, data una purghetta alla cache (nome molto adatto, in caso di purghe), la voce è risuscitata. Misteri dell'informatica! --Vermondo 14:15, 17 set 2006 (CEST)
- Anche l'Abruzzo si era perso nell'etere... Cruccone (msg) 21:40, 17 set 2006 (CEST)
Guardando le varie pagine che ci sono nelle categorie da aiutare mi sembra che si sia fatta molta confusione fra stub (o abbozzo,bozza) e quindi una voce che ha tutto il diritto di esistere, e pagina da aiutare e quindi pagina che rischia di essere cancellata.
Sorvolando sul fatto che nel template c'è scritto che le pagine in quella categoria vengono cancellate dopo 10 giorni e invece sono presenti voci di mesi indietro.
Vorrei ricordarvi cosa è stub
http://it.wikipedia.org/wiki/Stub.
E ora una voce a caso dalla categoria da aiutare http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Miglietta
mi sembra che questa voce sia ben sopra gli standard per essere stub.
Ora o tutti gli stub sono implicitamente delle pagine da aiutare e quindi vanno proposti per la cancellazione oppure la categoria pagine da aiutare deve essere pressochè svuotata e le voci trasformate in stub oppure da wikificare.
Lillolollo 15:01, 17 set 2006 (CEST)
- Per prima cosa bisognerebbe scoprire da dove vengono i tre esempi di stub. Li ha aggiunti Ilario il 10 agosto 2005, immagino dopo una discussione che personalmente però non conosco perché non ero ancora qui. --Al Pereira 15:25, 17 set 2006 (CEST)
- Ciao, la parte relativa agli stub è stata tradotta in gran parte dall'articolo inglese en:Wikipedia:Stub, gli esempi sono stati presi dalla wikipedia tedesca de:Wikipedia:Artikel#Umfang_(Stubs). Mi rendo conto che non sia adeguato applicare le regole di una wikipedia ad un'altra, ma sono un buon punto di partenza per una nostra definizione. Gli esempi, comunque, mi sembravano ben fatti. Ilario^_^ - msg 15:31, 17 set 2006 (CEST)
- Grazie del rapido chiarimento. Forse si potrebbe tentare una ridefinizione. Mi riesce difficile considerare il primo un buon abbozzo e capisco le perplessità di Lillolollo nel confrontare alcune voci da aiutare e questo esempio di buon abbozzo. Al Pereira 15:48, 17 set 2006 (CEST)
- Veramente a guardare gli esmpi questo è un «abbozzo debole», perché non riporta informazioni come luogo e data di nascita. Insomma, è un caso limite. Nemo 21:49, 17 set 2006 (CEST)
- In effetti gli esempi valgono quello che valgono, dato che i parametri sono molti e le voci diverse. Per una voce non biografica ad esempio non vedo proprio come si potrebbero esportare gli esempi attuali. Quello che serve è elasticità e buon senso. Dopo di che è nell'ordine delle cose che quello che a Tizio può sembrare un abbozzo, a Caio può sembrare una voce da aiutare. --Al Pereira 08:52, 18 set 2006 (CEST)
Posto una questione che tecnicamente sarebbe da 0r4c0l0 ma che a ben vedere è di grande utilità per wiki. Ho spesso a che fare con tabelle e tabelline varie; la loro formattazione è quasi sempre un misto tra ccs ed attributi html. Per quanto mi riguarda, cerco sempre di ricorrere a style="attributo:parametro;" ma ci sono dei casi in cui non so come agire; mi spiego: so ad esempio che align=center posso sostituirlo con style="text-align:center" ma non so come fare con i colspan, rowspan ed altre robe che ora non mi vengono in mente. Qualcuno sa aiutarmi?
- hai visto Aiuto:Tabelle? c'è anche un convertitore html > wiki. Io di solito me la cavo copiando e modificando tabelle esistenti. Cmq, detto tra noi, quella pagina di aiuto andrebbe ampliata con esempi più complessi. ;) -- Lilja ♫ 15:56, 17 set 2006 (CEST)
- C'è qualcuno interessato al La pagina della Sfinge tanto da creare un progetto o un portale?
- C'è qualcuno interessato al Picche, Coppe, Capanelle e Scopa tanto da creare un progetto o un portale?
- Si può creare un "finestra" tipo questa
ma riferiata ai Bar tematici e affini.
Del tipo:
C'è un nuovo messaggio al Bar di tutti gli dei
Per eventuali dubbi o quesiti, o semplicemente per mandarmi a quel paese, mi firmo,Tolto rozze noci 16:01, 17 set 2006 (CEST)
- Primo, chi sei? la firma è andata a farsi benedire o dove? ;-) Secondo, che tipo di finestra? Tipo "questa"...ma quale? --||| El | Tarantiniese ||| 18:20, 17 set 2006 (CEST)
- PS: ora aggiungo la tua firma immaginaria...
- X El_Tarantiniese: l'utente ha scritto nella pagina Wikipedia:Bar/2006 09 17, e qui non era visualizzato ;-)
- X Tolto rozze noci: non so... '-( La Simo_inbox 19:07, 17 set 2006 (CEST)
- So rispondere solo alla 3: metti la pagina negli osservati speciali e puoi notare ogni modifica, ergo ogni nuovo post. Ciao Kal - El 19:33, 17 set 2006 (CEST)
- Tolto rozze noci, se la tua firma è (come io penso) un rebus, dovresti almeno fornire la cosiddetta "frase"... ;-) -- Sunrise 21:42, 17 set 2006 (CEST)
- Se vedi la cronologia io propenderei per un anagramma :-) Kal - El 22:20, 17 set 2006 (CEST)
- Wow! Grazie mille, Nembo Kid! (rapido come si conviene ad un super-eroe, eh?) :-) -- eri un Ss 22:40, 17 set 2006 (CEST) per scrivermi premi qui, ma non con il dito! ;-)
Ebbene sì "Tolto Rozze Noci" é l'anagramma di Orizzonte Colto, (che è l'anagramma del mio primo nome e del cognome). Pensavo di fare una cosa carina, per far capire che mi piace l'enigmistica. In quanto alla firma mancante o presunta tale, il fatto è questo avevo barrato la casella "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard). Chiedo scusa, però ...
E alle Proposte 1 e 2, non avete risposto; Il vostro Orizzonte Colto che poi tanto colto non è. Orizzonte Colto 14:14, 18 set 2006 (CEST)
- Caro Lorenzo (I suppose), io sarei un po' interessato, ma probabilmente non tanto da aderire: abbastanza da aver firmato il mio msg precedente con un anagramma, ma non abbastanza da sacrificare il poco tempo che ho, facendolo diventare così pochissimo. Sorry ;-) -- SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito! ;-) 20:39, 18 set 2006 (CEST)
Perchè la voce Russelloni è stata proposta per la cancellazione?
Anche loro hanno il diritto di esistere come ogni subcultura giovanile.
- È scritto nell'apposita pagina. --.anaconda 18:03, 17 set 2006 (CEST)
- Esistere non significa il diritto di avere una voce su Wikipedia - --Klaudio(Toc! Toc!) 19:04, 17 set 2006 (CEST)
Ma esistono? la voce sicuramente non più. --Snowdog (dimmi) 19:27, 17 set 2006 (CEST)
- Gli argomenti per stare si wikipedia devono rispettare alcuni requisiti. Il primo è che devono essere eciclopedici, nella fattispecie le subculture devono essere note e diffuse, non appena nate e in cerca di diffusione. Wikipedia non fa pubblicità, ma prende anno della diffusione di un fenomeno e lo include nelle voci. Hellis 20:52, 17 set 2006 (CEST)
Sono uno dei creatori di tale voce. Tra le molte subculture giovanili che sono presenti dentro Wikipedia, molte sono sconosciute. Per esempio il movimento paninaro non è assolutamente famoso, eppure c' è. I russelloni fanno parte di una subcultura giovanile nota solo nella città di Lucca e nei dintorni mentre i paninari sono assolutamente sconosciuti da più della metà di milano.
non sono assolutamente d' accordo con la scelta di fare fuori la voce Russelloni. la trovo semplicemente un' ingiustizia.
Intervento su pagina errata, spostato da M/
Cerco qualcuno che abbia letto la Trilogia dell'Eredità (Eragon, Eldest, Empire) di Christopher Paolini. sto ampliando le voci relative all'argomento, ma ho letto i libri qualche tempo fa e non ricordo i particolari. Grazie Utente:Simscar/f2 scusate se ho sbagliato qualcosa, ma è il primo intervento al bar che faccio
- Per informazioni potete chiedermi qui o nella mia talk Utente:Simscar/f2
Vedo che nelle voci dei calciatori si riportano altezza e peso. Capisco l'altezza ma il peso .... Cosa facciamo? Li andiamo a pesare tutti periodicamente e aggiorniamo le voci? E se domani Riccardo Zampagna mi mangia pesante, facciamo un edit? Al Pereira 18:10, 17 set 2006 (CEST)
- Difatti. L'altezza ha senso perché è una caratteristica fisica che generalmente influisce di riflesso anche su quelle tecniche (i brevilinei sono più agili, i longilinei sono forti di testa e altre banalità), il peso è invece variabile sebbene non inifluente e comunque tenuto sottocontrollo in quanto trattasi di atleti, che si suppone seguano rigidi regimi alimentari, ma può comunque cambiare ad esempio in seguito a un lavoro di potenziamento muscolare. Insomma: toglierei il peso pure io. e non potevi dirlo subito? direte voi :-D Kal - El 19:41, 17 set 2006 (CEST)
- Io non lo toglierei. Anche il peso è una caratteristica influente nella descrizione di un giocatore (tipo quelle che ha detto clark; che siano luoghi comuni o no, io non mi esprimo): i giocatori più robusti faticano di più a entrare in forma, ecc. Poi non vuol dire niente se Davide Dionigi festeggia un po' troppo "pesantemente" un compleanno, la cifra che conta è il famoso peso forma, che mi sembra per un giocatore è univocamente determinato una volta per tutte.--Piddu 20:41, 17 set 2006 (CEST)
- Giusta osservazione. Perché non mettere peso-forma (dato stabile) invece di peso e basta? banalità era riferito a ciò che dicevo io che so assodato, non pretendevo di sancire luoghi comuni ci mancherebbe ;-) Kal - El 20:45, 17 set 2006 (CEST)
- Io non lo toglierei. Anche il peso è una caratteristica influente nella descrizione di un giocatore (tipo quelle che ha detto clark; che siano luoghi comuni o no, io non mi esprimo): i giocatori più robusti faticano di più a entrare in forma, ecc. Poi non vuol dire niente se Davide Dionigi festeggia un po' troppo "pesantemente" un compleanno, la cifra che conta è il famoso peso forma, che mi sembra per un giocatore è univocamente determinato una volta per tutte.--Piddu 20:41, 17 set 2006 (CEST)
- (pluriconflittato) Una volta per i calciatori ricordo che si parlava di "peso forma". Non ho idea di chi lo stabilisse e come venisse divulgato. Comunque è un tipico dato che non dovrebbe variare da un pasto all'altro e che si trova spesso nelle schede di atleti (e non solo calciatori: ho appena confezionato una voce su Franco Franchi (ciclista) e, avendo trovato anche il peso, l'ho messo. Magari adesso, ultraottantenne, è diventato un panzone oppure è ridotto pelle e ossa. Ma il "peso forma" di quando correva è lì, immortalato in wp) --Vermondo 20:47, 17 set 2006 (CEST)
- Il peso-forma in soldoni è la risultante del rapporto tra statura e struttura muscolare (a seconda della potenza individuale: se X è alto 1.80 ma longilineo avrà un peso-forma diverso da Y che è alto uguale ma robustissimo, insomma). Chi lo divulgasse e/o lo divulghi non lo so manco io, ma presumo venga calcolato dagli stessi preparatori atletici. Kal - El 21:27, 17 set 2006 (CEST)
- Il peso c'è sempre stato nelle schede dei calciatori (sottinteso che si parla di "peso-forma" e quindi difficilmente variabile nell'intera carriera di un atleta). E se nelle le voci che riporta Wp ci vanno le schede (mi pare che in molti casi si vada ben oltre...), è bene che queste siano complete. Se poi pensiamo che, ad esempio, Angelo Peruzzi e Francesco Totti hanno la stessa altezza, capiamo quanto l'indicazione del peso sia fondamentale per capire la diversa struttura fisica. --Ermanon 23:58, 17 set 2006 (CEST)
No e giusto scrivere anche il peso, ad esmpio l'albun delle figurine panini che accompagnano bambini dal 1960, riportano sempre il peso. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος
00:13, 17 set 2006 (CEST)
- Certo ragazzi, ho compreso che il peso è bene lasciarlo :-) Dicevo solo: non è meglio specificare che si fa riferimento al peso-forma? Come c'è caduto Al nell'equivoco (e io in prima battuta) :-D può caderci chiunque ;-) Kal - El 01:11, 18 set 2006 (CEST)
Allora per me aggiudicato peso-forma. Se il wikizionario non è un'opinione, per peso s'intende quello reale (e da vecchio collezionista non considererei neppure gli album Panini come il Vangelo, oltre al fatto che si riferiscono ad una sola stagione). Stavo pensando a Maradona! :-D Allora d'ora in avanti, come proposto da Kal-El, correggiamo "peso" con "peso-forma". Siamo d'accordo su questo? --Al Pereira 03:10, 18 set 2006 (CEST)
- ok per peso-forma; ai più sembrerà ridondante ma se serve per essere più precisi ed evitare fraintendimenti ben venga. --Ermanon 09:18, 18 set 2006 (CEST)
- Sì, per me va benissimo, sono solo cinque lettere in più--Piddu 15:10, 20 set 2006 (CEST)
Sto finendo la voce M4 Sherman ed in Common c'è una gran quantità di foto relative al soggetto, rilasciate sotto un gran numero di copyright. Ovviamente sto inserendo tranquillamente quelle rilasciate sotto licenza GNU ed evitando quelle con copyright più stretti, ma per quelle con questi copyright (metto sotto un link alle varie immagini) cosa posso fare? come stanno con le nostre leggi sui diritti di autore?
Immagine con No Copyright ed avviso di TAG obsoleto Collegamento ad un sito di immagini libere Immagine di pubblico dominio (così deciso dal Governo Britannico)
Diverse immagini con queste licenze starebbero bene nella voce, ma non mi azzardo a metterle senza un parare autorevole. Grazie - --Klaudio(Toc! Toc!) 15:18, 16 set 2006 (CEST)
- -:(((( resterò sempre niubbo - A proposito: il titolo che volevo mettere era "Copyright foto - Help" --Klaudio(Toc! Toc!) 15:23, 16 set 2006 (CEST)
- Sistemato! Klaudio, ti assicuro che non è così difficile! - Giac! - (Tiago è qui) 20:51, 17 set 2006 (CEST)
- Qualunque cosa sia su commons la puoi usare (a meno che, chiaramente, non sia già là indicata come sospetta violazione). - Laurentius(rispondimi) 23:16, 17 set 2006 (CEST)
Quante possibilità ci sono che forme di vita intelligenti extraterrestri esistano? considerando come spazio il cosmo infinito le probabilità calcolando in infinito sono elevate...
- Sono altissime, ma
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
lo so che non è un forum ma discussioni significa trattare argomenti o sbaglio? @ib&liv&@
- Nì :-) discussioni sì ma riguardanti la realizzazione dell'enciclopedia, non argomenti a piacere. Per quello ci sono appunto i forum. --Kal - El 21:45, 17 set 2006 (CEST)
Wikipedia non è un lavoro, è un piacere!(oguno può scrivere quel che vuole nei bar) --Olando 13:53, 18 set 2006 (CEST)
Un oracolo di passaggio al Bar suggerisce di consultare la voce sull'equazione di Drake. --Aeternus∞ 14:47, 18 set 2006 (CEST)
- Olando: wikipedia è certamente un piacere e non un lavoro, questo non significa che ognuno può scrivere quel che vuole nei bar. Attento a non confondere serio con serioso. Per cazzeggiare ci sono mille altri "posti" sul web. Kal - El 15:06, 18 set 2006 (CEST)
«OPENEXP - Percorsi attraverso l’ Open Source. Manifestazione orientata a promuovere l’ utilizzo consapevole delle tecnologie informatiche attraverso il Software Libero/OpenSource.»
Dal 29 settembre al 1 ottobre è possibile partecipare a questo evento.
L'informazione mi è stata data da Aeternus in chat, e mi è sembrata una cosa intelligente informare i Wikipediani... Sostanzialmente, sappiamo che esiste un raduno a Verona e mi chiedevo se si potesse "dirottare" il tutto per organizzare l'evento. Mi rendo conto che è una gran rottura di scatole, visto che vi eravate organizzati altrimenti, ma... Ci potete fare un pensierino? Dalla home-page dell'evento, infatti, possiamo leggere:
«L’evento è rivolto ai LUG, studenti, scuole e università, ma anche a produttori e rivenditori di soluzioni hardware e software, consulenti e professionisti del settore, enti pubblici e associazioni no-profit.»
Insomma, un evento che rientra decisamente nel campo d'azione di Wikipedia. Non sono del tutto sicuro che sia possibile ancora spedire la domanda di partecipazione, ma si potrebbe chiedere maggiori informazioni nel caso in cui qualcuno si renda disponibile.
Che ne dite? Ci si può lavorare su? Non è un obbligo, è una idea. Che ne pensate? --Gatto Nero
- Buona idea (se siamo ancora in tempo) - --Klaudio(Toc! Toc!) 21:52, 17 set 2006 (CEST)
- Devi chiedere a chi ha organizzato il raduno. Ad ogni modo non comprendo che nesso ci sia tra il raduno e l'OpenExp. Per organizzare uno stand è tardi (per Vicenza si è organizzati tre mesi prima), per partecipare a delle conferenze occorre solo trovare il relatore o i relatori, non vedo perché spostare un raduno deciso da mesi. Ilario^_^ - msg 23:07, 17 set 2006 (CEST)
- Ho controllato ed è già chiuso il call for paper. Ilario^_^ - msg 23:13, 17 set 2006 (CEST)
- Il nesso fra il raduno e l'openexp è semplicemente che sono vicini nello spaziotempo. Per partecipare alle conferenze è tardi, volendo si potrebbe vedere se si riesce a organizzare per un banchetto (ma comunque bisognerebbe muoversi in fretta). Se vogliamo credo che si possa riuscire ad organizzare qualcosa anche nel tempo che ci rimane. - Laurentius(rispondimi) 23:14, 17 set 2006 (CEST)
- Per quanto riguarda me, non ci contate: non so nulla dell'argomento informatico e a Verona c'è un anfiteatro romano e un museo archeologico che mi aspettano... e mi sa che, al di là del piacere personale, sono comunque più utile a wikipedia andando a raccogliere qualche informazione in quell'ambito che se andassi a fare scena muta in uno stand :-) --MM (msg) 23:17, 17 set 2006 (CEST)
non c'è più la pagina!! tempo fa c'era Nikita Khruščёv, strano poi che il link sia blu.--Django 22:15, 17 set 2006 (CEST)
- Stessa cosa per la disambigua UDP, però può essere letta dalla cronologia...--Utente:Xxl1986/Firma 22:24, 17 set 2006 (CEST)
- Io la vedo. --Nihil 22:25, 17 set 2006 (CEST)
- Purgate tutte e due --Cruccone (msg) 23:20, 17 set 2006 (CEST)
Strano, molto strano... --Olando 13:50, 18 set 2006 (CEST)
si, ora c'è... bo? strano--Django 16:26, 18 set 2006 (CEST)
Quando una voce viene trasferita, vedi crema pasticcera, la voce rimane (con invito a ricrearla) ma non categorizzata. Ho creato la categoria di servizio voci trasferite in modo che la voce non compaia tra le pagine non categorizzate (che riempe e rende più difficile il lavoro di noi categorizzatori :D). Bye --Fεlγx, (miao) 23:18, 17 set 2006 (CEST)
- Bello! Ottimo lavoro Felix! - Giac! - (Tiago è qui) 10:13, 18 set 2006 (CEST)
Non mi è chiarissima la politica di wikipedia riguardo all'inserimento di link a siti personali nelle varie voci. Mi sono posto il problema vedendo la voce Fantacalcio, nella quale mi sembra il fenomeno abbia raggiunto dimensioni abbastanza preoccupanti: gli ultimi due paragrafi sono dedicati esclusivamente a siti sul fantacalcio e approfondiscono ben poco l'argomento della voce.
Forse andrebbe modificata, ma come? Inserendo una sottointestazione "collegamenti esterni" in cui mettere tutti i siti? Oppure cancellando tutti i collegamenti tranne quelli alle versioni "ufficiali"? --Astaroth 01:11, 18 set 2006 (CEST)
- Forse per "sito personale" intendi "sito amatoriale". Sinteticamente:
- Wikipedia non è un motore di ricerca o un directory, e non fa recensioni di siti
- i link vanno tutti spostati in fondo (nell'ultima sezione, chiamata "Collegamenti esterni"), corredati da una sintetica legenda esplicativa (1 frase basta)
- i siti di scarso approfondimento rispetto al contenuto della voce vanno tolti senza indugio (a meno che non sia specificato che sono stati utilizzati come fonte per l'attuale revisione della voce)
- vanno eliminati anche tutti gli eventuali link a blog, forum o newsletter.
- Per approfondimenti vedi Aiuto:Collegamenti esterni. --MarcoK (msg) 09:57, 18 set 2006 (CEST)